Справа № 497/201/25
Провадження № 1-кп/497/49/26
УХВАЛА

29.01.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Болград, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 21.01.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України, визнаний таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 січня 2025 року приблизно о 18:30 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік від супермаркету «Піраміда», що розташований за адресою: Одеська область, м.Болград, вул.Віктора Оцерклевича, 33А, вступив у сварку з побутових причин на ґрунті ревнощів зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 .

Під час зазначеної події, ОСОБА_4 , діючи у порушення вимог ст.28 Конституції України. згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи із мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за її висловлювання, які він вважав образливими для себе, з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, правою рукою схопив потерпілу ОСОБА_5 за шию та стиснувши пальцями руки почав душити, після чого штовхнув її на лавочку, внаслідок чого останній вдалось втекти.

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_5 на перехресті вулиць Віктора Оцерклевича та Інзовська в м.Болграді Одеської області, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, умисно схопив правою рукою за ліве передпліччя ОСОБА_5 від чого вона впала на землю, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді трьох синців на передній поверхні шиї ліворуч на рівні гортані, синця на передній поверхні шиї праворуч на рівні гортані, чотирьох синців в середній третині лівого плеча по внутрішній поверхні, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала клопотання про примирення з ОСОБА_4 , претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання, вину визнав, у вчиненому розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок вперше, вину визнав, враховуючи, що він примирився з потерпілою, від якої не має до обвинуваченого жодної претензії, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 12,46,125 КК України, ст.ст. 283-288,350,369,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1