Справа № 482/2128/25
Номер провадження 1-кс/482/706/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2025 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000108 від 04.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000108 від 04.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України, про арешт майна, а саме:

1.Транспортний засіб автомобіль марки «BMW 316», д.н.з НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , чорного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , та відповідно довіреності від 26.08.2025 перебуває у користуванні ОСОБА_5 ;

2.Об`єкт нерухомого майна житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м): 73, житлова площа (кв.м): 38,6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54, який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 (1/3), ОСОБА_6 (1/3), ОСОБА_7 (1/3), відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер: 1550 виданий 21.12.2014.

На обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000108 від 04.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України.

Прокурор посилався на те, що вищевказане автомобіль про арешт якого він просить відповідає критеріям речового доказу та критеріям зазначеним у п. 1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення, просив слідчого суддю накласти на арешт на вказане майно.

Крім того санкцією ч. 3 ст. 307 КК України, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, з конфіскацією майна, та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії особливо тяжких злочинів. Тобто, в даному випадку застосування конфіскації майна як різновиду покарання спеціально передбачене у відповідній статті Особливої частини КК України.

При цьому, можливість накладення арешту на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на підставі п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України не перебуває у залежності від наявності шкоди, завданої кримінальним правопорушенням чи наявності цивільного позову.

Щодо визначення обсягу майна, яке може підлягати конфіскації у разі призначення судом такого виду покарання, вказував, що таке питання не може вирішуватися слідчим суддею на етапі досудового розслідування кримінального провадження під час розгляду клопотання про арешт майна, а віднесене законодавцем до питань, які слід вирішувати суду в порядку, визначеному ст.368 КПК України.

Таким чином, в разі арешту майна, застосований вид обтяження - обмеження права розпорядження арештованим майном є цілком збалансованим відносно як прав самого власника майна так і третіх осіб.

Одночасно з цим слід враховувати, що відповідно до положень Цивільного та Сімейного кодексів України особа може бути власником (співвласником) майна, хоча при цьому не бути його титульним власником.

Крім того, необхідно враховувати, що конфіскації як вид покарання може підлягати лише частка у спільному майні особи, відносно до якої застосовується таке покарання, під час вирішення питання про арешт майна, а слідчий суддя під час досудового розслідування не має права вирішувати питання про визначення часток у спільному майні та виділенні їх в натурі. Так само це питання не може і вирішуватись під час розгляду кримінального провадження по суті, оскільки спори щодо приналежності майна та визначення часток у ньому мають вирішуватись виключно у порядку цивільного судочинства, а визначення часток у спільному майні засудженої особи має відбуватись під час виконання вироку суду, яким призначене покарання у вигляді конфіскації майна.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Власники майна у судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини неявки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Матеріалами клопотання підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення передбачені ч. 2, 3 ст.307 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього у ході досудового розслідування встановлено що, у лютому 2025 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, мешканець міста Миколаєва Миколаївської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи постійного місця роботи та законних джерел прибутку, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також всупереч Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), ігноруючи вказані норми закону, вирішив обрати в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин на території міста Миколаєва Миколаївської області.

З метою реалізації свого злочинного умислу та досягнення злочинного результату ОСОБА_5 вирішив залучити до злочинної діяльності своїх знайомих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Останні, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо надали свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , будучі об`єднаними спільним злочинним умислом щодо незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у березні 2025 року, більш точні дату та час досудовим розслідування не встановлено, але не пізніше 31.03.2025, за невстановлених обставин, у невстановлених досудовим розслідуванням місці, час та осіб, з метою особистого збагачення шляхом подальшого її збуту, незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою не менше 32,9168 грам та особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС, обіг якої заборонено, масою не менше 2,370 грам, після чого перенесли їх до невстановленого місця, де розфасували та почали зберігали з метою подальшого збуту.

У подальшому, 31.03.2025 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою не менше 32,9168 грам та особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС, обіг якої заборонено, масою не менше 2,370 грам, які знаходились в 95 зіп-пакетах, кожен з яких окремо повністю обмотаний клейкою стрічкою різних кольорів, які у свою чергу були поміщені до прозорого полімерного зіп-пакету, який повністю обмотаний клейкою ізоляційною стрічкою зеленого та жовтого кольорів та поміщений до металевої банки від напою «Ситро», і які удвох перевезли на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21013» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_5 до водокачки з інвентарним номером 10339003, що розташована по вулиці Сергія Цвєтка в м. Миколаєві Миколаївської області на пустирі біля «Тернівського каналу» за географічними координатами 47*01`42.1``N 32*01`01.1``E, де зупинили транспортний засіб та відійшовши на відстань 15-20 метрів о 15 год. 38 хв. з метою безконтактного збуту розмістили зазначену металеву банку від напою «Ситро» у вигляді «майстеркладу» із зазначеною вище кількістю особливо небезпечних психотропних речовин PVP та 4-ММС, на землі під поліпропіленовий мішок білого кольору зі сміттям.

У цей же день, тобто 31.03.2025 у період часу з 18 год. 49 хв. до 19 год. 11 хв. в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована по вулиці Сергія Цвєтка в місті Миколаєві Миколаївської області за географічними координатами 47.0284170, 32.0169557 виявлено поліпропіленовий мішок білого кольору зі сміттям, під яким виявлено та вилучено металеву банку з написом «Ситро», в середині якої знаходився згорток в ізоляційній стрічці зеленого та жовтого кольорів, який містить в собі 95 зіп-пакетів, кожен з яких окремо повністю обмотаний клейкою стрічкою різних кольорів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 32,9168 грам, та особливо небезпечною психотропною речовиною 4-ММС, обіг якої заборонено, масою не менше 2,370 грам.

Крім того, у травні 2025 року, більш точні дату та час досудовим розслідування не встановлено, але не пізніше 09.05.2025, за невстановлених обставин, у невстановлених досудовим розслідуванням місці та осіб, ОСОБА_5 діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_8 , будучі об`єднаними спільним злочинним умислом щодо незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини та психотропної речовини, з метою особистого збагачення шляхом подальшого збуту незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, обіг якої заборонено, масою не менше 0,7135 грам та психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою не менше 2,8817 грам, після чого перенесли їх до невстановленого місця, розфасували та почали зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому, 09.05.2025 об 11 год. 49 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, обіг якої заборонено, масою не менше 0,7135 грам та психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою не менше 2,8817 грам, які знаходились в 45 зіп-пакетах, кожен з яких окремо повністю обмотаний клейкою стрічкою різних кольорів, які в свою чергу були поміщені до прозорого полімерного зіп-пакету, який повністю обмотаний клейкою ізоляційною стрічкою чорного та синього кольору та поміщений до металевої банки від напою «СARLING», і які удвох перевезли на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21013» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_5 до відкритої ділянки місцевості за географічними координатами 47.0363009, 32.0339790, що розташована поблизу ґрунтової дороги приблизно в 100 метрах від вулиці Сухопутних Військ України (колишня назва вулиця 116 Дивізії) м. Миколаєва Миколаївської області, де зупинивши транспортний засіб об 11 год. 52 хв. ОСОБА_8 з метою безконтактного збуту через відкрите вікно з переднього пасажирського місця автомобіля кинув на землю зазначену металеву банку від напою «СARLING» у вигляді «майстеркладу» із зазначеною вище кількістю особливо небезпечних психотропних речовин МДМА та психотропних речовин амфетамін, після чого із використанням фото, відео камери власного мобільного телефону здійснив фотографування місця розташування вказаного «майстеркладу».

У цей же день, тобто 09.05.2025 у період часу з 13 год. 56 хв. до 14 год. 26 хв. в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована в м. Миколаєві Миколаївської області приблизно в 100 метрах від вулиці Сухопутних Військ України (колишня назва вулиця 116 Дивізії) та має географічні координати 47.0363009, 32.0339790, виявлено та вилучено металеву банку від напою «CARLING», в середині якої знаходився полімерний зіп-пакет, який повністю обмотаний клейкою ізоляційною стрічкою чорного та синього кольору, який містив в собі 45 зіп-пакетів, кожен з яких окремо повністю обмотаний клейкою стрічкою різних кольорів з особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА, обіг якої заборонено, масою не менше 0,7135 грам та психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено, масою не менше 2,8817 грам.

Крім того, у липні 2025 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 11.07.2025, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , будучі об`єднаними спільним злочинним умислом щодо незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та у невстановлених осіб, з метою особистого збагачення шляхом подальшого збуту незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою не менше 32,4258 грам, особливо небезпечну психотропну речовину ЛСД, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0062 грам, особливо небезпечну психотропну речовину 25B-NBOMe, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0121 грам, особливо небезпечну психотропну речовину 25N-NBOMe, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0123 грам, психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою не менше 3,8260 грам, та наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою не менше 49,759 грам, після чого перенесли їх до невстановленого місця, де розфасували та почали зберігали з метою подальшого збуту.

Далі, 11.07.2025 о 18 год. 02 хв., ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , приїхав на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21099» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_4 » до подвір`я багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де з салону вказаного автомобіля дістав упакування з соком об`ємом 1 літр кожен в кількості близько 8 шт., з якими зайшов до другого під`їзду зазначеного будинку, де у одній із квартир мешкали ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

У подальшому, у цей же день, тобто 11.07.2025 о 18 год. 27 хв., ОСОБА_9 разом з ОСОБА_5 вийшли із другого під`їзду зазначеного багатоквартирного будинку, при цьому ОСОБА_5 тримав в руках пакет білого кольору з логотипом «АТБ», після чого останні сіли до вказаного вище автомобіля під керуванням ОСОБА_9 , на якому розпочали рух містом Миколаєвим в бік вулиці Ігоря Бедзая.

Після чого, у цей же день, тобто 11.07.2025 о 18 год. 52 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою не менше 16,2696 грам, особливо небезпечну психотропну речовину ЛСД, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0030 грам, особливо небезпечну психотропну речовину 25B-NBOMe, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0063 грам, особливо небезпечну психотропну речовину 25N-NBOMe, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0066 грам, психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою не менше 3,8260 грам, та наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою не менше 33,064 грам, які знаходились в 109 полімерних зіп-пакетах, кожен з яких окремо повністю обмотаний клейкою стрічкою різних кольорів, які в свою чергу були поміщені до прозорого полімерного зіп-пакету, який повністю обмотаний клейкою стрічкою чорного та жовто-зеленого кольору та поміщений до упакування з написом «Добрий ранок персик сік з м`якоттю 1 л», та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою не менше 16,1562 грам, особливо небезпечну психотропну речовину ЛСД, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0032 грам, особливо небезпечну психотропну речовину 25B-NBOMe, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0058 грам, особливо небезпечну психотропну речовину 25N-NBOMe, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0057 грам, та наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою не менше 16,695 грам, які знаходились в 90 полімерних зіп-пакетах, кожен з яких окремо повністю обмотаний клейкою стрічкою різних кольорів, які в свою чергу були поміщені до прозорого полімерного зіп-пакету, який повністю обмотаний клейкою стрічкою чорного, жовтого та білого кольору та поміщений до упакування з написом «Добрий ранок мульти-фрукт нектар 1 л», і які удвох перевезли на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21099» синього кольору д.н.з. « НОМЕР_4 » під керуванням ОСОБА_9 до відкритої ділянки місцевості на території парку «Дружба», попередньо з`їхавши з проспекту Богоявленського у провулок 5-й Липовий м. Миколаєва Миколаївської області, де за географічними координатами 46,, 0282670 знизивши швидкість транспортного засобу, близько 19 год. 05хв., через відкрите вікно водійських дверей автомобіля з метою безконтактного збуту викинули на землю «майстерклад» у вигляді зазначеного упакування з написом «Добрий ранок персик сік з м`якоттю 1 л» із зазначеною вище кількістю особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів, після чого проїхали ще кілька десятків метрів від вказаного місця та зупинилися за географічними координатами 46,898672932, 0287718, де ОСОБА_5 з метою безконтактного збуту вийшов із вище вказаного автомобіля тримаючи в руках пакет з логотипом «АТБ», з якого дістав «майстерклад» у вигляді зазначеного упакування з написом «Добрий ранок мульти-фрукт нектар 1 л» із зазначеною вище кількістю особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів, яке поклав під кущем та накрив пакетами, після чого із використанням фото відео камери власного мобільного телефону здійснив фотографування місця розташування вказаного «майстеркладу».

У подальшому, 11.07.2025 в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої приблизно в 100 метрах від провулку 5-го Липового у м. Миколаєві Миколаївської області, за географічними координатами 46.897816, 32.028267, виявлено та вилучено упакування з написом «Добрий ранок персик сік з м`якоттю 1 л», в середині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет, який повністю обмотаний клейкою стрічкою чорного та жовто-зеленого кольору, який містив в собі 109 полімерних зіп-пакетів, кожен з яких окремо повністю обмотаний клейкою стрічкою різних кольорів з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою не менше 16,2696 грам, особливо небезпечною психотропною речовиною ЛСД, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0030 грам, особливо небезпечною психотропною речовиною 25B-NBOMe, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0063 грам, особливо небезпечною психотропною речовиною 25N-NBOMe, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0066 грам, психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено, масою не менше 3,8260 грам та наркотичним засобом канабіс, обіг якого обмежено, масою не менше 33,064 грам.

Також, 11.07.2025 в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої приблизно в 200 метрах від провулку 5-го Липового у м. Миколаєві Миколаївської області, за географічними координатами 46.8986729, 32.0287718, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з написом «АТБ» білого кольору, поліетиленовий пакет з написом «Гиппо» білого кольору, поліетиленовий пакет помаранчевого кольору, упакування з написом «Добрий ранок мульти-фрукт нектар 1 л», в середині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет, який повністю обмотаний клейкою стрічкою чорного та жовто-білого кольору, який містив в собі 90 полімерних зіп-пакетів, кожен з яких окремо повністю обмотаний клейкою стрічкою різних кольорів з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою не менше 16,1562 грам, особливо небезпечною психотропною речовиною ЛСД, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0032 грам, особливо небезпечною психотропною речовиною 25B-NBOMe, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0058 грам, особливо небезпечною психотропною речовиною 25N-NBOMe, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0057 грам та наркотичним засобом канабіс, обіг якого обмежено, масою не менше 16,695 грам.

Крім того, у вересні 2025 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 24.09.2025, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , будучі об`єднаними спільним злочинним умислом щодо незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та у невстановлених осіб, з метою особистого збагачення шляхом подальшого збуту незаконно придбали кристалічну речовину білого кольору вагою близько 1 кілограма, яка знаходилась в прозорому полімерному зіп-пакеті, який в свою чергу обмотаний стрічкою чорного кольору, яка відповідно до експрес-тесту наркотичних засобів «iDenta» LOT:9031024АТ ймовірно відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку останні перенесли до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099-20» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_4 » під керуванням ОСОБА_9 , де почали вказану особливо небезпечну психотропну речовину з метою подальшого збуту.

В подальшому, 24.09.2025, у вечірній час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , перевезли вище вказаний прозорий полімерний зіп-пакет, який в свою чергу обмотаний стрічкою чорного кольору, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору вагою близько 1 кілограма, яка відповідно до експрес-тесту наркотичних засобів «iDenta» LOT:9031024АТ ймовірно відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини PVP, до міста Миколаєва Миколаївської області на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21099-20» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_4 », під керуванням ОСОБА_9 з метою подальшого збуту.

Далі, в період часу з 22 год. 43 хв. 24.09.2025 по 00 год. 59 хв. 25.09.2025, за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, поблизу будинку № 50 по вулиці Поштовій, в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099-20» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_4 », яким керував ОСОБА_9 , і у якому знаходився ОСОБА_5 , виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору вагою близько 1 кілограма, яка знаходилась в прозорому полімерному зіп-пакеті, який в свою чергу обмотаний стрічкою чорного кольору, і яка відповідно до експрес-тесту наркотичних засобів «iDenta» LOT:9031024АТ ймовірно відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

25.09.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за правовою кваліфікацією ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

25.09.2025 в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000108 від 04.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області було проведено санкціонований обшук транспортного засобу марки «BMW 316», д.н.з НОМЕР_1 який на час проведення обшуку перебував за адресою: АДРЕСА_2 , та який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.09.2025 (справа №482/2020/25, провадження 1-кс/482/655/2025).

У ході проведення обшуку транспортного засобу марки «BMW 316», д.н.з НОМЕР_1 яким користується громадянин ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

1.Автомобіль марки «BMW 316», д.н.з НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , чорного кольору;

2.Свідоцтво про право про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане 19.06.2025 року на ім`я ОСОБА_4 .

3.Ключі від автомобіля марки «BMW 316», д.н.з НОМЕР_1 .

Вказане майно постановою слідчого 25.09.2025 року визнано речовим доказом.

Санкцією ч. 3 ст. 307 КК України, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, з конфіскацією майна, та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично є володільцем автомобіль марки «BMW 316», д.н.з НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , чорного кольору на це вказує те, що 26.08.2025 року власник вищевказаного автомобіля ОСОБА_4 офіційно надав довіреність на право використання автомобіля марки «BMW 316», д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 строком на три роки. Вищевказана довіреність складена та посвідчена нотаріально приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , номер довіреності НТХ 820720, зареєстровано в реєстрі довіреностей під № 431.

Також, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до інформаційної довідки № 445056836 від 25.09.2025, отриманої з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м): 73, житлова площа (кв.м): 38,6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54, який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 (1/3), ОСОБА_6 (1/3), ОСОБА_7 (1/3), відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер: 1550 виданий 21.12.2014.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ст.170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, про арешт якого клопотав прокурор, відповідає критеріям речового доказу (автомобіль і пов`язані з ним речі), а також може бути об`єктом конфіскації майна як виду покарання (частка квартири), а тому підлягає арешту з метою забезпечення його збереження в стані, що має на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження належності відповідних майнових активів.

Виходячи із даних матеріалів судового провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників та володільців майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як не застосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, приховування слідів злочину, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючисьст.ст.170-173,309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження майном відносно рухомого та нерухомого майна:

1)Транспортного засобу автомобіля марки «BMW 316», д.н.з НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , чорного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , та відповідно довіреності від 26.08.2025 перебуває у користуванні ОСОБА_5 ;

2)Об`єкта нерухомого майна житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м): 73, житлова площа (кв.м): 38,6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54, який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 (1/3), ОСОБА_6 (1/3), ОСОБА_7 (1/3), відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер: 1550 виданий 21.12.2014.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1