Справа № 442/9769/25
Провадження № 1-кс/442/5/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 30.12.2025 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0001408 від 30.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно:

2стовбури дерева породи „Бук (цілісні), 14 колод довжиною від 1,38 м до 5,40 м, 10 зрізів (5 виготовлених з 2 стовбурів та 3 колод та 5 зрізів з пнів) та бензопилу марки „Husqvarna, e-series 142, які були вилучені в ході проведення 30.12.2025 огляду місця події.

В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2025 за адресою: м. Борислав, вул. Висока за координатами 49°16'52.1„N 23°23'11.7E, виявлено самовільну рубку п`яти колод дерев породи „Бук, що належить КП „Зелений Світ Бориславської міської ради, внаслідок чого спричинено збитки. Вказує, що 30.12.2025 проведено огляд лісового масиву за адресою: м. Борислав, вул. Висока, за координатами 49°16'52.1„N 23°23'11.7E, в ході якого виявлено незаконну рубку п`яти дерев породи „Бук. Зазначає, що на місці події було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено 2 стовбури дерева породи „Бук (цілісні) та 14 колод дерева породи „Бук довжиною від 1,38 м до 5,40 м, у подальшому з 2 стовбурів та 3 колод (ширших) було виготовлено п`ять зрізів. Окрім того, в ході огляду місця події гр. ОСОБА_5 вказав місце знаходження пнів, з яких було виготовлено п`ять зрізів, які з місця події вилучено. Окрім того, з місця події вилучено бензопилу марки „Husqvarna, e-series 142, яку як вказав гр. ОСОБА_5 було використано під час самовільної рубки дерев. 30.12.2025 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами 2 стовбурів дерева, 14 колод дерева породи „Бук, десяти зрізів та бензопили марки „Husqvarna, e-series 142. Вказує, що допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що в період з 29.12.2025 30.12.2025 він, знаходячись за адресою: м. Борислав, вул. Висока, біля лісосмуги за допомогою бензопили, здійснив незаконну рубку п`яти стовбурів дерев породи „Бук, після чого три стовбури дерева порізав на частини в сумарній кількості 14 колод, а дві залишив цілісні, після чого був виявлений працівниками патрульної поліції ВП № 1 Дрогобицького РВП. З огляду на сказане, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власники майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0001408 від 30.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

30.12.2025 в ході проведення огляду місця події лісового масиву за адресою: м. Борислав, вул. Висока, за координатами 49°16'52.1„N 23°23'11.7E, виявлено та вилучено зрізи в кількості 10 шт., бензопилу марки „Husqvarna, e-series 142, 2 стовбури дерева породи „Бук та 14 колод.

Постановою від 30.12.2025 вилучені 2

стовбури дерева породи „Бук (цілісні), 14 колод довжиною від 1,38 м до 5,40 м, 10 зрізів (5 виготовлених з 2 стовбурів та 3 колод та 5 зрізів з пнів) та бензопилу марки „Husqvarna, e-series 142 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 30.12.2025 під час огляду місця події 2 стовбури дерева породи „Бук (цілісні), 14 колод довжиною від 1,38 м до 5,40 м, 10 зрізів (5 виготовлених з 2 стовбурів та 3 колод та 5 зрізів з пнів) та бензопилу марки „Husqvarna, e-series 142, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а вказаний захід забезпечення кримінального провадження є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 30.12.2025під час огляду місця події речі, а саме:

2 стовбури дерева породи „Бук (цілісні), 14 колод довжиною від 1,38 м до 5,40 м, 10 зрізів (5 виготовлених з 2 стовбурів та 3 колод та 5 зрізів з пнів) та бензопилу марки „Husqvarna, e-series 142.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1