Справа № 454/2461/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 10 липня 2020

року о 19.20 год., переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, з метою власного

збагачення за рахунок викрадення чужого майна, проникла в житловий будинок на

території приватного господарства, що належить ОСОБА_7 та

розташований на АДРЕСА_1 , звідки

таємно викрала чуже майно, а саме: 300 злотих Республіки Польща вартістю згідно курсу

НБУ 6,8397 гривень за один злотий на суму 2051,91 грн., 900 гривень, золоті вироби:(одна

чоловіча печатка-перстень вагою 4,365 грам вартістю 3916,02 грн., жіноча каблучка вагою

5,111 грам вартістю 4585,28 грн., жіноча каблучка вагою 1,909 грам вартістю 1712,64 грн.,

жіноча каблучка вагою 1,944 г. вартістю 1744,04 грн., жіноча каблучка вагою 2,063 г.

вартістю 1850,80 грн., одна пара сережок вагою 5,102 г. вартістю 4577,21 грн., хрестик

вагою 0,744 г. вартістю 667,47 грн., кольє у вигляді ланцюжків вагою 2,552 г. 375 проби

вартістю 1467,63 грн., обручальне кільце вагою 1,189 г. вартістю 1066,70 грн., обручальне

кільце вагою 1,366 г. вартістю 1225,49 грн.); зіп-пакет, бірку з написом «Золото 585 КАСТ

підвіска», які належать ОСОБА_8 , та залишила територію господарства,

маючи можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Однак, 10.07.2020 після скоєної крадіжки, на проїжджій частині дороги вул.Лугова в

с.Двірці Сокальського району, що суміжна з вулицею, де розташоване господарство

потерпілої була затримана ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , та доставлена

вказаними особами на місце скоєння кримінального правопорушення, де у ОСОБА_6

вилучено викрадене майно.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_8

матеріальну шкоду на загальну суму 25765 гривень 19 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні

чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, тобто у

вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України.

в провадженні Сокальського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На адресу суду від захисника надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині обвинувачення ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю обвинуваченого , що підтверджується копією свідоцтва про смерть №678547 від 09.07.2025 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо клопотання про закриття провадження у справі в частині обвинувачення ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю обвинуваченої .

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено копією актового запису про смерть , що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлої ОСОБА_6 до суду не надходило.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання захисника та закриття даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю обвинуваченої .

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, в разі закриття кримінального провадження судом, слід скасувати арешт майна, Витрати на проведення експертиз необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання захисника задоволити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2020 року за №0000404, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Заставу в розмірі 105 100 грн , внесену громадянкою ОСОБА_10 - повернути ОСОБА_10 .

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

- Жіночі шльопанці 39-40 розміру виготовлені з пінки ; дві гумові рукавички ; кепка

чорного кольору з написом «ТНЕ ТМОКТН РАСЕ» ; прозорий зіп-пакет ; бірка з

написом «Золото 585» «КАСТ підвіска» - передані на зберігання в кімнату

зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у

Львівській області після проведення необхідних слідчих дій - знищити.

- Гроші в сумі 300 (триста) злотих республіки Польща купюрами номіналом по 100

злотих в кількості 3 шт. серії: АU0789653, ЕС2554014, ЕС2553994; 1895 (одна тисяча

вісімсот дев`яносто п`ять) гривень купюрами номіналом: три купюри номіналом 5

грн. серії ЮЕ9473202, ЮЕ2563916, ЮА8881360; одна купюра номіналом 10 грн.

серії ЦЕ1464780; одна купюра номіналом 20 грн. серії ТК5225414; одна купюра

номіналом 50 грн. серії СМ 7760006; чотири купюри номіналом по 200 грн. серії

СК7199620, ХГ1973353, СЛ9764983, УЛ6778509; п`ять купюр номіналом по 100 грн.

серії (УД1180106, УД1180104, КЄ9805064, ЕЯ7431742, УД1180103; одна купюра

номіналом 500 грн. серії ФГ6964219 - передано на зберігання у Львівську філію

«Західне головне регіональне правління» АТ КП «ПРИВАТБАНК» повернути потерпілій ОСОБА_8 . .

Золоті вироби (чоловіча каблучка-печатка, чотири жіночі каблучки, одна пара

сережок, підвіска-хрестик, кольє у вигляді ланцюжків, дві обручки) - передано на

зберігання у Львівську філію «Західне головне регіональне правління» АТ КП

«ПРИВАТБАНК» повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Витрати на залучення експерта на

проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 980,70 грн - віднести за рахкнок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 11.09.2025 року.

Головуючий: ОСОБА_1