пр. № 1-кс/759/234/26
ун. № 759/583/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 22.05.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 22.05.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що група осіб займається незаконним зберіганням та збутом вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

В ході виконання доручення слідчого працівниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України, разом з Управлінням контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом, Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України, встановлено, що вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Магдалинівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має в користуванні транспортний засіб, а саме: Toyota Land Cruiser Prado, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Так встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, місяць та рік, у невстановлений досудовим розслідуванням місці, будучи обізнаним із законними умовами поводження з бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлений проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з бойовими припасами, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, придбав нарізну вогнепальну зброю - перероблений саморобним способом з 6,32мм пістолета «Браунінг» зразка 1906 року з номером на затворі G 702913, 108 патронів які є бойовими припасами.

Після цього, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що перероблений саморобним способом з 6,32мм пістолета «Браунінг» зразка 1906 року з номером на затворі № НОМЕР_2 є вогнепальною зброєю та 108 патронів являються бойовими припасами, не маючи на те відповідного дозволу на придбання та зберігання зазначеної вогнепальної зброї та бойових припасів, почав зберігати їх за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

07.01.2026 року працівниками поліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вогнепальну зброю - перероблений саморобним способом з 6,32мм пістолета «Браунінг» зразка 1906 року з номером на затворі № НОМЕР_2 , 108 патронів з яких 20 є пістолетними патронами калібру 6,35 мм та 88 є проміжними патронами 7,62 мм, які є бойовими припасами.

Крім того, у ході обшуку вилучено:

- грошові кошти в національній валюті України, гривні: 17000 гривень купюрами по 500 гривень, 8000 гривень купюрами по 1000 гривень, 27900 гривень купюрами по 100 гривень, 44000 гривень купюрами по 200 гривень, 10500 гривень купюрами по 50 гривень, 1000 гривень купюрами по 20 гривень на загальну суму 108 400 гривень;

- грошові кошти в національній валюті України, гривні, купюрами наступних номіналів: 1000 гривень 96 купюр в сумі 96000, 200 купюр номіналом 500 гривень у загальній сумі 196000 гривень;

- грошові кошти у сумі 10100 доларів США з наступними номерами: LE 42035358C, JE26893240A, LF28061720B, PF94905936K, PB88287343L, PF 94305958K, PF94905924K, QK 33039258B, PD90567606B, PF43865580A, QJ20056379A, ME42081899B, ML13582713F, PF94305951K, PE10174184D, LB74570694K, PK51492980B, PF94305955K, PF94905935K, ML34130430C, PJ66802705B, ML13582708F, PH23035564B, ME42031894B, PL02083960, MB57179918B, MK36285264C, PF94305942K, PF94905947K, PB047976099, LB 51089501B, PF94305945K, PF94305934K, PF22016088E, ML13582726F, PA32778339B, PB122361569, MF20668985F, PG26469714D, PF94305946K,PF94305999K, QC23341291A, PF22016091E, PF94305931K, ME42031891B, PA32778370B, LF23544807J, LB10124183H, PF22016094E, QC23341294A, MF35795671D, PF94305996K, PF94305987K, PF20016084E, PF94305939K, PF94305932K, PL02083950, PA32778349B, PH30043601B, PF94305988K, PF22016085E, PF94305940K, PF94305998K, PH57206855B, PF94305933K, ME42031892B, PF22016099E, PL68762462B, PF94305927K, PF94305990K, PF94305989K,QC23341297A, PF22016092E, PF22016086E, PF94305941K, PF94905930K, PF94305926K, MH24378879A, ME42031890B, QJ02109100A, PF94305953K, LL96339477D, PF94305956K, PF94305937K, PF94305928K, PF94305995K, PC34048804B, PF94305925K, PF22016095E, MF52118770D, LK52413498F, PF94305957K, PF94305938K, PF94305929K, PF94305997K, PF22016087E, PF94305991K, QJ48200084A, PE57144818C, ME2031708B, LK52419493F, PF94305950K;

- мобільний телефон марки Iphone 15ProMax сірого кольору з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім картою оператора Vodafone з № НОМЕР_5 .

07.01.2026 о 15:20 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.01.2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.01.2026 вищезазначені предмети у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначені речові докази зберігаються у слідчому управління ГУНП в Київській області.

Враховуючи викладене, існує сукупність підстав та розумна підозра вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а також факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід врахувати те, що не накладення арешту на зазначені речі та документи призведе до того, що наявна на них інформацію може бути знищена, спотворена, прихована.

Поряд із викладеним, органом досудового розслідування встановлено, що вилучені речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, щодо них є доказом фактів та обставин, які стосуються кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді - необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною володіння, розпоряджання та користування вказаним майном його власником.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання з підстав зазначених в ньому.

Представник власника майна в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки вилучені речі не можуть бути речовими доказами в даному кримінальному провадженні та набуті законним шляхом.

Заслухавши думку учасників, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 22.05.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.01.2026 о 15:20 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.01.2026, в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.01.2026 на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 де було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в національній валюті України, гривні: 17000 гривень купюрами по 500 гривень, 8000 гривень купюрами по 1000 гривень, 27900 гривень купюрами по 100 гривень, 44000 гривень купюрами по 200 гривень, 10500 гривень купюрами по 50 гривень, 1000 гривень купюрами по 20 гривень на загальну суму 108 400 гривень;

- грошові кошти в національній валюті України, гривні, купюрами наступних номіналів: 1000 гривень 96 купюр в сумі 96000, 200 купюр номіналом 500 гривень у загальній сумі 196000 гривень;

- грошові кошти у сумі 10100 доларів США з наступними номерами: LE 42035358C, JE26893240A, LF28061720B, PF94905936K, PB88287343L, PF 94305958K, PF94905924K, QK 33039258B, PD90567606B, PF43865580A, QJ20056379A, ME42081899B, ML13582713F, PF94305951K, PE10174184D, LB74570694K, PK51492980B, PF94305955K, PF94905935K, ML34130430C, PJ66802705B, ML13582708F, PH23035564B, ME42031894B, PL02083960, MB57179918B, MK36285264C, PF94305942K, PF94905947K, PB047976099, LB 51089501B, PF94305945K, PF94305934K, PF22016088E, ML13582726F, PA32778339B, PB122361569, MF20668985F, PG26469714D, PF94305946K,PF94305999K, QC23341291A, PF22016091E, PF94305931K, ME42031891B, PA32778370B, LF23544807J, LB10124183H, PF22016094E, QC23341294A, MF35795671D, PF94305996K, PF94305987K, PF20016084E, PF94305939K, PF94305932K, PL02083950, PA32778349B, PH30043601B, PF94305988K, PF22016085E, PF94305940K, PF94305998K, PH57206855B, PF94305933K, ME42031892B, PF22016099E, PL68762462B, PF94305927K, PF94305990K, PF94305989K,QC23341297A, PF22016092E, PF22016086E, PF94305941K, PF94905930K, PF94305926K, MH24378879A, ME42031890B, QJ02109100A, PF94305953K, LL96339477D, PF94305956K, PF94305937K, PF94305928K, PF94305995K, PC34048804B, PF94305925K, PF22016095E, MF52118770D, LK52413498F, PF94305957K, PF94305938K, PF94305929K, PF94305997K, PF22016087E, PF94305991K, QJ48200084A, PE57144818C, ME2031708B, LK52419493F, PF94305950K;

- мобільний телефон марки Iphone 15ProMax сірого кольору з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім картою оператора Vodafone з № НОМЕР_5 .

08.01.2026 вищезазначені предмети у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено вмотивовану постанову.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Звертаючись із клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий обґрунтовує необхідність у такому заході забезпечення кримінального провадження насамперед, з метою збереження речових доказів, оскільки є ризики знищення, спотворена або прихована.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Одним з процесуальних джерел доказів є, зокрема, речові докази.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення тощо.

Як вбачається із матеріалів клопотання, вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, так як містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя звертає увагу, що завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зважаючи на обставини кримінального правопорушення, яке розслідується у межах цього кримінального провадження, доводи слідчого про існування такого ризику є цілком обґрунтованими.

Викладене переконує слідчого суддю у тому, що мета цього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді запобігання цьому ризику може бути досягнута.

Критерії розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження є оціночними поняттями. Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що будь-яке втручання у право особи з боку держави має забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

На переконання слідчого судді, загальні інтереси суспільства у вигляді досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування тощо), виправдовують ступінь втручання у право власності особи, яке пов`язане з накладенням арешту на належне їй майно. При цьому, застосовані обмеження стосовно вказаного вище майна не є надмірними або ж такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, не надано та не встановлено.

Слідчий суддя наголошує, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або невідворотним позбавленням такого права. Хоча власник і обмежується у реалізації всіх правомочностей щодо відповідного майна, проте таке обмеження має тимчасовий характер.

Тимчасовий характер арешту майна обумовлений наявністю правового механізму, передбаченого ст. 174 КПК України, за яким арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Оскільки стороною захисту не спростовано, а прокурором доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною володіння, розпорядження та користування ним, яке вилучено 07.01.2026 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , а саме:

- грошові кошти в національній валюті України, гривні: 17000 гривень купюрами по 500 гривень, 8000 гривень купюрами по 1000 гривень, 27900 гривень купюрами по 100 гривень, 44000 гривень купюрами по 200 гривень, 10500 гривень купюрами по 50 гривень, 1000 гривень купюрами по 20 гривень на загальну суму 108 400 гривень;

- грошові кошти в національній валюті України, гривні, купюрами наступних номіналів: 1000 гривень 96 купюр в сумі 96000, 200 купюр номіналом 500 гривень у загальній сумі 196000 гривень;

- грошові кошти у сумі 10100 доларів США з наступними номерами: LE 42035358C, JE26893240A, LF28061720B, PF94905936K, PB88287343L, PF 94305958K, PF94905924K, QK 33039258B, PD90567606B, PF43865580A, QJ20056379A, ME42081899B, ML13582713F, PF94305951K, PE10174184D, LB74570694K, PK51492980B, PF94305955K, PF94905935K, ML34130430C, PJ66802705B, ML13582708F, PH23035564B, ME42031894B, PL02083960, MB57179918B, MK36285264C, PF94305942K, PF94905947K, PB047976099, LB 51089501B, PF94305945K, PF94305934K, PF22016088E, ML13582726F, PA32778339B, PB122361569, MF20668985F, PG26469714D, PF94305946K,PF94305999K, QC23341291A, PF22016091E, PF94305931K, ME42031891B, PA32778370B, LF23544807J, LB10124183H, PF22016094E, QC23341294A, MF35795671D, PF94305996K, PF94305987K, PF20016084E, PF94305939K, PF94305932K, PL02083950, PA32778349B, PH30043601B, PF94305988K, PF22016085E, PF94305940K, PF94305998K, PH57206855B, PF94305933K, ME42031892B, PF22016099E, PL68762462B, PF94305927K, PF94305990K, PF94305989K,QC23341297A, PF22016092E, PF22016086E, PF94305941K, PF94905930K, PF94305926K, MH24378879A, ME42031890B, QJ02109100A, PF94305953K, LL96339477D, PF94305956K, PF94305937K, PF94305928K, PF94305995K, PC34048804B, PF94305925K, PF22016095E, MF52118770D, LK52413498F, PF94305957K, PF94305938K, PF94305929K, PF94305997K, PF22016087E, PF94305991K, QJ48200084A, PE57144818C, ME2031708B, LK52419493F, PF94305950K;

- мобільний телефон марки Iphone 15ProMax сірого кольору з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім картою оператора Vodafone з № НОМЕР_5 .

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1