справа № 166/1819/24
провадження № 1-кп/166/25/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000581, відомості про яке внесено до ЄРДР 25 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що ст. 616 КПК України передбачає можливість скасування запоюіжного заходу у вигляді тримання під вартою для подальшого продовження та/або проходження військової підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Вказав, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 тст. 115 КК України, яке не входить до переліку обмежень, передбачених ч.1 ст.616 КПК України, він виявив стійке бажання брати участь у відбитті військоовї агресії збройнх формувань російської федерації в умовах воєнного стану, має 16 нагород та подяк за службу в ЗСУ.

Просить скасувати обраний щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації або ж за контрактом, негайно звільнити останнього з-під варти, зобов`язати ОСОБА_6 невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту звільнення з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» після набрання ухвалою законної сили, з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувачений погодився із клопотанням захисника.

Захисник клопотання підтримав, пояснив, що звернення із таким клопотанням безпосередньо до суду, а не до прокурора, не є порушенням закону, на його думку, наявні усі підстави для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 для подальшого проходження ним військової служби.

Прокурор, представник потерпілих заперечили проти задоволення клопотання. Прокурор пояснив, що таке клопотання подано із порушенням передбаченого ст.616 КПК України порядку.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 616 КПК України у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу. За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Зі змісту статті 616 КПК України установлено, що закон не передбачає можливість звернення обвинуваченого, його захисника безпосередньо до суду із клопотанням про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби. Норма ст.616 КПК України визначає прокурора як єдиного суб`єкта, який вправі звернутися до суду із таким клопотанням. Натомість обвинувачений вправі звернутися до прокурора із клопотанням про ініціювання перед судом питання про скасування цього запобіжного заходу.

Оскільки клопотання про скасування запобіжного заходу обвинуваченому для проходження ним військової служби подано захисником безпосередньо до суду, відтак суд підстав для задоволення клопотання не вбачає, з огляду на подання такого клопотання неуповноваженим суб`єктом.

Керуючись ст. 616 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 з метою проходження військової служби в порядку ст. 616 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Дата проголошення повної ухвали 23 вересня 2025 року о 16 год 40 хв.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1