Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2883/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000776 від 13.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, поданим в рамках кримінального провадження №0000776 від 13.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 13.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2025 близько 13 години 40 хвилин до відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від медичних працівників, про те, що 13.12.2025 на території приватного підприємства «НОМАНО», за адресою м. Сміла, вул. Промислова, 6, під час виконання робіт, з заміни віконної рами в ангарі на 2 безпотолковому поверсі, стоячи на стіні віконного проєму, впав з висоти близько 3 метрів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого, від отриманих травм помер на місці до приїзду ШМД.

З метою проведення повного, об`єктивного, всебічного досудового розслідування, 13.12.2025 слідчим проведено огляд місця події на території ПП «Номано», за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Промислова, 6. Під час зазначеного огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; металеві ліса, які опечатано пломбами № NPU-4896913 № NPU-4896910; віконну раму, яку опечатано пломбами № NPU-4896909 № NPU-4896906; 6 кріплень для віконної рами та 6 дюбелів, які поміщено до сейф-пакету № HYQ 0023897; молоток з дерев`яною ручкою, який поміщено до сейф-пакету № HYQ 0023898; балон з піною та пістолетом, які поміщено до сейф-пакету № WAR 1735542; перфоратор зі сверлом, який поміщено до сейф-пакету № WAR 1735541; носій інформації з відеозаписом з камер спостереження, який поміщено до сейф-пакету № ICR 0175474.

Дані предмети мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню та визнані речовими доказами, так як існує необхідність проведення їх експертного дослідження.

Власниками майна: віконної рами, яку опечатано пломбами № NPU-4896909 № NPU-4896906 є ПП «НОМАНО», 6 кріплень для віконної рами та 6 дюбелів, які поміщено до сейф-пакету № HYQ 0023897; молоток з дерев`яною ручкою, який поміщено до сейф-пакету № HYQ 0023898; балон з піною та пістолетом, які поміщено до сейф-пакету № WAR 1735542; перфоратор зі свердлом, який поміщено до сейф-пакету № WAR 1735541, металеві ліса, які опечатано пломбами № NPU-4896913 № NPU-4896910 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , носій інформації з відеозаписом з камер спостереження, який поміщено до сейф-пакету № ICR 0175474 належить ФОП ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, прокурор вважає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речових доказів та запобіганню їх відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

По вилученому майну станом на даний час існує необхідність в проведенні оглядів з залученням спеціалістів з різних галузей та призначення відповідних експертиз.

З огляду на викладене, прокурор просила накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 13.12.2025 місця події на території ПП «Номано», за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Промислова, 6, а саме: і а саме на: змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; металеві ліса, які опечатано пломбами № NPU-4896913 № NPU-4896910; віконна рама, яку опечатано пломбами № NPU-4896909 № NPU-4896906; 6 кріплень для віконної рами та 6 дюбелів, які поміщено до сейф-пакету № HYQ 0023897; молоток з дерев`яною ручкою, який поміщено до сейф-пакету № HYQ 0023898; балон з піною та пістолетом, які поміщено до сейф-пакету № WAR 1735542; перфоратор зі свердлом, який поміщено до сейф-пакету № WAR 1735541; носій інформації з відеозаписом з камер спостереження, який поміщено до сейф-пакету № ICR 0175474, - з забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

До початку розгляду клопотання прокурор ОСОБА_8 подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксування судового процесу. Також підтримав клопотання та просив його задоволити з підстав викладених в ньому.

Представник власника майна (віконної рами) ПП «НОМАНО», в особі співвласника підприємства ОСОБА_9 , в судове засідання подав заяву про розгляд клопотання прокурора без його участі.

Власник майна (носія інформації з відеозаписом з камер спостереження) ОСОБА_7 в судове засідання подав заяву про розгляд клопотання прокурора без його участі.

Власник майна (6 кріплень для віконної рами, 6 дюбелів,; молотка з дерев`яною ручкою; балона з піною та пістолетом; перфоратора зі свердлом, металевих лісів) ОСОБА_6 в судове засідання подав заяву про розгляд клопотання прокурора без його участі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України не прибуття в судове засідання осіб, зазначених в цій частині, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000776 від 13.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.12.2025 близько 13 години 40 хвилин до відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від медичних працівників, про те, що 13.12.2025 на території приватного підприємства «НОМАНО», за адресою м. Сміла, вул. Промислова, 6, під час виконання робіт, з заміни віконної рами в ангарі на 2 безпотолковому поверсі, стоячи на стіні віконного проєму, впав з висоти близько 3 метрів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого, від отриманих травм помер на місці до приїзду ШМД.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події, проведеного 13.12.2025 в період часу з 18 год. 24 хв. до 18 год. 57 хв., на території ПП «Номано», за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Промислова, 6, органом досудового розслідування було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; металеві ліса, які опечатано пломбами № NPU-4896913 № NPU-4896910; віконну раму, яку опечатано пломбами № NPU-4896909 № NPU-4896906; 6 кріплень для віконної рами та 6 дюбелів, які поміщено до сейф-пакету № HYQ 0023897; молоток з дерев`яною ручкою, який поміщено до сейф-пакету № HYQ 0023898; балон з піною та пістолетом, які поміщено до сейф-пакету № WAR 1735542; перфоратор зі свердлом, який поміщено до сейф-пакету № WAR 1735541; носій інформації з відеозаписом з камер спостереження, який поміщено до сейф-пакету № ICR 0175474.

Постановою слідчого криміналіста ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 13.12.2025, вилучене 13.12.2025 під час проведення огляду місця події майно, а саме: змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; металеві ліса, які опечатано пломбами № NPU-4896913 № NPU-4896910; віконну раму, яку опечатано пломбами № NPU-4896909 № NPU-4896906; 6 кріплень для віконної рами та 6 дюбелів, які поміщено до сейф-пакету № HYQ 0023897; молоток з дерев`яною ручкою, який поміщено до сейф-пакету № HYQ 0023898; балон з піною та пістолетом, які поміщено до сейф-пакету № WAR 1735542; перфоратор зі свердлом, який поміщено до сейф-пакету № WAR 1735541; носій інформації з відеозаписом з камер спостереження, який поміщено до сейф-пакету № ICR 0175474, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000776 від 13.12.2025.

В ході досудового розслідування встановлено, що власниками зазначеного вище тимчасово вилученого майна є:

- віконної рами, яку опечатано пломбами № NPU-4896909 № NPU-4896906 - ПП «НОМАНО»;

- 6 кріплень для віконної рами та 6 дюбелів, які поміщено до сейф-пакету № HYQ 0023897; молотока з дерев`яною ручкою, який поміщено до сейф-пакету № HYQ 0023898; балону з піною та пістолетом, які поміщено до сейф-пакету № WAR 1735542; перфоратора зі свердлом, який поміщено до сейф-пакету № WAR 1735541, металевих лісів, які опечатано пломбами № NPU-4896913 № NPU-4896910 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- носія інформації з відеозаписом з камер спостереження, який поміщено до сейф-пакету № ICR 0175474 - ФОП ОСОБА_7 .

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 13.12.2025 під час проведення огляду місця події на території ПП «Номано», за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Промислова, 6, клопотання про арешт майна направлено до суду 15.12.2025, тобто в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що вилучені 13.12.2025 під час проведення огляду місця події, на території ПП «Номано», за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Промислова, 6: змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; металеві ліса, які опечатано пломбами № NPU-4896913 № NPU-4896910; віконну раму, яку опечатано пломбами № NPU-4896909 № NPU-4896906; 6 кріплень для віконної рами та 6 дюбелів, які поміщено до сейф-пакету № HYQ 0023897; молоток з дерев`яною ручкою, який поміщено до сейф-пакету № HYQ 0023898; балон з піною та пістолетом, які поміщено до сейф-пакету № WAR 1735542; перфоратор зі свердлом, який поміщено до сейф-пакету № WAR 1735541; носій інформації з відеозаписом з камер спостереження, який поміщено до сейф-пакету № ICR 0175474, - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі під час проведення судових експертиз. Крім того, слідчий суддя враховує, що вказані речі (предмети) необхідні для проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку вказані вище речі (предмети), у тому стані, який вони мали на момент огляду місця події.

Відтак, на даній стадії досудового розслідування наявні підстави для накладення арешту на вилучені в ході проведення огляду місця події, на території ПП «Номано», за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Промислова, 6, зазначені вище змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; металеві ліса, які опечатано пломбами № NPU-4896913 № NPU-4896910; віконну раму, яку опечатано пломбами № NPU-4896909 № NPU-4896906; 6 кріплень для віконної рами та 6 дюбелів, які поміщено до сейф-пакету № HYQ 0023897; молоток з дерев`яною ручкою, який поміщено до сейф-пакету № HYQ 0023898; балон з піною та пістолетом, які поміщено до сейф-пакету № WAR 1735542; перфоратор зі свердлом, який поміщено до сейф-пакету № WAR 1735541; носій інформації з відеозаписом з камер спостереження, який поміщено до сейф-пакету № ICR 0175474, з метою збереження речового доказу.

Слідчий суддя звертає увагу, що умова накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів за положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України не містить таку вимогу як оголошення підозри у кримінальному провадженні певній особі, не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна або вчиненням кримінального правопорушення будь-якого ступеня тяжкості.

При цьому, тимчасове накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавлення таких прав, хоча власник і обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим, відповідні обмеження за вищевказаних фактичних обставин є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи осіб з метою виконання завдань кримінального провадження.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання щодо накладення арешту на вилучене в ході проведення 11.10.2025 огляду місця події - на території ПП «Номано», за адресою: АДРЕСА_1 , майно з метою збереження речового доказу, а саме на:

-змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;

-віконну раму, яку опечатано пломбами № NPU-4896909 № NPU-4896906, власником якої є ПП «НОМАНО»;

-металеві ліса, які опечатано пломбами № NPU-4896913 № NPU-4896910; 6 кріплень для віконної рами та 6 дюбелів, які поміщено до сейф-пакету № HYQ 0023897; молоток з дерев`яною ручкою, який поміщено до сейф-пакету № HYQ 0023898; балон з піною та пістолетом, які поміщено до сейф-пакету № WAR 1735542; перфоратор зі свердлом, який поміщено до сейф-пакету № WAR 1735541, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-носій інформації з відеозаписом з камер спостереження, який поміщено до сейф-пакету № ICR 0175474, власником якого є ФОП ОСОБА_7 .

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000776 від 13.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 13.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776, з метою збереження речових доказів на майно, вилучене в ході проведення 13.12.2025 огляду місця події - на території ПП «Номано», за адресою: АДРЕСА_1 , майно з метою збереження речового доказу, а саме на:

- змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;

- віконну раму, яку опечатано пломбами № NPU-4896909 № NPU-4896906, власником якої є ПП «НОМАНО»;

- металеві ліса, які опечатано пломбами № NPU-4896913 № NPU-4896910; 6 кріплень для віконної рами та 6 дюбелів, які поміщено до сейф-пакету № HYQ 0023897; молоток з дерев`яною ручкою, який поміщено до сейф-пакету № HYQ 0023898; балон з піною та пістолетом, які поміщено до сейф-пакету № WAR 1735542; перфоратор зі свердлом, який поміщено до сейф-пакету № WAR 1735541, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- носій інформації з відеозаписом з камер спостереження, який поміщено до сейф-пакету № ICR 0175474, власником якого є ФОП ОСОБА_7 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої її постановлено, може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1