overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 382/675/23
Провадження № 1-кп/382/19/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м. Яготин Київської області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого в злочині, передбаченому ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України.

Так, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обєднання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого в злочині, передбаченому ст.126-1 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого в злочині, передбаченому ст.126-1 КК України.

Обвинувачений, захисник та потерпілі не заперечували проти даного клопотання.

Відповідно до ст..334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих та враховуючи, що для всебічності розгляду справ, встановлення об`єктивної істини та процесуальної економії, виникає необхідність об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого в злочині, передбаченому ст.126-1 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого в злочині, передбаченому ст.126-1 КК України.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в злочині, передбаченому ст.126-1 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого в злочині, передбаченому ст.126-1 КК України.

Об`єднати кримінальне провадження за № 382/675/23 1-КП/382/19/25 та кримінальне провадження за № 382/1267/23 1-КП/382/24/25, в одне кримінальне провадження за № 382/675/23 1-КП/382/19/25.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/3061/25
У Х В А Л А

"27" жовтня 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000057 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується в спричиненні потерпілому легких тілесних ушкоджень за ч.1 ст.125 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Законним представником потерпілого подано цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який просить прийняти до спільного розгляду з кримінальною справою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 11:00 годині 17 листопада 2025 року за участі прокурора.

Прийняти цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди до спільного розгляду з даною кримінальною справою, визнавши останнього цивільним відповідачем, якому роз`яснити право подати до початку судового розгляду справи відзив на позов і процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.62 КПК України.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, його представників.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/7676/25
Провадження № 1-кп/639/450/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому 25.03.2025 року в ЄРДР під № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2025 року до Новобаварського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому 25.03.2025 року в ЄРДР під № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Після повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до вимог ст.35 КПК України, 27.10.2025 року вказані матеріали були передані у провадження судді Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому 25.03.2025 року в ЄРДР під № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, на 14 годину 00 хвилин 10 листопада 2025 року, у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/9807/25
Номер провадження 1-кп/725/318/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/9807/25, зареєстрованого в ЄРДР за №0000209 від 29.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

22 жовтня 2025 року до Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшли матеріали кримінального провадження №725/9807/25, зареєстрованого в ЄРДР за №0000209 від 29.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/9807/25, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 10 листопада 2025 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні Чернівецького районного суду м. Чернівці.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
справа № 208/2463/25
провадження № 1-в/208/360/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням засудженої:

ОСОБА_2 , 1994 року народження,

про застосування відносно неї декриміналізації, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженої про застосування до неї «декриміналізації»

Відповідно до заяви, засуджена відбуває покарання будучі визнана винною за ч.4 ст. 185 КК України.

Представник державної установи «Кам`янська виправна колонія № 34» надав заяву відповідно до якої 17.01.2025 року ОСОБА_3 була звільнена з установи за ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.01.2025 року у зв`язку з застосуванням закону № 3886-ІХ.

При підготовці клопотання до судового розгляду встановлено наступне.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням застосування ЗУ № 3886-ІХ в іншому судовому рішенні від 16.01.2025 року, керуючись ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , 1994 року народження про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених нею діянь, залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/7552/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України,

з вищою освітою, заміжньої, маючої на утримання малолітню дитину, раніше не судимої,

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302 КК України, заявлене в рамках кримінального провадження №0001336,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою її фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , на строк до 22 грудня 2025 року включно, із забороною залишати вказане житло в період часу з 22-00 г. до 06-00 г. кожного дня, крім необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або наявності інших обставин, що загрожують життю та здоров`ю, у т.ч. для слідування в укриття під час повітряних тривог.

Покласти на підозрювану на строк до 22 грудня 2025 року включно наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

-утриматись від спілкування у будь-який позапроцесуальний спосіб зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні щодо обставин цього провадження;

-здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до вимог ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу направити для виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 жовтня 2025 року о 17-45 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/2828/25
Провадження № 1-кп/192/228/25
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000214, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2025 року з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000214, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені.

При ознайомлені з обвинувальним актом та з доданим повідомленням дізнавача обвинуваченому та захиснику про надання копій матеріалів дізнання, встановлено, що матеріали дізнання за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України стороні захисту не надані.

У зв`язку з чим вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314, ч. 3 ст. 382 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000214, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 год. 00 хв. 18 листопада 2025 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2699/25
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана відповідно до ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 28.10.2025 року о 15 год 45 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр-т Перемоги, буд 52-В з викликом особи яка подала скаргу, уповноваженої особи Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 717/2689/24
Номер провадження 1-кп/717/132/24
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Браїлівка Кельменецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор Чернівецької обласної прокуратури: ОСОБА_4

захисник: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання по справі, яке було призначене на 14 годину 27 жовтня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився і не повідомив суд про причини неприбуття, привід обвинуваченого не виконано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід повторно застосувати привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 16 годину 11 листопада 2025 року.

Здійснити привід ОСОБА_3 в судове засідання призначене в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області на 16 годину 11 листопада 2025 року.

Виконання приводу доручити Дністровському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Дністровському районному відділу поліції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/3142/25
Провадження №:1-кп/138/258/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000684 від 31.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Вінницької обласної прокуратури надійшло вказане кримінальне провадження, в якому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 01.11.2025.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвину-ваченого, захисника, потерпілого.

Крім того, через введення воєнного стану в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, в державі ускладнилась ситуація з доставкою арештантів в судові засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд, з метою оперативності судового провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференцїї з приміщенням ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Керуючись ст. 68, 314, 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000684 від 31.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України на 13 год. 30 хв. 11 листопада 2025 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Застосувати режим відеоконференції для проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню з ДУ«Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» о 13 год. 30 хв. 11 листопада 2025 року для участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити представнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку з його процесуальними правами.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», а також обвинуваченому.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/318/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В:

до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні (справа № 761/39739/17, провадження № 1-кп/761/1220/2023), внесеної 05 травня 2017 року за обвинуваченого ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва у розмірі чотириста вісімдесят тисяч гривень.

У судове засідання учасники не з`явилися, про час та дату судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали, долучені до заяви, дійшов до висновку про необхідність її задоволення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000400 від 26.09.2014 в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 5 ст. 191 КК України, узв`язку зі смертю обвинуваченого, набрав законної сили, 15 вересня 2023 року, але судом не було вирішено питання про повернення застави заставодавцю.

Так, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У зв`язку з чим необхідно скасувати запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_6 та повернути заставу заставодавцю ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 182 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву заставодавця ОСОБА_5 - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 , внесену 05 травня 2017 року за підозрюваного ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва у розмірі чотириста вісімдесят тисяч гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 439780318 від 05.05.2017.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3