Справа № 333/8513/25
Провадження 1-кс/333/3965/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001192 від 03.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст.336, ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна,

встановила:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0001192 від 03.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст.336, ч.1 ст. 190 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/1 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15958003, Загальна площа (кв.м): 39,17, Ж итлова площа (кв.м): 19,4, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 22856 Номер запису: 34885 в книзі: 189.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В грудні 2023 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, після чого, ОСОБА_4 встановив що відповідно до статті 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані визнані в установленому порядку особами з інвалідністю йому необхідно отримати статус особи з інвалідністю. Вивчивши порядок проходження медико-соціальної експертної комісії, ОСОБА_4 розумів, що для отримання статусу особи з інвалідністю йому необхідно мати відповідні захворювання, яких останній не має.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2023 року, у ОСОБА_4 , який був особою призовного віку, яка підлягає мобілізації та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи мету ухилення від мобілізації, з метою уникнення обмежень, встановлених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року, виник злочинний умисел на подання до медико-соціальної експертної комісії завідомо підробних медичних документів, що містять відомості про захворювання, які є підставою для надання йому статусу особи з інвалідністю.

У той же момент, ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Запоріжжя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи злочинні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел, що посягає на встановлений порядок оформлення документів, які видаються державною установою, з метою отримання статусу особи з інвалідністю та оформлення відстрочки від мобілізації, розуміючи що виготовлення таких документів потребує спеціальних знань та засобів, звернувся до невстановленої в ході досудового розслідування особи, діючи умисно, протиправно, з особистих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо отримання завідомо підробних медичних документів, що містять відомості про захворювання, які є підставою для надання йому статусу особи з інвалідністю для подальшого проходження медико-соціальної експертизи, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі особисті анкетні дані та копії документів, чим вчинив пособництво у виготовленні завідомо підробленого офіційного документу.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21 грудня 2023 року, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи злочинні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел, що посягає на встановлений порядок оформлення документів, які видаються державною установою, використовуючи надані ОСОБА_4 анкетні дані та копії документів, невстановленим досудовим розслідуванням методом, виготовила виготовила підроблені офіційні документи, а саме виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3274 від 31.03.2023 КНП «Міська лікарня № 1» ЗМР на ім`я ОСОБА_4 , консультативний висновок спеціаліста КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР від 24.01.2023 на ім`я ОСОБА_4 , магнітно-резонансну томографію шийного відділу хребта ТОВ «Медичний центр «Юнімед» від 08.10.2022 на ім`я ОСОБА_4 , магнітно-резонансну томографію поперековокрижового відділу хребта ТОВ «Медичний центр «Юнімед» від 08.10.2022 на ім`я ОСОБА_4 , які передав ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи у місті Запоріжжя, усвідомлю ючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи злочинні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел, що посягає на встановлений порядок оформлення документів, які видаються державною установою, з метою отримання статусу особи з інвалідністю та оформлення відстрочки від мобілізації, здійснив пособництво у підроблення офіційних документів.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.5 ст. 27, ч.3 ст.358 КК України, який кваліфікується як пособництво у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством.

В грудні 2023 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, після чого, ОСОБА_4 встановив що відповідно до статті 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані визнані в установленому порядку особами з інвалідністю йому необхідно отримати статус особи з інвалідністю.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2023 року, у ОСОБА_4 , який був особою призовного віку, яка підлягає мобілізації та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи мету ухилення від мобілізації, з метою уникнення обмежень, встановлених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року, виник злочинний умисел на подання до медико-соціальної експертної комісії завідомо підробних медичних документів, що містять відомості про захворювання, які є підставою для надання йому статусу особи з інвалідністю.

У грудні 2023 року, ОСОБА_4 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблені офіційні документи, а саме виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3274 від 31.03.2023 КНП «Міська лікарня № 1» ЗМР на ім`я ОСОБА_4 , консультативний висновок спеціаліста КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР від 24.01.2023 на ім`я ОСОБА_4 , магнітно-резонансну томографію шийного відділу хребта ТОВ «Медичний центр «Юнімед» від 08.10.2022 на ім`я ОСОБА_4 , магнітно-резонансну томографію попереково-крижового відділу хребта ТОВ «Медичний центр «Юнімед» від 08.10.2022 на ім`я ОСОБА_4 , які містять відомості про захворювання, які є підставою для надання йому статусу особи з інвалідністю.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.12.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, пр.Соборний, 44, у приміщенні КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР, який є особою призовного віку, яка підлягає мобілізації та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи мету ухилення від мобілізації, з метою уникнення обмежень, встановлених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, передав підроблені офіційні документи, а саме виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3274 від 31.03.2023 КНП «М іська лікарня № 1» ЗМР ні ім`я ОСОБА_4 , консультативний висновок спеціаліста КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР від 24.01.2023 на ім`я ОСОБА_4 , магнітно-резонансну томографію шийного відділу хребта ТОВ «Медичний центр «Юнімед» від 08.10.2022 на ім`я ОСОБА_4 , магнітно-резонансну томографію попереково-крижового відділу хребта ТОВ «Медичний центр «Юнімед» від 08.10.2022 на ім`я ОСОБА_4 , які містять відомості про захворювання, які є підставою для надання йому статусу особи з інвалідністю до медико-соціальної експертної комісії.

У подальшому, 23.12.2023, обласною медико-соціальною експертною комісією №1 КУ «обласний центр медико-соціальних експертиз» ЗОР, відповідно до акта огляду № 2147, ОСОБА_4 надано статус особи з 2 групою інвалідності, безстроково, та видано довідки до акту огляду МСЕК, для підтвердження статусу.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, перебуваючи у місті Запоріжжя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи злочинні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел, що посягає на встановлений порядок оформлення документів, які видаються державною установою, з метою отримання статусу особи з інвалідністю та оформлення відстрочки від мобілізації, здійснив використання завідомо підроблених офіційних документів, а саме виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3274 від 31.03.2023 КНП «Міська лікарня № 1» ЗМ Р ні ім`я ОСОБА_4 , консультативного висновку спеціаліста КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР від 24.01.2023 на ім`я ОСОБА_4 , магнітно-резонансної томографії шийного відділу хребта ТОВ «Медичний центр «Юнімед» від 08.10.2022 на ім`я ОСОБА_4 , магнітнорезонансної томографії попереково-крижового відділу хребта ТОВ «Медичний центр «Юнімед» від 08.10.2022 на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 cr.358 КК України, який кваліфікується як використання завідомо підробленого документа.

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Запоріжжя, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1,39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232- XII, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-ХІІ, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, усвідомлюючи що він не має реальних правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, із використанням довідки до акту огляду М СЕК яка містить завідомо неправдиві відомості про наявність у нього статусу особи із 2 групою інвалідності, зі допомогою мобільного додатку «Резерв+», оформив відстрочку від призову на військову службу.

Рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № Ц Ю -1615/258 від 18.02.2025 ОСОБА_4 скасовано 2 групу інвалідності, визнано особою, яка не має статусу інваліда з 21.12.2023.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, п. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указу Президента України № 3685- IX від 08.05.2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, визначених Порядком організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1487 від 30.12.2022 та Порядком проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560, з метою ухилення від призову за мобілізацією в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, із використанням підробних офіційних документів та документів, що містять завідомо неправдиві відомості, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.336 КК України, який кваліфікується як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Крім того, 22.01.2025, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заволодіння бюджетними коштами у вигляді соціальної допомоги особі яка не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю шляхом обману, знаходячись у приміщенні відділу прийому громадян Комунарського району Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченко 32, усвідомлюючи що відповідно до ст.3 ЗУ «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю» він не є особою яка не має права на пенсію, та особою з інвалідністю, достовірно розуміючи що він не має захворювань зазначених у вказаній медичній документації, а статус особи з 2 групою інвалідності, безстроково він отримав за завідомо підробленими медичними документами, діючи умисно, з корисливих мотивів, подав заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги та компенсації до Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради.

У подальшому, відповідно до положень ЗУ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» та ЗУ «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю» Департаментом соціального захисту Запорізької міської ради, у період з грудня 2023 року по червень 2025 року, на банківський рахунок ОСОБА_4 НОМЕР_1 перераховано соціальну допомогу на загальну суму 43 243 гривні 16 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи що відповідно до ст.3 ЗУ «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю» він не є особою яка не має права на пенсію, та особою з інвалідністю, достовірно розуміючи що він не має захворювань зазначених у виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3274 від 31.03.2023 КНП «Міська лікарня №1» ЗМР ні ім`я ОСОБА_4 , консультативному висновку спеціаліста КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР від 24.01.2023 на ім`я ОСОБА_4 , магнітно-резонансній томографії шийного відділу хребта ТОВ «Медичний центр «Юнімед» від 08.10.2022 на ім`я ОСОБА_4 , магнітно-резонансної томографії попереково-крижового відділу хребта ТОВ «Медичний центр «Юнімед» від 08.10.2022 на ім`я ОСОБА_4 та законного статусу особи з 2 групою інвалідності, у період з грудня 2023 року по червень 2025 року заволодів бюджетними коштами у вигляді соціальної допомоги особі яка не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю шляхом обману на загальну суму 43 243 гривні 16 копійок, чим спричинив збитків Державі на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст.190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: рішенням Центру оцінювання функціонального стану особи, яким ОСОБА_4 скасовано групу інвалідності; допитами медичних співробітників, підписи яких містяться у акті огляду М СЕК ОСОБА_4 , згідно показань яких ОСОБА_4 не проходив медичних обстежень у медичних установах; відповідями на запити у порядку ст.93 КПК України з КНП «Міська лікарня № 1», КНП «ЗОКЛ» ЗОР, ТОВ «Медичний центр ЮНІМЕД», згідно яких, медичні документи з яких складається акт огляду МСЕК ОСОБА_4 не видавались вказаними медичними закладами; відповіддю на запит у порядку ст.93 КПК України з Департаменту соціального захисту ЗМ Р, згідно якої ОСОБА_4 виплачено понад 43000 гривен соціального забезпечення як особі із інвалідністю; іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами.

Досудовим розслідуванням встановлено що підозрюваному ОСОБА_4 , на праві приватної власності належить 1/1 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15958003, Загальна площа (кв.м): 39,17, Житлова площа (кв.м): 19,4, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 22856 Номер запису: 34885 в книзі: 189.

З метою відшкодування шкоди, завданої даним кримінальним правопорушенням, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане нерухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, клопотання з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги клопотання слідчого, керуючись ч. 2 ст. 172 КПК України, дійшов висновку про проведення розгляду даного клопотання без виклику власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч. 3ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, що має бути викладена у клопотанні та відповідати вимогам закону.

Слідчий в клопотанні про арешт майна зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Судом встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001192 від 03.09.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст.336, ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта, за ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 на праві приватної власності зареєстровано земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 ; за ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 на праві приватної власності зареєстровано 1/1 квартири за адресою: АДРЕСА_1

Щодо наявності підстав для накладення арешту на майно з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, суд зазначає наступне.

В матеріалах кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого про арешт майна, відсутні будь-які відомості щодо наявності у кримінальному провадженні заявленого цивільного позову з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.1 ст.173 КПК, відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскільки цивільний позов щодо відшкодування шкоди з підозрюваного на даний час не заявлено, то суд вважає, що слідчим не доведено передбачених ч. 6 ст.170 КПК України підстав для накладення арешту на майно підозрюваного.

Також слідчий суддя враховує, що до клопотання не долучено оціночного акту квартири, на яку слідчий просить накласти арешт, довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості, що унеможливлює надати судом оцінку співрозмірності вартості такого майна завданій кримінальним правопорушенням шкоді, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Зазначена у Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вартість нерухомого майна у 22856 грн. станом на 2007 рік вочевидь не відповідає дійсній вартості майна.

Також слід зазначити, що санкції ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст.336, ч.1 ст.190 КК України не містять покарання у вигляді конфіскації майна, що унеможливлює арешт майна з зазначеної підстави.

Крім того,як вбачається з долученого витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище власника інше ОСОБА_5 , доказів зміни такого прізвища слідчим не надано.

На думку слідчого судді, не доведення органом досудового розслідування усіх складових задля застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження не надає можливість стверджувати про необхідність накладення арешту на майно в порядку ст. 170 КПК України.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки за викладених у клопотанні про арешт майна обставин та доданих до нього матеріалів не доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановила:

У клопотанні слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001192 від 03.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст.336, ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1