Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/124/26
Провадження по справі № 1-кс/514/34/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одесьуої області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5

затриманого - ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Болградської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту відносно:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баурчі Чадир-Лунгського району Республіки Молдова, громадянина Молдови, зареєстрована та фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2026 року керівник Болградської окружної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що співробітниками НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України під час здійснення прикордонного контролю осіб на в`їзд в Україну на пункті пропуску «Малоярославець» прикордонним нарядом «Перевірка документів» при в`їзді на територію України о 21 год 00 хв 20 січня 2026 року затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно даними Інтерполу значиться в розшуку за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 127, 128, 129, 130 КК Австрії з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Австрії, про що складений протокол затримання. Про затримання ОСОБА_10 повідомлена цивільна дружина - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка безпосередньо слідувала з ним на територію України.

За отриманою 21.01.2026 року інформацією від відділу міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції в Одеській області, згідно з даними банку Інтерполу, громадянин Республіки Молдова - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчинені крадіжок та замах на крадіжки рухомого майна різних потерпілих осіб на суму 5000 євро, також проникнення до житлових будинків на території Австрійської Республіки. Дії вчинялись спільно з невстановленими особами (співучасниками) з метою незаконного збагачення. Крадіжки здійснювались шляхом зламу дверей та розбиття віконного скла з проникненням в житло з метою отримання системного, значного доходу. Злочини вчинялись у період з червня по серпень 2025 року неодноразово.

Національне центральне бюро Інтерполу в Австрійській Республіці проінформовано про факт затримання розшукуваної особи на території Одеської області в Україні, офіційними органами Австрійської Республіки підтверджений розшук ОСОБА_12 з метою екстрадиції до Австрійської Республіки, висловлено прохання застосувати до нього тимчасовий арешт до отримання запиту на екстрадицію На підтвердження наведеної у звіті Інтерпола інформації, надіслано ордер на арешт ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого судом Landesgerichtes Linz 19.11.2025 року в рамках кримінальної справи № 18HR 207/23а. ( німецькою мовою без офіційного перекладу).

21.01.2026 року о 01 год 00 хв співробітники СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області склали протокол про затримання ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 208, 582 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) в присутності адвоката.

Причини затримання та всі складені стосовно ОСОБА_6 документи повідомлені йому та зачитані російською мовою. Наведені обставини підтверджені доданими до клопотання письмовими доказами.

Ураховуючи наведене з метою забезпечення подальшої видачі громадянина ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) офіційним уповноваженим особам Республіки Австрія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину на території цієї держави, міра відповідальності за який передбачає санкцію у виді позбавлення волі до 10 років, керуючись ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року та ст. 583 КПК України, керівник Болградської окружної прокуратури просив задовольнити клопотання. У разі згоди особи на застосування спрощеної процедури екстрадиції, просив застосувати екстрадиційний арешт.

У судовому засіданні слідчий суддя встановив особу затриманого, відсутність у нього статусу біженця або особи, яка потребує додаткового чи тимчасового захисту, пересвідчився, що особа ознайомлена з правами, передбаченими ст. 581 КПК України.

Оскільки ОСОБА_6 не володіє українською мовою, всі процесуальні дії перекладались у судовому засіданні перекладачем російською мовою.

Також у засіданні слідчий суддя пересвідчився в тому, що затриманий та його захисник ознайомились з матеріалами клопотання, з`ясував чи відомо рідним про факт затримання, чи мав можливість конфіденційного спілкування з захисником, чи не застосовувалось насильство під час затримання та тримання під вартою.

ОСОБА_6 повідомив суд, що йому відомі причини та обставини затримання.

Під час судового засідання ОСОБА_6 подав заяву, яка була складена безпосередньо у судовому засіданні українською мовою захисником та усно перекладена перекладачем російською мовою, після чого підписана заявником. В заяві ОСОБА_10 просить застосувати щодо себе спрощену процедуру видачі (екстрадиції). Заява не містить застереження про відмову від права спеціального правила щодо кримінальної відповідальності. Також, зазначає, що йому зрозумілі наслідки даної заяви та застосування спрощеної процедури видачі. ОСОБА_10 , вказав що він без примусу написав заяву, добровільно погоджується на свою видачу і усвідомлює всі наслідки цієї видачі, а також що згода не може бути відкликана, котрі роз`яснені йому захисником адвокатом ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав доводи та вимоги, викладені у клопотанні, просив його задовольнити.

Захисник, з урахуванням поданої заяви щодо застосування спрощеної процедури видачі (екстрадиції) без відмови від права спеціального правила щодо кримінальної відповідальності, просила вирішити питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосувати до ОСОБА_10 екстрадиційний арешт.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 розшукується компетентними органами Республіки Австрія за вчинення злочинів за ст.ст. 127, 128, 129, 130 КК Австрії, за які передбачена відповідальність - 10 років позбавлення волі.

Злочини, за які розшукується ОСОБА_6 попередньо відповідають кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, за яким може бути видано правопорушника, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року як в Україні та і Австрійській Республіці, термін давності притягнення до відповідальності за такий злочин не закінчився.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення.

В силу ст. 16 Європейської Конвенції про видачу правопорушників, ст. 541 КПК України, тимчасовим арештом є взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Метою тимчасового арешту відповідно до ст.ст. 541, 583 КПК є запобігання можливості переховування особи від компетентних органів державної влади до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

У разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) або надала згоду на її видачу (екстрадицію) і відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.

Згідно з ч. 8 ст. 583 КПК України, особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, має право до надходження запиту про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Така заява підлягає невідкладному розгляду слідчим суддею у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, за участю прокурора, особи, яка подала заяву, її захисника та за потреби перекладача.

В судовому засіданні встановлено добровільність позиції ОСОБА_6 щодо його видачі (екстрадиції), відсутність правових перешкод для задоволення такої згоди, а відтак слідчий суддя вважає, що згода ОСОБА_6 про його видачу (екстрадицію) підлягає затвердженню із застосуванням запобіжного заходу у виді екстрадиційного арешту.

Слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) строком на 60 діб.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до останнього абзацу ч. 6 ст. 583 КПК України копія ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду питання щодо затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), невідкладно направляється уповноваженому (центральному) органу України через відповідну обласну прокуратуру разом із копією письмової заяви особи про згоду на її видачу (екстрадицію).

За змістом ч. 7 ст. 583 КПК України ухвала слідчого судді про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту, про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту не підлягають оскарженню.

Згідно з ч. 2 ст. 581 КПК України особі, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію), і яка не володіє державною мовою, серед іншого забезпечується право отримати переклад судового рішення та рішення центрального органу України мовою, якою вона користувалася під час розгляду.

Якщо особа, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію), є іноземцем і тримається під вартою, то вона має право на зустрічі з представником дипломатичної чи консульської установи своєї держави ( ч.3 ст. 581 КПК України)

З огляду на це в межах організації виконання цієї ухвали слід повідомити відповідні дипломатичні установи Республіки Молдова в Україні про затримання та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 376, 582, 583 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника Болградської окружної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Затвердити надану в судовому засіданні згоду ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку компетентним органам Республіки Австрія.

Застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баурчі Чадир-Лунгського району Республіки Молдова, громадянина Молдови, зареєстрована та фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорти громадянина Республіки Молдова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення екстрадиційного арешту до надходження запиту про видачу (екстрадицію) особи, вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Австрія. Граничний строк дії екстрадиційного арешту встановлений ч.10 ст. 584 КПК України - дванадцять місяців.

Конвоювати та упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баурчі Чадир-Лунгського району Республіки Молдова, громадянина Молдови, зареєстрована та фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорти громадянина Республіки Молдова АР 0894016, серія АР 1044892, в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді діє 60 діб до 21 год 00 хв 20 березня 2026 року.

Копія повного тексту ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, якою останній вільно володіє.

Копію ухвали слідчого судді з метою організації виконання вручити прокурору Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Болградської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.01.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1