Справа № 513/983/25
Провадження № 1-кп/513/136/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

01 грудня 2025 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в смт. Сарата Одеської області питання щодо виправлення описки у вироку Саратського районного суду Одеської області від 26.11.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сарата Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 26.11.2025 року ухвалено:

Затвердити угоду від 31 липня 2025 року про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200( десять тисяч двісті) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у справі визнані постановою про приєднання предметів до провадження як речових доказів від 22.07.2025 року: 2 електронних носія DVD-R диски з відеозаписами з нагрудного реєстратора співробітників СРПП ВП№1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за 17.07.2025 року та за 18.07.2025 року та відеореєстратора зі службового автомобіля ВП№1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000979.

Роз`яснено порядок оскарженні вироку суду на підставі угоди.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у вироку Саратського районного суду Одеської області від 26.11.2025 року слід виправити допущену описку, зокрема у вступній частині замість невірного «Ухвала», слід зазначити вірно «Вирок» та зайво зазначено, що речення «обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення». Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

У конкретному випадку суд вбачає правові підстави для внесення виправлення у ухвалу суду, оскільки вказане, на переконання суду, є опискою, яка не погіршує становище особи та не змінює судового рішення.

Керуючись ст.ст.107, 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Саратського районного суду Одеської області від 26.11.2025 року у справі N 513/983/25, провадження N 1-кп/513/136/25 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У вступній частині замість невірного «Ухвала», зазначити вірно: «Вирок».

Виключити зайво зазначене речення: обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Саратського районного суду Одеської області від 26.11.2025 року у справі N 513/983/25, провадження N 1-кп/513/136/25.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо ухвалу було постановлено у відсутність сторін кримінального провадження строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1