Справа № 535/927/25
Провадження № 1-кп/535/262/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Котелевського району, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування в ГПУ "Полтавагазвидобування" Солохівський ЦВНГК УПГ Котельва, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , на початку червня 2021 року перебував на посаді виконуючого обов`язки старшого інженера енергетика дільниці з підготовки газу та конденсату (УПГ-Котельва) оперативно- виробничої служби Солохівського цеху з видобутку нафти, газу і конденсату (нафтогазопромислу) ГНУ «Полтавагазвидобування», є особою, на яку Посадовою інструкцією старшого інженера енергетика дільниці з підготовки газу та конденсату (УПГ-Котельва) оперативно-виробничої служби Солохівського цеху з видобутку нафти, газу і конденсату (нафтогазопромислу) ГПУ «Полтавагазвидобування», затвердженої наказом директора ГПУ «Полтаваказвидобування» від 23.05.2018, «Інструкцією з охорони праці №ІОП- 2.22 під час виконання земляних робіт» затвердженої наказом директора ГПУ «Полтаваказвидобування» № 38 від 18.01.2021 покладені обов`язки «Інструкції з охорони праці №ІОП- 2.22 під час виконання земляних робіт», маючи реальну можливість дотриматись «Інструкцію з охорони праці №ІОП- 2.22 під час виконання земляних робіт» вчинив дії, що суперечили п.2.5, 3.4.3, 5.5 «Інструкції з охорони праці №ІОП- 2.22 під час виконання земляних робіт» та п. 10.2.4 ДБНА.3.3-2-2009.

Так, відповідно до наряду-допуску №2 від 07.06.2021 ОСОБА_4 проведено інструктаж з охорони праці для виконання роботи по ремонту господарсько - побутового водогону.

Після чого, 08.06.2021, близько 10:20 год, ОСОБА_4 виконував роботу на території виробничого об`єкту Дільниці з підготовки газу та конденсату установки підготовки газу Котельва, Солохівського цеху з видобутку нафти, газу і конденсату філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» AT «Укргазвидобування», яка знаходиться на відстані 9 км на південь від с-ща Котельва, Полтавського району, Полтавської області та 69 км на захід від м. Полтава, разом з водієм автотранспортних засобів колони автомобільної та механізованої техніки № 2 Відділення технологічного транспорту та спеціальної техніки КА та МТ № 1 філії «Полтавагазвидобування» ОСОБА_6 , машиністом екскаватора колони автомобільної та механізованої техніки № 1 Відділення технологічного транспорту та спеціальної техніки КА та МТ № 1 філії ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_7 , апаратником хімводоочистки дільниці дільниці з підготовки газу та конденсату (УПГК- Котельва) оперативно-виробничої служби Солохівського цеху з видобутку нафти, газу і конденсату (нафтогазопромислу) ГНУ «Полтавагазвидобування» Особа 1 та слюсарем-сантехніком У11Г Котельва Солохівського ЦВНГК ОСОБА_8 .

Перед виконанням робіт ОСОБА_4 не врахував п.2.5 (Перед початком земляних робіт необхідно провести аналіз безпечного виконання робіт, переконатися в міцності конструкцій кріплення вертикальних стінок всередині траншеї, котловану), п.3.4.3 (Під час копання траншей (котлованів) в слабкому або вологому ґрунті коли є загроза обвалу, їх стінки мають бути надійно закріплені), п.5.5 (У разі різкої зміни кліматичних умов або інших причин, які змінюють умови виконання робіт, роботу необхідно припинити...) «Інструкції з охорони праці №ІОП- 2.22 під час виконання земляних робіт» та п. 10.2.4 ДБН А.3.3-2-2009 (в частині виконання робіт в траншеї глибиною понад 2 метри за відсутності кріплень стінок), а навпаки, не виконавши вищевказані вимоги, почав організацію виконання робіт у котловані (траншеї) глибиною 2,5 метра.

Також ОСОБА_4 не врахував наявність опадів у вигляді зливи та в порушення п.5.5 (У разі різкої зміни кліматичних умов або інших причин, які змінюють умови виконання робіт, роботу необхідно припинити...) «Інструкції з охорони праці №ІОП- 2.22 під час виконання земляних робіт» надав ОСОБА_7 завдання вибрати воду з котловану (траншеї) на екскаваторі марки CURUROVA, модель 888, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування».

В подальшому близько 12:43 год до ОСОБА_9 , який виконував ремонтні роботи в середині котловану (траншеї) спустився ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . В цей час по праву сторону котловану (траншеї), що знаходилась зі сторони боксу керування артезіанською свердловиною, практично на самому її краю стояли ОСОБА_6 та Особа 1, які спостерігали за роботою.

Близько о 12:46 год під масою тіл ОСОБА_6 та Особи 1, які стояли на краю викопаного котловану (траншеї), зі сторони боксу керування артезіанською свердловиною частина глиняного ґрунту обвалилась і засипала повністю ОСОБА_9 , та ОСОБА_4 , які перебували в цей час внизу котловану (траншеї) та виконували ремонтні роботи. У результаті чого від здавлення грудної клітки і живота тіла ґрунтовими масами настала смерть потерпілого ОСОБА_9 .

Так, виконуючий обов`язки старшого інженера енергетика дільниці з підготовки газу та конденсату (УПГ-Котельва) оперативно-виробничої служби Солохівського цеху з видобутку нафти, газу і конденсату (нафтогазопромислу) ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_4 , маючи можливість попередити під час виконання робіт з підвищеною небезпекою обводненість ґрунту та його схильність до сповзання чи обрушення, будучи зобов`язаним дотримуватися «Інструкції з охорони праці №ІОП- 2.22 під час виконання земляних робіт», маючи реальну можливість дотриматись «Інструкцію з охорони праці №ІОП- 2.22 під час виконання земляних робіт» вчинив дії, що суперечили п.2.5 (Перед початком земляних робіт необхідно провести аналіз безпечного виконання робіт, переконатися в міцності конструкцій кріплення вертикальних стінок всередині траншеї, котловану), п.3.4.3 (Під час копання траншей (котлованів) в слабкому або вологому ґрунті коли є загроза обвалу, їх стінки мають бути надійно закріплені), п.5.5 (У разі різкої зміни кліматичних умов або інших причин, які змінюють умови виконання робіт, роботу необхідно припинити...) «Інструкції з охорони праці №ІОП- 2.22 під час виконання земляних робіт» та п.10.2.4 ДБН А.3.3-2-2009 (в частині виконання робіт в траншеї глибиною понад 2 метри за відсутності кріплень стінок) та з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з подією, виконання заходів нормативно-правовими актами з охорони праці, під час організації та проведенні земляних робіт виключило б можливість обвалу ґрунту в траншеї.

Своїми вищевказаними умисними діями, що виразилися у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

02.09.2025 року між прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, у зв`язку з наданням 02.09.2025 потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 письмової згоди прокурору на укладення ними угоди про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, з урахуванням особи обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України є раніше несудимою особою, та наявності обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України: щире каяття й активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутністю обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, а також враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.272 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, з позбавлення права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з проведенням робіт з підвищеною небезпекою строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття основного покарання звільнити з випробувальним терміном на строк встановлений судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого, обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до тяжких злочинів, потерпілий надав письмову згоду прокурору на укладення ними угоди у даному кримінальному провадженні, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.473, ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, за участі захисника та за наявності надання потерпілими прокурору письмової згоди на укладення ними угоди.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

По справі є процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у сумі 12305,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,315, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 02.09.2025 у кримінальному провадженні про визнання винуватості, укладену між між прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з проведенням робіт з підвищеною небезпекою строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття основного покарання з випробуванням строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 12305,80 грн. (дванадцять тисяч триста п`ять гривень 80 копійок) у рахунок відшкодування процесуальних витрат за комісійну судово інженерно-технічну експертизу з безпеки життєдіяльності №25604/8606 від 30.10.2024.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1