У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: адвоката ОСОБА_4

особи, щодо якої подано клопотання: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),

перекладача: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 про визнання наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційним арештом) громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених, ст.. 361 (1), ст. 209 (1)(4)(а)(5)(а), ст. 21 (1), ст. 23, ст. 107 Кримінального кодексу Чеської Республіки та виконання рішення суду за абз. 2 ст. 233 (2) Кримінального кодексу Чеської Республіки, для забезпечення видачі особи та його фактичної передачі до Чеської Республіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про визнання наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційним арештом) громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених, ст.. 361 (1), ст. 209 (1)(4)(а)(5)(а), ст. 21 (1), ст. 23, ст. 107 Кримінального кодексу Чеської Республіки та виконання рішення суду за абз. 2 ст. 233 (2) Кримінального кодексу Чеської Республіки, для забезпечення видачі особи та його фактичної передачі до Чеської Республіки.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2025 задоволено клопотання Вінницької окружної прокуратури та до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, до надходження від компетентного органу Чеської Республіки запиту про його видачу (екстрадицію).

Офісом Генерального прокурора 03.07.2025 та Міністерством юстиції України 24.07.2025 Вінницькій обласній прокуратурі надіслано матеріали запиту компетентного органу Чеської Республіки про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), доручено провести екстрадиційну перевірку обставин, що можуть перешкоджати його видачі, та застосувати до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

За результатами екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Чеської Республіки, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених, ст. 361 (1), ст. 209 (1)(4)(а)(5)(а), ст. 21 (1), ст. 23, ст. 107 Кримінального кодексу Чеської Республіки та виконання рішення суду за абз. 2 ст. 233 (2) Кримінального кодексу Чеської Республіки, не встановлено.

Матеріали екстрадиційної перевірки разом із висновком щодо такої перевірки 29.08.2025 надіслані до Офісу Генерального прокурора та Міністерства юстиції України, для прийняття рішення за запитами про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) до Чеської Республіки.

Офісом Генерального прокурора 24.09.2025 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) до Чеської Республіки громадянина цієї держави ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених, ст. 361 (1), ст. 209 (1)(4)(а)(5)(а), ст. 21 (1), ст. 23, ст. 107 Кримінального кодексу Чеської Республіки.

Постанова Офісу Генерального прокурора набрала законної сили.

Також, Міністерством юстиції України 19.08.2025 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) до Чеської Республіки громадянина цієї держави ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання рішення суду за абз. 2 ст. 233 (2) Кримінального кодексу Чеської Республіки.

Наказ Міністерства юстиції України також набрав законної сили.

Вінницьким міським судом Вінницької області 15.07.2025 до ОСОБА_9 застосовано екстрадиційний арешт, який ухвалою суду від 03.09.2025 у справі № 127/27380/25 продовжено до 01.11.2025.

Офісом Генерального прокурора фактичну передачу громадянина Чеської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , компетентним органам Чеської Республіки та його етапування територією України санкціоновано.

Окрім того, Офісом Гененарльного прокурора, відповідно до ст. 593 КПК України доручено забезпечити фактичну передачу зазначеної особи представникам компетентних органів Чеської Республіки до 01.11.2025, узгодивши з ними місце та спосіб передання каналами Інтерполу.

Проте, етапування ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ) територією України та його фактична передача компетентним органам Чеської Республіки наразі узгоджують Національна поліція України, Національна гвардія України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань з іноземною державою.

Оскільки, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою громадянину Чеської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) компетентним органам Чеської Республіки закінчується 01.11.2025 і компетентні органи України можуть не встигнути здійснити фактичну передачу особи у вищевказаний строк, є підстави для подальшого тримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) компетентним органам Чеської Республіки.

На даний час потреба у видачі ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) компетентному органу Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності та виконання рішення суду не відпала.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) під вартою.

Громадянин Чеської Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ) та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, особи стосовно якої подано клопотання, захисника, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Згідно з частиною четвертою статті 584 КПК України при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини восьмої статті 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Частиною десятою статті 584 КПК України визначено, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Відповідно до частини одинадцятої статті 584 КПК України у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, громадянин Чеської Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , розшукується на підставі рішення Окружного суду у місті Пардубіце Чеської Республіки від 08.10.2024 (ордер на арешт) за вчинення злочинів, передбачених, ст. 361 (1), ст. 209 (1)(4)(а)(5)(а), ст. 21 (1), ст. 23, ст. 107 Кримінального кодексу Чеської Республіки (шахрайство, участь в організованій злочинній групі).

Крім того, ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ) розшукується на виконання вироку Окружного суду у місті Лоуни Чеської Республіки від 30.10.2024, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого абз. 2 ст. 233 (2) Кримінального кодексу Чеської Республіки (підробка грошей) та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Відповідно до Червоного оповіщення Генерального Секретаріату Інтерполу (індивідуальний звіт) з контрольним номером 2023/83124 установлено, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ) перебуває у міжнародному розшуку з метою затримання та арешту (термін дії до 26.02.2030).

09.06.2025 о 16 годині 55 хвилин за адресою: м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7, службовою особою відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в порядку ст. ст. 208, 582 Кримінального процесуального кодексу України затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Затриману особу поміщено до ізолятора тимчасового тримання № 4 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2025 по справі №127/18173/25 застосовано до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасовий арешт, строком на 40 діб, тобто з 16:55 год. 09.06.2025.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2025 по справі №127/21652/25 застосовано до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), для забезпечення його видачі та фактичної передачі компетентному органу Чеської Республіки строком 60 (шістдесят) днів, однак в межах строку екстрадиційної перевірки, тобто до 05 вересня 2025 року включно.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2025 по справі №127/27380/25 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою громадянину Чеської Республіки ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) компетентним органам Чеської Республіки на 60 днів до 01.11.2025 (включно).

Як зазначається прокурором у клопотанні та підтверджується матеріалами клопотання, Офісом Генерального прокурора 03.07.2025 та Міністерством юстиції України 24.07.2025 Вінницькій обласній прокуратурі надіслано матеріали запиту компетентного органу Чеської Республіки про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), доручено провести екстрадиційну перевірку обставин, що можуть перешкоджати його видачі, та застосувати до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

За результатами екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Чеської Республіки, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених, ст. 361 (1), ст. 209 (1)(4)(а)(5)(а), ст. 21 (1), ст. 23, ст. 107 Кримінального кодексу Чеської Республіки та виконання рішення суду за абз. 2 ст. 233 (2) Кримінального кодексу Чеської Республіки, не встановлено.

Матеріали екстрадиційної перевірки разом із висновком щодо такої перевірки 29.08.2025 надіслані до Офісу Генерального прокурора та Міністерства юстиції України, для прийняття рішення за запитами про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) до Чеської Республіки.

Офісом Генерального прокурора 24.09.2025 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) до Чеської Республіки громадянина цієї держави ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених, ст. 361 (1), ст. 209 (1)(4)(а)(5)(а), ст. 21 (1), ст. 23, ст. 107 Кримінального кодексу Чеської Республіки.

Постанова Офісу Генерального прокурора набрала законної сили.

Також, Міністерством юстиції України 19.08.2025 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) до Чеської Республіки громадянина цієї держави ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання рішення суду за абз. 2 ст. 233 (2) Кримінального кодексу Чеської Республіки.

Наказ Міністерства юстиції України також набрав законної сили.

На час звернення до суду з даним клопотанням особа утримувалася в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», однак на розгляду клопотання судом ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ), етапований до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Офісом Генерального прокурора фактичну передачу громадянина Чеської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , компетентним органам Чеської Республіки та його етапування територією України санкціоновано.

Окрім того, Офісом Гененарльного прокурора, відповідно до ст. 593 КПК України доручено забезпечити фактичну передачу зазначеної особи представникам компетентних органів Чеської Республіки до 01.11.2025, узгодивши з ними місце та спосіб передання каналами Інтерполу.

Проте, етапування ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ) територією України та його фактична передача компетентним органам Чеської Республіки наразі узгоджують Національна поліція України, Національна гвардія України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань з іноземною державою.

Таким чином, оскільки Міністерством юстиції України 19.08.2025 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) до Чеської Республіки громадянина цієї держави ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання рішення суду за абз. 2 ст. 233 (2) Кримінального кодексу Чеської Республіки, яке набрало законної сили, Офісом Генерального прокурора фактичну передачу санкціоновано, проте, етапування ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ) територією України та його фактична передача компетентним органам Чеської Республіки наразі узгоджують Національна поліція України, Національна гвардія України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань з іноземною державою, а строк утримання громадянина Чеської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою (екстрадиційним арештом) спливає, заступником керівника Вінницької обласної прокуратури 27.10.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області подано клопотання про визнання наявності підстав для подальшого тримання громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою (екстрадиційним арештом), для забезпечення видачі особи та його фактичної передачі до Чеської Республіки.

Як уже зазначалося, відповідно до частини четвертої статті 584 КПК України при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з часиною першою статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За приписами частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

В той же час, згідно з пунктом 2 статті 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованою Верховною Радою України 10 листопада 1994 року, видача для притягнення до кримінальної відповідальності провадиться за такі діяння, які за законами запитуючої і запитуємої Договірних Сторін є наказуємими і за вчинення яких передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року або більш тяжке покарання.

Відповідно до положень частини першої статті 586 КПК України тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняється в разі, якщо:

1) центральний орган України в передбачені міжнародним договором України строки не отримав запит про видачу особи (екстрадицію);

2) під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється;

3) компетентний орган іноземної держави відмовився вимагати видачу особи;

4) центральним органом України прийнято рішення про відмову у видачі особи (екстрадиції).

Як зазначено вище, Офісом Генерального прокурора фактичну передачу громадянина Чеської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , компетентним органам Чеської Республіки та його етапування територією України санкціоновано.

Окрім того, Офісом Гененарльного прокурора, відповідно до ст. 593 КПК України доручено забезпечити фактичну передачу зазначеної особи представникам компетентних органів Чеської Республіки до 01.11.2025, узгодивши з ними місце та спосіб передання каналами Інтерполу.

Проте, етапування ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ) територією України та його фактична передача компетентним органам Чеської Республіки наразі узгоджують Національна поліція України, Національна гвардія України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань з іноземною державою, однак строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) застосований до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), спливає 01 листопада 2025 року.

Таким чином, врахувавши обставини досліджені в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку застосування до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 грудня 2025 року, для забезпечення видачі особи та його фактичної передачі до Чеської Республіки а.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 194, 196, 202, 405, 407, 422, 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27 грудня 2025 року (включно), для забезпечення видачі особи та фактичної передачі ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) до Чеської Республіки.

Строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою (екстрадиційним арештом) визначити до 27 грудня 2025 року (включно).

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя