Справа №504/4278/25
Провадження №1-кс/504/463/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

24.11.2025с-ще Доброслав

Слідчий суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав, клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000219, внесеному до ЄРДР 29.08.2025 за частиною 3 статті 152, частиною 1 статті 263 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаївка, Роздільнянського району, Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія мінометного взводу, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2022 році, раніше не судимого,-

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Доброславському районному суді Одеської області перебувало вказане кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Доброславського районного суду Одеської області від 24.11.2025 року за результатами розгляду даного клопотання, клопотання задоволено.

Продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, на 36 діб, тобто до 29.12.2025.

Строк дії ухвали починається з 24.11.2025 року та триває до 29.12.2025 включно.

Водночас при виготовленні тексту судового рішення слідчим суддею у резолютивній частині допущено помилку (технічну описку), а саме вказано помилково, що строк запобіжного заходу та строк дії ухвали триватимуть до 29.01.2026 року.

Прокурор та сторона захисту подали заяви про розгляд питання виправлення технічної описки у їх відсутність.

Слідчий суддя, не змінюючи суті ухваленого судового рішення, вважає, що допущена технічна описка підлягає виправленню, оскільки у мотивувальній частині ухвали слідчим суддею визначено строк дії запобіжного заходу та строк дії ухвали до 29.12.2025 року включно, тобто на 36 діб.

Вказана описка підлягає виправленню також у вступній та резолютивній частині викладеної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178,179, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Не змінюючи суті судового рішення, виправити технічну описку, а саме, у резолютивній частині повного тексту ухвали від 24.11.2025 року у справі № 504/4278/25 та у резолютивній частині вступної та резолютивної частини цієї самої ухвали, вважати строк дії ухвали та строк запобіжного заходу до 29.12.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1