overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №293/427/20
Провадження № 1-кп/293/31/2025
УХВАЛА

17 листопада 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000328 від 10.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 360, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.11.2022 вищевказане кримінальне провадження зупинене на період перебування обвинуваченого ОСОБА_3 на військовій службі у лавах Збройних Сил України.

11.11.2025 прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 подало клопотання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що обвинувачений ОСОБА_2 засуджений вироком Черняхівського районного суду Житомирської області 28.08.2024, за ст. 336, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі та відбуває покарання у Державній установі «Житомирська виправна колонія №4».

Враховуючи вказане, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження №0000328 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 08.12.2025 о 12 год. 30 хв., що відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Слобідська, 1, с-ще Черняхів, Житомирська область, зал судових засідань № 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/369/2194/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.11.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 18.09.2025 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, надійшов 12.11.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 289 КК України, на 09 годину 30 хвилин 28 листопада 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілих, захисників, законних представників неповнолітніх обвинувачених та неповнолітніх обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/453/25
Провадження № 1-кп/376/178/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2025 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Сквира Київської області матеріали кримінального провадження № 0000304 що внесено в ЄРДР 04.10.2024 по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 369 КК України,

встановила:

На розгляді в Сквирському районному суді Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим розгляд кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371,372 КПК України, суд,

постановила:

Здійснити примусовий привід в судове засідання призначене на 02 грудня 2025 року о 14:00 годині, яке відбудеться у приміщенні Сквирського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, провулок Володимира Гапоненка, 7а, обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання приводу доручити відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сквирський відділ Білоцерківської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/382/2025
Справа № 537/7286/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001483 від 11.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

УСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 із клопотанням про закриття кримінального провадження №0001483 від 11.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ураховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 318, 284, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001483 від 11.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до судового розгляду на 21.11.2025 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/1936/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2025 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2025 року за № 0000219 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2025 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження, яке включено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 04 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12 годину 30 хвилин 09 грудня 2025 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (Рівненська область, селище Гоща, вул. Олени Теліги, 1-А).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/1043/19
УХВАЛА

19 листопада 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне питання про виправлення описки у вироку Зарічненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року,

УСТАНОВИВ:

18 листопада 2025 року начальник ВП№2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку Зарічненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у вироку Зарічненського районного суду Рівненської області по справі № 561/1043/19 допущено описку, а саме, невірно зазначено номер кримінального провадження - 0000224, хоча вірний номер провадження 0000244.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вироку Зарічненського районного суду Рівненської області по справі № 561/1043/19 допущено описку, а саме, невірно зазначено номер кримінального провадження - 0000224, хоча вірний номер провадження 0000244.

У судове засідання учасники судового провадження та інші заінтересовані особи не викликалися, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду даного питання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Керуючись ст. 379 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Зарічненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року, а саме номер кримінального провадження - 0000224 виправити на номер 0000244.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/4720/25

18 листопада 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001572 від 02 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2025 року в провадження судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001572 від 02 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 11 год. 40 хв. 26 листопада 2025 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/3013/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду у м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на на повідомлення слідчого про підозру.

17.11.2025 ОСОБА_5 подав до суду заяву про залишення поданої скарги без розгляду.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що адвокат подану ним скаргу не підтримує, а просить залишити її без розгляду, слідчий суддя, керуючись загальними принципами диспозитивної кримінального процесу, вважає за необхідне залишити вказану скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 22, 26,309 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 -задовольнити.

Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7065/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 : ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу № 308/7065/22, кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001726 від 13.12.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 15 год. 00 хв. 25.11.2025 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час свідків :

- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

У відповідності до ч.2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Копію ухвали направити керівнику Ужгородської окружної прокуратури та начальнику ГУНП в Закарпатській області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.11.2025 року о 08 год. 30 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 454/4105/25
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

03.11.2025 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України, ,

В С Т А Н О В И В:

З Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000418, про обвинувачення останнього за ч ч.5 ст.407 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 17.12.2025р. о 10.20 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/1501/25 Провадження №11-кп/802/669/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13 листопада 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 16 вересня 2025 року щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.376, 405, 407, 459, 466, 467 КПК України апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 16 вересня 2025 року про відмову в задоволенні заяви прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 26 травня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати та прийняти нову ухвалу.

Заяву прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 26 травня 2025 року щодо ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області 26 травня 2025 року, якою ОСОБА_7 звільнено від покарання, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2024 року за закінченням іспитового строку, - скасувати.

Відмовити в задоволенні подання Володимирського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_7 , засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2024 року за ч.4 ст.407 КК України на 3 роки позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком 1 рік.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 14:00 год. 14.11.2025.

Головуючий

Судді