Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2255/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/829/25
Категорія ч.5 ст.407 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 липня 2025 року, яким засуджено

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку покарання ухвалено рахувати з 21 липня 2025 року.

Запобіжний захід залишено попередній тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на два місяці з ухвалення вироку.

ВСТАНОВИЛА:

Як встановив суд, старший сержант ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 призваним за призовом під час проведення загальної мобілізації, перебуваючи на посаді старшого водія 1 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог статтей 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та статтей 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, близько 21 години 29 червня 2023 року самовільно залишив місце служби в районі с. Гороховатка Ізюмського району Харківської області та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 15 березня 2025 року, коли його місцезнаходження було встановлено працівниками Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

За час відсутності на службі у військовій частині НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_6 , в період часу з 29 червня 2023 року до 15 березня 2025 року обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами місця служби, правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби та про вчинене ним самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 і його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнається винуватим, передбачена ч. 5 ст. 407 КК України.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок скасувати та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Посилається на те, що обвинувачений бажає продовжити військову службу.

Крім того, наявна згода командира вч НОМЕР_2 на проходження військової служби сержантом ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та обвинуваченого, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно письмової згоди № 1781-36363 виданої 19 липня 2025 року командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_10 , надано згоду ОСОБА_6 на проходження військової служби в Збройних Силах України на посаді сержанта 51 запасної роти.

Указаний документ свідчить про те, що обвинувачений має намір повернутись на проходження військової служби, а командир військової частини НОМЕР_2 надав згоду на продовження проходження обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби.

Нормами ч. 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

За цих обставин апеляційну скаргу належить задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та провадження у справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 липня 2025 року щодо ОСОБА_6 за ч.5 ст.407 КК України - скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, для проходження військової служби, та закрити кримінальне провадження.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно поновити ОСОБА_6 на службі.

ОСОБА_6 не пізніше 72 годин з`явитись до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Звільнити ОСОБА_6 з під варти в залі суду.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: