Справа № 344/670/26
Провадження № 1-кс/344/528/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , ., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного 13.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001698, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0001698, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2025 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що мав намір продати товар на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме акаунт в грі. В подальшому, невідома особа написала до заявника щодо купівлі зазначеного вище товару та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами заявника загальною сумою 4968,72 гривні.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що з картки № НОМЕР_1 , на яку заявник переказав кошти, здійснено наступні транзакції:

- 05.10.2025 о 14:56:19 з картки № НОМЕР_1 здійснено зняття грошових коштів в сумі 4500 грн. в банкоматі № CAIN1238, що належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 05.10.2025 о 15:07:44 з картки № НОМЕР_1 здійснено розрахунок в сумі 143.07 грн., ID терміналу S1IF0WBK в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що особа, що користується вищевказаною карткою заподіяла майнової шкоди громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю м. Черкаси від якого надійшло звернення до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що 02.10.2025 невстановлена особа, використовуючи фішингове посилання, під приводом купівлі речей з оголошення, виставленого заявником, заволоділа грошовими коштами в сумі 2700 грн., які було перераховано на картку

№ НОМЕР_2 .

В ході перевірки вказаної інформації встановлено, що 02.10.2025 о 19:07:19 з картки № НОМЕР_2 здійснено обготівкування коштів в сумі 2800 грн. в банкоматі CAIF0478, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим у клопотанні вказано, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, а також встановлення кола осіб, які причетні до протиправної діяльності, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) АДРЕСА_2 , а саме до інформації про акаунти осіб, які здійснювали перегляд оголошення ОСОБА_5 , що про продаж акаунту в грі, ID акаунту: НОМЕР_4 із зазначенням інформації:

- Акаунти осіб, які здійснювали перегляд із вказанням номерів телефонів або електронні пошти, за якими вони зареєстровані;

- Час та дата перегляду;

- Пристрій з якого здійснювався перегляд (мобільний телефон, ноутбук тощо);

- ІР-адреси акаунтів, які переглядали оголошення заявниці в період часу з моменту створення оголошення по 03.05.2024;

- Наявне листування з іншими користувачами на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл cлідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) АДРЕСА_2 , а саме до інформації про акаунти осіб, які здійснювали перегляд оголошення ОСОБА_5 , що про продаж акаунту в грі, ID акаунту: НОМЕР_4 із зазначенням інформації:

- Акаунти осіб, які здійснювали перегляд із вказанням номерів телефонів або електронні пошти, за якими вони зареєстровані;

- Час та дата перегляду;

- Пристрій з якого здійснювався перегляд (мобільний телефон, ноутбук тощо);

- ІР-адреси акаунтів, які переглядали оголошення заявниці в період часу з моменту створення оголошення по 03.05.2024;

- Наявне листування з іншими користувачами на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 березня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1