Справа № 676/5948/25
Провадження № 1-кп/676/ 413/25
ч.1 ст.358 КК України
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колодіївка Кам`янець-Подільського району, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, паспорт громадянина України НОМЕР_1 орган, що видав 6834 від 03.05.2023 року, РНОКПП № НОМЕР_2 , не судимої, -

обвинуваченої за ч.1 ст.358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 перебуваючи у м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, за допомогою мережі «Інтернет», виявивши відеоролик про самостійний друк на принтері посвідчення водія, прийняла рішення про підроблення офіційного документа, а саме посвідчення водія, з метою його подальшого використання.

Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на підроблення офіційного документа, а саме посвідчення водія, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, що посвідчує особу та її спеціальний статус, згідно пп. а, п.2, ч.1 ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» та підтверджує і надає право його власнику на керування транспортними засобами згідно Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 року № 340, ОСОБА_4 умисно у 2021 році, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено року, перебуваючи за місцем тимчасового проживання у АДРЕСА_2 , власноруч, самостійно, за допомогою власної комп`ютерної техніки та невстановленої досудовим розслідуванням програми та принтера підробила посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 та нанесла завідомо неправдиві відомості щодо серії КВІ №607149 від 17.02.2021, органу видачі ТСЦ 3542 та наявності у неї права керування транспортними засобами категорій «А», «В», а також анкетні дані та фотокартку. Після цього, ОСОБА_4 роздрукувала підроблений бланк на заздалегідь придбаній пластиковій картці подібній до бланку посвідчення водія за допомогою свого принтера, тим самим умисно підробила офіційний документ, який не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України, з метою особистого використання без мети збуту.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, зазначила, що розуміє суть пред`явленого обвинувачення, визнає вину, розуміє підстави звільнення, тобто дала згоду на таке звільнення. Захисник підтримав клопотання обвинуваченої.

Прокурор не заперечував щодо закриття провадження з зазначених підстав.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинувачену, якій було роз`яснено суть обвинувачення і підставу звільнення від кримінальної відповідальності, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.2 ст.285 КК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Правилами ч.3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину (п.2,3 ч.1 ст.49 КК України).

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України у 2021 році, більш точної дати слідством не встановлено. На день судового розгляду пройшло більше трьох років з моменту інкримінованого обвинуваченій нетяжкого злочину (ч.1 ст.358 КК України), за який законом передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала, дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст.63 Конституції України та ст.18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для її підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення. Виходячи з цих положень закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання.

Передбачений законом (ст.49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні злочину. Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Наведені обставини свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених п.1, п.3 ч.1ст.49 КК України та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнення обвинуваченої з підстав передбачених ст.49 КК України є обов`язком, а не правом суду. Таким чином, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України, підлягає задоволенню. З наведених підстав кримінальне провадження щодо обвинуваченої підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст.49 КК України, ст.ст.285, 286, 287, 288, КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задоволити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.358 КК України, на підставі ч.2 ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за ч.1 ст.358 КК України щодо ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя

Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1