Справа № 589/3757/23
Провадження № 1-кп/589/422/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шостка Сумської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого слюсарем у ТОВ «Сумська м`ясна компанія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан на всій території України. Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 23.08.2022.

На підставі указу президента України №69/2022 від 24.02.2022 терміном на 90 діб, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України було оголошено та проведено загальну мобілізацію. Крім того, на підставі указу президента України № 342/2022 від 17.05.2022 строк дії загальної мобілізації було продовжено на 90 діб. Указом президента України №255/2023 від 20.05.2023 строк дії загальної мобілізації було продовжено на 90 діб, тобто до 18 серпня 2023 року.

Крім того Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 21 листопада 2022 року. Указом Президента України від 16.11.2022 №2738- IX «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, тобто до 19 лютого 2023 року. Указом резидента України від 6 лютого 2023 року № 58 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб). Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до статті 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», громадяни зобов`язані з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період. Під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин.

18.05.2023 ОСОБА_5 пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої визнаний «придатним до військової служби».

18.05.2023 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , вручена повістка, відповідно до якої йому необхідно 30.05.2023 о 03 год 00 хв. з`явитись з речами до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до військової частини НОМЕР_1 за призовом на військову службу під час мобілізації.

Також, ОСОБА_5 було ознайомлено зі статтею 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відповідно до якої він не має права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Крім того, ОСОБА_5 попереджено про можливість притягнення до кримінальної відповідальності, у разі відмови.

ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, достовірно знаючи про призов його на військову службу за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я до призову на військову службу під час мобілізації, а також, будучи належним чином оповіщеним про час та місце прибуття на відправку до військової частини, не маючи правових підстав на відстрочку чи звільнення від призову під час мобілізації, не бажаючи виконувати свій військовий обов`язок, маючи умисел на ухилення від призову під час мобілізації у зазначений у повістці час, а саме: о 03 год 00 хв. 30.05.2023, до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився без поважних причин, та, таким чином, ухилився від призову під час мобілізації, тобто не виконав загальний військовий обов`язок захисту Вітчизни, покладений на нього, як на громадянина України згідно ст. 65 Конституції України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що на блокпосту отримав направлення на проходження ВЛК. За результатами проходження комісії його було визнано придатним до військової служби, не дивлячись на проблеми зі здоров`ям. Вважає сам процес проходження медичного огляду та висновок комісії сумнівними. Зауважив, що повідомляв лікарям та голові ВЛК про хвороби спини та шлунку, однак, вони на це не відреагували, на додаткові обстеження його не направляли. У деяких кабінетах навіть не було лікарів, відмітки про проходження ставили медсестри. Всі дані про проблеми зі спиною є у медичній карті, але її ніхто не досліджував. Висновок комісії не оскаржував, оскільки у нього не залишилось жодних документів. Всі документи про проходження комісії забрали у військоматі, йому видали лист проходження ВЛК та повістку. Через хронічні захворювання постійно приймає ліки, потребує операції. Розкаявся у скоєному, просив суд при ухваленні рішення врахувати стан його здоров`я, а також те, що він піклується про свою літнього віку матір. Просив не позбавляти його свободи.

Крім показів обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

Згідно картки обстеження та медичного огляду № 368 від 18.05.2023 ОСОБА_5 здав необхідні аналізи та пройшов необхідні обстеження, був оглянутий лікарями військово-лікарської комісії та визнаний придатним до військової служби.

Розпискою від 18.05.2023 підтверджується, що ОСОБА_5 18.05.2023 отримав повістку про необхідність з`явитись 30.05.2023 о 03 год. 00 хв. для відправлення у складі команди НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Показами ОСОБА_5 підтверджується, що він отримав повістку, згідно якої повинен був 30.05.2023 о 03 год 00 хв. прибути до військомату для відправки до військової частини НОМЕР_2 , але у вказаний день та час не з`явився, оскільки має хронічні захворювання, а також піклується про матір похилого віку.

До того ж ОСОБА_5 не оскаржував висновок військово-лікарської комісії, чим погодився з її висновками щодо придатності до військової служби.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджена належними і допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а його дії кваліфікує за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює, за місцем мешкання та роботи характеризується виключно позитивно.

Крім цього, суд вважає за доцільне врахувати стан здоров`я обвинуваченого, який згідно наданих медичних виписок та консультативних висновків має ряд хронічних захворювань та травму опорно-рухової системи середньої важкості.

Також суд бере до уваги, що мати обвинуваченого має похилий вік 77 років, та він є єдиним членом сім`ї, що може здійснювати догляд за нею .

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

У частині 2 ст. 65 КК встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, зважаючи на особу обвинуваченого та те, що покарання має бути співмірним та адекватним характеру вчинених дій та їх небезпечності, суд приходить до висновку про призначення покарання ОСОБА_5 в межах санкції ст.336 КК України у виді позбавлення волі.

Водночас, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.

Вказане, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Звільняючи обвинуваченого від реального відбування покарання, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України, для контролю за його поведінкою в період іспитового строку.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Клопотань про застосування запобіжного заходу не надходило, підтвердження наявності процесуальних витрат суду не надано.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- копію картки № 368 обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , розписку про отримання повістки для призову на військову службу ОСОБА_5 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому, захиснику роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1