ВИРОК
24 вересня 2025 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
Формулювання обвинувачення.
Так, ОСОБА_4 20.01.2025 перебуваючи по вул. Набережній в м. Фастів Київської області побачив на землі згорток обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, вмістом якого була кристалічна речовина білого кольору, в подальшому оглянувши вказаний поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною зрозумів, що його вмістом є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, оскільки раніше її вживав. Після чого у ОСОБА_4 виник протиправний намір на повторне незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний намір на повторне незаконне придбання кристалічної речовини білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для особистого вживання, без мети збуту, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, оглянувши даний згорток та розуміючи, що це є психотропна речовина, ОСОБА_4 підняв з землі згорток обмотаний клейкою стрічкою синього кольору з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та в подальшому поклав собі до лівої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим здійснив незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини.
Знайдену кристалічну речовину білого кольору яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_4 переносив в лівій кишені штанів в які був одягнений по вул. Набережній в м. Фастів, тим самим почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину - PVP, масою 0,243 г, до моменту виявлення та вилучення її працівниками поліції.
20.01.2025 року об 11 год. 00 хв. перебуваючи поруч із буд. №6 по вул. Набережній в м. Фастів Київської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області та в подальшому затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України. Під час особистого обшуку у лівій кишені штанів ОСОБА_4 , в які він був одягнений, було виявлено та вилучено вищевказаний згорток обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в речовині становить 0,243 г.
PVP згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списку № 2 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці ІІ», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, зі змінами, є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса PVP від 0.15 до 1,5 г. складає розмір психотропної речовини, за придбання та зберігання якої настає кримінальна відповідальність.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за статтею 309 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, які зазначені в обвинувальному акті.
Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, згідно обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за статтею 309 КК України.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.
Мотиви призначення покарання.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Крім цього, суд бере до уваги характеризуючи дані обвинуваченого, а саме те, що на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, що об`єктивно свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення та змінити спосіб життя, стійке прагнення до вчинення нових кримінальних правопорушень певної категорії.
Також суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, а саме призначення покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно положень Загальної частини цього Кодексу та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України є нетяжким злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Санкція ч. 2 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.
Суд враховує те, що на даний час ОСОБА_4 не працює, тобто не має постійного джерела доходів, що може призвести до неможливості виконання такої міри покарання як стягненні із засудженого в дохід держави певної суми штрафу.
Зі змісту досудової доповіді, наданої Фастівським районним відділом № 2 філією державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області № 2246/32/35/11-25 від 06.06.2025, вбачається, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, а ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий.
Крім того, ОСОБА_4 засуджений 18.07.2024 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу.
Таким чином суд враховує, що ОСОБА_4 за досить короткий відрізок часу вчинив низку кримінальних правопорушень у сфері обіг наркотичних речовин, крім того в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що об`єктивно свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення та змінити спосіб життя, стійке прагнення до вчинення нових кримінальних правопорушень певної категорії, тому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.
Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене правопорушення, яке буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновками експертизи № СЕ-19/111-25/4820-НЗПРАП від 20.01.2025 сума процесуальних витрат становить 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 коп.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
У строк покарання обвинуваченому зарахувати час фактичного затримання 20.01.2025.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок у дохід держави.
Речові докази після набуття вироком законної сили, а саме: кристалоподібну речовину білого кольору, в якій виявлено особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP, яку передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського районного управління ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1