Справа № 646/9223/25
Провадження № 1-во/646/56/25
У Х В А Л А

іменем України

10.12.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 27.11.2025 року по справі № 646/9223/25, провадження № 1-в/646/384/2025,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 27.11.2025 року задоволено подання в.о. начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання.

02.12.2024 року до суду надійшло клопотання від заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 27.11.2025 року по справі № 646/9223/25, провадження № 1-в/646/384/2025, з тих підстав, що в резолютивній частині тексті ухвали допущена описка, помилково зазначено рік народження засудженого ОСОБА_3 «1071», замість правильного року «1971».

Прокурор не заперечував щодо виправлення описки в ухвалі суду, про що надав суду відповідну заяву.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибула, повідомлялась про час і місце судового засідання своєчасно та належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та просила клопотання задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 27.11.2025 року у справі № 646/9223/25, провадження № 1-в/646/384/2025, а саме у резолютивній частині тексті ухвали виправити помилково зазначений рік народження засудженого ОСОБА_3 «1071», вважати правильним: «1971».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя