печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 30.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України за фактом перевищення військовою службовою особою службових повноважень вчинені в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2022 році ІНФОРМАЦІЯ_1 по ціні 9,60 грн. (ціна з ПДВ) за одиницю уклало три договори на поставку питної води (вода питна бутильована до 1,5 л.) із вищевказаними постачальниками, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (від 06.05.2022 № 286/2/22/43 на суму 594 048 000,0 грн. з ПДВ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (від 19.04.2022 №286/2/22/37 на суму 90 000 000,0 грн. з ПДВ, збільшеної у серпні 2022 року до 180 000 000,0 грн. з ПДВ), із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (від 20.04.2022 №286/2/22/39 на суму 216 000 000,0 грн. з ПДВ, збільшеної у жовтні 2022 року до 355 200 000,0 грн. з ПДВ, у грудні 2022 року до 407 808 000,0 грн.).

Крім того, у 2022 році ІНФОРМАЦІЯ_1 по ціні 8,06 грн. (ціна без ПДВ) за одиницю уклало договір на поставку питної води (вода питна бутильована до 1,5 л.) із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (від 30.09.2022 № 286/2/22/62 на загальну суму 161 200 000 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні обставин укладання та виконання договорів про постачання продовольства для державних потреб, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 де постачальниками виступали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Встановлено, що до основних завдань Департаменту державних закупівель, відповідно до положення, належить формування, забезпечення реалізації державної політики з питань національної безпеки у сфері його компетенції на основі постійного аналізу стану справ у мирний час та особливий період щодо: організації проведення централізованих публічних закупівель у ІНФОРМАЦІЯ_6 ; забезпечення постачання матеріальних ресурсів згідно з потребами, визначеними Генеральним штабом, у межах коштів, передбачених Державним бюджетом України; укладення в установленому порядку договорів (контрактів) на виконання мобілізаційних завдань (замовлень) з підприємствами, установами і організаціями, які залучаються до виконання завдань (замовлень) в особливий період, і підприємствами, які здійснюють поставку матеріальних ресурсів.

Аналізом Інтернет ресурсу: ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2023 році було укладено ряд інших договорів на поставку питної води (вода питна бутильована до 1,5 л. (1 кг)) із виробником, а саме із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » де ціна за одиницю - 1 кг. склала 2,45- 3,25 грн (ціна без ПДВ).

Крім того, отримано висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 від 07.10.2024 № СЕ-19-24/40925-ТВ у якому встановлена ринкова вартість питної води (вода питна бутильована до 1,5 л.) станом 2022 - 2023 роки і встановлена ринкова вартість значно менше від вартості по якій поставлялась питна вода постачальниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в адресу військових частин Збройних Сил України протягом 2022 року .

Наведене вище може свідчити про функціонування схеми укладання ІНФОРМАЦІЯ_1 з рядом суб`єктів господарювання під час дії воєнного стану завідомо збиткових для держави договорів (контрактів, угод) про поставку питної води по завищеним цінам.

Станом на сьогоднішній день виникла необхідність отримати доступ до вільних зразків підписів ТВО директора ІНФОРМАЦІЯ_10 полковника ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, 20 квітня 2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ТВО директора ІНФОРМАЦІЯ_10 полковника ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.12.2021 №220/302/д, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_6 , який діє на підставі Статуту затвердженого в м. Києві від 13.09.2017 р. №1, укладений договір № 286/2/22/39 про постачання продовольства для державних потреб (за кошти Державного бюджету України).

Крім того, встановлено, що 06 травня 2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ТВО директора ІНФОРМАЦІЯ_10 полковника ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.12.2021 №220/302/д, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_7 , який діє на підставі Статуту затвердженого в м. Києві від 13.09.2017 р. №1, укладений договір № 286/2/22/43 про постачання продовольства для державних потреб (за кошти Державного бюджету України).

На виконання запиту Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань № 10-2-01-21767 від 05.09.2025 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомили вільні зразки підписів ОСОБА_5 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

31.07.2025 постановою слідчого у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив лист про розгляд клопотання у відсутність представника та зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, оскільки останні необхідні для забезпечення проведення судових експертиз.

Таким чином, враховуючи положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001059 від 30.11.2023, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: вільні зразки підписів колишнього ТВО директора ІНФОРМАЦІЯ_10 полковника ОСОБА_5 у кількості не менше 20 підписів, які містяться у документах підписаних останнім протягом 2022 року (бажано квітень-грудень 2022 року).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/43911/25-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Виконавець: ОСОБА_1 , 16.09.2025