Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з використанням підсистеми «Електронний суд» апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_6 і потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.02.2025 скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000409, залишено без розгляду.

Апеляційне провадження здійснюється за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_5 і його представника ОСОБА_6 , які просять ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В судовому засіданні потерпілий заявив відвід секретарю судового засідання, яка спеціально не вносить його РНОКПП в УСК ВКЗ, не надає йому доступ до журналу судового засідання та до ВКЗ, у зв`язку з чим він позбавлений можливості оскаржити судові рішення суду апеляційної інстанції.

Обговоривши доводи заяви про відвід, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Статтями 77, 79 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу секретаря судового засідання, у тому числі, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно зі ст.73 КПК України секретар судового засідання:

1) здійснює судові виклики і повідомлення;

2) перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому;

21) перевіряє, хто з учасників кримінального провадження, інших осіб, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження, бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами і проведенням судового засідання в режимі відеоконференції;

4) веде журнал судового засідання;

5) оформляє матеріали кримінального провадження в суді;

6) виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

Всі передбачені законом обов`язки виконані секретарем судового засідання належним чином, у тому числі забезпечено контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами в тій системі (системі «Феміда»), яка функціонує в суді, і проведенням судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого. В судовому засіданні ведеться журнал судового засідання.

Доводи потерпілого про нібито порушення його прав у зв`язку з обмеженням доступу до матеріалів судового засідання, які він не отримує в режимі on-line, безпідставні, і за наявності на те волевиявлення він має можливість в будь-який момент ознайомитися з усіма матеріалами судового провадження.

Отже, даних на підтвердження обставин, які б викликали сумніви у неупередженості секретаря судового засідання, потерпілим надано не було, у зв`язку з чим підстави для задоволення заяви про відвід відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_5 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3