Справа № 686/9491/24
Провадження № 1-кп/686/442/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників - адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 686/9491/24 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Армянськ АР Крим, росіянина, громадянина України, освіта повна середня, одружений, має на уримані дочку 2018 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, востаннє 26.12.2018 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця м. Нетішин Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта повна середня, одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», раніше неодноразово судимий:

-12.05.2016 Шепетівським міськраойнним судом Хмельницької області за ч 2, 3, ст. 185, ч. 2. ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років та 6 місяців,

-04.07.2023 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі,

-31.07.2023 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст. 189 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-26.022024 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК до 5 років 6 місяців позбавлення волі. і на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за ухвалою Хмелньицького міськрайонного суду від 29.01.2024р. остаточне визначено покарання - 7 років 2 місці позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця, м. Одеса, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , одружений, утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», раніше неодноразово судимий

-26.10.2018 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

-27.03.2019 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений 27.07.2022 р по закінченню строку покарання.

по обвинуваченню у вчинені злочину передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 всупереч вимогам ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку № 1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, вчинили умисні дії щодо незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу у місце позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб за таких обставин.

Так, ОСОБА_8 відбуваючи покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» порушуючи норми, що регламентують порядок й умови утримання осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі у виправних колоніях, передбачені КВК України, та правила внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, використовуючи засоби мобільного зв`язку, вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , який раніше неодноразово судимим і щодо якого судом розглядаються ряд кримінальних справ за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень та утримуючись на час судових розглядів кримінальних справ в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за адресою: м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 39, які умисно, з метою незаконного постачання на територію ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» наркотичного засобу, залучили до вказаної незаконної діяльності жителів м. Хмельницького та Хмельницького району ОСОБУ1 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, далі за текстом ОСОБА1) та ОСОБА_7 .

В подальшому невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 20.03.2023, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБОЮ1 та ОСОБА_7 , із використанням засобів мобільного зв`язку, умисно, незаконно домовились та придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи 0,06325 г. наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, у вигляді 18 таблеток. Згодом ОСОБА1 та ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , почали незаконно зберігати наркотичний засіб при собі з метою подальшого незаконного пересилання та збуту в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Цього ж дня, 20.03.2023, у період часу з 13 по 14 годину, ОСОБА_7 спільно з ОСОБОЮ1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_4 , незаконно придбаний ними наркотичний засіб помістили у 9 згортків з прозорого синтетичного матеріалу, по 2 таблетки у кожен, які в свою чергу помістили у продукт харчування (ковбасу), чим приховали зазначений наркотичний засіб у посилці в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

В подальшому ОСОБА1 20.03.2023 близько 15 - 16 години, використовуючи рейсовий транспортний засіб сполученням «Доброгорща-Хмельницький», незаконно перевіз зазначений вище наркотичний засіб у прихованому вигляді в посилці з с. Гвардійське Хмельницького району до зупинки транспортних засобів «Речовий ринок», що по вул. Львівське шосе в м. Хмельницький, звідки переніс його до місця свого проживання у квартирі АДРЕСА_5 , де діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 продовжив незаконно зберігати з метою подальшого незаконного пересилання та збуту в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

21.03.2023 о 17 годині 58 хвилин, ОСОБА1 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні № 9 ТОВ «Нова Пошта» м. Хмельницький, що по вул. Хотовицького, 7, здійснив відправку вказаної посилки із прихованим у ковбасі наркотичним засобом на адресу ув`язненого ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_12 , при чому, з метою унеможливити викриття злочинних дій групи осіб, використав вигадані анкетні дані відправника - ОСОБА_13 .

В подальшому, 23.03.2023 близько 15 години, перебуваючи в приміщенні кімнати видачі посилок ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, в ході огляду працівниками даної установи зазначеної вище посилки, адресованої ув`язненому ОСОБА_12 , у прихованому вигляді в середині палки ковбаси виявлено 9 згортків з прозорого синтетичного матеріалу, у яких в загальному 18 таблеток білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,06325 г, який ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБОЮ1 незаконно придбали, зберігали та переслали з метою збуту, а також незаконно збули у місце позбавлення волі - ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», для подальшого збуту серед арештованих осіб, які утримуються в даній установі.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, бупренорфін (Таблиця ІІ Список №1) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

За умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу у місце позбавлення волі, вчинені за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підлягають кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України,

Винуватість ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, показами самих обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , які показали, що здійснили злочин при тих обставинах, що вказані в обвинувальному акті, не оспорювала фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вагу наркотичного засобу, у скоєному розкаялися, просили суворо не карати.

Крім зізнавальних показів вина ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєні злочину підтверджується сукупністю зібраних та досліджених судом доказів.

Відповідно до рапорту о/у УСР в Хмельницький області ДСР НП України майора поліції ОСОБА_15 від 24.03.2023р. повідомляється що в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000443 від 20.10.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України виявлено факт поставки 23.03.2023 р. в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» посилки та отримання її ОСОБА_16 , яка була відправлена 21.03.2023 гр. ОСОБА_13 із мобільним тел. НОМЕР_1 , з відділенням № 9 ТОВ «Нова Пошта», за адресою м. Хмельницький вул. Хотовицького, 7 і при огляді якої виявлено 9 поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною схожою на наркотик. По даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0001030 від 24.03.2023р. за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно постанови процесуального прокурора від 15.02.2024 року із кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000443 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із даного провадження віделено в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за якими внесено відомості до ЄРДР за № 0001030 від 24.03.2023р., № 0001374 від 22.04.2023р.

Згідно протоколу огляд місця події від 23.02.2023 року із фото таблицями проведено огляд посилки за адресою м. Хмельницький вул. Камьянецька, 39 в кімнаті для видачі посилок ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» де виявлена ковбаса із назвою «Фірмова» при огляді якої вичавлено 9 згортків, які упаковані в поліетиленові пакети, в яких знаходиться порошкоподібна речовина. Дана посилка надійшла по експрес накладній «Нова пошта» за № 3042.

Протоколом огляду від 27.03.2023 року оглянута поштова квитанція, зафіксована дата посилки 21.03.2023р., відправником зазначено ОСОБА_13 , моб. тел. НОМЕР_1 , відправлення здійснено із відділенням № 9 ТОВ «Нова Пошта», за адресою м. Хмельницикий вул. Хотовицького, 7, одержувач посилки ОСОБА_17 .

Згідно висновку експерта від 03.04.2023р. надані на експертизу таблетки, містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін. Маса якого становить 0,06325г.

Відповідно протоколу огляду речей і документів від 15.05.2023р. проведено огляд СДР диска та переглянуто відео файли, які на ньому містяться, в ході яких виявлено, що 21.03.2023р. о 17. год. 54 хв. в приміщені відділенням № 9 ТОВ «Нова Пошта», за адресою м. Хмельницикий вул. Хотовицького, 7 знаходиться гр. ОСОБА_18 , який із пакету достає продукти харчування, перекладає їх в коробку для посилок та згодом працівник пошти забирає її на ваги, підходить до комп`ютера оформляє посилку, а ОСОБА_18 передає кошти працівникам пошти, який потім забирає коробку та уносить в службове приміщення. Після чого ОСОБА_18 покидає приміщення «Нової пошти».

Відповідно протоколу обшуку від 27.09.2023р. у домоволодінні за АДРЕСА_4 за адресою проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено: зошити та аркуш паперу на 41 арк. із чорновими записами та квитанції «Нової пошти» від 02.07.2023 N 9124; блістер із написом «ТДВ «Інтерхім» 0,002 г. бупренорфін» із таблетками білого кольору у кількості 3 шт. та шприц із невідомою речовиною; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_2 , із сім-картою № НОМЕР_3 ; паперовий згорток із двома частина таблеток білого кольору; чорнові записи на 7 арк. та квитанцію «Нова пошта» № 236 від 06.09.2023. Дане майно постановою слідчого від 27.09.2023 р. визнано речовими доказами та ухвалою слідчого судді від 29.09.2023 року на дане майно накладено арешт. Відповідно висновку експерта від 20.10.2023 року надані на експертизу таблетки місять наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін. Масами: 0,005696г., 0,0006674г., 0,001651г. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР в межах кримінального провадження № 0000443 від 20.10.2022р. за ч. 1 ст. 309 КК України за № 0000507, яке в подальшому об`єднано в одне провадження.

Згідно постанови слідчого від 15.11.2023р. кримінальне провадження внесене за ч. 1 ст. 309 КК України по факту виявлення наркотичних засобів у ОСОБА_7 під час обшуку закрито за відсутністю в його діях складу злочину, а наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

Даними доказами, підтверджується, що ОСОБА_7 придбавав та зберігав за місцем свого проживання таблетки, які місять наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін, який був виявлений і в посилці, що відправлений в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» .

Згідно протоколу огляду від 13.11.2023 року оглянутий мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_2 , із сім-картою № НОМЕР_3 і при перегляді контрактів виявлено абонентський номер НОМЕР_4 який належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і підписаний « ОСОБА_19 » також встановлено, що абонентський номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписаний, як « ОСОБА_20 ».

Відповідно ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 24.01.2023 № 194т надано дозвіль на зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_6 із ІМЕІ: НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : аудіо, відео контроль особи ОСОБА_8 строкм на 2 місця по 24.03.2023 року включно. Згідно протоколу за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13.04.2023 року на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 24.01.2023 № 194т зафіксовані розмови 19, 20 березня 2023 року ОСОБА_21 із ОСОБА_22 в ході яких домовляють про передачу посилки та оплату за це, вказується номер картки куди здійснити оплату. Також зафіксовані розмови 20.03.2023р. ОСОБА_21 із ОСОБА_23 в ході якої якої домовляються про передачу посилки, 20.03.2023 року розмова ОСОБА_21 із ОСОБА_24 з приводу передачі яка буле здійснена від імені видуманої особи із надуманим прізвищем, а 21.03.2023р. між цими ж особами з приводу передачі посилки та куди відправляти - СІЗО і на кого та проханням скинути код декларації. Також 21.03.2023р зафіксована розмова ОСОБА_21 із ОСОБА_23 з приводу майбутньої посилки. Розмова 22.03.2023 року між ОСОБА_21 із ОСОБА_24 з приводу передачи, що вона надійде в понеділок, а 23.03.2023 року розмова між ОСОБА_21 і ОСОБА_23 з приводу того, що виявили посилку і не відбудеться передача.

Відповідно до протоколу огляду речей і документів від 13.09.2023 року прослухані і зафіксовані три файли і аудіо записи голосу ОСОБА_8 , згідно протоколу огляду речей і документів від 22,25.09.2023 року прослухані і зафіксовані файли і аудіо записи голосу ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта від 08.01.2024 року надані на дослідження голос та мовлення на фонограмах файлів з відповідними назвами, що стосуються розмов ОСОБА_8 із обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_22 та ОСОБОЮ1, щодо досліджуємих судом дат - 19,20,21,23 та часу належать ОСОБА_8 .

Висновком експерта від 13.02.2024 року встановлено, що надані на дослідження голос та мовлення на фонограмах файлів з відповідними назвами стосуються розмов ОСОБА_6 із ОСОБА_8 належать ОСОБА_6 .

За висновком експерта від 13.02.2024 року встановлено, що надані на дослідження голос та мовлення на фонограмах файлів з відповідними назвами, що стосуються розмов ОСОБА_25 із ОСОБА_8 за 19, 20 березня 2023 року належать ОСОБА_25 .

Допитаний в суді експерт ОСОБА_26 підтвердив свій висновок та пояснив, яким чином була проведена експертиза зроблені відповідні висновки.

Судом допитаний свідок ОСОБА_18 , який повідомив, що його спільний знайомив дав його телефон ОСОБА_8 . Останній попросив помогти в організації посилки і передачі в СІЗО. Він погодився, так його звели із ОСОБА_27 . На їх прохання він купив продукти, серед яких була і ковбаса, передав її ОСОБА_27 , останній упакував передачу і дав йому. В подальшому він дану передачу через нову пошту відправив в СІЗО, за проханням ОСОБА_28 . Останній також вказував кому передавати передачу і на кого, і яке вказати прізвище від того хто передає. ОСОБА_29 вказав, що за дані дії він сьогодні засуджений і дає щирі і відверті покази

Відповідно ухвали слідчого судді від 27.09.2023 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою, строком по 24.11.2023р., із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави, а 25.10.2023 року ОСОБА_8 звільнено із під варти у зв`язку із внесенням застави в розмірі 161040 грн. Згідно висновку експерта від 30.11.2023р. ОСОБА_8 під час вчинення інкримінованому йому діяння та на теперішній час, будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними, не стаждає.

Відповідно ухвали слідчого судді від 27.09.2023 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою, строком по 24.11.2023р., який продовжено в подальшому судом. Згідно висновку експерта від 13.12.2023р. ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованому йому діяння та на теперішній час, будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними, не стаждає.

Здійснивши, у відповідності до ст. 337 КПК України, судовий розгляд лише стосовно осіб, яким висунуто обвинувачення, в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, в ході якого всебічно, повно та неупереджено з`ясувавши встановлені під час кримінального провадження обставини, перевіривши їх доказами, оцінивши докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені злочину і їх дії слід кваліфікувати за частиною 2 статті 307 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікуючі ознаки, які висунуті в обвинуваченні ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у виді, обставин як особи, які раніше скоїли кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України та повторність виключає із обвинувачення, оскільки, будь-яких доказів (вироку, підозри, повідомлення про обвинувачення за ч. 3 ст. 307 КК України) скоєння епізодів за ч. 3 ст. 307 КК України суду чи повторності не надано.

При обранні ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є судимі, відповідно до вимог ст. 12 КК України, в редакції на час скоєння злочину, останні обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину.

ОСОБА_8 з 2018 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не пербуває. За місцем відбування покарання ОСОБА_8 характеризується негативно.

Обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, по місцю поживання та місця відбування покарання ОСОБА_7 характеризується посередньо.

ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, по місцю відбування покарання - ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 характеризується негативно.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнали вину, щиро розкаялися у скоєному, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст. 67 КК України суд визнає є рецидив злочинів.

За таких обставин, враховуючи осіб обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх роль та участь у скоєному, наявні обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини та щире каяття у скоєному, наявність обтяжуючи обставини, суд вважає, що їм слід призначити покарання у виді позбавлені волі із конфіскацією майна, а визначаючи розмір покарання за частиною 2 статті 307 КК України суд вважає, що ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , оскільки дані особи вчинили злочин будучі в місцях позбавлення волі, їх роль та участь у вчиненому, то їм слід призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі. Визначаючи розмір покарання ОСОБА_7 суд враховує, його вік, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за доцільним призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання - призначити покарання нижче санкції, яка передбачена відповідною частиною даної статті, (5 років позбавлення волі), оскільки саме таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого.

Суд вважає, що саме таке покарання ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 буде направлено на досягнення завдань та мети передбаченої ст. 50 КК України.

На досудовому розслідуванні ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який також продовжено судом і оскільки останній засуджується до реальної міри покарання суд не вбачає підстав для зміни чи скасування ОСОБА_7 запобіжного заходу та вважає, що до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 має бути продовжено.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 : з 27.09.2023 року по день набрання вироку законної сили зарахувати в строк відбування покарання відповідно до частини 5 статті 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно ухвали слідчого судді від 27.09.2023 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави. 25.10.2023 року ОСОБА_8 звільнено із під варти у зв`язку із внесенням застави в розмірі 161040 грн. Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_30 з 27.09.2023 року по 25.10.2023 року слід зарахувати в строк відбування покарання відповідно до частини 5 статті 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Судом не вирішується доля альтернативного запобіжного заходу, оскільки відсутні дані хто вніс заставу.

Документально підтверджені процесуальні витрати в розмір 14684 грн. 24 коп. на залучення експертів, для проведення експертиз у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частках.

Накладений арешт на майно згідно ухвали слідчого суддів відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати. Долю речових доказів слід вирішити відповідно п. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнати винуватими у пред`явленому обвинувачені за частиною 2 статті 307 КК України і призначити їм покарання:

- ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за частиною 2 статті 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 років із конфіскацією майна.

- ОСОБА_7 за частиною 2 статті 307 КК України із застосування частини 1 статті 69 КК України до основного покарання у види позбавлення волі строком на 5 років із конфіскацією майна.

На підставі частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_6 , шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2024 та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 3 місяці із конфіскацією майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 продовжити до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши в цей строк час попереднього ув`язнення:

-ОСОБА_7 з 27.09.2023 року до дня набрання вироком законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;

-ОСОБА_8 з 27.09.2023 року по 25.10.2023 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;

Стягнути з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з кожного по 4894 грн. 75 коп. процесуальних витрат.

Накладений арешт за ухвалами слідчого судді на речові докази відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.

Долю речових доказів вирішити наступним чином:

-зошити та аркуш паперу на 41 арк. із чорновими записами та квитанції «Нової пошти» від 02.07.2023 N 9124; блістер із написом «ТДВ «Інтерхім» 0,002 г., шприц із невідомою речовиною; паперовий згорток із двома частина таблетки білого кольору; чорнові записи на 7 арк. та квитанцію «Нова пошта» № 236 від 06.09.2023 після вступу вироку в закону силу знищити;

-мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_2 , із сім-картою № НОМЕР_3 , що належав ОСОБА_7 звернути в дохід держави;

- таблетки, що містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін, масами - 0,06325г., 0,005696г., 0,0006674г., 0,001651г. знищити.

- оптичні СД диски, флеш картку зберігати при матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особа, що перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1