СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

підозрюваних: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках розгляду клопотання слідчого в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_18 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_19 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001310 від 16.12.2024 за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України,- заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням.

Захисник підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про відвід секретаря судового засідання, який обгрунтувала тим, що остання порушила свої функціональні обов`язки, оскільки викликала учасників в дане судове засідання в позапроцесуальний спосіб. Також наголосила, що нею було подано клопотання про проведення даного засідання в режимі ВКЗ, яке, за твердженням адвоката, секретар приховав від судді. Підозрювані підтримали заяву свого захисника та просили її задовольнити. Таку заяву підтримав і адвокат ОСОБА_8 . Додала, що остання за викладених обставин не впенена, що такий секретар відобразить все в журналі судового засідання і вона буде змушена додатково прослуховувати запис судового засідання.

Адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - захисники підозрюваних ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , самі підозрювані, адвокат ОСОБА_6 - захисник підозрюваного ОСОБА_14 , та сам підозрюваний, адвокат ОСОБА_9 - захисник підозрюваного ОСОБА_15 та сам ОСОБА_15 , кожний окремо, покладалися на розсуд суду. Повідомили, що окремих заяв про відвід не мають.

Прокурор заявив, що відводів не має.

Особа, якій заявлений відвід, позицію не висловила.

Заслухавши учасників, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з частинами першою та другою статті 80 КПК за наявності підстав, передбачених статтею 79 цього Кодексу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положеннями частини п`ятої статті 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід не містить об`єктивних підтверджених даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судових засідань. Судовим розглядом не встановлено та заявником не доведено наявність правових підстав для задоволення заяви про відвід секретаря від розгляду даного клопотання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені захисником підстави для відводу секретаря судових засідань є необґрунтованими, а тому в задоволенні заяви про відвід секретарю судового засідання слід відмовити.

Окремо, слідчий суддя роз`яснює, зокрема, адвокату ОСОБА_4 можливість ознайомитися із матеріалами судової справи щодо розгляду даного клопотання та знайти для себе відповідь про долю поданого нею раніше клопотання.

З огляду на викладене та керуючись статтями 77, 79, 80, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви (клопотання) захисника підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання від участі в розгляді клопотання слідчого в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_18 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_19 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001310 від 16.12.2024 за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1