УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, що погоджене з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000005 від 28.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, зареєстроване на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , але яке знаходиться у фактичній власності підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 з метою ухилення від сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, усвідомлюючи наслідки і бажаючи уникнути виконання обов?язків перед бюджетом, у звітні (податкові) періоди з 01.01.2018 по 31.12.2022 не задекларувала та не сплатила податок на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності на загальну суму 6 774 097, 71 грн., військовий збір на загальну суму 564 508, 14 грн. та податок на додану вартість на загальну суму 7 920 376 грн., які підлягали нарахуванню внаслідок отримання на розрахунковий рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 виручки у грошовій формі за реалізовані товари через POS-термінали (розрахунки з еквайрингу).

Тобто ОСОБА_5 , отримавши на розрахунковий рахунок у банку безготівкові кошти, не включила їх до складу оподатковуваного доходу, що призвело до заниження об?єкту оподаткування та до заниження сум відповідних податків, а саме:

- за 2018 рік, занижено оподатковуваний дохід на суму 2 856 228, 31 грн, відповідно сума несплачених податків складає 1 059 781, 53 грн, з яких податок на доходи фізичних осіб в сумі 514 121, 10 грн., військовий збір в сумі 42 843, 43 грн. та податок на додану вартість 502 817 грн., що становить 1202, 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за 2019 рік занижено оподатковуваний дохід на суму 3 510 745, 51 грн, відповідно сума несплачених податків складає 1 520 195, 37 грн, з яких податок на доходи фізичних осіб в сумі 631 934, 19 грн., військовий збір в сумі 52 661, 18 грн. та податок на додану вартість 835 600 грн., що становить 1582, 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за 2020 рік занижено оподатковуваний дохід на суму 4 823 873, 31 грн, відповідно сума несплачених податків складає 2 074 990, 29 грн, з яких податок на доходи фізичних осіб в сумі 868 297, 19 грн., військовий збір в сумі 72 358, 10 грн. та податок на додану вартість 1 134 335 грн., що становить 1974 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за 2021 рік занижено оподатковуваний дохід на суму 5 799 014, 81 грн, відповідно сума несплачених податків складає 2 520 199, 88 грн, з яких податок на доходи фізичних осіб в сумі 1 043 822, 66 грн., військовий збір в сумі 86 985, 22 грн. та податок на додану вартість 1 389 392 грн., що становить 2220 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

- за 2022 рік занижено оподатковуваний дохід на суму 20 644 014, 28 грн, відповідно сума несплачених податків складає 8 083 814, 78 грн, з яких податок на доходи фізичних осіб в сумі 3 715 922,57 грн., військовий збір в сумі 309 660,21 грн. та податок на додану вартість 4 058 232 грн., що становить 6516 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, занизивши дохід, отриманий впродовж 2018-2022 років внаслідок отримання на розрахунковий рахунок в банку виручки у грошовій формі за реалізовані товари через POS-термінали (розрахунки з еквайрингу), ОСОБА_5 ухилилась від сплати податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 6 774 097, 71 грн., військового збору на загальну суму 564 508, 14 грн. та податку на додану вартість на загальну суму 7 920 376 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів на загальну суму 15 258 981,85 грн., яка в 11496 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та являється особливо великим розміром відповідно до примітки до ст. 212 КК України.

В листопаді 2023 року працівниками ГУ ДПС у Вінницькій області закінчено проведення документальної планової виїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_5 , щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2018р. по 31.12.2022р. (акт від 10.11.2023 №19460/02-32-24-05/), за результатами якої встановлено порушення та визначено суму занижених податкових зобов?язань із сплати податків.

Окрім цього, у грудні 2023 року ОСОБА_5 здійснила відчуження належних їй на праві приватної власності об?єктів нерухомості на користь свого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом укладення договору дарування, зокрема:

- земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0144 загальною площею 1,45 га (договір №2434 від 28.12.2023, вартість предмету договору 40 000,00 грн).

Також, у грудні 2023 року ОСОБА_5 та її чоловік, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали договір про поділ спільного майна подружжя №2983, внаслідок укладення якого нерухоме майно, яке було придбане подружжям протягом зареєстрованого шлюбу, переходить у особисту приватну власність чоловіка ОСОБА_6 , а саме:

- житловий будинок, загальною площею 84,6 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0147 загальною площею 1,875 га;

- земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0149 загальною площею 1,875 га;

земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0021 загальною площею 4,7508 га;

- комплекс будівель, загальною площею 202,3 кв. м., який знаходиться за адресою: Вінницька обл., Гайсинський р., смт. Дашів, вулиця Центральна, буд. 48в;

- земельна ділянка з кадастровим номером :06:003:0024 загальною площею 0,1 га;

- земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0022 загальною площею 4,7508 га;

земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0061 загальною площею 4,0516 га;

- земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0063 загальною площею 3,9594 га;

- земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0030 загальною площею 4,4616 га;

- гараж, загальною площею 144,5 кв. м., який знаходиться за адресою: Вінницька обл., Гайсинський р., смт. Дашів, вулиця Центральна, корп. 1, гараж 46;

- будівля «Цеху безалкогольних напоїв», загальною площею 385,9 кв. м., яка знаходиться за адресою: Вінницька обл., Гайсинський р., смт. Дашів, вулиця Центральна, будинок 46;

- земельна ділянка з кадастровим номером :06:003:0270 загальною площею 0,3933 га;

- комплекс майновий ковбасного цеху, загальною площею 482,7 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0093 загальною площею 4,6219 га;

- земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0056 загальною площею 5,5049 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0107 загальною площею 5,3376 га;

- земельна ділянка з кадастровим номером :06:003:0035 загальною площею 0,347 га;

- нежитлове приміщення, приміщення складу промислових та продовольчих товарів, загальною площею 446,2 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, укладений договір дарування та договір про поділ спільного вищезазначеного майна подружжя містить ознаки фраудаторності та спрямований не на настання реальних наслідків їх укладення, а на виведення майна з-під потенційного арешту та можливої конфіскації, з огляду на наступне.

18 вересня 2025 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000005 від 28.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Окрім цього, під час досудового розслідування також установлено, що ОСОБА_5 знаходиться у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_6 з 02.08.2014 по даний час. Під час перебування у шлюбі ОСОБА_6 набув право власності на наступне майно:

- земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0350 загальною площею 0,15 га (дата набуття права власності - 07.02.2024);

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0143 загальною площею 1,45 га (дата набуття права власності - 09.06.2022);

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0014 загальною площею 6,1143 га (дата набуття права власності - 14.08.2025).

Як вбачається за наявними у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно даними поділ майна подружжя в порядку, передбаченому ст. 367 ЦК України, не проводився, та частки у ньому, відповідно до ст. 364 ЦК України, в натурі не виділялись.

Старший детектив вказав, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п?ятнадцяти тисяч до двадцяти п?яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Старший детектив зазначив, що враховуючи обґрунтованість повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, фраудаторність правочину з відчуження вищеописаного майна на користь ОСОБА_6 , його фактичну належність підозрюваній, можливість застосування до ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою у судовому порядку додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, а також неможливість визначення частки ОСОБА_5 у спільному майні подружжя, виникла необхідність у накладені арешту на майно, зареєстроване на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , але яке знаходиться у фактичній власності підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з метою забезпечення конфіскації даного майна, а саме у накладені арешту на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0350 загальною площею 0,15 га (дата набуття права власності - 07.02.2024);

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0143 загальною площею 1,45 га (дата набуття права власності - 09.06.2022);

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0014 загальною площею 6,1143 га (дата набуття права власності - 14.08.2025);

- житловий будинок, загальною площею 84,6 кв. м., який знаходиться за адресою: Вінницька обл., Гайсинський р., смт. Дашів, вулиця Прибережна, буд. 20;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0147 загальною площею 1,875 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0149 загальною площею 1,875 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0021 загальною площею 4,7508 га;

- комплекс будівель, загальною площею 202,3 кв. м., який знаходиться за адресою: Вінницька обл., Гайсинський р., смт. Дашів, вулиця Центральна, буд. 48в;

- земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0024 загальною площею 0,1 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0022 загальною площею 4,7508 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0061 загальною площею 4,0516 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0063 загальною площею 3,9594 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0030 загальною площею 4,4616 га;

- гараж, загальною площею 144,5 кв. м., який знаходиться за адресою: Вінницька обл., Гайсинський р., смт. Дашів, вулиця Центральна, корп. 1, гараж 46;

- будівлю «Цеху безалкогольних напоїв», загальною площею 385,9 кв. м., яка знаходиться за адресою: Вінницька обл., Гайсинський р., смт. Дашів, вулиця Центральна, будинок 46;

- земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0270 загальною площею 0,3933 га;

- комплекс майновий ковбасного цеху, загальною площею 482,7 кв. м., який знаходиться за адресою: Вінницька обл., Гайсинський р., смт. Дашів, вулиця Центральна, будинок 46;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0093 загальною площею 4,6219 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0056 загальною площею 5,5049 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0107 загальною площею 5,3376 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0035 загальною площею 0,347 га;

- нежитлове приміщення, приміщення складу промислових та продовольчих товарів, загальною площею 446,2 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Старший детектив ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Відповідно до частини другої статті 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З огляду на наведене, з метою забезпечення арешту майна, підозрюваний не повідомлявся про розгляд даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК)

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів справи вбачається, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000005 від 28.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, зареєстроване на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , але яке знаходиться у фактичній власності підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Щодо можливості накладення арешту на вищевказане нерухоме майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, суд звертає увагу на наступне.

Обґрунтовуючи клопотання старшим детективом зазначається про те, що метою накладення арешту на майно підозрюваного є конфіскація майна, як виду покарання.

Відповідно до частини п`ятої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, водночас старший детектив у клопотанні просить накласти арешт на майно, зареєстроване на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не є суб`єктом вказаного кримінального правопорушення, також старшим детективом зазначено, що укладений договір дарування та договір про поділ спільного вищезазначеного майна подружжя містить ознаки фраудаторності та спрямований не на настання реальних наслідків їх укладення, а на виведення майна з-під потенційного арешту та можливої конфіскації, однак ґрунтовних доказів підтвердження даного факту суду не надано.

Суд звертає увагу, що договір про поділ спільного майна подружжя було укладено 21.12.2023 року,договір дарування між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був укладений у грудні 2023 року, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 було повідомлено про підозру 18.09.2025 року, тобто пройшов досить тривалий час між вказаними подіями, з огляду на це суд на підставі представлених доказів не може однозначно констатувати факт фраудаторності наведених правочинів.

Відповідно до частини першої статті 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання та відсутність підстав для його задоволення, та накладення арешту на майно особи, яка не має жодного стосунку до кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно зареєстроване на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , але яке (як стверджує детектив) знаходиться у фактичній власності підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з метою забезпечення конфіскації даного майна, а саме на: земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0350 загальною площею 0,15 га (дата набуття права власності - 07.02.2024); житловий будинок, загальною площею 84,6 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (дата набуття права власності - 24.08.2023); земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0147 загальною площею 1,875 га (дата набуття права власності - 14.09.2022); земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0144 загальною площею 1,45 га (дата набуття права власності - 28.12.2023); земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0143 загальною площею 1,45 га (дата набуття права власності - 09.06.2022); земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0149 загальною площею 1,875 га (дата набуття права власності - 01.08.2022); земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0021 загальною площею 4,7508 га (дата набуття права власності - 21.12.2023); комплекс будівель, загальною площею 202,3 кв. м., який знаходиться за адресою: Вінницька обл., Гайсинський р-н., смт. Дашів, вулиця Центральна, буд. 48в (дата набуття права власності - 21.12.2023); земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0024 загальною площею 0,1 га (дата набуття права власності - 21.12.2023); земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0022 загальною площею 4,7508 га (дата набуття права власності - 21.12.2023); земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0061 загальною площею 4,0516 га (дата набуття права власності - 21.12.2023); земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0063 загальною площею 3,9594 га (дата набуття права власності - 21.12.2023); земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0030 загальною площею 4,4616 га (дата набуття права власності - 21.12.2023); земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0014 загальною площею 6,1143 га (дата набуття права власності - 14.08.2025); гараж, загальною площею 144,5 кв. м., який знаходиться за адресою: Вінницька обл., Гайсинський р-н., смт. Дашів, вулиця Центральна, корп. 1, гараж 46 (дата набуття права власності - 21.12.2023); будівлю «Цеху безалкогольних напоїв», загальною площею 385,9 кв. м., яка знаходиться за адресою: Вінницька обл., Гайсинський р-н., смт. Дашів, вулиця Центральна, будинок 46 (дата набуття права власності - 21.12.2023); земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0270 загальною площею 0,3933 га (дата набуття права власності - 21.12.2023); комплекс майновий ковбасного цеху, загальною площею 482,7 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (дата набуття права власності - 21.12.2023); земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0093 загальною площею 4,6219 га (дата набуття права власності - 10.09.2021); земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0056 загальною площею 5,5049 га (дата набуття права власності - 21.12.2023); земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0107 загальною площею 5,3376 га (дата набуття права власності - 21.12.2023); земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0035 загальною площею 0,347 га (дата набуття права власності - 21.12.2023); нежитлове приміщення, приміщення складу промислових та продовольчих товарів, загальною площею 446,2 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (дата набуття права власності - 21.12.2023) відмовити.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя