Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/5198/25
провадження №1-кп/279/664/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000143 від 09.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області, з середньою спеціальною освітою, згідно ст.89 КК України несудимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України, з угодою про визнання винуватості від 09.10.2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 взимку 2024 року точної дати, часу та місця не вдалось встановити можливим, познайомився з невстановленою слідством особою, анкетні дані, які наразі невстановлені. В ході знайомства ОСОБА_4 вступив у попередню змову з невстановленою на даний час особою, з метою підробки офіційних документів і замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи посвідчення водія. Розуміючи, що вказаний документ буде підробленим, ОСОБА_4 невстановленій досудовим розслідуванням особі, надав необхідні дані, а саме: свої анкетні дані, власну фотокартку, цим самим заздалегідь обіцяв придбати підроблений документ. На виконання вказаної домовленості, невстановленою досудовим розслідуванням особою виготовлено підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 . Так у січні 2024 року точної дати та часу встановити виявилось неможливим, останній отримав підроблене посвідчення водія на своє ім`я. Крім цього, 08.07.2025 року близько 23:00 год. ОСОБА_4 зупинили працівники поліції на авто дорозі сполученням с. Діброва- c.Мелені, Коростенського р-ну, Житомирської обл., який пересувався на автомобілі марки «Форд» іноземної реєстрації НОМЕР_2 (Польща), який достовірно розуміючи, що посвідчення є підробленим, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, надав працівникам поліції незаконно отримане ним посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 16.04.2024 Територіальним сервісним центром № 8041. 08.07.2025 після перевірки за обліками МВС та Національної поліції України встановлено факт видачі вказаного посвідчення на ім`я іншої особи, після чого цього ж дня вказане посвідчення вилучено до Коростенського РУП. Відповідно до висновку експерта від 16.07.2025 № СЕ-19/106-25/12464- ДД бланк наданого посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане 16.04.2024 ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу та виготовлений струминним способом друку з використанням струминного друкуючого пристрою.

Своїми умисними діями, які виразилися у підроблені посвідчення, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою використання його підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.3 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч.4 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

09.10.2025 року в м.Коростень обвинувачений уклав угоду з прокурором у кримінальному провадженні про визнання винуватості, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченому остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченому зрозумілі положення ст.474,ч.4 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, попередня судимясть погашена.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,474,475КПК України,

У Х В А Л И В :

Угоду по визнання винуватості від 09.10.2025 року по кримінальному провадженню №0000143 від 09.07.2025 року по обвинуваченню за т.358 ч.3, 358 ч.4 КК України між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України, і призначити йому покарання за ст.358 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, за ст.358 ч.4 КК України у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити за правилами ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на два роки

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Судові витрати в сумі 3565,60 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ посвідчення водія серія НОМЕР_1 , знищити, накладений на нього арешт скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1