Справа № 444/3874/25
Провадження № 1-кп/444/415/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000394 від 17.08.2025 року на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки, Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта вища, раніше не судимий, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 20.01.2021 року, орган, що видав 7426, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 ,

про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 17 серпня 2025 року близько 06:30 год., керуючи автомобілем марки Renault моделі Меganе р.н. НОМЕР_3 та рухаючись ним по автодорозі сполученням «Шептицький - Рава-Руська», поблизу с. Річки, Львівського району, Львівської області, порушив вимоги чинних розділів ПДР України, а саме: п.п. 1.5; 2.3 (підпунктів «б» та «д»), 1.2, 12.1, які знайшли свій прояв в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, при обраній швидкості руху, втратив контроль над рухом автомобіля та без причин технічного характеру виїхав через зустрічну смугу руху за межі проїзної частини на ліве по напрямку руху узбіччя, де відбулося перекидання автомобіля в кювет.

В результаті вказаної ДТП пасажир автомобіля марки Renault моделі Меganе р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_4 отримала перелом дистального метаепіфізу променевої кістки ліворуч зі зміщенням кісткових фрагментів, садна в ділянці правого та лівого передпліч, обох ліктьових суглобів в ділянці обох колінних суглобів та садна голови, що в сукупності відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 , середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю, зазначив, що примирився з потерпілою, яка є його дружиною, завдану ним матеріальну та моральну шкоду відшкодував. Обвинувачений подав письмове клопотання, в якому просить на підставі ст. 46 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала подане нею письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Також в заяві зазначила, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого, який є її чоловіком, вона не має.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , оглянувши клопотання подані обвинуваченим та потерпілою, заслухавши думку потерпілої, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку з її примиренням із обвинуваченим, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Фактичні обставини кримінального провадження, які стверджуються доказами у справі, не оспорюються учасниками судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_5 є нетяжким злочином.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності, передбачений статтями 285-288 КПК України. При цьому суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, вжив всіх заходів щодо відшкодування завданої ним шкоди.

Потерпіла як в письмовому клопотанні, так і в підготовчому судовому засіданні зазначила, що вони з обвинуваченим примирилися, претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру в неї немає.

А відтак, з урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Питання про речові докази належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати необхідно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Питання про майно, на яке накладено арешт, належить вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, статтями 100, 284-288, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою на підставі ст.46 КК України.

Арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 19.08.2025 року, а саме: на автомобіль марки «Renault Меganе», реєстраційний номер НОМЕР_3 , - скасувати.

Речові докази, а саме:

- автомобіль марки «Renault Меganе», реєстраційний номер НОМЕР_3 , - повернути законному володільцю.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь держави витрати на проведення:

- судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/114-25/20578-ІТ від 18.09.2025 в сумі 4457,00 грн.;

- судової інженерно-транспортної експертизи із транспортно-трасологічних досліджень №СЕ-19/114-25/20579-ІТ від 18.09.2025 в сумі 4457,00 грн.;

- судової інженерно-транспортної експертизи із досліджень обставин та механізму ДТП №СЕ-19/114-25/20549-ІТ від 19.09.2025 в сумі 4457,00 грн., а всього на загальну суму 13 371,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу всіма учасниками кримінального провадження може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1