н/п 1-кс/766/8557/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 року м. Херсон

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000056 від 19.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 оригінали наступних документів:

- оригіналу справи щодо перебування на обліку багатодітної сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- наказів про призначення (звільнення у разі наявності), посадових інструкцій посадових осіб, які вели справу щодо багатодітної сім`ї ОСОБА_7

- наказ про призначення та посадову інструкцію керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на посаді в період з 01.01.2023 по 25.12.2025 року.

З метою збереження інформації, яка міститься у документах, розглядати клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що є достатні підстави вважати, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000056 від 19.12.2025 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 367 України.

Згідно витягу з ЄРДР, упродовж 2023-2025 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , допустили службову недбалість через неналежне виконання своїх службових обов`язків щодо необхідності своєчасного вилучення дітей з родини, а також ініціювання питання про позбавлення батьківських прав батьків у родині Кібальнікових, в якій прожили п`ятеро малолітніх дітей та які опинилися у складних життєвих обставинах, за відсутності необхідних умов для проживання та розвитку дітей, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_12 , що призвело до тяжких наслідків, які виразились у тому, що 29.04.2025 близько 11:00 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , випав з п`ятого поверху багатоквартирного будинку на асфальтне покриття землі та отримав тяжкі тілесні ушкодження, а у решти дітей є ознаки тривалих хвороб через неналежний догляд батьків.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, підтвердження або не підтвердження факту наявності ознак складу злочину в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність у вилученні оригіналу справи щодо перебування на обліку багатодітної сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 а також наказів про призначення (звільнення у разі наявності), посадових інструкцій посадових осіб, які вели зазначену справу, наказ про призначення та посадову інструкцію керівника служби, який перебував на посаді в період з 01.01.2023 по 25.12.2025, які перебувють у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, як є достатні підстави вважати, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншими способами, без вилучення і дослідження зазначених документів,довести вину або невинуватість особи у вчиненні злочину неможливо.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- справи щодо перебування на обліку багатодітної сім`ї ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- наказів про призначення (звільнення у разі наявності), посадових інструкцій посадових осіб, які вели справу щодо багатодітної сім`ї ОСОБА_7 ;

- наказу про призначення та посадову інструкцію керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на посаді в період з 01.01.2023 по 25.12.2025 року.

Встановити строк дії ухвали до 26.02.2026 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1