Справа № 159/6288/25 Провадження №11-кп/802/791/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 грудня 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2025 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді конфіскації майна, призначеного вироком Житомирського обласного суду від 28 липня 1999 року,

В С Т А Н О В И В:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся ОСОБА_4 з заявою в якій просив звільнити його від відбування додаткового покарання у виді конфіскації 1/2 частини його майна на користь держави, призначеного вироком Житомирського обласного суду від 28.07.1999 року по справі № 1-13/99 у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку; визнати дублікат виконавчого листа № 1-13/99 від 28.10.2005 року виданий судовою палатою в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області таким, що не підлягає до виконанню; арешт, який накладений постановою слідчого прокуратури слідчої групи Житомирської області від 20.01.1998 року на майно ОСОБА_4 , а саме автомобілі марки: "Ауді-80", номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, "ВАЗ 2107", 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , "ВАЗ 21013", 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , "Опель-Кадет М 0906" - скасувати.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2025 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді конфіскації майна, призначеного вироком Житомирського обласного суду від 28.07.1999 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою захисник подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2025 року та винести нову про задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді конфіскації частини його майна на користь держави призначеного вироком Житомирського обласного суду від 28.07.1999 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Житомирського обласного суду від 28.07.1999 року по справі № 1-13/99.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Частиною 3, 5, 7 ст.115 КПК України встановлено порядок обчислення строків.

Відповідно до вимог ст.116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Ковельського міськрайонного суду Волинської області оголошена 27.11.2025 року, тобто останнім днем на оскарження даної ухвали було 04.12.2025 року.

Разом з тим, згідно поштового штампу на конверті захисником апеляційна скарга була подана 09.12.2025 року, тобто за спливом строків на апеляційне оскарження. При цьому захисник не ставить питання у поданій апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження у необхідній процесуальній формі шляхом заявлення відповідного клопотання.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого процесуального строку, а питання про поновлення пропущеного строку не ставиться, суддя повертає апеляційну скаргу апелянту.

Згідно ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2025 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді конфіскації майна, призначеного вироком Житомирського обласного суду від 28 липня 1999 року, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2