Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2106/25
Провадження № 1-кп/935/155/25
ВИРОК

Іменем України

17 грудня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000241 від 13.08.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кропивня Коростишівського району Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2023 р.н., особою з обмеженими можливостями 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території присадибної ділянки продуктового магазину, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Вільня, вулиця Центральна, 17А, у ході виконання господарських робіт, використовуючи мотокосу марки «SHTIL», яка складається з моторної частини, руків`я та приводного валу, на краю якого закріплений металевий диск із металевими зубцями, діючи із злочинною недбалістю, не переконався у відсутності сторонніх осіб поруч.

У зазначений день, час, місці та за вказаних обставин, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, ОСОБА_3 , тримаючи увімкнену мотокосу, здійснював рухи, спрямовані на косіння трави, у результаті чого спрямував рухому частину валу з металевим диском у бік, де перебував ОСОБА_5 .

Унаслідок цього потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді різаної рани передньої черевної стінки, яка утворилася від дії пилючого предмету, та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою винуватість в інкримінованому правопорушенні визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив суду, що при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився , на адресу суду направив заяву про проведення судового розгляду у його відсутність . Щодо покарання покладається нап розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена, дії правильно кваліфіковані за ст.128 КК України, як необережні дії, які виразились у заподіянні тяжкого тілесного ушкодження .

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 одружений, має на утриманні малолітню дитину, є особою з обмеженими можливостями 3 групи, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий , вину визнав повністю, щиро кається.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими так і іншими особами.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що виправлення останнього та перевиховання, попередження з його боку здійснення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті Кримінального Закону.

Запобіжний захід не застосовувався.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Речові докази: медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за проміжок часу з 12.08.2025 по 20.08.2025, бензопилу марки «STIHL», футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору повернути власникам.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівськог районного суду Житомирської області від 14.08.2025, на: бензокасу марки «STIHL» та на футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_3 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1