Провадження № 1-кс/201/4318/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СД ВП № 2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 21.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 20.07.2021 до відділення поліції №5 ДРУП (нині відділ поліції №2 ДРУП №1) ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська (справа №201/6719/21) щодо внесення відомостей до ЄРДР по скарзі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом несплати аліментів гр. ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заяви ОСОБА_5 встановлено, що 01.12.2007 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №1343.

Від спільного подружнього життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають неповнолітню доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 22.04.2008 ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 432.

24.03.2009 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 будо розірвано.

21.04.2009 рішенням Жовтневого районного м. Дніпропетровська було стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на утримання його неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття, в розмірі 1/3 частини усх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_9 , починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, та саме з 31.03.2009 року.

Після вступу судового рішення в законну силу, ОСОБА_5 отримала виконавчий лист та подала його до виконавчої служби за місцем проживання боржника, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

21.07.2009 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 будо відкрите виконавче провадження, однак з дня відкриття виконавчого провадження боржник - ОСОБА_6 рішення суду у добровільному порядку не виконує.

Наразі в провадженні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 знаходиться виконавче провадження № 13987431 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3263/09 від 21.07.2009 року.

Станом на 01.11.2020 року заборгованість по сплаті аліментів складає 241 474,55 гривень, сплачено 0,00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.11.2020 року, заборгованість зі сплати аліментів на дитину сукупно значно перевищує суму виплат за три місяці присуджених аліментів.

15.10.2024 в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою отримання інформації про джерело доходу ОСОБА_6 ., однак інформацію отримано не було. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 Згідно із п. п. 17.1.9 п.17.1 ст. 17 ПКУ, платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

Відповідно до п. п. 21.1.6 п. 21.1 ст. 21 ПКУ, посадові особи контролюючих органів зобов`язані не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом, що одержується, використовується, зберігається під час реалізації функцій, покладених на контролюючі органи.

До матеріалі кримінального провадження заявником не було долучено будь-яких документів, щодо підтвердження місця роботи ОСОБА_6 , а також інформації щодо отримання будь-яких доходів останнім.

На сьогоднішній день відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, зробленим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_9 на 01.10.2024 року складає 245213,72 гривні.

Так, з метою проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального правопорушення, виникла нагальна необхідність у отриманні завірених належним чином копій документів, а саме: податкова звітність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 за період з 2009-2025 років; інформація про суми виплачених доходів та утримання податків гр. ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу звернутися.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій. Згідно до статті 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Відповідно до положень стаття 8-1 Закону України «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріусів провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Вказана інформація є критично необхідною для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування. Отримана в ході тимчасового доступу інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже на даний час у органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність у здійснення тимчасового доступу до зазначених документів, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дане клопотання про тимчасовий доступ стосується речей та документів, які відповідно до ст. 162 КПК України можуть містити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, ст.162, ст.163,ст.164, ст.309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасового доступу до речей і документів, із можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме завірених належним чином:

- податкова звітність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 за період з 2009-2025 років;

- інформація про суми виплачених доходів та утримання податків гр. ОСОБА_6 .

Зобов`язати прийняти та виконати ухвалу суду щодо надання тимчасового доступу до вищевказаного документу у ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1