Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4201/20
Провадження № 1-во/279/20/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши повідомлення старшого державного виконавця Коростенського відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 28.07.2025,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК УКраїни, та ОСОБА_4 за ч. 3 ст.187 КК України.

30.04.2024 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області (суддя ОСОБА_5 ) ухвалений вирок, яким ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання за ч.4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 10( десять ) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності; за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 8( вісім ) років. Відповідно до вимог ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати засудженим на 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання та попереднього покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.10.2020 року, остаточно призначено покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. Початок строку відбуття покарання рахувати з часу затримання.Запобіжний захід втратив свою дію.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 ( дев"ять ) років з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю. Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання. Зарахувати до строку відбуття покарання час перебування під вартою з 14 квітня 2020 року по 16 квітня 2020 року. Запобіжний захід втратив свою дію.

Цим же вироком ухвалено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави по 13736,25 (тринадцять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 25 копійок з кожного витрат за проведення судових експертиз.

20.10.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло повідомлення старшого державного виконавця Коростенського відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 28.07.2025 р, оскільки у виданому виконавчому листі від 30.04.2025 року боржником вказаний ОСОБА_3 , а у резолютивній частині постановлено стягнути витрати з ОСОБА_4 .

Розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому документі призначений на 12:45 годин 28.10.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду заяви учасники провадження повідомлені належним чином шляхом направлення повісток, в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань до суду не подали.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки положення Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України не регулюють порядок виправлення описки в виконавчому листі, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької статті кримінального процесуального кодексу та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України, відповідно якого суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.04.2024, зміненого ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.04.2025 року, ухвалено стягнути витрати на проведення судових експертиз з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави по 13736,25 грн з кожного, то судом має бути видано два виконавчих листа на кожного з боржників.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379,393,395, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у виконавчому листі від 30.04.2024 року у справі № 279/4201/20 та видати два виконавчі листи про стягнення з :

- ОСОБА_3 на користь держави 13736,25 (тринадцять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 25 копійок витрат за проведення судових експертиз;

- ОСОБА_4 на користь держави 13736,25 (тринадцять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 25 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6