Справа № 170/733/25
Провадження № 1-кп/170/107/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.07.2015 за № 0000082 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.07.2015 за № 0000082 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.07.2015 за № 0000082 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2015, близько 08:00 год. з приміщення літнього будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який орендувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом незаконного проникнення у житло таємно викрала належний потерпілій фотоапарат марки "Canon Eoc 70 D", об`єктив до даного фотоапарату та відеореєстратор "Gopro".

Крім цього, в період з 23 год. 45 хв. 27.07.2015 по 12 год. 00 хв. 28.07.2015 невстановлена особа, керуючись метою таємного заволодіння чужим майном, проникла до сараю, що розміщений на території дачного будинку АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрала два велосипеди марки "БМВ" білого та чорного кольору, внаслідок чого заподіяла потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду.

Поряд з цим, 03.07.2015 близько 21 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи на території бази відпочинку "Шахта №9" в урочищі Гряда, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала мобільний телефон марки "Lenovo S650", який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 , чим заподіяла йому матеріальну шкоду на суму 1380 грн.

Також 05.07.2015 близько 16 год. 00 хв. невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, незаконно проникла в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрала мобільний телефон марки "Lenovo A308T", який належить ОСОБА_8 , чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на суму 600 грн.

Разом з цим, 31.07.2015 близько 23 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи на базі відпочинку "Медик" Шацького району Волинської області, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, незаконно проникла через вікно в оди із номерів, звідки повторно таємно викрала мобільний телефон марки "Apple Iphone 5S", який належить ОСОБА_9 , чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на суму 7500 грн.

Крім цього, 29.08.2015 в період з 14 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, шляхом підбору ключа до врізного замка незаконно проникла до однієї з кімнат літніх будиночків, що знаходяться по АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрала грошові кошти в сумі 1900 грн.

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, (в тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України, проведення судової трасологічної експертизи, допиту свідків, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. На час звернення із клопотанням до суду, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, визначені ч. 1 ст. 49 КК України. Тому прокурор просить закрити кримінальне провадження, ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.07.2015 за № 0000082, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання прокурора.

Від ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Від інших потерпілих заяв, клопотань не надходило.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.07.2015 за № 0000082, суд дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.07.2015 за № 0000082 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, є нетяжким злочином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, вчинено 03.07.2015, 05.07.2015, 27-28.07.2015, 31.07.2025, 29.08.2015.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, становить п`ять років, а за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України десять років, зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України слід закрити.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.07.2015 за № 0000082 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення.

Речові докази у кримінальному провадженні: серцевину замка та три металевих ключі - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 14.11.2025

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1