Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000185 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.25 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.10.2025 приблизно о 17 год. 30 хв. на станції метро «Житомирська» КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого вході проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено, поліетиленовий пакет з вмістом речовини жовтого кольору. Під час затримання ОСОБА_5 повідомив, що за місцем свого проживання а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись заборонені в обігу речовини, доступ до приміщення квартири мають ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером мобільного НОМЕР_2 .

В подальшому 07.10.2025 було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого заборонених в обігу речовин виявлено не було.

08.10.2025 на адресу СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшов висновок експерта від 08.10.2025 № CE-19/111-25/61978-НЗПРАП відповідно до якого вилучені в ОСОБА_5 речовини не належать до обмежених чи заборонених в обігу, наркотичними засобами чи психотропними речовинами не являються.

У зв?язку із викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні операторів стільникового зв?язку відносно номерів мобільного НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме копій інформації щодо мобільних телефонів які обладнано номерами операторі стільникового зв?язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із вказуванням кому належать номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Крім того надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених номерів операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів обладнаних номерами оператора стільникового зв`язку в період часу з 07.10.2025 17:30 год. по 07.10.2025 23:00 год.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив надати слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю виготовлення та вилучення електронних та друкованих копій інформації щодо мобільних телефонів які обладнано номерами операторі стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме із зазначенням наступних даних: яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із вказуванням кому належать номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, також надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених номерів операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень інформацію про GPRS-графік, з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів обладнаних номерами оператора стільникового зв`язку в період часу з 07.10.2025 17:30 год. по 07.10.2025 23:00 год.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000185 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.25 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.10.2025 приблизно о 17 год. 30 хв. на станції метро «Житомирська» КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого вході проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено, поліетиленовий пакет з вмістом речовини жовтого кольору. Під час затримання ОСОБА_5 повідомив, що за місцем свого проживання а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись заборонені в обігу речовини, доступ до приміщення квартири мають ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером мобільного НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказав на те, що тимчасовий доступ до інформації необхідний для вирішення завдань кримінального провадження.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 - 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, які перебуває у вказаній юридичній особі та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень задоволенню не підлягає як необгрунтоване.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, а саме: інформації щодо мобільних телефонів які обладнано номерами оператору стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із вказуванням кому належать номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, також надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених номерів операторів стільникового зв?язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-графік, з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів обладнаних номерами оператора стільникового зв`язку в період часу з 07.10.2025 17:30 год. по 07.10.2025 23:00 год.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ) надати слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, а саме: інформації щодо мобільних телефонів які обладнано номерами оператору стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із вказуванням кому належать номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, також надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених номерів операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-графік, з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів обладнаних номерами оператора стільникового зв`язку в період часу з 07.10.2025 17:30 год. по 07.10.2025 23:00 год.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ) надати слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, а саме: інформації щодо мобільних телефонів які обладнано номерами оператору стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із вказуванням кому належать номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, також надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених номерів операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-графік, з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів обладнаних номерами оператора стільникового зв`язку в період часу з 07.10.2025 17:30 год. по 07.10.2025 23:00 год.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1