Справа №718/2972/25
Провадження №1-кп/718/127/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у заді суду м.Кіцмань в режимі відоконференції кримінальне провадження №0000115 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іващуки Радилівського району Рівненської області, українця за національністю, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2025, приблизно о 14 год. 10 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автомобільній дорозі Т-2607 сполученням «Кіцмань - Сторожинець - Глибока - Опришени», зі сторони с. Дубівці в напрямку м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області.

Наближаючись до нерегульованого перехрестя із автомобільною дорогою Н-10 сполученням «Стрий Івано-ФранківськЧернівці--Мамалига», не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки (перешкоди) іншим учасникам дорожнього руху, неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, не надав дорогу іншому транспортному засобі та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Nissan Murano», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зі сторони м. Чернівці в сторону м. Снятии.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру транспортного засобу марки «Nissan Murano», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, гематоми лівої надбрівної ділянки, саден на обличчі, закритого перелому 5-ої плеснової кістки зліва зі зміщенням.

Відповідно до висновку експерта ЧОБ СМЕ №152-Мд від 29.10.2025 садна, гематома та струс головного мюзку відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я; закритий перелом 5-ої плеснової кістки зліва зі зміщенням - до ушкоджень середнього ступеня важкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 вчинив в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 16.11 встановлених «Правилами дорожнього руху», які затверджені постановою Кабінету Міністрі України за № 1306 від 10.10.2001 та введені в дію з 01.01.2002, при чому порушення п.п. 16.11 Правил безпосередньо перебуває у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, зокрема:

-п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 16.11 На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, шо рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , підтримав подане ним до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений примирився із потерпілою ОСОБА_6 , жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого потерпіла не має, а тому, з урахуванням того, що інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_4 є необережним нетяжким злочином вчиненим вперше, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили клопотання задовольнити та закрити дане кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні подала заяву, у якій вказала, що примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 , останній вибачився за скоєний злочин перед нею та проявив розкання у скоєному, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 вона не має та просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, так як обвинувачений примирився із потерпілою, він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, та просив вирішити питання судових витрат.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні надав згоду і просив суд клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином вчиненим з необережності та, згідно ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, визнав, потерпіла ОСОБА_6 примирилася із обвинуваченим ОСОБА_4 , претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого потерпіла не має. Обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду та просив клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього закрити.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив необережний злочин, який, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, а тому є всі передбачені законом підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, необхідно закрити на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.44 , ст. 46 КК України, ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , та потерпілої ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000115 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати за залучення експертів в загальній сумі 3565 гривень 60 коп. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1