overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/1548/25
Провадження №1-кп/548/206/25
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно у підготовче судове засідання не з`явився.
15 вересня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що обвинуваченого ОСОБА_4 було призвано на військову службу по загальній мобілізації під час дії військового стану до в/ч НОМЕР_1 . Вказана інформація підтверджується Витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 563 від 07.08.2025.
На підставі зазначеної інформації прокурором було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно з Витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 563 від 07.08.2025, обвинувачений ОСОБА_4 був прийнятий на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби до військової частини в/ч НОМЕР_1 під час мобілізації, тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження по справі до закінчення проходження обвинуваченим військової служби.
Керуючись статтею 335 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, зупинити до закінчення проходження обвинуваченим військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 555/2234/25

09 жовтня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 09.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 09.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту додано письмову заяву підозрюваної ОСОБА_2 , складену у присутності захисника ОСОБА_3 , про беззастережне визнання винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням із обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акта додано матеріали досудового розслідування та розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру досудового розслідування.

У обвинувальному акті міститься клопотання, у якому прокурор ОСОБА_4 просить про розгляд вказаного обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Згідно приписів ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи наведене, керуючист ст.ст.302, 381, 82, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000094 від 09.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 13 жовтня 2025 року о 08:30 год.

Провести судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000094 від 09.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/5138/25
номер провадження 1-в/570/374/2025
У Х В А Л А

(про призначення захисника)

09 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , у справі за клопотанням ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" від 08.10.2025 р. про поміщення в одиночну камеру (як вид стягненя) щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гай Оренбурзької області РФ, громадянина України, без постійного місця реєстрації, прож. до засудження АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, судимого

1) 17.06.1994 р. Луцьким окружним судом Волинської області за ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 144, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 222 КК України (1960 р) на 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Звільнений за відбуттям строку покарання 08.12.1999 р.;

2) 07.11.2005 р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 70 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна. Звільнений за відбуттям строку покарання 09.10.2013 р.;

3) 26.09.2022 р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 280, ч. 3 ст. 289, ст. 348 КК, ч. 1 ст. 70, ч. 1, 5 ст. 72 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, належного йому на праві приватної власності,

в с т а н о в и в:

Всудовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника. Прокурор та представника виправної колонії не заперечили проти вказаного клопотання.

Згідно положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 при розгляді подання установи виконання покарань про поміщення в одиночну камеру (як вид стягненя) засудженого ОСОБА_5 , необхідно залучити захисника за призначенням.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 372 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

у х в а л и в:

Для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 у справі № 570/5138/25 залучити захисника за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відкласти судове засідання на 16 жовтня 2025 р. о 10 год. 30 хв. та до вказаної дати надати призначеному захиснику можливість ознайомлення з матеріалами справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/698/25
1-кс/705/1687/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 жовтня 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області в режимі відеоконференції подане керівником Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000073 від 26.01.2025 клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 193-199, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів, а саме до 07.12.2025 включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, а також направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» - для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.10.2025 о 12-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
28.07.2025 Справа № 756/9445/25
№ 1-кп/756/1591/25
№ 756/9445/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

28 липня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27 червня 2025 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314 - 317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та учасників судового провадження на 10 год. 29 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3450/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань від 26.12.2024 року про закриття кримінального провадження № 0001540 від 17.07.2019, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань від 26.12.2024 року про закриття кримінального провадження № 0001540 від 17.07.2019.

23.06.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить провадження за розглядом вищевказаної скарги закрити.

ОСОБА_3 та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали скарги, клопотання ОСОБА_3 , з огляду на закріплений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про закриття провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 від 22.06.2025 - задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань від 26.12.2024 року про закриття кримінального провадження № 0001540 від 17.07.2019, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1678/25 Провадження №11-сс/802/536/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 вересня 2025 року про обрання запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 вересня 2025 року, якою відмовлено в обранні щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, - без змін.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год. 00 хв. 10.10.2025 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 991/7153/25
Провадження 1-р/991/83/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 14.07.2025 у справі № 991/7153/25,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням й оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 380, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити заяву адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», що відповідно до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.07.2025 у справі № 991/7153/25 а саме:

- ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.07.2025 у справі 991/7153/25(провадження 1-кс/991/7221/25) є судовим рішенням, що набрало законної сили, яке не тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань щодо заборони вчинення реєстраційних дій в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України від 15 травня 2003 року 755-1V «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»;

- ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.07.2025 у справі 991/7153/25 (провадження 1-кс/991/7221/25) не передбачає заборону вчинення Акціонерному товариству «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» реєстраційних дій, зокрема щодо зміни керівника Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», до постановлення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.08.2025 р. у справі 991/7153/25 (провадження 11-сс/991/548/25);

- ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.07.2025 у справі 991/7153/25 (провадження 1-кс/991/7221/25) не передбачає заборону вчинення Акціонерному товариству «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» реєстраційних дій, зокрема щодо зміни керівника Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», після постановлення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.08.2025 р. у справі 991/7153/25 (провадження 11-сс/991/548/25).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 06.10.2025 о 16 год 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/361/25
У Х В А Л А

09.10.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження за № 0000447 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, і про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про оголошення обвинуваченого в розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи встановлені обставини, які вказують на те, що обвинувачений ухилився від суду, його місцезнаходження не відоме, суд оголошує обвинуваченого у розшук та зупиняє провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України.

Судове провадження до розшуку обвинуваченого зупинити.

Ухвалу для організації виконання направити до Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та до Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/3415/25
Провадження № 1-кп/307/255/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2025 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сливки Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, судимості не має, пенсіонера.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, на 09 годину 15 хвилин 16 жовтня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 50 хв. 09 жовтня 2025 року.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 21.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 21.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати слідчій групі, яка проводить досудове розслідування, та групі прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000161 від 21.08.2025 дозвіл на проведення огляду приміщення бактеріологічної лабораторії обласної клінічної інфекційної лікарні (ОКІЛ) у м. Ужгород по вул. Грибоєдова, 20 «А», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: огляду фасаду, сходових площадок, внутрішніх приміщень лабораторії, на предмет неякісного будівництва даного об`єкту, з неякісних матеріалів (плитки, побілки, покрівлі, труб, арматури, вікон, дверей, фурнітури тощо), закуплених по завищеній ціні, та для обрахування розміру шкоди, завданої державному бюджету, із залученням експертів Львівського НДІСЕ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 жовтня 2025 року о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1