Провадження №: 1-кп/127/842/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 10.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України,

раніше судимого:

?01.07.2025 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, у невстановленому місці, дату і час (але не пізніше 10.05.2025) незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, для того, щоб в подальшому незаконно збути. У подальшому, 10.05.2025 близько 01:20 год. ОСОБА_3 , проходячи по вул. Маріупольська у м. Вінниці, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції з метою проведення перевірки відповідно до ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». На запитання працівників патрульної поліції про наявність у нього заборонених речовин та засобів ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин з метою збуту, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, у зв`язку з чим на місце події викликано слідчо-оперативну групу працівників поліції. Цього ж дня, на місце події прибула слідчо-оперативна група відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та в період часу з 02:54 год. по 03:02 год. в м. Вінниці, неподалік буд. № 91 по вул. Маріупольська, ОСОБА_3 в ході огляду місця події в присутності запрошених понятих добровільно видав з лівої штанини своїх штанів 2 пакети з прозорого полімерного матеріалу з пазовою застібкою та смужкою фіолетового кольору у верхній частині із вмістом кристалічних речовин білого кольору, які він незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту. Відповідно до висновку експерта від 12.05.2025 в наданих на експертизу кристалічних речовинах білого кольору міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP. В досліджуваній речовині, масою 4, 8499 г, маса PVP становить 4, 0928 г. В досліджуваній речовині, масою 0, 2811 г, маса PVP становить 0, 2380 г. Отже, ОСОБА_3 зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 4, 3308 г. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (редакція від 05.12.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 2) PVP незалежно від розмірів кваліфікується як особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою 4, 3308 г відноситься до великих розмірів (від 1,5 г до 15,0 г). Крім того, ОСОБА_3 , у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, у невстановленому місці, дату і час (але не пізніше 10.05.2025) незаконно придбав з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини для того, щоб в подальшому незаконно безконтактно збувати їх шляхом залишення кожного разу у новому таємному місці однієї, попередньо розфасованої і упакованої у багаторазові поліетиленові пакетики, певної кількості психотропних речовин та наркотичних засобів, а саме: канабісу, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP; психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну; смоли канабісу, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон); частини грибів виду Псилоцибе напівланцетовидна (Psilocybe semilanceata), які містять псилоцин і відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Так, 10.05.2025 в період часу з 12:56 год. по 15:36 год. працівниками відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за участю ОСОБА_3 , у присутності запрошених понятих, проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_2 , в котрій мешкав ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: пакети із вмістом кристалічних речовин, пакети із вмістом порошкоподібних речовин, пакети з речовинами рослинного походження, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібних речовин; мотки клейкої стрічки різного кольору, велику кількість пустих прозорих полімерних пакетів із зіп-застібками, а також скляні вироби з нашаруванням невідомих речовин на внутрішніх стінках, які зі слів ОСОБА_3 належали йому. Відповідно до висновку експерта від 11.05.2025 в наданій на експертизу кристалічній речовині масою 1, 9308 г, яка знаходилася у одному із пакетів, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою 1, 6290 г. Відповідно до висновку експерта від 16.05.2025 речовина рослинного походження, яка надана на експертизу, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 15, 71 г (у перерахунку на висушену речовину). Відповідно до висновку експерта від 19.05.2025 речовина рослинного походження, яка надана на експертизу, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 223, 21 г (у перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до висновку експерта від 20.05.2025 речовина рослинного походження, яка надана на експертизу, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 0,57 г (у перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до висновку експерта від 21.05.2025 речовина рослинного походження, яка надана на експертизу, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 2, 98 г (у перерахунку на висушену речовину). Надана на експертизу спресована речовина рослинного походження, грудкопобдібної форми є смолою канабісу та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса смоли канабісу становить 62,46 г.

Відповідно до висновку експерта від 22.05.2025 речовини рослинного походження, які надані на експертизу, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 6, 68 г (у перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до висновку експерта від 22.05.2025 надана на експертизу порошкоподібна речовина містить кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, та психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, загальною масою 0, 6964, маса амфетаміну становить 0, 1045 г.

Відповідно до висновку експерта від 29.05.2025 нашарування речовин, яке знаходилось на внутрішніх поверхнях скляних виробів, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0, 217 г.

Відповідно до висновку експерта від 30.05.2025 нашарування речовини, яке знаходилось на внутрішніх поверхнях скляних виробів, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0, 0427 г.

Відповідно до висновку експерта від 06.06.2025 надана на експертизу речовина містить у своєму складі психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон). 4-ММС (4-метилметкатинон) відноситься до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 2, 8713 г, маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 2, 3332 г.

Відповідно до висновку експерта від 11.06.2025 в наданій на експертизу кристалічній речовині масою 2, 9551 г міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою 2, 5006 г.

Відповідно до висновку експерта від 16.06.2025 надана на експертизу речовина містить психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині масою 992, 03 г маса PVP становить 754, 2404 г.

Відповідно до висновку експерта від 17.06.2025 надана на експертизу речовина містить в своєму складі психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині масою 8, 4020 г, маса PVP становить 6, 9006 г.

Відповідно до висновку експерта від 25.06.2025 в наданих на експертизу кристалічних речовинах кремового кольору, загальною масою 309, 5915 г, що знаходились всередині 124 полімерних пакетів, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 248, 7877 г. В наданих на експертизу кристалічних речовинах світло-кремового кольору, загальною масою 40, 8150 г, що знаходились всередині 16 полімерних пакетів, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - 4-МMС (4-метилметкатинон), загальною масою 33, 1867 г.

Відповідно до висновку експерта від 27.06.2025 в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, що знаходяться в 20 полімерних пакетах, міститься кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, та психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін. В досліджуваних речовинах, загальною масою 57, 8137 г, маса амфетаміну становить 8, 2269 г.

Відповідно до висновку експерта від 30.06.2025 на поверхнях електронних ваг, у кількості 6 одиниць, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0, 00049 г.

Відповідно до висновку експерта від 30.06.2025 надана на експертизу речовина містить психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині масою 466, 19 г, маса PVP становить 366, 43 г.

Відповідно до висновку експерта від 07.07.2025 в наданих на експертизу 13 порошкоподібних речовинах загальною масою 18, 9252 г міститься кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, та психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваних речовинах загальною масою 18, 9252 загальна маса амфетаміну становить 2, 5568 г.

Відповідно до висновку експерта від 08.07.2025 в наданих на експертизу 5 кристалічних речовинах загальною масою 163, 1723 г міститься психотропна речовина - 4-ММС (4-метилметкатинон). 4-ММС (4-метилметкатинон) відноситься до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваних речовинах загальною масою 163, 1723 г загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 129, 7383 г.

Відповідно до висновку експерта від 10.07.2025 надані на експертизу фрагменти плодових тіл грибів, масами: 31, 25 г та 41, 80 г, є частинами грибів виду Псилоцибе напівланцетовидна (Psilocybe semilanceata), містять псилоцин і відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до висновку експерта від 10.07.2025 надані на експертизу 22 кристалічні речовини містять у своєму складі психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В 22 кристалічних речовинах загальною масою 41, 6996 г загальна маса PVP становить 33, 0886 г.

Надані на експертизу 15 кристалічних речовин містять в своєму складі психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон). 4-ММС (4 метилметкатинон), який відноситься до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено. В 15 кристалічних речовинах загальною масою 12, 2288 г загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 9, 9114 г.

Отже, в ході проведення обшуку приміщення квартири, в котрій проживав ОСОБА_3 , виявлено та вилучено: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 1413, 83709 г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 175, 1696 г; психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 10, 8882 г; наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, загальною масою 249, 15 г; наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - смолу канабісу масою 62, 46 г; фрагменти плодових тіл грибів загальною масою 73,05 г, які є частинами грибів виду Псилоцибе напівланцетовидна (Psilocybe semilanceata), містять псилоцин і відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (редакція від 05.12.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 2): PVP, 4-MМС (4-метилметкатинон) та плодове тіло (будь-яка частина) будь-якого виду грибів, що містить псилоцин, незалежно від розмірів кваліфікуються як особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP масою 1413, 83709 г відноситься до особливо великих розмірів (від 15,0 г і більше); особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 175, 1696 г відноситься до особливо великих розмірів (від 15,0 г і більше); особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - фрагменти плодових тіл грибів, які містять псилоцин, загальною масою 73, 05 г відноситься до особливо великих розмірів (50 г і більше); психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 10, 8882 г відноситься до великих розмірів (від 1,5 до 15,0 г); наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - смола канабісу масою 62, 46 г відноситься до великих розмірів (від 50,0 г до 500,0 г).

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину у інкримінованих йому злочинах визнав у повному обсязі за викладених у обвинувальному акті обставинах та надав суду наступні показання.

Так, 10.05.2025 у м. Вінниця його зупинили працівники поліції, які вилучили в нього два прозорих пакети із забороненою речовиною PVP, які він зберігав при собі з подальшою метою збуту.

Після чого він разом із працівниками поліції поїхав до місця його тимчасового проживання, де він проживав разом із дівчиною, яка виготовляла ці речовини, та на вимогу працівників поліції видав усі наявні в нього заборонені речовини. Зокрема, у нього було вилучено PVP в розмірах 2 кг, 1 кг з якого знаходився в одному пакеті, інший 1 кг - розфасований по пакетиках, для подальшого збуту. Також в нього було вилучено амфетамін, гриби роду Псилоцибе, канабіс та інші заборонені речовини. Того ж дня в нього було вилучено електронні ваги в кількості 6 шт., які були призначені для зважування даних речовин та прозорі пакетики - для розфасовування даних речовин.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він частково збував за грошові кошти психотропні речовини та наркотичні засоби. Про вчинене ОСОБА_3 щиро шкодує, належні висновки для себе зробив, в подальшому такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати:

?за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах;

?за ч. 3 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини у великих розмірах, а також особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Згідно довідки КНП «Кременецька опорна лікарня Кременецької міської ради» № 838 від 11.06.2025 ОСОБА_3 на диспансерному обліку лікувального відділення консультативно-діагностичного центру не перебуває. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 993 від 10.05.2025 ОСОБА_3 10.05.2025 о 03:40 год. був тверезим (алкотекст 6820 0, 00 проміле; аналіз сечі на швидкий тест негативно). Крім того, судом враховано, що ОСОБА_3 проживає із своїм батьком ОСОБА_6 , якому встановлено ІІ групу інвалідності.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено. Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше судимий, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 з конфіскацією всього майна належного на праві власності, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт, накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2025, від 13.05.2025, підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

? за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна належного на праві власності;

? за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна належного на праві власності.

ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна належного на праві власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням покарання призначеного вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.07.2025 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна належного на праві власності.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання на виконання вироку суду.

Речові докази, а саме:

? 2 (два) полімерні пакети з кристалічною речовиною, полімерний пакет (первинне упакування), 34 полімерних пакети з порошкоподібною речовиною, 187 полімерних пакетів із вмістом кристалічної речовини, 13 полімерних пакетів із речовинами рослинного походження, 6 електронних ваг, 7 мотків клейкої стрічки типу «ізолента», 3 клейкі стрічки типу «скотч», велику кількість порожніх прозорих полімерних пакетів із застібками типу «зіплок», різні полімерні пакети, ймовірно, призначені для попереднього пакування, 4 предмети, зовні схожі на саморобні пристрої для куріння, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити;

? мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi Note», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі вставленими SIM-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області конфіскувати в дохід держави;

? носії інформації (флеш-накопичувачі), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_3 , який зберігається в спеціальному пакеті Національної поліції RIC2273744, зданий на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2025, та, який зберігається у Відділі поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 252 266, 20 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2025 скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2025 скасувати.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді застави з покладеними обов`язками до набрання вироку законної сили - залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 10.05.2025 по день звільнення з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, тобто по 19.05.2025.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 242 240, 00 грн., яка внесена ОСОБА_7 за ОСОБА_3 , відповідно до квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки № 0.0..1 від 16.05.2025 та № МР_АВ250401KKJ_82723395 від 19.05.2025 - повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченій та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: