Справа№534/3290/25
Провадження №1-кп/534/326/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000264 від 20.10.2025 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого машиністом бульдозера ТОВ Єристівський ГЗК, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, обвинуваченого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2025 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 перебували за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою, стиснутою в кулак, по тулубу в ділянку грудей, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синця на грудях, які згідно висновку експерта №1293 від 31.10.2025 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичних обставин та доказів по справі за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що в ході сварки чоловік наніс їй один удар кулаком у груди, внаслідок чого на місці удару утворилась гуля.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думку прокурора, потерпілої, думку обвинуваченого, який пояснив, що бажає закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, що маються в матеріалах справи, в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що вперше вчинив такий вчинок, вибачився перед потерпілої та зазначив, що більше так поводити себе не буде.

З урахуванням викладеного, у суду не виникло сумнівів у тому, що обвинувачений щиро кається, тому визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого: щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах.

Згідно медичних довідок обвинувачений на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, сімейний стан обвинуваченого, який є одруженим, має на утриманні малолітню дитину, наявність офіційного працевлаштування, наявність обставини, що пом`якшує покарання та обставини, що обтяжує покарання, стан здоров`я обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема, щодо повного визнання обвинуваченим вини, засудження обвинуваченим своєї поведінки, процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду справи.

Суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховуючи наведені вище характеризуючи дані обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім є покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Підстав для застосування положень статей 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Доказів на підтвердження процесуальних витрат до суду не надано.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Під час судового провадження клопотань від прокурора про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої не надходило. Підстави для його обрання до набранням вироку законної сили відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 7, 349, 368-371, 373, 374, 376, 393-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1