Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/843/25
Номер провадження1-р/173/1/2025
УХВАЛА

іменем України

12 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» ОСОБА_3 про уточнення вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» ОСОБА_4 з клопотанням, у якому просить уточнити зарахований строк покарання попереднього ув`язнення.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд доходить до наступного висновку.

Вироком Верхньодніпровського районного суд Дніпропетровської області від 10.07.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а саме з 10.07.2025.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 01.01.2025 по 07.07.2025 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 10.07.2025 року був засуджений Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Однак, у вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 року під час зарахування ОСОБА_5 у строк покарання строку попереднього ув`язнення, помилково вказано строк попереднього ув`язнення з 01.01.2025 по 07.07.2025, тоді як правильно строк попереднього ув`язнення необхідно обраховувати по 09.07.2025, оскільки вирок проголошено 10.07.2025, а ОСОБА_5 було заарештовано 01.01.2025 та він весь час перебував під вартою.

У зв`язку із викладеним та враховуючи те, що судом, під час ухвалення вироку, дата, по яку необхідно було обраховувати строк попереднього ув`язнення, вказана невірно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» ОСОБА_3 про уточнення вироку суду задовольнити.

Роз`яснити вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 року в частині зарахування до строку призначеного покарання строку попереднього ув`язнення, та зазначити, що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 до строку покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 01.01.2025 по 09.07.2025 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1