ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0000294 від 11.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У Фастівському міськрайонному суді Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000294 від 11.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України.

Прокурор під час судового розгляду заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього.

06.11.2025 відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України копія клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого була направлена судом близькому родичу обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою місця проживання останнього та його захиснику ОСОБА_4 , із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку зі смертю.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього.

Заслухавши думку прокурора, захисника, враховуючи, що клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження від близького родича обвинуваченого ОСОБА_5 до суду не надійшло, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з його смертю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується актовим записом про смерть № 1243 від 30 жовтня 2025 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, судом враховується, що від близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_5 , не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи викладене, підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації в даному випадку не встановлено.

З огляду також і на те, що інші особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, до суду з такими заявами не звертались, відповідне питання перед судом не порушували, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 284 ч. 1 п. 5, 285-288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000294 від 11.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили, а саме: 37 таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0.814 г ; 37 таблеток білого кольору, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 1.610 г ; 9 таблеток в оболонці жовтого кольору, що містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон загальною масою 0.067 г, що знаходяться у спец пакеті № 0012374, який передано до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП (квитанція № 1752)- знищити.

Витрати на залучення експертів для проведення експертиз: № СЕ-19/111-25/3252-ПЧ від 17.01.2025 в розмірі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн 40 коп., та № СЕ-19/111-24/67233-НЗПРАП від 05.12.2024 в розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп. - віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6