Провадження № 1-кп/742/762/25
Єдиний унікальний № 742/5957/25
ВИРОК

Іменем України

05 листопада 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000314 від 02.10.2025 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ :

В кінці вересня 2025 року (точний час та дата не встановлено), ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне виготовлення та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , зірвав дикоростучу рослину коноплі, яку сприймав як особливо небезпечний наркотичний засіб.

У подальшому, ОСОБА_3 , зірвану рослину дикоростучої коноплі переніс до господарського приміщення - сараю за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де виготовив наркотичний засіб шляхом висушування рослин коноплі. Виготовлений наркотичний засіб зберігав в господарському приміщенні - сараї з метою власного вживання, без мети збуту.

11.10.2025 у період часу з 06 години 57 хвилин по 07 години 27 хвилини під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 08.10.2025, працівниками Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області у господарському приміщенні - сараї, який розташований за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 , останній добровільно видав працівникам поліції суху рослину, за зовнішніми ознаками схожу на рослину роду Канабіс.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/125-25/14123-НЗПРАП від 24.10.2025, верхівкові частини з листям наданої на експертизу речовини рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з верхівковими частинами з листям, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 50,0 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, детально розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення , щиро покаявся та просив суворо не наказувати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту .

Судом, відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує відповідальність визнає: щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , відповідно до ст.67 КК України , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченого , який посередньо характеризується, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 1782 гривень 80 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки саме для доказування його винуватості проводилася по справі судово-хімічна експертиза.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 1782( одну тисячу сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: наркотичну речовину канабіс загальною масою 50,00 г. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_5