У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000997, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 60 днів, а саме: прибувати за викликом до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, суду; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Державної міграційної служби України) всі свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000997 від 20.09.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше листопада 2024, ОСОБА_6 організував та очолив стійку організовану групу з метою здійснення протиправної діяльності із збуту на території України наркотичних засобів та психотропних речовин, попередньо переміщених у контрабандний спосіб з території Федеративної Республіки Німеччина.

До складу організованої злочинної групи увійшли ОСОБА_6 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебувала на території Федеративної Республіки Німеччина, яка діяла з метою викриття організованої злочинної групи, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Вказані особи попередньо, умисно й добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у стійке злочинне угрупування, метою діяльності якого було вчинення злочинів, як необхідної умови для реалізації злочинного умислу, діючи при цьому згідно розробленого ОСОБА_6 плану, відомого кожному учаснику, з розподілом їх ролей, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_6 , який здійснював координацію дій учасників під час вчинення злочинів для реалізації спільного плану.

Указану діяльність учасники організованої групи проводили поетапно, відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану, при цьому всі їх дії були спрямовані на контрабандне переміщення наркотичних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з метою подальшого їх зберігання та збуту.

Таким чином, не пізніше листопада 2024, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом та на реалізацію злочинного плану, домовився із невстановленою особою, яка перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, про пересилання в Україну з приховуванням від митного контролю психотропної речовини «кетамін», обіг якої на території України обмежено відповідно до Таблиці ІІ, Список № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (зі змінами та доповненнями), та МДМА, обіг якої на території України заборонений відповідно до Таблиці І, Список № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (зі змінами та доповненнями).

З метою уникнення викриття правоохоронними та митними органами України даної протиправної діяльності з переміщення психотропних речовин, ОСОБА_6 і указана невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, узгодили форму приховування дійсного вмісту міжнародних поштових відправлень з указаними психотропними речовинами, шляхом їх маскування під виглядом продуктів спортивного харчування та товарів народного вжитку.

Особа, яка залучена ОСОБА_6 до злочинної діяльності у складі організованої групи, повинна була за дорученням останнього отримати на території України відправлені невстановленою особою, яка перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, міжнародні поштові відправлення з психотропними речовинами та у подальшому транспортувати посилки ОСОБА_5 , який за розподілом функцій в організованій групі, повинен був здійснити їх зберігання та фасування з метою подальшого збуту.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи по узгодженому плану злочинної діяльності, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, у період часу не пізніше 25.11.2024, підшукали автогаражний кооператив «Супутник-3», гараж 436, за адресою: м. Київ, вул. Крайня, буд. 13, у якому обладнали склад зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, де здійснювали їх складування та фасування.

Діючи по розробленому ОСОБА_6 і узгодженому плану вчинення протиправних дій, невстановлена особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.11.2024, невстановлена особа, яка перебувала на території Федеративної Республіки Німеччина, організувала відправлення в Україну міжнародного поштового відправлення із психотропною речовиною «кетамін».

З метою маскування дійсного вмісту поштового відправлення та унеможливлення його викриття митними органами, на поштовому відправленні було зазначено вміст предметів косметики та солодощів.

Також, з метою приховування протиправних дій та унеможливлення викриття замовника поштового відправлення ОСОБА_6 надав указаній невстановленій особі, яка перебувала на території Німеччини вигадані відомості про «одержувача» поштового відправлення на території України, а саме: ОСОБА_11 , Mykhaila Hrushevs`kogo St, 2A, Odesa, Odesa Oblast, 65031, Ukraine, НОМЕР_1 .

Таким чином, у період часу не пізніше 17.11.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб особа, яка перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, організувала надсилання в Україну міжнародного поштового відправлення № CY589385952DE, з психотропною речовиною «кетамін», обіг якої обмежено, у якому зазначила дані отримувача ОСОБА_11 , Mykhaila Hrushevs`kogo St, 2A, Odesa, Odesa Oblast, 65031, Ukraine, +89, та дані відправника: ОСОБА_12 , АДРЕСА_3 .

Указане міжнародне відправлення № CY589385952DE надійшло 17.11.2024 до Дирекції оброблення та перевезення пошти АТ «Укрпошта» у м. Києві за адресою вул. Георгія Кірпи, буд. 2. Декларування товарів, які пересилались у міжнародному поштовому відправленні (далі - МВП) №CY589385952DE, здійснено оператором поштового зв`язку шляхом подання тимчасового електронного реєстру від 22.11.2024 та згідно якого відправником МПВ є ОСОБА_13 ), одержувачем МПВ є ОСОБА_14 (вул. Михайла Грушевського, 2-а, Одеса, тел. НОМЕР_2 ), вмістом вищезазначеного МПВ є «Косметика, солодощі», вага - 1,312 кг, вартість вкладення МПВ зазначена у розмірі 46,00 EUR.

Крім того, 24.11.2024, особа, за вказівкою ОСОБА_6 отримала у м. Одеса указане міжнародне поштове відправлення, яке надійшло з Федеративної Республіки Німеччина (м. Берлін), що являло собою картонну коробку червоного кольору, вагою - 1, 312 кг, на якій була зазначена міжнародна логістична компанія «DHL», в графі «відправник» вказано дані: ОСОБА_12 , АДРЕСА_3 , в графі «отримувач»: ОСОБА_11 , Mykhaila Hrushevs`kogo St, 2A, Odesa, Odesa Oblast, 65031, Ukraine, НОМЕР_1 .

Того ж дня, особа на виконання попередньої вказівки ОСОБА_6 , прибула у м. Київ і доповіла останньому про отримання поштового відправлення і готовність його передачі, на що отримала від нього відповідь про зустріч наступного дня.

25.11.2024 о 16:11 год. ОСОБА, прибула разом із посилкою МПВ №CY589385952DE, до визначеного ОСОБА_6 місця, а саме місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 , де передала останньому поштове відправлення № CY589385952DE, що являло собою картонну коробку червоного кольору, вагою - 1,312 кг, на коробці вказана міжнародна логістична компанія «DHL», в графі «відправник» вказано наступні дані: ОСОБА_12 , АДРЕСА_3 . В свою чергу, в графі «отримувач» вказано наступні дані: ОСОБА_11 , АДРЕСА_5 , НОМЕР_1 .

Так, ОСОБА_6 , на виконання злочинного умислу, відповідно до своєю участі, як організатора протиправної схеми, перевіривши міжнародне поштове відправлення шляхом його розпакування та огляду, та, впевнившись про наявність у ньому замовленої речовини, надав вказівку особі про подальшу передачу даної посилки ОСОБА_5 , оскільки згідно домовленості той відповідав за зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Того ж дня, на виконання спільного злочинного плану та реалізації наступного етапу вчинення злочинних дій, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка. буд. 18/20, ОСОБА_5 отримав від особи міжнародне поштове відправлення, о 16:27 год., яке у подальшому перемістив за допомогою транспортного засобу «Toyota Camry», державний номерний знак « НОМЕР_3 », який знаходиться в його користуванні, на заздалегідь підготовлений склад зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме до гаражного приміщення № НОМЕР_4 , за адресою: м. Київ, вул. Крайня, буд. 13, автогаражний кооператив «Супутник-3», з метою подальшого забезпечення спільно із ОСОБА_7 зберігання і фасування психотропної речовини, з метою її збуту.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у поштовому відправленні перебувала безбарвна кристалічна речовина, що у своєму складі містить психотропну речовину - «кетамін».

Відповідно затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», «кетамін», вагою більше 100,0 г., складає особливо великий розмір.

Взявши безпосередню участь у вчиненні, у складі організованої групи, протиправних дій, з переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропної речовини «кетамін», ОСОБА_5 розумів протиправність своїх дій та їх суспільну-небезпечність усвідомлював, передбачав і бажав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного потрапляння в Україну психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_5 продовжив злочинну діяльність організованої групи у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Діючи по заздалегідь узгодженій домовленості з ОСОБА_6 , щодо спільного вчинення злочину, невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка перебувала на території Федеративної Республіки Німеччина, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.12.2024, організувала переміщення з території Федеративної Республіки Німеччина на території України міжнародного поштового відправлення, із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)».

З метою маскування дійсного вмісту поштового відправлення та унеможливлення його викриття митними органами, на поштовому відправленні було зазначено вміст новорічних іграшок.

Також, з метою приховування своїх протиправних дій, ОСОБА_6 надав указаній невстановленій особі, яка перебувала на території Німеччини вигадані відомості про «одержувача» поштового відправлення на території України, а саме: ОСОБА_15 , АДРЕСА_6 , НОМЕР_5 .

Таким чином, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.12.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб особа, яка перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, організувала надсилання в України міжнародного поштового відправлення № UY158510915DE з особливо небезпечної психотропної речовини «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)», у якому зазначила дані отримувача ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , 2A, Odesa, Odesa Oblast, Ukraine, НОМЕР_5 , та дані відправника: ОСОБА_17 , АДРЕСА_7 .

Указане міжнародне відправлення № UY158510915DE не пізніше 09.12.2024 надійшло на територію України.

09.12.2024 особа, яка залучена ОСОБА_6 , до здійснення злочинної діяльності, за вказівкою останнього у м. Одеса отримала міжнародне поштове відправлення № UY158510915DE, яке надійшло з Федеративної Республіки Німеччина (м. Берлін), що являло собою картонну коробку, вагою - 1,2 кг. На коробці вказана міжнародна логістична компанія «DHL», в графі «відправник» вказано такі дані: ОСОБА_17 , АДРЕСА_7 . В свою чергу, в графі «отримувач» вказано наступні дані: ОСОБА_15 , Mykhaila Hrushevs`koho St, 2A, Odesa, Odesa Oblast, Ukraine, НОМЕР_5 .

Того ж дня, ососба, на виконання вказівки ОСОБА_6 , прибула у м. Київ та доповіла останньому про отримання міжнародного поштового відправлення.

У свою чергу, ОСОБА_6 повідомив про необхідність передати вказане поштове відправлення, що містило особливо небезпечну речовину «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)», вагою 1,2 кг. ОСОБА_5 .

На виконання вказівки ОСОБА_6 10.12.2024, о 12:07 год., особа, на запропонованому ОСОБА_5 місці, за адресою: м. Київ, вул. Князя Романа Мстиславовича, буд. 28, передала йому поштове відправлення - пакунок, з особливо небезпечною речовиною «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)», вагою 1,2 кг.

Отримавши указаний пакунок з особливо небезпечною речовиною ОСОБА_5 перемістив у гаражне приміщення № НОМЕР_4 , за адресою: м. Київ, вул. Крайня, буд. 13, автогаражний кооператив «Супутник-3», де у подальшому спільно із ОСОБА_7 здійснював її зберігання, фасування з метою збуту.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на дослідження кристалічна речовина світло-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)».

Відповідно затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», психотропна речовина «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)» вагою більше 15 г складає особливо великий розмір.

Взявши безпосередню участь у вчиненні у складі організованої групи протиправних дій, з переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю психотропної речовини «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)» ОСОБА_5 розумів протиправність своїх дій та їх суспільну-небезпечність усвідомлював, передбачав і бажав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного потрапляння в Україну психотропних речовин.

Таким чином, не пізніше 20.03.2025, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_6 , підшукали та обладнали інший склад для зберігання і фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, з метою подальшого збуту, за адресою: АДРЕСА_8 , (кадастровий номер :62:212:05).

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці та час, але не пізніше 04.06.2025, ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю зі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , придбали, перевезли та зберігали з метою збуту за адресою: АДРЕСА_8 : наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс (загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 20 582, 017 г), наркотичний засіб, обіг якого обмежено - смола канабісу (загальна маса смоли канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 3 487, 336 г), наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну) (загальна маса кокаїну, що міститься в речовинах складає 334, 518 г), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) (загальна маса МДМА, що міститься в речовинах складає 729,807 г), психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін (маса кетаміну в речовині складає 17, 267 г), наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу (загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 4, 985 г), психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін ((±)-а-метилфенетиламін) (загальна маса амфетаміну, що міститься в рідинах складає 1 114,583 г).

У подальшому, 04.06.2025 в ході обшуку працівниками Служби безпеки України нежитлового приміщення, за адресою: м. Київ вул. Пухівська, гараж №25, (знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :62:212:005) виявлено та вилучено: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс» (загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 20 582, 017 г), наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «смола канабісу» (загальна маса смоли канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 3 487, 336 г), наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «кокаїн» (метиловий ефір бензоїлекгоніну) (загальна маса кокаїну, що міститься в речовинах складає 334, 518 г), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін)» (загальна маса МДМА, що міститься в речовинах складає 729,807 г), психотропну речовину, обіг якої обмежено - «кетамін» (маса кетаміну в речовині складає 17, 267 г), наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «екстракт канабісу» (загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 4, 985 г), психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін ((±)-а-метилфенетиламін)» (загальна маса амфетаміну, що міститься в рідинах складає 1 114,583 г).

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.06.2025, ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та зберігав у житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, масою 2,59 г; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 8,716 г.

Так, 04.06.2025 в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Служби безпеки України виявлені та вилучені: наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, масою 2,59 г; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 8,716 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Таблиці IІ» «Список № 1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» «канабіс», «кокаїн» є наркотичними засобами, обіг яких обмежений.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (далі - наказ МОЗ України від 01.08.2000 № 188) Таблиця №1, маса «канабісу» до 5,0 г, є невеликим розміром, маса «кокаїну» від 1,0 г до 15,0 г, є великим розміром.

Разом з тим, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.06.2025, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, незаконно придбав, перевозив та зберігав у транспортному засобі марки «AUDI», моделі «A4», сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_6 », номер кузову « НОМЕР_7 », який перебував у його користуванні, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 162,97 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою 1,007 г.

Крім того, 04.06.2025 в ході проведення працівниками Служби безпеки України обшуку транспортного засобу марки «AUDI», моделі «A4», сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_6 », номер кузову « НОМЕР_7 », виявлено та вилучено: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 162,97 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою 1,007 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні переміщення через митний кордон України з переховуванням від митного контролю, тобто контрабанди, психотропної речовини, в особливо великому розмірі, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, та у вчиненні незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, в особливо великих розмірах, вчинені організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

05.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду від 26.08.2025 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.09.2025, з визначенням розміру застави у межах трьохсот прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 908 400 грн.

28.08.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_5 було внесену заставу у повному розмірі та у відповідності до статті 194 КПК України на останнього покладено процесуальні обов`язки.

27.10.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання та продовження строку дії обов`язків не заперечували. Крім того, ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 статті 182 КПК України встановлено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Також, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що повідомлена ОСОБА_5 підозра станом на час розгляду даного клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п.175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрювану з певним злочином, на даному етапі хоча і неможна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

При цьому, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Також, у судовому засіданні встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, встановлені при застосуванні запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 та наведені раніше, передбачені ст. 177 КПК України.

Крім того, при визначенні терміну дії обов`язків, суд враховує, що на момент розгляду клопотання про їх продовження строк досудового розслідування був зупинений.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження до 01.02.2026 включно, строку дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків, а саме прибувати за викликом до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, суду; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Державної міграційної служби України) всі свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 131, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії, покладених на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, обов`язків строком на 60 днів, до 31.01.2026 включно, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Державної міграційної служби України) всі свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Строк дії ухвали до 31.01.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1