Справа № 450/5309/25 Провадження № 1-кс/450/791/25
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" листопада 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Пустомитівського районного суду м. Львова від 11.11.2025 року у справі № 450/5309/25, провадження № 1-кс/450/791/25 за клопотанням слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002311 від 16.06.2025 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 11.11.2025 року постановлено клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002311 від 16.06.2025 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити частково; обрано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, від 10 листопада 2025 року до 08 січня 2025 року включно; визначено ОСОБА_5 , заставу у розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 840 грн (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок; роз`яснено ОСОБА_5 , що він має право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі. У випадку внесення застави у встановленому цією ухвалою розмірі ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти; у випадку внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 буде покладено обов`язки: прибувати у слідче відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області за першою вимогою; не відлучатись за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну; термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 08 січня 2025 року.

Однак в даній ухвалі, а саме в резолютивній частині було допущено описки, а саме помилково вказано строк обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою до «08 січня 2025 року», коли вірним є «08.01.2026 року», разом з тим невірно зазначено у тринадцятому абзаці резолютивної частини ухвали назву установи, де має утримуватися підозрюваний, вказано «ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області», тоді як вірною є назва ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Вважаю, що описки є очевидними, а тому їх слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

виправити описки в ухвалі слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 11.11.2025 року у справі № 450/5309/25, провадження № 1-кс/450/791/25 за клопотанням слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002311 від 16.06.2025 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме вірним слід вважати строк обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 08.01.2026 року, а також вважати вірною таку редакцію тринадцятого абзацу резолютивної частини ухвали «Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та скерувати начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для відома та виконання.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 11.11.2025 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Слідчий суддяОСОБА_1