Справа №463/9959/25
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 ,яке погоджене з прокурором вдділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший детектив Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 04.11.2025 в ході проведено обшуку транспортного засобу «Mercedes-Benz» моделі «Vito» з д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: сигарети, марки «Compliment», різних смаків, без марок акцизного податку встановленого зразку, кількістю 25 коробок.

Клопотання мотивує тим, що ТУ БЕБ у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 21.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2025 ОСОБА_5 , використовуючи транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito» з д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював транспортування та зберіганння тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Так 21.10.2025 о 12:30 год. до Територіального управління БЕБ у Львівській області на черговий телефон звернувся працівник Національної поліції, який повідомив, що у м. Львові по вул. Польова, неподалік будинку №13, зупинено мікроавтобус «Mercedes-Benz» моделі «Vito» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . В мікроавтобусі знаходяться тютюнові вироби в кількості більше 20 коробок без марок акцизного податку.

21.10.2025, в ході огляду місця події ділянки дороги по вул. Польова, неподалік будинку №13, у м. Львові, виявлено транспортний засіб «Mercedes-Benz» моделі «Vito» з д.н.з. НОМЕР_1 , поруч з яким знаходився ОСОБА_5 .

04.11.2025, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 22.10.2025 (справа №463/9959/25, судове провадження №1-кс/463/9510/25), проведено обшук транспортного засобу «Mercedes-Benz» моделі «Vito» з д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході обшуку транспортного засобу «Mercedes-Benz» моделі «Vito» з д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: сигарети, марки «Compliment», різних смаків, без марок акцизного податку встановленого зразку, 25 коробок.

Вище перелічені речі та предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки, вказана продукція, була без марок акцизного податку.

Постановою детектива від 04.11.2025 вказані вище речі визнано речовими доказами.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 ,яке погоджене з прокурором вдділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 04.11.2025 в ході проведено обшуку транспортного засобу «Mercedes-Benz» моделі «Vito» з д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: сигарети, марки «Compliment», різних смаків, без марок акцизного податку встановленого зразку, кількістю 25 коробок

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим,детективом, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1