Справа № 544/3285/25
пров. № 1-кс/544/2/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000552 від 25.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и л а:

До слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000552 від 25.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що 25.12.2025 о 17 годині 52 хвилини до чергової частини сектору поліцейської діяльності № 2 відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по телефону «102» надійшло повідомлення про те, що в с. Пізники Чорнухинської ТГ Лубенського району Полтавської області на автодорозі Р-60 Кролівець-Конотоп-Ромни-Пирятин сталася дорожньо-транспортна пригода.

Виїздом на місце події встановлено, що 25.12.2025 близько 17 години 50 хв на автодорозі Р-60 Кролівець-Конотоп-Ромни-Пирятин на 202км + 270 м в с. Пізники Чорнухинської ТГ Лубенського району Полтавської області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volvo CX90», д.н. НОМЕР_1 , в напрямку м. Суми, не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги, де допустив перекидання автомобіля. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Volvo» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер у реанімаційному відділенні КНП Лубенської ЛІЛ. Під час ДТП у Т3 «Volvo CX90», д.н. НОМЕР_1 , знаходився один водій ОСОБА_5 .

Після проведення огляду місці ДТП ТЗ «Volvo CX90», д.н. НОМЕР_2 , вилучений та поміщений на територію СПД № 2 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: сел. Чорнухи, вул. Стовпова, 11, Лубенського району Полтавської області.

Відомості за вказаним фактом внесено 25.12.2025 до ЄРДР за №0000552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою від 25.12.2025 вказаний ТЗ визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вказує на те, що необхідність накладення арешту на транспортний засіб марки «Volvo CX90», д.н. НОМЕР_1 , обґрунтовується тим, що транспортний засіб зберіг на собі слідову інформацію, являється предметом злочину, а також необхідно накласти арешт для забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, з доданих до клопотання документів вбачається, що СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження за №000552 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

25.12.2025 в ході огляду місця події з місця ДТП було вилучено ТЗ «Volvo CX90», д.н. НОМЕР_2 , який було поміщено на територію СПД № 2 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: сел. Чорнухи, вул. Стовпова, 11, Лубенського району Полтавської області.

Вказаний автомобіль постановою слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 25.12.2025 визнано речовим доказом.

Згідно копії технічного паспорту власником транспортного засобу марки «Volvo CX90», д.н. НОМЕР_1 , 2012 р.в., чорного кольору, індентифікаційний номер ТЗ ?? НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

З витягу з ЄРДР№000552 від 25.12.2025 вбачається, що 25.12.2025 близько 17 години 50 хвилин на автодорозі Р-60 Кролівець-Конотоп-Ромни-Пирятин на 202км + 270м, в с. Пізники Чорнухинської ТГ Лубенського району Полтавської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volvo CX90», д.н. НОМЕР_1 , в напрямку м. Суми, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги, де допустив перекидання автомобіля. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Volvo» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, від яких помер у реанімаційному відділенні КНП Лубенської ЛІЛ.

При цьому, диспозицією статті 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Кваліфікуючими ознаками є смерть потерпілого або тяжке тілесне ушкодження (ч. 2 ст. 286 КК України).

Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання про арешт майна, слідчою суддею встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні особою, яка порушила правила безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту та особою, якій заподіяні тілесні ушкодження, від яких настала смерть, є водій автомобіля марки «Volvo CX90», д.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 .

Наведене свідчить про відсутність суб`єкту злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

З огляду на зазначене вище, в порушення вимог ч.3 ст.132 КПК України слідчим не доведено достатніх правових підстав для накладення арешту на автомобіль «Volvo CX90», д.н. НОМЕР_1 , а тому в задоволенні клопотання належить відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Керуючись ст.2, 132, 110, 167, 173, 372, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000552 від 25.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1