Провадження № 1-кп/243/261/2025
Справа № 243/5943/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000278 від 04.08.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інвалідомне являється, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

*Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 19 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.307 КК України з позбавленням волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх протиправних дій, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст. 1,4,7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно придбав за невстановлених досудовим слідством обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», що є особливо небезпечним наркотичним засобом та психотропні речовини у великих розмірах з метою збуту, які став зберігати в прозорих полімерних пакетах за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

29.08.2023 року у період часу з 07 години 40 хвилин до 09 години 25 хвилини дізнавачем ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у приміщенні гаражу, розташованого на території вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено:

- речовину, яка є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 62,23 грам;

- кристалічну речовину масою 13,1707 грам, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), маса 4-ММС (4-метилметкатинон), маса 4-ММС (4-метилметкатинон), маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 5,4263 грам, що становить великий розмір.

- кристалічну речовину масою 12,4273 грам, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1 ілпентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1 ілпентан-1-он) становить 3,7941 грам, що становить великий розмір.

- кристалічну речовину масою 0,2781 грам та 0,1199 грам, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в яких становить 0,2014 грам та 0,0823 грам відповідно, загальною вагою 0,2837 грам.

Зазначенні особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку липня 2014 року, (більш точну дату та час у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 , проходив біля блок-посту, який розташовувався на перехресті вул. Свободи та вул. Олекси Тихого м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області (більш точного міста у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) знайшов, тим самим незаконно придбав конструктивно оформлений заряд вибухової речовини групи бризантних тротил типу ТП-200, який придатний до вибуху та маса якого становить 197,74 грам.

Після цього, у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння та зберігання вказаного конструктивно оформленого заряду вибухової речовини групи бризантних тротилу типу ТП-200, який придатний до вибуху та маса якого становить 197,74 грам.

Продовжуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння та зберігання конструктивно оформленого заряду вибухової речовини групи бризантних тротилу типу ТП-200, який придатний до вибуху та маса якого становить 197,74 грам, ОСОБА_5 переніс вказану вибухову речовину за місцем його мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

29.08.2023 року у період часу з 07 години 40 хвилин до 09 години 25 хвилини дізнавачем ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у приміщенні гаражу, розташованого на території вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено:

- конструктивно оформлений заряд вибухової речовини групи бризантних - тротил типу ТП-200 (1 од.), який придатний до вибуху та маса його складає197,74 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу, а саме: Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему України», наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів».

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та частковим дослідженням письмових доказів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд переконався в правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин, які ним не оспорюються та у добровільності його позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які в судовому засіданні ніхто не оспорює.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні даних кримінальних правопорушень визнав, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, викладених в обвинувальному акті вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення. У скоєному розкаюється.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 щодо того, що він вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення, суд вважає такі пояснення правдивими та такими, що відповідають дійсності, оскільки підстав оговорювати себе у судовому засіданні встановлено не було.

Таким чином, суд доходить до висновку, подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого цілком доведена, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 вірно кваліфіковано:

* за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах;

* за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження з вибуховою речовиною, а саме носіння, зберігання та придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних та обставини обтяжуючі та пом`якшуючі покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до характеристики особи обвинуваченого, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває.

Суд приймає до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, характер протиправних дій, враховує ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства, та доходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі у межах санкцій інкрімінуємої йому статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Крім того, вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч 1 ст. 263, ч.3 ст.307 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в ч. 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Речовими доказами визнано: мобільний телефон Readmi 10, модель 21061119DG, в корпусі блакитного кольору в чорному чохлі, диск для лазерних систем зчитування, флеш-носій з відеозаписом обшуку, сейф-пакет №5248497, в якому знаходиться порожній паперовий згорток та первинна упаковка, а також спец. пакет №PSP1418338, в який поміщено первинну упаковку та спец. пакет №5279319; майка синього кольору «REDWAY» з написом «RELAX» на передній частині посередині, штани чорного кольору «ADIDAS» з трьома білими полосами з обох боків; зрізи нігтьових пластин з правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , які поміщені в паперовий конверт, змиви з лодоней та правої руки підозрюваного ОСОБА_5 ; два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, електроні ваги у кількості 2 шт., предмет прямокутної форми з написом «Тротилова шашка» 200г, порожні зіп - пакети, пристрій для вживання наркотичних засобів з ложкою, сейф-пакет PSP2069100, в якому містяться порожні зіп - пакети в кількості 895 штук та первинне упакування.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

З огляду на викладене, з врахуванням вимог ст. 124 КПК України, суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-23/3154-НЗПРАП від 30.08.2023 у розмірі 1912 гривень 00 копійок;

- на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-23/2829-НЗПРАПвід 30.08.2023 у розмірі 1195 гривень 00 копійок;

- на проведення судової експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № СЕ-19/105-23/3280-ФХВР від 08.09.2023 у розмірі 1673 гривні 00 копійок;

- на проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/105-23/3388-ВТХ від 18.09.2023 у розмірі 2390 гривень 00 копійок;

- на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-23/3276-НЗПРАП від 26.09.2023 у розмірі 2629 гривень 00 копійок;

- на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/3155-НЗПРАП від 26.09.2023 у розмірі 1673 гривні 00 копійок;

- на проведення комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/113-23/3369-КТ від 09.10.2023 у розмірі 4780 гривень 00 копійок.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шести) років з конфіскацією майна.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за дане кримінальне правопорушення та покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2024 року у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши ОСОБА_5 до строку покарання, призначеного даним вироком, частково відбуте покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2024 року, починаючи з 12 квітня 2024 року.

Зарахувати ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29 серпня 2023 року по 05 вересня 2023 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 1 дню позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , внесену нею заставу, встановлену Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у сумі 187880 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави, балансовий рахунок: 3111«Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі сумі 16 252 (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят дві) гривня 00 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2023 року на ваги електронні вимірювальні 2 штуки, пристрій для куріння та металеву ложку, порожні зіп-пакети у великої кількості, майку синього кольору «REDWAY» з написом «RELAX» на передній частині посередині, штани чорного кольору «ADIDAS» з трьома білими полосами з обох боків, мобільний телефон Readmi 10, модель 21061119DG, в корпусі блакитного кольору в чорному чохлі.

Речові докази по справі:

* мобільний телефон Readmi 10, модель 21061119DG, в корпусі блакитного кольору в чорному чохлі конфіскувати в дохід держави.

*диск для лазерних систем зчитування, флеш-носій з відеозаписом обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження.

сейф-пакет №5248497, в якому знаходиться порожній паперовий згорток та первинна упаковка, а також спец. пакет №PSP1418338, в який поміщено первинну упаковку та спец. пакет №5279319; майка синього кольору «REDWAY» з написом «RELAX» на передній частині посередині, штани чорного кольору «ADIDAS» з трьома білими полосами з обох боків; зрізи нігтьових пластин з правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , які поміщені в паперовий конверт, змиви з лодоней та правої руки підозрюваного ОСОБА_5 ; два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, електроні ваги у кількості 2 шт., предмет прямокутної форми з написом «Тротилова шашка» 200г, порожні зіп - пакети, пристрій для вживання наркотичних засобів з ложкою, сейф-пакет PSP2069100, в якому містяться порожні зіп - пакети в кількості 895 штук та первинне упакування знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1