Єдиний унікальний номер 341/1621/25
Номер провадження 1-кп/341/174/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000079 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дубівці, Дубовецької територіальної громади Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, студента четвертого курсу заочного відділення відокремленого структурного підрозділу «Бурштинський енергетичний фаховий коледж Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу», працюючого в ПрАТ «Івано-Франківськ-цемент» на посаді машиніста екскаватора (гірничі роботи) 5-го розряду, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Галицькому районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000079 з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_4 .

Згідно обвинувального акту, 27.08.2025 року, близько 19 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували біля магазину-кафетерію, що у АДРЕСА_2 , де в приміщенні альтанки вживали алкогольні напої.

В той час до магазину підійшов ОСОБА_5 , який будучи на вулиці спілкувався із місцевими жителями. В їхню розмову втрутився ОСОБА_4 , який виражався в сторону старших чоловіків нецензурною лексикою, на що ОСОБА_5 , зробив зауваження ОСОБА_4 , і з даного приводу між ними виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого і бажаючи їх настання, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, із застосуванням фізичної сили, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів рукою у ділянку голови, грудної клітки та лівої руки, у результаті чого завдав потерпілому сильний фізичний біль та спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців у лівій навколо очній ділянці, в ділянці правого вуха, на передній поверхні грудної клітки зліва та в ділянці лівого плеча, крововилив під кон`юнктиву лівого ока та травматичної екстракції 2-го зуба на нижній щелепі справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , органом досудового слідства, кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні, потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження просить закрити, про що в матеріалах кримінального провадження є відповідна заява від 02.10.2025 року.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження за наявності заяви потерпілого про відмову від обвинувачення, оскільки це кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши потерпілого, обвинуваченого, прокурора, дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, потерпілий відмовився від обвинувачення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження за своєю формою є провадженням приватного обвинувачення і підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 370, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази: протокол № 4998 до клінічного обстеження хворого приймального відділення на ім`я ОСОБА_5 , повернутий КНП «Галицька лікарня», вважати повернутим, а копію зазначеного протоколу залишити в матеріалах кримінального провадження що зберігаються у прокурора.

Речові докази: 2 DVD-R диски із відеозаписами з камери внутрішнього та зовнішнього спостереження магазину-кафетерію що у АДРЕСА_2 від 27.08.2025 року залишити в матеріалах кримінального провадження що зберігаються у прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_8