УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

ВСТ АНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 20.07.2021, приблизно о 21.40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «BEER MAN» по вул. Солом`янській, 16 у м. Києві, відкрито викрав чуже майно, яке належить ТОВ «БІР МЕН», а саме: вино «Алазанська долина», вартістю 118,40 грн.; віскі «Mossbum Vintage Casks», вартістю 1432 грн.; віскі «Вілсон», вартістю 168 грн., а всього, на загальну суму 1718,40 грн. Утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_3 , не реагуючи на звернення продавця магазину щодо припинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи, що його дії викриті, вибіг з приміщення магазину «BEER MAN», проте, не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охороною, викрадене було вилучено.

Згідно висновку № 248/25 судово-психіатричного експерта від 19.09.2025 ОСОБА_3 у період часу інкримінованого діяння виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді «Шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг зі стабільним дефектом (МКХ-10: F20.2). У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді «Шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг зі стабільним дефектом (МКХ-10: F20.2). Не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити, вказуючи, що ОСОБА_3 перебуває у КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради на підставі рішень Шевченківського районного суду м. Чернівці. Прокурор, посилаючись на тяжкість вчиненого та висновок судово - психіатричного експерта, просила застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Захисник та законний представник підтримали позицію прокурора.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зібрані у кримінальному провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, свідчать, що ОСОБА_3 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно - небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, а саме, закінчений замах на відкрите викрадення чужого майно (грабіж), не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини та тяжкість вчиненого діяння, характер та тяжкість захворювання ОСОБА_3 , ступінь суспільної небезпечності особи.

При цьому, характер та тяжкість захворювання неосудної особи визначаються комісією лікарів при проведенні відповідної судової експертизи. Наявність у провадженні такого висновку для вирішення судом питання про застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковим.

Питання з речовими доказами у провадженні суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 92-94 КК України, ст. 512, 513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази:

- вино «Алазанська долина», віскі «Mossbum Vintage Casks», віскі «Вілсон» - залишити у власності ТОВ «БІР МЕН»,

- диски - залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: