Провадження №1-кс/359/1961/2025
УХВАЛА

19 вересня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 проарешт майна у кримінальному провадженні №0000045 від 3 квітня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.3692 КК України,

встановив:

1. Короткий виклад клопотання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та проситьнакласти арешт на три банкноти номіналом по 1000 гривень з номерами ГЛ8915467, ЄТ1942540, ЄУ3262204 та мобільний телефон торгової марки «Xiaomi Redmi Note 14», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що були вилучені 18 вересня 2025 року в результаті обшуку квартири АДРЕСА_1 .

1.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

2.2. Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

2.3. Відповідно до п.1 ч.1 ст.7, ч.2 ст.8 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права. Цей принцип застосовується у криміналь-ному провадженні з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

2.4. Згідно з п.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

а. обставини справи.

3.1. Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.5) вбачається, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, висували іншій особі, яка підлягала мобілізації, вимогу про передачу неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за вплив на членів військово-лікарської комісії для отримання висновку про непридатність до військової служби. Дії вказаних осіб кваліфіковані за ч.3 ст.3692 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 00000045. Повноваження на здійснення досудового розслідування покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а повноваження на здійснення процесуального керівництва на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

3.2. 18 вересня 2025 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 провів обшук квартири АДРЕСА_1 . В результаті цієї слідчої дії ним були вилучені три банкноти номіналом по 1000 гривень з номерами ГЛ8915467, ЄТ1942540, ЄУ3262204 та мобільний телефон торгової марки «Xiaomi Redmi Note 14», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . Ці обставини підтверджуються копією протоколу обшуку від 18 вересня 2025 року (а.с.24-29).

б. мотиви слідчого судді.

3.3 Постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 18 вересня 2025 року (а.с.30-32) три банкноти номіналом по 1000 гривень з номерами ГЛ8915467, ЄТ1942540, ЄУ3262204 та мобільний телефон торгової марки «Xiaomi Redmi Note 14», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №00000045.

3.4. Слідчий суддя не уповноважений надавати оцінку ані законності постанови слідчого, ані допустимості вилучених ним речових доказів. Однак є очевидним, що у випадку повернення банкнот та мобільного телефону існує ризик втрати цих речових доказів. Не зважаючи на те, що накладення арешту на майно є втручанням держави у право на мирне володіння ним, таке втручання є виправданим та необхідним, оскільки воно спрямовано на утвердження суспільного інтересу, який полягає у забезпечення кримінального судочинства. Тому задоволенні поданого клопотання кореспондується з гарантіями, запровадженими п.1 ст.1 Конвенції про захист прав людини та осново-положних свобод.

3.5. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів належить накласти арешт на три банкноти номіналом по 1000 гривень з номерами ГЛ8915467, ЄТ1942540, ЄУ3262204 та мобільний телефон торгової марки «Xiaomi Redmi Note 14», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що були вилучені 18 вересня 2025 року в результаті обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 проарешт майна у кримінальному провадженні №0000045 від 3 квітня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.3692 КК України задоволь-нити.

Накласти арешт на три банкноти номіналом по 1000 гривень з номерами ГЛ8915467, ЄТ1942540, ЄУ3262204 та мобільний телефон торгової марки «Xiaomi Redmi Note 14», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що були вилучені 18 вересня 2025 року в результаті обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1