Провадження № 1-кп/638/832/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001118 від 19 серпня 2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 від 19 серпня 2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою суду від 18.04.2025 вказане кримінальне провадження прийнято до провадження судді Шевченківського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20.05.2025 о 14-45 год.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року зупинено судове провадження за вказаною справою до розшуку обвинуваченої.

Ухвалою суду від 20 січня 2026 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 20 січня 2026 року у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

В судове засідання призначене на 28 січня 2026 року обвинувачена ОСОБА_4 не з?явилась з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином.

В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, та не зазначив поважних причин своєї неявки в судове засідання, клопотання прокурора, суд вважає за необхідне доставити приводом обвинувачену ОСОБА_5 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати судове доручення органу, який проводив досудове розслідування у справі Ізюмський РУП ГУНП в Харківській області - застосування приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Встановити строк виконання судового доручення до 10 години 00 хвилин год. 16 лютого 2026 року.

Виконання ухвали доручити Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області.

Направити прокурору Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1