Справа № 175/5314/25
Провадження № 1-в/175/2/26
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення вироку Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2025 року у відношенні ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2025 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Начальник ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд роз`яснити судове рішення вирок, в якому у резолютивній частині не зазначені відомості щодо початку строку покарання обвинуваченому.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим роз`яснити судове рішення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2025 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 03 червня 2025 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 04 квітня 2025 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Так, у мотивувальній частині вироку, а саме в чотирнадцятому абзаці розділу «ІV. Мотиви призначення покарання» зазначено, що строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід відраховувати з моменту його фактичного затримання (взяття під варту), тобто з 04 квітня 2025 року. Проте, у резолютивній частині вироку не був зазначений початок строку покарання.

Разом із цим, оскільки положеннями чинного КПК України визначено, що у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання, тому з урахуванням мотивувальної частини вироку, з якої вбачається, що строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід відраховувати з моменту його фактичного затримання (взяття під варту), тобто з 04 квітня 2025 року, суд вважає, що є передбачені законом підстави для роз`яснення судового рішення, і приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити та роз`яснити судове рішення вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення вироку Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2025 року у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити вирок Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2025 року по справі №175/5314/25 (провадження №1-кп/175/721/25) за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в частині початку строку покарання, а саме зазначити, що строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід відраховувати з моменту його фактичного затримання (взяття під варту), тобто з 04 квітня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1