печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000711 від 01.11.2029 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вертокиївка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з повною вищою освітою, який одружений, має двох неповнолітніх дітей, працює головним спеціалістом Державної екологічної інспекції столичного округу, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало істотної шкоди потерпілому, за наступних обставин.

Так 27.10.2019 року ОСОБА_10 на підставі довіреності від ТОВ «Озра Інтернешнл Трейдінг», перебуваючи за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 90 біля автосалону «КІА», зустрівся та звернувся до свого знайомого головного спеціаліста-державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу відділу державного екологічного нагляду (контролю) за поводженням із відходами та небезпечними хімічними речовинами Управління державного екологічного нагляду (контролю) у Київській області ОСОБА_9 з метою консультації щодо отримання висновку екоаудитора щодо належності об`єкту ТОВ «Озра Інтернешнл Трейдінг» до таких, що становлять або не становлять підвищену екологічну небезпеку та підлягають або не підлягають оцінці впливів на довкілля в Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України.

У ході розмови ОСОБА_9 , посилаючись на своє службове становище, повідомив ОСОБА_10 , що може вирішити питання про отримання висновку екоаудитора про належність об`єкту ТОВ «Озра Інтернешнл Трейдінг» до таких, що становлять або не становлять підвищену екологічну небезпеку та (або) підлягають або не підлягають оцінці впливів на довкілля.

Разом з тим, під час вказаної розмови у ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману та зловживання довірою коштами ТОВ «Озра Інтернешнл Трейдінг» в особі представника ОСОБА_10 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час 27.10.2019, перебуваючи біля автосалону «КІА», що за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 90, повідомив ОСОБА_10 завідомо недостовірну інформацію про неможливість отримання такого висновку в будь-який інший спосіб без його сприяння як службової особи, та повідомив про необхідність передачі йому за такі послуги 250 тисяч гривень.

У ході подальших зустрічей ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_10 зменшив суму грошових коштів, що підлягають передачі за отримання висновку екоаудиту, до 6 000 доларів США.

ОСОБА_10 , довіряючи ОСОБА_9 , знаючи, що останній є службовою особою державного екологічного нагляду (контролю), будучи впевненим у його компетентності з питань екологічного аудиту погодився передати грошові кошти з метою отримання затвердженого Міністерством охорони навколишнього природного середовища України висновку екоаудитора щодо належності або не належності об`єкту ТОВ «Озра Інтернешнл Трейдінг» до таких, що становлять або не становлять підвищену екологічну небезпеку та (або) підлягають або не підлягають оцінці впливів на довкілля.

У подальшому, 29.10.2019 ОСОБА_9 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, достовірно знаючи, що виготовлення звіту не відноситься до його компетенції або компетенції Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та не потребує затвердження службовими особами, натомість є загальнодоступним для зацікавлених осіб, з метою заволодіння грошовими коштами ТОВ «Озра Інтернешнл Трейдінг» в особі ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів зателефонував директору ТОВ "ЕКО-МБ" ОСОБА_11 , та домовився з останнім про виготовлення звіту для ТОВ "ОЗРА ІНТЕРНЕШНЛ ТРЕЙДІНГ" на предмет належності планової діяльності до такої, що підлягає (не підлягає) оцінці впливу на довкілля (ОВД) за 24 600 гривень.

15.11.2019, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_10 , на виконання вимог ОСОБА_9 , приїхав на зустріч з останнім, яка відбулась біля входу до банку «Сбербанк Росії» біля ТРЦ «Дрімтаун», за адресою м. Київ, просп. Оболонський, 22В. Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_10 , виконуючи вказівки ОСОБА_9 , перебуваючи в автомобілі «KIA Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 , передав останньому грошові кошти в сумі 50 000 гривень.

22.11.2019, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_10 , на виконання вказівок ОСОБА_9 , приїхав на зустріч з останнім, яка відбулась біля пожежної частини Міністерства Енергетики та захисту довкілля за адресою м. Київ, вул. Митрополита Липківського, 35. Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_10 , виконуючи вказівки ОСОБА_9 , перебуваючи в автомобілі «KIA Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 , передав останньому грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, що згідно курсу НБ України дорівнювало 48 387 гривням.

23.11.2019, у невстановлений час, ОСОБА_9 , перебуваючи у торговельному центрі «НОВУС», що за адресою: м. Київ, вул. Регенераторна, 4А, перерахував через термінал самообслуговування АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 24 600 гривен на банківський рахунок ОСОБА_11 . Цього ж дня, ОСОБА_9 домовився з ОСОБА_11 про направлення звіту поштовим зв`язком до м. Києва.

25.11.2019, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_10 , на виконання вказівок ОСОБА_9 , приїхав на зустріч з останнім, яка відбулась на парковці на з`їзді до ОСОБА_12 біля Набережного шосе, що в м. Києві. Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_10 на виконання вказівок ОСОБА_9 , перебуваючи в автомобілі KIA Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 , отримав від останнього документи, а саме екологічно-експертний звіт щодо належності об`єкту «Мобільна асфальтозмішувальна установка по виготовленню дорожньо-будівельних матеріалів ТОВ «ОЗРА ІНТЕРНЕШНЛ ТРЕЙДІНГ» до таких, що підлягають оцінці впливу на довкілля.

Після цього, ОСОБА_10 , виконуючи вказівки ОСОБА_9 , перебуваючи в автомобілі «KIA Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 , передав останньому грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, що згідно курсу НБ України дорівнювало 48 328 гривням.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_9 вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, розпорядитись всією сумою грошових коштів отриманих шляхом обману ОСОБА_10 він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після отримання останньої частини грошових коштів був затриманий працівниками поліції.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, як вчинення закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало істотної шкоди потерпілому.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 підтримала своє письмове клопотання від 17.04.2025 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності. При цьому, адвокат послалася на те, що події згідно обвинувального акту відбулись та завершились в період 27.10.2019-25.11.2019, тобто у листопаді 2024 року закінчилися строки притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності, оскільки на момент судового розгляду минуло понад понад 5 років, що відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України обумовлює закриття кримінального провадження.

Одночасно, захисник підтримала своє письмове клопотання, в тому числі від 10.02.2021, в частині скасування арешту, накладеного ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2019 та повернути ОСОБА_9 вилучене майно.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав вказане клопотання захисника, просив задовольнити. При цьому, хоча і не визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України за фактичних обставин, які викладені у обвинувальному акті, проте, період вчинення кримінального правопорушення, а саме 27.10.2019-25.11.2019 не оспорював та погодився на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, що йому було роз`яснено судом і зрозуміло.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та підтримав свою письмову позицію щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 100 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не з`явився з невідомих причин, суд вирішив можливим проводити розгляд справи без його участі.

Розглядаючи вказане клопотання сторони захисту, суд виходив із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.8 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності, і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до КПК України таке звільнення є обов`язковим.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Згідно з п.п. 2,3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема:

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за яким передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

- п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п.2 цієї статті.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст.49 КК України.

Так, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, яке в силу ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, подія інкримінованого ОСОБА_9 кримінального правопорушення мала місце мала місце у період з 27.10.2019-25.11.2019, відтак, на час розгляду справи сплинув передбачений п. 3 ч. 1 ст.49 КК України п`ятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд, за наявності згоди ОСОБА_9 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, враховуючи відсутність факту його переховування від слідства та суду, відсутність факту вчинення ним будь-яких інших кримінальних правопорушень, з огляду також на його особу, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 та звільнення ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Питання щодо речових доказів суд вважає необхідним вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України. При цьому арешти, накладені на майно у даному кримінальному провадженні, слід скасувати.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, 174, ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання захисника ОСОБА_8 від 17.04.2025 задовольнити.

ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000711 від 01.11.2029 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва №752/24285/19 від 28.11.2019 року (провадження № 1-кс/752/11360/19) на майно, яке було виявлено та вилучено 25.11.2019 року під час обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме:

-грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень на загальну суму 38400 гривень, зокрема: КП1993986, КЛ4248143, СЖ9802915, МЄ3723523, АД8111874 ,МН5842562, СЕ6086966, КЄ3029656, КС0924989, МВ2710590, ГЄ0120284,КЙ2545346, СГ6021830, МП1832552, МГ4169253,ВА7451466, СВ9507136, МВ2173053, КТ8933905, КУ2684818, БЙ3583764, ЗГ8563832, КС7720589, ЗГ0703093, ЗГ1685852, СВ4540324, МЄ5105080, ЕВ3635474, ЗЦ1699786, КУ3768500, СБ4750562, СЄ3243837, МР1680783, ЗГ9424481, ВЩ4293258, ВЩ1258652, МЗ8157184, КБ6706768, МБ6239949, ЗВ0843850, СИ2477605, БТ2193442, КП2177112, МЕ1908678, ГЖ2989903, СЄ7002510, СД5811601, МИ0621767, МЗ2811799, ТА9513279, СГ2419914, СД7512570, СЄ2567587, ЗЦ9458716, МБ3569579, ЗА4425904, СЗ7504854, СИ1787340, ЗГ1234159, КР6339692, МР9856254, СВ0248916, КЕ3187702, ТА9761786, ЕЩ8981666, МП9388913, КУ6429421, МЛ6412631, МД6549031, АБ1413575, МЄ5076340, МГ0703137, МГ16383304, ТА6938161, БА2599333, КП3256630, ЕЗ3527323, ВЗ8744909, СЕ4834325, ЕЗ7565714, ЕЕ5973732, МА5989576, СЖ3654277, МГ5121934, МР7798402, ЕА1017591, ЗИ9553505, КР0447173, МЛ6539958, ЗГ5039482, МП9374823, СЗ0595884, МИ5856245, СИ9226113, МР3978285, МР3138672, МИ4588041, СД9564375, СЄ2779536 ,ЗХ3379462, ХЗ8025823, ТВ0274436, УА3277500 ,СД1574215, СМ9602332, ХЖ3642349, УА3608481, СЄ7603436, ЄЗ3289261, УГ6970948, ПГ8061546, УА3404176, СЖ5071509, СН6991258, СЗ9290985, СБ0373798, УМ6842268, ХА7209841, УЙ9509425, КД5119592, УЙ6885568, ЄЄ6958660, ПИ7452829, СА1448665, УГ7806005, УЕ7067521,ХВ0837247, ПГ8440760, КЕ4710652, ЕЗ6005324, СА9549693, ТЖ2413718, КИ4675664, СЄ8038364, ХА0982757, ХИ5814168, ЗЗ1777008, КЕ5329603, КИ1594842, КЙ5770834, УФ2407922, ПГ5789144, ТА7343210, УЙ3528834, ПЄ2887306, ЄА9296177, КК7004608, СЛ9100472, УК4651357, УХ4246347, УР0943443, ЕЧ1504439, УН4834589, КИ8045103, ХЗ0892389, УП3364121,УА1116734, ЕЄ8395557, СД4148578, СЖ3741929, УГ2743564, ПД0540879, ТГ0011572, УИ9501276, ЗБ7538761, УК6712480, ХЗ5568888, ХЗ5226574, УП4540002, ХД9694508, ТД5346924, УХ3953165, СМ8347599, ПЕ0987656 ,МБ6765189, ПВ1197847, ПВ1197839, ПВ1197842, ПВ1197841, ТИ8342002, УЕ8940604, ХЄ0036380, УД3234756, УВ6782221, ХЗ6073166, ЕА9466873, УА4013451, ХЕ3524945, ЦА1053469, ,УА9361597, КЖ9607453, ХБ4621465, ПЗ5779714, ХЕ4369754, ХЕ4221263, КГ1732656, ЄЯ4859531, УЄ4080432, КЙ7814632, ТВ1370513, СК 5019453, СБ 1792964, СК 5222516, ЕЖ 5794244, ХЗ 7205299, ЄЗ 2104465, УВ 9140336, КЄ 5399943, ТИ 8331184, ТЖ 0260254, СИ 0664938, УГ 5443858, СГ 7975069, ХБ 8151139, КК 0975929, СЄ 3943545, СМ 1009895, УК 7134044, ЦА 7851157, ТЖ 6656069, ЗЄ 2506638, ПД 8980180, УХ 0584513, СД 9058837, ХЄ 1747231, СМ 1665126, ЦА 0938873, УВ 4930173, ПИ 4189844, УЖ 0785284, УН 4956512, ПГ 9410432 , УХ 5810348, ПВ 3282193 КЗ 1094206 УК 0917024, УЙ 2998489, АД 1124620, УЙ 1744685, СД 4281261, УР 8455058, УА 2858495, ПЄ 3406857, ХЗ 8021350, СЕ 3275364, СБ 2980403, ХИ 7765700, ХЖ 1928773, ПЕ 0715811, ХЖ 3281935, УГ 3004626, СД 0984572, КМ 3531142, КИ 9812517, УА 8319335, УХ 2613844, УЄ 7591382, ЄЧ 3615482, КГ 0744184, СБ 2893081, ХЄ 7876557, УГ 7030329, УД 8259605, УГ 0332856, ПБ 8236787, СМ 9232485, ЦА 5057589, УБ 6229189, ПЕ 7817676, ПГ 7353238, УЗ 5380546, ПЕ 0326243, ЦБ 5211289, УЄ 3258340, УХ 1281724, УА 7197308, ХВ 0742801, ТЕ 2510777 , КИ 5461755, ТБ 6235873, ХВ 4565367, СЛ 9245299, СЄ 3846174, УФ 7944413, УН 2715213, ПЗ 1123004, ХВ 0524577, СЗ 9600193, МА 5893757, КИ 6735699, ХИ 6963673, СИ 8190433, ЦБ 6213582 ,ТЗ 5727572, УФ 0913473, УЄ 7187073, УД 5395043, ПБ 6743206, УД 0110075, УЖ 7770639;

-грошові кошти номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 20 (двадцять) штук, на загальну суму 2 000 (дві тисячі) доларів США, а саме: MB27208156N, MB09063365P, LL40092257J, LJ82803197B, LF26085304B, MC05926146A, MG57351384A, LB42591233H, LD36493616C, LB51711560C, HB68197016I, LG05689890B, LB13825450L, MC05926147A, MB71442374M, DG02538356A, DL05395933A, KB33150447B, DA06032856A, AF43053696A, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва №752/24285/19 від 28.11.2019 року (провадження № 1-кс/752/11357/19), на майно, яке було виявлено та вилучено 25.11.2019 року під час обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме: грошові кошти номіналом 100 доларів США на загальну суму 8900 доларів США; грошові кошти номіналом 200 гривень на загальну суму 78400 гривень; грошові кошти номіналом 100 гривень на загальну суму 1 800 гривень; грошові кошти номіналом 500 гривень на загальну суму 135 000 гривень, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва №752/24285/19 від 28.11.2019 року (провадження № 1-кс/752/11317/19), на майно, яке було виявлено та вилучено 25.11.2019 року у автомобілі KIA Sportage за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе «Криниця Феофанія Печерського», а саме: 18 купюр номіналами по 100 доларів США (імітаційні) серія та номер АВ14806464А; купюри номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами: КВ69195246R; KG49087835A, -купюра номіналом 100 доларів США NV31580911M; 8 купюр номіналами по 500 гривень, 25 купюр номіналами по 200 гривень з серіями та номерами: КД1435163, ЗЕ 4707621, МА4767719, УР5054586, УЙ 8575949, УГ5376267, КЛ1482191, СГ8622637, УА3337862, ХЄ4297858, ЄЕ3582632, СЖ8313924, УМ5984751, СН6515031, СЕ9249772, УД0819930, ХЕ4965989, СК2636518, ХА5447476, УН4363095, ЕИ0327738, КК5192130, ЗЕ7714058, ТЖ3087767, ПИ0192844, 19 купюр номіналами по 100 гривень; 3 купюри номіналами по 50 гривень; 2 купюри номіналами по 20 гривень; 1 купюра номіналом 10 гривень; 2 купюри номіналами по 2 гривень; 9 купюр номіналами по 1 гривні; мобільний телефон «Iphone 5S» сірого кольору з сімкарткою НОМЕР_3 , «Iphone 8» чорного кольору з сімкарткою НОМЕР_4 , 2 посвідчення «Державна екологічна інспекція України» НОМЕР_6 та КО039 на ім`я ОСОБА_9 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва №752/24285/19 від 28.11.2019 року (провадження № 1-кс/752/11359/19), на земельну ділянку кадастровий номер :01:063:0089 площею 0.1779 Га реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212 номер запису про право власності 30584819, належного на праві приватної власності ОСОБА_9 , - скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти номіналом 100 доларів США на загальну суму 8400 доларів США;

-грошові кошти номіналом 200 гривень на загальну суму 78400 гривень;

-грошові кошти номіналом 100 гривень на загальну суму 1 800 гривень;

-грошові кошти номіналом 500 гривень на загальну суму 135 000 гривень, -

які постановою слідчого від 12.12.2019 передано для зарахування на депозитний рахунок ГУ Національної поліції у м. Києві (квитанції про прибутковий касовий ордер № 74 від 16.12.2019 та №314 від 16.12.2019),- повернути ОСОБА_9

- купюра номіналом 100 доларів США NV31580911M;

-8 купюр номіналами по 500 гривень,

-25 купюр номіналами по 200 гривень з серіями та номерами: КД1435163, ЗЕ 4707621, МА4767719, УР5054586, УЙ 8575949, УГ5376267, КЛ1482191, СГ8622637, УА3337862, ХЄ4297858, ЄЕ3582632, СЖ8313924, УМ5984751, СН6515031, СЕ9249772, УД0819930, ХЕ4965989, СК2636518, ХА5447476, УН4363095, ЕИ0327738, КК5192130, ЗЕ7714058, ТЖ3087767, ПИ0192844,

-19 купюр номіналами по 100 гривень;

-3 купюри номіналами по 50 гривень;

-2 купюри номіналами по 20 гривень;

-1 купюра номіналом 10 гривень;

-2 купюри номіналами по 2 гривень;

-9 купюр номіналами по 1 гривні,

які постановою слідчого від 18.03.2020 передано для зарахування на депозитний рахунок ГУ Національної поліції у м. Києві (квитанція про прибутковий касовий ордер № 63 від 20.05.2020),- повернути ОСОБА_9

-мобільний телефон «Iphone 5S» сірого кольору з сімкарткою НОМЕР_3 , «Iphone 8» чорного кольору з сімкарткою НОМЕР_4 , 2 посвідчення «Державна екологічна інспекція України» НОМЕР_6 та НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 ,

які поміщені до сейф-пакету №ЕХ0314172 та зберігаються у камері схову речових доказів ГУ НП у м. Києві (квитанція №004910 від 25.05.2020),- повернути ОСОБА_9

- грошові кошти номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 20 (двадцять) штук, на загальну суму 2 000 (дві тисячі) доларів США, MB27208156N, MB09063365P, LL40092257J, LJ82803197B, LF26085304B, MC05926146A, MG57351384A, LB42591233H, LD36493616C, LB51711560C, HB68197016I, LG05689890B, LB13825450L, MC05926147A, MB71442374M, DG02538356A, DL05395933A, KB33150447B, DA06032856A, AF43053696A;

-18 купюр номіналами по 100 доларів США (імітаційні) серія та номер АВ14806464А;

-купюри номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами: КВ69195246R; KG49087835A;

-купюра номіналом 100 доларів США NV31580911M;

-грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень на загальну суму 38400 гривень;

-5 купюр номіналами по 100 доларів США,

які належать ІНФОРМАЦІЯ_2 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів за номером №54 м/т в книзі зберігання речових доказів ГУ НП у м. Києві, - повернути ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1