Провадження № 1-кс/712/5905/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003412 від 14.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст.307 КК України, про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003412 від 14.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст.307 КК України, про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003412 від 14.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали зібрані співробітниками ВКП Черкаського РУП про те, що отримано оперативну інформацію стосовно гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 мешканців м. Черкаси, які незаконно займаються збутом наркотичних засобів. (ЄО-91398 від 13.10.2025).

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні дітей немає, не працюючий, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Так, 15.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси, в період часу з 12 години 48 хвилини до 14 години 02 хвилин, проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: пігулка в блістері, що упаковано до сейф пакету CRІ 1192424; грошові кошти, а саме дві купюри номіналом 200 українських гривень з написам «ЗБУТ», серійний номер ГИ 8482244 та АР 4788393, що упаковано до сейф пакету CRІ 1192432; грошові кошти в загальній сумі 500 гривень (2 купюри номіналом 200 українських гривень з серійний номер ЕВ 5214112 та ЕГ 0321663, 1 купюра номіналом 100 українських гривень, серійний номер АК 3029578), що упаковано до сейф пакету CRІ 1192431; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A3», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , що поміщено до сейф-пакету CRІ 1192433; прозора склянка з резинкою, в середині якої наявний ковпачок від шприцу та нашарування речовини білого кольору, що поміщено до сейф-пакету CRІ 1192423.

15.12.2025 постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст.98 КПК України, а саме є об`єктом та речовим доказом у кримінальному правопорушенні.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий подав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду справи належним чином, подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечував.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003412 від 14.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси, в період часу з 12 години 48 хвилини до 14 години 02 хвилин, проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: пігулку в блістері, що упаковано до сейф пакету CRІ 1192424; грошові кошти, а саме дві купюри номіналом 200 українських гривень з написам «ЗБУТ», серійний номер ГИ 8482244 та АР 4788393, що упаковано до сейф пакету CRІ 1192432; грошові кошти в загальній сумі 500 гривень (2 купюри номіналом 200 українських гривень з серійний номер ЕВ 5214112 та ЕГ 0321663, 1 купюра номіналом 100 українських гривень, серійний номер АК 3029578), що упаковано до сейф пакету CRІ 1192431; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A3», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , що поміщено до сейф-пакету CRІ 1192433; прозора склянка з резинкою, в середині якої наявний ковпачок від шприцу та нашарування речовини білого кольору, що поміщено до сейф-пакету CRІ 1192423.

15.12.2025 постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Відповідно до ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що виявлені та вилучені під час проведення обшуку предмети, а саме: пігулка в блістері, що упаковано до сейф пакету CRІ 1192424; грошові кошти, а саме дві купюри номіналом 200 українських гривень з написам «ЗБУТ», серійний номер ГИ 8482244 та АР 4788393, що упаковано до сейф пакету CRІ 1192432; грошові кошти в загальній сумі 500 гривень (2 купюри номіналом 200 українських гривень з серійний номер ЕВ 5214112 та ЕГ 0321663, 1 купюра номіналом 100 українських гривень, серійний номер АК 3029578), що упаковано до сейф пакету CRІ 1192431; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A3», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , що поміщено до сейф-пакету CRІ 1192433; прозора склянка з резинкою, в середині якої наявний ковпачок від шприцу та нашарування речовини білого кольору, що поміщено до сейф-пакету CRІ 1192423 є доказами у даному кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення речових доказів та інформації, що в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження №0003412 від 14.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст.307 КК України, накласти арешт на наступні речі: пігулку в блістері, що упаковано до сейф пакету CRІ 1192424; грошові кошти, а саме дві купюри номіналом 200 українських гривень з написам «ЗБУТ», серійний номер ГИ 8482244 та АР 4788393, що упаковано до сейф пакету CRІ 1192432; грошові кошти в загальній сумі 500 гривень (2 купюри номіналом 200 українських гривень з серійний номер ЕВ 5214112 та ЕГ 0321663, 1 купюра номіналом 100 українських гривень, серійний номер АК 3029578), що упаковано до сейф пакету CRІ 1192431; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A3», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , що поміщено до сейф-пакету CRІ 1192433; прозору склянку з резинкою, в середині якої наявний ковпачок від шприцу та нашарування речовини білого кольору, що поміщено до сейф-пакету CRІ 1192423, вилучені 15.12.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1