УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Шевченківської оружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002305, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської оружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002305, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002305 від 19.06.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Шевченківського району та інших районів міста Києва.

Під час досудового розслідування отримано відомості про причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою збуту, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, щодо незаконної діяльності ОСОБА_4 , підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, в тому числі й викривальними показаннями свідків, які повідомили, що ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , незаконно зберігає, розфасовує, зважує з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини, які незаконно збуває на території міста Києва.

Наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та інші речовини, що перебувають у незаконному обігу, сировина, приладдя для їх виготовлення, упаковки для розфасування, кошти здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також носії інформації, що містять відомості щодо виготовлення, обліку, походження, реалізації вказаних речовин, документи, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, електронні носії інформації (карти пам`яті, флеш-карти), блокноти, записні книги, інші знаряддя кримінального правопорушення, які містять відомості про обставини незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин можуть знаходитись в квартирі за місцями мешкання ОСОБА_4 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 .

Під час проведення першочергових заходів було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому згідно договору оренди винаймає квартиру ОСОБА_4 , та який може бути причетний до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

12.11.2025 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Apple", моделі «Iphone 12», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки "Apple", білого кольору, в чохлі рожевого кольору; мобільний телефон марки "Apple", сірого кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки "REDMI" , моделі «А5», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_9 ; планшет марки "Apple" , моделі «iPad (A16)», синього кольору; грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 60 одиниць, 500 гривень у кількості 41 одиниця, 200 гривень у кількості 4 одиниці, 100 гривень у кількості 4 одиниці, 50 гривень у кількості 3 одиниць, 20 гривень у кількості 20 одиниць; 2 (два) стартові пакети Vodafone, договір оренди житла; 1 (один) пристрій для куріння, 1 (один) пристрій для подрібнення з нашаруванням; 4 (чотири) картриджі з рідиною; речовина рослинного походження, зеленого кольору.

13.11.2025 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених речовин та предметів, оскільки вони підпадають під критерії, визначені ст. 98 КПК України.

На підставі наведеного та враховуючи, що вилучене майно має статус речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його належного збереження прокурор просить накласти арешт на майно, яке являється предметом розгляду даного клопотання.

Представник органу досудового розслідування, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Між тим, до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_6 про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002305 від 19.06.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.11.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Apple", моделі «Iphone 12», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки "Apple", білого кольору, в чохлі рожевого кольору; мобільний телефон марки "Apple", сірого кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки "REDMI" , моделі «А5», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_9 ; планшет марки "Apple" , моделі «iPad (A16)», синього кольору; грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 60 одиниць, 500 гривень у кількості 41 одиниця, 200 гривень у кількості 4 одиниці, 100 гривень у кількості 4 одиниці, 50 гривень у кількості 3 одиниць, 20 гривень у кількості 20 одиниць; 2 (два) стартові пакети Vodafone, договір оренди житла; 1 (один) пристрій для куріння, 1 (один) пристрій для подрібнення з нашаруванням; 4 (чотири) картриджі з рідиною; речовина рослинного походження, зеленого кольору.

13.11.2025 року постановою слідчого у даному кримінальному провадженні зазначене майно, яке виявлено та вилучено в ході вказаного обшуку, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вилученого майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного майна з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, передачі чи відчуження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

При цьому, слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна. Тож, підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської оружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002305, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.11.2025 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , речовини та предмети, а саме:

- мобільний телефон марки "Apple", моделі «Iphone 12», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки "Apple", білого кольору, в чохлі рожевого кольору;

- мобільний телефон марки "Apple", сірого кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки "REDMI" , моделі «А5», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_9 ;

- планшет марки "Apple" , моделі «iPad (A16)», синього кольору;

- грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 60 одиниць, 500 гривень у кількості 41 одиниця, 200 гривень у кількості 4 одиниці, 100 гривень у кількості 4 одиниці, 50 гривень у кількості 3 одиниць, 20 гривень у кількості 20 одиниць;

- 2 (два) стартові пакети Vodafone, договір оренди житла;

- 1 (один) пристрій для куріння, 1 (один) пристрій для подрібнення з нашаруванням;

- 4 (чотири) картриджі з рідиною;

- речовина рослинного походження, зеленого кольору.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7