УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000026

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000026.

ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що 23 жовтня 2023 року на електронних торгах, котрі проводились ДП "Сетам" придбала рухоме майно, а саме транспортний засіб "Renault" марки "Duster", 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип - загальний універсал-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ТСЦ 4841, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , видане 03.08.2018 ТСЦ 4841. Відповідно до акту про проведені електронні торги від 03.11.2023 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 в законному порядку набула право власності на автомобіль, а отже є добросовісним його набувачем.

Проте, всупереч зазначеному, ОСОБА_3 не може зареєструвати та постановити на облік автомобіль, оскільки його попередній власник - ТОВ «ВИРОБНИЧО-НАУКОВА ФІРМА «ЗЕЛЕНОГІРСЬКЕ», , є фігурантом кримінального провадження №00000026 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 258-5, ч.5 ст. 191 КК України. Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року в справі № 761/11062/19 за клопотанням старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України на автомобіль було накладено арешт в рамках кримінального провадження №00000026 від 02.02.2019 року.

ОСОБА_3 зазначає, що не має жодного відношення до кримінального провадження №00000026 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 258-5, ч.5 ст. 191 КК України в рамках якого накладено арешт. Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року в справі № 761/11062/19 про накладення арешту, з клопотанням про накладення арешту на майно до слідчого судді звернувся слідчий, а не прокурор, що суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки з клопотанням про накладення арешту на майно третіх осіб має право звертатися лише прокурор. Враховуючи вищевикладене, в рамках кримінального провадження №00000026 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 258-5, ч.5 ст. 191 КК України відсутні дані, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірну приватну власність.

У зв`язку з чим ініціатор клопотання просить скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2019 у справі № 761/11062/19, а саме на автомобіль марки "Renault" марки "Duster", 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

До початку розгляду клопотання по суті на електронну пошту суду надійшов лист начальника 2 управління Головного управління СБ України ОСОБА_4 , у якому зазначено, що облік інформації про кримінальні провадження та кримінальні правопорушення здійснюється відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298. Згідно з даними Реєстру слідчими ГСУ СБ України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 02.02.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 258-5 КК України. 20.05.2019 Генеральною прокуратурою України вищевказане кримінальне провадження об`єднано з кримінальним провадженням № 0000013 від 12.03.2019, підслідність правопорушень в якому 24.06.2019 визначено за слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України та на цей час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області.

У судове сідання ОСОБА_3 не з`явилась будучи належним чином повідомлена.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, документи, що надійшли на адресу слідча суддя вважає, що клопотання необхідно повернути.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Разом з тим, згідно листа начальника 2 управління Головного управління СБ України ОСОБА_4 , згідно з даними Реєстру слідчими ГСУ СБ України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 02.02.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 258-5 КК України. 20.05.2019 Генеральною прокуратурою України вищевказане кримінальне провадження об`єднано з кримінальним провадженням № 0000013 від 12.03.2019, підслідність правопорушень в якому 24.06.2019 визначено за слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України та на цей час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області.

В той же час орган досудового розслідування - слідче відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області, територіально розташований поза межами юрисдикції Шевченківського району м. Києва, а отже виходячи із загальних засад, дана обставина свідчить про те, що слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва не має повноважень на здійснення судового контролю в межах даного клопотання. Таким чином, клопотання в рамках кримінального провадження №0000026, органом досудового розслідування в якому є слідче відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області, не може бути предметом розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 звертається з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000026, в рамках якого органом досудового розслідування є слідче відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідча суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000026, підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення до належного суду, що буде відповідати інтересам особи.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 132, 170, 173, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000026 повернути особі, яка його подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_5