Справа №760/5126/22 1-кп/760/1096/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0000605 від 12.03.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Баранівського району, с. Кам`яний Брід, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження №0000605, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

24 листопада 2025 року ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судове провадження у кримінальному провадженні зупинено до розшуку обвинуваченого.

05 січня 2026 року обвинуваченого ОСОБА_4 було затримано та доставлено до приміщення Солом`янського районного суду міста Києва для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі розпорядження керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_6 №1 від 06.01.2026, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_5 у щорічній основній відпустці з 05 січня 2026 року по 27 січня 2026 року та закінченням 36 годин з моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_4 07.01.2026 о 06:30, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

06 січня 2026 року за наслідком повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000605, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 січня 2026 року судове провадження у кримінальному провадженні №0000605, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відновлено.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 січня 2026 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який надійшов з Солом`янської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000605 від 12.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора та просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, реєстру досудового розслідування та клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

В той же час, згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 просить залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 про що ним заявлено клопотання в судовому засіданні, суд вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання по суті та приходить до висновку про залишення поданого клопотання без розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000605 від 12.03.2022 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 26, 176, 177, 182, 183, 194, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - залишити без розгляду.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі суду негайно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1