УХВАЛА

02.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0002333 від 29.07.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.345, ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, попередня ухвала про його привід не виконана з невідомих суду причин.

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання на неодноразові виклики за адресою проживання, вказаною нею органу досудового розглідування, не прибуває, змінила номер телефону, смс-повідомлення не отримує.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про його привід.

Захисник щодо приводу ОСОБА_6 не заперечував, щодо приводу ОСОБА_7 вважав передчасним.

Обвинувачений вважав непотрібним привід свідків.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.1, 2 ст.138 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи ухилення свідків від явки в судове засідання, невиконання приводу, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 , Житомирського району, у судове засідання, яке призначене на 19.11.2025 року о 15-30 год. в залі 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира, за адресою : м. Житомир, майдан Соборний,1.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке призначене на 19.11.2025 року о 15-30 год. в залі 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира, за адресою : м. Житомир, майдан Соборний,1.

Копію ухвали направити:

- в Сектор поліцейської діяльності №1 (с-ще Черняхів) відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 () для виконання щодо приводу свідка ОСОБА_6 ,

- Житомирське РУП № 1 ГУНП в Житомирській області для виконання в частині приводу свідка ОСОБА_7 ,

- Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони центрального регіону для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1