Кримінальне провадження № 566/1558/25
провадження № 1-кс/566/225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000326 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника СВ ВП № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000326 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000326 від 01.10.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCЕNIC» д.р.н. НОМЕР_1 , власником та користувачем якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 17.03.2020 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Клопотання обґрунтовується тим, що 01.10.2025 близько 13:56 год. ОСОБА_5 , 1976 р.н., житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «RENAULT MEGANE SCЕNIC» д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Покровська в селищі Млинів Дубенського району, під час руху допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 2012 р.н., жителя АДРЕСА_2 , який раптово почав перебігати проїзну частину дороги зліва направо. У результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та, з діагнозом відкритий перелом обох кісток правої гомілки із зміщенням, був госпіталізований в Рівненську обласну дитячу лікарню. Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000326 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування. У ході досудового розслідування встановлено, що причетним до вчинення вказаного ДТП є автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCЕNIC» д.р.н. НОМЕР_1 , на кузові якого було виявлено пошкодження на задній лівій дверці та задньому лівому крилі. Даний автомобіль, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.03.2020, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Постановою слідчого цей автомобіль визнано речовим доказам та визначено подальше його місце зберігання. Обгрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України - є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, може бути використане як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, був повідомлений в телефонному режимі про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт майна, заяв, клопотань до суду від нього не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 01.10.2025, відділенням поліції № 1 с-ща Млинів Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, за повідомленням про те, що 01.10.2025 близько 13:56 год. ОСОБА_5 , 1976 р.н., житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «RENAULT MEGANE SCЕNIC» д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Покровська в селищі Млинів Дубенського району, під час руху допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 2012 р.н., жителя АДРЕСА_2 , який раптово почав перебігати проїзну частину дороги зліва направо. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та з діагнозом відкритий перелом обох кісток правої гомілки із зміщенням був госпіталізований в Рівненську обласну дитячу лікарню (а.с. 6).

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 жовтня 2025 року (а.с. 8-10), оглянуто та вилучено автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCЕNIC» д.р.н. НОМЕР_1 , який доставлено у ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: селище Млинів, вул. Поліщука, 2, Дубенського району Рівненської області.

Постановою т.в.о. начальника СВ ВП № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 від 01 жовтня 2025 року вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом та визначено подальше його місце зберігання (а.с. 17-18).

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, прокурором та слідчим доведена необхідність такого арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою збереження речових доказів, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №0000326 від 01.10.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCЕNIC» д.р.н. НОМЕР_1 , власником та користувачем якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 17.03.2020 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 07 жовтня 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1