Справа № 570/4570/25
номер провадження 1-в/570/340/2025
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.03.2024 року Сокальським районним судом Львівської області за ст. 286 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, з іспитовим строком 2 роки. 04.06.2024 року Львівським апеляційним судом вирок Сокальського районного суду Львівської області від 19.03.2024 року скасувати в частині звільнення з випробуванням, призначити за ст. 286 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. В решті вирок суду залишено без змін. 14.01.2025 року Верховним судом України колегією судів Першої судової Касаційної палати Касаційного кримінального суду вирок від 04.06.2024 року Львівського апеляційного суду змінити пом`якшити покарання та призначити за ст. 286 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, в решті вирок без змін,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання засуджений набув право на заміну покарання більш м`яким з причини відбуття більше чим 1/3 частини строку покарання. У поданні зазначено, що під час відбування покарання в державній установі "Городоцький виправний центр (№131)" засуджений вимог режиму не порушував, має заохочення, стягнення не застосовувались. Вказано, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Городоцького виправного центру подав заяву, у якій просить розглянути подання без його участі.

Засуджений подав до суду заяву, в якій просить подання задоволити, а справу розглянути без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти задоволення подання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно гарантійного листа директора ТзОВ "Софро" ОСОБА_5 , ОСОБА_6 працевлаштований у їхньому товаристві на посаді слюсара електрика з ремонту устаткування та перебуває у відпустці без збереження заробітної плати, директор зобов`язується допустити до роботи ОСОБА_6 з посадовим окладом в розмірі 45 000 гривень 40 копійок та відраховувати в дохід держави 20 % заробітку.

Перевіривши подання, дослідивши матеріали контролю за поведінкою засудженого, згідно яких засуджений позитивно характеризується, має два заохочення, стягнення не застосовувались, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, сплатив судові витрати за вироком суду, суд приходить до висновку, що підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, передбачені ст.82 КК України, доведені, а подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та положень ст.82 КК України, керуючись ч.1 ст.537, ст.539, ч.15 ст. 615 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком на один рік десять місяців шість днів на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави на один рік десять місяців шість днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1