Провадження 1-кс/524/2273/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000632 від 17.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановила:

26.09.2025 старший дізнавач Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000632 від 17.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушенняокружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступ до медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з наступним її вилученням.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилалася на те, що 16.09.2025 невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Ступінь тілесних ушкоджень встановлюється.

17.09.2025 відомості по даному факту були внесені до ЄРДР. Призначено судово-медичну експертизу.

23.09.2025 судово-медичним експертом було надіслано повідомлення про необхідність надання в розпорядження експерта оригіналу медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні після отримання тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність доступу до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого.

У судове засідання дізнавач не прибув, надавши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000632 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 16.09.2025 року до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 16.09.2025 року приблизно о 19 год. 55 хв. невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 нанесла тілесні ушкодження заявнику. Ступінь тілесних ушкоджень встановлюється.

17.09.2025 постановою старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу.

Відповідно до листа судового-медичного експерта Кременчуцької філії Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 №556 від 23.09.2025 для проведення експертизи необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні.

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У статті 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Інформація, до якої просить надати доступ дізнавач, містить охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшла висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить відомості, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей і документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати старшому дізнавачу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення та виготовлення належним чином засвідчених копій.

Строк дії ухвали визначити до 26.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1