УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 Справа №607/26192/24 Провадження №1-кп/607/689/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінального провадження №0000011 від 01.02.2023 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

на розгляді суду перебуває кримінальне провадження №0000011 від 01.02.2023 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення, оскільки він, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття.

13.10.2025 від захисника адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення судового засідання, оскільки він бере участь в невідкладних слідчих діях на досудового слідстві, а тому не зможе прибути в судове засідання в зазначений час.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується заявленого клопотання, суд приходить до такого:

відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 139 КПК України, за клопотанням прокурора, накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 144-146, 323 КПК України, суд

постановив:

судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000011 від 01.02.2023 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відкласти до 06.11.2025 о 11:30.

Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, в користь держави.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1