Провадження № 11п/824/735/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Деснянського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332, ст. 336, ч. 4 ст. 358 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Деснянського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000097 від 12.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332, ст. 336, ч. 4 ст. 358 КК України з Голосіївського районного суду м. Києва на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що 03 березня 2025 року на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року з Дарницького районного суду м. Києва до Деснянського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0000097 від 12.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332, ст. 336, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2025 року головуючим суддею визначено - суддю ОСОБА_18 .

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2025 року було задоволено заяву судді ОСОБА_18 про самовідвід, оскільки ним як слідчим суддею розглядались клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002027, яке виділене з кримінального провадження №0000097.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2025 року головуючим суддею визначено - суддю ОСОБА_19 .

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 було задоволено заяву судді ОСОБА_19 про самовідвід, оскільки нею як слідчим суддею розглядались клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002027, яке виділене з кримінального провадження №0000097.

23 жовтня 2025 року призначення судді у вказаному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки згідно звіту про неможливість розподілу справи судді Деснянського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень - ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 вже приймали участь у кримінальному провадженні №0000097, як слідчі судді, а судді ОСОБА_19 та ОСОБА_18 були відведені від розгляду даного кримінального провадження.

Про час та місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені, до суду апеляційної інстанції не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Деснянського районного суду м. Києва необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу справи судді ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 не можуть приймати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки брали участь у розгляді справи як слідчі судді, а судді ОСОБА_19 та ОСОБА_18 були відведені від розгляду даного кримінального провадження.

Отже, у Деснянському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ,необхідно направити для розгляду до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути кримінальне провадження, яким є Подільський районний суд м. Києва.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Деснянського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332, ст. 336, ч. 4 ст. 358 КК України, передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя