Справа № 287/2328/21
провадження 1-в/287/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до Олевського районного суду Житомирської області із поданням для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Від начальника Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області до суду надійшло клопотання про залишення подання без розгляду у зв`язку з усуненням караності діяння.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до абзацу 2 частини 5 статті 539 КК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Статтями 22, 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, яка передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, визначеними цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених цим Кодексом. Слідчий суддя чи суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їхній розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом.

Оскільки начальник Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не підтримує подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з усуненням караності діяння, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про залишення подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 36, 283, 284, 369372, 375376, 392395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1