ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3396/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва клопотаннядізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 від 22.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Дарницького УП ГУНП у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в обґрунтування якого зазначив наступне.

Відділом дізнання Дарницького УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000983 від 22.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2023 приблизно о 12 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у цеху № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання своїх службових обов`язків на посаді слюсара, отримав виробничу травму у вигляді рваної рани лівої руки з пошкодженням сухожилків розгиначів.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що після отримання виробничої травми потерпілого ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де останньому надавалась необхідна медична допомога.

У відповіді на запит, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовило у наданні медичних документів, мотивуючи тим, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, надаються відповідно глави 15 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документів).

Беруче до уваги те, що іншим способом отримати оригінали медичної документації за зверненням потерпілого ОСОБА_5 та те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані, як доказ в досудовому розслідуванні.

Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Враховуючи, що оригінали медичних документів (історії хвороби), що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що стосується потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 містить істотні дані для подальшого призначення відповідних експертиз, просить слідчого суддю задовольнити клопотання та надати дізнавачам відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві, включеним до складу групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000983 від 22.04.2023, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (медична карта стаціонарного хворого) та можливість вилучення її оригіналу на ім`я хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого після отримання виробничої травми було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де останньому надавалась медична допомога, а також призначалось стаціонарне лікування.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, одночасно з клопотанням надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності.

В судове засідання представник особи, у володіння якої знаходяться такі речі і документи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Фіксування судового процесу за допомогою засобів фіксації кримінального провадження не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000983 від 22.04.2023 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України (а.с. 3).

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.04.2023 приблизно о 12 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у цеху № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання своїх службових обов`язків на посаді слюсара, отримав виробничу травму у вигляді рваної рани лівої руки з пошкодженням сухожилків розгиначів.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що після отримання виробничої травми потерпілого ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де останньому надавалась необхідна медична допомога.

Відтак, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також їх причинно-наслідкового зв`язку із подією та обставинами за яких вони спричинені, що в свою чергу вимагає призначення та проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією потерпілого.

З клопотання вбачається, що дізнавач просить надати доступ до документів, які становлять лікарську таємницю, зокрема, з метою проведення судово-медичної експертизи, що впливатиме на повноту кримінального провадження та з`ясування всіх істотних для даного провадження обставин.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з вилученням їх оригіналів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 160 - 166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 від 22.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України- задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві, включеним до складу групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000983 від 22.04.2023, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (медична карта стаціонарного хворого) та можливість вилучення її оригіналу на ім`я хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого після отримання виробничої травми було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де останньому надавалась медична допомога, а також призначалось стаціонарне лікування.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді - протягом 1 (одного) місяця з моменту її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1