Справа № 484/5038/25
Номер провадження: 1-кс/484/774/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії.

Скарга мотивована тим, що 04.09.2025 вона звернулась до служби 102 з заявою про скоєння злочину - насильного викрадення її брата ОСОБА_4 , 1977 р.н., яке було вчинене невідомими особами, що призвело до нанесення їй моральної шкоди та психологічної травми, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 КК України. Проте, всупереч наведеному, в порушення вимог ст. 214 КПК України, її заява не була внесена до ЄРДР, тому просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Первомайського РВП ГУНП внести до ЄРДР відомості за вказаною заявою та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Скаржниця в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду спраи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суду не відомі.

Представник Первомайського РВП ГУНП та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином. Заперечень проти скарги та доказів не надали.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, матеріали звернення, зареєстрованого в ІКС ІПНП за № 15970 від 04.09.2025, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини четвертої зазначеної статті, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 04.09.2025 о 23.46 год., зі служби 102 від ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що 04.09.2025 о 23.45 год., за адресою: АДРЕСА_1 , її брата викрали невідомі особи у військовій формі , запропонували поїхати підписати якийсь документ у ТЦК. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він зараз невідомо.

В матеріалах звернення, зареєстрованого в ІКС ІПНП за № 15970 від 04.09.2025, міститься рапорт інспектора-черговоо Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , згідно якого до ЄО 15970 від 04.09.2025 було зареєстровано звернення ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , її брата викрали невідомі особи у військовій формі , запропонували поїхати підписати якийсь документ у ТЦК. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він зараз невідомо; заява ОСОБА_3 від 04.09.2025; письмові пояснення ОСОБА_3 від 05.09.2025.

Також, в матеріалах звернення міститься лист начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про те, що у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення, неможливо внести інформацію до ЄРДР, а тому матеріали, зареєстровані в ІКС ІПНП за № 15970 від 04.09.2025, надсилаються для їх розгляду згідно із ЗУ "Про звернення громадян" або КУпАП.

На думку слідчого судді, дії керівника відділу поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 є протиправними, оскільки у заяві від 04.04.2025 ОСОБА_3 повідомляє про вчинене кримінальне правопорушення. Така заява, безумовно, має бути перевірена як заява про злочин, оскільки формально містить данні про кримінальне правопорушення. Висновок про відсутність складу правопорушення може бути зроблений лише у процесуальному документі (постанові) за результатами перевірки, проведеної за визначеною законом процедурою уповноваженою на це особою, тобто в межах досудового розслідування, що вимагає внесення такої інформації до ЄРДР.

Тому, враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 є обґрунтованими, оскільки встановлено, що, всупереч ст.214 КПК України, Первомайський РВП ГУНП в Миколаївській області не вніс до ЄРДР інформацію про злочин, яка міститься у заяві ОСОБА_3 від 04.09.2025, зареєстрованій в ІКС ІПНП за № 15970 та не провів перевірку такої інформації у встановлений законодавством спосіб.

Тому, вимоги скарги слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену (службову) особу Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 04.09.2025, зареєстрованій в ІКС ІПНП за № 15970, про що повідомити ОСОБА_3 у встановлений законом спосіб та розпочати досудове розслідування за вказаною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8