Справа № 159/8662/25
Провадження № 1-кп/159/676/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000125,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. В клопотанні вказано, що за фактом незаконної порубки дерев, їх перевезення, зберігання, та можливого збуту незаконно зрубаних дерев, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло істотну шкоду на території Волинської області. Вказані обставини кваліфіковано за ч.2 ст.246 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання із зазначених підстав.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Тобто обов`язковою умовою для закриття кримінального провадження із зазначеної підстави є наявність складу кримінального правопорушення передбаченого відповідної статті кримінального законну та події.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ст.246 КК України з об`єктивної сторони виступає, як незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду з додатковою кваліфікуючою ознакою вчинення групою осіб за попередньою змовою, вчинена у великих розмірах, вчинення на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру та спеціальної конфіскації. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У Постановах від 25 серпня 2021 року у справі № 142/536/20, від 29 червня 2022 року у справі № 725/3569/21, від 07 червня 2023 року у справі № 545/51/22) Верховний суд вказує, зокрема, що орган досудового розслідування повинен за результатами всебічного, повного й неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження вирішити питання про наявність або відсутність події кримінального правопорушення, а в разі її встановлення - про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діях конкретної особи, достатність доказів для доведення її винуватості в суді та підстави для звільнення від кримінальної відповідальності. У свою чергу суд під час вирішення питання про закриття кримінального провадження повинен враховувати, чи дотримався орган досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного й неупередженого дослідження усіх обставин провадження, що є необхідною умовою належного вирішення завдань кримінального провадження.

В клопотанні прокурора не зазначено про подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), не зазначено встановлений розмір шкоди. Тобто не доведено саму наявність складу кримінального правопорушення з об`єктивної сторони.

Вимоги п.1, 2 ч.1 ст.284 КПК України вказують на те, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 41, 9, 91 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

З огляду на наведене виходячи із змісту клопотання не встановлено буд-якої події вчиненого правопорушення та розмір шкоди, що є обов`язковою умовою криміналізації вказаного прокурором діяння та звільнення суб`єкта кримінального правопорушення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, оскільки прокурор не вказує (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) а також кількість його епізодів дає суду підстави вважати, що у межах територіальної юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області діяння передбачені ч.2 ст.246 КК України не вчинювалися, тому підстави для закриття кримінального провадження за п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у суду відсутні.

Керуючись ст.284 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000125 від 30.10.2020р. на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження або за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_1