overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/99/26
Провадження № 1-кп/0203/1336/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2026 року місто Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002654 від 19.08.2024 року, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2026 року до Центрального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборонипро звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002654 від 19.08.2024 року, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 19 січня 2026року на 16 годину 40 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/6716/25
Провадження № 1-р/645/5/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м.Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника установи ДУ «Диканівська виправна колонія (№12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про уточнення вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходилось на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.

19.01.2026 до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника установи ДУ «Диканівська виправна колонія (№12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про уточнення вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2025 року, а саме: зазначити період зарахування покарання частково відбутого за вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 18.11.2025 у вигляді конкретних дат відносно засудженого.

Обставин, які б перешкоджали призначенню заяви до розгляду, не встановлено.

Суд вважає, що вказану заяву слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 380 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження заяву начальника установи ДУ «Диканівська виправна колонія (№12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про уточнення вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Призначити розгляд заяви на 27 січня 2026 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова (м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38).

Запропонувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12», здійснення судового провадження у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) між Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12» та Немишлянським районним судом м. Харкова.

У разі згоди засудженого ОСОБА_3 , на проведення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження, доручити Державній Установі «Диканівська виправна колонія (№12», здійснити вивід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду заяви начальника установи ДУ «Диканівська виправна колонія (№12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про уточнення вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2025 року в режимі відеоконференції та перебувати разом з ним до закінчення судового засідання.

Про час і місце розгляду заяви повідомити прокурора та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/8786/25
Провадження № 1-кс/727/32/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження № 0000195 від 01.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000195 від 01.11.2022 року.

16.07.2025р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Термін дії ухвали визначений до 16.01.2026 року.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились.

Підозрюваний в судове засідання не доставлений.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 16.07.2025 року слідчому був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказана ухвала втратила свою чинність 16.01.2026 р., жодних даних про місце перебування підозрюваного суду не надано, даних про оголошення останнього в міжнародний розшук також немає, а тому суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження № 0000195 від 01.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4877/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника - авдвоката ОСОБА_5

кримінальне провадження 1-кп/308/1099/25

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород кримінальне провадження №0000313 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Ужгородського району, Закарпатської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2017 року про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2025 року прийняти до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 у призначені судові засідання, повторно не з`явився хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 приводу.

Інші учасники при вирішення вказаного питання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 на виклик суду не з`являється, суд виходячи з вимог ст.ст.139, 142 КПК України, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-

постановив:

Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 13 год. 30 хв. 09 лютого 2026 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м.Ужгород, вул.Загорська, 53), відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Ужгородського району, Закарпатської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (м.Ужгород.вул.К.України, 10).

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти прокурорів групи прокурорів Ужгородської окружної прокуратури у вказаному провадженні.

Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1849/16-к
Провадження № 1-кп/309/97/20
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001667 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, Херсонської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні триває, в черговий раз судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 05 лютого 2026 року.

Згідно повідомлення начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув 12.12.2025 року до державної установи «Петрівська ВК (№49) для подальшого відбування покарання, у зв`язку з чим забезпечення відеоконференції неможливе на 05.02.2026 року о 14 год. 00 хв.

15 січня 2026 року до Хустського районного суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 про надання йому можливості бути присутнім у залі суду під час судових засідання особисто та можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов висновку про необхідність етапування ОСОБА_2 з ДУ «Петрівська ВК (№49) Кіровоградської області до ДУ «Закарпатська УВП (№9)» (88000 м. Ужгород, вул. Довженка, 8-а) для подальшого етапування до Хустського районного суду Закарпатської області для участі в судовому засіданні з розгляду вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 317, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з «Петрівська виправна колонія - 49 ( 28310, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н., с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1, ) до ДУ «Закарпатська УВП (№9) (88000 м. Ужгород, вул. Довженка, 8-а) для подальшого етапування до Хустського районного суду Закарпатської області в судове засідання на 14 год. 00 хв. 05 лютого 2026 року.

Про виконання етапування або про перешкоди щодо його здійснення негайно повідомити Хустський районний суд Закарпатської області.

Копії даної ухвали направити для організації її виконання начальнику ДУ «Петрівська ВК-49 Кіровоградської області, начальнику ДУ «Закарпатська УВП (№9)».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/439/26
Провадження № 1-кп/317/276/2026
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 від 04.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 від 04.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Отримавши вказане клопотання після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 31, 35, 284, 314-315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 від 04.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 12.03.2026 в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 333/79/26
Провадження № 1-кс/333/420/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

20 січня 2026 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007804 від 13.11.2025, за участі прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007804 від 13.11.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.01.2026 об 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.10.2025 за №0000937, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.184 КК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР 27.10.2025 за №0000937, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.184 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2026 року 13:00год за участю сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.01.2026
Справа № 445/155/26
Провадження № 1-кп/445/234/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

19 січня 2026 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 06.01.2026, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

24.05.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 06.01.2026, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з положеннями ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Із долученої до обвинувального акта заяви підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_5 також подав заяву, яка долучена до обвинувального акта, в якій зазначив, що погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідно розглянути у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 20.01.2026 о 15 год. 30 хв. у спрощеному порядку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2777/23
Провадження № 1-кп/456/58/2026
УХВАЛА

20 січня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Директор Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 456/2777/23 у режимі відеоконференції за участі експерта ОСОБА_5 та обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Зважаючи на обгрунтованість заявленого клопотання, вважаю необхідним постановити ухвалу про участь у судовому засіданні експрета ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 309 КК України, яке призначене на 16 год. 00 хв. 05 лютого 2026 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, забезпечити у відповідності до вимог ст. 336 КПК України проведення судового засідання 05 лютого 2026 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно надіслати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) та директору Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_4 (м. Тернопіль, вул. С.Будного, 48).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1