overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/756/2075/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0010283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0010283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 25 листопада 2025 року.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0010283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 05.12.2025 року на 09 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, розлучений, має на утриманні доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фізична особа-підприємець, адвокат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ст. 336, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 409 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000018 від 07.03.2025р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, тобто до 25.01.2026р. включно, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи,

- утримуватися від спілкування, що стосується обставин даного кримінального провадження, з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , поза межами процесуальних дій.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.10 год. 27.11.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

02 грудня 2025 року м.Рівне

Справа № 572/1240/24

Провадження № 11-кп/4815/186/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000067 від 02.03.2024 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою загальною освітою, одруженого, працюючого кочегаром Сарненського ліцею № 1, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 03 липня 2024 року,-

Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 409, 419 КПК України, ст. 49 КК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 03 липня 2024 року щодо ОСОБА_6 в частині засудження за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України скасувати.

Кримінальне провадження № 0000067 від 02.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Виключити з резолютивної частини вироку положення ч. 1 ст. 70 КК України.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 грудня 2025 року о 9 год. 30 хв.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 173/2686/25
Провадження № 1-кп/209/299/25
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м. Кам`янське

Колегія суддів Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника адвоката ОСОБА_11

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.15 п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа № 217/2686/25 відносно обвинуваченого ОСОБА_10 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.15 п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор долучив клопотання про допит свідка ОСОБА_12 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На цих підставах, суд дійшов до висновку, що необхідно провести судове засідання в

режимі відеоконференції.

На підставі ст.336 ч.1 п.4 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по кримінальній справі № 217/2686/25 відносно обвинуваченого ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання кримінальній справі № 217/2686/25 відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.15 п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, яке призначене на 24 грудня 2025 року о 14.30 годині, доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Доручити співробітнику Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Кам`янського в призначений час за участі свідка ОСОБА_12 (моб. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), перевірити її документи, що посвідчують особу свідка, вручити пам`ятки про права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, обвинуваченому та іншим особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_13
Справа № 405/2497/25
провадження № 1-кп/405/117/25
УХВАЛА

03.12.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд м. Кропивницького у в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 від 15.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження,

встановив:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до його звільнення, приймати участь в режимі відеоконференції не може.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та надані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до відповіді Кіровоградського обласного ТЦСтСП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу 04.11.2025 Кропивницьким міським ТЦКтСП до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

постановив:

Зупинити судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 від 15.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, до звільнення вказаного обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Номер провадження 1-кс/725/1760/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в системі ВКЗ)по клопотанню про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ :

До Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшло клопотання про скасування арешту майна.

Від адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , надійшла заява про проведення судового засідання, по даному клопотанню, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в системі ВКЗ) для проведення відеоконферненції.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що слід провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в системі ВКЗ) для проведення відеоконферненції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання по клопотанню про скасування арешту майна, яке призначене на 09 грудня 2025 року 12 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в системі ВКЗ) за участю адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/2263/24
Провадження № 11-кп/818/2103/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 08 серпня 2024 року щодо ОСОБА_3 , -

УСТАНОВИВ:

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 08 серпня 2024 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 08 серпня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

про зупинення провадження у справі

Справа № 126/2445/24

Провадження № 1-кп/126/159/2025

"01" грудня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000385 від 15.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_3 призваний на військову службу по загальній мобілізації.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників провадження, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України введений воєнний стан.

Відповідно до витягу з наказу №1197-М від 04.11.2025, ОСОБА_3 призваний на військову службу.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки обвинувачений перебуває на військовій службі, клопотання прокурора слід задовольнити та зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000385 від 15.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1912/25
Провадження № 1-кп/147/377/25
УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004328 від 16.10.2025, про звільнення на підставі ч.5 ст.401 КК України від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завадівка Гайсинського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні солдат,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004328 від 16.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Ухвалою судді від 27 жовтня 2025 року клопотання призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

03 грудня 2025 року в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення вказаного клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності для продовження досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 повторно самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , на підтвердження чого надав копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №315 від 05.11.2025.

Заслухавши прокурора з приводу повернення клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню з таких підстав.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

Враховуючи, що прокурор просив повернути клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, суд вважає за можливе повернути його прокурору.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004328 від 16.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України повернути начальнику Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/247/17
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002568 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0002568 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Згідно з документами, які надійшли на адресу суду, ОСОБА_4 має тяжке захворювання, є особою з інвалідністю І групи, не може самостійно пересуватися та нормального говорити, що на даний час виключає можливість його участі в судових засіданнях.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд зупинити кримінальне провадження у зв`язку з хворобою обвинуваченої.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 має захворювання, яке виключає її участь в судовому засіданні, суд вважає, що кримінальне провадження № 0002568 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України слід зупинити до видужання обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002568 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України зупинити до видужання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 487/7495/25
Провадження № 1-кс/487/5273/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 грудня 2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001560 від 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05 січня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.12.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1