Провадження № 1-кс/537/687/2025
Справа № 537/6665/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної у кримінальному провадженні №0000510,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на неї обов`язків.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 КРУП ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 09.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України. Встановлено, що 02.10.2025 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем із метою подальшого заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, які зберігалися на банківському рахунку АТ «Ощадбанк» (р/р НОМЕР_1 ), що належить потерпілому ОСОБА_6 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , маючи у розпорядженні мобільний телефон «Tecno Spark» моделі «Go 2024» з обсягом пам`яті 4/128 GB, IMEI: НОМЕР_2 , на якому встановлено застосунок мобільного банкінгу «Ощад 24/7», який належить потерпілому, а також усвідомлюючи, що вона не має законного права доступу до роботи інформаційних (автоматизованих) систем облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі АТ «Ощадбанк», яка згідно з ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на банківському рахунку АТ «Ощадбанк» (р/р НОМЕР_1 ), увійшла до застосунку мобільного банкінгу потерпілого «Ощад 24/7», тим самим без дозволу власника отримала доступ до автоматизованої інформаційної системи з метою подальшого незаконного втручання в її роботу. У подальшому, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді витоку інформації та бажаючи їх настання, без відома та дозволу потерпілого, у період із 10 год. 42 хв. 07.10.2025 по 10 год. 01 хв. 08.10.2025 ОСОБА_5 неодноразово здійснювала вхід до застосунку мобільного банкінгу «Ощад 24/7», унаслідок чого отримала доступ до персональних даних та банківського рахунку (р/р НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_6 . Своїми протиправними діями ОСОБА_5 несанкціоновано втрутилася в роботу автоматизованої (інформаційної) системи «Ощад 24/7» та отримала доступ до банківського рахунку АТ «Ощадбанк» (р/р НОМЕР_1 ), який належить потерпілому ОСОБА_6 , у результаті чого надалі протиправно заволоділа його грошовими коштами. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період із 10 год. 42 хв. 07.10.2025 по 10 год. 01 хв. 08.10.2025, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , попередньо маючи доступ до автоматизованої інформаційної системи АТ «Ощадбанк» потерпілого ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_6 шляхом поповнення депозиту на платформі онлайн-казино «Vegaslot» грошовими коштами, що знаходилися на банківському рахунку потерпілого. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна грошових коштів із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, попередньо маючи доступ до автоматизованої інформаційної системи АТ «Ощадбанк» потерпілого ОСОБА_6 , здійснила крадіжку його грошових коштів із банківського рахунку шляхом поповнення депозиту на платформі онлайн-казино «Vegaslot» на загальну суму 4700 грн. Надалі ОСОБА_5 розпорядилася вказаними грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4700 грн.

27.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Сторона обвинувачення зазначила, що забезпечити належну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 та запобігти ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши надані докази, встановив таке.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000510 від 09.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно об`єднаного витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 08.10.2025 за заявою ОСОБА_6 внесено відомості такого змісту: «08.10.2025 до ЧЧ ВнП № 1 надійшло повідомлення про те, що 18.09.2025 за адресою: м. Кременчук, вул. Старшого Лейтенанта Кагала б. 40, невстановлена особа, в умовах воєнного стану введеного по всій території України, таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону Тесnо Spark Go 2024 imei: НОМЕР_2 та грошових коштів з банківської картки потерпілого в загальній сумі 4700 гривень, пароль від якої був записаний на листок, який був під чохлом у викраденому телефоні. Чим було спричинено матеріального збитку гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, 27.10.2025 у зв`язку із самостійним виявленням слідчим, дізнавачем (уповноваженою особою іншого підрозділу) кримінального правопорушення, у т.ч. під час досудового розслідування внесено відомості такого змісту: «В ході проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000510, було встановлено факт окремого кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_5 , яка 18.09.2025 заволоділа мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_6 , 22.09.2025 було здійснено вхід до мобільного банкінгу потерпілого "Ощад 24/7" з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, які перебували на рахунку потерпілого».

У кримінальному провадженні № 0000510 від 09.10.2025 ОСОБА_5 пред`явлено підозру від 27.10.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, а саме у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненному в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, якими зокрема є: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.10.2025; виписка по картковому рахунку, відкритого на ім`я потерпілого, за період з 01.10.2025 по 08.10.2025; протокол огляду місця події від 14.10.2025; протоколи огляду речей від 15.10.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 17.10.2025; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з відповідною довідкою до нього від 17.10.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.10.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.10.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 14.10.2025, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 361 КК України, який законом віднесено до категорії кримінальних проступків, за яке передбачена відповідальність у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк та кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, який законом віднесено до категорії тяжких злочинів, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, прокурором у судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 КПК України ризиків, які полягають у можливих спробах переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду й вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Окрім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 слідчий суддя враховує те, що остання раніше не судима, неодружена, непрацює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Стосовно обов`язків, які підлягають покладенню на підозрювану при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно з ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Так, вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, а також з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає за можливе, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється, данні про особу підозрюваної, застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з дня винесення даної ухвали до 27.12.2025, включно в межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрювану вказаних ініціатором клопотання обов`язків, необхідність покладення яких прокурором доведено в судовому засіданні.

Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з дня винесення даної ухвали до 27.12.2025, включно в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області, прокурора та суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- зобов`язати підозрювану здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 30.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1