У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2025 року у справі №308/15645/25,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2025 у справі №308/15645/25 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

02.12.2025 до суду надійшла заява засудженого, згідно з якою просить на підставі ч. 4 ст. 53 КК України та ст. 539 КПК України розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 34000 грн за вказаним вироком на строк 6 місяців по 6333 грн щомісяця. Вказану заяву засуджений обґрунтовує неможливістю одноразово сплатити штраф, оскільки він є студентом, йому 18 років, враховуючи, що постійного чи стабільного доходу немає, заощадження чи цінне майно у нього відсутнє.

Засуджений у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, однак подав заяву, згідно з якою просить розглянути заяву без його участі, проти задоволення клопотання засудженого не заперечує.

Згідно з абзацом 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Участь прокурора, засудженого та представника органу пробації не визнана судом обов`язковою, тому суд ухвалив проводити судове засідання за відсутності осіб, які не з`явилися.

Дослідивши клопотання та матеріали судової справи №308/15645/25, суд вважає, що заява засудженого про вирішення питання про розстрочку виплати суми штрафу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2025 (справа №308/15645/25) набрав законної сили 02.12.2025.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розстрочку виплати несплаченої частини суми штрафу у розмірі 34000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Судом встановлено, що призначений вироком розмір штрафу дійсно є значним для ОСОБА_3 , засуджений не має можливості сплатити його в повному обсязі одноразово, що і стало підставою для його звернення до суду із вказаною заявою.

З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч. 4 ст. 53 КК України).

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Враховуючи обставини, викладені у заяві ОСОБА_3 , розмір призначеного вироком штрафу, матеріальний стан засудженого, суд вважає можливим задовольнити заяву щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2025 у справі №308/15645/25.

Керуючись ст. 53 ч. 4 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2025 року у справі №308/15645/25 задовольнити.

Розстрочити виплату штрафу, призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2025 року у справі №308/15645/25, у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, строком на 6 (шість) місяців зі сплатою п`яти платежів у сумі 5600 (п`ять тисяч шістсот) гривень щомісячно та останнього платежу у сумі 6000 (шість тисяч) гривень з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати ним чергового платежу штрафу призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1