Справа № 953/9679/25
н/п 1-кс/953/6324/25
"22" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення судового засідання з розгляду скарги без її участі.
Слідчий СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого без його участі. Зазначив, що заперечує проти зобов`язання слідчого змінювати попередню правову кваліфікацію у кримінальному провадженні з ч. 2 ст. 143 КК України на ч. 1 ст. 209 КК України, у зв`язку з відсутністю достатніх підстав для зміни кваліфікації, так як наразі продовжується досудове розслідування по вказаному факту.
Відповідно до ч. 4 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту скарги, скаржник ОСОБА_3 просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у не виправленні помилки та просить зобов`язати слідчого:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені так рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Тобто частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Вимоги ОСОБА_3 щодо оскарження бездіяльності слідчого, зобов`язання вчинити певні дії, а саме, щодо зміни правової кваліфікації в кримінальному провадженні, не входять до компетенції слідчого судді та не передбачені ст. 303 КПК України.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скаргу подано на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Керуючись ст.ст. 26, 40, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1