Провадження № 1-і/344/118/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, в рамках кримінального провадження № 0000735 від 09 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 01 грудня 2025 року слідчому судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 надійшло клопотання прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, в рамках кримінального провадження №0000735 від 09 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

01 грудня 2025 року слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що вона не може брати участь у розгляді даного клопотання, оскільки прокурором у групі прокурорів у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який є її чоловіком, тому просить задовольнити її заяву про самовідвід.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2025 року вказану заяву передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Згідно частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали клопотання в межах, необхідних для вирішення питання відводу, приходжу до такого висновку.

Згідно пункту 1 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Відповідно до частини першої статті 80 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що прокурором у кримінальному провадженні № 0000735 від 09 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, є ОСОБА_5 , який є чоловіком слідчої судді ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку, що слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участі у розгляді клопотання прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, в рамках кримінального провадження № 0000735 від 09 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

За таких обставин з метою запобігти сумнівам в об`єктивності та неупередженості слідчого судді в розгляді даного клопотання, виходячи з вимог статті 80 Кримінального процесуального кодексу України, приходжу до переконання, що заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись статтями 75, 80, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання клопотання прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, в рамках кримінального провадження № 0000735 від 09 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, в рамках кримінального провадження № 0000735 від 09 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, передати для вирішення питання щодо його розподілу в автоматизованій системі документообігу суду та визначення іншого слідчого судді відповідно до частини третьої статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1