Справа № 305/2640/24
Номер провадження № 1-в/305/60/25
УХВАЛА

про звільнення від покарання

18.11.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

представника РВ філії ДУ "Центр пробації у Закарпатській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання фахівця Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 від 07.11.2025 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кваси, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, судимого вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.11.2024

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 , 10 листопада 2025 року (реєстрація у канцелярії) звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , який 06 листопада 2024 року був засуджений Рахівським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.263 КК України йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, засуджений ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Із подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку Рахівського РВ, за період іспитового строку, неявок без поважних причин не допускав до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

16.12.2024 Рахівським РВ зареєстровано вирок Рахівського районного суду Закарпатської області відносно засудженого ОСОБА_4 та вжито заходів з приведення вироку до виконання у відповідності до вимог законодавства та нормативно-правових документів. Засудженому було надіслано виклик з вимогою з`явитись на 26.12.2024. 27.12.2024 ОСОБА_4 надіслано повторний виклик з вимогою з`явитись на 03.01.2025. 07.01.2025 засудженого засудженого ознайомлено з порядком відбування покарання у виді випробовування, про що відібрано підписку та роз`яснено покладені вироком суду обов`язки, а також попереджено про правові наслідки у разі допущення порушень або не виконання обов`язків визначених судовим вироком. Відповідно до постанови про дні явки на реєстрацію засудженого зобов`язано щомісячно з`являтися для реєстрації протягом іспитового строку та заведено листок реєстрації. Останній протягом іспитового строку неявок без поважних причин не допускав. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого криміногенних потреб не виявлено. Згідно характеризуючих даних органу місцевого самоврядування, громадянин ОСОБА_4 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , проживає разом з сином. Вдівець, пенсіонер. За час проживання в селі зарекомендував себе позитивно, ввічливий, спокійний, врівноважений, чесний, працелюбний, старанний.

Таким чином, відбуття умовного терміну ОСОБА_4 є задовільним, тому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Рахівського районного суду від 06.11.2024, покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_5 , у судовому засіданні подання підтримала, просила таке задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 дотримувався порядку відбування покарання, за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника органу пробації та звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Рахівського районного суду від 06.11.2024.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні, просив суд задовольнити подання органу пробації та звільнити його від покарання призначеного за вироком Рахівського районного суду від 06.11.2024.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, з наступних правових підстав.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Аналогічним чином питання звільнення засуджених від відбування покарання визначені і в частині другій ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 виправдав довіру суду, за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, виконав покладені на нього судом обов`язки що дає суду можливість звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного за вироком суду від 06.11.2024.

На підставі наведеного та керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.369-372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 від 07.11.2025 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 від призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.11.2024 за ч.1 ст.263 КК України покарання - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1