Справа № 307/3453/25
Провадження № 1-кп/307/256/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, з повною загальною середньою освітою,

вдівця, має сім неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, востаннє засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2024 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за сукупністю з вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2022 року, на підставі ч.4 ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, ухвалою Маневицього районного суду Волинської області від 19 березня 2025 року на підставі ст. 81-1 КК України звільненого умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України від 19 листопада 2024 року, на строк 2 роки 2 місяці 27 днів, для проходження ним військової служби за контрактом,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 14 червня 2025 року, близько 10 години 40 хвилин, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , знаходячись по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, право на керування яким у ОСОБА_4 було відсутнє, здійснюючи свою протиправну діяльність таємно, з корисливих мотивів, повторно, тобто будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, судимість за вчинення якого не знята і не погашена, діючи всупереч волі власника транспортного засобу, шляхом вільного доступу, проник до салону транспортного засобу марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебував у володінні потерпілого ОСОБА_6 , та який (транспортний засіб) на той час був припаркований на узбіччі дороги по вул. Травневій у селищі Буштино Тячівського району Закарпатської області, скориставшись тим, що зазначений транспортний засіб був відчинений та знаходився без нагляду, з`ясувавши, що транспортний засіб перебуває в несправному стані, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, відбуксировавши його за допомогою автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , який не був обізнаний із злочинними намірами ОСОБА_4 , до вулиці Заводської, 1, у селищі Буштино Тячівського району Закарпатської області, де відчужив його ОСОБА_8 , за грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 23648 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , розуміючи вимоги законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, усвідомлюючи порушення з його боку вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, п.«а» Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, п.9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 15.10.1992 року, здійснив придбання та зберігання бойових припасів, за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 , 09 червня 2025 року, близько 21.00 години, перебуваючи на вулиці Шкільній у селищі Буштино Тячівського району Закарпатської області, усвідомлюючи вищезазначені вимоги законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав (знайшов) на узбіччі біля вулиці Шкільна у селищі Буштино Тячівського району Закарпатської області 40 (сорок) бойових проміжних патронів центрального бою, калібру 7,62х39мм, споряджені бронебійно-запалювальною кулею та призначеними для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39мм, які є боєприпасами. Потім, ОСОБА_4 , 09 червня 2025 року, близько 21.00 години, усвідомлюючи вищезазначені вимоги законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, незаконно переніс з узбіччя біля вулиці Шкільної у селищі Буштино Тячівського району Закарпатської області до місця свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , 40 (сорок) бойових проміжних патронів центрального бою, калібру 7,62х39мм, споряджені бронебійно-запалювальною кулею та призначеними для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39мм, які є боєприпасами. У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, усвідомлюючи вищезазначені вимоги законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у період часу з 09 червня 2025 року і до моменту їх вилучення працівниками поліції, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області, яке мало місце 23 липня 2025 року у період часу із 06 години 06 хвилин по 07 годину 33 хвилини, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно зберігав 40 (сорок) бойових проміжних патронів центрального бою, калібру 7,62х39мм, споряджені бронебійно-запалювальною кулею та призначеними для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39мм, які є боєприпасами.

Також, ОСОБА_4 , діючи усупереч вимогам законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», а також Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, на початку червня 2025 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на вулиці Шкільній у селищі Буштино Тячівського району Закарпатської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи протиправний намір спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту (для власного вживання), придбав (знайшов) наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 31,3751 грам, що більше невеликих розмірів згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу. Надалі, ОСОБА_4 , на початку червня 2025 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру щодо незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту (для власного вживання), діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив незаконне перенесення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 31,3751 грам, що більше невеликих розмірів згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», з узбіччя біля вулиці Шкільна у селищі Буштино Тячівського району Закарпатської області до місця свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_3 . Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру щодо незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту (для власного вживання), діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період часу з початку червня 2025 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, до моменту вилучення працівниками поліції, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області, яке мало місце 23 липня 2025 року, у період часу із 06 години 06 хвилин по 07 годину 33 хвилини, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 31,3751 грам, що більше невеликих розмірів згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та в них немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та матеріалів справи, які характеризують обвинувачену як особу. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень в судовому засіданні повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, має сім неповнолітніх дітей.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є визнання своє вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого і попередження вчинення з його боку нових кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно і доцільно призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на певний строк без конфіскації майна.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 151400 гривень слід продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на шість років без конфіскації майна.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на шість років без конфіскації майна.

Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2024 року - 1 місяць позбавлення волі, і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання в виді позбавлення волі строком на шість років і один місяць без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати, починаючи з 10 год. 01 хв. 23 липня 2025 року.

Згідно з ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання - строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 10 год. 01 хв. 23 липня 2025 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 151400 гривень, - продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільного позову не заявлено.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 16490 (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто) гривень 90 копійок процесуальних витрат за проведення експертиз.

Речові докази: зразки букального епітелію ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження в органу досудового розслідування, - залишити при матеріалах кримінального провадження в органу досудового розслідування.

Речові докази: металевий подрібнювач із залишками сухої речовини зеленого кольору; згорток фольгований з порошкоподібною речовиною та зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини і грошові кошти номіналом 5 гривень; саморобний пристрій для куріння із верхньої частини пластикової пляшки із залишками; саморобний пристрій для куріння із лампочки із залишками; три поліетиленових пакета в яких наявна суха речовина зеленого кольору рослинного походження; паперовий згорток із сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження; 3 (три) гільзи та 37 (тридцять сім) бойових проміжних патронів центрального бою, калібру 7,62х39мм, із маркуванням «539»; які знадяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper OS Redmi 12», IMEІ1: НОМЕР_5 , IME12: НОМЕР_6 з мобільним номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Redmі», IME11: НОМЕР_8 , IME12: НОМЕР_9 з мобільним номером НОМЕР_10 ; планшет марки «Redmi», S/N: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Nomi», IМЕІ1: НОМЕР_12 , IME12: НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Realme C21», IME11: НОМЕР_14 . IME12: НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «IPhone SE»; мобільний телефон марки «IPhone 6»; мобільний телефон марки «Теспо», які належать обвинуваченому ОСОБА_4 , - повернути ОСОБА_4 як власнику.

Речові докази: два державні номерні знаки НОМЕР_16 на автомобіль марки «ВАЗ 2105», які знадяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути потерпілому ОСОБА_6 як власнику.

Речовий доказ: металобрухт автомобіля марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_16 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 - повернути потерпілому ОСОБА_6 як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення,

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1