Провадження № 1-кп/643/930/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001314 від 13.11.2023, №0001218 від 06.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001314 від 13.11.2023, №0001218 від 06.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 24.11.2025 прокурори вважали за можливе призначити судовий розгляд у даному об`єднаному кримінальному провадженні, посилаючись на наявність передбачених законом підстав.

Потерпілий ОСОБА_5 , який приймав участь у підготовчому судового засіданні в режимі відеоконференції, не заперечував проти призначення судового розгляду у даному об`єднаному кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 , які приймали участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні заперечень не висловили.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких зазначили, що не заперечують проти розгляду даного об`єднаного кримінального провадження за їх відсутності, у поданих заявах підтримали пред`явлені ними на стадії досудового розслідування цивільні позови, просили їх задовольнити.

Суд, з`ясувавши думку присутніх у підготовчому судовому засіданні учасників справи, вважає за можливе вирішувати питання про призначення судового розгляду на підставі вказаних вище обвинувальних актів за відсутністю потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Обвинувальні акти у даному об`єднаному кримінальному провадженні складені у відповідності до вимог ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні пред`явлені цивільні позови.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані суду матеріали, доходить висновку про наявність підстав для прийняття до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільних позовів потерпілих до обвинуваченої ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

За правилами ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Виходячи з наведеного вище, ураховуючи вимоги ст. 127, 128 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відшкодування майнової шкоди до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Зважаючи на подані потерпілими цивільні позови у даному кримінальному провадженні, з огляду на положення ст. 61, 62, ч. 1 ст. 128 КПК України, потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід визнати цивільними позивачами, а обвинувачену ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК, главою 27 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001314 від 13.11.2023, №0001218 від 06.09.2023, в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2025 року на 14 годину 30 хвилин.

Прийняти цивільні позови потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до спільного розгляду з об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001314 від 13.11.2023, №0001218 від 06.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, визнавши потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 цивільними позивачами, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 24 листопада 2025 року.

Суддя : ОСОБА_1