Справа № 750/120/26
Провадження № 1-кс/750/61/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 06.05.2024, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що підставою для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ст. 177 КПК України, які не зменшилися і продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, зазначивши про завершення досудового розслідування й ознайомлення на цей час підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

П`ятим СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 06.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України.

12.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України.

19.09.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 06.05.2024 продовжувався постановою керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 19.08.2025 до трьох місяців, тобто до 09.10.2025; ухвалою слідчого судді від 02.10.2025 до п`яти місяців, тобто 09.12.2025; ухвалою слідчого судді від 01.12.2025 до 09.01.2026.

Ухвалою слідчого судді від 03.12.2025 строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 продовжувався в межах строку досудового розслідування до 09.01.2026.

05.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України; повідомлено йому та захиснику про завершення досудового розслідування, а також надано доступ до матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України.

Згідно з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження та поясненнями учасників у судовому засіданні на цей час триває ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування. 05.01.2026 слідчим повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. За змістом ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу домашнього арешту, згідно з клопотанням та поясненнями прокурора у судовому засіданні є необхідність здійснити процесуальні дії щодо закінчення досудового розслідування, зокрема, слід ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування, також необхідно скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, направити їх до суду.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути закінчено до спливу строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , а саме до 09.01.2026

В обґрунтування обставин, які свідчать про продовження існування ризиків, які виправдовують продовження дії застосованого запобіжного заходу, прокурором наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання такі не зменшилися та продовжують існувати, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому необхідність подальшого домашнього арешту підозрюваного є обґрунтованою.

Строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. (ч. 6 ст. 181 КПК України).

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років; також враховано вік підозрюваного, сімейний та майновий стан, стан здоров`я. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за скоєне у разі визнання його винуватим, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання. Крім того, з метою уникнення кримінальної відповідальності, використовуючи свій статус військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, які допитані як свідки та можуть бути допитані як свідки, в тому числі і військовослужбовців зазначеної військової частини, а також на іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.

Таким чином, досудове розслідування не може бути закінчено до спливу строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тому, зважаючи на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід продовжити строк його дії.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 06 березня 2026 року.

Заборонити ОСОБА_5 у строк до 06 березня 2026 року залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 у строк до 06 березня 2026 року:

- не відлучатися з міста, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити до 06 березня 2026 року.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1