Справа № 643/8033/23
Провадження № 1-кп/643/143/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002082 від 14.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Сторона захисту заявила клопотання про проведення судової експертизи речовини, яка була вилучена під час затримання обвинуваченого ОСОБА_3 15.06. 2023.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

Якщо так, то яким саме, до якої категорії наркотичних речовин належить.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання обгрунтоване таким.

Під час судового розгляду прокурором в якості доказу по справ надано суду висновки експертних досліджень матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 20427 від 04.07.2023, № 20426 від 04.07.2023, № 20578 від 06.07.2023. Відповідно до зазначених висновків експертів, речовина, яка є предметом кримінального правопорушення, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05. 2000. Вважаю, що на теперішній час є підстави для проведення повторної експертизи у зв`язку з невідповідністю висновків експерта з діючим законодавством України щодо обігу наркотичних речовин та нормативних актів, які регулюють зазначені питання. 16 серпня 2024 року набув чинності Закон України № 3528-IX від 21.12.2023 "Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Cannabis) для використання у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнтів до необхідного лікування". До ст. 7. Загальний порядок здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» також були внесені зміни «Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з обігу таких наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин у цілях, на підставах і з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом.Частина друга статті 7 в редакції Закону № 3528-IX від 21.12.2023 Зазначеною нормою також визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. Постановою Кабінету міністрів України від 24 травня 2024 р. № 653 "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів". Зазначеною постановою внесені зміни в постанову КМУ від 6 травня 2000 р. № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", а саме внесені зміни в Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Так таблиці I Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено у списку № 1 виключити таку позицію: Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу; 2) у списку № 2 виключити таку позицію: Тетрагідроканнабінол (наступні ізомери та їх стереохімічні варіанти).

Після відповідних змін Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу перенесені до Таблиці ІІ Список № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено». Відповідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується к вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і кваліфікуючою ознакою його протиправного діяння є розповсюдження канабісу як особливо небезпечної наркотичної речовини. Беручи до уваги зміни у законодавстві України, канабіс, на думку захисника, не є особливо небезпечною наркотичною речовиною, що виключає наявність кваліфікуючої ознаки в діях ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Експерт під час його допиту в суді повідомив, що не всі частини росилини коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, а тільки суцвіття. З цього питання експертиза не проводилась, тому необхідно провести повторну з відповідними питаннями.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та призначити повторну експертизу наркотичного засобу, який був вилучений в обвинуваченого, з огляду на таке.

Ч. 1 ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 332 КПК України визначено, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що перед експертом під час складання висновку № 20578 від 06.07.2023 не ставилося питань, які виникли під час судового розгляду, у зв`язку зі змінами у законодавстві з досліджуваного питання, то суд вважає за доцільним призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

Якщо так, то яким саме, до якої категорії наркотичних речовин належить?

До яких частин рослини роду коноплі належать надані на дослідження наркотична речовина?

Чи є наркотична речовина, яка вилучена у ОСОБА_3 особливо небезпечною наркотичною речовиною?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експерта надати матеріали справи № 643/8033/23.

Крім того надати експерту на дослідження наркотичну речовину канабіс, яка була вилучена у ОСОБА_3 на знаходиться на зберіганні згідно квитанції № 16240 від 20.07.2023 року у розмірі 46,495 грам, яка зберігається в камері схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Направити копію ухвали суду до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області для виконання в частині забезпечення експертної установи об`єктами дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам ННЦ Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у справі судову експетищу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

Якщо так, то яким саме, до якої категорії наркотичних речовин належить?

До яких частин рослини роду коноплі належать надана на дослідження наркотична речовина?

Чи є наркотична речовина, яка вилучена у ОСОБА_3 особливо небезпечною наркотичною речовиною?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експерта надати матеріали справи № 643/8033/23.

Крім того надати експерту на дослідження наркотичну речовину канабіс, яка була вилучена у ОСОБА_3 та знаходиться на зберіганні згідно квитанції № 16240 від 20.07.2023 року у розмірі 46,495 грам, яка зберігається в камері схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Направити копію ухвали суду до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області для виконання в частині забезпечення експертної установи об`єктами дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам ННЦ Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1