У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5132/25

провадження № 1-кс/0285/1218/25

15 вересня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 04.03.2018, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Із клопотання встановлено, що у провадженні СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000296 від 04.03.2018, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, досудове розслідування у якому наразі зупинене.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2018 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в залі клубу «Нірвана», що по вул. Богуна 8, м. Новоград-Волинський побачив на дивані жіночу сумку, що належить ОСОБА_6 та яку вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 без відриву у часі, присів на диван поруч з сумкою ОСОБА_6 , та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав дану сумку з поверхні дивану, в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 300 грн. та мобільний телефон марки «NOMI» модель «і 5010» вартістю 741 грн. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1041 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) - ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

07.06.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

26.06.2018 року дане кримінальне провадження направлено до Новоград-Волинського міськрайонного суду з обвинувальним актом.

10.04.2019 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09.02.2022 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокурору на підставі підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України №№2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 - 11.02.2022 року відновлено та матеріали кримінального провадження направлено для проведення досудового розслідування до СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Оскільки ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання та його місцезнаходження не відоме, дізнавачем 16.02.2022 року прийнято рішення про зупинення досудового розслідування та ОСОБА_5 оголошено в розшук.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнути відповідальності за вчинений кримінальний проступок, переховується від органів досудового розслідування та місце перебування останнього не відоме.

Крім того в ході досудового розслідування в ході виконання доручення у порядку ст. 40-1 КПК України, працівниками СКП Звягельського РВП неодноразово проводились заходи спрямовані на встановлення підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак місце перебування його не відоме та слід вважати, що останній ухиляється від слідства.

Надалі, підозрюваний свідомо ухилявся від участі у процесуальних діях, неодноразово викликався до органу досудового розслідування у порядку, визначеному п.1 ст.135 КПК України, шляхом вручення повістки про виклик за відомим місцем його проживання та реєстрації. Однак вручити повістки підозрюваному не представилося можливим у зв`язку з тим, що за місцем проживання останній відсутній, що підтверджується рапортами працівників поліції та поясненнями сусідів і родичів. Таким чином, підозрюваний фактично переховується, не повідомляє про причини своєї неявки, чим порушує обов`язки, визначені ч.7 ст.42 КПК України.

У зв`язку з цим дізнавач звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи факт неможливості встановлення місцяперебування підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя ухвалив задовольнити клопотання про здійсненняприводу щодо нього.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 04.03.2018, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до старшого дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за адресою: м. Звягель, вул. Івана Франка, 3а, кабінет 3 для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000296 від 04.03.2018 року.

Виконання ухвали доручити Звягельському РВП Г УНП в Житомирській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1