Справа № 743/1448/25
Провадження №1-кс/743/129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року селище Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ріпки клопотання слідчого СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.09.2025 за №0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000137 від 03.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.09.2025, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в селищі Замглай напроти магазину, що розташований по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння шкоди здоров?ю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров?ю та бажаючи їх настання, умисно наніс правою ногою один удар в ділянку задньої лівої частини тіла ОСОБА_6 , після чого схватив потерпілого ОСОБА_6 за плечі та з застосуванням сили штовхнув потерпілого на землю, від чого ОСОБА_6 упав на правий бік, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами IX, Х ребер праворуч та Х ребра ліворуч по аксилярних лініях з допустимим зміщенням відламків, котрі спричинені ударною дією тупих твердих предметів і які як усі в сукупності, так і кожен окремо, відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 618 від 24.09.2025 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється в умисному заподіянні ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров?я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

31.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікувався у ЧОПНЛ три рази:

з 08.10.2024 по 24.10.2024 - Діагноз: «Посттравматичний стресовий розлад, тривожно-депресивний синдром помірно виражений, хронічний перебіг»;

з 13.03.2025 по 26.03.2025 - Діагноз: «Посттравматичний стресовий розлад, помірно виражений тривожно-депресивний синдром хронічний перебіг»;

з 15.07.2025 по 20.07.2025 - Діагноз: «Постравматичний стресовий розлад, помірно виражений тривожно-депресивний синдром, хронічний перебіг».

В ході досудового розслідування призначені судово-психіатричні експертизи, для виконання яких необхідні додаткові документи, зокрема медична картка амбулаторного хворого (із всією додатковою документацію) та медична картка стаціонарного хворого (із всією додатковою документацію).

Таким чином, документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР, а саме медична картка амбулаторного хворого (із всією додатковою документацію) та медична картка стаціонарного хворого (із всією додатковою документацію), заведена на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з частиною 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з частиною 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР, необхідно оскільки існує нагальна необхідність у безпосередньому використанні вказаної інформації під час проведення досудового розслідування, зокрема для проведення судово-психіатричних експертиз.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 159,162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме: зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР надати старшому слідчому СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної картки амбулаторного хворого (із всією додатковою документацію) та медичної картки стаціонарного хворого (із всією додатковою документацію), заведеної на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити до 10.12.2025.

Роз`яснити, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9