Справа №638/926/13-к
№ 1-кп/638/34/13

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка, Куп*янського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше не судимого
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
УСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом від 27.12.2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25 грудня 2012 року приблизно о 10 годині, знаходячись на вул.. Тобольскій,52 у м. Харкові, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зі стола кімнати викрав мобільний телефон`НТС» Wildfire, який належав ОСОБА_5 , вартістю 1360 грн., в якому знаходилась карта пам*яті мікро-сд 8 GB, вартістю 66 грн. Все майно загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №475 від 23.01.2013 року 1426 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник і розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . 25.01.2013 року укладена угода про примирення, згідно з якою ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, прийнявши на себе зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному правопорушенні, сприяти досудовому слідству по провадженню.
ОСОБА_4 добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому ОСОБА_5 , що підтверджується заявою останнього, що йому відшкодована матеріальна шкода в повному обсязі..
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в еквівалентному шести десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження вищевказаної угоди, суд виходить з наступного:
Згідно з ч.1 п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
У відповідності з ч. 3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим згідно з вимогами ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Отже, суд приходить до висновку, що вищевказана угода про примирення відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 зрозумілі в цілому положення абз. 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті ,що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого угодою покарання.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_4 та відшкодування завданих збитків потерпілому.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Речові докази суд вважає необхідним визначити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373,374,475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину за ч.1 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1020 грн.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до набуття вироком суду чинності особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язок не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомити суд про зміну місця свого помешкання.
Речові докази вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів (тридцяти) з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку, який не набув чинності негайно вручається прокурору та обвинуваченому.
СУДДЯ: