Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року cуддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 20 листопада 2025 року (справа №758/17586/25),

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 20 листопада 2025 року задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0009672 від 29.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Разом з цим, в абзаці першому вступної частини ухвали суду помилково зазначено: «29.10.2014», замість вірного: «29.12.2014». Також, в абзаці першому, другому описової частини ухвали суду та десятому, сімнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду помилково зазначено: «29.10.2014», замість вірного: «29.12.2014». Крім цього, в абзаці першому та другому резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено: «29.10.2014», замість вірного: «29.12.2014».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер: зазначення дат та строків.

Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

Враховуючи те, що допущені в ухвалі суду описки є очевидними помилками та мають істотний характер, суд вважає за необхідне та можливе їх виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 20 листопада 2025 року (справа №758/17586/25).

Вважати вірними перший абзац вступної частини ухвали; абзац перший, другий описової частини ухвали; десятий, сімнадцятий мотивувальної частини ухвали та абзац перший та другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0009672 від 29.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності»;

«04.11.2025 до Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0009672 від 29.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

«Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в провадженні Подільського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009672 від 29.12.2014»;

«У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, а кримінальне провадження №0009672 від 29.12.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України, закінчилися»;

«Як убачається з матеріалів кримінального провадження №0009672 від 29.12.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідне кримінальне правопорушення вчинено невстановленою особою 29.12.2014 року»;

«Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 від 03.11.2025 про закриття кримінального провадження №0009672 від 29.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити»;

«Кримінальне провадження №0009672 від 29.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_3