Провадження №1-кс/523/8642/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пресипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000495 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Згідно клопотання в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту України з Російською Федерацією, 03.09.2025 приблизно 04 год. 40 хв., ОСОБА_6 діючи умисно, на виконання завдання невстановленої слідством особи, що діє в інтересах держави агресора - РФ, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії Російської Федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, переслідуючи мету ослаблення держави в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, вчинив дії, спрямовані на пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме - здійснив підпал батарейної шафи вхідного світлофора Н станції "Ксенієво", що знаходиться на 15 км, пікет № 3 перегону "Ксенієво - Одеса-Західна" регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на території с. Малодолинське Одеського району Одеської області, за географічними координатами: 46.2143 Пн, 30.3748 Сх, яка відноситься до об`єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення. При цьому, ОСОБА_6 , попередньо, з використанням металевої труби довжиною 37 см зовнішнім діаметром 30 мм, зламав механізм закриття двох металевих дверцят, демонтував встановлені акумуляторні батареї АБН-80 у кількості 7 шт., відірвавши їх фізично від мідних елементів живлення з клемами. Після чого, ОСОБА_6 , зібравши суху траву, листя, гілки кущів, поклав зазначене в правий кут даної батарейної шафи, облив розпалювачем невстановленого вмісту з пластикової ємності та за допомогою запальнички підпалив вказану суміш, внаслідок чого відбулося займання вищевказаної шафи. Безпосередньо, демонтовані акумуляторні батареї АБН-80 у кількості 7 шт., ОСОБА_6 привласнив та забрав з собою, залишаючи місце вчинення кримінального правопорушення.

10.09.2025, о 01 год. 40 хв. ОСОБА_6 в порядку ст. 208, 615 КПК України затримано посадовою особою слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваними ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 113 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: - протоколом огляду місця події від 03.09.2025;- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 від 10.09.2025;- відповіддю Одеської філії АТ «Укрзалізниця» №НЗІ-004/506Н від 08.09.2025;- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 10.09.2025;- іншими матеріалами досудового розслідування.

Строк досудового розслідування закінчується 10.01.2026 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:- отримати висновок судової почеркознавчої експертизи проведення якої доручено експертам УНДІСТЕ СБУ;- з урахуванням одержаних слідством даних, а також висновків судових експертиз, вирішити питання про можливість повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 ;- у разі встановлення причетності інших невстановлених осіб до вчинення зазначеного злочину, вирішити питання про повідомлення їм про підозру;- виконати вимоги ст. 290 КПК України;- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є: особлива тяжкість злочину, тривалість проведення призначеної експертизи.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих та інших процесуальних дій, мають значення для доказування у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваної до вчинення злочину за обставинами кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні вимоги, викладені у клопотанні, підтримав у повному обсязі та просив суд продовжити строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Підозрювані та захисники не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до статті 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Конституційний Суд України в рішенні N 3-рп/2003 у справі N 1-12/2003 від 30 січня 2003 року зазначив, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Відповідно до п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майор юстиції ОСОБА_4 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного 03.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Норильськ рф, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

10.09.2025, о 01 год. 40 хв. ОСОБА_6 в порядку ст. 208, 615 КПК України затримано посадовою особою слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області та повідомлено про підозру за ст.113 ч.2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваними ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 113 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: - протоколом огляду місця події від 03.09.2025;- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 від 10.09.2025;- відповіддю Одеської філії АТ «Укрзалізниця» №НЗІ-004/506Н від 08.09.2025;- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 10.09.2025;- іншими матеріалами досудового розслідування.

Досудове розслідування проводиться за ознаками вчинення особливо тяжкого злочину. Відповідно до ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування закінчується 10.01.2026. однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:- отримати висновок судової почеркознавчої експертизи проведення якої доручено експертам УНДІСТЕ СБУ;- з урахуванням одержаних слідством даних, а також висновків судових експертиз, вирішити питання про можливість повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 ;- у разі встановлення причетності інших невстановлених осіб до вчинення зазначеного злочину, вирішити питання про повідомлення їм про підозру;- виконати вимоги ст. 290 КПК України;- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Стороною обвинувачення доведено, що провести вказані процесуальні дії раніше не надалося можливим з об`єктивних причин, що зумовлені саме наявністю необхідності проведенні довготриваючих експертиз, складність кримінального правопорушення, розсекречення матеріалів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого необхідно задовольнити та продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців, адже продовження до 6 місяців як просить слідчий не забезпечить судового контролю за додержанням розумних строків в ході розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000495 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України - задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 03.09.2025 року, до 6 місяців, тобто до 10.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1