КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/721/2025
Категорія: ст. 34 КПК Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000502 від 18.06.2025 року (справа № 759/24036/25, провадження №1-кс/759/6619/25) із Святошинського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва, -

за участю:

захисника - ОСОБА_7 ,

прокурора - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2025 року у провадження Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000502 від 18.06.2025 року (справа № 759/24036/25, провадження №1-кс/759/6619/25) із Святошинського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду клопотання слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах кримінального провадження № 0000502 від 18.06.2025 року, законним складом суду.

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_11 перебуває судова справа № 759/24036/25 за клопотанням слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_9 , за погодження із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб у межах кримінального провадження № 0000502 від 18.06.2025 року.

Зазначає, що відповідно до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000502 від 18.06.2025 року, а також постанови про визначення групи слідчих від 10.10.2025 року, органом досудового розслідування є Слідче управління Головного управління Національної поліції в Київській області. Зокрема, Головне слідче управління в Київській області є відповідним органом - юридичною особою - з відповідною юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, № 15. Таким чином, орган досудового розслідування має місце знаходження - Шевченківський район м. Києва, відповідно підсудність будь-яких кримінальних проваджень під час досудового розслідування, що здійснюються органами ГУ НП у Київській області - це виключно Шевченківський районний суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_12 , яка підтримала доводи поданого її колегою адвокатом ОСОБА_5 клопотання та просила задовольнити його за викладених у ньому підстав, пояснення прокурора, яка заперечувала проти задоволення такого клопотання, вивчивши матеріали, які додані до клопотання захисника, та перевіривши доводи цього клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про направлення за підсудністю з Святошинського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000502 від 18.06.2025 року (справа № 759/24036/25, провадження №1-кс/759/6619/25) для розгляду клопотання слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах кримінального провадження № 0000502 від 18.06.2025 року, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ст. 34 КПК України, в порядку якої захисник ОСОБА_5 подав клопотання про визначення підсудності, передбачено вирішення відповідним судом апеляційної інстанції в строк не пізніше п`яти днів питань за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого про направлення з одного суду до іншого саме кримінальних проваджень, які надійшли до суду з порушенням правил підсудності, а не окремих клопотань чи скарг, які в порядку ч. 2 ст. 132 КПК України подаються сторонами на стадії досудового розслідування, тим більше клопотань про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це означає, що колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції вирішення питань про направлення з одного суду до іншого клопотань сторони обвинувачення чи сторони захисту про застосування, зміну або продовження запобіжного заходу, навіть якщо вони надійшли до суду з порушенням правил підсудності, законом не передбачено.

У тому випадку, якщо суд першої інстанції розгляне клопотання про застосування, зміну або продовження запобіжного заходу з порушенням правил підсудності, то таке порушення може бути усунуте судом апеляційної інстанції тільки шляхом подачі з цих підстав тією чи іншою стороною апеляційної скарги на відповідну ухвалу слідчого судді, суду.

Оскільки захисник ОСОБА_5 подав клопотання, в якому фактично просить направити за підсудністю з Святошинського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва матеріали справи за клопотанням слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах кримінального провадження № 0000502 від 18.06.2025 року, тобто визначити підсудність розгляду клопотання слідчого за іншим судом, то в задоволенні такого клопотання захисника необхідно відмовити з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000502 від 18.06.2025 року (справа № 759/24036/25, провадження №1-кс/759/6619/25) із Святошинського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ______________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3