Справа № 577/2998/25
Провадження № 1-кп/577/143/26
У Х В А Л А

"13" січня 2026 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відносно підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , з посиланням на норми ст. 335 КПК України, подала клопотання про зупинення провадження у справі відносно підзахисного до звільнення останнього з військової служби.

На обґрунтування у зверненні вказала, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , про що свідчить відповідний наказ командира згаданого підрозділу, що унеможливлює присутність у судових засіданнях.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, перша подала заяву про розгляд клопотання без її участі, другий перебуває на військовій службі.

З аналогічною заявою звернувся і прокурор ОСОБА_5 , у якій також вказала, що не заперечує задоволенню клопотання.

Суд, дослідивши представлені докази дійшов такого висновку.

Зупинення провадження по справі це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 р. у справі № 11- 398сап20).

Тобто ідея інституту зупинення судового провадження пов`язана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду.

За положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Отже, ключовим при вирішенні питання зупинення судового провадження з цієї підстави є існування обставини, що призводить до об`єктивної неможливості обвинуваченого брати участь у судовому провадженні, а відтак унеможливлює здійснення розгляду справи.

Дотримання саме такого підходу стосовно підстав зупинення судового провадження притримується ВП ВС. Зокрема, про це свідчить її рішення в якому під час аналізу подібної до ст. 335 КПК норми, але в іншому виді судочинства (ч. 1 ст. 236 КАС, яка передбачає обов`язкові підстави для зупинення провадження), колегія суддів зазначила: «для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи» (ухвала від 20.05.2021 у справі № 11-398сап20).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, в останнє 05.11.2025 року на 90 діб.

Відповідно до ст. 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України (ст. 65 Конституції).

Із представлених доказів вбачається, що підсудний ОСОБА_4 уклавши контракт з 05.12.2025 року перебуває на військовій службі у ЗСУ на посаді оператора безпілотних летальних апаратів екіпажу безпілотного літального апарата взводу безпілотних авіаційних комплексів 2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , ВОС 219671А.

Приписами ч. 2 ст. 318 КПК регламентовано, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, наведена вище обставина (захист Держави) викликає об`єктивну неможливість обвинуваченого приймати участь у судовому засіданні.

За таких обставин судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 слід зупинити до звільнення з військової служби.

Керуючись: ст.ст. 335, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити судове провадження № 577/2998/25 (1кп/577/143/26) стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1