overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 681/884/23
Провадження № 1-кп/681/4/2025
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонного кримінальне провадження № 0000520, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2023, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України, -

встановив:

В підготовче судове засідання, призначене на 04 листопада 2025 року 15:00 годину, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який викликався до суду засобами поштового зв`язку, конверт з судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за місцем проживання.

Дана обставина унеможливлює проведення розгляду справи.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що для ОСОБА_5 в ході досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався та він не з`явився на виклик суду, тому до нього має бути застосовано привід.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 та доставити його в приміщення Полонського районного суду Хмельницької області (вул.Героїв Майдану, 5 м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області) в підготовче судове засідання, яке відбудеться 21 листопада 2025 року о 09:30 годині.

Копію ухвали направити до Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для виконання, та до Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури для відома.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05.11.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 17.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

також за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Прокурор висловив думку про наявність підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду. Також заявив клопотання зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Обвинувачений думку прокурора про можливість призначення судового розгляду та його клопотання підтримав.

Підготовче засідання за заявою потерпілої було проведено у її відсутність на підставі ст. 325 КПК України.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що він відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Ураховуючи думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про зобов`язання представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог частини другої статті 314-1 КПК України підлягає задоволенню.

Про виклик свідків, витребування документів учасники судового розгляду не заявляли.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 314-1, 315 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженні призначити у відкритому судовому засіданні о 09:00 14.11.2025, резервною датою визначити 14:00 21.01.2026, в залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області №4, суддею одноособово із викликом учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілої).

Зобов`язати Жмеринський районний відділ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надати в суд досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в строк до 21.01.2026. (Тел. )

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 484/5923/25
Провадження №1-кп/484/468/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо надання дозволу на доставку з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» в Центральний районни суд м.Миколаєва,

ВСТАНОВИВ:

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_2 звернувся до суду з проханням надати дозвіл на доставку з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор"обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Центральний районний суд м.Миколаєва, посилаючись на те, що на даний час в провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальна справа №490/8114/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В провадженні судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000113, внесене до ЄРДР 10.02.2025 відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України. На сьогодні, обвинувачений ОСОБА_3 рахується за Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

З листа судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_2 вбачається, що на даний час в провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться уримінальна справа №490/8114/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене приходжу до висновку про задоволення вимог судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_2 та надання дозволу на доставку з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» в Центральний районни суд м.Миколаєва обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 18 листопада 2025 року.

Керуючись ст.ст.28, 333, 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на доставку з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» в Центральний районни суд м.Миколаєва до судді ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання у справі № 490/8114/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що призначено на 18.11.2025 на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №573/2257/25
Номер провадження 1-кп/573/344/25

УХВАЛА

05 листопада 2025 року суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Білопільського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000146 від 22 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

04 листопада 2025 року прокурор Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 електронною поштою направив клопотання про його участь у підготовчому судовому засіданні із розгляду вказаного вище кримінального провадження, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 4-1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Установлено, що у кримінальному провадженні приймає участь прокурор ОСОБА_2 , який не може прибути особисто до Білопільського районного суду.

З метою розгляду провадження в розумні строки та забезпечення участі у судовому засіданні прокурора вважаю за необхідне забезпечити участь прокурора у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провести підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000146 від 22 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначене на 13:00 год 05 листопада 2025 року, в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з участю прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Попередити прокурора ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 (на електронну адресу).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя
Справа №766/1781/20
н/п 1-кп/766/1724/25
УХВАЛА

29.10.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.01.2025 року за № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Обвинувачений проти позиції прокурора не заперечував.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.01.2025 року за № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 07.11.2025 року о 09 :00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/6653/25
н/п 1-кп/766/3668/25
УХВАЛА

21.10.2025 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.03.2025 року за № 0000744 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

До обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід не застосовувався.

В судове засідання, обвинувачений ОСОБА_4 , не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,323,369 КПК України, -

постановив:

Застосувати привід до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал судових засідань № 510 у судовому засіданні 25 листопада 2025 року о 13-10 год. під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 243/1048/25
Провадження №1-кп/243/526/2025
Ухвала

Іменем України

04 листопада 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000463 від 03.07.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за вищевказаним обвинуваченням ОСОБА_5 ..

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування інформації з КНП Слов`янської міської ради «Центр первинної медико- санітарної допомоги міста Слов`янська» відомості щодо надання лікарської допомоги ОСОБА_5 ..

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.

Для всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити частково.

В іншій частині суд вважає клопотання не підлягає задоволенню, оскільки запитання №№ 6, 7 та 8 виходять за межі компетенції керівництва медичного закладу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 332, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Витребувати з КНП Слов`янської міської ради «Центр первинної медико- санітарної допомоги міста Слов`янська» відомості щодо надання лікарської допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) протягом яких термінів ОСОБА_5 перебувала на лікуванні починаючи з 13.03.2025?

2) які захворювання були діагностовані?

3) на підставі яких відомостей встановлені діагнози?

4) яке лікування призначено?

5) який режим лікування був рекомендований?

6) який середній час ( приблизно) тривалості отриманих ОСОБА_5 процедур?

В задоволенні решти клопотання,- відмовити.

Відповідь просимо надіслати на електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області () з відміткою «Для судді ОСОБА_1 , по справі №243/1048/25»

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений та проголошений 04.11.2025 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 314/3332/24
Провадження № 1-кп/314/321/2025
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

30.10.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спеціального судового провадження, у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 10.04.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст.28, ч.1 ст. 111-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 10.04.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст.28, ч.1 ст. 111-2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об 09 годині 00 хвилин 06.11.2025 у залі судових засідань Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.10.2025
Справа № 466/7445/25
Провадження № 1-кп/466/805/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05 листопада 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 30.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

установив:

07 липня 2025 року на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000423, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2025 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники провадження дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акту.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

постановив:

призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судовий розгляд на 05 листопада 2025 року на 10.30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 2 поверх, каб.5).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

за результатами розгляду скарги

(резолютивна частина)

28 жовтня 2025 рокуСправа № 495/10606/24
Номер провадження 1-кс/495/1902/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 25.08.2025 у кримінальному провадженні № 0000301 від 04.03.2024,

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 25.08.2025 про відмову у визнані потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000301 від 04.03.2024.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 10.08.2025 у кримінальному провадженні № 0000301 від 04.03.2024 із винесенням вмотивованої постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13:00 год. 31.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/4800/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05 листопада 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002585 від 08.09.2025, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, раніше не судимого в порядку ст. 89, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 05 листопада 2025 року о 15 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193-199, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 06 грудня 2025 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн, визначену ухвалою слідчого судді від 10.09.2025, залишити незмінною.

Строк дії ухвали встановити до 06 грудня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1