МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. Справа № 370/1390/24

Провадження № 1-кп/370/334/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінального провадження № 0000059 від 07.02.2024, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обіймає посаду старшого майстра лісу філії «Макарівського лісового господарства» ДП «Ліси України», раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Макарівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000059 від 07.02.2024, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування інформації.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що 10.07.2025 Офісом Генерального прокурора, на виконання ухвали Макарівського районного суду Київської області від 20.05.2025 року у справі № 370/1390/24, на адресу Макарівського районного суду було направлено відомості у кримінальному провадженні № 0000059 сформовані з використанням бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань, у вигляді роздруківок скриншотів. Відповідно до відомостей наданих Офісом Генерального прокурора з ЄРДР слідує, що 07 02.2024, відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України було визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000059 від 07.02.2024 за Другим слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві.

17.04.2024, заступником керівника Київської обласної прокуратури, на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України, орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 07.02.2024 було змінено з Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві на Головне управління Національної поліції в Київській області у зв`язку з неефективністю досудового розслідування.

З метою повного та всебічного розгляду справи, отримання інформації яка може бути використана стороною захисту під час судового розгляду справи, 05.09.2025 нами, в порядку ст. 4, 5, 20, 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», було скеровано адвокатські запити до Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві та Київської обласної прокуратури з метою отримання запитуваної інформації (копії адвокатських запитів з описом поштового відправлення додаються).

Відповідно до відповіді Київської обласної прокуратури (копія додається) встановлено, зокрема: згідно даних інформаційної системи «Система електронного документообігу органів прокуратури (ІС «СЕД»)» кримінальне провадження № 0000059 від 07.02.2024 у 1 томі 15.04.2024, супровідним листом, скеровано до Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві для організації здійснення досудового розслідування за вих. № 31/2-233 вих-24; постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури від 17.04.2024, у зв`язку з неефективністю досудового розслідування, доручено здійснення досудового розслідування іншому органу - СУ ГУНП в Київській області; у кримінальному провадженні № 0000059 від 07.02.2024, під час здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням під час здійснення досудового розслідування Другим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у місті Києві відсторонення слідчого не ініціювалось у зв`язку з його не призначенням керівництвом Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, що свідчить про очевидну неефективність досудового розслідування.

Станом на 17.11.2025 відповідь від Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві не надійшла, хоча лист із адвокатським запитом було отримано уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого у місті Києві 09.09.2025, що підтверджується відстеженням трекінгу поштового відправлення № 964 (копія додається).

Захисник вказує, що запитувана у адвокатському запиті інформація матиме важливе значення при дослідженні судом долучених прокурором письмових доказів у кримінальному провадженні № 0000059 від 07.02.2024, зокрема постанови першого заступника керівника Київської обласної прокуратури про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу від 17.04.2024 року на предмет її законності та як наслідок допустимості та належності як доказу у кримінальному провадженні

А тому, захисник просив суд витребувати інформацію з Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві (04112, м. Київ вул. Олени Теліги, 8) по кримінальному провадженню № 0000059 від 07.02.2024 року, а саме: чи надходили до Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві з Київської обласної прокуратури для здійснення досудового розслідування матеріали кримінального провадження № 0000059 від 07.02.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 368 КК України. Якщо так, надати належним чином завірену копію супровідного листа, або ж належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції; чи здійснювалось слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 07.02.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 368 КК України. Якщо так, надати належним чином завірену копію постанови про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні. Зобов`язати начальника Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві (04112, м. Київ вул. Олени Теліги, 8) надати у письмовому вигляді інформацію по кримінальному провадженню № 0000059 від 07.02.2024 року, а саме: чи надходили до Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві з Київської обласної прокуратури для здійснення досудового розслідування матеріали кримінального провадження № 0000059 від 07.02.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 368 КК України. Якщо так, надати належним чином завірену копію супровідного листа, або ж належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції; чи здійснювалось слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 07.02.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 368 КК України. Якщо так, надати належним чином завірену копію постанови про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти клопотання заперечувала. Вказала, зокрема, що відомостей, отриманих від Офісу Генерального прокурора, на виконання ухвали Макарівського районного суду Київської області від 20.05.2025 року, є достатньо. Про таку інформацію захиснику стало відомо, що під час ознайомлення з кримінальним провадженням, в порядку ст. 290 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд керується наступним.

Згідно з частиною другою статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про витребування доказів.

Керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати інформацію з Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві (04112, м. Київ вул. Олени Теліги, 8) по кримінальному провадженню № 0000059 від 07.02.2024, а саме:

-чи надходили до Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві з Київської обласної прокуратури для здійснення досудового розслідування матеріали кримінального провадження № 0000059 від 07.02.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Якщо так, надати належним чином завірену копію супровідного листа, або ж належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції;

-чи здійснювалось слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 07.02.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Якщо так, надати належним чином завірену копію постанови про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

Зобов`язати Другий слідчий відділ ТУ ДБР, розташованого у місті Києві (04112, м. Київ вул. Олени Теліги, 8) надати у письмовому вигляді інформацію по кримінальному провадженню № 0000059 від 07.02.2024 року, а саме:

-чи надходили до Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві з Київської обласної прокуратури для здійснення досудового розслідування матеріали кримінального провадження № 0000059 від 07.02.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 368 КК України. Якщо так, надати належним чином завірену копію супровідного листа, або ж належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції;

чи здійснювалось слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 07.02.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 368 КК України. Якщо так, надати належним чином завірену копію постанови про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

Витребувані документи надати суду в строк до 19.01.2026.

Направити ухвалу до Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві (04112, м. Київ вул. Олени Теліги, 8), для забезпечення виконання.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1