Провадження № 1-кс/592/6470/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000117, внесеного до ЄРДР від 16.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів та вимоги мотивує тим, що досудове розслідування у вказаному провадженні розпочато за заявою ОСОБА_4 щодо проведення «фіктивних» (неправомірних) загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яких прийнято рішення щодо зміни складу правління юридичної особи.

В подальшому, на підставі вказаного рішення новопризначений голова правління ОСББ ОСОБА_5 , діючи як офіційний представник ОСББ, подав до різних судів заяви щодо відмови від раніше заявлених позовів щодо стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних платежів з мешканця будинку ОСОБА_6 .

Окрім цього, новопризначеним головою правління подано заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про повернення йому виконавчого документу, а саме - виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №591/1849/20 від 29.07.2021, внаслідок чого зазначене виконавче провадження було завершено, а судове рішення невиконане, чим порушено публічний порядок.

Вказані обставини можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 382 КК України.

Таким чином на даний час, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зв`язування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучення оригіналів наступних документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії).

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

«Матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м Суми № 591/1849/20 від 29.07.2021».

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Строк дії ухвали до 16.10.2025 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1