Справа № 373/3112/25
УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000178 від 01.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

У клопотанні висловлено прохання скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21.10.2025 на насіння кукурудзи, вагою 2300 кг, зібрані на підставі ухвали слідчого судді від 05.11.2025 на площі 0,7900 га на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0001 (87-73%), решта 12,27 %, а саме 0,0969 га, знаходяться в межах земель загального користування та насіння соняшника, вагою 2200 кг, зібрані на підставі ухвали слідчого судді від 05.11.2025 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:004:0089, на загальній площі 1,7246 га. Звернути зазначене майно в дохід держави та передати на користь Збройних сил України до військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор підтримав клопотання, пояснив, що не врахував, що строк дії ухвали слідчого судді від 21.10.2025 було визначено 1 місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 цього Кодексу арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ухвалі слідчого судді від 21.10.2025 зазначено строк дії ухвали 1 місяць.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на це арешт, накладений вказаною вище ухвалою не можу бути скасований, оскільки строк її дії закінчився.

З доданих до клопотання копій ухвал слідчого судді від 21.10.2025 та 05.11.2025 вбачається, що речовими доказами у кримінальному провадженні визнано рослини соняшника, що засіяні на земельній ділянці, яка має початок за координатами 50,15801 С, 31,19172 В та закінчується за координатами 50,14948 С, 31,21130 В, довжиною 1600 м. та шириною близько 8 м., площею 1,26 га; ухвалою слідчого судді від 21.10.2025 накладено арешт на: рослини кукурудзи, площею 0,7900 га, які частково зростають та знаходяться на земельній ділянці за кадастровим номером :03:001:0001 (87-73%), решта 12,27 %, а саме 0,0969 га, знаходяться в межах земель загального користування та рослини соняшника, зростають та знаходяться на земельній ділянці за кадастровим номером :02:004:0089 та займають площу 1,7246 га (початок за координатами 50,15801 С, 31,19172 В; закінчення за координатами 50,14948 С, 31,21130 В, довжиною 1600 м. та шириною близько 8 м., площею 1,26 га); дозвіл на проведення збору та подальше зберігання саме цих речових доказів надано ухвалою слідчого судді від 05.11.2025.

Зважаючи на викладене відсутні підстави вважати, що насіння соняшника і кукурудзи, про скасування арешту на які та звернення в дохід держави на користь ЗСУ, є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні і їх доля може вирішуватися в порядку вирішення долі речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170, 174, 309, 395 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Суддя ОСОБА_1