Справа № 761/2680/24
Провадження №1-кп/761/2033/2025
В И Р О К

іменем України

26 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002385 від 28 листопада 2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, обіг яких заборонено та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, наркотичних засобів, обіг яких обмежено, особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та психотропних речовин, обіг яких обмежено за наступних обставин.

Так, у невстановлений час ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини та психотропної речовини з метою її подальшого збуту, через невстановлений спосіб, діючи умисно, незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ЛСД та психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін.

28 березня 2023 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , який у власній сумці зберігав з метою збуту психотропну речовину у великих розмірах, обіг якої обмежено - кетамін та особливо небезпечну психотропну речовину у особливо великих розмірах обіг якої заборонено - ЛСД і знаходився на території парку «Дубки», що розташований у Шевченківському районі міста Києва, а саме поруч з будинком № 35 по вулиці Салютній, що у м. Києві, зупинено оперативними працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві і на запитання працівників поліції, чи має ОСОБА_3 при собі заборонені предмети, останній відповів, що у власній сумці зберігає психотропну речовину. Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

У подальшому, 28 листопада 2023 року у період часу з 18 години 44 хвилин до 19 години 20 хвилин на території парку «Дубки», що розташований у Шевченківському районі міста Києва, а саме поруч з будинком № 35 по вулиці Салютній, що у м. Києві, в ході затримання ОСОБА_3 під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін, масою 73,180 г; фрагмент перфорованого паперу, який складається з 512 частин трикутної форми на якому виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ЛСД, масою 0,02278 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін, масою 0,0023 г, які останній зберігав з метою збуту.

Крім того судом встановлено, що у невстановлений час, але не пізніше 28 листопада 2023 року ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини та психотропної речовини, з метою їх подальшого збуту, через невстановлений спосіб, діючи умисно, незаконно придбав та почав незаконно зберігати за власним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - псилоцин, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4 ММС, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

У період часу з 21 години 52 хвилин 28 листопада 2023 року до 00 годин 31 хвилину 29 листопада 2023 року, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено 6 зіп пакетів з речовиною рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу становить 3,28 г, 1,17 г, 1,98 г, 0,72 г, 0,69 г та 0,67 г, та 6 зіп пакетів з залишками речовини рослинного походження, металеву тарілку з залишками речовини рослинного походження та 1 предмет з залишками речовини рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу становить 0,17 г, 0,11 г, 0,12 г, 0,16 г, 2,97 г. Загальна маса канабісу складає 12,04 г, які ОСОБА_3 зберігав з метою збуту.

29 листопада 2023 року у період часу з 00 години 56 хвилин до 05 годин 57 хвилин за адресою: АДРЕСА_2, між 8 та 9 поверхом, в ході огляду місця події працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено: металевий предмет з залишками речовини рослинного походження - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою 1,73 г; 34 прозорих полімерних пакетів з нашаруванням речовини - особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, масою 0,151 г та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,0043 г; 22 прозорих полімерних пакетів з нашаруванням речовини - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 0,1005 г; 3 полімерні пакети з нашаруванням речовини - психотропна речовини, обіг якої обмежено - кетаміну, загальною масою 0,099 г; 2 зіп пакети з речовинами рослинного походження, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - плодовим тілом грибів, що містять псилоцин, загальна маса якого складає 3,72 г; 10 таблеток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА масою 0,617 г та особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4 ММС (4-метилметкатинон), масою 0,279 г; 3 скляні банки та 2 пакети з речовиною рослинного походження - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 6,87 г; 5 зіп пакетів з порошкоподібною речовиною - наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїном, загальною масою 1,127 г; 1 зіп пакет з порошкоподібною речовиною - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,010 г; 2 зіп пакети з порошкоподібною речовиною - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), масою 0,287 г; 1 зіп пакет з порошкоподібною речовиною - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), масою 0,122 г; 1 зіп пакет з порошкоподібною речовиною - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), масою 0,004 г; які останній зберігав з метою збуту.

Загальна маса канабісу становить 20,64 г; загальна маса кокаїну становить 1,2318 г; загальна маса МДМА становить 1,181 г; загальна маса кетаміну становить 0,099 г; загальна маса 4 ММС становить 0,279 г; загальна маса PVP становить 0,010 г; загальна маса псилоцину становить 3,72 г.

Так, кетамін відповідно до «Таблиці ІІ» Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці № ІІ «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса кетаміну у розмірі 73,1823 г. становить великі розміри вказаної психотропної речовини, обіг якої обмежено. Крім того, маса кетаміну у розмірі 0,099 г становить невеликі розміри вказаної психотропної речовини, обіг якої обмежено.

ЛСД відповідно до «Таблиці ІІ» Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно з Таблицею № ІІ «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса ЛСД у розмірі 0,02278 г становить особливо великі розміри зазначеної психотропної речовини.

4-ММС згідно з «Таблицею ІІ» Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно з Таблицею № ІІ «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса 4-ММС у розмірі 0,279 г перевищує невеликі розміри зазначеної психотропної речовини.

PVP згідно з «Таблицею ІІ» Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці № ІІ «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса PVP у розмірі 0,010 г становить невеликі розміри зазначеної психотропної речовини.

МДМА згідно з «Таблицею ІІ» Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці № ІІ «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса МДМА у розмірі 1,181 г перевищує невеликі розміри зазначеної психотропної речовини.

Псилоцин згідно з «Таблицею ІІ» Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно з Таблицею № ІІ «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса псилоцину у розмірі 0,02278 г становить особливо великі розміри зазначеної психотропної речовини.

Канабіс згідно з «Таблицею І» «Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно з Таблицею № І «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса канабісу у перерахунку на суху речовину у розмірі 20,64 г перевищує невеликі розміри вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу.

Кокаїн згідно з «Таблицею І» «Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно з Таблицею № І «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса кокаїну у розмірі 1,2318 г становить великі розміри вказаного наркотичного засобу.

Такі дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах, кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, крім того, дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах, вчиненого повторно, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Будучи допитаним у судовому засіданні 04 лютого 2025 року, обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, не визнав. Показав, що 28 листопада 2023 року приблизно о 14 год. 30 хв. він прибув до парку для отримання заробітної плати. Визнає, що всі вилучені у нього психотропні речовини належали йому, але він їх придбав та зберігав для власного вживання. Наміру збувати психотропні речовини він не мав. З 25 років він вживає важкі наркотичні засоби, спочатку почав вживати марихуану у невеликих дозах, а потім почав вже вживати важкі психотропні речовини. Це пов`язано з високим робочим навантаженням, оскільки він працює по 20 годин на день. Працює він фрілансером у сфері маркетингу, контент менеджером та менеджером по закупівлі реклами. Крім того він захоплюється діджейством та грає музику на вечірках, а тому, оскільки робота вимагає багато сил, він почав вживати психотропні речовини як стимулятор. Він купував психотропні речовини для себе вже фасовані, кетамін вживав перорально, він є підсилювачем до ЛСД, оскільки якщо довго вживати ЛСД він втрачає свою дію, а тому необхідно вживати кетамін як підсилювач ефекту. ЛСД клав під язик, майже весь день він вживав психотропні речовини. ЛСД вживав приблизно 6 листків на день. Іноді вживав гриби, але ті що знайшли працівники поліції йому не сподобались, тому він їх викинув. В рюкзаку, який знайшли працівники поліції на сходовому майданчику, він збирав речі які планував викинути. 10 таблеток психотропної речовини які знайшли у смітті він викинув, оскільки спробувавши їх зрозумів що вони поганої якості. У фрілансі він працює з 2018 року, в магазинах з технікою з 2019 року, працює за договором та отримує заробітну плату у розмірі 20000 грн, а взагалі від роботи він має дохід у розмірі 5000 доларів на місяць. На психотропні речовини витрачав по 500 доларів на місяць. Грошові кошти, які були знайдені при його обшуку працівниками поліції є передплатою за його роботу фрілансером, та взагалі він мав отримати оплату за роботу в сумі 160000 грн. Раніше він намагався кинути вживати психотропні речовини, але не зміг. В день затримання, його мати робила прибирання в квартирі, де він живе із сім`єю, і всі знайдені речі вирішила викинути, а тому винесла пакети та рюкзак на сходовий майданчик. Для чого вона винесла речі туди він пояснити не може. Раніше його мати вже знаходила у нього психотропні речовини та вимагала позбутися їх, але він не послухав матір та продовжував вживати. ОСОБА_3 зауважив, що визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, та щиро розкаюється у вчиненому.

Не зважаючи на заперечення своєї винуватості ОСОБА_3 , який таким чином намагається уникнути відповідальності за скоєне кримінально-каране діяння, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, винуватість останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, повністю підтверджується наступними доказами, ретельно дослідженими в судовому засіданні.

Так, будучи допитаним в судовому засіданні 28 серпня 2024 року свідок ОСОБА_11 надав показання, згідно з якими, він, перебуваючи на посаді оперуповноваженого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, 28 листопада 2023 року близько 15 години, зі своїм напарником відпрацьовували район «Нивки». Проходячи повз парк «Дубки», який розташований у Шевченківському районі міста Києва, вони з напарником побачили невідомого чоловіка із сумкою, як у подальшому він дізнався, це був ОСОБА_3 , який, перебуваючи біля дерева щось забирав. Підійшовши до чоловіка, вони з напарником представились та показали посвідчення. На запитання, що останній робить біля дерева, він почав некоректно розмовляти, заперечуючи, що вони є співробітниками поліції, оскільки одягненні у цивільний одяг. У подальшому обвинувачений почав тікати, тому вони з напарником застосували до обвинуваченого спецзасіб - кайданки, провели поверхневий огляд обвинуваченого та його сумки. В сумці було виявлено: упаковки чаю, грошові кошти, зв`язку ключів, упаковка кави та білий пакет з порошкоподібною речовиною. У зв`язку з чим він із напарником викликали слідчо - оперативну групу, яка приїхала на місце через годину після затримання обвинуваченого. Під час обшуку обвинувачений просив забезпечити йому адвоката. Під час проведення обшуку в квартирі обвинуваченого були присутні приблизно 10 осіб. Зі слів патрульних, які були біля квартири ОСОБА_3 , йому стало відомо, що сумки, які були знайдені на сходовому майданчику, жінка винесла з квартири обвинуваченого.

Будучи допитаним в судовому засіданні 28 серпня 2024 року свідок ОСОБА_12 надав показання, згідно з якими, він, перебуваючи на посаді оперуповноваженого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у листопада 2023 року зі своїм напарником відпрацьовували район «Нивки». Під час патрулювання, вони побачили невідомого чоловіка, який щось фотографував та шукав. Підійшовши до чоловіка, як у подальшому він дізнався, що це був ОСОБА_13 , вони з напарником представились та показали посвідчення, запитавши про те, що він робить, на що останній почав нервуватись, відмовився надати документи, які посвідчують його особу та намагався відійти. У подальшому обвинувачений почав тікати, тому вони з напарником застосували до обвинуваченого спецзасіб - кайданки та провели поверхневий огляд обвинуваченого, під час якого знайшли банку із кавою, в якій була порошкоподібна речовина. У зв`язку з чим він з напарником викликали слідчо - оперативну групу. Під час огляду місця події та обшуку обвинуваченого він учасником не був. Він бачив, що під час проведення слідчої дії кайданки з обвинуваченого були зняті.

Допитаний в судовому засіданні 20 січня 2025 року свідок ОСОБА_14 суду показав, що точну дату він не пам`ятає, близько 17 години, в парку «Дубки» його було запрошено працівниками поліції в якості понятого. Він бачив як працівники поліції вилучили в сумці обвинуваченого якісь речовини. Коли він підійшов сумка стояла поруч із ОСОБА_13 , саме як вилучали сумку у останнього він не бачив. З сумки було вилучено каву, та великі зіп пакети із вмістом, яких за кількістю було небагато, але за об`ємом пакети були великі, пакет із білою речовиною, пакет з кольоровими аркушами, ганчірку, печіво. У подальшому вони підійшли до автомобіля марки Ауді білого кольору, яким керував ОСОБА_13 . З машини було вилучено пачку з кавою. Під час проведення слідчих дій ОСОБА_13 будь-яких зауважень не висловлював, на початку слідчих дій просив забезпечити його право на адвоката. Він не бачив, що б працівники поліції щось підкидали до речей обвинуваченого. Після огляду місця події вони поїхали за адресою проживання обвинуваченого, де вже перебували працівники поліції. Точної адреси він не пам`ятає. При обшуку в квартирі обвинуваченого було знайдено наркотичні засоби, які були сховані в скляні банки на кухні. Також на сходовому майданчику біля квартири обвинуваченого було знайдено чорний рюкзак та пакети, в яких знайдено телефони, ліхтарі, зіп пакети, скляні баночки з речовинами, які були запаковані в зіп пакети.

Допитаний в судовому засіданні 12 грудня 2024 року свідок ОСОБА_15 суду показав, що працює інспектором патрульної поліції. 28 листопада 2023 року надійшов виклик на 102 від дружини обвинуваченого, яка заявила про зникнення останнього. З`ясувавши адресу виклику, він з напарником піднялись на самий верхній поверх будинку. Не знайшовши необхідної адреси, вони, спускаючись вниз по сходах, зустріли дружину обвинуваченого, яка стояла на 8 поверсі. Між 8 та 9 поверхами стояли пакунки з речами, чорний пакет, в якому лежали мобільні телефони, флешки, зарядні пристрої. На питання кому належать вказані речі, жінка повідомила, що не знає, та сильно нервувала. Після чого він подзвонив черговому, від якого дізнався, що чоловік цієї жінки затриманий та перебуває у райвідділі поліції. У зв`язку з чим, він повідомив жінці де перебуває її чоловік. Підійшовши ближче до речей, він побачив багато банківських карток, на одній з яких було зазначено прізвище ОСОБА_13 . Після чого він подзвонив до райвідділу поліції та повідомив про наявність особистих речей ОСОБА_13 , які знаходяться на сходовому майданчику. Жінка повідомила, що вказані речі не належать їй.

Вказані показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , суд покладає в обґрунтування даного вироку, оскільки, їх послідовні показання об`єктивно відображають хронологію подій, що відбувались та, з урахуванням досліджених доказів, наведених нижче, підтверджують час, та обставини вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, та повністю узгоджуються з пред`явленим обвинуваченням за ч. 3 ст. 307 КК України, яке знайшло підтвердження в ході судового розгляду.

Крім того, на підтвердження вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені, оголошені та перевірені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності, кожен окремо та у взаємозв`язку, які суд враховує та бере до уваги, а саме:

- протокол затримання ОСОБА_3 від 28 листопада 2023 року з відеозаписом до протоколу та фототаблицю, відповідно до якого дізнавач ВД Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 , у присутності спеціаліста-криміналіста ОСОБА_17 , о/у ОСОБА_11 , понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , 28 листопада 2023 року о 15 годині 00 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України, затримав ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, парк «Дубки», біля будинку по вул. Салютна, 35. Під час затримання, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone Apple, чорного кольору, який поміщено до спецпакету WAR1146067, 19 купюр номіналом по 100 доларів США, які поміщено до спецпакету WAR1146066; купюру номіналом 1000 грн, дві купюри номіналом по 500 грн, одна купюра номіналом 50 грн, дві купюри номіналом по 20 грн, які поміщено до спецпакету WAR1146065; полімерний зіп-пакет з паперовим малюнком пропитаний невідомою речовиною, який поміщено до спецпакаету WAR1146062; поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету RIC2051544; скотч, який поміщено до спецпакету RIC2051342.

Про затримання обвинуваченого було повідомлено орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, номер повідомлення 5308, виклик прийняв ОСОБА_19 28 листопада 2023 року о 18 год. 00 хв.

Надаючи оцінку вказаному доказу суд критично ставиться до доводів сторони захисту, висловлених при дослідженні цього доказу, про те, що затримання обвинуваченого відбулось без залучення захисника, з огляду на наступне.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 208 КПК України надано повноваження затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, «уповноваженій службовій особі» та здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Відповідно до статті 37 Закону України «Про Національну поліцію» поліція уповноважена затримувати особу на підставах, у порядку та в строки, визначені Конституцією України, КПК та Кодексом України про адміністративні правопорушення, а також іншими законами України.

Особистий обшук є складовою процесу затримання і, таким чином, законне затримання саме собою дає підстави для проведення особистого обшуку. Більше того, слід взяти до уваги, що особистий обшук затриманої особи є необхідним, крім фіксації доказів правопорушення, також для забезпечення безпеки як осіб, що затримують, так і інших осіб, включаючи саму затриману особу. Тому особистий обшук, як правило, проводиться невідкладно після затримання. Таким чином, законність проведення обшуку до внесення відомостей в ЄРДР залежить від того, чи законно проводити затримання за таких обставин.

З установлених судом обставин вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції відразу після вчинення кримінально-караного діяння.

Працівники поліції після здійснення затримання підозрюваної особи викликали слідчо-оперативну групу, яка провела огляд місця події та фактично - особистий обшук затриманого, в ході якого було виявлено та вилучено, серед іншого, полімерний зіп-пакет з паперовим малюнком пропитаний невідомою речовиною, який поміщено до спецпакаету WAR1146062, який за висновком експерта № СЕ-19/111-23/64267-НЗПРАП від 30 листопада 2023 року, є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - ЛСД, та поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету RIC2051544, який за висновком експерта № № СЕ-19/111-23/64266-НЗПРАП від 29 листопада 2023 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - кетамін.

Затримання особи безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення є подією, несподіваною для його учасників, а тому здійснюється без ухвали слідчого судді.

При цьому відсутність захисника під час затримання особи у випадку, передбаченому ст. 208 КПК України, не може вважатися порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08 грудня 2022 року по справі № 686/23029/18.

Крім того, затримання є комплексною слідчою (розшуковою) дією, яка включає в себе як безпосереднє фізичне обмеження у можливості пересування затриманої особи, так і обшук затриманого й процесуальні дії - повідомлення захисника з центру надання правової допомоги, близького родича затриманого, тощо. Понад те, протокол затримання ОСОБА_3 від 28 листопада 2023 року свідчить про дотримання органом досудового розслідування вимог КПК - обшук затриманого проводився у присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , що вони підтвердили у судовому засіданні, процесуальні права ОСОБА_3 на повідомлення захисника були реалізовані.

Між тим, КПК України не визначає обов`язковою умовою затримання обвинуваченого відеофіксацію, так само як і участь захисника та понятих з самого початку затримання.

Також суд зауважує, що закон не ставить перед поліцейським вимоги вже в момент затримання переконатися поза розумним сумнівом у тому, що особа, яку він підозрює у вчиненні злочину, насправді його вчинила. Для цього існують наступні стадії кримінального провадження, під час яких обґрунтованість підозри може бути підтверджена або спростована.

На думку суду, саме фактичне затримання особи без участі захисника не є порушенням вимог кримінального процесуального закону стосовно реалізації права на захист. Вимога присутності захисника в ході затримання не передбачена положеннями КПК, Конституції України чи міжнародних договорів України. Зокрема приписи статей 207, 208 КПК не містять вимог забезпечити обов`язкову участь адвоката під час фактичного затримання (постанова Верховного Суду від 17 листопада 2021 року у справі № 559/2530/19, провадження № 51-328км21).

Крім цього ч. 1 ст. 52 КПК передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19 березня 2025 року по справі № 208//2509/22.

Відтак, суд вважає безпідставними доводи сторони захисту про незаконно проведене затримання обвинуваченого та порушення його права на захист під час затримання.

Крім того, суд звертає увагу, що від зауважень і доповнень до протоколу затриманий ОСОБА_3 відмовився, пояснивши, що всі доповнення буде надавати у присутності адвоката. Згідно з наданим протоколом, затримання ОСОБА_3 відбувалось у присутності понятих, про затримання було повідомлено орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги. При цьому, ОСОБА_3 будь-яких зауважень щодо ймовірних, на його думку, незаконних дій співробітників поліції чи порушення його права на захист не заявляв, а відтак зазначений доказ суд визнає як допустимий.

- висновок експерта № СЕ-19/111-23/64266-НЗПРАП від 29 листопада 2023 року, згідно з яким «У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін. Маса кетаміну в речовині становить 73,180 г»;

- висновок експерта № СЕ-19/111-23/64267- НЗПРАП від 30 листопада 2023 року, згідно з яким «На наданому на дослідження фрагменті перфорованого паперу, який складається з 512 частин трикутної форми, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ЛСД та психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін. Маса ЛСД в перерахунку на весь фрагмент перфорованого паперу становить 0,02278 г. Маса кетаміну в перерахунку на весь фрагмент перфорованого паперу становить 0, 0023 г»;

- заяву ОСОБА_20 від 28 листопада 2023 року, згідно з якою останній надав добровільну згоду на проведення обшуку та не заперечував проти аудіо та відео фіксації за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протокол обшуку від 28 листопада 2023 року з відеозаписом до нього, який був переглянутий під час судового розгляду, та фототаблицею. Обшук проведено у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21 год. 52 хв. до 00 год. 31 хв., за участі ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_21 , спеціаліста ОСОБА_22 , власника ОСОБА_20 , у присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_18 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено в спальній кімнаті: 1 поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, в кінці вказаної кімнати в коробці виявлено 5 зіп-пакетів на пазових замках, які поміщено до спеціального пакету №CRI1026347, мобільний телефон марки «Nomi» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nomi» IМЕI1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-картою «Vodafone»; мобільний телефон марки «Nomi» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету № CRI1026349; 4 стартові пакети мобільного оператора «Vodafone» із сім-картами з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 ; 1 сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ; банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_12 , які поміщено до спеціального пакету № CRI1026350;

- комп`ютерну техніку: iPad моделі А1600 серія DLXPRSRGSYI; iPad Air, модель «А2589», серія NV4V56C4K7; ноутбук марки «Acer» модель «Aspire 5», серії NXMEFAA F7600; ноутбук марки «Toshiba 4» модель 1Б034377К, які поміщено до спеціального пакету № ?EXP0461759. В приміщенні кухні: з металевої тарілки синього кольору, котра знаходилась на мікрохвильовій пічці, виявлено та вилучено: 1 зіп-пакет на пазовому замку із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору та 5 зіп-пакетів на пазових замках, різного розміру з написами на них, в середині яких знаходяться речовини рослинного походження зеленого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № RIC2051540; металеву тарілку синього кольору із залишками в ній речовини рослинного походження зеленого кольору, пластмасовим подрібнювачем червоного кольору та 2 упаковками для куріння, які поміщено до спеціального пакету № RIC2051539. Адвокатом ОСОБА_21 зазначено зауваження щодо вилученої комп`ютерної техніки, а також про те, що перед початком обшуку квартира, в якій проводився обшук була відчинена. На окремому аркуші викладено зауваження на протокол обшуку від ОСОБА_3 стосовно того, що перед початком обшуку квартира була відчинена, та зауваження щодо вилученої комп`ютерної техніки, яка належить його дружині;

Надаючи оцінку вказаному доказу суд критично ставиться до доводів сторони захисту, висловлених при дослідженні цього доказу, про те, що під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого було присутньо більше осіб, ймовірно співробітників поліції, ніж зазначено у протоколі, з огляду на наступне.

Так, в протоколі обшуку від 28 листопада 2023 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , зазначено наступних учасників: старший дізнавач ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 , підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_21 , спеціаліст - криміналіст ОСОБА_22 , поняті ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , представник власника майна ОСОБА_20 . Протокол підписано всіма учасниками.

При перегляді в судовому засіданні відеозаписів, доданих до протоколу обшуку, судом встановлено, що під час проведення слідчої дії за адресою: АДРЕСА_2 , були присутні особи, які зазначені у протоколі обшуку, та оголошенні дізнавачем на початку проведення слідчої дії.

А тому, доводи сторони захисту про те, що при проведенні обшуку були присутні інші працівник поліції, не зазначені у протоколі обшуку, не заслуговують на увагу, а відтак зазначений доказ суд визнає як допустимий.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 03 жовтня 2023 року по справі № 487/5033/18, залучення співробітників оперативних підрозділів для проведення процесуальних дій, зокрема обшуку, має організаційний характер і не потребує прийняття процесуального документу у виді письмового доручення.

Також, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2023 року по справі № 753/130/19, не може бути підставою для визнання протоколу обшуку недопустимим доказом те, що кількість учасників, зафіксована на відеозаписі обшуку, є більшою, ніж зафіксовано в протоколі обшуку. Участь понятих та інших учасників кримінального провадження цілком узгоджується з положеннями ст. 236 КПК України. Присутність же більшої кількості осіб, а ніж вказано в протоколі, автоматично не впливає на достовірність, належність та допустимість проведення цієї слідчої дії і законність вилучення під час обшуку речей.

Що стосується доводів сторони захисту стосовно перерви у відеозаписі, зокрема для оформлення та пакування знайдених та вилучених під час обшуку в квартирі обвинуваченого речей, суд зазначає, що стороною обвинувачення надано відеозаписи слідчих дій, під час яких зафіксовано факт відшукання та вилучення речей, зазначених у протоколі обшуку, а також надано відеозапис після упакування вилучених речей. Тобто стороною обвинувачення надано докази саме фіксації моменту виявлення та вилучення дізнавачем речей, а тому суд вважає, що перерва у відеозаписі не впливає на належність та допустимість проведення цієї слідчої дії і законність вилучення під час обшуку речей. Вказані відеозаписи було відкрито стороні захисту для ознайомлення на виконання вимог ст. 290 КПК України. А тому вказані доводи сторони захисту суд не бере до уваги.

- ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року, згідно з якою надано дозвіл на проведення обшуку старшому дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітану поліції ОСОБА_23 , квартири АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_24 , у зв`язку з невідкладним випадком, з метою врятування майна та виявлення речей, що мають значення для розслідування, а саме: 1 поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; в кінці вказаної кімнати в коробці виявлено 5 зіп-пакетів на пазових замках, які та вилучено та поміщено до спеціального пакету № CRI10263474; мобільний телефон марки «Nomi» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nomi» IМЕI1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-картою «Vodafone»; мобільний телефон марки «Nomi» IМЕI: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету № CRI1026349; 4 стартові пакети мобільного оператора «Vodafone» із сім-картами з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 ; 1 сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ; банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_12 , які поміщено до спеціального пакету CRI1026350; 1 зіп-пакет на пазовому замку із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору та 5 зіп-пакетів на пазових замках, різного розміру з написами на них, в середині яких знаходяться речовини рослинного походження зеленого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № RIC2051540. Металеву тарілку синього кольору із залишками в ній речовини рослинного походження зеленого кольору, пластмасовим подрібнювачем червоного кольору та 2 упаковками для куріння вилучено та поміщено до спеціального пакету № RIC2051539;

- протокол огляду предметів, вилучених в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 , від 20 грудня 2023 року. Вказаним оглядом встановлено, що оглядом являється сейф-пакет № CRI 1026349, на якому маються наступні написи «обшук за адресою: АДРЕСА_2 вилучено 3 мобільні телефони, підписи дізнавача та понятих, дата пакування: 28.11.2023, ЄРДР 0002385», який упакований та без пошкоджень, в подальшому при відкритті даного сейф-пакету встановлено, що в середині даного пакунку вкладені: мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картою «Vodafone»; мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , які вимкнені та не в працюючому стані та які в подальшому з попереднім упакуванням, а саме сейф-пакет № CRI 1026353 поміщено до сейф - пакету WAR 0127038. Подальшим оглядом є сейф-пакет № CRI 1026350, на якому маються наступні написи «обшук за адресою: АДРЕСА_2 вилучено 1 банківська карта, 1 сім карта, 4 упаковки від сімкарт, підписи дізнавача та понятих, дата пакування: 28.11.2023, ЄРДР 0002385», який упакований та без пошкоджень, в подальшому при відкритті даного сейф-пакету встановлено, що в середині даного пакунку розташовані: 4 (чотири) стартові пакети мобільного оператора «Vodafone» із сім-картами з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 ; 1 (одна) сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ; банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_12 , які поміщено до спеціального пакету CRI 1026350, які в подальшому з попереднім упакуванням, а саме сейф-пакет № CRI 1026353 поміщено до сейф - пакету 7018552;

- висновок експерта № СЕ-19/111-23/64655-НЗПРАП від 08 грудня 2023 року, згідно з яким «Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,28 г, 1,17 г, 1,98 г, 0,72 г, 0,69 г та 0,67 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 8,51 г»;

- висновок експерта № СЕ-19/111-23/64650-НЗПРАП від 08 грудня 2023 року, згідно з яким «Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,17 г, 0,11 г, 0,12 г, 0,16 г, 2,97 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 3,53 г»;

- протокол огляду місця події від 29 листопада 2023 року з відеозаписом до нього, який був переглянутий під час судового розгляду, та фототаблицею. Огляд проведено у період часу з 00 год. 56 хв. до 05 год. 57 хв. за участі ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_21 , в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , спеціаліста ОСОБА_22 . Під час проведення огляду місця події на сходовому майданчику між 8 та 9 поверхами в будинку АДРЕСА_4 , в рюкзаку чорного кольору виявлено та вилучено: 1 скляну банку та 2 скляні банки, з дерев`яними кришками, в середині яких знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету № PSP3299586; 2 зіп-пакети на пазових замках, всередині яких наявні речовини рослинного походження, коричневого кольору, які зовні схожі на гриби, які поміщено до спеціального пакету № CRI1026351. В рюкзаку чорного кольору та пакеті білого кольору виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «СТЕ120001» ІМЕІ: НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Astro», модель «А 171», ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 із сім-картою мобільного оператора «Vodafone»; мобільний телефон марки «Iрhone», модель «5», НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Iрhone 6S», модель «А1688»; мобільний телефон марки «Iрhone», модель «6S»; мобільний телефон марки «Huawei» із наліпкою та зазначеним номером мобільного телефону НОМЕР_17 ; 2 (два) мобільних телефони марки «Huawei», модель «Nexus», один із яких пошкоджений; мобільний телефон марки «Iрhone», модель «SE», зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «Nokia», модель «113», ІМЕІ: НОМЕР_19 з сім-картою мобільного оператора «Lifecell», які поміщено до спеціального пакету № NPU1507970. Під час огляду пакету білого кольору виявлено та вилучено: електронні ваги сірого кольору з кришкою та електронні ваги сірого кольору без кришки, які поміщено до спеціального пакету № CRI 1026352. В рюкзаку чорного кольору та пакеті білого кольору виявлено та вилучено: стартові пакети мобільних операторів із наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 ; тримачі до сім-карт мобільних операторів з наступними номерами: НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 ; 2 тримачі для сім-карт без зазначення номеру; 6 сім-карт мобільних операторів, які поміщено до спеціального пакету № NPU1507971. В рюкзаку чорного кольору виявлено довідку від 01.05.2023, видану на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; в пакетах виявлено папірець із написом: «То Martyrosian Oleksandr НОМЕР_50 », клубна картка «Iveria» на ім`я ОСОБА_25 , які вилучено та поміщено до спеціального пакету № CRI 1026354. Під час огляду пакету білого кольору виявлено та вилучено: копію паспорту російської федерації серія НОМЕР_51 на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , папірець з написом: « ОСОБА_27 , телефон НОМЕР_52 », посвідчення водія серія НОМЕР_53 на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які вилучено та поміщено до спеціального пакету № CRI1026353. Також виявлено 1 купюру номіналом 10 рублів, серія ЧК номер 2704414, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету № CRI 1026377. Під час огляду пакету білого кольору виявлено та вилучено: флеш-карту накопичувач марки «ТР Link», в залізному кейсі, флеш-карта накопичував марки «LG», WIFI - роутер марки «Venison», 2 жорсткі диски марки «Toshiba», які поміщено до спеціального пакету №RIC2051537. Під час огляду поліетиленових пакетів виявлено та вилучено: поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку в середині якого наявна речовина рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет в середині якого наявна речовина рослинного походження зеленого кольору з сміттям та залишками скла - які поміщено до спеціального пакету № CRI1026356; 5 пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету №CRI1026357; 2 поліетиленові зіп-пакетики на пазових замках з порошкоподібною речовиною синього кольору, 1 поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку із порошкоподібною речовиною зеленого кольору, 1 поліетиленовий зіп- пакет на пазовому замку із порошкоподібною речовиною коричневого кольору - які поміщено до спеціального пакету № CRI1026358; 1 поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку із кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету № CRI1026359; 1 поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку із 2 пігулками сірого кольору у формі п`ятикутника, 1 поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку із 3 пігулками сірого кольору у формі п`ятикутника, 1 поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку із пігулкою сірого кольору овальної форми, 1 поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку із 4 пігулками зеленого кольору прямокутної форми - які поміщено до спеціального пакету № CRI1026360; 130 зіп-пакетів на пазових замках із залишками порошкоподібних речовин, 1 металевий подрібнювач із залишками речовини рослинного походження, 1 скляний пристрій для куріння із нашаруваннями на ньому - які поміщено до спеціального пакету № RIC2051536. Крім того, вилучено: рюкзак чорного кольору, 4 поліетиленові та 1 паперовий пакети, а також наявні в них інші предмети, які поміщено до поліетиленового пакету темно-зеленого кольору, горловина якого обв`язана ниткою, вільні кінці якої опечатані биркою з підписами учасників огляду. Також, виявлено та вилучено 5 слідів папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту білого кольору;

Надаючи оцінку вказаному доказу, суд зазначає, що з метою фіксації злочину компетентним органом досудового розслідування було проведено огляд місця події із відповідною фіксацією, що було оформлено протоколом огляду місця події, в присутності ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_21 , понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , спеціаліста ОСОБА_22 . Протокол огляду місця події відповідає чинному кримінально процесуальному законодавству, а відтак зазначений доказ суд визнає як допустимий.

Щодо зауважень сторони захисту стосовно участі в огляді місця події інших осіб, які були не зазначені у протоколі огляду, судом вже було висловлено правову позицію вище, а саме при оцінці протоколу обшуку від 28 листопада 2023 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заперечення сторони захисту стосовно належності вилучених речей при огляді місця події саме обвинуваченому ОСОБА_3 спростовуються висновком експерта № СЕ-19/111-23/64446-Д від 30 листопада 2023 року, згідно з яким «Сліди руки (рук) розмірами 15x23 мм, 12x23 мм, вилучені 29.11.2023, в ході проведення огляду місця події на сходинковому майданчику між 8 (восьмим) та 9 (дев`ятим) поверхами в будинку АДРЕСА_4 , придатні для ідентифікації по ним особи (осіб). Слід пальця руки розміром 12x23 мм залишений безіменним пальцем правої руки підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана на дослідження. Крім того, про огляді місця події на сходинковому майданчику було знайдено серед речей документи і картки, видані на ім`я ОСОБА_3

- протокол огляду вилучених речей в ході огляду місця події на сходовому майданчику між 8 та 9 поверхами в будинку № 7-В, що по вулиці Богданівська у місті Києві, від 20 грудня 2023 року. Вказаним оглядом встановлено, що оглядом є сейф-пакет № CRI 1026353, на якому маються наступні написи «ОМП за адресою: м. Київ, вул. Богданівська, 7-В, вилучено копію паспорт РФ, 1 папірець, 1 посвідчення, підписи дізнавача та понятих, дата пакування: ЄРДР 0002385», який упакований та без пошкоджень, в подальшому при відкритті даного сейф-пакету встановлено, що в середині даного пакунку містяться: посвідчення водія серії НОМЕР_54 на ім`я ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Київ, ТСЦ 8042, ; а-22.02.2020, 4Ь. 22.02.2050, який в подальшому поміщено до сейф - пакету WAR 0127040; аркуш паперу з написами «From: ОСОБА_27 АДРЕСА_5, НОМЕР_52»; копія паспорта РФ з написами «российская федерация, ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Брянск, номер паспорта 55, НОМЕР_55 , дата видачи 21.12.2021, 21.12.2031, інші написи у зв`язку з нечіткою копією не читаємі», які в подальшому з попереднім упакуванням, а саме сейф-пакет № CRI 1026353 поміщено до сейф - пакету WAR 0127044;

Подальшим оглядом встановлено, що предметом огляду являється сейф-пакет № CRI 1026354, на якому маються наступні написи «ОМП за адресою: м. Київ, вул. Богданівська, буд. 7-В, вилучено 1 довідка на ім`я ОСОБА_31 , й папірець на ім`я ОСОБА_13 , 1 пластикова картка, підписи дізнавача та понятих, дата пакування: 29.11.2023, ЄРДР 0002385», який упакований та без пошкоджень, в подальшому при відкритті даного сейф-пакету встановлено, що в середині даного пакунку розташовані: довідка з написами «видана ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому, що ОСОБА_3 допускається в плавальний басейн. Шкірно-венеричних захворювань не виявлено. Додаткова інформація: шкіра та слизові оболонки фізіологічного кольору. Даних за педикульоз, коросту не має. Огляд уролога 01.05.2023 - здоровий. Рентген від 01.05.2023 без патологічних змін, лікар ОСОБА_32 , 01.05.2023, підпис та печатка лікаря»; аркуш паперу з написами: «То: ОСОБА_33 , АДРЕСА_6, НОМЕР_56 »; пластикова картка з написами: «Club Iveria, ОСОБА_25, 10074353», які в подальшому з попереднім упакуванням, а саме сейф-пакет № CRI 1026354 поміщено до сейф-пакету № WAR 0127039.

Подальшим оглядом встановлено, що предметом огляду являється сейф-пакет № NPU 1507971, на якому маються наступні написи «ОМП за адресою: м. Київ, вул. Богданівська, 7-В, вилучено 25 упаковок від стартових пакетів, 7 тримачів до сім карт, 6 сім карт, підписи дізнавача та понятих, дата пакування: 29.11.2023, ЄРДР 0002385», який упакований та без пошкоджень, в подальшому при відкритті даного сейф-пакету встановлено, що в середині даного пакунку розташовані: 25 упаковок від стартових пакетів, 7 тримачів до сім карт, 6 сім карт, щодо яких здійснено фотофіксацію та поміщено до протоколу, після чого з попереднім упакуванням поміщено до сейф-пакету № 7018554. Подальшим оглядом встановлено, що предметом огляду являється сейф-пакет № NPU 1507970, на якому маються наступні написи «ОМП за адресою: м. Київ, вул. Богданівська, 7-В, вилучено 10 мобільних телефонів, підписи дізнавача та понятих, дата пакування: 29.11.2023, ЄРДР 0002385», який упакований та без пошкоджень, в подальшому при відкритті даного сейф-пакету встановлено, що в середині даного пакунку розташовані: 10 мобільних телефонів. Які у вимкненому та не працюючому стані, щодо яких здійснено фотофіксацію та поміщено до протоколу, після чого з попереднім упакуванням поміщено до сейф-пакету №7018553;

- висновок експерта № СЕ-19/111-23/64658-НЗПРАП від 14 грудня 2023 року, згідно з яким «Надана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка знаходиться в середині металевого предмета, схожого на пристрій для подрібнення, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,73 г. У нашаруваннях речовин рослинного походження зеленого кольору на поверхні 2 електронних ваг, на внутрішній поверхні 65 (шістдесяти п`яти) прозорих полімерних пакетів та 2 полімерних пакетів зеленого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Визначити масу канабісу не вбачається можливим, у зв`язку з недостатньою масою речовини, яка знаходиться за межами чутливості ваг. У нашаруваннях речовини світло-коричневого кольору, на внутрішній поверхні скляного предмету, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,011 г. У нашаруваннях речовини блакитного кольору на внутрішній поверхні 3 прозорих полімерних пакетів, речовини рожевого кольору на внутрішній поверхні 12 прозорих полімерних пакетів, речовини жовтого кольору на внутрішній поверхні 3 прозорих полімерних пакетів, речовини сірого кольору на внутрішній поверхні 4 прозорих полімерних пакетів, речовини помаранчевого кольору на внутрішній поверхні 2 прозорих полімерних пакетів, речовини зеленого кольору на внутрішній поверхні 3 прозорих полімерних пакетів, речовини білого кольору на внутрішній поверхні 7 прозорих полімерних пакетів та на внутрішній поверхні одного полімерного пакета зеленого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Загальна маса МДМА в нашаруваннях складає 0,151 г. Загальна маса кокаїну в нашаруваннях складає 0,0043 г. У нашаруваннях речовин білого кольору на внутрішній поверхні 2 (двох) полімерних пакетів зеленого кольору, на внутрішній поверхні 13 прозорих полімерних пакетів та в 7 прозорих полімерних пакетах, які містять фрагменти клейкої стрічки, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Загальна маса кокаїну в нашаруваннях складає 0,1005 г. Загальна маса кокаїну в усіх нашаруваннях складає 0,148 г. У нашаруваннях речовини білого кольору на внутрішній поверхні 2 прозорих полімерних пакетів та на внутрішній поверхні одного полімерного пакета зеленого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін. Загальна маса кетаміну в нашаруваннях складає 0,099 г»;

- висновок експерта № СЕ-19/111-23/64651-НЗПРАП від 13 грудня 2023 року згідно з яким «Надані на дослідження речовини рослинного походження світло - коричневого кольору, що схожі на частини плодового тіла грибів, які знаходились у двох безбарвних прозорих пакетах з полімерного матеріалу з пазовими застібками, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - плодовим тілом грибів, що містять псилоцин. Загальна маса псилоцину в перерахунку на висушену речовину складає 3,72 г.»;

- висновок експерта № СЕ-19/111-23/64653-НЗПРАП від 11 грудня 2023 року, згідно з яким «У наданих на дослідження 10 (десяти) таблетках зеленого та сірого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА. Загальна маса МДМА в 10 (десяти таблетках) складає 0,617 г. Надані на дослідження таблетки сірого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) у таблетках становить 0,279 г»;

- висновок експерта № СЕ-19/111-23/64656-НЗПРАП від 06 грудня 2023 року, згідно з яким «Надані на дослідження речовини рослинного походження буро-зеленого кольору надані на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в об`єктах дослідження (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,87 г.»;

- висновок експерта № СЕ-19/111-23/64662-НЗПРАП від 11 грудня 2023 року, згідно з яким «В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Загальна маса кокаїну в порошкоподібних речовинах складає 1,127 г. В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах синього та зеленого кольорів та в наданих на дослідження нашаруваннях речовини бежевого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) у порошкоподібних речовинах синього кольору складає 0,287 г. Маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) у порошкоподібній речовині зеленого кольору становить 0,122 г. Маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) у нашаруваннях бежевого кольору становить 0,004 г. В наданих на дослідження нашаруваннях речовини білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в нашаруваннях речовини білого кольору становить 0,010 г.»;

- висновок експерта № СЕ-19/111-23/64446-Д від 30 листопада 2023 року, згідно з яким «Сліди руки (рук) розмірами 15x23 мм, 12x23 мм, вилучені 29.11.2023, ході проведення огляду місця події на сходинковому майданчику між 8 (восьмим) та 9 (дев`ятим) поверхами в будинку № 7-В, що по вулиці Богданівська у місті Києві, придатні для ідентифікації по ним особи (осіб), а сліди руки (рук) розмірами 10x14 мм, 8x17 мм, 11x19 мм, непридатні для ідентифікації по ним особи (осіб). Слід пальця руки розміром 12x23 мм залишений безіменним пальцем правої руки підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана на дослідження.

Дослідженням в судовому засіданні експертних висновків встановлено, що вони у повній мірі відповідають вимогам КПК України, Закону України «Про судову експертизу», є зрозумілими та такими, що не викликають будь-яких сумнівів щодо своєї правомірності та обґрунтованості, а тому суд вважає вказані висновки експертів належним та допустимим джерелом доказів у даному кримінальному провадженні, і покладає їх в основу обвинувального вироку.

Всі вище перелічені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Протоколи слідчих дій, складені і оформлені в порядку, передбаченому КПК України, є джерелом доказів, оскільки у них підтверджуються обставини і факти, що мають значення для вирішення справи. Всі слідчі дії фіксувалися у відповідних протоколах, з якими учасники кримінального провадження знайомилися і підписували, у жодному протоколі відсутні посилання про порушення закону щодо обвинуваченого ОСОБА_3 особисто, чи опосередковано.

При цьому, з числа доказів суд виключає протокол обшуку від 28 листопада 2023 року з відеозаписом та фототаблицею до нього, проведеного в автомобілі обвинуваченого, оскільки про його проведенні не було здобуто доказів, що мають значення для розгляду кримінального провадження.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, постанову про зміну кваліфікації від 05 грудня 2023 року, рапорти, постанову про призначення групи слідчих від 29 листопада 2023 року, постанову про призначення групи прокурорів від 29 листопада 2023 року, постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 03 січня 2024 року, постанову про визначення групи дізнавачів від 28 листопада 2023 року, постанову про призначення групи прокурорів від 28 листопада 2029 року, постанову про перекваліфікацію складу кримінального проступку від 29 листопада 2023 року, постанову про доручення здійснення досудового розслідування від 29 листопада 2023 року, постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 05 грудня 2023 року, рапорти, протокол обшуку автомобіля «AUDI» від 28 листопада 2023 року з відеозаписом та фототаблицею, постанову про визнання речових доказів, вилучених в ході обшуку автомобіля від 28 листопада 2023 року, акт огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспорту від 28 листопада 2023 року, клопотання про проведення обшуку від 29 листопада 2023 року, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2023 року про надання дозволу обшуку автомобіля, клопотання про арешт майна від 29 листопада 2023 року, вилученого 28 листопада 2023 року в ході обшуку за адресою: м. Київ, вул. Я.Корчака, 60, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно, висновок експерта № СЕ-19/111-23/64659-НЗПРАП від 07 грудня 2023 року, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно, протокол огляду предметів від 20 грудня 2023 року, постанови про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання, оскільки за своїм змістом вказані документи не є джерелом доказів, частина з них є процесуальними рішеннями, прийнятими під час досудового розслідування, а відтак вони не мають жодного доказового значення у даному кримінальному провадженні в межах інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_3 кримінального правопорушення. Так, реєстр є лише електронною базою даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у Положенні про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до реєстру та, згідно з частиною 2 статті 84 КПК України, не є процесуальними джерелами доказів.

Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 761/28347/15-к (провадження № 51-500 км 18).

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, суд дослідив, оцінив та проаналізував отримані і перевірені в судовому засіданні докази в рамках даного судового провадження та прийшов до переконання, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України є доведеною поза розумним сумнівом. На думку суду по справі зібрано достатня кількість допустимих та належних доказів на підтвердження такої вини.

При цьому, суд вважає необхідним відзначити, що усі доводи сторони захисту, щодо невинуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України є неспроможними, оскільки вони комплексно спростовані доказами, наданими стороною обвинувачення, висновками та доводами, наведеними у даному вироку.

Будь яких істотних порушень КПК України під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не вбачається.

Так, версія обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він приймає наркотичні засоби та психотропні речовини з 25 років, має певну залежність, у зв`язку з чим придбав та зберігав психотропні речовини в особливо великих розмірах для власного вживання, не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду та комплексно спростована дослідженими вище доказами, в тому числі довідкою лікаря-нарколога від 08 грудня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_3 за даними облікової документації під наркологічним диспансерно - динамічним наглядом не перебуває.

Крім того, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» зазначено про те, що під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 307 КК), а також прекурсорів (ч. 2 ст. 311 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо). Так, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів може свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо.

При цьому, якщо наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів не може ґрунтуватися лише на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, тому судом були досліджені обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, її розфасування. Оскільки, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби такої особи у власному вживанні, то в такому випадку може мати місце умисел на збут.

Так, про мету збуту у ОСОБА_3 психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, свідчить факт вилучення вказаних речовин та засобів під час проведення його особистого обшуку працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, під час якого в останнього вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін, масою 73,180 г; фрагмент перфорованого паперу, який складається з 512 частин трикутної форми, на якому виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ЛСД, масою 0,02278 г. А також, під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого вилучено психотропні речовини та наркотичні засоби. Так в загальній кількості маса канабісу становить 20,64 г; загальна маса кокаїну становить 1,2318 г; загальна маса МДМА становить 1,181 г; загальна маса кетаміну становить 0,099 г; загальна маса 4 ММС становить 0,279 г; загальна маса PVP становить 0,010 г; загальна маса псилоцину становить 3,72 г. Вилучено велику кількість порожніх поліетиленових пакетиків, скотч, ваги, що а переконання суду підтверджує умисел обвинуваченого спрямований на незаконний збут психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, та спростовує версію обвинуваченого про зберігання для власного вживання.

Також, доводи ОСОБА_3 про те що виявлені та вилучені під час обшуку за місцем його проживання особливо небезпечні психотропні речовини та наркотичні засоби, обіг яких заборонено зберігались ним з метою власного вживання, спростовується вилученими під час обшуку речовими доказами, а саме вагами, великою кількістю порожніх поліетиленових пакетиків, що свідчить про намір розфасування особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів для подальшого їх збуту. А відшукані психотропні речовини та наркотичні засоби, які зберігав обвинувачений ОСОБА_3 , на підставі існуючої практики боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів та з урахуванням існуючої міжнародної практики, що базується на визначеній добовій дозі (definite daily dose) за даними Міжнародного комітету з контролю за наркотиками ООН, є особливо великим розміром, що об`єктивно перевищує його можливі особисті потреби.

Крім того, те, що вказані психотропні речовини та наркотичні засоби зберігались обвинуваченим було підтверджено у судовому засіданні під час надання показань останнім.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий сторонами кримінального провадження, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, поза розумним сумнівом, і кваліфікує дії останнього за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах, наркотичного засобу у великих розмірах, особливо небезпечного наркотичного засобу.

Натомість, суд із пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення виключає таку кваліфікуючу ознаку як повторність.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КК України повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КК України повторність, передбачена частиною першою цієї статті, відсутня при вчиненні продовжуваного злочину, який складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_34 придбав та незаконно зберігав при собі та за місцем свого проживання психотропні речовини у великих розмірах, особливо небезпечні психотропні речовини у особливо великих розмірах, наркотичні засоби у великих розмірах, особливо небезпечні наркотичні засоби, які були виявлені працівниками поліції. Оскільки дії обвинуваченого були тотожні і охоплені єдиним умислом на збут психотропних речовин та наркотичних засобів, то незалежно від кількості виявлених предметів злочинного походження в різних місцях, така кваліфікуюча ознака як повторність в діях ОСОБА_3 відсутня.

Виходячи з наведеного, вчинені ОСОБА_3 діяння, які мали загальну мету від самого початку, охоплювались єдиним злочинним наміром та були вчинені протягом одного дня, повторності не утворюють, а є одним продовжуваним злочином.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного суду від 08 листопада 2018 року по справі № 175/230/17-к.

За таких обставин, в ході судового розгляду поза розумним сумнівом встановлено винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів у особливо великих розмірах, за вчинення якого він підлягає покаранню, та його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, який визначається не тільки положеннями ст. 12 КК України, виходячи з формального критерію та виду і розміру покарання, а і фактичними обставинами, при яких було вчинено злочин; дії обвинуваченого, що вказують на підвищену суспільну небезпечність особи обвинуваченого, які носили корисливий мотив, при цьому злочин було припинено лише втручанням правоохоронного органу; суспільній небезпечності останнього, який передбачений розділом XIII Особливої частини КК України «Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення», що відносяться до діянь, які створюють загрозу заподіяння шкоди або заподіюють фактичну шкоду здоров`ю невизначеного кола осіб від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів; можливим наслідкам від вчинених даної категорії злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до вчиненого, дані про його особу, який має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання та колишньої роботи позитивно.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд не вбачає.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 просив врахувати щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, як обставину, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання.

Щире каяття є відвертою негативною оцінкою винуватою особою своєї злочинної поведінки, має характеризувати її поведінку після вчинення злочину суто з позицій психологічної внутрішньої переорієнтації суб`єкта, справжнє засудження свого діяння, визнання його антисуспільного характеру, про що мають свідчити і об`єктивні дані про зміни в ціннісних пріоритетах та способі життя.

Верховним Судом у постанові від 20.09.2023 в справі № 944/5954/22 наведено тлумачення прояву щирого каяття обвинуваченого.

Так, у постанові визначено, що при встановленні обставини, яка пом`якшує покарання, а саме щирого каяття, необхідно враховувати, що щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль щодо вчиненого та бажання виправити ситуацію, яка склалася. Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого правопорушення. Отже, щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести відповідальність за вчинене, а також ця обставина повинна знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Розкаяння передбачає, крім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації.

Крім того, системний аналіз кримінального закону свідчить про те, що щире каяття особи можливе на будь-якій стадії кримінального процесу, в тому числі й під час розгляду справи у суді. Для визнання щирого каяття обставиною, яка пом`якшує покарання, не має значення, на якій стадії воно відбулося, головне встановити фактори, які б свідчили про справжність, щирість каяття.

У постанові Верховного Суду від 20.04.2021 по справі № 457/529/20 зазначено, що щире каяття це обставина, яка відображає психічний стан особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і передбачає глибокі внутрішні переживання особою того, що сталося, моральне засудження своєї кримінально караної поведінки, почуття сорому, докорів сумління і готовність нести кримінальну відповідальність. Щире каяття проявляється у самозасудженні особою вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, прагненні усунути нанесену шкоду та рішенні не вчиняти більше кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, щире каяття - це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню заданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.

Так, в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження така пом`якшуюча обставина як щире каяття, оскільки поведінка особи обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження, на переконання суду, не свідчить про реальне визнання своєї вини та щирий жаль з приводу вчинених дій та їх осуд. Тому, суд, не враховує таку пом`якшуючу покарання обставину, як щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, та вимог ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та враховуючи суспільну небезпеку злочинних діянь, яка визначається тим, що незаконні операції з психотропними речовинами та їх неконтрольований обіг спричиняють велику шкоду здоров`ю населення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також відсутність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе виключно із застосуванням покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства - у виді позбавлення волі.

Крім того, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 основного покарання за ч. 3 ст. 307 КК України, - у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 59 КК України, застосувати і додаткове покарання - у виді конфіскації майна, передбаченого у санкції зазначеної статті, що обумовлено тяжкістю вчиненого злочину і корисливим мотивом дій, інкримінованих в провину обвинуваченому.

Передумови для застосування при призначенні покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 положень ст. ст. 69, 69-1 КК України відсутні.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Підстав для зміни або скасування застосованого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили - суд не вбачає з метою уникнення ризиків щодо ухилення останнього від виконання вироку суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 за даним вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період тримання під вартою з 28 листопада 2023 року по день набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням в рамках досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 :

- експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/64659-НЗПРАП від 07 грудня 2023 року, що згідно з довідкою Київського НДЕКЦ складає 1912 грн;

- експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/64655-НЗПРАП від 08 грудня 2023 року, що згідно з довідкою Київського НДЕКЦ складає 2390 грн;

- експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/64650-НЗПРАП від 08 грудня 2023 року, що згідно з довідкою Київського НДЕКЦ складає 2271 грн 84 коп.;

- технічної експертизи № СЕ-19/111-23/68669-ДД від 27 грудня 2023 року, що згідно з довідкою Київського НДЕКЦ складає 1514 грн 56 коп.;

- експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/64658-НЗПРАП від 14 грудня 2023 року, що згідно з довідкою Київського НДЕКЦ складає 6815 грн 52 коп.;

- експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/64651-НЗПРАП від 13 грудня 2023 року, що згідно з довідкою Київського НДЕКЦ складає 3029 грн 12 коп.;

- експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/64653-НЗПРАП від 11 грудня 2023 року, що згідно з довідкою Київського НДЕКЦ складає 4543 грн 68 коп.;

- експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/64656-НЗПРАП від 06 грудня 2023 року, що згідно з довідкою Київського НДЕКЦ складає 1434 грн;

- експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/64662-НЗПРАП від 11 грудня 2023 року, що згідно з довідкою Київського НДЕКЦ складає 4543 грн 68 коп.;

- дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/111-23/64446-Д від 30 листопада 2023 року, що згідно з довідкою Київського НДЕКЦ складає 1673 грн;

- експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/64266-НЗПРАП від 29 листопада 2023 року, що згідно з довідкою Київського НДЕКЦ складає 717 грн;

- експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/64267-НЗПРАП від 30 листопада 2023 року, що згідно з довідкою Київського НДЕКЦ складає 1912 грн, а всього на загальну суму 32756 грн 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2023 року (справа № 711/44982/23, провадження № 1-кс/711/29191/23) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002385 від 28 листопада 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, 29 листопада 2023 року в ході проведення огляду місця події на сходовому майданчику між 8 та 9 поверхами в будинку АДРЕСА_4 .

Таким чином, накладений вказаною ухвалою слідчого судді арешт слід скасувати після набрання вироком законної сили, згідно вимог ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , 12 грудня 1994 року визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років із конфіскацією, належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 за даним вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період тримання під вартою з 28 листопада 2023 року по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави - 32756 (тридцять дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн 40 коп. процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів у зв`язку з проведенням в рамках досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/64659-НЗПРАП від 07 грудня 2023 року, експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/64655-НЗПРАП від 08 грудня 2023 року, експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/64650-НЗПРАП від 08 грудня 2023 року, технічної експертизи № СЕ-19/111-23/68669-ДД від 27 грудня 2023 року, експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/64658-НЗПРАП від 14 грудня 2023 року, експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/64651-НЗПРАП від 13 грудня 2023 року, експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/64653-НЗПРАП від 11 грудня 2023 року, експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/64656-НЗПРАП від 06 грудня 2023 року, експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/64662-НЗПРАП від 11 грудня 2023 року, дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/111-23/64446-Д від 30 листопада 2023 року, експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/64266-НЗПРАП від 29 листопада 2023 року, експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/64267-НЗПРАП від 30 листопада 2023 року.

Скасувати після набрання вироком законної сили, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2023 року (справа № 711/44982/23, провадження № 1-кс/711/29191/23) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002385 від 28 листопада 2023 року арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1 скляну банку та 2 скляні банки, з дерев`яними кришками, в середині яких знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження; 2 зіп-пакети на пазових замках, всередині яких наявні речовини рослинного походження, коричневого кольору, які зовні схожі на гриби; мобільний телефон марки «Samsung», модель «СТЕ12000І» ІМЕІ: НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Astro», модель «А171», ІМЕН: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 із сім-картою мобільного оператора «Vodafone»; мобільний телефон марки «Iрhone», модель «5», ІМЕІ: НОМЕР_57 ; мобільний телефон марки «Iрhone 6S», модель «А1688»; мобільний телефон марки «Iрhone», модель «6S»; мобільний телефон марки «Huawei» із наліпкою та зазначеним номером мобільного телефону НОМЕР_17 ; 2 (два) мобільних телефони марки «Huawei», модель «Nexus», один із яких пошкоджений; мобільний телефон марки «Iрhone», модель «SE», зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_18 ; мобільного оператора «Lifecell»; електронні ваги сірого кольору з кришкою та електронні ваги сірого кольору без кришки; стартові пакети мобільних операторів із наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 ; тримачі до сім-карт мобільних операторів з наступними номерами: НОМЕР_45 ., НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 ; 2 тримачі для сім-карт без зазначення номеру; 6 сім-карт мобільних операторів; довідку від 01.05.2023 видану на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; папірець із написом: « ОСОБА_35 НОМЕР_50 », клубна картка «Iveria» на ім`я ОСОБА_25 - які вилучено та поміщено до спеціального пакету №CRI1026354; копію паспорту російської федерації серія НОМЕР_51 на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; папірець з написом: « ОСОБА_27 , телефон НОМЕР_52 »; посвідчення водія серія НОМЕР_53 на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 1 купюру номіналом 10 рублів, серія ЧК номер 2704414, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету № №CRI1026377; флеш-карта накопичувач марки «ТР Link», в залізному кейсі; флеш-карта накопичував марки «LG»; WIFI - роутер марки «Venison»; 2 жорсткі диски марки «Toshiba» - які поміщено до спеціального пакету №RIC2051537; поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку в середині якого наявна речовина рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет в середині якого наявна речовина рослинного походження зеленого кольору з сміттям та залишками скла; 5 пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору; 2 поліетиленові зіп-пакетики на пазових замках з порошкоподібною речовиною синього кольору, 1 поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку із порошкоподібною речовиною зеленого кольору, 1 поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку із порошкоподібною речовиною коричневого кольору; 1 поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку із кристалічною речовиною білого кольору; 1 поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку 2 пігулками сірого кольору у формі п`ятикутника, 1 поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку із 3 пігулками сірого кольору у формі п`ятикутника, 1 поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку із пігулкою сірого кольору овальної форми, 1 поліетиленовий зіп- пакет на пазовому замку із 4 пігулками зеленого кольору прямокутної форми; 130 (сто тридцять) зіп-пакетів на пазових замках із залишками порошкоподібних речовин, 1 металевий подрібнювач із залишками речовини рослинного походження, 1 скляний пристрій для куріння із нашаруваннями на ньому; рюкзак чорного кольору, 4 поліетиленові та 1 паперовий пакети, а також наявні в них інші предмети, які поміщено до поліетиленового пакету темно-зеленого кольору; 5 слідів папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту білого кольору.

Речові докази:

-канабіс, загальною масою 8,51 г; канабіс, загальною масою 5,53 г; МДМА, загальною масою 0,617 г; 4 - ММС (4 - метилметкатинон), масою 0,279 г; канабіс, загальною масою 6,87 г; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 1,127 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 0,287 г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP масою 0,010 г, псилоцин, масою 3,72 г; канабіс, масою 1,73 г, екстракт канабісу 0,011 г, МДМА масою 0,151 г, кокаїн 0,1048 г, кетамін масою 0,099 г, спеціальні пакети: WAR1146067, WAR1146066, WAR1146065, WAR1146062, RIC2051544, RIC2051543, RIC2051541, RIC2051342,

-два мобільні телефони марки «Iphone», які поміщено та упаковано до пакету № RIC2051533; прозорий поліетиленовий пакет із гранулами коричневого кольору всередині (зовні схожі на кавові зерна), який поміщено та упаковано до пакету № PSP3299584, 1 поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору та 5 зіп-пакетів на пазових замках, які поміщено до спеціального пакету № CRI1026347, мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картою «Vodafone», мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету № CRI1026349, 4 стартові пакети мобільного оператора «Vodafone» із сім-картами з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , 1 сім-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_12 , які поміщено до спеціального пакету CRI1026350, 1 зіп-пакет на пазовому замку із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору та 5 зіп-пакетів на пазових замках, різного розміру з написами на них, в середині яких знаходяться речовини рослинного походження зеленого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № RIC2051540, металеву тарілку синього кольору із залишками в ній речовини рослинного походження зеленого кольору, пластмасовим подрібнювачем червоного кольору та 2 упаковками для куріння, які поміщено до спеціального пакету № RIC2051539, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «СТЕ12000І» ІМЕІ: НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Astro», моделі «А 171», ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 із сім-картою мобільного оператора «Vodafone»; мобільний телефон марки «Iрhone», моделі «5», ІМЕІ: НОМЕР_57 ; мобільний телефон марки «Iрhone 6S», моделі «А1688»; мобільний телефон марки «Iрhone», моделі «6S»; мобільний телефон марки «Huawei» із наліпкою та зазначеним номером мобільного телефону НОМЕР_17 ; 2 мобільних телефони марки «Huawei», моделі «Nexus», один із яких пошкоджений; мобільний телефон марки «Iрhone», моделі «SE», зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «Nokia», моделі «113», ІМЕІ: НОМЕР_19 з сім-картою мобільного оператора «Lifecell», які поміщено до спеціального пакету № NPU1507970, електронні ваги сірого кольору з кришкою та електронні ваги сірого кольору без кришки, які поміщено до спеціального пакету №CRI1026352, стартові пакети мобільних операторів із номерами мобільних телефонів: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , тримачі до сім-карт мобільних операторів із номерами: НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 ; 2 тримачі для сім-карт без зазначення номеру; 6 сім-карт мобільних операторів, які поміщено до спеціального пакету №NPUI507971, довідку від 01.05.2023, видану на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , папірець із написом: « ОСОБА_35 НОМЕР_50 », клубну картку «Iveria» на ім`я ОСОБА_25 , які вилучено та поміщено до спеціального пакету №CRI1026354, копію паспорту російської федерації серії 55 номер НОМЕР_55 на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , папірець з написом: « ОСОБА_27 , телефон НОМЕР_52 », посвідчення водія серія НОМЕР_53 на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які вилучено та поміщено до спеціального пакету №CRI1026353, флеш-карту накопичувач марки «ТР Link», в залізному кейсі, флеш-карта накопичував марки «LG», WIFI - роутер марки «Venison», 2 жорсткі диски марки «Toshiba», які поміщено до спеціального пакету №RIC2051537, поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку в середині якого наявна речовина рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет в середині якого наявна речовина рослинного походження зеленого кольору зі сміттям та залишками скла, які поміщено до спеціального пакету № CRI1026356, 5 пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету №CRI1026357; 2 поліетиленові зіп-пакетики на пазових замках з порошкоподібною речовиною синього кольору, 1 поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку із порошкоподібною речовиною зеленого кольору, 1 поліетиленовий зіп- пакет на пазовому замку із порошкоподібною речовиною коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету № CRI1026358, 1 поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку із кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету № CRI1026359, 1 поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку з 2 пігулками сірого кольору у формі п`ятикутника, 1 поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку із 3 пігулками сірого кольору у формі п`ятикутника, 1 поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку із пігулкою сірого кольору овальної форми, 1 поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку із 4 пігулками зеленого кольору прямокутної форми, які поміщено до спеціального пакету № CRI1026360, 130) зіп-пакетів на пазових замках із залишками порошкоподібних речовин, 1 металевий подрібнювач із залишками речовини рослинного походження, 1 скляний пристрій для куріння з нашаруваннями на ньому, які поміщено до спеціального пакету № RIC2051536, рюкзак чорного кольору, 4 поліетиленові та 1 паперовий пакети, а також наявні в них інші предмети, які поміщено до поліетиленового пакету темно-зеленого кольору, горловина якого обв`язана ниткою, вільні кінці якої опечатані биркою з підписами учасників огляду, 5 слідів папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту білого кольору, 2 зв`язки ключів, які поміщено до спецпакету RIC2051543, 2 зв`язки ключів, які поміщено до спецпакету RIC2051541, скоч, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - знищити;

- 19 купюр номіналом 1000 доларів США, які поміщено до спеціального пакету WAR1146066, купюру номіналом 1000 грн, дві купюри номіналом по 500 грн, одну купюру номіналом 50 грн, дві купюри номіналом по 20 грн, які поміщено до спеціального пакету WAR1146065; 1 купюру номіналом 10 рублів, серії ЧК номер 2704414, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету CRI1026377, які передані на зберігання до банківської скриньки № 212, яка знаходиться в банку «Укргазбанк», за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1, - обернути в дохід держави;

- комп`ютерну техніку: iPad моделі А1600 серія DLXPRSRGSYI, iPad Air модель «А2589» серії NV4V56C4K7, ноутбук марки «Асег» моделі «Aspire 5» серії NXMEFAA F7600, ноутбук марки «Toshiba 4» модель 1Б034377К, які поміщено до спеціального пакету №ЕХР0461759, ноутбук марки DELL модель Vestro, серія 8K7MZTZ, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_58 до автомобіля марки «AUDI», моделі «Q5», д.н.з. НОМЕР_59 , сірого кольору, 2015 року випуску, VIN: НОМЕР_60 на ім`я ОСОБА_36 , (один) ключ до марки «AUDI», моделі «Q5», д.н.з. НОМЕР_59 , сірого кольору, 2015 року випуску, VIN: НОМЕР_60 , автомобіль марки «AUDI», моделі «Q5», д.н.з. НОМЕР_59 , сірого кольору, 2015 року випуску, VIN: НОМЕР_60 , які передані на зберігання власниці ОСОБА_37 - залишити власниці ОСОБА_38 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1