1/2011/924/12
ДЗЕРЖИНский районный суд ГОРОДА ХарьковА
28 января 2013 год г.Харьков
Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи: КУПИНОЙ м.а.,
при секретаре: ОСОБА_1 ,
с участием прокурора: ОСОБА_2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не женатого, прописанного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК Украины,
13 июня 2012 года, примерно в 18 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя по доверенности технически исправным автомобилем «ГАЗ-24» р.н. НОМЕР_1 , принадлежащим ОСОБА_4 , проживающему в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 двигался по ул. Сумской г.Харькова, со стороны ул. Деревянка в направлении пл. 1-го Мая со скоростью около 60 км/час.
В пути следования по указанной улице, в районе дома №134 ОСОБА_3 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 и 12.3 Правил дорожного движения Украины и допустил столкновение с автомобилем «Фмат-Панда» р.н. НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_5 с последующим столкновением со встречным автомобилем «Лексус LS 430» р.н. НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_6 ..
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ГАЗ-24» ОСОБА_7 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1308-А/12 от 10.07.2012 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения в виде закрытого перелома медиальной лодыжки левой голени со смещением, повреждением дистального межберцового синдесмоза.
Нарушение правил безопасности дорожного движения ОСОБА_3 , которые находятся в причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ГАЗ-24», при возникновении опасности стоящего на полосе его движения автомобиля «Фиат-Панда», который он мог объективно видеть, несвоевременно применил меры торможения с целью уменьшения скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, а двигаясь далее, попытался совершить маневр влево, объезжая стоящий автомобиль, в результате чего допустил с ним столкновение, причинив пассажиру автомобиля, которым управлял, телесные повреждения.
Указанное нарушение ОСОБА_3 Правил дорожного движения Украины находятся в причинной связи с наступлением события данного дорожно - транспортного происшествия.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение Правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшим средней степени тяжести телесные повреждения.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_3 виновным себя полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, заявил ходатайство с просьбой освободить его от уголовной ответственности, в связи с тем, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в настоящее время примирился с потерпевшей, последняя претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Потерпевшая ОСОБА_7 через канцелярию суда обратилась с письменным заявлением о том, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, установил, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный им ущерб.
В силу ст.12 УК Украины данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
Ст. 46 УК Украины предусматривает освобождение от уголовной ответственности лиц, впервые совершивших преступление небольшой тяжести, примирившимся с потерпевшим, возместившим причиненный ущерб.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_3 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, так как он ранее не судим и впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, примирился с потерпевшей ОСОБА_7 , попросил у нее прощения за свои действия, в связи с чем потерпевшая не имеет к нему претензий материального либо морального характера.
По делу заявлен гражданский иск ОСОБА_8 , который в связи с прекращением производства по уголовному делу подлежит оставлению без рассмотрения. Одновременно ОСОБА_8 разъясняется, что она не лишена права обратиться в суд с аналогичным иском в порядке гражданского судопроизводства.
Судебные издержки по делу составляют 911,74 грн. и 1227,50 грн.
Вещественные доказательства: автомобиль "ГАЗ-24", регистрационный номер 939-86 ХК подлежит возвращению законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.8, 81 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 286 УК Украины на основании ст. 46 УК Украины - в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 после вступления постановления в законную силу - отменить.
Гражданский иск ОСОБА_8 к ОСОБА_3 о взыскании материального и морального ущерба оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: автомобиль "ГАЗ-24", регистрационный номер 939-86 ХК, возвратить законному владельцу.
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-автотехнической, судебно-автотовароведческой экспертиз в общем размере 2139,24 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд города Харькова в течение 7 дней с момента его провозглашения.
Судья: