11.11.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001272 від 13.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання про надання тимчасового доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: до інформації в електронному вигляді та у вигляді довідки стосовно того, які пошуки здійснювала приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 у період часу з 01.08.2024 по 01.06.2025, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001272 від 13.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем за попередньою змовою групою осіб, якщо воно призвело до підробки інформації, вчинене під час дії воєнного стану.

СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 30.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.3 ст.15 ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.2 ст.209, ч.3 ст.27 ч.2 ст.209 КК України, за фактом шахрайського заволодіння нерухомим майном у м. Харкові, м. Дніпро та Дніпропетровській області.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000090 було встановлено, що в період часу з 31.08.2022 по 27.09.2022, а також з 14.08.2024 по 22.09.2024 приватний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю за №2108 від 13.03.1996, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ), робоче місце якої зареєстроване по АДРЕСА_2 , покинула на зазначені терміни територію України. При цьому, з метою забезпечення власної безперервної діяльності з надання місцевому населенню нотаріальних послуг, у тому числі з оформлення спадщини, заповітів, укладення договорів купівлі-продажу, посвідчення довіреностей, а також засвідчення підписів, шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неуповноваженою особою, всупереч Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, Правил ведення нотаріального діловодства та Порядку ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, з корисливих мотивів, у період перебування за межами України організувала несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом передачі особистого ключа електронного цифрового підпису своєму знайомому, який в подальшому вчиняв нотаріальні дії від її імені.

Аналізом відомостей ДРРП встановлено випадки вчинення неуповноваженою особою (ймовірно ОСОБА_6 ) нотаріальних дій від імені нотаріуса, яка фактично перебувала за межами України, для юридичного переоформлення майна як завершального етапу вчинення злочинних дій, зокрема це стосується нерухомого майна. Вказані дії приватного нотаріуса та не встановленого чоловіка призводять до витоку та підробки інформації під час дії воєнного стану.

Частина 2 глави 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, зазначає, що нотаріальні дії вчиняються у приміщенні державної нотаріальної контори, у державному нотаріальному архіві, приміщенні, яке є робочим місцем (конторою) приватного нотаріуса. В окремих випадках, коли фізична особа не може з`явитися в зазначене приміщення, а також коли того вимагають особливості посвідчуваного правочину, такі нотаріальні дії можуть бути вчинені поза вказаними приміщеннями, але в межах нотаріального округу.

Вказані дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем за попередньою змовою групою осіб, якщо воно призвело до підробки інформації, вчинене під час дії воєнного стану. 13.10.2025 відповідні відомості було внесено до ЄРДР за №0001272 та розпочато досудове розслідування.

У зв`язку із вищевикладеним, у органу досудового розслідування є вагомі підстави вважати, що приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 могло бути проведено державну реєстрацію права власності і на інші об`єкти нерухомості на підставі підроблених документів.

Тому в органу досудового розслідування, для можливого виявлення інших фактів проведення незаконних державних реєстрацій права власності на інші об`єкти нерухомості та для проведення всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження, захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: інформації в електронному вигляді та у вигляді довідки стосовно того, які пошуки здійснювалися приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 у період часу з 01.08.2024 по 01.06.2025, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_3 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, вимоги клопотання підтримують у повному обсязі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи/інформація, доступ до яких заявлено в клопотанні.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню, неможливо.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001272 від 13.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчим СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: до інформації в електронному вигляді та у вигляді довідки стосовно того, які пошуки здійснювала приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 у період часу з 01.08.2024 по 01.06.2025, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя