Справа № 602/1175/25
Провадження № 1-кс/602/386/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2025 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі

ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів ,-

встановив:

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 02.12.2025 року надійшов рапорт поліцейського офіцера громади Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , ухиляється від відбування покарання у вигляді апробаційного нагляду.

По даному факту 02.12.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 389 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою підтвердження факту ухилення від відбування покарання у вигляді апробаційного нагляду зі сторони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів із наступним їх вилученням, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 , а саме до особової справи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор, будучи повідомлена про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження службової документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаної службової документації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження службової документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ до службової документації.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури повністю та надати начальнику СД ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1