Справа № 442/6/26
Провадження № 1-кс/442/10/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0001354 від 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, з клопотанням, в якому просить надати слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх завірених копій, що містять охоронювану законом таємницю нотаріальну таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , із усіма документами, які надавались, складались, посвідчувались, під час укладання вказаних договорів, а саме:

завірених копій документів на підставі яких нотаріусом ОСОБА_7 внесено відомості до Державного реєстру речовий прав на нерухоме майно та зареєстровано речове право (об`єкт нерухомого майна № 106) за № 35136255;

завірених копій документів на підставі яких нотаріусом ОСОБА_7 внесено відомості до Державного реєстру речовий прав на нерухоме майно та зареєстровано речове право (об`єкт нерухомого майна №106) за № 59076817.

В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, яка має право доступу до інформації в автоматизованих системах, внесла зміни з приводу власника квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначає, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.10.2025 встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.12.1987, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_10 , актовий запис № 846. 21 листопада 2005 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано, що підтверджується рішенням суду 442/2058/25 від 21.11.2005 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 . Відповідно до договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_9 , 29 вересня 1997 року придбала квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто дана квартира була придбана під час перебування у шлюбі ОСОБА_8 з ОСОБА_9 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.2006 здійснено розподіл спільного майна подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до якого за ОСОБА_8 визнано право власності на 1/3 ідеальну частину квартири АДРЕСА_3 . 18.06.2019 ОСОБА_9 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , актовий запис № 390. 18.06.2019 син ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , ОСОБА_11 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 про прийняття спадщини за законом. Батько померлої ОСОБА_12 подав заяву про відмову від прийняття спадщини. 22.01.2020 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з яким до складу спадкового майна входить житлова квартира АДРЕСА_3 . Вказує, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що 27.01.2025 державним реєстратором ОСОБА_7 було внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно з чим власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_3 , документи подані під час реєстрації договір купівлі продажу, серія та номер: 53, виданий 27.01.2025. 19.03.2025 державним реєстратором ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 № 442/2058/25 виданої 17.03.2025 було накладення обтяження у вигляді арешту накладеного на квартиру АДРЕСА_3 . Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.10.2025 справа № 442/2058/25, провадження № 2/442/841/2025 суд визнав недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 44, що видане 22.01.2020 нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 , що посвідчує прав власності ОСОБА_11 на 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 . Слідча наголошує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду експертиз та з цією метою необхідно вилучити копії нотаріальної справи в приватного нотаріуса ОСОБА_7 номер свідоцтва 5137 Дрогобицького нотаріального округу та витребувати копії документів на підставі яких ОСОБА_11 набув права власності на квартиру АДРЕСА_3 . У досудового розслідування є достатні дані про те, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_7 , номер свідоцтва 5137, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказана інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та відноситься таємниці вчинення нотаріальних дій, доступ до якої можна отримати лише за дозволом суду. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданому клопотання просив розгляд такого здійснювати без його участі та без участі прокурора, подане клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх завірених копій, що містять охоронювану законом таємницю нотаріальну таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , із усіма документами, які надавались, складались, посвідчувались, під час укладання вказаних договорів, а саме:

завірених копій документів на підставі яких нотаріусом ОСОБА_7 внесено відомості до Державного реєстру речовий прав на нерухоме майно та зареєстровано речове право (об`єкт нерухомого майна № 106) за № 35136255;

завірених копій документів на підставі яких нотаріусом ОСОБА_7 внесено відомості до Державного реєстру речовий прав на нерухоме майно та зареєстровано речове право (об`єкт нерухомого майна №106) за № 59076817.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1