Провадження № 1-кп/161/1073/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 05 листопада 2024 року до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 04 листопада 2024 року, близько 18 год 35 хв, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості узбіччя автодороги в с. Забороль Луцького району, що є громадським місцем, не усвідомлюючи протиправного характеру своїх дій, їх суспільної небезпечності та можливих наслідків, та не керуючи ними, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувався особливою зухвалістю, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_7 , вчинив хуліганські дії відносно потерпілого та умисно наніс останньому два удари кулаками обох рук в ділянку губ та щелепи, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді ранки слизової оболонки верхньої губи зліва, перелом коронкової частини 2-го зуба зліва на верхній щелепі, вивих 1-го зуба справа на верхній щелепі, які відповідно до висновку судово-медичного експерта за № 749 від 05 листопада 2024 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Так, потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що 04 листопада 2024 року він зі своїм братом ОСОБА_11 переганяли автомобіль з причепом на ремонт з с. Веселе до м. Луцька, але у зв`язку з повільною їх їздою, за ними утворилась черга з транспортних засобів, тому вони вирішили зупинитись, щоб звільнити рух іншим. В цей же час, близько 18 год 35 хв біля них зупинився автомобіль односельчанина ОСОБА_12 , який вийшовши з автомобіля підійшов до нього та на підвищених тонах почав звинувачувати в тому, що він когось збив. Потім він наблизився впритул і кулаком наніс удар в губи, а потім в щелепу, від чого в нього відразу випав зуб. В свою чергу ОСОБА_13 розвернувся і повернувся до свого автомобіля.

Рапортами працівників Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 04 листопада 2024 року, про отримання повідомлень, що 04.11.2024 року о 18:40 в с.Забороль Луцького району Волинської області гр. ОСОБА_13 наніс гр. ОСОБА_14 тілесні ушкодження.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 листопада 2024 року від потерпілого ОСОБА_7 .

Протоколом слідчого експерименту від 06 листопада 2024 року з доданим до нього DVD-R диском, проведеним за участю потерпілого ОСОБА_7 , яким зафіксовано відтворення обставин подій, які відбулись 04 листопада 2024 року, близько 18 год 35 хв, біля проїзної частини автодороги в с. Забороль Луцького району Волинської області, зокрема, той момент, коли біля автомобіля ОСОБА_7 зупинився автомобіль ОСОБА_12 , після чого останній вийшовши з автомобіля почав вести себе неадекватно і підійшовши до ОСОБА_7 наніс йому два удари по обличчю.

Протоколом слідчого експерименту від 06 листопада 2024 року з доданим до нього DVD-R диском, проведеним за участю свідка ОСОБА_11 , яким зафіксовано відтворення обставин подій, які відбулись 04 листопада 2024 року, близько 18 год 35 хв, біля проїзної частини автодороги в с. Забороль Луцького району Волинської області, зокрема, той момент, коли біля автомобіля ОСОБА_7 зупинився автомобіль ОСОБА_12 , після чого останній вийшовши з автомобіля почав вести себе неадекватно і підійшовши до ОСОБА_7 наніс йому два удари по обличчю.

Протоколом огляду предмету (відеозапису) від 05 листопада 2024 року та долученою до нього фототаблицею та DVD-R диском, зокрема відеозапису наданого свідком ОСОБА_11 , на якому зафіксовано, як на відкритій ділянці місцевості узбіччя проїзної частини автодороги між двома транспортними засобами наявний ОСОБА_3 з телефоном в руках. Вподальшому, до останнього, впритул наближається потерпілий ОСОБА_7 і ОСОБА_3 починає наносити йому удари в область обличчя та в область голови.

Висновком експерта № 749 від 05 листопада 2024 року, яким встановлено, що при судово-медичному обстеженні гр. ОСОБА_7 у нього виявлені слідуючі ушкодження: ранка слизової оболонки верхньої губи дещо зліва, перелом коронкової частини 2-го зуба зліва на верхній щелепі, вивих 1-го зуба справа на верхній щелепі. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупого предмета, індивідуальні особливості якого в характері ушкоджень не відобразились, цілком можливо при обставинах та в час вказаних обстежуваним та в постанові, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Виникнення вищевказаних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту з прискоренням чи без такого - малоімовірно.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 144 від 28 травня 2025 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявляються в даний час ознаки гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії, афективно-параноїдного синдрому. які позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ або керувати ними. У ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення ознаки гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії, афективно-параноїдного синдрому, які позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ або керувати ними. За своїм психічним станом він може постати перед слідством та судом. За своїм психічним станом в даний час, а також, враховуючи правопорушення проти особистості він потребує примусових заходів медичного характеру. У ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутній синдром залежності від вживання алкоголю і він не страждав в період вчинення інкримінованого йому діяння зміною свідомості.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, думку потерпілого, який не заперечував щодо задоволення клопотання, пояснення особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, яка у задоволенні клопотання просила відмовити, її захисника та законного представника, які також заперечували проти задоволення клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України, ч. 2 ст. 513 КПК України, до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» в п. 3 роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Визначаючись щодо типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, суд враховує як психічний стан особи, характер та обставини вчиненого нею суспільно небезпечного діяння, вказаний акт судово-психіатричного експерта, вимоги ст. 94 КК України та роз`яснення дані з цього приводу в п. 15 вказаної вище Постанови.

Згідно із ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно до вимог ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до вимог ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

У відповідності до вимог ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановленим Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності.

Зважаючи на наведені обставини, а також враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_3 , з урахуванням ступеня небезпечності для себе або інших осіб, відсутність у висновках судово-психіатричної експертизи посилання на необхідність застосування посиленого нагляду, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 92-94 КК України за вчинення ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 511, 513 КПК України, ч. 2 ст. 19, п. 1 ст. 93 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1