№ 207/3465/22
№ 1-в/207/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське заяву начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання до органів виконавчої служби та видачу виконавчого листа по судовій справі № 207/3465/22 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 06 грудня 2022 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якій просить видати виконавчий лист та поновити строки для пред`явлення виконавчого документу по судовій справі №207/3465/22 (провадження №1-кп/207/460/22) для пред`явлення до виконання у відділ державної виконавчої служби.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 грудня 2022 року у справі 207/3465/22 ОСОБА_4 засуджена за ч ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 06 січня 2023 року.

Ухвалою Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 березня 2023 року задоволено подання органу пробації та встановлено ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 1700 грн. 00 коп. строком на десять місяців рівними частинами в розмірі 170 грн. 00 коп. з моменту набрання ухвалою законної сили з 14 березня 2023 року.

Станом на 07 квітня 2025 року засуджена ОСОБА_4 у визначений законом термін штраф не сплатила та не надала до уповноваженого органу з питань пробації підтвердження про сплату штрафу.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 грудня 2022 року у справі 207/3465/22 ОСОБА_4 засуджена за ч ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 06 січня 2023 року.

Ухвалою Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 березня 2023 року задоволено подання органу пробації та встановлено ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 1700 грн. 00 коп. строком на десять місяців рівними частинами в розмірі 170 грн. 00 коп. з моменту набрання ухвалою законної сили з 14 березня 2023 року.

У встановлений законом строк ОСОБА_4 штраф не сплатила, несплачена частина штрафу складає 340 (триста сорок) грн.

19.12.2024 набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, а за змістом ч. 1 ст. 12 указаного закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців, а ч. 6 цієї статті передбачає, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Крім цього, статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, на які посилається орган пробації, вважає поважними, внаслідок чого заява про поновлення строків видачі виконавчого листа та пред`явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.535, 537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання до органів виконавчої служби та видачу виконавчого листа по судовій справі № 207/3465/22 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 06 грудня 2022 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу задовольнити.

Поновити Південному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області строки видачі виконавчого листа та пред`явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби за вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 грудня 2022 року у справі 207/3465/22 (провадження №1-кп/207/460/22) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, ніде не зареєстрована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, на стягнення несплаченої частини суми штрафу у розмірі 340 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1