Провадження № 1-кс/466/3105/25
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000504 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и л а :

07.11.2025 року ст. слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000504 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000201 від 14.06.2024 р., було встановлено, що невстановлена особа близько 18:32 год. 12.06.2024 р. відправила з поштомату 5850 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Львів по проспекті В?ячеслава Чорновола, 10, посилку з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP, загальною масою 4,920 г, яку в подальшому, 14.06.2024 р. отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Ковель по вул. Театральній, 18.

У відповідь на доручення в порядку ст. 40 КПК України до органу досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого 3-го відділу УПК у Львівській області ДКП НП України ОСОБА_6 , про те, що до вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злочинну діяльність якого підтверджено проведеними комплексом негласних слідчих (розшукових) дій, який у своїй повсякденній та злочинній діяльності використовує транспортний засіб автомобіль марки «Citroen C4» із номерним знаком НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , білого кольору, у якому може здійснювати зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, здійснювати їх фасування, пакування з метою подальшого збуту чи для власного вживання, тощо та зберігати інші речі та предмети здобуті злочинним шляхом, які можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, чи можуть становити вагоме значення для розкриття кримінальних правопорушень.

Так, у відповідності до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, 06.11.2025 у період часу із 11:34 год. до 13:59 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 , справа №466/9619/25 проведено обшук у автомобілі марки «Citroen C4» із номерним знаком НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2011 року випуску, власником якого являється ОСОБА_7 та автомобіль був припаркованим за адресою: місто Львів, вулиця Драгана, на узбіччі проїжджої частини дороги поміж будинками №№22 та 26, в ході якого виявлено та вилучено:

-Експрес тест «MMC Synthetic Cannabinoids Test»;

-Одна пластикова банка з кришкою на закрутку контейнер білого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та клаптиком паперу із типу рекламкою;

-Прозора поліетиленова плівка як засіб упакування;

-Мобільний телефон марки «IPhone зі слів 15 Pro Max», що запаролений із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» ін нумерацією № НОМЕР_3 , які у силіконовому чохлі синього кольору;

-3 (три) контейнери білого кольору із речовинами зеленого кольору рослинного походження (із рукописними маркуваннями букв «S» та «К» на дні контейнерів);

-Мобільний телефон марки «СЕ» із IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 із стартовим пакетом № НОМЕР_6 ;

-Банківська картка банку «Приват Бан» № НОМЕР_7 та банківська картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_8 ;

-Грошові кошти ОСОБА_9 загальною сумою 11850 (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень купюрами номіналом по: 4 (чотири) купюри по 1000 (одна тисяча) гривень, 15 (п`ятнадцять) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 200 (двісті) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень;

-Автомобіль марки «CITROEN C4», білого кольору із н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску із номером кузова № НОМЕР_9 , який буде поміщено на арешт майданчик у м.Львові по вул. Конюшинна, 14;

-1 (один) ключ від автомобіля, брелок від автомобільної сигналізації та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_10 на автомобіль марки «CITROEN C4», білого кольору із н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску із номером кузова № НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_7 .

Вищевказану вилучені речі та предмети 06 листопада 2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000504 від 29.04.2025.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди, та є необхідними для проведення у подальшому оглядів та ряду судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування та, відповідно до статті 91 КПК України підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду слідчий просить суд накласти на вищезазначені речі та предмети арешт.

Подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів по розгляду клопотання не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що таке підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000504 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

06.11.2025 у період з 11:34 год. до 13:59 год., проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_8 , справа №466/9619/25 у автомобілі марки «Citroen C4» із номерним знаком НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2011 року випуску, власником якого являється ОСОБА_7 та автомобіль був припаркованим за адресою: місто Львів, вулиця Драгана, на узбіччі проїжджої частини дороги поміж будинками №№22 та 26. За результатами проведеного обшуку було виявлено та вилучено вищезазначені речі та предмети, які постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Л/о ОСОБА_3 від 06.11.2025 визнано речовими доказами в межах кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Окрім цього, арешт вищевказаних речей як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вище вказані речі та предмети, обумовлено тим, що їх незастосування призведе до його використання, відчуження (ч.ч. 1, 11 ст.170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх збереження слідча суддя дійшла висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.09.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, які виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 06.11.2025 у період з 11:34 год. до 13:59 год., у автомобілі марки «Citroen C4» із номерним знаком НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2011 року випуску, власником якого являється ОСОБА_7 та автомобіль був припаркованим за адресою: місто Львів, вулиця Драгана, на узбіччі проїжджої частини дороги поміж будинками №№22 та 26, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова справа №466/9619/25 від 16.10.2025, а саме:

-Експрес тест «MMC Synthetic Cannabinoids Test»;

-Одна пластикова банка з кришкою на закрутку контейнер білого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та клаптиком паперу із типу рекламкою;

-Прозора поліетиленова плівка як засіб упакування;

-Мобільний телефон марки «IPhone зі слів 15 Pro Max», що запаролений із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» ін нумерацією № НОМЕР_3 , які у силіконовому чохлі синього кольору;

-3 (три) контейнери білого кольору із речовинами зеленого кольору рослинного походження (із рукописними маркуваннями букв «S» та «К» на дні контейнерів);

-Мобільний телефон марки «СЕ» із IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 із стартовим пакетом № НОМЕР_6 ;

-Банківська картка банку «Приват Бан» № НОМЕР_7 та банківська картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_8 ;

-Грошові кошти ОСОБА_9 загальною сумою 11850 (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень купюрами номіналом по: 4 (чотири) купюри по 1000 (одна тисяча) гривень, 15 (п`ятнадцять) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 200 (двісті) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень;

-Автомобіль марки «CITROEN C4», білого кольору із н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску із номером кузова № НОМЕР_9 , який буде поміщено на арешт майданчик у м.Львові по вул. Конюшинна, 14;

-1 (один) ключ від автомобіля, брелок від автомобільної сигналізації та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_10 на автомобіль марки «CITROEN C4», білого кольору із н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску із номером кузова № НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_7 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або за його відсутності іншим слідчим, що є у групі слідчих.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1