УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4722/25

Номер провадження 1-кп/495/132/2026

14 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні від 13.06.2025 року за №0000670 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Білгород-Дністровський Одеської області, українця, з вищою освітою, раніше не судимого, ФОП, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2025 року за №0000670.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2025 призначено підготовче судове засідання.

11.08.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання щодо направлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності та вирішення питання передачі кримінального провадження з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до іншого суду, відповідно правил територіальної підсудності, визначених ст. 34 КПК України, у зв`язку з тим, що місце проведення робіт з поточного ремонту приміщень протирадіаційного укриття №56529, розташоване за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Південне (Южне), вулиця Приморська, 19/3, що територіально відноситься до міста Південного (Южне) Одеського району, Одеської області. Окрім того, усі свідки та потерпіла особа також проживають не в межах Білгород-Дністровського району Одеської області.

Сторони у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, окрім прокурора, який заперечував проти задоволення такого клопотання, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 як фізична особа-підприємець зареєстрований в м.Білгород-Дністровський Одеської області.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, дійшов до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання суд у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що орієнтовно в жовтні 2023 року, маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами Фонду комунального майна Южненської міської ради Одеського району Одеської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків, керуючись корисливим мотивом,зловживаючи своїм службовим становищем, вніс до актів приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-3), завідомо неправдиві відомості про види та вартість робіт, які фактично не виконувались та витрати на матеріали, які фактично не використовувались, завищивши обсяги фактично понесених ФОП ОСОБА_4 витрат на суму 1 млн. 128 тис. 280 грн. 19 коп. (один мільйон сто двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят гривень дев`ятнадцять копійок)

Зокрема, до акту примірної форми КБ-2в № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2023 року від 18.10.2023 на суму 368 887,49 грн (Далі Акт) ОСОБА_4 внесено недостовірні відомості щодо обсягів і вартості виконаних робіт, які фактично не виконано, а саме:

- безпіщане накриття поверхонь стін розчином із клейового гіпсу (типу «сатенгіпс») товщиною шару 1 мм при нанесені 2 рази площею 1340 м.кв;

- безпіщане накриття поверхонь стін розчином із клейового гіпсу (типу «сатенгіпс») на кожний шар товщиною 0,5 мм додавати або вилучати до 2 мм площею 1340 кв.м.

В подальшому до акту КБ-2в № 3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад-2 2023 року від 23.11.2023 на суму 1 197 594,37 грн ОСОБА_4 внесено недостовірні відомості щодо обсягів і вартості виконаних робіт, які фактично не виконано, а саме:

- суміш напівсуха об`ємом 30,6 м3;

- додавати або виключати на кожні 5 мм зміни товщини стяжок цементних з напівсухої суміші до 60 мм площею 500м.кв.;

- просте фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по штукатурці та збірних конструкціях підготовлених під фарбування площею 1340 м.кв.

Далі, до акту формиКБ-2в № 4 приймання виконаних робіт за грудень 2023 року від 11.12.2023 на суму 1 507 733,25 грн. ОСОБА_4 внесено недостовірні відомості щодо обсягів і вартості виконаних робіт, які фактично не виконано, а саме:

- додавати або виключати на кожні 5 мм зміни товщини стяжок цементних з напівсухої суміші до 60 мм площею 280 м.кв.;

- суміш напівсуха об`ємом 17,136 м3;

- безпіщане накриття поверхонь стін розчином із клейового гіпсу (типу «сатенгіпс») товщиною шару 1 мм при нанесені 2 рази площею 1050 м.кв.;

- безпіщане накриття поверхонь стін розчином із клейового гіпсу (типу «сатенгіпс») на кожний шар товщиною 0,5 мм додавати або вилучати до 2 мм площею 1050 м.кв.;

- шпаклівка об`ємом 2100кг.;

- просте фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по штукатурці та збірних конструкціях підготовлених під фарбування площею 50 м.кв.

Крім того, до акту формиКБ-2в № 5 приймання виконаних робіт за грудень-2 2023 року від 13.12.2023 на суму 3 351 802,48 грн ОСОБА_4 внесено недостовірні відомості щодо обсягів і вартості виконаних робіт, які фактично не виконано, а саме:

- суміш напівсуха об`ємом 11,324 м.3;

- додавати або виключати на кожні 5 мм зміни товщини стяжок цементних з напівсухої суміші до 60 мм площею 185 м.кв.;

-безпіщане накриття поверхонь стін розчином із клейового гіпсу (типу «сатенгіпс») товщиною шару 1 мм при нанесені 2 рази площею 615 м.кв.;

- безпіщане накриття поверхонь стін розчином із клейового гіпсу (типу «сатенгіпс») на кожний шар товщиною 0,5 мм додавати або вилучати до 2 мм площею 615 м.кв.;

- шпаклівка вагою 1230 кг;

- просте фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по штукатурці та збірних конструкціях підготовлених під фарбування площею 1615 м.кв.

Таким чином, ОСОБА_4 до актів примірної форми КБ-2в № 1 за жовтень 2023 року від 18.10.2023, № 3 за листопад-2 2023 року від 23.11.2023, № 4 за грудень 2023 року від 11.12.2023 та № 5 за грудень-2 2023 року від 13.12.2023, внесено недостовірні відомості щодо обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та вартості обладнання на загальну суму 1 128 280,19 грн (один мільйон сто двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят гривень дев`ятнадцять копійок).

У подальшому, 23.10.2023, 28.11.2023, 13.12.2023, 22.12.2023 на підставі наданих ОСОБА_4 актів примірної форми КБ-2в № 1 за жовтень 2023 року від 18.10.2023, № 3 за листопад-2 2023 року від 23.11.2023 № 4 за грудень 2023 року від 11.12.2023 та № 5 за грудень-2 2023 року від 13.12.2023, до яких внесено недостовірні відомості щодо обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та вартості встановленого обладнання, з розрахункового рахунку Фонду комунального майна Южненської міської ради Одеського району Одеської області № UA0021492 на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 відкритий у ПАТ «МТБ БАНК» № НОМЕР_1 безпідставно перераховано бюджетні кошти у сумі 1 128 280,19 грн. в рахунок оплати будівельних робіт та матеріалів за договором № 2023/09/13, які фактично на об`єкті будівництва не виконувались та не використовувались.

Таким чином, ОСОБА_4 ,в період жовтня-грудня 2023 року, у період запровадженого в Україні воєнного стану,будучи службовою особою та виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, заволодів бюджетними коштами у загальній сумі 1 128 280,19 грн,яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто в особливо великих розмірах, що спричинило збитки державі в особі Фонду комунального майна Южненської міської ради Одеського району Одеської області на вказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 191 КК України заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Разом з тим, ОСОБА_4 , здійснюючи підприємницьку діяльність як ФОП « ОСОБА_4 », у період жовтня - грудня 2023 року, перебуваючи у невстановлений час та місці, на виконання злочинного плану із заволодіння бюджетними коштами, будучи службовою особою, діючи умисно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, склав первинні облікові документи у сфері будівництва, а саме акти приймання виконаних будівельних робіт примірної форми КБ 2в № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2023 року від 18.10.2023 на суму 368 887,49 грн.; № 3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад-2 2023 року від 23.11.2023 на суму 1 197 594,37 грн.; № 4 приймання виконаних робіт за грудень 2023 року від 11.12.2023 на суму 1 507 733,25 грн.; № 5 приймання виконаних робіт за грудень-2 2023 року від 13.12.2023 на суму 3 351 802,48 грн., за договором підряду № 2023/09/13 від 13.09.2023 предметом якого є «Поточний ремонт приміщень ПРУ № 56529, які розташовані за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Южне, вул. Приморська, 19/3», до яких вніс завідомо недостовірні відомості про види та вартість робіт, які фактично не виконувались та витрати на матеріали, які фактично не використовувались, безпідставно завищивши обсяги фактично понесених витрат на загальну суму 1 128 280,19 грн, які засвідчив власним підписом від імені Підрядника та разом з фінансово-бухгалтерською документацією передав для оплати.

Зокрема, до акту примірної форми КБ-2в № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2023 року від 18.10.2023 на суму 368 887,49 грн (Далі Акт) ОСОБА_4 внесено недостовірні відомості щодо обсягів і вартості виконаних робіт, які фактично не виконано, а саме:

- безпіщане накриття поверхонь стін розчином із клейового гіпсу (типу «сатенгіпс») товщиною шару 1 мм при нанесені 2 рази площею 1340 м.кв;

- безпіщане накриття поверхонь стін розчином із клейового гіпсу (типу «сатенгіпс») на кожний шар товщиною 0,5 мм додавати або вилучати до 2 мм площею 1340 кв.м.

До акту КБ-2в № 3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад-2 2023 року від 23.11.2023 на суму 1 197 594,37 грн ОСОБА_4 внесено недостовірні відомості щодо обсягів і вартості виконаних робіт, які фактично не виконано, а саме:

- суміш напівсуха об`ємом 30,6 м3;

- додавати або виключати на кожні 5 мм зміни товщини стяжок цементних з напівсухої суміші до 60 мм площею 500м.кв.;

- просте фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по штукатурці та збірних конструкціях підготовлених під фарбування площею 1340 м.кв.

Також, до акту формиКБ-2в № 4 приймання виконаних робіт за грудень 2023 року від 11.12.2023 на суму 1 507 733,25 грн ОСОБА_4 внесено недостовірні відомості щодо обсягів і вартості виконаних робіт, які фактично не виконано, а саме:

- додавати або виключати на кожні 5 мм зміни товщини стяжок цементних з напівсухої суміші до 60 мм площею 280 м.кв.;

- суміш напівсуха об`ємом 17,136 м3;

- безпіщане накриття поверхонь стін розчином із клейового гіпсу (типу «сатенгіпс») товщиною шару 1 мм при нанесені 2 рази площею 1050 м.кв.;

- безпіщане накриття поверхонь стін розчином із клейового гіпсу (типу «сатенгіпс») на кожний шар товщиною 0,5 мм додавати або вилучати до 2 мм площею 1050 м.кв.;

- шпаклівка об`ємом 2100кг.;

- просте фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по штукатурці та збірних конструкціях підготовлених під фарбування площею 50 м.кв.

Крім того, до акту формиКБ-2в № 5 приймання виконаних робіт за грудень-2 2023 року від 13.12.2023 на суму 3 351 802,48 грн ОСОБА_4 внесено недостовірні відомості щодо обсягів і вартості виконаних робіт, які фактично не виконано, а саме:

- суміш напівсуха об`ємом 11,324 м.3;

- додавати або виключати на кожні 5 мм зміни товщини стяжок цементних з напівсухої суміші до 60 мм площею 185 м.кв.;

- безпіщане накриття поверхонь стін розчином із клейового гіпсу (типу «сатенгіпс») товщиною шару 1 мм при нанесені 2 рази площею 615 м.кв.;

- безпіщане накриття поверхонь стін розчином із клейового гіпсу (типу «сатенгіпс») на кожний шар товщиною 0,5 мм додавати або вилучати до 2 мм площею 615 м.кв.;

- шпаклівка вагою 1230 кг;

- просте фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по штукатурці та збірних конструкціях підготовлених під фарбування площею 1615 м.кв.

Вказані офіційні документи, до яких внесено завідомо недостовірні відомості про види та вартість робіт, які фактично не виконувались та витрати на матеріали, які фактично не використовувались, безпідставно завищивши обсяги фактично понесених витрат на загальну суму 1 128 280,19 грн, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин надав для оплати

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000670 від 13.06.2025 року, судом встановлено, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 діяння є м.Південне(Южне) Одеського району Одеської області.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Суд звертає увагу, що ч.1 ст. 34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 статті 314 КПК України не передбачено вирішення судом питання про підсудність безпосередньо при прийнятті обвинувального акта, тому вказаний обвинувальний акт був призначений у підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судові рішення у будь-якому разі підлягають скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000670 від 13.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України направлений до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з порушенням підсудності, у зв`язку з чим у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України є підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 34, 176-178, 182, 183, 314, 315, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000670 від 13.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до Південного міського суду Одеської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено о 16:40 год. 14.01.2026.

Суддя ОСОБА_1