Справа № 750/3145/25
Провадження № 1-кс/750/4627/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05.02.2025, -

в с т а н о в и в:

17.10.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , з метою забезпечення цивільного позову.

Слідчий, який звернувся до суду з клопотанням, у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

07.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

13.10.2025 прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 пред`явлено цивільний позов в інтересах держави до підозрюваного ОСОБА_5 щодо відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на суму 4112601 грн.

За змістом ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна серед іншого повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на гараж № НОМЕР_1 , що розташований в автокооперативі № 19 за адресою: вул. Гагаріна, 14-А, м. Чернігів, та на садовий будинок № НОМЕР_2 садівничого товариства «Росинка», що знаходиться у с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області.

Разом з тим, до клопотання слідчим не додано жодних документів, які б підтверджували, що вказане вище нерухоме майно належить саме підозрюваному ОСОБА_5 . Натомість, до клопотання додано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, а саме актуальну інформацію про державну реєстрацію обтяжень, згідно з якою на гараж № НОМЕР_1 в автокооперативі № 19 за адресою: вул. Гагаріна, 14-А, м. Чернігів, та на садовий будинок АДРЕСА_1 , накладено арешт відповідно до постанови Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові від 21.09.2017; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_5 .

Слідчий суддя звертає увагу, що реєстрація обтяження майна сама по собі не свідчить про належність вказаній особі на праві приватної власності вищезазначених об`єктів нерухомого майна й не є доказом реєстрації права власності на це нерухоме майно.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав підлягають: право власності та право довірчої власності як спосіб забезпечення виконання зобов`язання на нерухоме майно (п. 1); обтяження речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості: заборона відчуження та/або користування , арешт, тощо (п. 4).

Отже, відомості зі спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень), які додані до клопотання, свідчать про реєстрацію обтяження нерухомого майна й не посвідчують право приватної власності підозрюваного ОСОБА_5 на вказані об`єкти нерухомого майна.

Зважаючи, що слідчим не доведено, що зазначене у клопотанні нерухоме майно належить підозрюваному ОСОБА_5 , у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05.02.2025, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1