У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 27.10.2025, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільних телефонів марки iPhone 16 Pro з IMEI НОМЕР_1 та сім картою з номером НОМЕР_2 , а також IMEI НОМЕР_3 та сім картою з номером НОМЕР_4 , з можливістю вилучення телефонів, які перебувають на території військової частини НОМЕР_5 .

Слідчий ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Військової частини НОМЕР_5 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 27.10.2025, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що жителі Вінницької області, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час військовослужбовцями, які проходять військову службу на території Вінницької області, спільно із жителями м. Одеси, використовуючи методи конспірації, вчиняють активні дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Так, жителями м. Одеси було організовано викрадення з військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який використовував два мобільних телефони марки iPhone 16 Pro з номерами: НОМЕР_2 (IMEI НОМЕР_1 ) та НОМЕР_4 (IMEI НОМЕР_3 ).

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000160 від 27.10.2025 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до телефонів марки iPhone 16 Pro з IMEI НОМЕР_1 та сім-карткою з номером НОМЕР_2 , а також з IMEI НОМЕР_3 та сім-карткою з номером НОМЕР_4 , які перебувають на території військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до мобільних телефонів марки iPhone 16 Pro з IMEI НОМЕР_1 , а також з IMEI НОМЕР_3 , які перебувають на території військової частини НОМЕР_5 , оскільки слідчим доведено, що зазначені мобільні телефони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час слідчий суддя наголошує, що надаючи дозвіл на тимчасовий доступ до телефонів з можливістю їх вилучення слідчим суддею не вирішується питання доступу до контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, відеофайлів, повідомлень, повідомлень в соціальних мережах, мобільних додатках та інших можливих електронних систем зв`язку та даних, що містяться на вище вказаних мобільних телефонах.

Відповідно до частини першої статті 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 258 КПК України передбачено, що втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є:

1) аудіо-, відеоконтроль особи;

2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції;

3) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

4) зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Отже, надання доступу до інформації, яка міститься в пам`яті мобільних телефонів марки iPhone 16 Pro з IMEI НОМЕР_1 та сім-карткою з номером НОМЕР_2 , а також з IMEI НОМЕР_3 та сім-карткою з номером НОМЕР_4 , є різновидом втручанням у приватне спілкування, тобто доступ до такої інформації є різновидом негласної слідчої дії.

За правилами частини першої статті 264 КПК України пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.

При цьому, відповідно до статті 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, розгляд клопотань про надання доступу до інформації, яка міститься в пам`яті мобільних телефонів марки iPhone 16 Pro з IMEI НОМЕР_1 та сім-карткою з номером НОМЕР_2 , а також з IMEI НОМЕР_3 та сім-карткою з номером НОМЕР_4 , віднесено до повноважень слідчого судді апеляційного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000160 від 27.10.2025 на тимчасовий доступ до телефонів марки iPhone 16 Pro з IMEI НОМЕР_1 та сім-карткою з номером НОМЕР_2 , а також з IMEI НОМЕР_3 та сім-карткою з номером НОМЕР_4 , які перебувають на території військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя