УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_2 про переміщення автомобіля на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0001240 від 17.06.2025,

У С Т А Н О В И В :

1. 22.09.2025 адвокат ОСОБА_2 надіслав до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання (зареєстровано в суді 25.09.2025), в якому просив дозволити переміщення автомобіля Renault Duster р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.04.2025, належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на відповідальне зберігання ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлове приміщення в будівлі мехмайстерні) з укладенням відповідного договору відповідального зберігання ТЗ, без скасування раніше накладеного арешту та без скасування позбавлення власника або будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним транспортним засобом.

2. Відповідно до змісту розділу II КПК України виключно слідчий суддя під час досудового розслідування у справі за клопотанням відповідних осіб (як правило, слідчого за узгодженням цього клопотання з прокурором) вирішує питання про застосування таких заходів забезпечення кримінального провадження як:

- привід, який полягає у примусовому супроводженні представниками уповноваженого органу підозрюваного, обвинуваченого або свідка до місця виклику в зазначений час. Привід не може застосовуватися до потерпілого (глава 11 КПК);

- накладення грошового стягнення на учасників кримінального провадження за невиконання ними процесуальних обов`язків, зокрема за неявку на виклик без поважних причин (глава 12 КПК);

- тимчасове обмеження підозрюваного у користуванні правом на керування транспортним засобом або судном, правом полювання чи правом на здійснення підприємницької діяльності (глава 13 КПК);

- відсторонення від посади особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу (глава 14 КПК);

- тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх, тобто здійснити їх виїмку (глава 15 КПК);

- тимчасове вилученням майна, яке полягає у фактичному позбавленні підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення цій особі (глава 16 КПК);

- арешт майна (глава 17 КПК);

- скасування арешту майна(ст.174 КПК).

3. Згідно зі статтею 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту

4. Відповідно до частини 1 статті 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

5. За вказаних обставин, вимоги клопотання про дозвіл на переміщення автомобіля на відповідальне зберігання не входить до переліку питань, які вирішує слідчий суддя під час досудового розслідування кримінальних проваджень і виходять за межі повноважень останнього, у зв"язку з чим клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 7, 9, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_2 повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3