Справа №439/1642/23
пр.№ 1-в/464/115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові

клопотання провідного інспектора Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2023 року за ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку, при цьому покликається на те, що у період відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно. Не з`являвся на планову реєстрацію 06 травня, 03 червня, 01 липня 2024 року, оскільки перебував на лікуванні, про що надав медичні довідки. Протягом іспитового терміну засуджений до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався. Оскільки іспитовий строк закінчився, підстави для його подальшого перебування на обліку в установі відсутні, просить клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_6 просив клопотання органу пробації розглядати у його відсутності, таке задоволити та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із завершенням іспитого строку.

Представник центру пробації подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги такого підтримала, просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутності осіб, що не з`явилися.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Бродівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК УКраїни та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК УКкраїни звільнено від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 повністю відбув іспитовий строк призначений йому вироком суду, виконав покладені вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України; нового кримінального правопорушення не вчинив, що підтверджується вимогою, чим довів своє виправлення. Крім цього, призначений йому іспитовий строк закінчився, а тому суд вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного йому покарання, так як він став на шлях виправлення.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання провідного інспектора Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_8 задоволити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування покарання призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 07 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_9