УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 Справа №607/650/26 Провадження №1-кс/607/449/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000019 від 24 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2026 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000019 від 24 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, звернулася старша слідча СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що на адресу Тернопільської окружної прокуратури 24.02.2023 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконують рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.01.2022 у справі № 921/274/21 про визнання недійсним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.06.2020 № 7/51/183 «Про відмову в наданні земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ».

24.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 до ЄРДР внесено відомості за №0000019 за ч. 2 ст. 382 КК України.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.01.2022, яке залишено без змін Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.11.2022 у справі №921/274/21 - визнано недійсним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.06.2020 № 7/51/183 «Про відмову в наданні земельної ділянки за адресою вул. Протасевича ОСОБА_5 » та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянути у встановленому законом порядку заяву ОСОБА_5 від 14.12.2018 та вирішити її земельне питання шляхом прийняттям рішення по суті питання, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 19 Закону України «Про оренду землі».

На виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.01.2022 у справі №921/274/21, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №8/22/105 від 27.01.2023, розглянуто заяву ФОП ОСОБА_5 від 14.12.2018 та, керуючись статями 12, 123, 124, 134 Земельного кодексу України, Законами України «Про оренду землі», «Про адміністративні послуги», «Про місцеве самоврядування в Україні», враховуючи висновки постійних комісій міської ради з питань містобудування, з питань регулювання земельних відносин та екології, міська рада вирішила відмовити ФОП ОСОБА_5 в наданні земельної ділянки площею 0,0250 га для обслуговування зупинки громадського транспорту з об`єктом торгово-побутового призначення за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває справа №921/274/21 за позовом суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 про визнання недійсним акту ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.06.2020 року №7/51/183 "Про відмову в наданні земельної ділянки за адресою вул. Протасевича ОСОБА_5 ".

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вивченні змісту матеріалів судової справи № 921/274/21 та встановлення наявності в ній належним чином завірених копій документів, що могли б слугувати підтвердженням виконання або невиконання рішення суду.

Слідча зазначає, що тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до справи №921/274/21, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 не буде передумовою грубого порушення прав учасників даного судового провадження, оскільки відповідно до електронного сервісу «Стан розгляду справ» на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) вказана справа є розглянутою, тому просить суд клопотання задовольнити надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення виключно копії матеріалів справи.

Слідча СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала слідчому судді заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 24 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

У клопотанні слідча зазначає, що у матеріалах судової справи № 921/274/21 необхідно встановити наявність належним чином завірених копій документів, що могли б слугувати підтвердженням виконання або невиконання рішення суду,а тому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що матеріали справи №921/274/21, до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідча, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до матеріалів господарської справи №921/274/21, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1