Справа № 930/609/25
Провадження №1-кп/930/168/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000119 від 24.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області 13.03.2025 надійшло клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000119 від 24.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч із 23.02.2015 на 24.02.2015 невідома особа, шляхом проникнення в гаражне приміщення, незаконно заволоділа автомобілем марки «Івеко» типу «35С11V» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

По даному факту 24.02.2015 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Також, установлено, що в ніч із 23.02.2015 на 24.02.2015 невідома особа, маючи намір на викрадення чужого майна, проникла до гаражного приміщення, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , звідки викрала 90 мішків заповнених гарбузовим насінням, 125 літрів дизельного пального, акумулятора на 160А, домкрата червоного кольору від автомобіля «Івеко», магнітофона «Соні», комплекту ключів, 40 кілограм квасолі різних сортів, 10 кілограм лущеного горіха, двох каністр пластмасових по 25 літрів, брезенту із надписами червоного та чорного кольору.

По даному факту 24.02.2015 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Постановою прокурора від 26.02.2015 матеріали досудових розслідувань вищевказаних кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження за №0000119.

У ході проведення досудового розслідування вживались заходи до встановлення причетних до даних кримінальних правопорушень осіб, однак ці заходи позитивного результату не дали. Під час розслідування проведено огляди місця подій, огляди предметів, допитано потерпілого та ряд свідків, проведено 12 судових експертиз, здійснено ряд тимчасових доступів до речей і документів, опрацьовано інформації, отримані від операторів телекомунікацій, проведено 4 обшуки. Також, в ході виконання неодноразових доручень оперативними працівниками не встановлено обставин, які б дали можливість розкрити кримінальні правопорушення.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження шляхом проведення слідчих та розшукових дій не вдалося встановити осіб які вчинили кримінальні правопорушення та про підозру жодній особі не повідомлялось. Досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось.

Проведеним досудовим розслідуванням осіб, які можуть бути причетними до вчинення даних кримінальних правопорушень не встановлено. Підстави для зміни правової кваліфікації відсутні.

Зважаючи на те, що винних осіб у вчиненні даних кримінальних правопорушень не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даних кримінальних правопорушень сплинули, прокурор ОСОБА_4 просив дане кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України та ч.2 ст.289 КК України відповідно до ст. 12 КК України належать до тяжких злочинів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінальних правопорушень (23.02.-24.02.2015), передбачених за даним кримінальним провадженням, минуло більше десяти років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Так, п. 3-1 ч.1ст.284 КПК України, пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, судом встановлено, що осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України та ч.2 ст.289 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000119 від 24.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч.2 ст.289 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 27.07.2015 у справі №140/1728/15-к та арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 28.07.2015 у справі №140/1729/15-к після набрання ухвалою про закриття провадження законної сили - скасувати, за збігом потреби.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.284, 372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000119 від 24.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000119 від 24.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Скасувати арешт на 4 шини автомобільні марки «Кама» розмірами 195/65R-15, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 27.07.2015 у справі №140/1728/15-к.

Скасувати арешт мобільний телефон «Nokia 1280» з ІМЕІ НОМЕР_2 ; чоловіче взуття із написом «Konors Performance», накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 28.07.2015 у справі №140/1729/15-к.

Речові докази у справі, а саме:

- шапку чорного кольору та мотузку синього кольору - знищити;

- сім-карти операторів мобільного зв`язку «Лайф», 7 коробок з під мобільних телефонів марок «Нокіа», «Леново», «Самсунг», 4 шини автомобільні марки «Кама» розмірами 195/65R-15 - повернути ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон «Nokia 1280» з ІМЕІ НОМЕР_2 ; чоловіче взуття із написом «Konors Performance» - повернути ОСОБА_7 :

- мисливський ніж № НОМЕР_3 та карабін ТОЗ-78, що зберігаються у ВРЗ та озброєння УМЗ ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 11 390 (одинадцять тисяч триста дев`яносто) гривень 35 копійок - віднести на рахунок держави.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1