Справа №485/2281/25
Провадження № 1-кс/485/440/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000061 від 01 липня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 та ч.1 ст.162 КК України,

встановив:

19.12.2025 року дізнавач СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від дізнавача та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпропетровської обласної ради, заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 01.07.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000061 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 та ч.1 ст.162 КК України, згідно заяви мешканки с-ще. Березнегувате Баштанського району Миколаївської області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 30.06.2025 близько 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході сварки наніс потерпілій удар рукою в області спини а також вчиняв інші насильницькі дії, які спричинили фізичний біль, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Окрім цього, 27.11.2025 року до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява мешканки с-ще. Березнегувате Баштанського району Миколаївської області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 30.06.2025 близько 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно проник на територію її домоволодіння.

28.11.2025 року матеріали кримінальних проваджень за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.126 та ч.1 ст.162 КК України об`єднано в одне провадження під №0000105.

28.11.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.126 та ч.1 ст.162 КК України.

В ході досудового розслідування та з інформації КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 16.07.2025 року встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку в лікаря-психіатра з березня 2024 року з діагнозом - "Шизофренія, параноїдальна форма".

На підставі ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05.12.2025 у кримінальному провадженні здійснено тимчасовий доступ до медичних документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 11.12.2025 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи стану ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування 18.12.2025 надійшло клопотання від експерта про те, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно надати оригінали документів із ІНФОРМАЦІЯ_5 " ІНФОРМАЦІЯ_6 , КНП " ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Постановою прокурора від 18 грудня 2025 року, продовжено строк досудового розслідування до 28.12.2025 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В клопотанні дізнавач просить надати доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів із яких складається зазначена медична документація, що перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпропетровської обласної ради, з метою проведення судово-психіатричної експертизи задля визначення його осудності.

Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що є наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про психічний стан підозрюваного. Вказані документи підлягають вилученню у зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення (копіювання) оригіналів документів, а саме: історії хвороби, амбулаторної картки та інших медичних документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_8 " Дніпропетровської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1