УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу Голови координаційного центру ГО «Міжнародна антикорупційна асамблея» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 26.09.2025 №68/09-2025,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга Голови координаційного центру ГО «Міжнародна антикорупційна асамблея» ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про зобов`язання уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, викладені в заяві від 26.09.2025 №68/09-2025 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування стосовно викладених в заяві обставин.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 26.09.2025 Голова координаційного центру ГО «Міжнародна антикорупційна асамблея» ОСОБА_3 направив до Бюро економічної безпеки України заяву від. 26.09.2025 №68/09-2025 про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Бюро економічної безпеки України 29.09.2025 та зареєстровано за вх. №855/19-25.

В подальшому, Головою координаційного центру ГО «Міжнародна антикорупційна асамблея» ОСОБА_3 отримано листа з Бюро економічної безпеки України, з якого вбачається, що відомості за його заявою від 26.09.2025 №68/09-2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Водночас, не погоджуючись з вказаним рішенням, заявник просить зобов`язати уповноважену особу вказаного органу внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання Голова координаційного центру ГО «Міжнародна антикорупційна асамблея» ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином, водночас в своїй скарзі просив її розгляд провести за його відстуності.

Детектив Бюро економічної безпеки України в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів скарги, 26.09.2025 Голова координаційного центру ГО «Міжнародна антикорупційна асамблея» ОСОБА_3 направив до Бюро економічної безпеки України заяву від 26.09.2025 №68/09-2025 про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Бюро економічної безпеки України 29.09.2025 та зареєстровано за вх. №855/19-25.

В подальшому, Головою координаційного центру ГО «Міжнародна антикорупційна асамблея» ОСОБА_3 отримано листа з Бюро економічної безпеки України, з якого вбачається, що відомості за його заявою від 26.09.2025 №68/09-2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслі.дувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Проте вказані вимоги уповноваженою особою Бюро економічної безпеки України у встановлений законом строк не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві Голови координаційного центру ГО «Міжнародна антикорупційна асамблея» ОСОБА_3 від 26.09.2025 №68/09-2025, після надходження заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

При цьому в суді підтверджено, що зі змісту доданої до скарги заяви про злочин убачається, що вона містить достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення уповноваженою особою Бюро економічної безпеки України відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Голови координаційного центру ГО «Міжнародна антикорупційна асамблея» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 26.09.2025 №68/09-2025 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Бюро економічної безпеки України невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві Голови координаційного центру ГО «Міжнародна антикорупційна асамблея» ОСОБА_3 від 26.09.2025 №68/09-2025, яку було отримано відповідальною особою органу досудового розслідування 29.09.2025 та зареєстровано за вх№855/19-25 відповідно, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1