Справа № 303/4634/25
Провадження 1-кп/303/417/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 21.11.2023,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Костопіль Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України за призовом під час мобілізації на особливий період, діловода служби засобів ураження озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 , солдата,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду 20 червня 2025 року надійшло клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5ст. 401 КК України ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що солдат ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем Збройних Сил України військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи військову службу на посаді номера обслуги 3-го кулеметного відділення кулеметного взводу 2-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи із прямим умислом, в умовах воєнного стану, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 18 жовтня 2023 року о 09 годині 00 хвилин (точніше досудовим розслідуванням не встановлено, однак саме в цей час виявлено його відсутність на військовій службі) самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 в пункті постійної дислокації підрозділу на території Мукачівської дільниці полігону, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , відправившись за місцем свого проживання у місто Костопіль Рівненської області, де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував до 10 квітня 2025 року, після чого самостійно прибув до військової частини НОМЕР_3 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , де був зарахований на тимчасовий облік та приступив до виконання обов`язків військової служби, чим вчинив самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

В судові засідання призначені на 08 липня, 11 вересня, 06 та 30 жовтня, 20 листопада, 17 грудня 2025 року та 19 січня 2026 року ОСОБА_4 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 5ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями407,408цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Положеннями п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з ч. 1ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 2ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Частиною п`ятою статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Матеріли клопотання свідчать про те, що ОСОБА_4 який є військовослужбовцем, маючого військове звання - солдат, добровільно надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та виявив бажання продовжувати військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

23 травня 2025 року командиром військової частини НОМЕР_1 надано письмову згоду на продовження ОСОБА_4 військової служби.

Відповідно до ч. 1ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

19 січня 2026 року прокурором до суду направлено витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 , діловода служби засобів ураження озброєння логістики, з 20 липня 2025 року визнано таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та він знятий з усіх видів забезпечення.

Крім того, за період надходження до суду клопотання ОСОБА_4 неодноразово був відсутній у підготовчому судовому засіданні без поважних причин, про причини неявки суду не повідомляв, клопотань від нього не надходило.

Присутність підозрюваного ОСОБА_4 у підготовчих засіданнях прокурором не забезпечена, місце знаходження останнього невідоме.

За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити добровільність згоди підозрюваного ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності та наявність у нього намірів щодо продовження проходження військової служби, а також дотримання необхідних умов, таких як сумлінне несення військової служби та інших передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, необхідних для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Частиною четвертою статті 288 КПК України передбачено, що у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Отже, відсутні підстави вважати, що підозрюваний має намір продовжувати проходження військової служби, а тому відсутні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до положень ч. 5ст. 401 КК України, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись статтями 288,314,370, 371, 372КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, відмовити.

Клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у кримінальному провадженні №0000426 від 21.11.2023 року - повернути прокурору Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 21 січня 2026 року.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1