Провадження № 1-кс/932/3793/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 28 липня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000011 від 23 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою постанову дізнавача СД ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 28 липня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000011 від 23 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 21 серпня 2025 року провадження по скарзі відкрито та призначено до розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 пояснила що 23 жовтня 2025 року вона звернулась до ВП №4 Дніпровського РУП №1 із заявою про притягнення до відповідальності депутатку ДМР ОСОБА_4 , яка ображала її та вдарила по обличчю, завдавши фізичного болю. Такими діями також було принижено її честь і гідність. Зазначена подія набула суспільного резонансу, висвітлювалася у засобах масової інформації. Однак, до органів поліції тривалий час її не викликали, про хід досудового розслідування не повідомляли. Лише 14 серпня 2025 року вона дізналася, що кримінальне провадження зарите. Копію постанови про закриття кримінального провадження вона не отримувала. Твердження дізнавача у постанові про те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та свідків події те відповідають дійсності, оскільки подію зафіксовано безпосередньо на відеозаписі. Під час досудового розслідування не було проведено усіх необхідних слідчих дій для встановлення істини. Вважає, що ці обставини свідчать про грубе порушення органом дізнання вимог процесуального законодавства, що призвело до обмежень її прав, як потерпілого. Після ознайомлення з постановлю прокурора про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження наполягала на розгляді скарги по суті та задоволенні своїх вимог.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд скарги без її участі.

Вислухавши заявника, дослідивши скаргу та матеріали, кримінального провадження №0000011 від 23 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається зі скарги, підставою для звернення ОСОБА_3 до суду є закриття кримінального провадження №0000011 від 23 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, по якому вона має статус потерпілого.

Проте, у судовому засіданні встановлено, що постанова дізнавача СД ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 28 липня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000011 від 23 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, скасована постановою прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра від 14 серпня 2025 року.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку з наведеним, провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження підлягає закриттю відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 28.07.2025 року про закриття кримінального провадження №0000011 від 23.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1