Справа № 286/4499/25
Провадження № 1-кс/286/787/25
У Х В А Л А

22.12.2025 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду клопотанні старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 за період з 01.10.2025 по час надання інформації, яка знаходиться:

В оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 за наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

- міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонентів «А»;

- LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А»;

- типи з`єднань абонентів «А», вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «А»;

- номери телефонів абонентів «Б» з якими виходили на зв`язок абоненти «А»;

- номери ІМЕІ, з якими працювали зазначені сім-карти у вказаний період.

- номери сім-карток, з якими працювали зазначені ІМЕІ.

- gprs-з`єднання з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали.

В оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 за наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

- міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонентів «А»;

- LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А»;

- типи з`єднань абонентів «А», вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «А»;

- номери телефонів абонентів «Б» з якими виходили на зв`язок абоненти «А»;

- номери ІМЕІ, з якими працювали зазначені сім-карти у вказаний період.

- gprs-з`єднання з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали.

Встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Мотивуючи тим, що 16.12.2025 близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_19 на власному автомобілі марки «KIA» модель «SORENTO» з державним реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_13 », рухався з м. Овруч до с. Поліське Овруцької територіальної громади Коростенського району Житомирської області та поблизу с. Черепин Овруцької територіальної громади Коростенського району Житомирської області його зупинили дві невідомі особи, які попросили підвезти до с. Словечне Словечанської територіальної громади Коростенського району Житомирської області, на що ОСОБА_19 погодився підвезти їх до с. Поліське Овруцької територіальної громади Коростенського району Житомирської області. Рухаючись по вказаній автомобільній дорозі, ОСОБА_19 , зупинився поблизу с. Поліське Овруцької територіальної громади Коростенського району Житомирської області та повідомив, що далі він не поїде. В ході виниклого конфлікту невідома особа, що сиділа на задньому пасажирському сидінні накинула в шию ОСОБА_19 пасок безпеки водія та почала душити, в результаті чого ОСОБА_19 втратив свідомість. В подальшому ОСОБА_19 , прийшовши до тями, виявив відсутність грошових коштів в сумі 15000 гривень, які знаходились в речовому ящику вищезазначеного транспортного засобу.

17.12.2025 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000413 від 17.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_20 , житель села Бігунь Словечанської ТГ, який користується мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , та ОСОБА_21 , який користується мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_10 ІМЕІ: НОМЕР_15 .

В ході досудового розслідування також виникає необхідність отримання відомостей від оператора мобільного зв`язку номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільних пристроях потерпілого ОСОБА_19 , який користується НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8

Одночасно досудовим розслідуванням встановлено, що в зоні дії вчинення кримінального правопорушення було виявлено два абонентські номери невстановлених осіб, які мають номера мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.

Дана інформація дозволить встановити осіб, які можуть володіти інформацією про місце перебування імовірних підозрюваних, місце перебування імовірних підозрюваних та осіб, які можуть бути причетні до цього кримінального правопорушення, їх місцезнаходження на момент його вчинення та в подальшому провести інші необхідні слідчі дії.

У зв`язку з тим, що тимчасовий доступ до інформації здійснюється лише у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на віддаленій відстані від місця проведення досудового розслідування, при цьому необхідний додатковий час для надходження ухвали в паперовому вигляді поштою, а також час для підготовки інформації, яка видається лише у цьому відділенні у визначені дні, тому є необхідним встановити строк дії ухвали 2-ва (два) місяця з дня її постановлення.

Зважаючи на те, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для даного кримінального провадження, тому виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку. Дана інформація дозволить встановити останнє місцезнаходження імовірних підозрюваних, та в подальшому провести інші необхідні слідчі дії.

Враховуючи вищевикладене та те, що в операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація по абонентському номеру, що має вагоме значення для встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, зокрема, з метою перевірки на причетність до вчинення злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, у зв`язку з чим старший слідчий СВ просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст. 163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без її участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 17.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР.

З копій рапортів ст.о/у ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області видно, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_22 , який користується мобільними терміналами: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_9 ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_10 ІМЕІ: НОМЕР_15 , ОСОБА_20 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та невстановлені особи, які користуються мобільними терміналами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування в клопотанні не обгрунтовано та не надано доказів, які б підтверджували необхідність у наданні доступу до інформації по вказаних абонентських номерах за період з 01.10.2025 по 15.12.2025, оскільки матеріали клопотання свідчать, що кримінальне правопорушення було вчинене 16.12.2025, а безпідставне надання доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, призведе до незаконного обмеження прав та свобод особи, тому в задоволенні клопотання за цей період слід відмовити.

Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації ряду працівників ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, окрім старшого слідчого СВ, який звернувся з клопотанням (чи іншому слідчому з групи слідчих, прокурору з групи прокурорів), оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження, з огляду на зміст правової норми, що міститься в п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 за період з 16.12.2025 по час надання інформації, яка знаходиться:

В оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 за наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

- міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонентів «А»;

- LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А»;

- типи з`єднань абонентів «А», вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «А»;

- номери телефонів абонентів «Б» з якими виходили на зв`язок абоненти «А»;

- номери ІМЕІ, з якими працювали зазначені сім-карти у вказаний період.

- номери сім-карток, з якими працювали зазначені ІМЕІ.

- gprs-з`єднання з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали.

В оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 за наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

- міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонентів «А»;

- LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А»;

- типи з`єднань абонентів «А», вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «А»;

- номери телефонів абонентів «Б» з якими виходили на зв`язок абоненти «А»;

- номери ІМЕІ, з якими працювали зазначені сім-карти у вказаний період.

- gprs-з`єднання з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення та закінчується 22 лютого 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1