Справа № 450/3316/19 Провадження № 1-кп/450/186/20
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

29 жовтня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Львівська область, Жовківський район, с. Малий Дорошів, громадянину України, українцю, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2019 року за № 0000401 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України,-

сторони кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисники ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

в провадження Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 23.04.2019 року за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, відносно ОСОБА_4 .

26.10.2020 року через канцелярію суду від прокурора надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 . Вважає, що є ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, тому просить задоволити клопотання.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримала, та просила таке задоволити.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник, заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки вважають відсутні ризики які б свідчили про необхідність встановлення запобіжного заходу.

Проаналізувавши обвинувальний акт, матеріали клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, вивчивши особу обвинуваченого, з`ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно положень ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно з вимогами ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Як встановлено судом, 28.08.2020 року ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії запобіжного заходу домашнього арешту спливає 28.10.2020 року. Судове засідання у даному кримінальному провадженні щодо розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу 28.10.2020 року було відкладено на 29.10.2020 року за клопотанням обвинуваченого, оскільки у даному судовому засіданні був відсутній захисник обвинуваченого.

Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту чи зміни запобіжного заходу суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, передбаченого ч.2 ст.189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , беручи до уваги те, що обвинувачений від суду не переховувався, на судові засідання з`являвся. Також суд бере до уваги те, що від 28.05.2020 року по 29.10.2020 року (10 судових засідань) судові засідання у даному кримінальному провадженні щодо розгляду справи по суті не відбувались, оскільки надходили клопотання потерпілого та прокурора про відкладення розгляду справи, проводився тільки розгляд клопотань про обрання та продовження запобіжних заходів, тому суд вважає, що у зв`язку з надходженням такого роду клопотань та тривалим розглядом справи, клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту, слід задоволити частково та обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177,178, 181, 370 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про продовження щодо ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу домашнього арешту задоволити частково.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівська область, Жовківський район, с. Малий Дорошів, громадянину України, українцю, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 запобіжний захід - домашній арешт, строком на два місяці, тобто до 29 грудня 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати житло, в якому він проживає, що за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з усіма свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених, згідно ухвали головуючого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Жовківський ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1