Провадження № 1-кп/638/779/25
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000068 від 06.08.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могильов Республіки Білорусь, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого, неодруженого, який дітей не має, не є особою з інвалідністю, працює головним лікарем у ТОВ «СВІСС-БІОМЕД-ІМПЛАНТ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне првоадження.

В судові засідання 29.05.2025, 16.06.2025, 23.07.2025, 18.08.2025, 24.09.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суду не сповістив.

Прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки такий ухиляється від суду та розгляд кримінального провадження без його участі є неможливим.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Як зазначено у ч. 3, 4 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою і такий, будучи обізнаним про дату, час, місце судового засідання, до суду не прибув, на відеоконференцзв`язок не вийшов та не повідомив про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, відкладення судового засідання для вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого - його приводу у наступне судове засідання.

Крім цього, ухвалами Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.07.2025 та 18.08.2025 постановлено доставити обвинуваченого в судове засідання, що призначено на 18.08.2025 та 24.09.2025 відповідно. Копії ухвал направлені у ВП № 4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, проте рішення суду не виконано, будь-які відомості щодо неможливості здійснення приводу не надано.

Керуючись ст. 140, 142, 143, 323, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 14-30 год. 20.10.2025.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання до Шевченківського районного суду м. Харкова на 14-30 год. 20.10.2025.

Виконання ухвали доручити ВП № 4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ВП № 4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання на адресу електронної пошти ().

Зобов`язати уповноважених службових осіб ВП № 4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області повідомити причини невиконання ухвал Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.07.2025 та 24.09.2025 про здійснення приводу ОСОБА_5 в судові засідання на 18.08.2025, 24.09.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1