Справа № 761/8755/22
Провадження № 1-в/761/259/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2022, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2022, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

На обґрунтування свого клопотання захисник зазначає, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 15.06.2022 ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Вказаним вироком ОСОБА_3 було засуджено за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, чим було завдано потерпілому матеріальної шкоди на суму 415 грн. 83 коп.

Разом з тим, 09.08.2024 набрав чинності Закон №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Цим законом внесені зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 2024 рік становило 3028 грн. 00 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з мотивів у ньому наведеним.

Прокурор, захисник та представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Від ДУ «Київський слідчий ізолятор» на адресу суду надійшла копія особової справи ОСОБА_5 .

Заслухавши засудженого, дослідивши клопотання, дослідивши матеріали справи №761/8755/22, провадження №1-кп/761/2424/2022, дослідивши матеріали копіїї особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів судового провадження у справі №761/8755/22, провадження №1-кп/761/2424/2022, вирок від 15.06.2022 набрав законної сили 16.07.2022.

Так, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 15.06.2022 ОСОБА_3 було засуджено за вчинене 09 квітня 2022 року кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану. При цьому вартість викраденого майна становить 415 грн. 83 коп.

В той же час, 09.08.2024 набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886- IX, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна».

У зв`язку зі змінами внесеними до ст. 51 КУпАП Законом України №3886-1Х від 18.07.2024, після 09.08.2024, дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

У 2022 році розмір податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК України становив 1240 грн. 50 коп., тобто для кваліфікації викрадення майна за нормами відповідних статей КК України, його вартість, відповідно до чинних норм законодавства, для 2022 року повинна перевищувати 2481 грн.

З вищевикладеного необхідно дійти до висновку, що діяння за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2022, на даний час не може вважатись кримінальним правопорушенням, оскільки вартість майна, за викрадення якого останній засуджений не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого передбачено саме кримінальну відповідальність.

Частиною 2 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 15.06.2022 завдав матеріальної шкоди потерпілій стороні на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення крадіжки, тобто вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ не є кримінально-караним на цей час, суд дійшов висновку про необхідність звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 74, 82 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання- задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2022 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням законом караності діяння за яке він був засуджений.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1