Номер провадження: 11-сс/813/457/26
Справа № 947/422/26 1-кс/947/220/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2026 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000719 від 09.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

установив

Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду головуючим суддею (номер провадження апеляційного суду №11-сс/813/457/26) визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у провадженні за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2026 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000719 від 09.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено самовідводи від участі в розгляді даного провадження з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Колегією суддів встановлено, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь в апеляційному перегляді ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2026 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000719 від 09.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так, ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.01.2026 року (головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , та залишено без змін ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2026року в кримінальному провадженні №0000719 від 09.11.2025року, якою відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.02.2026 року із визначенням розміру застави - 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, (провадження апеляційного суду 11-сс/813/329/26).

У даному апеляційному провадженні, підозрюваним ОСОБА_5 через установу ДУ "Одеський слідчий ізолятор" подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2026року в кримінальному провадженні №0000719 від 09.11.2025року, тобто на ухвалу, яка вже була предметом розгляду апеляційного суду за участі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Наведені обставини, зокрема участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на стадії апеляційного перегляду ухвали слідчого судді від 12.01.2026 року, фактично виключає можливість їх повторної участі у даному провадженні, оскільки суддями вже висловлена позиція щодо законності вказаної ухвали, тому як в учасників провадження, так і у сторонніх спостерігачів можуть виникнути сумніви щодо неупередженості суддів під час нового розгляду даної справи за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 щодо незаконності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На виконання вимог п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розгляді апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2026року в кримінальному провадженні №0000719 від 09.11.2025року, тому заявлені самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 376, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду матеріалів за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2026 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000719 від 09.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №11-сс/813/457/26 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4