ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001135 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 від 04.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення по заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо факту заволодіння невстановленими особами, шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, належними останній грошовими коштами в сумі 8000 грн.

В ході вивчення матеріалів кримінального провадження вдалось встановити, що потерпіла ОСОБА_4 перебувала та на даний момент перебуває за межами України, а саме у США, проте 08.03.2025 р. у неї виникла необхідність зайти у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи її особистий підв`язаний номер телефону НОМЕР_1 , вставивши у телефон яку остання виявила що вона не працює. Зателефонувавши на гарячу лінію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їй повідомили, що її сім картку було пере випущено, нібито у зв`язку з її втратою, проте потерпіла повідомляє що вона цього не робила і тому вважає що це зробили сторонні особи представившись її ім`ям так весь цей час вона перебувала на території США. Після чого, на підставі офіційної довіреності, сестра потерпілої ОСОБА_5 самостійно звернулась до фізичного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де знову перевипустила сім карту з вказаним номером телефону створивши при цьому її віртуальний вигляд, тобто E-Sim. За допомогою чого, ОСОБА_4 знову змогла дистанційно використовувати вказаний номер телефону, та повторивши спробу зайти у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », все вийшло, проте остання побачила спробу зняття грошових коштів у сумі 20 000 грн. проте банк її заблоковував.

Крім цього, в подальшому, 05.05.2025 р. до потерпілої зателефонував невідомий номер телефону та повідомив що їй необхідно сплачувати якийсь кредит, що був оформлений на її ім`я. Тоді ОСОБА_4 вирішила перевірити свою кредитну історію в бюро кредитних історій та виявила що дійсно на її ім`я був оформлений кредит у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 8000 грн. від 08.03.2025.

Також, дослідивши дане питання більш детально, ОСОБА_4 виявила що у день оформлення вказаного кредиту до її застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був підклчений сторонній пристрій ,а саме «Android 14», який був підключений у період часу з 08.03.2025 22:28 год. до 09.03.2025 14:43 год., а тому через даний застосунок сторонні особи здійснили підтвердження входу у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з вищевикладеним необхідно отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 , з якого був здійснений дзвінок, в період часу з 01.01.2025 по 01.06.2025 в друкованому та електронному вигляді, з адресами розташування та номерами базових станцій із прив`язкою до абонентів А та Б, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація,), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та зазначила, що останнє підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , які містять інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 , з якого був здійснений дзвінок, в період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по 01.06.2025 в друкованому та електронному вигляді, з адресами розташування та номерами базових станцій із прив`язкою до абонентів А та Б, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, дата та час відновлення (поновлення, перевипуску) сім картки чи номеру телефону з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6