У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2547/25

Провадження № 1-кс/126/933/2025

25 грудня 2025 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.11.2025 про закриття кримінального провадження за № 0000349 від 06.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.11.2025 про закриття кримінального провадження за № 0000349 від 06.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

На запит слідчого судді надійшло повідомлення старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , що постановою заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 від 08.12.2025 скасовано постанову слідчого від 29.11.2025 про закриття кримінального провадження за № 0000349 від 06.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та долучено копію зазначеної постанови.

25.12.2025 ОСОБА_3 подала до суду заяву про закриття провадження за скаргою у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови слідчого прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки заступником керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 скасовано оскаржувану постанову старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.11.2025 про закриття кримінального провадження за № 0000349 від 06.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, враховуючи вимоги ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за даною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.11.2025 про закриття кримінального провадження за № 0000349 від 06.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1