БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/45/26
Провадження № 1-кп/730/29/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000001 від 1 січня 2026 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, утриманців немає,

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26 грудня 2025 року, близько 13:30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого фактичного проживання, у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклої неприязні до ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, наніс ОСОБА_5 один удар дровиною по голові, у результаті чого остання отримала тілесне ушкодження у вигляді забійної рани лівої лобно-тім`яної ділянки голови, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 1 від 5 січня 2026 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткотривалий розлад здоров`я, строком не більше 21 дня.

Дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Потерпіла у судовому засіданні відмовилася від пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, надавши відповідну письмову заяву. Також, пояснила, заява подана нею добровільно та усвідомлено, претензій до обвинуваченого вона не має, оскільки, вони примирились; наслідки вчинення такої процесуальної дії їй судом роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений у судовому засіданні винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав та не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе задовольнити заяву потерпілої та закрити провадження по справі, оскільки, кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

За змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством, про що суд постановляє ухвалу. Вказана кримінальна процесуальна правова норма носить імперативний характер.

Кримінальне правопорушення (проступок), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 (ч.1 ст.125 КК України) відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та не пов`язане з домашнім насильством.

У матеріалах кримінального провадження №0000001 від 1 січня 2026 року року міститься протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від ОСОБА_5 датований 01.01.2026про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за нанесення їй удару в область голови (а.с. 20). Проте, під час судового розгляду вона надала письмову заяву про відмову від обвинувачення.

Оскільки, ОСОБА_5 є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення, не пов`язане з домашнім насильством, відмовилася від обвинувачення, то таке підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 284, 369-372, 381, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000001 від 1 січня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1