Справа № 216/5003/25
провадження 1-кс/216/2232/25
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001409 від 14.06.2025 за ч. ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 25 серпня 2025 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сім холдер оператора «Київстар» в кількості 5-ти шт., з однією сім картою; сім холдер оператора «лайфф» в кількості 5-ти шт., з трьома сім картами; один сім холдер оператора «ВФ Україна», банківські картки «Raiffeisen Bank» в кількості 4-х шт; банківські картки «Пумб Банк» в кількості 2-х шт; банківська карка «ОщадБанк» в кількості 1-ї шт; банківська картка «Укрсіб Банк» в кількості 1- ї шт; банківська картка «Приват Банк» в кількості 1-ї шт; аркуш паперу з чорновими записами в кількості 2-х шт; мобільний телефон марки «Samsung»: ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ на корпусі: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ: НОМЕР_3 без сім карти; мобільний телефон марки «Xiaomi Xyper OS» з ІМЕІ: НОМЕР_4 з двома сім картами оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «IPhone X» з ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ноутбук марки «DELL» модель «Latitude 5401» s/n 3 з зарядним пристроєм з забороною власнику відчужувати вказане майно та розпоряджатись ним до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання мобільних телефонів марки «Samsung»: ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «Київстар»; марки «Samsung» ІМЕІ на корпусі: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Київстар»; марки «Samsung» з ІМЕІ: НОМЕР_3 без сім карти; марки «Xiaomi Xyper OS» з ІМЕІ: НОМЕР_4 з двома сім картами оператора «Київстар»; марки «IPhone X» з ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ноутбука марки «DELL» модель «Latitude 5401» s/n 3 з зарядним пристроєм визначити в камеру зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - до 25 жовтня 2025 року включно, протягом якого надати стороні обвинувачення строк для здійснення його огляду, зняття виявленої інформації на електронні носії спеціалістами (експертами) в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях, для залучення до матеріалів кримінального провадження №0001409 від 14.06.2025, а з 26 жовтня 2025 року - зобов`язати слідчого передати на відповідальне зберігання вказані вище мобільні телефони та ноутбук особі, у якої вони були вилучені, та попередити таку особу про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Визначити місцем зберігання іншого арештованого майна у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - камеру зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В частині накладення арешту на грошові кошти номіналом по 500 та 1000 в загальній сумі 360000 грн. та 250 грн металевими монетами у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області о 15-25 год. 19 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7