"10" жовтня 2025 р. Справа № 363/89/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000603 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000603 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно нього. Крім того, зазначив, що підстави та наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, врахувавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт разом з реєстрами матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що зупиняють їх перебіг.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження з відповідних підстав, про що ним було заявлено клопотання у судовому засіданні.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено. Згідно обвинувального акту, датою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України є 14.06.2018 року.

06.11.2023 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 було оголошено у розшук, та судове провадження відносно останнього зупинено до його розшуку.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.12.2023 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 відновлено.

Крім того, 16.01.2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 було оголошено у розшук, та судове провадження відносно останнього зупинено до його розшуку.

30.04.2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 відновлено.

Отже, судом встановлено, що незважаючи на зупинення перебігу строків давності у зв`язку із оголошенням обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинуваться ОСОБА_4 минуло більше п`яти років, обвинувачений не вчинив інших кримінальних правопорушень, а відтак суд приходить до переконання обґрунтованості клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, судом зазначається, що клопотання обвинуваченого є таким, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.

Крім того, потерпілим на стадії досудового розслідування було подано цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Розв`язання цивільного позову в кримінальному провадженні внормовано статтею 128 КПК України, відповідно до якої особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 129 КПК України вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, а тому цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає потерпілому звернутися з цим позовом в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду. Така позиція узгоджується з висновками, викладеними упостанові Верховного суду № 644/7193/17 від 16.08.2021 року.

Речові докази, а саме: відеозапис від 19.11.2018 року, 09 хв. 19 сек., про проведення слідчого експерименту з потерпілим у приміщенні Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, який знаходиться на оптичному носії «Verbatim» CD-R 700MB, 52 x speed vitesse velocidad 80 MIN слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 284, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 08.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази, а саме: відеозапис від 19.11.2018 року, 09 хв. 19 сек., про проведення слідчого експерименту з потерпілим у приміщенні Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, який знаходиться на оптичному носії «Verbatim» CD-R 700MB, 52 x speed vitesse velocidad 80 MIN залишити в матеріалах кримінального провадження.

Повний текст ухвали проголошено 13.10.2025 року о 14:30 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородського районного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1