Справа № 735/1557/25
Провадження по справі № 1-кп/735/127/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 рокуселище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп кримінальне провадження № 0000053 від 21.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Алтинівка, Кролевецького району, Сумської області, українки, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої 08.07.2025 Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 30.07.2025 року поставлена на облік до Новгород-Сіверського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, яка засуджена до громадських робіт. 06.08.2025 року засуджену під розписку ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Згідно направлення Новгород-Сіверського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 06.08.2025 року, з яким засуджена була ознайомлена під розписку, ОСОБА_3 мала відбувати покарання у вигляді громадських робіт в Билському старостинському окрузі Коропської селищної ради за адресою: с. Билка, Коропської ТГ, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вул. Молодіжна, 5, з 07 серпня 2025 року. ОСОБА_3 приступила до виконання громадських робіт з 07.08.2025 року.

В період з 09 вересня 2025 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, порушуючи порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт, маючи умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання у вигляді громадських робіт, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, в Билському старостинському окрузі Коропської селищної ради за адресою: с. Билка, Коропської ТГ, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вул. Молодіжна, 5, не приступила до виконання громадських робіт без поважних причин, відпрацювавши всього, станом на 12.11.2025 року 44 години з призначених 100 годин громадських робіт, чим допустила ухилення від відбування цього покарання.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України визнала та показала, що про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт була під розписку ознайомлена представником сектору з питань пробації. Відпрацювала лише 44 годин громадських робіт із 100 годин, решту не відпрацювала, оскільки зловживала спиртними напоями. Щиро кається та просить суворо не карати.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, не заміжня, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання рецидив злочину і приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої при призначенні покарання у виді обмеження волі, приєднавши невідбуте покарання за попереднім вироком, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирішити питання речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 71, 72 КК України, ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеженння волі.

Відповідно до ст. 72 КК України невідбуте покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2025 року 56 (п`ятдесят шість) години громадських робіт перевести у 7 (сім) днів обмеження волі, виходячи із такого їх співвідношення, що одному дню обмеження волі відповідають 8 (вісім) годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком приєднати невідбуте покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2025 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 7 (семи) днів обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання при приведенні вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: особову справу № 2-2025 на гр. ОСОБА_3 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження до вступу вироку у законну силу залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1