Справа № 334/9084/25
Номер провадження № 1-кс/334/2749/25
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду автомобіля

04 листопада 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0002034 від 24.10.2025 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2025 року слідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002034 від 24.10.2025 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України про проведення огляду.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002034 від 24.10.2025 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2025 року, приблизно о 16:13, невстановлений водій, керуючи автомобілем «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Петра Сагайдачного зі сторони пров. Перлинного в напрямку нерегульованого перехрестя вул. Професора Толока в м. Запоріжжі, скоїв зіткнення з мотоциклом «Honda» без реєстраційного номеру під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок пригоди неповнолітній мотоцикліст ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 23.10.2025, приблизно о 18:15, він, керуючи мотопедом «Honda» без реєстраційного номеру, здійснював рух по проїзній частині пров. Зоряного, здійснив виїзд на нерегульоване перехрестя вул. Петра Сагайдачного та вул. Професора Толока в м. Запоріжжі, де виявив автомобіль «Аudi Q7», р/н НОМЕР_1 , який здійснював рух справа наліво відносно його руху. На ближній межі перехрестя автомобіль «Аudi Q7», р/н НОМЕР_1 , зупинився з метою надати перевагу транспортним засобам, які здійснюють рух головною дорогою. В момент безпосереднього наближення до вказаного транспортного засобу останній відновив свій рух та контактував своєю передньою частиною кузову з правою бічною частиною кузову мотоциклу. Автомобіль «Аudi Q7», р/н НОМЕР_1 , покинув місце пригоди. В подальшому він самостійно звернувся до лікарні, де в нього було діагностовано «Закритий перелом основи 5-ї плеснової кістки без зміщення, лівої стопи» та він був відпущений за адресою мешкання для амбулаторного лікування.

В ході досудового розслідування було долучено відеозапис з камер ІС «Безпечне місто», в ході огляду якого встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Audi Q7» (реєстраційний номер обклеєний світло відбиваючими елементами, які унеможливлюють розпізнавання реєстраційного номеру) здійснює рух по вул. Петра Сагайдачного в напрямку Каширського шосе. Таким чином, встановлено, що наїзд на неповнолітнього ОСОБА_5 скоєно автомобілем «Аudi Q7», р/н НОМЕР_1 .

Згідно реєстраційної картки ТЗ автомобіль моделі «Аudi Q7», р/н НОМЕР_1 , номер VIN (кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що автомобіль «Аudi Q7», р/н НОМЕР_1 , зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду транспортного засобу для вставлення його причетності до дорожньо-транспортної пригоди та проведення ряду судових експертиз, а саме: експертизи технічного стану транспортного засобу та авто-технічної експертизи.

Крім того, не проведення огляду автомобілю може призвести до втрати даного транспортного засобу, оскільки власник має можливість його відчуження та розпорядження ним будь-яким способом, що може призвести до наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню та розгляду кримінального провадження.

Прохав надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «Аudi Q7», р/н НОМЕР_1 (згідно реєстраційної картки ТЗ автомобіль моделі «Аudi Q7», р/н НОМЕР_1 , номер VIN (кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення вказаного автомобілю.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, доходжу висновку про необхідність його задоволення, виходячи з таких міркувань.

В провадженні ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002034 від 24.10.2025 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2025 року, приблизно о 16:13, невстановлений водій, керуючи автомобілем «Audi Q7», р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Петра Сагайдачного зі сторони пров. Перлинного в напрямку нерегульованого перехрестя вул. Професора Толока в м. Запоріжжі, скоїв зіткнення з мотоциклом «Honda» без реєстраційного номеру під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок пригоди неповнолітній мотоцикліст ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 23.10.2025, приблизно о 18:15, він, керуючи мотопедом «Honda» без реєстраційного номеру, здійснював рух по проїзній частині пров. Зоряного, здійснив виїзд на нерегульоване перехрестя вул. Петра Сагайдачного та вул. Професора Толока в м. Запоріжжі, де виявив автомобіль «Аudi Q7», р/н НОМЕР_1 , який здійснював рух справа наліво відносно його руху. На ближній межі перехрестя автомобіль «Аudi Q7», р/н НОМЕР_1 , зупинився з метою надати перевагу транспортним засобам, які здійснюють рух головною дорогою. В момент безпосереднього наближення до вказаного транспортного засобу останній відновив свій рух та контактував своєю передньою частиною кузову з правою бічною частиною кузову мотоциклу. Автомобіль «Аudi Q7», р/н НОМЕР_1 , покинув місце пригоди. В подальшому він самостійно звернувся до лікарні, де в нього було діагностовано «Закритий перелом основи 5-ї плеснової кістки без зміщення, лівої стопи» та він був відпущений за адресою мешкання для амбулаторного лікування.

В ході досудового розслідування було долучено відеозапис з камер ІС «Безпечне місто», в ході огляду якого встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Audi Q7» (реєстраційний номер обклеєний світло відбиваючими елементами, які унеможливлюють розпізнавання реєстраційного номеру) здійснює рух по вул. Петра Сагайдачного в напрямку Каширського шосе. Таким чином, встановлено, що наїзд на неповнолітнього ОСОБА_5 скоєно автомобілем «Аudi Q7», р/н НОМЕР_1 .

Згідно реєстраційної картки ТЗ автомобіль моделі «Аudi Q7», р/н НОМЕР_1 , номер VIN (кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч.2 п.5 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, про що 24.10.2025 року внесено відомості до ЄРДР за №0002034, у зв`язку з чим слідчим ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 подано клопотання про проведення огляду автомобіля «Аudi Q7», р/н НОМЕР_1 , номер VIN (кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , оскільки є підстави вважати, що він причетний до дорожньо-транспортної пригоди.

А тому слідчий суддя вважає, що надання дозволу на огляд автомобіля є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю проведення слідчих дій: виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: вставлення його причетності до дорожньо-транспортної пригоди та проведення ряду судових експертиз, а саме: експертизи технічного стану транспортного засобу та авто-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 40, 110, 233-236, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002034 від 24.10.2025 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України про проведення огляду - задовольнити.

У межах внесеного 24.10.2025 року до ЄРДР кримінального провадження № 0002034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, надати дозвіл слідчому ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а такожгрупі слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, на проведення огляду автомобіля «Аudi Q7», р/н НОМЕР_1 , номер VIN (кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і надає право проникнути в автомобіль лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 04.11.2025 року о 15:30.

Слідчий суддя: ОСОБА_1