Справа № 444/3815/25
Провадження № 1-кс/444/621/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

29 жовтня 2025 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий мотивує клопотання наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, а саме 22.08.2025 Ківерцівським районним судом Волинської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 гривень 00 копійок, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти правосуддя.

Так, ОСОБА_5 , будучи постановою Радехівського районного суду Львівської області №451/1566/24 від 30.12.2024, що набрала законної сили 09 січня 2025 року позбавленим права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, ч.3 130 КУпАП, діючи умисно, всупереч вимог рішення суду, яке набрало законної сили, будучи обізнаним про заборони вказані в ньому, маючи реальну можливість виконати таке рішення, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України, неодноразово продовжував після керувати транспортними засобами, порушуючи правила дорожнього руху України.

ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із рішеннями суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи зобов`язаним та маючи можливість їх виконати, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами,09 лютого 2025 року о 15 годині 49 хвилин, повторно протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ 210990» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Дерно по вул. Незалежності 137 Луцького району Волинської області, де був зупинений працівниками поліції з ознаками наркотичного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим працівниками поліції було складено відповідний адміністративний протокол. За вказане правопорушення ОСОБА_5 було визнано винним постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області (справа №161/3050/25, провадження №3/161/1375/25), та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 3400 неоподаткованих мінімумів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 не виконав рішень суду, які набрали законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, а саме штраф не сплатив та, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, повторно керував ним.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із рішеннями суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи зобов`язаним та маючи можливість їх виконати, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, 18 лютого 2025 року о 02 годині 28 хвилин, повторно протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у м. Житомир по вул. Вітрука поблизу будинку №11, Житомирської області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_5 за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.5 та ч.3 ст130 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідний адміністративний протокол. За вказане правопорушення ОСОБА_5 було визнано винним постановою Корольовського районного суду м. Житомир (справа №296/2191/25, провадження №3/296/762/25), та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 3000 неоподаткованих мінімумів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 не виконав рішення суду, яке набрало законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, а саме будучи позбавлений права керування транспортним засобом, повторно керував ним.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із рішеннями суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи зобов`язаним та маючи можливість їх виконати, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, 14 березня 2025 року о 13 годині 29 хвилин, повторно протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ 210990», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в с-щі Гоща вул.. Незалежності, 67 Гощанського району Рівненської області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_5 за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.5 та ч.3 ст130 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідний адміністративний протокол. За вказане правопорушення ОСОБА_5 було визнано винним постановою Гощанського районного суду Рівненськоїобласті (справа №557/515/25, провадження №3/557/265/2025), та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 3000 неоподаткованих мінімумів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 не виконав рішення суду, яке набрало законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, а саме будучи позбавлений права керування транспортним засобом, повторно керував ним.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із рішеннями суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи зобов`язаним та маючи можливість їх виконати, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, 16 березня 2025 року о 23 годині 15 хвилин, повторно протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ 210990», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в с-щі Усатове вул. М. Грушевського, 20, Біляївського району Одеської області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_5 за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.5 та ч.3 ст130 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідний адміністративний протокол. За вказане правопорушення ОСОБА_5 було визнано винним постановою Біляївського районного суду Одеської області (справа №496/1848/25, провадження №3/496/1385/25), та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 3000 неоподаткованих мінімумів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 не виконав рішення суду, яке набрало законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, а саме будучи позбавлений права керування транспортним засобом, повторно керував ним.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із рішеннями суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи зобов`язаним та маючи можливість їх виконати, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, 19 березня 2025 року о 17 годині 22 хвилин, повторно протягом року керував автомобілем марки «Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в м. Кропивницькому по вул. Яновського 67 Кіровоградській області , де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_5 за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.5 та ч.3 ст130 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідний адміністративний протокол. За вказане правопорушення ОСОБА_5 було визнано винним постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда (справа №404/2943/25, провадження №3/404/954/25), та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 3000 неоподаткованих мінімумів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 не виконав рішення суду, яке набрало законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, а саме будучи позбавлений права керування транспортним засобом, повторно керував ним.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із рішеннями суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи зобов`язаним та маючи можливість їх виконати, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, 05 травня 2025 року о 21 годині 15 хвилин, повторно протягом року керував автомобілем марки «Део Нексіа», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в м.Луцьк по вул. Клима Савура Волинської області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_5 за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідний адміністративний протокол. За вказане правопорушення ОСОБА_5 було визнано винним постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області (справа №161/10050/25, провадження №3/161/3319/25), та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 3000 неоподаткованих мінімумів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 не виконав рішення суду, яке набрало законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, а саме будучи позбавлений права керування транспортним засобом, повторно керував ним.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із рішеннями суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи зобов`язаним та маючи можливість їх виконати, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, 18 травня 2025 року о 10 годині 03 хвилин, повторно протягом року керував автомобілем марки «Daewoo nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в м. Києві по вул. Валерія Лобановського Київської області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_5 за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідний адміністративний протокол. За вказане правопорушення ОСОБА_5 було визнано винним постановою Солом`янського районного суду м. Києва (справа №760/16125/25, провадження №3/760/5181/25), та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 2400 неоподаткованих мінімумів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 не виконав рішення суду, яке набрало законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, а саме будучи позбавлений права керування транспортним засобом, повторно керував ним.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із рішеннями суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи зобов`язаним та маючи можливість їх виконати, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, 18 травня 2025 року о 10 годині 03 хвилин, повторно протягом року керував автомобілем марки «Daewoo nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в м. Києві по вул. Валерія Лобановського Київської області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_5 за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідний адміністративний протокол. За вказане правопорушення ОСОБА_5 було визнано винним постановою Солом`янського районного суду м. Києва (справа №760/16149/25, провадження №3/760/5195/25), та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 3000 неоподаткованих мінімумів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 не виконав рішення суду, яке набрало законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, а саме будучи позбавлений права керування транспортним засобом, повторно керував ним.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із рішеннями суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи зобов`язаним та маючи можливість їх виконати, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, 08 червня 2025 року о 13 годині 05 хвилин, повторно протягом року керував автомобілем марки «Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в м. Києві по вул. Сятошинська 4 Київської області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_5 за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідний адміністративний протокол. За вказане правопорушення ОСОБА_5 було визнано винним постановою Святошинського районного суду м. Києва (справа №759/14003/25, провадження №3/759/5233/25), та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 3000 неоподаткованих мінімумів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу . Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 не виконав рішення суду, яке набрало законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, а саме будучи позбавлений права керування транспортним засобом, повторно керував ним.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із рішеннями суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи зобов`язаним та маючи можливість їх виконати, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, 08 червня 2025 року о 13 годині 05 хвилин, повторно протягом року керував автомобілем марки «Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в м. Києві по вул. Сятошинська 4 Київської області, де був зупинений працівниками поліції, про що працівниками поліції було складено відповідний адміністративний протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП окрім цього 09 червня 2025 року близько 12 години 25 хвилин, повторно протягом року керував автомобілем марки «Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в м. Києві по вул. Живописна 3 Київської області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_5 за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч 3с т.130 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідний адміністративний протокол. За вказані правопорушення ОСОБА_5 було визнано винним постановою Святошинського районного суду м. Києва (справа №759/14625/25, провадження №3/759/5416/25), та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 3000 неоподаткованих мінімумів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 не виконав рішення суду, яке набрало законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, а саме будучи позбавлений права керування транспортним засобом, повторно керував ним.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із рішеннями суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи зобов`язаним та маючи можливість їх виконати, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, 09 червня 2025 року о 12 годині 25 хвилин, повторно протягом року керував автомобілем марки «Daewoo Nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в м. Києві по вул. Живописна 3 Київської області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_5 за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідний адміністративний протокол. За вказане правопорушення ОСОБА_5 було визнано винним постановою Святошинського районного суду м. Києва (справа №759/15093/25, провадження №3/759/5588/25), та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 2400 неоподаткованих мінімумів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 не виконав рішення суду, яке набрало законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, а саме будучи позбавлений права керування транспортним засобом, повторно керував ним.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із рішеннями суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи зобов`язаним та маючи можливість їх виконати, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, 24 червня 2025 року о 18 годині 50 хвилин, повторно протягом року керував автомобілем марки «Dacia Nexta», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в м. Рівне по вул. Данила Галицького 12А Рівненської області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_5 за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідний адміністративний протокол. За вказане правопорушення ОСОБА_5 було визнано винним постановою Рівненського районного суду (справа №569/14420/25, провадження №3/569/4522/25), та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 3000 неоподаткованих мінімумів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу . Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 не виконав рішення суду, яке набрало законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, а саме будучи позбавлений права керування транспортним засобом, повторно керував ним.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із рішеннями суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи зобов`язаним та маючи можливість їх виконати, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, 20 липня 2025 року о 10 годині 17 хвилин, повторно протягом року керував автомобілем марки «Daewoo Nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в м.Львові по пл. Міцкевича 10 Львівській області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_5 за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.5 та ч.3 ст130 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідний адміністративний протокол. За вказане правопорушення ОСОБА_5 було визнано винним постановою Галицького районного суду м. Львова (справа №461/6077/25, провадження №3/461/2212/25), та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 3000 неоподаткованих мінімумів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 не виконав рішення суду, яке набрало законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, а саме будучи позбавлений права керування транспортним засобом, повторно керував ним.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи ознайомлений із вищевказаними рішеннями суду, будучи зобов`язаним та маючи можливість їх виконати, усвідомлюючи те, він позбавлений права керувати транспортними засобами, будучи раніше судимим за вчинення злочину передбаченого ст. 382 КК України,26 вересня 2025 року близько 19 години 30 хвилин, повторно керував автомобілем марки «Део Нексіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , на автодорозі у смт. Куликів, по вулиці Шевченка, Львівського району, Львівської області був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_5 , за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.3 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідний адміністративний протокол. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 не виконав рішень суду, які набрали законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, а саме будучи позбавлений права керування транспортним засобом, повторно керував ним.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному невиконанні судових рішень, а саме постанов суду, що набрали законної сили особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Підстави, що обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами: протоколами огляду місця події від 26.09.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.10.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 14.10.2025 року, а також всіма іншими зібраними матеріалами кримінального правопорушення.

Проведеним досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними доказами та іншими матеріалами кримінального провадження, оригінали яких будуть за необхідності негайно надані суду для перевірки в ході розгляду даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

Вивченням особипідозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 скарги на його поведінку до не надходили, раніше судимий, одружений, має на вихованні малолітнього сина.

Таким чином докази вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення є вагомими, та наведені вище.

Підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, яке за законом карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

Кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив усвідомлюючи що вчиняє кримінальне правопорушення, хоч міг відмовитись від задуманого в будь який час. Характери вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення, свідчить про те, що він може ухилятися від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття, а також існує ризик впливу на потерпілого шляхом вмовляння, підкупу чи погроз, що призведе до затягування досудового розслідування.

З врахуванням наведеного слідчий вважає, що неможливо запобігти вказаним ризикам окрім як застосування іншого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , аніж особисте зобов`язання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просять застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного щодо поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України достатні та підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які були долслідженні в судовому засіданні.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинено умисно, з усвідомленням того, що вчиняє кримінальне правопорушення, хоч міг відмовитись від задуманого в будь-який час, що свідчить про те, що він так само може продовжувати вчиняти нові злочини, переховуватися від слідства та суду та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття, що призведе до затягування досудового розслідування.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконно впливу на свідків у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підставою для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтована підозра останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Жмеринка, Вінницької області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянина України, раніше судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні, щоб запобігти незаконному впливу на останніх;

прибувати до слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1