ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

20 листопада 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу АТ «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» на бездіяльність Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,-

встановив:

18 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга АТ «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» на бездіяльність Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги слідує, що 27.10.2025, машиністом електропоїзда №896 ОСОБА_3 , в депо станції Фастів у вагоні №№ 04, 03 електропоїзда ЕР-9м № 535 було виявлено зникнення реле перетворювача напруги.

Згідно тверджень представника скаржника, 07.11.2025 начальник виробничого структурного підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 філії «Приміська пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 направив до Фастівського РУП ГУНП в Київській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення від 07.11.2025 №РПЧ-8-02/2205н, проте жодних дій, спрямованих на внесення протягом 24 годин наданих заявником відомостей у поданій заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 07.11.2025 №РПЧ-8-02/2205н до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування, службовими особами Фастівського РУП ГУНП в Київській області не вчинялося, і заявник не отримав витяг з ЄРДР.

12.11.2025 заявник на вищевказану заяву про вчинене кримінальне правопорушення отримав з Фастівського РУП ГУНП в Київській області відповідь № від 12.11.2025 (872686), у якій зазначено, що заява зареєстрована до ІКС ІПНП Фастівського РУП ГУНП в Київській області ЄО № 26536 від 07.11.2025, СЕД № від 07.11.2025, співробітниками Фастівського РУП ГУНП в Київській області проведено перевірку викладеної у зверненні інформації, ознак кримінального правопорушення не виявлено.

З урахуванням викладеного, скаржник просить зобов`язати службових осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви начальника виробничого структурного підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 філії «Приміська пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 від 07.11.2025 №РПЧ-8-02/2205н про вчинене кримінальне правопорушення.

За наслідками автоматизованого розподілу справ, скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В судове засідання скаржник та представник скаржника не з`явились, представник скаржника ОСОБА_6 через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник Фастівського РУП ГУ НП в Київській області для участі в судовому засіданні не з`явився, був належним чином повідомленим про час і дату проведення судового засідання, причин неявки не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи не заявлено.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами частини 3 статті 306 КПК України, слідчий суддя вирішив проводити судовий розгляд скарги без участі представника Фастівського РУП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу АТ «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія», що подана представником скаржника ОСОБА_6 , та долучені до скарги письмові докази, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення скарги з огляду на наступне.

Так, згідно приписів частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зміст цієї правової норми свідчить, що для внесення відомостей до ЄРДР та початку проведення розслідування, необхідним є подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, і зміст відповідної заяви чи повідомлення повинен містити посилання на обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Зміст поданої начальником виробничого структурного підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 філії «Приміська пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_7 заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.11.2025 року містить посилання на обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та, з урахуванням приписів статті 2 КПК України, викликає потребу перевірки відповідних доводів в межах процедури досудового розслідування.

Однак, даних про те, що за заявою були внесені відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудового розслідування, як того вимагають приписи статті 214 КПК України, слідчому судді надано не було, як не повідомлено представниками органу досудового розслідування і про існування обставин, що б переконливо свідчили про відсутність підстав для початку проведення досудового розслідування.

Крім того, на адресу скаржника, як відповідь на його заяву про вчинення кримінального правопорушення, було направлено лист № від 12 листопада 2025 року, зі змісту якого слідує, що повідомлення від 27.10.2025 зареєстроване до єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушень та інші події Фастівського РУП ГУ НП в Київській області за № 26536 від 07.11.2025 року.

Дане звернення розглянуте відповідно до Закону України «Про звернення громадян». В ході проведення перевірки будь-якого кримінального чи адміністративного правопорушення не виявлено.

Однак мотиви, викладені у зазначеній вище відповіді, обґрунтовано не спростовують посилань заявника щодо вчинення кримінального правопорушення, як і не виключають необхідності перевірки його доводів щодо вчинення кримінального правопорушення під час проведення досудового розслідування.

Отже, доводи скарги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Додатково, слідчий суддя враховує, що у відповідності до приписів пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України відповідна бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР може бути оскарженою і скарга подана у строки, передбачені частиною 1 статті 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись приписами статті 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скаргу АТ «Українська залізниця» на бездіяльність Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою начальника виробничого структурного підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 філії «Приміська пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_8 від 07.11.2025 про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Направити копію ухвали АТ «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія», Фастівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1