Справа № 202/4738/25
Провадження № 1-кс/202/8281/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та їх захисника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , підозрюваної ОСОБА_11 , та її захисника ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 , підозрюваного ОСОБА_14 , та його захисника ОСОБА_15 , підозрюваного ОСОБА_16 , та його захисника ОСОБА_17 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_18 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043, внесеного до ЄРДР 19.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_18 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000004319.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 121 КК України.

Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно:встановити та допитати інших можливих свідків, які володіють інформацією, що має значення для доведення вини підозрюваних у кримінальному провадженні; завершити проведення п`яти судових експертиз відео-, звукозапису, які призначені 13.08.2025 та однієї, яка призначена 21.10.2025; завершити проведення експертизи судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яка була призначена 29.08.2025; скасувати грифи секретності матеріальних носіїв секретної інформації; за результатами зібраних доказів вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри та можливість повідомлення про підозру іншим особам; повідомити сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час проведення досудового розслідування.

Для виконання вказаного обсягу слідчих та процесуальних дій необхідний строк ще не менше місяця.

Здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, задля виконання яких необхідно продовжити строк досудового розслідування, перешкоджала особлива складність кримінального провадження, кількість підозрюваних у кримінальному провадженні великий обсяг вилучених в ході обшуків речей та документів, тривалість проведення судових експертиз відео-, звукозапису та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Зазначені експертні дослідження не проведено у більш стислі строки у зв`язку з відсутністю об`єктивної можливості.

Відповідно до отриманого листа від Дніпровського НДЕКЦ МВС України, орієнтований термін виконання судових експертиз відео-, звукозапису за вихідними №№ від 13.08.2025, № від 13.08.2025, № від 13.08.2025, № від 13.08.2025, № від 13.08.2025, № від 21.10.2025 - до 10.12.2025.

На підставі викладеного, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_9 заперечував щодо продовження строку досудового розслідування, надав письмові заперечення на клопотання в яких зазначав, що слідчим в клопотанні не обґрунтовано неможливість проведення зазначених в клопотанні експертиз та проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дійз часу внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР. В клопотанні слідчим не зазначено, які саме проводились негласні слідчі (розшукові) дії та які процесуальні документи планується розсекретити. Також звертав увагу слідчого судді, що відсутні докази чи відомості, які надають підстави стверджувати про наявність інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень або свідків, які мають бути допитані в зазначеному кримінальному проваджені. Зазначав, що стороною обвинувачення не доведено, що кримінальне провадження є складним, та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підтримали доводи захисника ОСОБА_9 та просили відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_10 заперечував щодо продовження строку досудового розслідування, підтримав думку захисника ОСОБА_9 .

Підозрювана ОСОБА_20 підтримала доводи захисника ОСОБА_10 та просила відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_12 заперечував щодо продовження строку досудового розслідування, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрювана ОСОБА_11 підтримала доводи захисника ОСОБА_12 та просила відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_13 просили вирішити клопотання відповідно до вимог чинного законодавства.

Захисник ОСОБА_15 заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_14 заперечував щодо продовження строку досудового розслідування, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_17 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_16 підтримав думку захисника.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, підозрюваних, захисників, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Для визначення необхідності продовження у кожному конкретному випадку строку здійснення досудового розслідування чинний КПК України скеровує до змісту однієї із основоположних засад кримінального судочинства розумності строків.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч.1ст.28 КПК України).

Частина третя статті 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо), а також спосіб здійснення слідчим, прокурором, судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно матеріалів клопотання СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 19.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307,

ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 121 КК України.

27.06.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

01.07.2025 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

30.07.2025 кримінальні провадження № 0000043 від 19.02.2024 за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України та № 0000082 від 30.05.2025 за ч. 2 ст. 121 КК України, об`єднано в одне провадження та присвоєно номер № 0000043.

04.08.2025 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

18.08.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000043.

21.08.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 до 19.10.2025.

24.09.2025 - ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

13.10.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 до 24.11.2025.

25.06.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України.

27.06.2025 ОСОБА_6 , слідчим суддею Індустріального районного суду

м. Дніпра обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто строком до 23.08.2025.

14.07.2025 ОСОБА_6 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 757 000 гривень. Вказаним рішенням суду на ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

30.07.2025 кримінальні провадження № 0000043 від 19.02.2024 за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України та № 0000082 від 30.05.2025 за ч. 2 ст. 121 КК України, об`єднано в одне провадження присвоєно номер № 0000043.

31.07.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

18.08.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000043.

20.08.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до 16.10.2025.

24.09.2025 - ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

13.10.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до 24.11.2025.

25.06.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України.

27.06.2025 ОСОБА_8 , слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто строком до 23.08.2025.

30.06.2025 ОСОБА_8 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 454 200 гривень. Вказаним рішенням суду на ОСОБА_8 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

30.07.2025 кримінальні провадження № 0000043 від 19.02.2024 за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України та №0000082 від 30.05.2025 за ч. 2 ст. 121 КК України, об`єднано в одне провадження та присвоєно номер №0000043.

31.07.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

18.08.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000043.

20.08.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 до 16.10.2025.

24.09.2025 - ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

13.10.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 до 24.11.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 перевірена судом під час обрання запобіжного заходу.

25.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України.

27.06.2025 ОСОБА_5 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто строком до 23.08.2025.

09.07.2025 ОСОБА_5 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 454 200 гривень. Вказаним рішенням суду на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

18.08.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000043.

19.08.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 до 16.10.2025.

24.09.2025 - ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

14.10.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 до 24.11.2025.

25.06.2025 ОСОБА_20 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

27.06.2025 ОСОБА_20 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто строком до 23.08.2025.

01.07.2025 ОСОБА_20 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 242 240 гривень. Вказаним рішенням суду на ОСОБА_20 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

18.08.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000043.

19.08.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені на підозрювану ОСОБА_20 до 16.10.2025.

Крім того, в ході досудового розслідування, встановлено, що підозрюваною ОСОБА_20 не виконано обов`язки покладені на неї ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу, зокрема наразі підозрювана відлучилася за межі населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду та не повідомила слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи що підтверджується листом від Державної прикордонної служби від 26.08.2025.

25.06.2025 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

25.06.2025 ОСОБА_11 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто строком до 23.08.2025.

18.08.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000043.

20.08.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 до 16.10.2025.

24.09.2025 - ОСОБА_11 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

14.10.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 до 24.11.2025.

25.06.2025 ОСОБА_21 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України;

18.08.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000043.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_21 перевірена судом під час обрання запобіжного заходу.

Крім того, відповідно до актового запису про смерть № 2624 від 21.10.2025 року - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.06.2025 ОСОБА_22 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

26.06.2025 ОСОБА_22 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

18.08.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000043.

Крім того, відповідно до актового запису про смерть № 2434 від 25.07.2025 року - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

25.06.2025 ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

25.06.2025 ОСОБА_14 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто строком до 23.08.2025.

18.08.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000043.

20.08.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_14 до 16.10.2025.

26.09.2025 - ОСОБА_14 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

14.10.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_14 до 25.11.2025.

25.06.2025 ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

27.06.2025 ОСОБА_16 , слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто строком до 23.08.2025.

18.08.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000043.

20.08.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_16 до 16.10.2025.

14.10.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_16 до 25.11.2025.

25.06.2025 ОСОБА_23 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

26.06.2025 ОСОБА_23 слідчим суддею Індустріального районного суду

м. Дніпра було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто строком до 23.08.2025.

30.06.2025 ОСОБА_23 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 60 560 гривень. Вказаним рішенням суду на ОСОБА_23 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

18.08.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000043.

19.08.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені на підозрюваного ОСОБА_23 до 16.10.2025.

14.10.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені на підозрюваного ОСОБА_23 до 24.11.2025.

Крім того, відповідно військового квитка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проходить наразі військову службу у Збройних силах України від 29.10.2025 наказ № 238, а саме у військовій частині № НОМЕР_1 .

Досудове розслідування здійснюється щодо кримінальних правопорушень, які до положень ч. 5 ст. 12 КК України є тяжкими та особливо тяжкими.

Строк досудового розслідування закінчується 25.11.2025, однак досудове розслідування вказаного кримінального провадження неможливо закінчити у визначений строк.

Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 2 статті 294 КПК України визначено, що якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 5 статті 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру може бути задоволено слідчим суддею, якщо слідчий доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи клопотання щодо необхідності продовження строків досудового розслідування слідчий, посилається на необхідність проведення слідчих, розшукових та інших процесуальних дій. Зокрема, вказує на необхідність: встановити та допитати інших можливих свідків, які володіють інформацією, що має значення для доведення вини підозрюваних у кримінальному провадженні; завершити проведення п`яти судових експертиз відео-, звукозапису, які призначені 13.08.2025 та однієї, яка призначена 21.10.2025; завершити проведення експертизи судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яка була призначена 29.08.2025; скасувати грифи секретності матеріальних носіїв секретної інформації; за результатами зібраних доказів вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри та можливість повідомлення про підозру іншим особам; повідомити сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час проведення досудового розслідування.

Згідно листа заступника директора Дніпропетровського НДЕКЦ МВС від 10.11.2025 у зв`язку із значною завантаженістю судових експертів відділу досліджень звуко - та відеозапису лабораторії досліджень у сфері інформаційних технологій Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, а першочерговим виконанням експертних досліджень за фактами військових злочинів, пов`язаних зі збройним нападом рф, терміни виконання призначених слідчим Вашого підрозділу старшим лейтенантом поліції ОСОБА_24 судових експертиз відео -, звукозапису у кримінальному провадженні № 0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою та третьою статті 307, частиною другою статті 121 КК України подовжений. Так станом на сьогодні дві судові експертизи які надійшли з вихідними номерами: № від 13.08.2025, № від 13.08.2025 виконані, а інші чотири з вихідними номерами: № від 13.08.2025, № від 13.08.2025, № від 13.08.2025, № від 21.10.2025 знаходяться на виконання і орієнтовний термін закінчення до 10 грудня 2025 року.

Отже, слідчим суддею враховуються зазначені вище обставини як підстави, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

Кримінальне провадження здійснюється щодо особливо тяжких та тяжких злочинів.

Зважаючи на характер та обставини події кримінальних правопорушень, які розслідуються в даному кримінальному провадженні, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, приймаючи до уваги обсяг проведених слідчих та процесуальних дій, а також обсяг процесуальних та слідчих дій, які зазначені в клопотанні слідчого, враховуючи мету продовження строку досудового розслідування - забезпечення завдань кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та прийняття законного і обґрунтованого рішення з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, що буде достатнім для зазначених в клопотанні проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_18 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043, внесеного до ЄРДР 19.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000043, внесеного до ЄРДР 19.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 121 КК України, до шести місяців, тобто до 25.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1