провадження № 1-кс/294/296/25
справа № 294/1147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000170 від 05.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, 05.06.2024 року о 00:38 год. до ВП № 5 Житомирського РУП надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не судимого про те, що п`ятеро невідомих осіб за місцем його проживання спричинили йому тілесні ушкодження та відкрито забрали кошти в сумі 7200 грн. Виїздом на місце події було встановлено, що 04.06.2024 року близько 23.00 год. до ОСОБА_7 постукали у вікно невідомі особи та повідомили, що вони заблукали та хочуть розпитати як виїхати на дорогу. ОСОБА_7 відімкнув двері будинку та після чого в будинок зайшли п`ятеро невідомих осіб чоловічої статі, після чого невідомі особи ОСОБА_7 стали наносити удари руками та ногами, після чого побачили чоловічу сумку в кухні на столі та відкривши її забрали кошти в сумі 7200 грн. купюрами 2 шт. номіналом по 100 грн та 14 шт. номіналом по 500 грн. кожна. Після цього невідомі особи вийшли з будинку та сівши в автомобіль невідомої марки поїхали в невідомому напрямку. Після чого ОСОБА_7 доставлено до КНП «Романівська лікарня», де у нього виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому носа, виличної кістки зліва, гематоми правої очниці та саден волосяної ділянки голови.

05.06.2024 слідчим проведено невідкладний обшук в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час якого виявлено та вилучено чоловіче взуття, а саме кросівки з червоними вставками з написом «NIKE» розмір 40, капці жіночі чорного кольору розмір 37, кросівки жіночі жовтого кольору розмір 37, мобільний телефон в корпусі червоного кольору марки «Honor 8x JSN-412», грошові кошти в сумі 1640 гривень (купюрами номіналом дві штуки по 500 грн., дві штуки по 200 грн., одна штука по 100 грн., дві штуки по 50 грн., дві штуки по 20 грн.).

Окрім цього, в ході складання письмового протоколу затримання, підозрювана ОСОБА_9 , перебуваючи в службовому кабінеті №9 ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області добровільно видала належний їй одяг, який вилучено в якості речового доказу, а саме легінси жіночі чорного кольору та футболку рожевого кольору. Також під час проведення затримання у ОСОБА_10 відібрано змиви з обох долоней рук та зрізи з нігтів, які упаковано до паперових пакетів та вилучено в якості речового доказу.

Вилучені під час проведення обшуку, проведеного 05.06.2024 та протоколу затримання від 06.06.2024 кросівки з червоними вставками з написом «NIKE» розмір 40, капці жіночі чорного кольору розмір 37, кросівки жіночі жовтого кольору розмір 37, мобільний телефон в корпусі червоного кольору марки «Honor 8x JSN-412», грошові кошти в сумі 1640 гривень (купюрами номіналом дві штуки по 500 грн., дві штуки по 200 грн., одна штука по 100 грн., дві штуки по 50 грн., дві штуки по 20 грн.), легінси жіночі чорного кольору та футболку рожевого кольору, належні ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «HYAVEY» CRO-U00 з сім-картою № НОМЕР_1 .

Враховуючи, що постановою слідчого від 06.06.2024 вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене під час проведення обшуку, проведеного 05.06.2024 та протоколу затримання від 06.06.2024.

Слідчий ОСОБА_11 до суду не з`явилась, подала заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.

Власник майна ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх законних підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме: з метою забезпечення збереження його як речового доказу, враховуючи те, що воно зберігає на собі сліди скоєного злочину, а також зважаючи на наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку 05.06.2024 та протоколу затримання від 06.06.2024 майно: кросівки з червоними вставками з написом «NIKE» розмір 40, капці жіночі чорного кольору розмір 37, кросівки жіночі жовтого кольору розмір 37, мобільний телефон в корпусі червоного кольору марки «Honor 8x JSN-412», грошові кошти в сумі 1640 гривень (купюрами номіналом дві штуки по 500 грн., дві штуки по 200 грн., одна штука по 100 грн., дві штуки по 50 грн., дві штуки по 20 грн.), легінси жіночі чорного кольору та футболку рожевого кольору, належні ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «HYAVEY» CRO-U00 з сім-картою № НОМЕР_1 .

Заборонити власнику майна розпоряджатись, користуватись та відчужувати арештоване майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13