МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2025 р. Справа № 370/2628/24

Провадження № 1-в/370/54/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

представника Бучанського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Макарові Київської області подання начальника Макарівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Вільча Поліського району Київської області, громадянин України, неодружений, освіта середня, тимчасово непрацюючий, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Макарівського районного суду Київської області від 09 вересня 2024 року за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі статей 75, 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 09 вересня 2025 року надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання на підставі частини першої статті 78 Кримінального кодексу України, частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, пункту 9 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор клопотання начальника Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 підтирала.

Представник органу пробації клопотання підтирала та просила суд задовольнити його.

Засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду такого клопотання за його відсутності.

Заслухавши думку та пояснення учасників, дослідивши подання уповноваженого органу з питань пробації та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Макарівський районний суд Київської області вироком від 09 вересня 2024 року вироком ОСОБА_5 визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, призначив покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, визначених статтею 76 Кримінального кодексу України.

З 23 жовтня 2024 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у Бучанському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області.

Засудженому ОСОБА_5 28 жовтня 2024 року роз`яснені обов`язки поскладені на нього вироком суду, а також наслідки за їх порушення чи невиконання. Того ж дня йому була винесена постанова про встановлення днів з`явлення на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця.

За період відбування іспитового строку засуджений лише 04.08.2025 не з`явився до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, оскільки, як пояснив ОСОБА_5 , його телефон, де зберігалась інформація про день з`явлення для реєстрації, не працював. ОСОБА_5 06.08.2025 винесене офіційне застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування, призначеного покарання та повторно роз`яснені правові наслідки за порушення відповідних обов`язків. Надалі обов`язки, покладені на нього вироком суду, ОСОБА_5 не порушував.

До адміністративної відповідальності згідно з інформації ІПК бази даних «АРМОР» не притягувався під час іспитового строку.

Інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило, що підтверджується вимогою про судимість.

За місцем проживання характеризується посередньо.

За час перебування на обліку у Бучанському районному відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав.

Іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 09 вересня 2025 року.

Ураховуючи викладене та на підставі частини першої статті 78 Кримінального кодексу України, частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, пункту 9 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає подання обґрунтованим, а тому є підстави для його задоволення.

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити від покарання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області

від 09 вересня 2024 року на підставі частини першої статті 78 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали вручити представнику Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області, прокурорута засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівського районного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1