УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 194/501/23

провадження № 51-2982 ск 24

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

перевіривши клопотання засудженої ОСОБА_4 про касаційний перегляд судових рішень стосовно неї,

установила:

Засуджена ОСОБА_4 раніше зверталася з касаційною скаргою на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Подану скаргу через її невідповідність ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) Касаційний кримінальний суд Верховного Суду (далі - Суд) 13 червня 2024 року залишив без руху, а надалі 9 вересня 2024 року - повернув на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.

Наразі засуджена знову звернулась до Суду.

Вирішуючи питання про можливість розгляду заявленого засудженою клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська. У Рішеннях Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року № 10-рп/99 та від 14 липня 2021 року № 1-р/2021 зазначено, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом.

Також ч. 5 ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 92 Основного Закону України регламентовано, що застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається виключно законами України.

У силу ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року № 2704-VIII єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.

При цьому в ст. 12 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

За правилами ч. 1 ст. 29 КПК кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Тому відповідно до законодавства України суд як державний орган, його посадові особи зобов`язані використовувати лише державну мову. Подані до суду документи мають бути складені українською мовою.

Однак, як убачається зі змісту клопотання, його було складено замість державної мови іншою (російською),що унеможливлює розгляд його по суті й здійснення касаційного провадження в порядку, визначеному процесуальним законом.

Водночас судові рішення можуть бути оскаржені в касаційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Суду касаційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 427 КПК. Касаційна скарга подається засудженою протягом трьох місяців із дня вручення їй копії рішення суду апеляційної інстанції (ч. 2 ст. 426 КПК). Тобто, процесуальною формою звернення до Суду є касаційна скарга, подана у встановлений законом строк. Однак, ОСОБА_4 , скеровуючи до Суду клопотання замість скарги, залишила поза увагою окреслені законодавчі приписи.

Обов`язковість додержання процесуальних строків закріплено також у ст. 116 КПК. За приписами вказаної норми права процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки; строк не вважається пропущеним, якщо скаргу здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти. У ст. 429 КПК законодавець визначив правові наслідки пропущення строків касаційного оскарження, яких не було поновлено.

Як убачається з матеріалів провадження та наявних у Суді даних, ОСОБА_4 7 червня 2024 року отримала копію ухвали апеляційного суду. Отже, зважаючи на правила статей 115, 426 КПК строк касаційного оскарження цього рішення закінчився 9 вересня 2024 року. Попри це, ОСОБА_4 подала до Суду нове звернення лише 4 листопада 2025 року.

Таким чином, викладене засудженою на іншій ніж державною мовою, клопотання не може бути предметом розгляду Суду і підлягає поверненню особі, яка його подала.

У разі необхідності отримання правової допомоги для складання документів засуджена може звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги в порядку, передбаченому Законом України від 02 червня 2011 року № 3460-VI «Про безоплатну правничу допомогу».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 429, 441 КПК, колегія суддів

постановила:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про касаційний перегляд судових рішень повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5