Дата документу 11.11.2025Справа № 554/5576/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001269 від 30.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що в ході розгляду звернення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 від 23.07.2024, яке надійшло разом із зверненням народного депутата України ОСОБА_5 виявлено факти щодо нарахування заробітніх плат та премій працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом внесення не достовірних відомостей до офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 09.04.2025 до СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_6 , яка працює на посаді швейцара в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом того, що посадовими особами університету, було працевлаштована на роботу осіб, які фактично на робочому місці не з`являються та не виконують своїх службових обов`язків, однак щодо останніх здійснюється формування табелів обліку робочого часу та вносяться відомості щодо відвідування, що свідчить про підробку офіційних документів службовому особами.

Так, допитаний в якості досудового розслідування у кримінальному провадженні свідок повідомила, вона працює у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Територія, де вона здійснює свою діяльність використовується для проведення занять студентів. Разом з нею працює ряд інших осіб, з числа працівників університету. Комендантом є ОСОБА_7 , який є їх безпосереднім керівником. На робочому місці знаходиться журнал прийому-здачі чергування. Підписи у вказаному журналі ставить особа яка здає чергування та яка приймає кожного разу. Також наявний журнал видачі ключів, де також особи, що здійснюють чергування ставлять свої підписи.

В грудні 2024 року ОСОБА_7 надав працівникам для підпису графік відпусток на 2025 р. В ході ознайомлення з графіком було виявлено, що в графіку наявна ОСОБА_8 , яка є дружиною останнього та займає посаду швейцара, а також ОСОБА_9 займає посаду прибиральниці. Вказані особи нікому не відомі та на робочих місцях ніколи не з`являлись. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на посаду швейцара також була працевлаштована мати ОСОБА_7 ОСОБА_10 .

Табеля обліку робочого часу складає ОСОБА_7 та вносить туди завідомо не правдиві відомості щодо фактично відпрацьованого часу ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_7 може бути причетний до вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім того, в подальшому ймовірно вказані табеля обліку робочого часу надаються для нарахування та виплати заробітної плати працівникам, які фактично не виконують своїх обов`язків та відсутні на місці роботи.

Таким чином, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Вказані особи здійснюють спілкування між собою шляхом з використанням мобільної техніки та месенджерів, а також можуть займаються іншою оплачуваною діяльністю в робочий час, відомості про яку можуть міститись в мобільних телефонах вказаних осіб.

Таким чином, з метою отримання відомостей, які можна використати в якості доказів у кримінальному провадженні та встановлення істини по справі виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме мобільного телефону яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з сім картою НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , з можливістю зняття копій інформації, що міститься у вказаному мобільному терміналі системи зв`язку.

Установлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення можливо шляхом отримання тимчасового доступу до речей та їх вилучення для отримання відомостей, які можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю зняття копій інформації, що перебуває у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , а саме мобільного телефону яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з сім картою НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , з можливістю зняття копій інформації, що міститься у вказаному мобільному терміналі системи зв`язку.

Виконання ухвали доручити групі слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Зобов`язати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надати доступ до вказаного мобільного телефону.

Розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України прошу провести без виклику ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1