У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області в якому вказано, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000444 від 03.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у складі організованої групи незаконно здійснюють виготовлення та збут наркотичних засобів на території Київської області.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження було отримано інформацію про те, що однією з осіб, що може бути причетна до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України могла здійснювати пересилання наркотичних засобів через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В порядку ст. 93 КПК України, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит щодо надання інформації про здійснення відправлень громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. НОМЕР_1 ) з відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані на території м. Києва та Київської області 11.11.2025.

Згідно наданої інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.11.2025, відправником із номером телефону НОМЕР_1 , 11.11.2025 о 19 год. 53 хв. було здійснено відправлення у м. Харків на відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 під ТТН 9671.

Окрім цього, було допитано як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється керівником відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та яка зазначила, що приблизно о 19.50 год., у відділення № НОМЕР_3 зайшла особа жіночої статі, яка на огляд мала 35 років. Вдягнута у шапку, спортивну кофту сірого кольору із салатовим капюшоном, чорні спортивні штани, білі кросівки. Назвала свій номер телефону, а саме НОМЕР_1 , яка у програмі висвітилась як ОСОБА_4 передала на відправку чорний пакет у коробці сказавши при цьому, що там поміщені комп`ютерні комплектуючі, назвавши при цьому номер телефону відправника, а саме НОМЕР_4 , який у програмі висвітився як ОСОБА_6 . Крім того, зазначила відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, отримала номер накладної, а саме ТТН 9671.

Співробітниками поліції ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, у період отримання поштового відправлення від ОСОБА_4 , у громадянина ОСОБА_7 було виявлено та вилучено поліетиленові згортки із речовиною білого кольору.

За даним фактом, 13.11.2025, СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000629 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження №0000444 від 03.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000629, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України для отримання належним чином завірених копій цього кримінального провадження у повному обсязі, з метою їх долучення та використання в подальшому під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000444 від 03.06.2025.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24 грудня 2025 року