УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 набездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, в межах кримінального провадження № 0000340, у якій порушує питання про зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000340, в межах якого 15.05.2025, ОСОБА_3 подав клопотання про визнання його потерпілим, разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання ОСОБА_3 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, слідчий при надходженні до нього клопотання від ОСОБА_3 , зобов`язаний був його розглянути не пізніше трьох днів та повідомити останнього про результати його розгляду у спосіб визначений положенням ст.220 КПК України, в залежності від результатів розгляду клопотань.

Як вбачається з даних, наявних у розпорядженні слідчого судді, клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000340 було отримано суб`єктом оскарження, що підтверджується звітом про його доставку від 19.05.2025.

Станом на день подання скарги ОСОБА_3 не отримано від слідчого інформації щодо результатів розгляду клопотання, а також копії постанови про повну або часткову відмову у задоволенні згаданого вище клопотання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що доводи скарги частково знайшли своє підтвердження, щодо допущення слідчим бездіяльності у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, у зв`язку із чим скарга в частині не розгляду слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, щодо прохання, яке стосуються розгляду скарги в частині зобов`язати слідчого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві визнати ОСОБА_3 потерпілим та видати йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, то КПК України не наділяє слідчого суддю повноваженнями щодо зобов`язань слідчого приймати конкретні рішення за клопотаннями осіб у кримінальному провадженні, з огляду на те, що у відповідності до ч.5 ст.40 КПК України слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З огляду на наведене, виходячи з характеру прохання, яке ставиться у скарзі, а саме зобов`язати слідчого вчинити певні дії, а саме: зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим,, то вирішення вказаного питання не входить до поановажень слідчого судді.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 36, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.05.2025 та про результати розгляду повідомити в порядок та спосіб передбачений ст. 220 КПК України.

В іншій частині - скаргу залишити без задоволення.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя