Провадження № 1-кп/592/1173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні № 0001214 від 25.10.2025

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5

встановив:

Згідно з обвинувальним актом 19.10.2025 у точно невстановлений під час досудового розслідування час, близько о 12:00 ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де проводили спільний відпочинок, під час якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ними виник словесний конфлікт. У ході вказаного конфлікту в ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у вказаний день та час, ОСОБА_3 наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження: синець верхньої повіки лівого ока.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 1792 від 29.10.2025, зазначені тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.

До початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відому від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження, оскільки претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши потерпілого, який підтримав подану ним заяву, думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілого, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження, яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення добровільно відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, суд кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284, ст.477, 369-372, 392 КПК України,

постановив:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ч.1 ст.125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1