Справа № 683/2920/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Костогризове Каховського району Херсонської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, має на утриманні одну малолітню дитину, яка проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 у відповідності до книги нарядів №145 ВП № 1 Хмельницького РУП, згідно розстановки нарядів з 08:00 год. 05.08.2025 по 08:00 год. 06.08.2025, на добове чергування у складі наряду СРПП «Рокфор-630» заступили лейтенант поліції ОСОБА_7 та капрал поліції ОСОБА_4 .

Цього ж дня, близько 21 год. 06 хв., на службовий планшет надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по факту домашнього насильства з боку її сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу першого під`їзду.

З метою виконання своїх службових обов`язків, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на службовому автомобілі марки «Рено Дастер», н.з 1599 о 21 год. 10 хв. прибули до під`їзду № 1, що по вул. Авіаторів, 36 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області. Виконуючи свої службові повноваження, перебуваючи в поліцейському однострої з видимими знаками розпізнання (нагрудний жетон, шеврони, погони, тощо) підійшли до ОСОБА_9 і ОСОБА_5 , та відповідно до ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», повідомили про відео-фіксацію спілкування.

В цей час та місці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою перешкоджання працівникам поліції виконанню їх службових обов`язків, вчинила насильство щодо працівника правоохоронного органу та активний опір поліцейським, а саме: висловлювалася нецензурною лексикою, вчиняла агресивні дії, що полягали у хапанні одягу поліцейської, після чого штовхнула ОСОБА_4 обома руками в спину та нанесла їй один удар нижньою частиною долоні правої руки в область носа, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді садна по долонній поверхні лівого променево-зап`ястного суглобу, яке виникло від дії тертя тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею; крововиливів по внутрішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, по передній поверхні лівого стегна в верхній третині, на спинці носа посередині, забій зовнішнього носа, які виникли від дій ударів тупих твердих предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків визнала повністю, розкаялася і підтвердила, що вона 05.08.2025 о 21 год. 10 хв. біля під`їзду № 1, що по вул. Авіаторів, 36 м. Старокостянтинів, умисно, вчинила активний опір поліцейським, а саме штовхнула поліцейську ОСОБА_4 обома руками в спину та нанесла їй один удар нижньою частиною долоні правої руки в область носа, чим спричинила останній тілесні ушкодження.

Оскільки ОСОБА_5 повністю визнала вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченої, потерпілої та дослідженням доказів, що її характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Обвинуваченій та потерпілій роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За твердженням потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачена дійсно 05.08.2025 о 21 год. 10 хв. біля під`їзду № 1, що по вул. Авіаторів, 36 м. Старокостянтинів, умисно, вчинила активний опір працівникам поліції, а саме штовхнула її обома руками в спину та нанесла їй один удар нижньою частиною долоні правої руки в область носа, чим спричинила їй тілесні ушкодження.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 доведена, а її дії за ч.2 ст.345 КК України кваліфіковано вірно, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, зокрема, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності та має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винної, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння нею нових злочинів.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинуваченій ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази: DVD-R диск із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: