УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001324, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001324, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001324, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що із повідомлення засобів масової інформації від 07.12.2025 о 12:47 год. відомо, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено випадки отруєння дітей.

Також, 07.12.2025 року до ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 04.12.2025 року, після повернення додому із садочку № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у її дитини були виявлені симптоми отруєння, крім того, ті самі симптоми у багатьох інших дітей садочку.

Аналізом електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що замовником послуг з харчування для ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 є ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у свою чергу постачальником таких послуг є товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

У зв`язку із порушеннями санітарних вимог при організації та забезпеченні харчування дітей у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність перевірки документів щодо договірних відносин, обсягів наданих послуг, специфікацій продуктів, актів приймання-передачі, сертифікатів якості продуктів.

Із урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належних чином завірених копій документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_3 , а саме: договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо надання послуг з харчування для ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та для ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у 2025 році, додаткових угод, технічних завдань та додатків до вказаних договорів, специфікацій продуктів, меню-розкладок, калькуляцій вартісних показників, актів приймання-передачі продуктів харчування, актів перевірок, актів відповідності продуктів харчування, сертифікатів якості поставлених продуктів, декларацій виробника, що постачалися до ІНФОРМАЦІЯ_4 та до ІНФОРМАЦІЯ_5 , товарно-транспортних накладних, документів про обсяг та види поставлених продуктів, платіжних документів (платіжні доручення, банківські виписки) щодо оплати послуг, документів щодо контролю якості харчування, інших документів, що стосуються організації та надання послуг з харчування дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви, якими просили розглянути клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

За змістом ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, та зважаючи на те, що вказана інформація сама по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання задовольнити, оскільки відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001324, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи, а саме: старшому слідчому СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 дозвіл у кримінальному провадженні № 0001324 на тимчасовий доступ до належних чином завірених копій документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_3 , а саме: договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо надання послуг з харчування для ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та для ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у 2025 році, додаткових угод, технічних завдань та додатків до вказаних договорів, специфікацій продуктів, меню-розкладок, калькуляцій вартісних показників, актів приймання-передачі продуктів харчування, актів перевірок, актів відповідності продуктів харчування, сертифікатів якості поставлених продуктів, декларацій виробника, що постачалися до ІНФОРМАЦІЯ_4 та до ІНФОРМАЦІЯ_5 , товарно-транспортних накладних, документів про обсяг та види поставлених продуктів, платіжних документів (платіжні доручення, банківські виписки) щодо оплати послуг, документів щодо контролю якості харчування, інших документів, що стосуються організації та надання послуг з харчування дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1