Житомирський апеляційний суд
Справа №274/8704/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/104/26
Категорія 336 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 грудня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо нього,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 грудня 2025 року задоволено клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінального провадження № 0001159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України відносно ОСОБА_3 . Застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, із забороною підозрюваному залишати житло у місці відбування покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)», що за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2 - цілодобово. Покладено на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою. Встановлено строк дії ухвали - до 27.02.2026 включно.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що наразі підозрюваний ОСОБА_3 відбуває покарання за попереднім вироком у ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)», в умовах якого відсутня технічна можливість проведення відеоконференції.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

За таких обставин, з урахуванням строків розгляду даної категорії справ, а також з огляду на вимоги ст.336 КПК України, з метою забезпечення участі підозрюваного в апеляційному розгляді судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання Житомирського апеляційного суду у справі за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 грудня 2025 року, яке призначено на 16 годину 00 хвилин 29 січня 2026 року, провести в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити відповідальній особі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити й організувати здійснення судового засідання в режимі відеоконференції із Житомирським апеляційним судом за участі підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконанням вимог, передбачених ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5