Справа № 601/1682/25
Провадження № 1-кс/601/53/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000114 від 17.05.2025 за ч.1 ст. 125 КК України.

В скарзі ОСОБА_3 зазначив, що оскаржувана постанова є необґрунтованою. Досудове розслідування даного кримінального провадження проведено не повно та не всебічно.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просив скасувати вищевказану постанову з підстав, наведених у скарзі. Зазначив, що в ході досудового розслідування не проводився допит батька ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , який був свідком події, не відбиралися додаткові пояснення у потерпілого та при винесенні оскаржуваної постанови не враховано висновок експерта про наявність у потерпілого тілесних ушкоджень.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Вивчивши доводи ОСОБА_3 , його представника та надані матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, оскільки при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження дізнавачем були неправильно застосовані норми КПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого у випадках, передбачених КПК, приймається у формі постанови. Постановою слідчого є процесуальний документ, у якому викладається мотивоване рішення або розпорядження, прийняте у ході здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Пунктом 2 частини 5 статті 110 КПК України визначено, що мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК.

Як вбачається з оскаржуваної постанови від 24.10.2025 в її мотивувальній частині не міститься відомостей, які б спростовували доводи потерпілого ОСОБА_3 про те, що не проводився допит свідка ОСОБА_6 , не проведено повторний допит потерпілого ОСОБА_3 , не надано оцінку висновку експерта №335 від 18.07.2025, не проводився слідчий експеримент з потерпілим, що свідчить про неповноту досудового слідства.

Вказане є порушенням законності як засади кримінального провадження, оскільки частиною 2 статті 9 КПК України прямо закріплено обов`язок слідчого, дізнавача всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати доказам належну правову оцінку за правилами частини 1 статті 94 КПК України.

Отже, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження дізнавачем були порушені вимоги ст. 9, 94, 110, 284 КПК України, а тому рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 110, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 17.05.2025 за ч.1 ст. 125 КК України - скасувати, зобов`язати СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відновити у ньому досудове розслідування, внісши відповідні відомості до ЄРДР.

Зобов`язати СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області та прокурора у даному провадженні вчинити процесуальні дії, направлені на повне та всебічне його розслідування, прийняти законне та неупереджене рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 02 лютого 2026 року о 12 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1