Справа № 953/3878/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 28.02.2023 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в останній раз: 03.08.2020 року Київським районним судом міста Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 (три) роки,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000665 від 28.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку в тратою чинності попередньої ухвали від 29.05.2025.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Разом з цим, ОСОБА_6 ухвалу суду від 18.08.2023 року не виконав, самовільно залишив військову частину, у зв`язку з чим останнього увільнено від займаної посади, призупинено військову службу та він виключений з усіх видів забезпечення. У судові засідання обвинувачений не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє. Ухвала суду про привід обвинуваченого у судове засідання не виконана, у зв`язку з тим, що місцезнаходження обвинуваченого невідоме.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

12.07.2022 до Київського районного суду м. Харкова з Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2023 відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання про скасування ОСОБА_6 запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період задоволено. Обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено з під варти та роз`яснено обвинуваченому, що він має невідкладно, не пізніше, чим до 21.08.2023 з`явитися до ВЧ НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби. У зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

28.03.2025 через систему «Електронний суд» надійшов лист Начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 зі змісту якого вбачається, що солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільно залишив військову частину, у зв`язку з чим останнього увільнено від займаної посади, призупинено військову службу та він виключений з усіх видів забезпечення.Обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2025 розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відновлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2025 року зобов`язано ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання призначене на 29 травня 2025 року на 12.30 у приміщення Київського районного суду м. Харкова.

29.05.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов рапорт оперуповноваженого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 , зі змісту якого вбачається, що виконуючи ухвалу суду було здійснено ряд заходів, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , в результаті чого встановлено, що за відомими адресами останній не мешкає. За даними АІПС «АРМОР» встановлено, що ОСОБА_6 значиться як ухилянт. Будь-якої інформації стосовно ОСОБА_6 в ході виконання ухвали суду не отримано, місцезнаходження останнього не встановлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2025 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.

Оголошено у розшук ОСОБА_6 . Встановлено строк дії ухвали до 29.11.2025.

Таким чином, 25.11.2025 сплив строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся в судові засідання, ухвалу про привід обвинуваченого виконано не було, у зв`язку із неможливістю встановити його місцезнаходження.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_6 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 335, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в останній раз: 03.08.2020 року Київським районним судом міста Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 (три) роки, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.

Оголосити у розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в останній раз: 03.08.2020 року Київським районним судом міста Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 (три) роки.

Організацію виконання розшуку покласти на Харківське районне управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за організацією виконання розшуку покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні - для відома та контролю, надіслати до Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області - для виконання в частині розшуку обвинуваченого.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000665 від 28.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1