Провадження №1-кп/523/791/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000672 від 05.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Пересипським районним судом міста Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

В ході розгляду справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання 02.12.2025 року о 15 год. 00 хв., не з`явився оскільки проходить військову службу у лавах ЗСУ.

Від представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 надійшло усне клопотання щодо забезпечення явки ОСОБА_6 в судове засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно заявленого клопотання, встановлено, що молодший сержант ОСОБА_6 , інструктор з фізичної підготовки і спорту навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 з 05.11.2025 року відповідно до витягу з наказу командира військової частин НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 319 прибув до району зосередження військової частини, з метою безпосередньої участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

При цьому, на командира військової частини НОМЕР_2 необхідно покласти обов`язок щодо забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_6 до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілої, які не заперечили проти проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, суд дійшов наступних висновків.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи значну територіальну віддаленість місця перебування обвинуваченого від місця розгляду справи, а також наявну технічну можливість в суді проводити судові засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання адвоката ОСОБА_4 про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі ВКЗ.

Керуючисьст.ст.336,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який здійснює захист обвинуваченому ОСОБА_6 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ - задовольнити.

Доручити командиру військової частин НОМЕР_2 забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 19 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_6 через командира військової частини НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1