Провадження № 1-кс/712/5232/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0003629 від 01.11.2025 за ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 01.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003629 від 01.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 01.11.2025, в період часу з 00 годин до 03 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті іншій людині та бажаючи їх настання, в результаті конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв до рук мисливську рушницю, заводського маркування ТОЗ -34 HN 35479 12х70 та умисно здійснив один постріл в область передньої лівої частини тулуба ОСОБА_5 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 помер на місці.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1676 від 01.11.2025 виданого ДСУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» причиною смерті ОСОБА_5 є гостра крововтрата, ушкодження органів черевної порожнини.

01.11.2025 в ході огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено наступні речі: футболку синю, штани спортивні чорного кльору, труси сірі, шкарпетки чорні, які поміщено до картонної коробки опечатаної биркою; металеві предмети з металу сірого кольору та пластиковий деформований предмет поміщено до скляного флакону та до паперового конверту.

02.11.2025 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, є підстави вважати, що вилучені речі належать потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер на місці події.

Прокурор у клопотанні зазначає, що вилучені під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що вилучені речі можливо містять на собі сліди кримінального правопорушення, з метою недопущення втрачання речових доказів, прокурор звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання прокурор не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003629 від 01.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 01.11.2025, в період часу з 00 годин до 03 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті іншій людині та бажаючи їх настання, в результаті конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв до рук мисливську рушницю, заводського маркування ТОЗ -34 HN 35479 12х70 та умисно здійснив один постріл в область передньої лівої частини тулуба ОСОБА_5

01.11.2025 проведено огляд трупа ОСОБА_5 в приміщенні КУ "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи", що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська 32/1, в ході якого виявлено та вилучено: футболку синю, штани спортивні чорного кльору, труси сірі, шкарпетки чорні, які поміщено до картонної коробки опечатаної биркою; металеві предмети з металу сірого кольору та пластиковий деформований предмет поміщено до скляного флакону та до паперового конверту, які вилучені в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя робить висновок про те, що є підстави для накладення арешту на майно, що вилучене під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного в приміщенні КУ "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи", що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська 32/1, а саме на: футболку синю, штани спортивні чорного кльору, труси сірі, шкарпетки чорні, які поміщено до картонної коробки опечатаної биркою; металеві предмети з металу сірого кольору та пластиковий деформований предмет поміщено до скляного флакону та до паперового конверту.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1