УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/9/26

Провадження № 1-кс/126/9/2026

"07" січня 2026 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.01.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.01.2026 до ЧЧ відділу поліції №1 ГРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії 102, про те, що в період часу з 07.12.2025 по 09.12.2025 року, з житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку портативної зарядної станції, акумуляторної машинки для стрижки, двох мобільних телефонів «Nokia» та «OPPO», та інших енергопристроїв, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вказаною адресою.

В ході проведення слідчих дій в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 було виявлено мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, мобільний телефон марки «OPPO» темно-синього кольору, акумулятор марки «Sumry» моделі «SR12-9 F1» чорного кольору, акумуляторну машинку для стрижки марки «Grunhelm» моделі «GHC508» чорно-сірого кольору, а також портативну зарядну станцію в комплектації: сонячна батарея чорно-білого кольору, фонарик чорно-синього кольору та енергозберігаюча лампочка білого кольору. В подальшому всі вищевказані речі були вилучені та запаковані до спец. пакету НПУ 7381353.

Згідно постанови про визнання речей речовим доказом від 05.01.2026 мобільні телефони, акумулятор, акумуляторну машинку для стрижки та портативну зарядну станцію визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що вилучені мобільні телефони, акумулятор, акумуляторна машинка для стрижки та портативна зарядна станція, являються речовими доказами, могли зберегти на собі сліди вчинення злочину. З метою проведення криміналістичних експертиз та забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт, оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, мобільний телефон марки «OPPO» темно-синього кольору, акумулятор марки «Sumry» моделі «SR12-9 F1» чорного кольору, акумуляторну машинку для стрижки марки «Grunhelm» моделі «GHC508» чорно-сірого кольору, а також портативну зарядну станцію в комплектації: сонячна батарея чорно-білого кольору, фонарик чорно-синього кольору та енергозберігаюча лампочка білого кольору, які запаковані до спец. пакету НПУ 7381353, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1