Справа № 671/37/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000486 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000486 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 05.12.2024 до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 05.12.2024 близько 14 год. 00 хв. він у соціальній мережі «Фейсбук» знайшов оголошення «додатковий заробіток» та посилання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого зайшов на вказане посилання, ввівши при цьому свій абонентський номер мобільного телефону та пін код до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок вказаних дій невстановленою особою з його банківського карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 було знято грошові кошти в сумі 23 260 грн., спричинивши тим самим майнову шкоду на вказану суму.

06.12.2024 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що у його користуванні знаходиться банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , на вказаній картці були грошові кошти в сумі 6000 грн. 05.12.2024 близько 14.00 год. перебуваючи на роботі, потерпілий за допомогою мобільного телефону зайшов у соціальну мережу «Фейсбук», де проглядаючи сторінки у мережі, побачив, що його знайома ОСОБА_6 на своїй сторінці виклала рекомендацію про додаткових заробіток в сумі 6000 грн., який можна отримати перейшовши за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 після чого зайшовши на вказане посилання, висвітився логотип « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вхід в особистий кабінет, та знизу було віконце вказати номер мобільного телефону. Ввівши свій номер мобільного телефону НОМЕР_2 , потерпілий натиснув «продовжити», та далі висвітилось вікно «Використати контактну інформацію для автоматичного заповнення», де останній перейшов на вікно «автоматично заповнити». Далі відкрилось вікно ввести пін код, та ОСОБА_5 його ввів, однак точно стверджувати не може. Після чого на номер мобільного телефону ОСОБА_5 надійшов дзвінок із номера НОМЕР_3 , де автовідповідач запитав в останнього чи він підтверджує операцію, що ОСОБА_5 підтвердив. Через деякий час, ОСОБА_5 зайшов у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де помітив що номер банківської картки із НОМЕР_1 було змінено на 497200. Зайшовши у «мої платежі», останній помітив наступні операції: 05.12.2024 о 14.31 год. із перевипущеної банківської картки НОМЕР_4 , здійснено операцію по переказу коштів на « ІНФОРМАЦІЯ_4 , tabuk» в сумі 22274,90 грн., 05.12.2024 о 14.39 год. із перевипущеної банківської картки НОМЕР_4 , здійснено операцію про переказу коштів на картку в сумі 326,00 грн., 05.12.2024 о 14.39 год. в сумі 373,00 грн., 05.12.2024 0 14.40 год. в сумі 285,00 грн. Після чого ОСОБА_5 зателефонував на телефон гарячої лінії НОМЕР_5 , та заблокував картку.

Звернувшись у відділення банку, працівники порадили звернутися до поліції, щоб останньому надали витяг з ЄРДР який він має їм надіслати, для подальшого вирішення питання про повернення коштів.

На даний час встановити особу, яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Враховуючи вище викладене, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення необхідно отримати від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформацію про телефонні з`єднання потерпілого за № НОМЕР_6 , що має істотне значення для цього кримінального провадження.

Слідча СВ на розгляд клопотання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на розгляд клопотання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 05.12.2024 до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 05.12.2024 близько 14 год. 00 хв. він у соціальній мережі «Фейсбук» знайшов оголошення «додатковий заробіток» та посилання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого зайшов на вказане посилання, ввівши при цьому свій абонентський номер мобільного телефону та пін код до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок вказаних дій невстановленою особою з його банківського карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 було знято грошові кошти в сумі 23 260 грн., спричинивши тим самим майнову шкоду на вказану суму.

06.12.2024 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що у його користуванні знаходиться банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , на вказаній картці були грошові кошти в сумі 6000 грн. 05.12.2024 близько 14.00 год. перебуваючи на роботі, потерпілий за допомогою мобільного телефону зайшов у соціальну мережу «Фейсбук», де проглядаючи сторінки у мережі, побачив, що його знайома ОСОБА_6 на своїй сторінці виклала рекомендацію про додаткових заробіток в сумі 6000 грн., який можна отримати перейшовши за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 після чого зайшовши на вказане посилання, висвітився логотип « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вхід в особистий кабінет, та знизу було віконце вказати номер мобільного телефону. Ввівши свій номер мобільного телефону НОМЕР_2 , потерпілий натиснув «продовжити», та далі висвітилось вікно «Використати контактну інформацію для автоматичного заповнення», де останній перейшов на вікно «автоматично заповнити». Далі відкрилось вікно ввести пін код, та ОСОБА_5 його ввів, однак точно стверджувати не може. Після чого на номер мобільного телефону ОСОБА_5 надійшов дзвінок із номера НОМЕР_3 , де автовідповідач запитав в останнього чи він підтверджує операцію, що ОСОБА_5 підтвердив. Через деякий час, ОСОБА_5 зайшов у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де помітив що номер банківської картки із НОМЕР_1 було змінено на 497200. Зайшовши у «мої платежі», останній помітив наступні операції: 05.12.2024 о 14.31 год. із перевипущеної банківської картки НОМЕР_4 , здійснено операцію по переказу коштів на « ІНФОРМАЦІЯ_4 , tabuk» в сумі 22274,90 грн., 05.12.2024 о 14.39 год. із перевипущеної банківської картки НОМЕР_4 , здійснено операцію про переказу коштів на картку в сумі 326,00 грн., 05.12.2024 о 14.39 год. в сумі 373,00 грн., 05.12.2024 0 14.40 год. в сумі 285,00 грн. Після чого ОСОБА_5 зателефонував на телефон гарячої лінії 3700, та заблокував картку.

Звернувшись у відділення банку, працівники порадили звернутися до поліції, щоб останньому надали витяг з ЄРДР який він має їм надіслати, для подальшого вирішення питання про повернення коштів.

На даний час встановити особу, яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 160 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000486 від 06.12.2024; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06.12.2024; випискою з карткового рахунку потерпілого.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Речі та документи про доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний: НОМЕР_7 ), а саме:

- інформацію в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки за номером № НОМЕР_6 , вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, інформацію про власника абонентського номеру (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 00 год. 00 хв. 04.12.2024 по 23 год. 59 хв. 06.12.2024.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 15.03.2026 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя