Справа №710/1515/25
Номер провадження 1-кп/710/158/25
УХВАЛА

іменем України

06.11.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 31.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 30.08.2025 близько 12 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Hyundai» моделі «Elantra» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині перехрестя з круговим рухом вул. Соборна - вул. Шевченка в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, будучи зобов?язаною постійно стежити за дорожньою обстановкою та відповідно реагувати на її зміни, проявила неуважність, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху, порушуючи вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N? 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі Правила дорожнього руху України), відповідно до якого «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та порушуючи Вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір «перестроїтися», змінила напрямок руху праворуч, в напрямку до з?їзду на проїжджу частину вул. Шевченка, внаслідок чого здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався праворуч, відносно напрямку руху автомобіля марки «Hyundai» моделі «Elantra» р.н. НОМЕР_2 , в попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, велосипедист ОСОБА_6

отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьового відростка лівої ліктьової кістки зі зміщенням, саден в ділянці лівого ліктьового суглоба, які відповідно до висновку експерта N? 05-9-01/271 від 25.09.2025 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим. Зазначила, що відшкодувала всі збитки в повному обсязі, щиро кається, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання. Зазначив, що кримінальне правопорушення вчинене з необережності, вперше, сторони примирились, обвинуваченою відшкодовані збитки, тому є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Потерпілий також підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Пояснив, що обвинувачена повністю відшкодувала йому збитки, претензій до неї не має.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 285 ч. 1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вчиненого необережно, кримінальне правопорушення скоїла уперше, вину свою визнає, примирилась із потерпілою стороною, завдану кримінальним правопорушенням шкоду відшкодувала у повному обсязі, прокурор та потерпілий не заперечують проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим, тому у суду є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 31.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001046, відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи технічного статну транспортного засобу

N? CE-19/124-25/13434-IT від 17.09.2025, що становлять 3565 гривні 60 копійок; проведення судовоїтранспортно-трасологічноїекспертизиN?CE-19/124-25/13429-IT від 29.09.2025, що становлять 5348 гривні 40 копійок; проведення судової авто технічноїекспертизиN?CE-19/124-25/14267-ІТвід 29.09.2025, що становлять 3565 гривні 60 копійок.

Речові докази: автомобіль марки «Hyundai» моделі «Elantra» р.н. НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_8 залишити останній за належністю;

- велосипед марки «Україна», виробництва «ХВЗ», чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_5 залишити останньому за належністю;

- речовий доказ компакт-диск «MEDIA» формату «CD-R» об?ємом 700

Мь з написом «ШПОЛА ДТП 30.08.2025» із вмістом відеофайлу «2025-09-24.mр4» розміром 22,2 Мь зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали проголошений 07.11.2025 о 12.00 годині.

Суддя ОСОБА_1