Справа № 642/398/26
Провадження № 1-кс/642/139/26
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2026 року слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000096 від 24.01.2026 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2026 року до Холодногірського районного суду м. Харкова звернувся слідчий із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.01.2026 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від 1 відділу (з дислокацією у м. Харкові) 5 управління (з дислокацією у м. Дніпро) ДВКР СБ України про те, що за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено цинк набоїв калібру 7.62 та 10 тротилових шашок.

Таким чином керуючись ст. ст. 233, 234 КПК України, 24.01.2026 в період часу в період часу з 15 год. 27 хв. по 18 год. 26 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: металеву коробку сірого кольору з маркуванням "7.62-700" в середині якої знаходяться предмети зовні схожі на набої калібру 7.62 мм в кількості 700 шт, яку було опечатано биркою№ NPP0298350; предмети зовні схожі на набої калібру 7.62 мм. в картонних коробках та металевих тримачах в загальній кількості 560 набоїв, які було вилучено до спеціального пакету МВС України з № SUD3040538; предмети зовні схожі на набої калібру 5.45 мм. в 7 картонних коробках білого кольору з маркуванням " 5.45 ППБСгс 120 шт." в загальній кількості 840 шт. які було вилучено до спеціального пакету МВС України з № SUD3040539; предмет зовні схожий на затворну раму з газовим поршнем від автомату з маркуванням "103" який було вилучено до спеціального пакету МВС України з № SUD3040540; предмети прямокутної форми в обмотці червоного кольору з написом "тротиловая шашка 200 г, 80-3-91" в загальній кількості 10 тротилових шашок по 200 грам, загальною вагою тротилу 2 кілограми, які було вилучено до спеціального пакету МВС України з № SUD3040537, які згідно довідки УВТС ГУНП в Харківській області за категорією вибухонебезпеки відносяться до категорії «обмежено небезпечно»; підривачі сірого кольору в кількості 5 шт., підривач з дротами синього кольору, які за категорією вибухонебезпеки згідно довідки УВТС в Харківській області відносяться до категорії «небезпечно», які було поміщено до спеціального пакету МВС України з № PSP1284978, обмотку білого та чорного кольору в кількості дві штуки, які за категорією вибухонебезпеки згідно довідки УВТС в Харківській області відносяться до категорії «обмежено небезпечно» які було поміщено до спеціального пакету МВС України з № PSP1284977.

24.01.2026 (час фактичного затримання 18 год. 55 хв.) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України, за вчинення ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24.01.2026 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбанні, зберіганні бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність накласти арешт на металеву коробку сірого кольору з маркуванням "7.62-700" в середині якої знаходяться предмети зовні схожі на набої калібру 7.62 мм в кількості 700 шт, яку було опечатано биркою № NPP0298350; предмети зовні схожі на набої калібру 7.62 мм. в картонних коробках та металевих тримачах в загальній кількості 560 набоїв, які було вилучено до спеціального пакету МВС України з № SUD3040538; предмети зовні схожі на набої калібру 5.45 мм. в 7 картонних коробках білого кольору з маркуванням " 5.45 ППБСгс 120 шт." в загальній кількості 840 шт. які було вилучено до спеціального пакету МВС України з № SUD3040539; предмет зовні схожий на затворну раму з газовим поршнем від автомату з маркуванням "103" який було вилучено до спеціального пакету МВС України з № SUD3040540; предмети прямокутної форми в обмотці червоного кольору з написом "тротиловая шашка 200 г, 80-3-91" в загальній кількості 10 тротилових шашок по 200 грам, загальною вагою тротилу 2 кілограми, які було вилучено до спеціального пакету МВС України з № SUD3040537, які згідно довідки УВТС ГУНП в Харківській області за категорією вибухонебезпеки відносяться до категорії «обмежено небезпечно»; підривачі сірого кольору в кількості 5 шт., підривач з дротами синього кольору, які за категорією вибухонебезпеки згідно довідки УВТС в Харківській області відносяться до категорії «небезпечно», які було поміщено до спеціального пакету МВС України з № PSP1284978, обмотку білого та чорного кольору в кількості дві штуки, які за категорією вибухонебезпеки згідно довідки УВТС в Харківській області відносяться до категорії «обмежено небезпечно» які було поміщено до спеціального пакету МВС України з № PSP1284977, яке вилучене 24.01.2026 в період часу з 15 год. 27 хв. по 18 год. 26 хв. в ході проведення невідкладного обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані предмети матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Необхідність накладення арешту на металеву коробку сірого кольору з маркуванням "7.62-700" в середині якої знаходяться предмети зовні схожі на набої калібру 7.62 мм в кількості 700 шт, яку було опечатано биркою № NPP0298350; предмети зовні схожі на набої калібру 7.62 мм. в картонних коробках та металевих тримачах в загальній кількості 560 набоїв, які було вилучено до спеціального пакету МВС України з № SUD3040538; предмети зовні схожі на набої калібру 5.45 мм. в 7 картонних коробках білого кольору з маркуванням " 5.45 ППБСгс 120 шт." в загальній кількості 840 шт. які було вилучено до спеціального пакету МВС України з № SUD3040539; предмет зовні схожий на затворну раму з газовим поршнем від автомату з маркуванням "103" який було вилучено до спеціального пакету МВС України з № SUD3040540; предмети прямокутної форми в обмотці червоного кольору з написом "тротиловая шашка 200 г, 80-3-91" в загальній кількості 10 тротилових шашок по 200 грам, загальною вагою тротилу 2 кілограми, які було вилучено до спеціального пакету МВС України з № SUD3040537, які згідно довідки УВТС ГУНП в Харківській області за категорією вибухонебезпеки відносяться до категорії «обмежено небезпечно»; підривачі сірого кольору в кількості 5 шт., підривач з дротами синього кольору, які за категорією вибухонебезпеки згідно довідки УВТС в Харківській області відносяться до категорії «небезпечно», які було поміщено до спеціального пакету МВС України з № PSP1284978, обмотку білого та чорного кольору в кількості дві штуки, які за категорією вибухонебезпеки згідно довідки УВТС в Харківській області відносяться до категорії «обмежено небезпечно» які було поміщено до спеціального пакету МВС України з № PSP1284977, обумовлена необхідністю проведення експертних досліджень та встановлення виду класифікації, вилучених предметів, досудове розслідування по яким проводиться.

З огляду на це, постановою слідчого від 24.01.2026 виявлені предмети, речі і документи визнано речовими доказами.

Слідчий в судове засідання надав заяву, в якій просив розглядати клопотання про арешт майна без його участі та просив суд його задовольнити.

За таких обставин, в силу вимог ч.1 ст.172 КПК України неприбуття осіб не є перешкодою для розгляду клопотання та відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого:

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до положення абзацу першого частини третьої ст.170 КПК України, які в контексті співвідношення з положеннями ст.98 КПК України, як критеріями для визначення речей чи документів речовими доказами, встановлює, що окрім віднесення певного предмету до речового доказу, він обов`язково має відповідати критеріям, визначеним в ч.3 ст.170 КПК України, тобто має бути предметом матеріального світу, який перебуває у власності суб`єкта права та відповідати вимогам ст.190 ЦК України.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосібвідповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-171 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування, яке було виявлено 24.01.2026 в період часу з 15 год. 27 хв. по 18 год. 26 хв на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: металеву коробку сірого кольору з маркуванням "7.62-700" в середині якої знаходяться предмети зовні схожі на набої калібру 7.62 мм в кількості 700 шт, яку було опечатано биркою № NPP0298350; предмети зовні схожі на набої калібру 7.62 мм. в картонних коробках та металевих тримачах в загальній кількості 560 набоїв, які було вилучено до спеціального пакету МВС України з № SUD3040538; предмети зовні схожі на набої калібру 5.45 мм. в 7 картонних коробках білого кольору з маркуванням " 5.45 ППБСгс 120 шт." в загальній кількості 840 шт. які було вилучено до спеціального пакету МВС України з № SUD3040539; предмет зовні схожий на затворну раму з газовим поршнем від автомату з маркуванням "103" який було вилучено до спеціального пакету МВС України з № SUD3040540; предмети прямокутної форми в обмотці червоного кольору з написом "тротиловая шашка 200 г, 80-3-91" в загальній кількості 10 тротилових шашок по 200 грам, загальною вагою тротилу 2 кілограми, які було вилучено до спеціального пакету МВС України з № SUD3040537, які згідно довідки УВТС ГУНП в Харківській області за категорією вибухонебезпеки відносяться до категорії «обмежено небезпечно»; підривачі сірого кольору в кількості 5 шт., підривач з дротами синього кольору, які за категорією вибухонебезпеки згідно довідки УВТС в Харківській області відносяться до категорії «небезпечно», які було поміщено до спеціального пакету МВС України з № PSP1284978, обмотку білого та чорного кольору в кількості дві штуки, які за категорією вибухонебезпеки згідно довідки УВТС в Харківській області відносяться до категорії «обмежено небезпечно» які було поміщено до спеціального пакету МВС України з № PSP1284977, оскільки вказані предмети матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

Місцем зберігання арештованого майна відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технології переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», а саме предмети визначити після проведення відповідних судових експертиз камеру схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, 1, та покласти забезпечення виконання ухвали на керівництво ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1