Справа № 308/1677/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

кримінальне провадження 1-кп/308/319/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді обвинувальний акт кримінальному провадженні №0000028 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українці, гр.. України, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000028 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 лютого 2025 року призначено підготовче судове засідання.

14 лютого 2025 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області призначено кримінальне провадження до судового розгляду по суті.

Крім того в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №308/13795/25 внесеному до ЄРДР за №0001517 від 31.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області судді ОСОБА_6 кримінальне провадження №308/13795/25 внесеному до ЄРДР за №0001517 від 31.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України передано для вирішення питання про об`єднання.

В судовому засіданні прокурор запереечив, щодо об"єднання вказаних кимінальних проваджень.

Обвинувачений та його захисник поклались на росуд суду.

Ознайомившись з матеріалами кримінальних проваджень в межах вирішення питання щодо їх об"єднання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Разом з тим, в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001517 від 31.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України суддя ОСОБА_1 була раніше визначена, як слідчий суддя, та нею було постановлено ряд ухвал про обшук та арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України,у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За правилами ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Враховуючи вищевикладене, а саме то й факт, що суддя ОСОБА_1 була раніше визначена, як слідчий суддя, та нею було постановлено ряд ухвал про обшук та арешт майна, а відтак не може брати уасть у розгляді кримінального провадження у відповіднсті до п. 5 ч.1 ст. 75 КПК України, об"єднання вказаних проваджень призведе, до необхідності відводу судді ОСОБА_1 від розгляду об"єднаного кримінального провадження, що в свою чергу не буде сприяти розгляду кримінального провадження у розумні строки та призведе до затягування його розгляду, тому суд вважає що у об`єднанні вказаних кримінальних проваджень слід відмовити, а матеріали кримінального провадження, внесеного в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001517 від 31.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України (єдиний унікальний номер судової справи №308/13795/25) необхідно передати на розгляд до раніше визначеного складу суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 217, 334, 369 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у об`єднанні в одне матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (єдиний унікальний номер судової справи №308/1677/25) та за №0001517 від 31.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України (справа №308/13795/25).

Передати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 від 31.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України (справа №308/13795/25) на розгляд до раніше визначеного складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1