У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000119 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, за наступних обставин:

29.08.2025 близько 19:00 години неповнолітній ОСОБА_5 перебував поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де також перебував ОСОБА_4 , та між ними на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки у неповнолітнього ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Того ж числа та часу, реалізуючи зазначений умисел, неповнолітній ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_4 правим кулаком один удар в область голови, від якого ОСОБА_4 впав на землю, та неповнолітній ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 не менше 4 ударів взутими ногами в область голови та обличчя, чим спричинив йому як в сукупності, так і кожне окремо, легкі тілесні ушкодження по одному синцю в правій та лівій навколоочній області, садно в області перенісся.

До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій повідомив, що відмовляється від обвинувачення, будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 підтримав подану ним заяву про відмову від обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та просив закрити кримінальне провадження. Повідомив, що будь-яких майнових чи моральних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення кримінальне провадження належить закрити.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захисник ОСОБА_7 вважав, що наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України зазначене провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 4 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Зазначені вище фактичні обставини кримінального правопорушення не заперечувалися учасниками судового провадження.

Дії неповнолітнього обвинуваченого належить кваліфікувати за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, передбаченому пунктом 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 26, пунктом 7 частини 1, частиною 7 статті 284, статтями 314, 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Закрити кримінальне провадження № 0000119 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_4 .

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1