УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000282 від 28.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000282 від 28.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначив, що 27 березня 2025 року до чергової частини Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення від співробітників Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції. Згідно з отриманою інформацією, цього ж дня о 15:52 за адресою: м. Рівне, вул. Радивилівська, у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені три паперові згортки, кожен з яких містив речовину зеленого кольору рослинного походження, а також один паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Під час огляду місця події зазначені три паперові згортки були вилучені у громадянки ОСОБА_4 та упаковані у спеціальний пакет із написом «Національна поліція України» №CRI1247189. Паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору був вилучений та поміщений у спеціальний пакет із написом «Національна поліція України» №CRI1247190.

28.03.2025 за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000282. Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

За результатами здійснення досудового розслідування, було проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

23.05.2025 дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання в якому просить розглядати справу у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2025 за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000282. Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

За результатами здійснення досудового розслідування, було проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

23.05.2025 дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Згідно ч.6 ст.100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

У зв`язку з вищевикладеним, перераховані речові докази підлягають знищенню.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає що клопотання прокурора про визначення долі речових доказів - слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000282 від 28.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - знищити речові докази у кримінальному провадженні, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору у паперовому згортку, яка згідно з висновком експертного дослідження №СЕ-19/118-25/5185-НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в речовині становить 0,0204 г. яку поміщено в першопочаткову упаковку та вміщено до спеціального пакету з написом «Україна МВС Експертна служба № 5652948».

Виконання ухвали доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5