Справа № 601/2987/25
Провадження № 1-кс/601/703/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000710 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000710 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2024 близько 13:00 години виявлено відсутність в місці розташування підрозділу оператора - планшетиста відділення управління ЗРВ З ДШБ військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , IПН НОМЕР_2 , який відсутній на службі до теперішнього часу, в умовах воєнного стану.

За даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000710 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється старостою міської ради та у його підпорядкування входить населений пункт с. Ванжулів Кременецького району Тернопільської області. Відповідно до його допиту встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно лікується у м. Тернопіль, оскільки має психічні розлади там і проживає.

Запитувана інформація може міститися в реєстрах центральної бази даних електронної системи охорони здоров?я, зокрема в Реєстрі декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу. Реєстрі медичних висновків, Реєстрі медичних записів, записів про направлення та рецептів. Володільцем та розпорядником зазначених Реєстрів, відповідно до законодавства визначено НСЗУ.

Запитувана інформація відповідно до статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» є персональними даними. З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних національної служби здоров`я України за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР та постанови про призначення слідчої групи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати ст. слідчому СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

дозвіл на тимчасовий доступ (з метою вилучення) до інформації, яка міститься в базах даних національної служби здоров`я України за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чи надавалася медична допомога ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 з 06 серпня 2024 року по теперішній час.

У задоволенні решти вимог відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1