1Справа № 335/8081/25 1-кп/335/829/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000796 від 02.07.2025 року відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, на утриманні має 1 малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, освіта середня, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Вказана постанова набрала законної сили 23.01.2024.

Зі змісту постанови вбачається, що на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Разом з тим, будучи повідомленим про те, що вищевказаним рішенням суду його позбавлено права керування транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст. 129-1 Конституції України та ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував автомобілем «Volvo 750», д.н.з. НОМЕР_1 .

08.02.2024 о 22:51 годин ОСОБА_5 , рухаючись по вулиці Космічній, біля будинку 40 в м. Запоріжжі, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України за порушення Правил дорожнього руху, якими відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП від 08.02.2024 серії ААД№621077.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2024 у справі №333/1787/24 (провадження 3/333/1143/24), за наслідками розгляду вказаного протоколу, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП. Постанова набрала законної сили 17.05.2024.

13.04.2024 о 22:11 годині ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, що виразився у керуванні транспортним засобом особою позбавленою відповідного права, керував автомобілем «Volvo 750», д.н.з. НОМЕР_1 та, рухаючись по вулиці Чарівній, біля будинку 74 в м. Запоріжжі, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України за порушення Правил дорожнього руху, якими відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП від 13.04.2024 серія ААД№908038.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2024 у справі № 336/4121/24 (провадження №3/336/2970/2024), за наслідками розгляду вказаного протоколу, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. Постанова набрала законної сили 01.11.2024.

Окрім цього, за вищевказаними фактичними обставинами, ,відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП від 13.04.2024 серія ААД№887029.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.06.2024 у справі № 336/4120/24 (провадження №3/336/2969/2024), за наслідками розгляду вказаного протоколу, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП. Постанова набрала законної сили 09.07.2024.

30.12.2024 о 16:10 годині ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, що виразився у керуванні транспортним засобом особою позбавленою відповідного права, керував автомобілем «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_2 та, рухаючись по вулиці Космічна, біля будинку №81 в м. Запоріжжі, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України за порушення Правил дорожнього руху, якими відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 5 ст. 126 КУпАП від 30.12.2024 серії ЕПР1 №208851.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2025 у справі №333/522/25 ( провадження №3/333/671/25) за наслідками розгляду вказаного протоколу ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постанова набрала законної сили 07.03.2025.

17.01.2025 о 23:10 годині ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, що виразився у керуванні транспортним засобом особою позбавленою відповідного права, керував автомобілем «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_3 та, не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Saab" д.н.з. НОМЕР_4 , біля будинку 105, в м. Запоріжжі.

У результаті чого, відносно ОСОБА_5 складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП від 18.01.2025 серія ЕПР1 №223706, ч. 5 ст. 126 КУпАП від 18.01.2025 серія ЕПР1 №223780 та ч. 2 ст. 130 КУпАП від 18.01.2025 серія ЕПР1 №223749.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжявід 10.03.2025 у справі №331/795/25 (провадження №3/331/464/2025) за наслідками розгляду вказаних протоколів ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП. Постанова набрала законної сили 21.03.2025.

13.02.2025 о 21:34 годині ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, що виразився у керуванні транспортним засобом особою позбавленою відповідного права, керував автомобілем «Volvo 750», д.н.з. НОМЕР_1 та, рухаючись по проспекту Соборному, біля будинку 63 в м. Запоріжжі, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України за порушення Правил дорожнього руху, якими відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП від 13.02.2025 серія ЕПР1 №246143.

Постановою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2025 у справі №331/1218/25 (провадження № 3/331/593/2025) за наслідками розгляду протоколу, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постанова набрала законної сили 20.05.2025.

24.02.2025 о 21:54 годині ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, що виразився у керуванні транспортним засобом особою позбавленою відповідного права, керував автомобілем «Volvo 750», д.н.з. НОМЕР_1 та, рухаючись по Хортицькому шосе, біля будинку 6-А в м. Запоріжжі, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України за порушення Правил дорожнього руху, якими відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП від 24.02.2025 серія ЕПР1 №255618.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2025 у справі №337/1306/25 провадження №3/337/400/2025 за наслідками розгляду вказаного протоколу ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постанова набрала законної сили 30.05.2025.

14.05.2025 о 18:58 годині ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, що виражений у керуванні транспортним засобом особою позбавленою відповідного права, керував автомобілем «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_5 та, рухаючись по вулиці Верещагіна, біля будинку 93 в м. Запоріжжі, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України за порушення Правил дорожнього руху, якими відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП від 14.05.2025 серія ЕПР1 №330563.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2025 у справі №336/4887/25 провадження №3/336/3339/2025 за наслідками розгляду вказаного протоколу ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постанова набрала законної сили 20.06.2025.

29.05.2025 о 16:15 годині ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, що виражений у керуванні транспортним засобом особою позбавленою відповідного права, керував автомобілем «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_6 та, рухаючись по вулиці Незалежної України, біля будинку 53 в м. Запоріжжі, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України за порушення Правил дорожнього руху, якими відносно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП від 29.05.2025 серія ЕПР1 №345262 та ч. 5 ст. 126 КУпАП від 29.05.2025 серія ЕПР1 №345283.

Постановою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2025 у справі №335/5682/25 (провадження №3/335/1595/2025) за наслідками розгляду вказаних протоколів ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постанова набрала законної сили 01.07.2025.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрали законної сили.

12.08.2025 року між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000796 від 02.07.2025 року з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 382 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч.1 ст. 382 КК України ОСОБА_5 визначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, із застосування ст.75 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти затвердження угоди. Прокурор, обвинувачений та його захисник просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції статті обвинувачення. При цьому, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює не офіційно, його сімейний стан не одружений, має малолітню дитину на утриманні, має постійне місце проживання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_5 здійснив умисне невиконання постанови суду, що набрали законної сили, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.382 КК України, за якими належить призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено, майнова шкода відсутня, арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.08.2025 року між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000796 від 02.07.2025 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування основаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вступу вироку в законну силу, відсутній.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.349 КПК України до Запорізького апеляційного суду області через Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: суддя

Вознесенівського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1