Провадження №1-кс/523/6623/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 03.10.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 03.10.2025 року.

З матеріалів скарги вбачається, що 03.10.2025 року ОСОБА_4 звернулася до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР за статтею 367 КК України, про те що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 без протоколу затримання та без складання жодних процесуальних документів, незаконно проти волі доставили її сина ОСОБА_5 1990 р.н. до ІНФОРМАЦІЯ_1 та утримують його там.

Заяву працівники поліції ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області зареєстрували та повідомили заявнику вхідний номер талону № 37249. Станом на 09.10.2025 року відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 03.10.2025 року не внесені до ЄРДР.

Дослідивши скаргу заявника надані докази в обґрунтування своєї позиції, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Це положення закону уповноваженою особою ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, про необхідність зобов`язати уповноважених осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести дані про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 03.10.2025 року, для проведення повної та всебічної перевірки викладених фактів у заяві.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 03.10.2025 року, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 03.10.2025 року, талон № 37249 про вчинення кримінального правопорушення, за фактом службової недбалості та незаконної мобілізації передбаченого ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1