Справа 688/6293/25
№ 1-в/688/357/25
Постанова

Іменем України

18 грудня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка судове провадження за поданням Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешканець АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, до засудження офіційно непрацюючого, раніше судимого: 1) 06 жовтня 2020 року вироком Дзержинського міського суду Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік; 2) 05 листопада 2020 року вироком Дзержинського міського суду Донецької області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 05 лютого 2021 року на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком від 06 жовтня 2020 року більш суворим покаранням призначеним вироком від 05 листопада 2020 року остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік,

встановив:

16 грудня 2025 року начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків та являється порушником режиму утримання, за час відбування покарання допустив 12 порушень режиму утримання, за що 2 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора, тому згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», є підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд подання без їх участі. Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» в Хмельницькій області в заяві зазначив, що підтримує подане клопотання.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений: 1) вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 19 лютого 2021 року за ст.186 ч.2 КК України 4 років позбавлення волі. Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2020 року виконувати самостійно та вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 05 листопада 2020 року виконувати самостійно; 2) вироком Дзержинського міського суду Донецької області 27 серпня 2021 року за ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.1,78 ч.3 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 08 листопада 2021 року. Кінець строку: 27 грудня 2025 року.

Відповідно до ст.158 КВК України, п. «б» та «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд» за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, а також до осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст.6 Закону)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотиків. Крім того, останній являється порушником режиму утримання, за час відбування покарання допустив 12 порушень режиму утримання, за що 2 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора, 2 стягнення погашені у встановленому законом порядку,решта не зняті та не погашені.

Для свідомого відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві, засуджений потребує контролю з боку поліції після звільнення з місць позбавлення волі.

Суд зауважує, що обмеження, яке пропонує застосувати адміністрація установи, є необхідним для запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових злочинів. Для реалізації вказаної мети необхідно проводити з ним профілактичну роботу, отримувати своєчасну інформацію про можливу участь у вчиненні правопорушення, чи його підготовку, контролювати його поведінку та з метою профілактики попередження скоєння нового злочину, необхідно встановити реєстрацію в органах поліції один раз на місяць.

Суд зазначає, що таке обмеження є необхідним, та з урахуванням суспільного інтересу не є втручанням у право особи, звільненої з місць позбавлення волі на приватне життя.

Відтак, з врахуванням викладеного та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 злочинів, як особою, звільненою з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на нього, відповідно до ст.3 п. «б» і «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд на строк один рік.

При цьому, відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 обмеження у виді реєстрації в органі Національної поліції 1 раз на місяць.

Керуючись п. «б» і «г» ст. 3, ст.6, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 1 (один) рік після звільнення його з місць позбавлення волі та обмеження у виді реєстрації в органах Національної поліції 1 раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя