УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.09.2025, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 до 14 жовтня 2025 року включно з дня постановлення ухвали, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.09.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта та направлення його до суду для розгляду по суті 08.09.2025 детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, на виконання доручення прокурора у кримінальному провадженні, в порядок та спосіб, визначений КПК України, особисто підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування за місцем розташування Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, а саме за адресою: м. Київ, просп. Повітряних Сил, 39/1. Крім того, вручено запит прокурора у кримінальному провадженні про надання стороною захисту доступу до матеріалів сторони захисту, які сторона захисту має намір використати у суді.

08.09.2025 підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України не з`явилися. Разом із тим, письмово проінформували, що бажають ознайомитись із матеріалами досудового розслідування та просили надати можливість узгодити графік проведення ознайомлення.

09.09.2025 та 10.09.2025 підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України не з`явилися.

11.09.2025 підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з`явилися до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, однак не знайомились із матеріалами досудового розслідування.

12.09.2025 до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України з`явився захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , однак не знайомився із матеріалами досудового розслідування.

12.09.2025, 15.09.2025 підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України не з`явилися.

12.09.2025 підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 направлено повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, яким для реалізації процесуальних прав, передбачених ст. 290 КПК України, проінформовано про графік проведення ознайомлення у робочий час з 09:00 до 18:00 годин 15.09.2025, 16.09.2025, 17.09.2025, 18.09.2025, 19.09.2025, 22.09.2025, 23.09.2025, 24.09.2025, 25.09.2025, 26.09.2025, 29.09.2025, 30.09.2025 за місцем розташування Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, а саме за адресою: м. Київ, просп. Повітряних Сил, 39/1.

У подальшому, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 , з`явились до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України лише 18.09.2025 і у період часу з 11:00 до 12:00 год. ознайомились з 1 (одним) томом матеріалів досудового розслідування, та 25.09.2025 і у період часу з 12:00 по 14:00 год. ознайомились із 3 (трьома) томами, а захисник ОСОБА_9 до 15:00 год. ще з 1 (одним) томом матеріалів досудового розслідування.

Разом із тим, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 не з`явились для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 15.09.2025, 16.09.2025, 17.09.2025, 19.09.2025, 22.09.2025, 23.09.2025, 24.09.2025, 26.09.2025, 29.09.2025, 30.09.2025, про причини не явки не повідомляли.

Так само, після інформування про графік проведення ознайомлення, підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_10 з`явились до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України лише 16.09.2025 і у період часу з 11:35 до 13:00 год. підозрювана ОСОБА_6 ознайомилась з 1 (одним) томом матеріалів досудового розслідування, а захисник ОСОБА_10 з 11:35 до 13:30 год. ознайомився з 2 (двома) томами матеріалів досудового розслідування. Крім того, захисник ОСОБА_10 з`явився 19.09.2025 і у період з 11:00 до 12:00 год. ознайомився з 1 (одним) томом. Також, підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_10 з`явились 23.09.2025 і у період з 11:00 до 13:00 год. ознайомилась з 1 (одним) томом. Та підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_10 з`явились 29.09.2025 і у період часу з 12:00 до 13:00 год. ознайомилась з 1 (одним) томом.

Разом із тим, підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_10 не з`явились для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 15.09.2025, 17.09.2025, 18.09.2025, 22.09.2025, 24.09.2025, 25.09.2025, 26.09.2025, 30.09.2025, про причини не явки не повідомляли.

Крім того, після інформування про графік проведення ознайомлення, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 , з`явились до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України лише 16.09.2025 і у період часу з 15:30 до 18:00 год. ознайомились з 1 (одним) томом матеріалів досудового розслідування. Також, з`явились 24.09.2025 і у період часу з 13:00 до 14:30 год ознайомились з 2 (двома) томами (без інформації на дисках). Та з`явились 29.09.2025 і у період часу з 13:00 до 14:40 год. ознайомилась з 2 (двома) томами (без інформації на флеш-картах).

Разом із тим, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 не з`явились для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 15.09.2025, 17.09.2025, 18.09.2025, 19.09.2025, 22.09.2025, 23.09.2025, 25.09.2025, 26.09.2025, 30.09.2025, про причини не явки не повідомляли.

Крім того, детективом Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України надавались стороні захисту матеріали досудового розслідування у повному обсязі у електронному сканованому вигляді у тому числі й інформація на електронних носіях: дисках та флеш-картах, про що свідчить відмітки захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що триває відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, повідомленнями детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 неодноразово повідомлено про необхідність прибути до детектива для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, а також надати доступ прокурору та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Однак, вищезазначені обставини свідчать про умисне зволікання з боку підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування з метою неможливості направлення стороною обвинувачення обвинувального акту до суду для його розгляду по суті, та, як результат, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочинні дії.

Обсяг матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.09.2025 складає 13 (тринадцять) томів.

Стороною обвинувачення стороні захисту надано для ознайомлення усі матеріали кримінального провадження та створено належні умови для реалізації стороною захисту права на доступ до матеріалів досудового розслідування (будь-який день та будь-який зручний для них час), які є в розпорядженні сторони обвинувачення, у тому числі будь-яких доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Однак, всупереч наданій можливості та створених для цього належних умовах сторона захисту у період з 08.09.2025 по 30.09.2025 включно, підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 лише три рази прибували, а підозрюваний ОСОБА_7 лише два рази прибував для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Приймаючи до уваги неналежну процесуальну поведінку сторони захисту, є достатні підстави для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

З метою дотримання розумності строків досудового розслідування та запобігання спробам безпідставного зволікання з боку підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, у сторони обвинувачення виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування, з якими підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 мають ознайомитися в порядку ст. 290 КПК України, час, який пройшов від дати надання стороні захисту усіх матеріалів для ознайомлення, а також з урахуванням складності матеріалів та умов доступу до них, сторона обвинувачення вважає достатнім строк для завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 23 жовтня 2025 року включно.

В судове засідання детектив та прокурор не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином. Прокурор подав заяву, відповідно до якої просив повернути клопотання на доопрацювання, в задоволенні якої було відмовлено, оскільки це передбачено нормами кримінального процесуального закону.

Підозрювані та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши підозрюваних та захисників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Зі змісту статті 290 КПК України можна зробити висновок, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, сторона кримінального провадження може звернутися до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Вказане клопотання про встановлення строку подається слідчому судді з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Статтею 26 КПК України законодавець визначив принцип диспозитивності у кримінальному провадження, який проявляється у вільному використанні сторонами своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом та одночасно вказав, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З системного аналізу положень статтей 290 та 22 КПК України, вбачається, що законодавець вказаними нормами кримінального процесуального законодавства, поклав обов`язок доказування на сторону кримінального провадження, яка ініціює питання щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами.

Разом з тим, детектив та прокурор, будучи належним чином повідомленими про місце і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися. При цьому прокурор надав до суду заяву та просив повернути клопотання на доопрацювання, що слугує на доказ того, що сторона обвинувачення фактично відмовилася від підтримання клопотання.

Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2025 в задоволенні клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.09.2025, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вже було відмовлено з посиланням на те, що з матеріалів клопотання не встановлено, а детективом не надано доказів, що підозрювані та їх захисники зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення зловживає своїми процесуальними правами, ініціюючи подання на розгляд слідчого судді відповідного клопотання, не зважаючи на те, що аналогічне клопотання було розглянуто 5 робочих днів тому.

Виходячи з вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 28, ч. 10 ст. 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.09.2025, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1