Справа №766/7044/19
н/п 1-кп/766/1424/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, відомості про які внесено до ЄРДР 12.10.2018 за №0002371, 14.01.2025 за №0000048, які об`єднані в одне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець с. Мологвардійськ, Краснодонський район, Луганська область, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України судимості не має

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст.317 КК України

встановив:

ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу прекурсорів, а саме вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав у невстановленої слідством особи речовину, яка є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 47,61728 грамм, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є особливо великим розміром (20 г і більше). Вказаний прекурсор ОСОБА_5 отримав 11.10.2018 року у посилці №7509 та незаконно ним заволодів у відділенні №9 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою : м. Херсон, проспект Святих Кирила та Мефодія, 19, та зберігав з метою виготовлення наркотичних засобів.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, у особливо великих розмірах.

З такою правовою кваліфікацією дій обвинуваченого погоджується і суд.

Крім того, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці II Переліку затвердженого Постановою КМУ «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, обмежено, незаконно, без ліцензії, в невстановлений час і дату, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , шляхом синтезу виготовив та з невстановленої досудовим розслідуванням дати зберігав з метою збуту в невстановленому місці, а також при собі, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою (основи) 1,3992 г, який о 16 год 40 хв 03.04.2025, перебуваючи за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 13 (біля будинку) під час проведення негласної слідчої(розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти в сумі 900 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

З такою правовою кваліфікацією дій обвинуваченого погоджується і суд.

Крім того, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» якою передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці II Переліку затвердженого Постановою КМУ «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, обмежено, незаконно, без ліцензії, в невстановлений час і дату, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , повторно виготовив шляхом синтезу та з невстановленої досудовим розслідуванням дати зберігав з метою збуту в невстановленому місці, а також при собі, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою (основи) 5,7828 г, що відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір, який о 11 год 40 хв 04.08.2025, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 19 (біля будинку) під час проведення негласної слідчої розшукової дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти в сумі 5000 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

З такою правовою кваліфікацією дій обвинуваченого погоджується і суд.

Крім того, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, у порушення вимог ст.ст. 7, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» якими передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці II Переліку затвердженого Постановою КМУ «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, обмежено, а діяльність з виготовлення, психотропних речовин, включених до таблиці II Переліку, здійснюється юридичними особами всіх форм власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, керуючись корисливим мотивом, до 06.08.2025, але не пізніше ніж з 23.03.2025, за адресою: АДРЕСА_2 , котра перебувала у його фактичному користуванні, утримував місце для незаконного виготовлення шляхом синтезу психотропної речовини амфетамін для подальшого збуту, в якому зберігав та використовував придбане, у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці, обладнання, в тому числі лабораторне, у вигляді:

- холодильника кулькового, 12 кульок, 600мм, з шліфами 29/32 ТС:

- колби скляної плоскодонної об`ємом 2000 мл, зі шліфом 29/32 виробник «EximLab»;

- склянку мірну з носиком і градуюванням;

- шприц об`ємом 20 мл, лійку, ваги електронні;

- ганчірку у виді футболки, а також речовини:

- оцтову, сірчану, нітратну кислоти;

- ізопропиловий спирт;

- ацетон;

- прекурсор фенілнітропропен;

- ефір петролійний.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 317 КК України як утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, з корисливих мотивів.

З такою правовою кваліфікацією дій обвинуваченого погоджується і суд.

Крім того, ОСОБА_5 , переслідуючи прямий злочинний корисливий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини - амфетамін, в порушення порядку, встановленого Законами України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за невстановлених обставин незаконно, повторно придбав обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини - амфетамін, а саме: хімічний лабораторний посуд у вигляді виробу зі скла, призначений для охолодження та конденсації парів рідини, який на ринку подібного майна ідентифікується виробниками та продавцями такого майна під назвою «Холодильник кульковий, 12 кульок, 600мм, з шліфами 29/32 ТС», колбу скляну плоскодонну об`ємом 2000 мл., зі шліфом 29/32 виробник «EximLab», слянку мірну з носиком і градуюванням, які є виробами, що за сферою використання класифікуються і відносяться до лабораторного посуду, що є різновидом лабораторного устаткування. Після цього, ОСОБА_5 у невстановлений час перемістив вказане обладнання до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , котра перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , де встановивши його, усвідомлюючи призначення такого обладнання, став незаконно зберігати його з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін, та в подальшому використовував дане обладнання для його виготовлення, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку, який мав місце 06.08.2025 року в період часу з 11:09 до 16:10 годин.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 313 КК України, як незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

З такою правовою кваліфікацією дій обвинуваченого погоджується і суд.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він переслідуючи прямий злочинний корисливий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу прекурсорів, положення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якими обіг прекурсорів включених до таблиці ІV Переліку затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» на території України обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю, з метою виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, через мережу «Інтернет», придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропену), загальною масою діючої речовини фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропену) 43,1634 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є особливо великим розміром, який незаконно зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін, шляхом синтезу, в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , до моменту виявлення та вилучення прекурсора працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку, який мав місце 06.08.2025 року в період часу з 11:09 до 16:10 годин.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

З такою правовою кваліфікацією дій обвинуваченого погоджується і суд.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він переслідуючи прямий злочинний корисливий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу прекурсорів, положення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якими обіг прекурсорів включених до таблиці ІV Переліку затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» на території України обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю, з метою виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.07.2025 та місці, через мережу «Інтернет», придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропену), загальною масою діючої речовини фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропену) 0,5465 г, яку йому надіслала невстановлена особа через ТОВ «Нова пошта» , однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки вищевказаний прекурсор був таємно відібраний поліцейськими в ході негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 311 КК України, як незакінчений замах на незаконне придбання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

З такою правовою кваліфікацією дій обвинуваченого погоджується і суд.

Крім того, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» якою передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці II Переліку затвердженого Постановою КМУ «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, обмежено, незаконно, без ліцензії, в невстановлений час і дату, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , у невстановлений час виготовив шляхом синтезу психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 2,5688 г, що відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір та з невстановленої досудовим розслідуванням дати зберігав без мети збуту в квартирі АДРЕСА_3 до моменту виявлення та вилучення психотропної речовини працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку, який мав місце 06.08.2025 року в період часу з 11:09 до 16:10 годин, з них:

- у виді нашарування на паперовій коробці 0,0053 г;

- у виді нашарування на футболці 1,5065 г;

- в рідині, в колбі скляній плоскодонній об`ємом 2000 мл, зі шліфом 29/32 виробник «EximLab» - 0,8340 г;

- в рідині, в склянці мірні з носиком і градуюванням 0,2230 г.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

З такою правовою кваліфікацією дій обвинуваченого погоджується і суд.

Крім того, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» якою передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці II Переліку затвердженого Постановою КМУ «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, обмежено, незаконно, без ліцензії, в невстановлений час і дату, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка перебувала у його фактичному користуванні, шляхом синтезу виготовив та з невстановленої досудовим розслідуванням дати зберігав з метою збуту, в вищевказаній квартирі, до моменту виявлення та вилучення психотропної речовини працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку, який мав місце 06.08.2025 року в період часу з 11:09 до 16:10 годин, розфасовану в 13 пакетах zip-lock, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою (основи) 5,7205 г, що відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

З такою правовою кваліфікацією дій обвинуваченого погоджується і суд.

06.11.2025 між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_5 беззастережно зобов`язався визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні та надати зізнавальні показання у пред`явленому обвинуваченні; сприяти розгляду кримінального провадження. Також вказаною угодою сторони, виходячи з вимог ст. 65 КК України, погодили покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком шість років з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком два роки;

- за ч. 3, ст.15, ч.1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі строком два роки;

- за ч.3 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком п`ять років з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі строком два роки;

- за ч.2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки з конфіскацією майна;

- на підставі ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком сім років з конфіскацією майна.

Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені положеннями ст. 476 КПК України, наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, за законом віднесені до кримінального проступку (ч. 3, ст. 15, ч. 1 ст. 311 КК України), нетяжких злочинів (ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України), тяжких злочинів (ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України).

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

При цьому, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту (постанова ОП ККС Верховного Суду від 12.09.2022 справа №203/241/17).

З огляду на те, що ухвалою від 05.08.2025 кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР 12.10.2018 за №0002371, в частині обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України закрито, то витрати понесені органом досудового розслідування, пов`язані зі збиранням доказів на підтвердження обвинувачення за ч. 1 ст. 317 КК України, а саме на проведення експертиз №274 від 04.03.2019, №269 від 04.03.2019, №272 від 12.03.2019, №271 від 04.03.2019, №273 від 05.03.2019, №268 від 28.02.2019, №270 від 29.02.2019 в сумі 6292 грн. підлягають віднесенню на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст.ст. 96-1, 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити у кримінальних провадженнях, відомості про які внесено до ЄРДР 12.10.2018 за № 0002371, 14.01.2025 за № 0000048, які об`єднані в одне провадження за обвинуваченням, угоду від 06.11.2025 про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч. 2 ст.317 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 3, ст.15, ч.1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі на строк 2(два) роки;

- за ч.3 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні №0002371 з 25.01.2019 по 11.11.2022 та строк попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні №0000048 з 06.08.2025 по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Мобільний пристрій IPhone XR (IMEI : НОМЕР_2 , IMEI 2 : НОМЕР_3 ) з сім-картою № ? НОМЕР_4 ??????? - конфіскувати.???

Купюри 500 грн. ЄА1782018, 100 грн. ЄЄ2627212, 20 грн. АН3362464, 10 грн. ЮБ6731524 - повернути законному власнику, а саме: Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області.

Відповідно до ст. 96-1 КК України конфіскувати:

- прекурсор фенілнітропропен масою 47,6178 г;

- прекурсор фенілнітропропен масою 0,5465 г;

- прекурсор фенілнітропропен масою 43,1634 г;

- холодильник кульковий, 12 кульок, 600мм, з шліфами 29/32 ТС:

- колба скляна плоскодонна, об`ємом 2000 мл, зі шліфом 29/32 виробник «EximLab»;

- склянка мірна з носиком і градуюванням;

- оцтова, сірчана, нітратна кислоти (в кількості після проведення експертиз);

- ізопропиловий спирт(в кількості після проведення експертизи);

- ацетон(в кількості після проведення експертизи);

- ефір петролійний(в кількості після проведення експертизи).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 82930 (вісімдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять) грн. 50 коп.

Віднести на рахунок держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/122-25/4753-НЗПРАП від 25.08.2025 на суму 2228,50 грн., витрати на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/122-25/4757-НЗПРАП від 26.08.2025 на суму 2228,50 грн.; витрати на проведення судової біологічної експертизи № СЕ-19/122-25/4835-БД від 06.10.2025 на суму 12679,41 грн.; витрати на проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів №274 від 04.03.2019 на суму 858 грн.; витрати на проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів №269 від 04.03.2019 на суму 858 грн.; витрати на проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів №272 від 12.03.2019 на суму 1430 грн.; витрати на проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів №271 від 04.03.2019 на суму 858 грн.; витрати на проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів №273 від 05.03.2019 на суму 858 грн.; витрати на проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів №268 від 28.02.2019 на суму 572 грн.; витрати на проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів №270 від 29.02.2019 на суму 858 грн.

Знищити речові докази у справі:

-1 zip-lock пакет із речовиною жовтого кольору;

-10 zip-lock пакетів, з невідомою речовиною (рожевого, білого та жовтого кольору);

-2 zip-lock пакети з нашаруванням рожевого кольору +1 zip-lock пакет з речовиною;

-1 скляна мірна ємкість зі слідами невідомої речовини ( жовтого кольору яка була перелита в скляну тару);

-1 скляну трубку та 3 резинові трубки які були на трубці;

-скляна пляшка з наліпкою («Ефір Петролійний»);

-Індикаторний папір (Лакмусовий);

-1 електронні ваги марки «Matarix»;

-Шприц 20 мл із залишками невідомої речовини;

-Шприц 10 мл без слідів користування;

-Пластиковий контейнер в якому поліетиленовий пакет з невідомою речовиною (ртуть);

-Жіноча футболка в поліетиленовому пакеті (з слідами невідомої речовини);

-Лійка;

-Паперова коробка ( з папером з залишками невідомою речовини рожевого кольору);

-3 zip-lock пакетики, з невідомою порошкоподібною речовиною;

-zip-lock пакетик, з невідомою кристалічною речовиною;

-Порошкоподібна речовина 0,6 г;

-zip-lock пакетик, з невідомою кристалічною речовиною;

-10 zip-lock пакетиків, з невідомою порошкоподібною речовиною;

-букальний епітелій.

Картку «Пумб-банк» НОМЕР_5 - повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений, захисник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1