Справа №766/6403/21
н/п 1-кс/766/6849/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Херсонської окружної прокуратури щодо нерозгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

01.09.2025 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілої ОСОБА_4 , в якій вона просить зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000179 прокурора ОСОБА_3 розглянути її клопотання № 94 від 11.08.2025 та № 95 від 13.08.2025 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, про що її письмово повідомити.

У поданій скарзі скаржник посилається на те, що вона є потерпілою у вказаному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України. 11.08.2025 подала до Херсонської окружної прокуратури клопотання про встановлення місцезнаходження речових доказів, а 13.08.2025 клопотання про проведення перевірки з приводу не виготовлення архівної копії медичної карти стаціонарного хворого. Проте вказані клопотання прокурором не розглянуті в порядку ст.220 КПК України, що є порушенням її прав потерпілої.

В судове засідання скаржник не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Просила розглянути скаргу без її участі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що кримінальне провадження СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області, тому її клопотання були направлені слідчому органу для розгляду, про що її повідомлено листом. Надав копії супровідних листів до СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, та надані прокурором документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Прокурор згідно із ст.36 КПК України здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництвом та уповноважений, зокрема, доручати слідчому проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 є потерпілою у кримінальному провадженню № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України. 11.08.2025 подала до Херсонської окружної прокуратури клопотання про встановлення місцезнаходження речових доказів, а 13.08.2025 клопотання про проведення перевірки з приводу не виготовлення архівної копії медичної карти стаціонарного хворого.

Проте вказані клопотання прокурором не розглянуті в порядку та строки, передбачені вимогами ст.220 КПК України. Пояснення прокурора не може бути прийнято до уваги, оскільки така бездіяльність є порушенням вимог вказаної норми закону.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Херсонської окружної прокуратури розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 № 94 від 11.08.2025 та № 95 від 13.08.2025 від 02.07.2025 у кримінальному провадженні № 0000179 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, про що її повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12.09.2025 року о 10.40 год.

Слідчий суддяОСОБА_1