Справа № 729/436/23
1-в/729/35/25

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення для проходження військової служби ОСОБА_8 .
04 листопада 2025 року адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду в інтересах засудженого ОСОБА_8 з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок Бобровицького районного суду від 03.06.2025, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та засуджено до 4 років позбавлення волі, набрав законної сили, та у відповідності до вимог ст. 533 КПК України підлягає виконанню на всій території України.
З 29.10.2025 ОСОБА_8 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , згідно запису у військовому квитку серії НОМЕР_2 та витягу з наказу командира НОМЕР_3 бригади Національної Гвардії України від 29.10.2025 № 232 дск.
19.05.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» № 3687-IX від 08.05.2024.
У зв`язку з цим вважає, що з урахуванням вимог ст. 81-1 КК України, якою доповнено Кримінальний кодекс України, відповідно до вказаного вище Закону, та враховуючи нагальну потребу у зміцненні обороноздатності країни в умовах повномасштабної російської агресії є всі наявні підстави для задоволення клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання для проходження військової служби.
Потерпіла ОСОБА_9 , представник потерпілих ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Засуджений ОСОБА_8 в судове засідання для його проведення в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів також не з`явився. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, всупереч вимогам ч. 4 ст. 336 КПК України, надіслав за декілька годин до засідання, але суд з метою дотримання прав засудженого на доступ до правосуддя задовольнив вказане клопотання.
Однак, ОСОБА_8 на зв`язок для участі у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 не вийшов.
Згідно вимог ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання повідомляються інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Таких обставин судом не встановлено, крім того суд враховує, що на час розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби засуджений ОСОБА_8 не відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до вироку Бобровицького районного суду, а тому вимоги абз.4 ч. 5 ст. 539 КПК України не враховуються судом при розгляді вказаного клопотання.
Тому, з урахуванням вищезазначеного, клопотання розглядається судом у відсутності вищевказаних осіб.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_11 про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_8 для проходження військової служби, оскільки ст. 81-1 КК України, на яку посилаються адвокат, застосовується до осіб, які відбувають покарання. Засуджений ОСОБА_8 покарання не відбуває, перебуває у розшуку, а тому вважає, що застосування в даному випадку ст. 81-1 КК України є безпідставним.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повністю підтримали позицію прокурора.
Адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити, оскільки ОСОБА_8 виконує свій конституційний обов`язок що захисту незалежності та територіальної цілісності України. Проходить військову службу, що підтверджується відповідним записом у військовому квитку засудженого та витягом з наказу командира ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_4 та просив його задовольнити, оскільки солдат запасу ОСОБА_8 на даний час виконує свій конституційний обов`язок та прибув із ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання адвоката, заслухавши адвокатів ОСОБА_4 ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_3 потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд приходить до наступного висновку враховуючи таке.
Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03.06.2025 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та засуджено до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року вирок місцевого суду залишено без змін. Згідно ч. 4 ст. 532 КПК України дана ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

17 жовтня 2025 року вирок суду направлений до ВП № 2 ( м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для виконання, однак до даного часу вирок не виконаний, так як засуджений перебуває у розшуку та згідно повідомлень відділення поліції, з метою розшуку засудженого заведено оперативно-розшукову справу за № 45.2/168 від 13.11.2025 року та проводяться заходи по встановленню його місця знаходження.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як указано в ч. 3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання передбачене п. 2-1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На даний час засуджений ОСОБА_8 не відбуває покарання призначене йому судом, так як перебуває у розшуку, а контроль за виконанням вироку здійснюється Бобровицьким районним судом, тому з метою дотримання прав засудженого на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_8 для проходження військової служби.

Згідно з приписами ст. 81-1 КК України, якою доповнено Кримінальний кодекс України, відповідно до вищевказаного Закону № 3687-IX від 08.05.2024, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених службових осіб, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.

У разі застосування судом умовно-дострокового звільнення на підставі, визначеній цією статтею, така особа звільняється умовно-достроково від відбування лише основного покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

При ухваленні рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом суд покладає на особу, звільнену від відбування покарання, обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, прибути у супроводі Національної гвардії України до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає такій особі покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Відповідно до вимог абз. 4, яким доповнена ч. 1 ст. 539 КПК України, згідно з Законом № 3687-IX від 08.05.2024, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, передбаченого п. 2-1 ч.1 ст. 537 КПК України (про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно з вимогами ч. ч. 1,5 ст. 154-1 КВК України, якою доповнено Кодекс згідно з Законом № 3687-IX від 08.05.2024 та в якій передбачено, що стосовно засудженого, який виявив бажання проходити військову службу, на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом. За результатами розгляду отриманих документів та прийняття рішення про можливість представлення засудженого до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом установа виконання покарань невідкладно, але не пізніше 24 годин після прийняття такого рішення, надсилає до суду клопотання (подання), заяву засудженого про бажання проходити військову службу за контрактом, письмову згоду командира військової частини, в якій засуджений планує проходити військову службу за контрактом, копію військово-облікових документів та копію довідки військово-лікарської комісії з постановою про придатність до військової служби для розгляду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до приписів абз.4, яким доповнено ч. 5 ст. 539 КПК України судове засідання щодо розгляду клопотання (подання) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби проводиться за участю прокурора, засудженого та представника установи виконання покарань.

З аналізу ст. 81-1 КК України вбачається, що умовно дострокове звільнення може бути застосовано до осіб які відбувають реально покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом. Крім того, вищезазначеними статтями Кримінального процесуального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України чітко визначений порядок застосування ст. 81-1 КК України саме до осіб які відбувають покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_12 не відбуває покарання призначене йому вироком Бобровицького районного суду від 03.06.2025 у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі, а проходить військову служби за призовом під час повної мобілізації, згідно наказу командира ІНФОРМАЦІЯ_1 та оголошений у розшук, згідно повідомлень відділення поліції, тому з урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про неможливість застосування до ОСОБА_8 ст. 81-1 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_4 подане до суду в інтересах засудженого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає..

Керуючись ст. 81-1 КК України, ст.ст. 2, 26, 537,539 КПК України, ст.154-1 КВК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби ОСОБА_8 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1