Номер справи 289/1890/25
Номер провадження 1-кс/289/240/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 в провадження слідчого судді надійшло дане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000102 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне видобування корисних копалин піску на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0051 площею 6,0548 га, яка знаходиться поблизу с. Забілоччя Радомишльської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, та належить на праві власності ОСОБА_5 з метою отримання прибутку від подальшої реалізації піску.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний видобуток корисних копалин піску, протягом 2025 року, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом маючи у власності спеціальний транспортний засіб обладнаний фронтальним навантажувачем та навісним підйомником, а також вантажних автомобілів організував здійснення незаконного видобутку піску за допомогою невстановлених осіб з земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0051 площею 6,0548 га, яка знаходиться поблизу с. Забілоччя Радомишльської територіальної громади Житомирського району Житомирської області тим самим без відповідних дозвільних документів фактично розпочав роботи з розкриву земельного покриву на вказаній земельній ділянці сільськогосподарського призначення.

Внаслідок протиправної діяльності ОСОБА_4 здійснено розкрив земельного покриву на зазначеній земельній ділянці 2314,5 м2 з глибиною від 0,3 м до 2,5 м та здійснено видобуток корисної копалини піску 3415,3 м3, що відповідно до Методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.09.2022 № 366 із змінами і доповненнями, внесеними наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.11.2022 № 465 та №1629 від 10.12.2024 сума завданих збитків становить три мільйони двісті сімдесят тисяч вісімсот вісімдесят гривень, що є тяжкими наслідками відповідно до абзц 2 пункту 6 ППВСУ «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» від 10.12.2004 № 17.

У даному кримінальному провадженні 23.09.2025 ОСОБА_4 за наявності достатніх доказів повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 240 КК України, на даний час досудове розслідування триває.

Під час досудового розслідування встановлено, що до незаконного видобутку піску було залучено спеціальну техніку вантажні транспортні засоби, користувачі яких фіксувалися на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0051.

Враховуючи той факт, що до вчинення кримінального правопорушення причетні окрім ОСОБА_4 інші особи під час розслідування було оглянуто вилучений у підозрюваного ОСОБА_4 мобільний телефон де зазначено наступні контакти, які можуть бути причетними до протиправної діяльності та які цікавлять слідство, а саме:

НОМЕР_1 ОСОБА_6 пісок;

НОМЕР_2 ОСОБА_7 пісок;

НОМЕР_3 ОСОБА_8 ;

НОМЕР_4 ОСОБА_9 ;

НОМЕР_5 малий пісок;

НОМЕР_6 малий пісок;

НОМЕР_7 ОСОБА_10 пісок;

НОМЕР_8 ОСОБА_11 ;

НОМЕР_9 Ярик пісок.

З метою встановлення факту перебування в конкретні дні та години в місцях незаконного видобутку піску з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів, виникла необхідність в отриманні роздруківки абонентських з`єднань ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_10 ) та осіб зазначених в телефонній книзі підозрюваного за абонентськими номерами ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ).

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказані особи причетні до незаконного видобутку піску та його реалізації та те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися із зазначених мобільних терміналів, з метою підтвердження або спростування факту перебування вказаних осіб у місці де незаконно видобувався пісок.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у згаданих операторів та провайдерів телекомунікації самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні, як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду учасники справи в судове засідання не з`явилися, в клопотанні ставиться питання про розгляд справи без їх участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України регламентовано, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вважаю, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості, абонентських номерів, їх місце знаходження з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, а саме: НОМЕР_10 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також номерів абонентів «Б», із зазначенням їх LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента «Б» з вказаними номерами, за період з 01.01.2023 по час надання інформації, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити вилучення даних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, по 21.11.2025 включно.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається суб`єкту звернення до слідчого судді з даним клопотанням для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1