Справа № 401/3446/25;
Провадження № 1-кс/401/1025/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 19.09.2025 внесено до ЄРДР за № 0000149, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури, про накладення арешту на майно із забороною розпорядження, а саме транспортні засоби: комбайн зернозбиральний марки CLAAS LEXION 750, з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2011 року випуску, власником якого є ФГ «Хомецький», автомобіль марки MAN червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , 2017 року випуску, власником якого є ФГ «Хомецький», з прикріпленим причепом ROBUSTE-KAISER червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2004 року випуску.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000149 від 19.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 197-1 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 18.09.2025 до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від заступника начальника Управління ОСОБА_4 про те, що ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без відповідних дозволів самовільно зайняв земельну ділянку між с. Іванівка та с. Захарівка Великоандрусівської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області та вирощує там сільськогосподарські культури.

Відповідно до витягу Державного реєстру речових прав земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0442 на підставі розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації «Про надання земельних ділянок загальною площею 11977,9720 га у постійне користування ДП «Чорноліське лісове господарство» надана у постійне користування Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» від 19.10.2022.

В ході проведення оглядів місця події 17 жовтня та 18 жовтня 2025 року зафіксовано факт незаконного часткового зайняття земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0442 площею 6,7 га ОСОБА_5 , який є головою ФГ «Хомецький».

В ході проведення огляду місця події 17 жовтня 2025 року із застосуванням відеофіксації, в присутності двох понятих на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0442 між селом Захарівка та селом Іванівка Великоандрусівської ТГ Олександрійського району Кіровоградської області було виявлено земельну ділянку площею 6,7 га., яка на момент огляду скошена від сільськогосподарської культури кукурудзи. Також на вказаній земельній ділянці виявлено комбайн зернозбиральний марки CLAAS LEXION 750 з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_1 2011 року випуску, власником якого є ФГ «Хомецький», автомобіль марки MAN червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_2 2017 року випуску власником якого є ФГ «Хомецький» з прикріпленим причепом ROBUSTE-KAISER червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_3 2004 року випуску.

З пояснень ОСОБА_5 , який був присутній під час проведення огляду місця події 17.10.2025 вбачається, що він здійснював обробку земельної ділянки, яка належать Глинському лісництву ДП «Світловодський лісгосп» Кіровоградської області. Проте ОСОБА_5 не надав підтверджуючих документів та дозволів на використання даної земельної ділянки.

Дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час огляду місця події 17.10.2025 виявлено та вилучено комбайн зернозбиральний марки CLAAS LEXION 750 з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_1 2011 року випуску, власником якого є ФГ «Хомецький», автомобіль марки MAN червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_2 2017 року випуску власником якого є ФГ «Хомецький» з прикріпленим причепом ROBUSTE-KAISER червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_3 2004 року випуску.

У кримінальному провадженні є підстави вважати що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 .

Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вище вказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

18 жовтня 2025 року вилучене майно, а саме комбайн зернозбиральний марки CLAAS LEXION 750 з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_1 2011 року випуску, власником якого є ФГ «Хомецький», автомобіль марки MAN червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_2 2017 року випуску власником якого є ФГ «Хомецький» з прикріпленим причепом ROBUSTE-KAISER червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_3 2004 року випуску визнано речовим доказом, оскільки вище зазначене є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Факт використання вказаного майна під час скоєння кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 17.10.2025 року, згідно якого останнє було тимчасово вилучено, поясненням ОСОБА_5 іншими доказами.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що вищевказані комбайн зернозбиральний марки CLAAS LEXION 750 з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_1 2011 року випуску, власником якого є ФГ «Хомецький», автомобіль марки MAN червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_2 2017 року випуску власником якого є ФГ «Хомецький» з прикріпленим причепом ROBUSTE-KAISER червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_3 2004 року випуску виникла необхідність у накладенні арешту на них, із забороною на їх використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурором до клопотання долучено письмову заяву про проведення розгляду клопотання зі його відсутності, клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000149, від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Посилаючись на вищевказане, прокурор зазначає, що вищевказані предмети будуть використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування, а також припинення подальших злочинних дій з використанням зазначеного автомобіля, просить накласти на них арешт. Згідно з приписами ч.1 ст.98 КПК України вилучене майно є знаряддям вчинення кримінальному правопорушення, оскільки зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За наведених вище обставин слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі ненакладення арешту можливо відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування.

Вимоги клопотання на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора +задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони розпорядження на наступні транспортні засоби: комбайн зернозбиральний марки CLAAS LEXION 750, з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2011 року випуску, власником якого є ФГ «Хомецький», автомобіль марки MAN червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2017 року випуску, власником якого є ФГ «Хомецький», з прикріпленим причепом ROBUSTE-KAISER червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2004 року випуску.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити представнику ФГ «Хомецький» (Кіровоградська область, Олександрійський район, Великоандрусівська гром., с.Захарівка, вул.. Центральна, 9), дізнавачу та прокурору.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

21 жовтня 2025 р.