справа № 361/8779/19
провадження № 1-в/361/259/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо належного виконання вироку суду, щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Броварський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подав до Броварського міськрайонного суду Київської області заяву про вирішення питання щодо належного виконання вироку суду, щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що на обліку Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області гр. ОСОБА_3 перебуває з 07.11.2022. На засудженого відповідно до ст. 76 КК України згідно з вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2022 покладені такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 30.06.2025 р. Броварським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були розпочаті першочергові розшукові заходи щодо гр. ОСОБА_3 , встановити місцезнаходження засудженого не вдалося. 07.08.2023 в телефонній розмові із батьком засудженого ОСОБА_3 стало відомо, останній не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , так як був виписаний із квартири та місце знаходження останнього невідомо. 17.01.2024 р. Броварським РУП ГУНП в Київській області заведено розшукову справу за № 07/01/286-2024 з метою розшуку ОСОБА_3 . Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2024 р. вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2022 р. приведено у відповідність до Закону України «Про внесенення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2014 року та постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. 18.04.2025 р. розшукову справу відносно ОСОБА_3 за № 07/01/286- 2024 закрито у зв`язку із смертю останнього, проте, відповідно до повідомлення Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян у Броварському районі Київської області № 626/30.10-31а від 25.04.2025 р. актового запису про смерть, складеного відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, не виявлено. З наведеного просить суд вирішити питання щодо належного виконання вироку суду, щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники судового розгляду не прибули, належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведення судового розгляду клопотання.

Представник Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор подав заяву, в якій зазначив, що подання органу пробації підтримує, проти його розгляду й задоволення не заперечує.

Засуджений в судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про дату та час проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на такі обставини суд вважає за можливе розглянути вказане вище подання органу пробації за відсутності представника органу пробації, прокурора та засудженого.

Відповідно до частини 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2022 р. ОСОБА_3 визнаний винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та відповідно до ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

13.10.2022 року вирок набрав законної сили та направлений на виконання до Броварського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

17.01.2024 р. Броварським РУП ГУНП в Київській області заведено розшукову справу за № 07/01/286-2024 з метою розшуку ОСОБА_3 .

Відповідно до повідомлення заст. начальника Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 № 79800-2025 від 18.04.2025 р. розшукову справу відносно ОСОБА_3 за № 07/01/286- 2024 закрито у зв`язку із смертю останнього.

В той же час, належні докази, які б підтверджували факт смерті засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема копія свідоцтва про смерть, копія актового запису про смерть, копія лікарського свідоцтва тощо, в особовій справі засудженого відсутні. не зважаючи на неодноразові звернення органу пробації до компетентних органів з проханням надати належний документ, що підтверджує факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки протокол пред`явлення трупа до впізнання не входить до переліку документів, які засвідчують факт смерті.

Крім цього, суд зауважує, що у клопотанні органу пробації не конкретизовано спосіб, у який суд може вирішити питання щодо належного виконання вироку суду, стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без підтвердження факту його смерті належними доказами.

Натомість, в клопотанні міститься посилання на Наказ МЮУ №272/5 від 29.01.2029, згідно з яким контроль за поведінкою звільнених з випробуванням засуджених автоматично, тобто без рішення суду, припиняється і вони знімаються з обліку за наявності документа, що засвідчує смерть таких засуджених. Отже вирішення цього питання покладається на орган пробації. а не на суд, який постановив судове рішення.

З наведеного суд вважає, що клопотання органу з питань пробації про вирішення питання щодо належного виконання вироку суду, щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є необґрунтованим, а тому в задоволенні клопотання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо належного виконання вироку суду, щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1