справа № 488/1232/25
номер провадження № 1-кп/488/150/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, працює неофіційно на приватних осіб, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді стрільця помічника гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , якого постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 28 жовтня 2024 року у справі № 488/4282/24 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та окрім накладення на нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб ОСОБА_6 направлено до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці, а для відбуття покарання у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) направлено до ізолятору тимчасового тримання №1 ГУНП в Миколаївській області.

24.12.2024 співробітником відділення №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 було належним чином ознайомлено з постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 28.10.2024 та вручено направлення для проходження програми для кривдників в Миколаївському міському центрі соціальних служб, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 95-А. Окрім того, ОСОБА_6 роз`яснено, що за ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 390-1 КК України.

Достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок проходити програму для кривдників, діючи умисно, маючи реальну можливість проходити програму для кривдників, з метою ухилення від її проходження, без поважних причин в обумовлені дні, починаючи з 05.01.2025 року ОСОБА_6 , згідно листа Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради станом на 10.02.2025, з`явився до Миколаївського міського центру соціальних служб лише на консультацію, до проходження програми для кривдників не приступив, такими чином, умисно ухилився від проходження вказаної програми.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, у вчиненому покаявся, в судовому засіданні обвинувачений не заперечив факту ухилення ним від проходження програми для кривдників як особою, щодо якої такі заходи застосовані судом. Суду також показав, що на той час він тільки працевлаштувався та йому не підходив встановлений Департаментом графік для проходження програми для кривдників, тому він вчасно не пройшов названу програму. Він усвідомив, що такі його дії є протизаконними, на данний час він добровільно пройшов названу програму та у вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всіх обставин справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, за згодою учасників судового розгляду, суд розглянув справу щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку ті обставини, які не досліджувалися судом першої інстанції.

Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 за ст. 390-1 КК України - в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує його особу, який за місцем служби характеризується негативно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характер вчиненого ним кримінального правопорушення, що віднесений до категорії кримінальних проступків, обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від дій обвинуваченого, а також його добровільне проходження протягом розгляду справи судом програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив кримінальних правопорушень.

З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, для досягнення цілей покарання суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без реального відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, та з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи, що при призначенні такого покарання мета кари - виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального права - не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута, та це буде відповідати принципу розумності та справедливості, буде необхідним і достатнім видом покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі - цифровий носій DVD-R, який перебуває у розпорядженні прокурора, зберігати в матеріалах його наглядового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1