Справа №463/9016/25
Провадження №1-кп/463/532/25
В И Р О К

іменем України

26 вересня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 11 вересня 2025 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чита, російської федерації, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 07.09.2025 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: поблизу будинку № 161 по вул. Тракт Глинянський у місті Львові, умисно нанесла декілька ударів кулаком правої та лівої руки в область голови, рук, плечей, спини та тулуба ОСОБА_4 чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді: «Вивиха 5-го проксимально-фалангового суглобу», що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а також синці на правому плечі, на правій кисті, на правому передпліччі, в ділянці правого ліктьового суглобу, на спині в ділянці правої лопатки, на лівому плечі, підшкірний крововилив на правому плечі, садна в ділянці правого ліктьового суглобу, на спині в ділянці правої лопатки, на лівій кисті, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбаченийч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

ОСОБА_3 подала заяву, відповідно до якої визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і дає згоду на розгляд обвинувального акту у її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 також подала заяву, у якій не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, оглянувши матеріали кримінального провадження за №0000785 від 11 вересня 2025 року та враховуючи що обвинувачена свою вину визнала та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових проступків обвинуваченою, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. ст.373, 374, 381, 382, 394 КПК України, ст.50, 65, 125 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу Україниу виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн ( одну тисячу двадцять гривень).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1