ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1858/25 Справа № 185/5907/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження №0000946 від 02.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, до іншого суду для розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні зазначено, що в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000946 від 02.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, яка обіймала різні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Луганської області з 2017 року, при цьому адрес установ, де обвинувачена здійснювала свою незаконну діяльність, не зазначено.

У вересні 2021 року ОСОБА_5 обіймала посаду головного спеціаліста державної інспекції праці ЛНР, а з 20 березня 2023 року посаду начальника відділу Південно-Західної міжрегіональної територіальної Державної інспекції праці рф, розташованої за адресою: 91005, ЛНР, м. Луганськ, Жовтневий район, Квартал 31-й, буд.14, що територіально підсудне Жовтневому районному суду м. Луганська.

Досудове розслідування здійснювали слідчі в особливо важливих справах Головного слідчого управління НПУ за адресою: м. Київ, проспект Валерія Лобановського, 51, тобто також на території, що не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Тому, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000946 від 02.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту матеріалів справи вбачається, що в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000946 від 02.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Із змісту обвинувального акта у даному кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, яка обіймала різні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Луганської області з 2017 року.

Крім того, з 16 вересня 2021 року ОСОБА_5 обіймала посаду начальника відділу з питань державної цивільної служби і кадрів, діловодства державної інспекції праці лнр, на якій перебувала до лютого 2023 року.

З 20 березня 2023 року ОСОБА_5 обійняла посаду начальника відділу Південно-Західної міжрегіональної територіальної Державної інспекції праці рф, створеної на підставі Наказу Федеральної служби по труду та зайнятості рф від 28.02.2022 №261.

Відповідно до Указу голови луганської народної республіки ОСОБА_6 від 26 травня 2021 року №УГ-275/21 та Постанови голови уряду луганської народної республіки ОСОБА_7 від 04 червня 2021 року №485/21 Про затвердження Положення про Державну інспекцію луганської народної республіки Державна інспекція праці луганської народної республіки розташована за адресою: 91005, ЛНР, м. Луганськ, Жовтневий район, Квартал 31-й, буд.14, та перебуває в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Луганська.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 Про визначення територіальної підсудності справ територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду міста Луганська змінено Троїцький районний суд Луганської області.

Натомість, згідно розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_8 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Отже, у даному випадку встановлено порушення правил територіальної підсудності розгляду кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000946 від 02.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, необхідно передати на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000946 від 02.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, - направити на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3