Провадження №1-кп/748/232/25
Єдиний унікальний№ 748/989/25
УХВАЛА

20 листопада 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2024 року за № 0001060 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, учасника бойових дій, особи з інвалідністю 3 групи, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, студента 1-го курсу Північноукраїнського інституту імені героїв Крут ПрАТ «ВНЗ «МАУП», розлученого, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженеця с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, пенсіонера, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженеця м. Чернігова, громадянина України, з повною вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівським районним судом Чернігівської області розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2024 року за № 0001060 про про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 с. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 с. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 1 с. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків, мотивуючи тим, що він обґрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, перебуваючи на свободі може впливати на свідків та інших обвинувачених у кримінальному провадженні, може скоїти інше кримінальне правопорушення, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу не зменшились та не відпали.

Обвинуваченому ОСОБА_4 прокурор просив продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороного не відлучатися з місця проживання в нічний час у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього відповідних обов`язків, мотивуючи тим, що він обґрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, перебуваючи на свободі може впливати на свідків та інших обвинувачених у кримінальному провадженні, може скоїти інше кримінальне правопорушення, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу не зменшились та не відпали.

Обвинуваченому ОСОБА_3 прокурор просив продовжити запобіжний захід у виді застави з покладенням на нього відповідних обов`язків, мотивуючи тим, що він обґрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, перебуваючи на свободі може переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, скоїти інше кримінальне правопорушеня, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу не зменшились та не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_11 не заперечували проти клопотань прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, захисників та обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Строк дії запобіжних заходів відносно всіх обвинувачених закінчується 22 листопада 2025 року.

При вирішення питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків враховуються дані про особу обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, можливості обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у данному кримінальному провадженні, можливость скоїти інше кримінальне правопорушення, зазначені ризики виправдовують подальше продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків. З урахуванням наведених ризиків суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, визначених ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2025 року.

При вирішення питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту із забороного не відлучатися з місця проживання в нічний час у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього відповідних обов`язків враховуються дані про особу обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, можливості обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, можливості скоїти інше кримінальне правопорушення, зазначені ризики виправдовують подальше продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків. Суд також приймає до уваги матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, ту обставину, що йому необхідно утримувати сім`ю, що потребує відлучання його в денний час доби з місця його проживання, суд вважає за можливе продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешт із забороною у нічний час доби покидати місце проживання та з покладенням на нього відповідних обов`язків.

При вирішення питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді застави з покладенням на нього відповідних обов`язків, судом враховуються дані про особу обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, можливості обвинуваченого переховуватися від суду, скоїти інше кримінальне правопорушення. З урахуванням наведених ризиків суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави з покладенням на нього відповідних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 197 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 19 січня 2026 року запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Продовжити покладені ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2025 року на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду у визначений ними час;

- цілодобово не залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_6 без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування із свідками та обвинуваченими у кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Продовжити до 19 січня 2026 року строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2025 року на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, у якому ОСОБА_3 проживає чи перебуває без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні.

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Продовжити до 19 січня 2026 року обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороного не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду в нічний час доби, а саме в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком до 19 січня 2026 року такі обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим.

Судове засідання відкласти на 10 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1