провадження № 1-кс/208/4334/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в порядку п.1 с.1 ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 до слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить:

- визнати бездіяльність прокурора Донецької обласної прокуратури у справі №0000366 незаконною та зобов`язати прокурора у строк 5 робочих днів:

а) перевірити законність визначення МПП «Галакс» потерпілим з урахуванням постанови від 17.03.2014 та ухвали від 10.10.2023;

б) надати копію висновку технічної експертизи на адресу електронної пошти ОСОБА_2 у форматі PDF з КЕП;

в) розгляд скарги провести за відсутності ОСОБА_2 та повідомити його про прийняте рішення на адресу електронної пошти.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за скаргою слідчий суддя виходить з наступного.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає

При цьому ч.2 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню (ч.4 ст.303 КПК України).

Щодо вимоги визнати бездіяльність прокурора щодо нездійснення перевірки законності визначення МПП «Галакс» потерпілим у кримінальному провадженні та зобов`язання надати копію висновку технічної експертизи електронною поштою слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Крім того, п.5 ч.1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому розслідуванні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що на адресу Донецької обласної прокуратури 11.09.2025 електронною поштою надійшло клопотання ОСОБА_2 про визнання відсутності потерпілого у кримінальному провадженні на підставі рішення суду про банкрутство у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000366 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В той же день, 11.09.2025, начальником відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 була винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання про визнання відсутності потерпілого у кримінальному провадженні та направлена ОСОБА_2 .

Відтак, прокурором в установлений КПК строк розглянуто клопотання ОСОБА_2 про визнання відсутності потерпілого у кримінальному провадженні.

Матеріали скарги не містять доказів щодо процесуального статусу ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, відтак слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, чи наділений ОСОБА_2 звертатись до слідчого судді із скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1