Справа № 462/7933/25
провадження 1-кс/462/1773/25
ПРИМІРНИК №1
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 ,подане у кримінальному провадженні №0001017 від 30 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001017 від 30 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , наказу (або іншого документу) на підставі якого ОСОБА_6 , виписано повістку про явку 26.08.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , повістки виданої на ім`я ОСОБА_6 , документів, що підтверджують факт відмови ОСОБА_6 , інформацію, про неявку ОСОБА_6 у відповідності до повістки про прибуття 26.08.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (у випадку складання документів, які підтверджують неявку останнього), інформації щодо повідомлення ОСОБА_6 про поважні причини своєї неявки згідно повістки на 26.08.2025, а також наданням інформації про осіб, які вручали повістку ОСОБА_6 із зазначенням їхніх посад, ПІБ, звання та абонентських номерів мобільного телефону; медичних документів, а саме медичних документів рішень ВЛК, направлення ОСОБА_6 на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою встановлення ступеня придатності до військової служби; картки обстеження та медичного огляду (форма13); довідки військово-лікарської комісії, виданої на ім`я ОСОБА_6 . Вказані відомості містяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській областізнаходяться матеріали кримінального провадження №0001017 від 30 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України.

29.09.2025 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 з якого вбачається, про ухилення від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 24.07.2025 отримав повістку на відправку та повідомлений про необхідність його явки 26.08.2025 о 09:00 год. для вибуття у військову частину НОМЕР_1 . Проте вказаного числа у визначений час не прибув, про причини неприбуття не повідомив, чим вчинив ухилення від призову за мобілізацією.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено,що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за фактичною адресою: АДРЕСА_2 . Громадянину ОСОБА_6 12.03.2025 року проведено медичний огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновків якої, останнього визнано придатним до військової служби. Підстав для надання відстрочки немає. Гр. ОСОБА_6 12.03.2025 року повідомлено про необхідність його явки о 09:00 годині 26.08.2025 для вибуття у війська, команда НОМЕР_1 . Повістку на відправку отримав. Гр. ОСОБА_6 у визначений час не прибув, про причини неприбуття не повідомляв.

Для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування,встановлення причини неявки ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_5 о 26.08.2025, а також із врахуванням необхідністі в призначенні судової почеркознавчої експертизи в межах вказагого кримінального провадження, та для проведення якої, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) надаються виключно оригінали документів. Окрім цього для проведення судових почеркознавчих експертиз орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації, відтак в органу досудового розслідування виникланеобхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Володільцем необхідної органу досудового розслідування для об`єктивного встановлення обставин інформації є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування вбачається необхідність наявності у розпорядженні органу досудового розслідування згаданих оригіналів документів, та беручи до уваги ту обставину, що отримання тимчасового доступу до таких іншим способом неможливо, слідчий просить клопотання задоволити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Беручи до уваги вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчої, належним чином повідомленої про дату, час та місце судового розгляду, яка у тексті клопотання заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, а розгляд клопотання проводити за її відсутності, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження за №0001017 від 30 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, за фактом надходження 29.09.2025 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 з якого вбачається, про ухилення від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 24.07.2025 отримав повістку на відправку та повідомлений про необхідність його явки 26.08.2025 о 09:00 год. для вибуття у військову частину НОМЕР_1 . Проте вказаного числа у визначений час не прибув, про причини неприбуття не повідомив, чим вчинив ухилення від призову за мобілізацією.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, беручи до уваги неможливість отримання слідчим під час здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0001017 від 30 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України відомостей в інший спосіб, а отримання доступу до вказаної інформації, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 має істотне значення для перевірки викладених заявником фактів та об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, крім того необхідні для проведення належним чином відповідної експертизи, відтак з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, при цьому враховуючи, що іншими способами довести ті обставини, які необхідно довести за допомогою докуменації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підставне та підлягає до задоволення.

Поруч з цим, як вбачається із тексту клопотання в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001017 від 30.09.2025, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів також іншим слідчим ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з групи слідчих у кримінальному провадженні.

Однак, дослідивши додані до клопотання матеріали, в тому числі і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0001017 від 30.09.2025, беручи до уваги, що належною підставою вважати визначення уповноважених осіб, які здійснюватимуть повноваження слідчих/дізнавачів у конкретному кримінальному провадженні є внесення до ЄРДР відомостей про те, які саме слідчі чи дізнавачі здійснюють досудове розслідування, при цьому, у даному випадку згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про слідчих у групі слідчих в межах вказаного кримінального провадження, якими здійснюється досудове розслідування, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відсутні, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення питання надання дозволу на тимчасовий доступ іншим особам, які не входять в групу слідчих по даному конкретному кримінальному провадженні виходить за межі повноважень слідчого судді, а тому подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , наказу (або іншого документу) на підставі якого ОСОБА_6 , виписано повістку про явку 26.08.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , повістки виданої на ім`я ОСОБА_6 , документів, що підтверджують факт відмови ОСОБА_6 , інформацію, про неявку ОСОБА_6 у відповідності до повістки про прибуття 26.08.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (у випадку складання документів, які підтверджують неявку останнього), інформації щодо повідомлення ОСОБА_6 про поважні причини своєї неявки згідно повістки на 26.08.2025, а також наданням інформації про осіб, які вручали повістку ОСОБА_6 із зазначенням їхніх посад, ПІБ, звання та абонентських номерів мобільного телефону; медичних документів, а саме медичних документів рішень ВЛК, направлення ОСОБА_6 на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою встановлення ступеня придатності до військової служби; картки обстеження та медичного огляду (форма13); довідки військово-лікарської комісії, виданої на ім`я ОСОБА_6 , з можливістю ознайомлення з такими документами та їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/7933/25

Слідчий суддя ОСОБА_1