Справа № 592/373/26
Провадження № 1-кс/592/370/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000080 від 08.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003258 від 28.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 08.01.2026 близько 08:40 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Subaru Outback» р.н. НОМЕР_1 по вул. Харківська в напрямку центра місту Суми, перебуваючи в районі будинку №38 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину в невстановленому для цього місці, зліва направо, відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до нейрохірургічного відділення КНП СМР «ЦМКЛ».

У ході проведення огляду 08.01.2026 з місця дорожньо-транспортної події, тимчасово вилучено транспортний засіб - автомобіль «Subaru Outback» р.н. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями та слідами на ньому, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_2 від 11.06.2024, власником автомобіля «Subaru Outback» р.н. НОМЕР_1 , 2023 року випуску, є ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучений автомобіль «Subaru Outback» р.н. НОМЕР_1 , 2023 року випуску, являється речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був знаряддям його вчинення.

У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Представник володільця майна подав письмову заяву, в якій не заперечує щодо клопотання слідчого.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучений 08.01.2026 під час огляду місця події транспортний засіб, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, є необхідним накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

В той же час, з матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль вже оглянутий слідчим з застосуванням фотофіксації, клопотання слідчого не містить огрунтування необхідності позбавлення права розпорядження або користування майном.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000080 від 08.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а накладення арешту на це майно, заборонивши його відчуження, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 08.01.2026 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, автомобіль «Subaru Outback» р.н. НОМЕР_1 , 2023 року випуску, що належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8