Провадження № 1-кс/524/2816/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002102 від 01.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ст. слідча СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002102 від 01.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Слідча клопотання обґрунтувала тим, що 01.11.2025 року до ЧЧ Кременчуцького РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 01.11.2025 року близько 13 год. 20 хв., її малолітній син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час відпочинку в дитячо-сімейному розважальному центрі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижніх кінцівок з зміщенням.

За даним фактом 01.11.2025 року СВ Кременчуцького РУП розпочато розслідування № 0002102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.

В зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на лікуванні в Педіатричний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в травматологічному відділенні в період часу з 01.10.2025 по 15.10.2025.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до історій хвороби гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій міститься інформація про історію його хвороби, отримання ним тілесних ушкоджень.

Підставою вважати, що історія хвороби хворого ОСОБА_6 знаходиться в приміщенні Педіатричний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є те, що він проходив лікування в даному лікувальному закладі, відповідно до виписки.

Доступ до історії хвороби ОСОБА_6 з наступним її вилученням, викликано необхідністю надання вказаного документу експертам, для проведення судово-медичної експертизи, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові історії хвороби ОСОБА_6 та проведення судово-медичної експертизи, неможливо.

Слідча клопотання підтримала, просила задовольнити.

Педіатричний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, на адресу суду заперечень не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до положення ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її в якості речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана для проведення експертизи, тому її необхідно вилучити.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові історії хвороби ОСОБА_6 та проведення судово-медичної експертизи, неможливо.

Крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, відповідно до статей 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчої СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002102 від 01.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби, наявної в Педіатричний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в приміщенні Педіатричний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з наступним її вилученням.

Строк дії ухвали визначити до 25 січня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1