ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року сел. Підволочиськ Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підполочиськ Тернопільського району Тернопільської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 000094) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області, громадянки України, освіта середня, заміжня, пенсіонерка, раніше не судимої, відповідно до ст. 89 КК України, проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 27 червня 2025 року, знаходячись в селищі Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області, в приміщенні магазину «Зоомаркет» по вул. Д.Галицького, 62, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, таємно, умисно, із корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала з робочого столу мобільний телефон «Samsung» Galaxy А34, вартістю 8715,17 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена вину свою в інкримінованому їй злочині визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, пояснила, що дійсно вчинила крадіжку мобільного телефону, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Викрадений телефон повернуто нею працівникам поліції. Про скоєне жалкує.

Інші докази по справі, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, цивільного позову не заявлено.

Суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Злочинні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є: вчинена в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнав: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, а саме вчинення тяжкого злочину, ненастання тяжких наслідків від злочинних діянь обвинуваченої, позитивну громадську характеристику, вік, стан її здоров`я та матеріальний стан, міцність соціальних зв`язків, і вважає, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки обвинувачена не є суспільно небезпечною особою, тому її виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік, якщо вона протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Залишити ОСОБА_5 до набрання даним вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2228,50 грн. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Речовий доказ мобільний телефон «Samsung» Galaxy А34 повернути потерпілій ОСОБА_6 за належністю, скасувавши накладений на нього арешт ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29.08.2025 по справі № 604/1004/25.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копії вироку вручити сторонам під розписку, а потерпілій рекомендованим листом, з повідомленням про вручення.

Суддя ОСОБА_1