Справа № 457/1635/25
провадження №1-кс/457/469/25
УХВАЛА

про арешт майна

29 жовтня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000268 від 14.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Українита яке надійшло до суду 02.10.2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2025 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000268 від 14.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що у СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт начальника СКП ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 причетний до незаконного зберігання зброї, боєприпасів, вибухівки за місцем свого проживання на території м.Трускавець Львівської області.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 14.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.10.2025 до СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що під час проведення заходів, передбачених законом України «Про правовий режим воєнного стану», протидії злочинності, підтримання громадської безпеки та порядку на території обслуговування встановлено, що громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може зберігати зброю, боєприпаси, вибухівку за місцем свого проживання.

28.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 23.10.2025, за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено: стартовий пістолет марки "Retay з маркуванням МОВ 92, предмети схожі на патрони у кількості 43 штуки та предмет схожий на патрон калібром 9 мм.

28.10.2025 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних вилучених предметів та речей під час проведення обшуку житла гр. ОСОБА_8 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Вилучені та виявлені під час обшуку предмети та речі, можуть бути вогнепальної зброєю, бойовими припасами та зберегли на собі сліди вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання належно повідомлена.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання належно повідомлений.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

А згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №0000268 від 14.10.2025, протоколом обшуку від 28.10.2025, постановою про визнання речовими доказами від 28.10.2025.

Вилучені речі, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під визначення ст. 98 КПК України.

У разі зволікання з накладенням арешту на вищевказане майно, воно може бути втраченим, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.10.2025 під час проведення обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а саме: стартовий пістолет марки "Retay" з маркуванням MOD 92, предмети схожі на патрони у кількості 43 штуки та предмет схожий на патрон калібром 9 мм.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1