Справа № 367/8265/25
Провадження №1-кп/367/314/2026
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2026 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003552 від 02.11.2024 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Добропілля, Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України,

у с т а н о в и в:

17.07.2025 до Ірпінського міського суду Київської області надійшло указане клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 від 25.04.2025, у якому зазначено таке. Під час дії воєнного стану в Україні 07.10.2024 у військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на самовільне залишення місця служби з метою тимчасового незаконного ухилення від виконання покладених на нього обов`язків військової служби. Так, ОСОБА_4 , займаючи посаду телефоніста-лінійного наглядача відділення зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог статей 17, 65, 68 Конституції України, статті 17 Закону України «Про оборону України», статей 11, 16, 127 та 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 2 та 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилися від проходження військової служби, самовільно залишив місце служби, а саме: пункт тимчасової дислокації Військової частини НОМЕР_1 , який розташовувався у АДРЕСА_2 , унаслідок чого свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби не приймав та незаконно перебував за межами несення військової служби до 12.03.2025. Тобто до того дня коли місцеперебування ОСОБА_4 встановлено співробітниками Військової служби правопорядку України.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятої статті 407 КК України.

Ухвалою від 22.07.2025 призначено підготовче судове засідання на 08.09.2025.

Судові засідання 08.09.2025 та 18.09.2025 відкладено у зв`язку з неявкою особи, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 , судові засідання 24.11.2025 та 24.12.2025 не відбулися у зв`язку з неявкою учасників, зокрема і прокурора.

У підготовчому судовому засіданні 27.11.2026 прокурор ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_4 у телефонному режимі йому повідомив, що наразі проходить військову службу та виконує бойове завдання, тому взяти участь у судовому засіданні безпосередньо змоги не має. Однак на разі убачається, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності направлено до Ірпінського міського суду Київської області з порушенням територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_4 залишив місце несення служби у селі Микуличах, Бучанського району, що до 2020 року відносилося до меж Бородянського району Київської області. З огляду на указане, просив розглянути питання про направлення указаного кримінального провадження до суду апеляційного інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції без участі ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, врахувавши думку учасників, суд дійшов до такого.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною третьою статті 314 КПК України. Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи положення пункту 6 частини другої статті 412 КПК України, згідно з яким судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності, тому таке питання підлягає першочерговому з`ясуванню. Всі інші питання, зокрема щодо призначення до судового розгляду, закриття провадження у справі, тощо, мають вирішуватися належним судом.

Як убачається з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України. При цьому злочин за частиною п`ятою статті 407 КК України відноситься до тяжкого відповідно до положень статті 12 КК України.

Зі змісту клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності убачається, що інкримінований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкий злочини за частиною п`ятою статті 407 КК України, самовільне залишення місця служби, а також нез`явленні вчасно без поважних причин на службу до військової частини тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану, був вчинений на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

Відповідно до абзацу першого частини дев`ятої статті 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено зокрема, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Водночас, згідно з приписами пункту 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX.

Водночас село Микуличі Бучанського району Київської області до набрання чинності Постановою Верховної ради України «Про утворення і ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX відносилося до адміністративних меж Бородянського району Київської області, а отже до підсудності Бородянського районного суду Київської області.

Згідно листа Ради суддів України від 22.07.2020 № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення за частиною п`ятою статті 407 КК України вчинене на території села Микуличі, Бучанського району Київської області, на час скерування клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду (17.07.2025) Бородянський районний суд Київської області здійснює правосуддя, відтак, на переконання суду, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності помилково направлено до Ірпінського міського суду Київської області, з порушенням правил підсудності.

Стаття 314 КПК України регламентує, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

Частиною другою статті 34 КПК України передбачено, що питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, а саме: самовільне залишення місця служби, а також нез`явленні вчасно без поважних причин на службу до військової частини тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану за адресою: село Микуличі, Бучанського району Київської області, яке до набрання чинності Закону України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 №807-IX відносилось до Бородянського району Київської області, суд, вважає, що це кримінальне провадження підлягає направленню до Бородянського району суду Київської області, у зв`язку із чим, розгляд клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні неможливий Ірпінським міським судом Київської області та вважає за необхідне звернутись до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 32, 34, 314, 412, частиною дев`ятою статті 615 КПК України, суд -

постановив:

матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2024 за №0003552 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме: про направлення кримінального провадження з Ірпінського міського суду Київської області до Бородянського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1