У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 17.06.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 17.06.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000985 від 17.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2015 в Ужгородський РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що біля 09 год 34 хв 17.06.2015 на авто-майданчику біля ринку «Краснодонців», що відноситься до Великолазівської сільської ради, невстановлені особи, діючи з хуліганських мотивів, зупинили його та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого спричинили їм тілесні ушкодження предметом схожим на кастет.

У ході досудового розслідування слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було надано доручення працівникам СКП в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України для встановлення особи (осіб), яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які проживають неподалік місця вчинення злочину, їх допиту за обставинами вказаних подій, а також щодо підозрілих осіб або підозрілих транспортних засобів неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, проведення інших слідчих (розшукових) дій.

У ході виконання доручення працівниками СКП відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області отримати інформацію, яка б мала значення для кримінального провадження не надалось можливим.

Крім цього працівниками СКП відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області встановлювалися особи , які раніше були судимі або підозрювались чи притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, однак корисної інформації отримано не було.

Також працівниками СКП відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надано відповідь на доручення в ході виконання якого вжитими заходами встановити свідків та очевидців події серед осіб, які проживають неподалік місця скоєння кримінального правопорушення, не надалось можливим.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і така можливість вичерпана, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та з моменту його вчинення минув десятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, відповідно до ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене, просить кримінальне провадження № 0000985 від 17.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Дослідивши клопотання, ознайомившись із підставами закриття кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. За вказаних підстав кримінальне провадження закривається судом (п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України).

З цих підстав відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, станом на момент вчинення злочину (17.06.2015 року) було тяжким злочином.

Наразі діяння, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, є тяжким злочином, за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення (з 17.06.2015 року) пройшло більше десяти років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження №0000985, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст.284,314,369-372,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000985, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1