Провадження № 1-кп/714/65/25
У Х В А Л А

"13" жовтня 2025 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-суддіОСОБА_1
за участю : секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
представника ювенальної превенції ОСОБА_4
особи, щодо якої застосовуються заходи виховного характеру ОСОБА_5
законного представникаОСОБА_6
захисникаОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000498 щодо неповнолітнього

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився та проживає у АДРЕСА_1 , учень 11 класу Горбівського ліцею, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру.

На обґрунтування клопотання послалася на те, що неповнолітній ОСОБА_5 , 31 січня 2025 року, близько о 16 год. 25 хв., на порушення вимог п.п. 1.5, 2.3, 12.4 Правил дорожнього руху, керуючи мотоциклом марки «Lifan SR220-4V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Головній в с. Горбова Чернівецького району Чернівецької області, по наближенню до будинку № 40 що на вказаній вулиці, перевищив дозволену в населеному пункті швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, проявив самовпевненість у своїх діях внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_9 отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, яке просила задовольнити. З посиланням на те, що ОСОБА_5 на момент вчинення зазначеного суспільно-небезпечного діяння не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 286 КК України, просила застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передати неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_10 .

Допитаний в суді неповнолітній ОСОБА_5 підтвердив обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, які викладені в клопотанні, у скоєному щиро розкаюється. Він усвідомив, що вчинив суспільно-небезпечні діяння та не заперечує проти застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Захисник неповнолітнього адвокат ОСОБА_7 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_9 , його законний представник ОСОБА_11 , у судове засідання не з`явилися, однак надали до суду заяви за якими просили суд провести розгляд справи у їх відсутності. Водночас послалися на те, що ОСОБА_5 відшкодував шкоду в обумовленому ними розмірі, претензій до останнього не мають. Не заперечують щодо задолення клопотання прокурора.

Представник ювенальної превенції ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Здобуті органом досудового розслідування докази які були дослідженні судом, а саме, пояснення самого неповнолітнього ОСОБА_5 , покази свідка ОСОБА_12 , відеозапис з камери зовнішнього відео-огляду магазину «Еліт-Маркет», яким охоплюється місце події, який є додатком до постанови зняття показань технічних приладів; висновок судово-медичної експертизи щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_9 , висновок комплексної фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи доводять, що неповнолітнім ОСОБА_5 вчинено суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Наведені вище докази, в їх сукупності, суд визнає належними та допустимими у розумінні діючого кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України настає з шістнадцяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, він не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність.

За положеннями ч. 1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Згідно з п.п. 1, 3 ч. 2 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді : застереження ; передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.

Вимогами ч. 3 ст. 105 КК України встановлено, що до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Пленум Верховного Суду України у п.п. 5, 7 свої постанови № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» зазначив, що застереження є одним із найм`якших заходів виховного характеру та може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

Передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України, під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Як вбачається з п. 3 ч. 1 ст. 501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує питання чи слід застосувати до неповнолітнього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

За наведених обставин, вирішуючи питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд враховує, що ОСОБА_5 навчається у Горбівському ліцею, за місцем проживання та навчання характеризуються позитивно, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення суспільно небезпечного діяння інші суспільно небезпечні діяння та кримінальні правопорушення не вчиняв, проживає разом з батьками, які цікавляться його життям, займаються його вихованням.

Враховуючи вищевикладені обставини, які характеризують особу неповнолітнього, а також конкретні обставини вчиненого суспільно небезпечного діяння, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру в об`ємі зазначеному у клопотанні, а саме : застереження та передачі його під нагляд матері строком на 1 рік, яка буде мати вплив на його виправлення та попередження нових суспільно небезпечних діянь, які у сукупності будуть достатніми для його перевиховання.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 497, 498, 500, 501 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді :

застереження, оголосивши осуд неповнолітньому за ці дії та попередити про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки за вчинення нового кримінального правопорушення ;

передати неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючій за адресою : АДРЕСА_1 .

Встановити тривалість заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері терміном 1 (один) рік.

Попередити ОСОБА_10 про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 17907 (сімнадцять тисяч дев`ятсот сім) грн. 75 коп. - віднести на рахунок держави.

Речові докази :

автомобіль марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернутий законному володільцю ОСОБА_12 , залишити останній.

мотоцикл марки «Lifan SR220-4V», реєстраційний номер НОМЕР_3 , повернутий власниці ОСОБА_10 , залишити останній.

-DVD-R диск із записом відеоматеріалів відзнятих із камер зовнішнього відео-огляду магазину «Еліт-Маркет» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 17 жовтня 2025 року.

Суддя :