Справа № 405/6265/25
провадження № 1-кс/405/3164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2025 за №0000627, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про скасування арешту майна, -

встановив:

до Подільського районного суду м. Кропивницького від представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про скасування арешту майна з спеціалізованого вантажного сідлового тягача «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепа бортового «Wielton РТS34.100», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання представник вказав, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 28.10.2025 по справі №405/6265/25 накладено арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп бортовий «Wielton РТS34.100», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною користування та розпорядження ними.

Представником стверджується, що з вилученим автомобілем та напівпричепом проведено усі необхідні слідчі дії, тому вважає, що у подальшому перебування вилученого майна під арештом відпала необхідність.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою у якій просить розглянути клопотання про скасування арешту майна за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Від слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 надійшла заява у які просить розглянути клопотання про скасування арешту майна у його відсутність, пояснив, що станом на 12.12.2025 з вилученим автомобілем та напівпричепом проведено усі необхідні слідчі дії, отримано висновки експертів, не заперечує щодо задоволення клопотання та скасування арешту з них, в частині заборони користування ними.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна, матеріали, якими представник його обґрунтовує, дослідивши матеріали справ № 405/6265/25, провадження 1-кс/405/2526/25 та 1-кс/405/2525/25 , врахувавши позицію слідчого з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до фабули якого: 04.10.25 близько 19 год. 06 хв. водій автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись з боку м. Дніпро в напрямку м. Олександрія на 823 км по автомобільній дорозі М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине» виконуючи маневр обгону попутних транспортних засобів, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із вантажним автомобілем «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі із напівпричепом «Wielton», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух у зустрічному напрямку, з боку м. Олександрія. В результаті ДТП водій автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_7 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинули на місці події.

04.10.2025 слідчим під час огляду місця події вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп бортовий «Wielton РТS34.100», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 28.10.2025 по справі №405/6265/25, провадження 1-кс/405/2525/25, накладено арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , із забороною користування та розпорядження цим автомобілем.

Крім цього, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 28.10.2025 по справі №405/6265/25, провадження 1-кс/405/2526/25, накладено арешт на напівпричіп бортовий «Wielton РТS34.100», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 із забороною користування та розпорядження вилученим напівпричепом.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи клопотання представника володільця майна про скасування арешту майна слідчим суддею встановлено, що його твердження щодо проведення з вилученим автомобілем та напівпричепом усіх необхідних слідчих дій знайшло своє підтвердження в письмових пояснення слідчого.

Водночас, слідчим суддею також враховується, що досудове розслідування триває та може виникнути потреба в проведенні додаткових або повторних слідчих діях та/або експертних дослідженнях, тому клопотання представника слід задовольнити частково шляхом скасування арешту в частині заборони користування арештованим автомобілем з напівпричепом, а в іншій частині клопотання необхідно відмовити..

Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2025 за №0000627, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, який накладено:

-ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 28.10.2025 по справі №405/6265/25, провадження 1-кс/405/2526/25, на напівпричіп бортовий «Wielton РТS34.100», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 28.10.2025 по справі №405/6265/25, провадження 1-кс/405/2525/25, на спеціалізований вантажний сідловий тягач «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - в частині заборони користування вказаним автомобілем та напівпричепом.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11