Справа № 468/593/23-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

15.12.2025 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України. З матеріалів провадження, з якими сторона захисту ознайомлена. Та повідомлення про підозру вбачається, що в листопаді- грудні 2022 року ОСОБА_3 якби особисто займався пошуком осіб, які були в змозі поставити для потреб підрозділів Збройних Сил України формений одяг, в тому числі взуття.

Так, допитаний 21.09.2023 року в якості свідка гр-н ОСОБА_5 , пояснив, що 24.11.2022 року до нього зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_1 та представився, як « ОСОБА_6 » та повідомив, що необхідне військове взуття зимове в кількісті більш 100 пар. ОСОБА_5 відповів, що він має можливість продати. « ОСОБА_7 » повідомив що йому зателефонує ОСОБА_8 . Приблизно через тиждень зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_2 та назвався ОСОБА_8 . Далі ОСОБА_5 спілкувався з ОСОБА_8 та йому продав 150 пар військового зимового взуття. Під час допиту ОСОБА_5 надав фото скріншоту як би з його телефону з зображенням фото ОСОБА_3 з зазначенням номеру телефону НОМЕР_3 .

Відповідно до опрацьованої інформації, наданої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання ухвали слідчого судді, виявлено, що номер телефону НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 .

Переглядом Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань встановлено, що відносно ОСОБА_9 існує два записи.

Дане кримінальне правопорушення в ЄРДР за №0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 України.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Вивчивши клопотання захисника та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.1.9 ч.17.1 ст.17 ПК України, платник податків має право, крім іншого, на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

Відповідно п.21.1.6 ч.21.1 ст.21 ПК України, посадові та службові особи контролюючих органів зобов`язані, крім іншого, не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом, що одержується, використовується, зберігається під час реалізації функцій, покладених на контролюючі органи.

За приписами п.7 Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року № 227, ДПС здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку її територіальні органи. ДПС та її територіальні органи є контролюючими органами (податковими органами, органами стягнення).

У зв`язку з чим, відомості, які знаходяться у контролюючих органів щодо сплати податків, відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Стаття 160 КПК України надає право стороні кримінального провадження звернутися до суду під час судового розгляду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ст.33 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Дані документи відповідно до п.п 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , і зобов`язати надати стороні захисту (адвокату ОСОБА_4 , свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №241 від 10.12.1999 року та/або адвокату ОСОБА_10 , свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю МК №000938 від 18.11.2015 року) інформацію у електронному та письмовому вигляді про податкову звітність яка надавалась до контролюючого органу ДПС громадянином ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , або відносно нього податковим агентом, а саме податкові декларації, звіти, розрахунки за листопад 2022 року, грудень 2022 року, четвертий квартал 2022 року, 2022 рік.

Строк дії ухвали - один місяць.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: