Справа № 202/76/26
Провадження № 1-кс/202/143/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання начальника відділення СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів та інших носіїв інформації (у паперовому та електронному вигляді), з можливістю вилучення належним чином завірених копій в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридичною адресою якого є: АДРЕСА_1 , фактичною адресою якого є: АДРЕСА_2 , а саме документів:

- договір №28/08-1 від 28.08.2025 року з додатками та додаткові угоди до нього, а також інші документи, що пов?язані з його виконанням, а саме: декларації на початок виконання будівельних робіт, специфікації, довіреності; проектно-кошторисна документація; службове листування, складене у зв`язку з укладанням зазначеного договору; дефектні акти; договірна ціна; зведені кошторисні розрахунки вартості об?єкта; розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів; підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів; локальні кошториси на будівельні роботи; дозволи на виконання будівельних робіт, експертні звіти; договори на здійснення технічного нагляду з додатками, розрахунки вартості проведення технічного нагляду; акти виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-ЗВ з підсумковими відомостями ресурсів до актів виконаних робіт; накладні, податкові накладні платіжні доручення, товарно-транспортні накладні, сертифікати походження (відповідності, якості) на матеріали, товари та комплектуючі, що використовувались під час виконання вказаного договору; акти на всі приховані роботи відповідно до вимог державних будівельних норм; інші документи пов?язані з виконанням умов вказаного договору; результати топогеодезичної зйомки улаштованого асфальтобетонного покриття здійсненої під час виконання робіт за договором; схематичний план до дефектного акту складеного під час виконання робіт за договором; технологічні карти з використанням відповідної типової документації або схеми виконання демонтажних та будівельних робіт складені під час виконання робіт за договором; виконавчі кресленнями складені під час виконання робіт за договором; акти вхідного контролю матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт за договором.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході моніторингу електронної системи закупівель, розміщеної на Інтернет порталі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено факт проведення тендеру ІНФОРМАЦІЯ_3 » - «Послуги з благоустрою населених пунктів-послуги з поточного ремонту доріг і вулиць м. Дніпра». Очікувана вартість 185 506 915,49 грн. Замовником тендеру виступає ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

28.08.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір про надання послуг №28/08-1. Роботи, які проводились після перемоги в тендері - сумнівної якості та не відповідають нормам та стандартам передбачених в договорі та спрямовані на заволодіння бюджетними коштами.

11.11.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено вимогу у порядку ст.93 КПК України щодо надання копій документів за договором №28/08-1 від 28.08.2025.

02.12.2025 до СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла відповідь на вимогу в якій зазначено що документи можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий вказує, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та необхідні при проведенні судової будівельно-технічної експертизи, судової економічної експертизи, так як мають фактичні данні щодо об`єму, якості та обсягу виконаних робіт

У зв`язку з чим у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридичною адресою якого є: АДРЕСА_1 , фактичною адресою якого є: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого про розгляд клопотання без повідомлення особи в володінні якої перебувають речі і документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою запобігти знищенню чи псування документів, зазначених в клопотанні.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч. 5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що є підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому що інформація що міститься в документах про які просить слідчий, може мати істотне значення для кримінального провадження.

А тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які необхідні слідчому для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ДРУП №2 капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ДРУП №2 лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення СВ ДРУП №2 майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів та інших носіїв інформації (у паперовому та електронному вигляді), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридичною адресою якого є: АДРЕСА_1 , фактичною адресою якого є: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до:

- договору №28/08-1 від 28.08.2025 року з додатками та додаткових угод до нього, а також інших документів, що пов?язані з його виконанням, а саме: декларації на початок виконання будівельних робіт, специфікації, довіреності; проектно-кошторисна документація; службове листування, складене у зв`язку з укладанням зазначеного договору; дефектні акти; договірна ціна; зведені кошторисні розрахунки вартості об?єкта; розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів; підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів; локальні кошториси на будівельні роботи; дозволи на виконання будівельних робіт, експертні звіти; договори на здійснення технічного нагляду з додатками, розрахунки вартості проведення технічного нагляду; акти виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-ЗВ з підсумковими відомостями ресурсів до актів виконаних робіт; накладні, податкові накладні платіжні доручення, товарно-транспортні накладні, сертифікати походження (відповідності, якості) на матеріали, товари та комплектуючі, що використовувались під час виконання вказаного договору; акти на всі приховані роботи відповідно до вимог державних будівельних норм; інші документи пов?язані з виконанням умов вказаного договору; результати топогеодезичної зйомки улаштованого асфальтобетонного покриття здійсненої під час виконання робіт за договором; схематичний план до дефектного акту складеного під час виконання робіт за договором; технологічні карти з використанням відповідної типової документації або схеми виконання демонтажних та будівельних робіт складені під час виконання робіт за договором; виконавчі кресленнями складені під час виконання робіт за договором; акти вхідного контролю матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт за договором

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1