У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника Приватного підприємства "Кабельні системи "Горват і Горват 4" ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника Приватного підприємства "Кабельні системи "Горват і Горват 4" ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Зі змісту клопотання вбачається, що заявник просить: скасувати ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2023 у справі №308/5063/23, провадження №1-кс/308/4798/23 в частині накладення арешту у вигляді заборони на користування та відчуження нерухомого майна за реєстраційним номером 28520920, до складових частин якого належать корпус №1 літ.А загальною площею 1570,8 кв.м, якому присвоєно адресу м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, 15, та яке перебуває у власності ПП «Кабельні системи «Горват і Горват 4» код в .

При цьому у клопотанні зазначено, що арешт на належне ПП «Кабельні системи «Горват і Горват 4» нерухоме майно був накладений як вид забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 21.04.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України (зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги) за повідомленням про неправомірне переоформлення права власності на нерухоме майно від ПАТ «Модуль -М» на ПП «Ротор» приватним нотаріусом ОСОБА_3 , яке в подальшому було об`єднане з іншими кримінальними провадженнями в одне кримінальне провадження під номером 0000176, яке постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції у Закарпатській області майора поліцій ОСОБА_4 від 20 вересня 2025 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти клопотання до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за клопотанням представника Приватного підприємства "Кабельні системи "Горват і Горват 4" ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити розгляд клопотання до судового розгляду на 10.11.2025 року на 10 год 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника, процесуального керівника в даному кримінальному провадження та СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1