провадження № 1-кс/361/1798/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 21 вересня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 21 вересня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 21 вересня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2025 о 13 годині 38 хвилин до чергової частини Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від працівників відділу реагування патрульної поліції Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, перебуваючи на лісовій ділянці місцевості по вулиці Ольжича в місті Бровари, Київської області (50.503183, 30.8048270), здійснив незаконний поруб трьох сироростучих дерев породи «сосна», в результаті чого спричинив інтересам держави матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Даний факт 20 вересня 2025 року зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Броварського РУП ГУ НП в Київській області за № 45558.

Під час огляду місця події, проведеного 20 вересня 2025 року на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться на території лісу, геокоординати: широта 50.503183, довгота 30.8048270, що розташована в межах міста Бровари. Броварського району, Київської області, по вулиці Ольжича, було виявлено та вилучено: 20 фрагментів деревини породи «сосна», 2 фрагменти з яких перебували у двоколісні тачці «Кравчучці» та прив`язані до нього чорною мотузкою; двоколісна тачка «Кравчучка»; бензопила торгової марки «Iron Angel» моделі CS800.

Також на вказаній ділянці виявлено 3 (три) пні та фрагменти поваленого дерева із слідами свіжого спиляння. Щодо вищеперерахованого майна є достатні підстави вважати, що дане майно, яке вважається тимчасово вилученим майном, використовувалось як засоби та предмет вчинення даного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Крім цього, відібрано пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що йому стала відома ділянка, на якій ростуть сосни. 14.09.2025 останній вирішив вирубати декілька сосен на вищевказаній ділянці поблизу координат (50.503183, 30.8048270), для будівництва своєї майстерні. Того ж числа ОСОБА_4 вирубав сосни у кількості трьох одиниць за допомогою сокири, яку взяв із собою, та залишив їх на місці, щоб вони підсохли.

20 вересня 2025 року ОСОБА_4 повернувся до вирубаних сосен, які знаходилися на вищевказаній ділянці, разом з бензопилою торгової марки «Iron Angel» моделі CS800, каністру з бензином для бензопили та візком «Кравчучкою» для того, щоб розділити раніше спиляні колоди сосен.

В подальшому останній за допомогою вищевказаної бензопили розпиляв кожну з трьох колод на частини (перша колода сосни розпиляна на 5 фрагментів близько 2 метрів кожна, друга колода сосни розпиляна на 6 фрагментів близько 2 метрів, третя колода сосни розпиляна на 9 фрагментів близько 2 метрів кожна), що в загальній кількості становить 20 фрагментів, та 2 фрагменти завантажив до двоколісної тачки «Кравчучки», перев`язавши їх мотузкою чорного кольору, щоб в подальшому перевезти їх до майстерні.

В подальшому громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила на лінію 102, що невідомий чоловік пиляє дерева та просить слідчо-оперативну групу. Надалі на місце приїхали працівники відділу реагування патрульної поліції та слідчо-оперативна група для виявлення та фіксації обставин вищевказаної події.

21 вересня 2025 року на підставі вказаних відомостей розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 21 вересня 2025 року, вищевказане майно залучене до матеріалів даного кримінального провадження у якості речових доказів.

Враховуючи, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що вищевказане оглянуте, вилучене під час проведення огляду місця події майно, є знаряддям та предметом злочину, та можуть мати доказове значення щодо причетності до незаконної порубки деревини, так як зберегли на собі сліди вчиненого злочину, прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в порядку ст. 170 КПК України до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням проводити розгляд клопотання без участі прокурора, клопотання підтримує та прохає задовольнити. Неприбуття прокурора, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вилучені 20 вересня 2025 року на відкритій ділянці на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться на території лісу, геокоординати: широта 50.503183, довгота 30.8048270, що розташована в межах міста Бровари. Броварського району, Київської області, по вулиці Ольжича, двоколісна тачка «Кравчучка», бензопила торгової марки «Iron Angel» моделі CS800, є безпосереднім знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину, вилучена деревина має ознаки предмету, що є об`єктом кримінально протиправних дій, та має суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, прокурором на виконання вимог ч. 3 ст. 170 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події від 20 вересня 2025 року, майно, а саме: 9 фрагментів деревини породи «сосна», двоколісну тачку типу «кравчучки», бензопилу торгової марки «Iron Angel» моделі CS800, шляхом заборони користування до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні №0001795 від 21 вересня 2025 року.

Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1