Справа № 699/1423/25
Номер провадження № 1-кс/699/248/25
УХВАЛА

12.09.2025 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000285 від 08 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

11 вересня 2025 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000285.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (до яких відноситься арешт) на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, тому на підставі ст. 132 КПК України дане клопотання підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Клопотання обґрунтовується тим, що 08 вересня 2025 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в квартирі АДРЕСА_1 , про те, що 08 вересня 2025 року, близько 13 години 30 хвилин, невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла всередину салону його автомобіля марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля домоволодіння по вул. Гуляницького 17, м. Корсунь-Шевченківський, звідки викрала грошові кошти в сумі 16 000 доларів США.

Відомості про дану подію 08 вересня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 з попередньою визначеною правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинене у великих розмірах, в умовах воєнного стану).

08 вересня 2025 року в приміщенні СПД ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: вул. Миру, буд. 77, м. Городище, Черкаського району, Черкаської області, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

При проведенні 08 вересня 2025 року в період часу з 21 год. 10 хв. по 21 год. 40 хв огляду місця події, а саме відрізок дороги по вул. Чернишевського поблизу домоволодіння №23 в м. Корсунь-Шевченківський, біля якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав грошові кошти в сумі 4000 доларів США: MB21937747J; РА91328549А; LE28206515E; РА29550473А; РG79858461А; РК39329595Н; LG26534948В; РG05764018В; РВ40550026І; МВ55246070R; РF04316136Н; РК93302705G; РJ56360079В; РК32152028А; РВ86736193L; LL63081610А; РG82940422В; РК81163926Н; LL24265532F; РЕ27630262В; РН01504497С; РН01504500С; LВ15864230S; LВ15864228S; LG36769561D; LВ78646786G; РВ22931500М; МВ09476071М; РН18744902В; РЕ14523669С; РD57299705В; РD57299710В; РF55027691А; МL07909547Е; МВ56398381М; РА20753348С; РЕ96524893С; РВ44655117S; РF49229946С; РВ77430939В, поміщені до сейф-пакету NPU 5063463, які на зберігання йому передав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 .

09 вересня 2025 року зазначені вище грошові кошти у сумі 4 000 доларів США визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000285.

Враховуючи той факт, що вилучені грошові кошти, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для проведення ряду слідчих дій з даним майном, зокрема призначення та проведення ряду експертиз, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, як речового доказу, ініціатор клопотання ставить питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор не з`явився у своїй заяві клопотання підтримав та просив його задовольнити без його участі.

У судове засідання представник власника майна не з`явився та подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського рФайонного управління поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2025 року за № 0000285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

З протоколу огляду місця події від 08 вересня 2025 року вбачається, що за наслідками проведення цього огляду вилучено зазначені вище грошові кошти.

Клопотання надійшло до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в межах строку, установленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За ч. 4 ст. 185 КК України передбачена відповідальність за крадіжку, вчинену у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність накладення арешту на зазначені вище грошові кошти.

Щодо визначення місця зберігання арештованого майна, постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження. Саме цим Порядком визначено як можливі місця зберігання, так і осіб, які мають повноваження щодо визначення конкретного місця зберігання арештованого майна.

На підставі ст.98, 100, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000285 від 08 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 08 вересня 2025 року, в ході проведення огляду місця події майно, грошові кошти в сумі 4 000 доларів США, а саме: MB21937747J; РА91328549А; LE28206515E; РА29550473А; РG79858461А; РК39329595Н; LG26534948В; РG05764018В; РВ40550026І; МВ55246070R; РF04316136Н; РК93302705G; РJ56360079В; РК32152028А; РВ86736193L; LL63081610А; РG82940422В; РК81163926Н; LL24265532F; РЕ27630262В; РН01504497С; РН01504500С; LВ15864230S; LВ15864228S; LG36769561D; LВ78646786G; РВ22931500М; МВ09476071М; РН18744902В; РЕ14523669С; РD57299705В; РD57299710В; РF55027691А; МL07909547Е; МВ56398381М; РА20753348С; РЕ96524893С; РВ44655117S; РF49229946С; РВ77430939В, поміщені до сейф-пакету NPU 5063463, яке буде мати доказове значення для досудового розслідування.

Арешт полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування зазначеними грошовими коштами.

Ухвала підлягає негайному виконанню уповноваженим слідчим, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт, а також обов`язок повідомити власника майна про накладення арешту.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1