ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Фастів Київської області

Слідчій суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Громадської організації «Центр комунікації та розвитку громад» на бездіяльність слідчого Фастівського РУП, що полягає у не вчиненні процесуальних дій, у кримінальному провадженні №0000125 від 13.10.2025,-

в с т а н о в и в :

12 грудня 2025 року представник Громадської організації «Центр комунікації та розвитку громад» ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Фастівського РУП, що полягає у не вчиненні процесуальних дій, у кримінальному провадженні №0000125 від 13.10.2025, посилаючись на той факт, що 21 листопада 2025 року ГО «ЦЕНТР КОМУНІКАЦІЙ ТА РОЗВИТКУ ГРОМАД» було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Вказана заява первинно надійшла до Національної поліції України (м. Київ), де була зареєстрована за вх. № 904154 від 27.11.2025. Надалі заява була скерована за належністю до Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, де була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень 01.12.2025 за №28294. Матеріали за вказаною заявою були приєднані до кримінального провадження №0000125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2025.

05 грудня 2025 року виконавчим директором «Центр комунікації та розвитку громад» ОСОБА_4 , безпосередньо до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області було подано клопотання в порядку статті 220 КПК України, в якому вона просила внести відомості про Громадську організацію «ЦЕНТР КОМУНІКАЦІЙ ТА РОЗВИТКУ ГРОМАД» як заявника до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000125 та надати відповідний витяг. Підтвердженням факту отримання клопотання органом досудового розслідування є відмітка (штамп) на копії документа від 05.12.2025.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги скарги підтримала.

Слідчий СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, матеріали кримінального провадження №0000125 від 13.10.2025 не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представників Фастівського РУП, які належним чином були повідомлені про дату судового розгляду скарги.

Суд, вивчивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

21 листопада 2025 року ГО «ЦЕНТР КОМУНІКАЦІЙ ТА РОЗВИТКУ ГРОМАД» було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Вказана заява первинно надійшла до Національної поліції України (м. Київ), де була зареєстрована за вх. № 904154 від 27.11.2025. Надалі заява була скерована за належністю до Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, де була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень 01.12.2025 за № 28294. Матеріали за вказаною заявою були приєднані до кримінального провадження №0000125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2025.

05 грудня 2025 року виконавчим директором ГО «Центр комунікації та розвитку громад» ОСОБА_4 , безпосередньо до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області було подано клопотання в порядку статті 220 КПК України, в якому вона просила внести відомості про Громадську організацію «ЦЕНТР КОМУНІКАЦІЙ ТА РОЗВИТКУ ГРОМАД» як заявника до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000125 та надати відповідний витяг. Факт отримання клопотання органом досудового розслідування є відмітка (штамп) на копії документа від 05.12.2025.

Так як, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою, клопотання ГО «Центр комунікації та розвитку громад» від 05.12.2025 не розглянуте, що свідчить про бездіяльність слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції, тому є порушення вимог ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим під час розгляду клопотання представника ГО «Центр комунікацій та розвитку громади» ОСОБА_3 не дотримані вимоги ст. 220 КПК України, тобто клопотання фактично не розглянуто, а тому наявні підстави для зобов`язання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання представника ГО «Центр комунікацій та розвитку громади» ОСОБА_3 від 05.12.2025 про внесення відомостей про заявника до ЄРДР та надання витягу, що зареєстроване Фастівським РУП 05.12.2025.

Проте, інша вимога скарги, а саме: визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000125 від 13.10.2025 яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, задоволенню не підлягає, оскільки її вирішення не віднесено до компетенції слідчого судді в порядку КПК України.

Враховуючи наведене, скарга клопотання представника ГО «Центр комунікацій та розвитку громади» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Фастівського РУП, що полягає у не вчиненні процесуальних дій, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.220,221,303-309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Громадської організації «Центр комунікації та розвитку громад» на бездіяльність слідчого Фастівського РУП, що полягає у не вчиненні процесуальних дій, у кримінальному провадженні №0000125 від 13.10.2025 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого старшого слідчого відділення Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 (або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0000125) розглянути клопотання Громадської організації «ЦЕНТР КОМУНІКАЦІЙ ТА РОЗВИТКУ ГРОМАД» від 05.12.2025 та повідомити заявника про результати розгляду.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6