Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4579/25
Провадження №: 1-кп/332/640/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2025 за № 0000409 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна» визначено, що зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян.

Пунктами 1-4, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, та Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 (далі - Інструкція, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622), визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів.

Всупереч вищезазначеним вимогам законодавства, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один із днів на початку січня 2025 року (більш точна дата судом не встановлена), приблизно о 17 годині 45 хвилин, рухався на автомобілі марки «Daewoo Nubira», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », по вулиці Зачиняєва у м. Запоріжжя в бік вулиці Вітряної у м. Запоріжжя в напрямку свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Надалі у зв?язку із потребою ОСОБА_4 зупинився на узбіччі дороги на відстані близько 70-100 метрів від перехрестя з круговим рухом (перехрестя автомобільних доріг H08-H23) поряд з історичною пам?яткою Стела «Запоріжжя», де вийшов з вищевказаного транспортного засобу та попрямував у лісосмуту, яка розташована вздовж дороги.

У подальшому ОСОБА_4 у той же день на початку січня 2025 року (більш точна дата судом не встановлена), приблизно о 17 годині 50 хвилин, знаходячись у лісосмузі на узбіччі дороги Н23 по вулиці Зачиняєва у м. Запоріжжя на відстані близько 70-100 метрів від перехрестя з круговим рухом (перехрестя автомобільних доріг H08-H23) поряд з історичною пам?яткою Стела «Запоріжжя», маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого в кущах придбав чорну спортивну сумку, в якій, серед іншого знаходилося наступне

1)40 (сорок) предметів, схожих на патрони, які згідно із висновком експерта від 27.06.2025 № 19/108-25/14538-БЛ, є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, виробництва СРСР, що призначені для стрільби з автоматів Калашникова зразка 1974 року (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів Калашникова зразка 1974 року (РПК-74, РПКС-74) та іншої зброї відповідного калібру, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

2) предмет, схожий на автомат, який, згідно із висновком експерта від 27.06.2025 № 19/108-25/14538-БЛ, є бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю - автоматом Калашникова зразка 1974 року (АK-74), калібру 5,45?39 мм, (заводський серійний номер НОМЕР_2 ), виробництва СРСР, 1988 рік, виготовлений промисловим способом, з приєднаним телескопічним прикладом та планкою для кріплення додаткових прицільних пристосувань стороннього виробництва, який придатний до стрільби;

3) 143 (сто сорок три) предмети, схожі на патрони, які, згідно з висновком експерта від 04.07.2025 № 19/108-25/14540-БЛ, є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, зразка 1974 року, промислового виробництва СРСР, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів (РПК-74) та їх модифікацій, які придатні до стрільби, яку (спортивну сумку разом із вмістом) ОСОБА_4 у подальшому у той же день та у той же час, тримаючи при собі у руці, самостійно переніс до багажника автомобіля марки «Daewoo Nubira», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », де спочатку зберігав без передбаченого законом дозволу протягом невстановленого часу, після чого того ж дня перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу на верхній полиці у коридорі вищевказаної квартири приблизно до 18 години 00 хвилин 19.06.2025.

У подальшому 19.06.2025, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій умисел на носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, взяв з верхньої полиці у коридорі вищевказаної квартири, у тому числі, раніше знайдені ним вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме:

1)40 (сорок) предметів, схожих на патрони, які, згідно із висновком експерта від 27.06.2025 № 19/108-25/14538-БЛ, є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, виробництва СРСР, що призначені для стрільби з автоматів Калашникова зразка 1974 року (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів Калашникова зразка 1974 року (РПК-74, РПКС-74) та іншої зброї відповідного калібру, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

2)предмет, схожий на автомат, який, згідно із висновком експерта від 27.06.2025 № 19/108-25/14538-БЛ, є бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю - автоматом Калашникова зразка 1974 року (АК-74), калібру 5,45?39 мм, (заводський серійний номер НОМЕР_2 ), виробництва СРСР, 1988 рік, виготовлений промисловим способом, з приєднаним телескопічним прикладом та планкою для кріплення додаткових прицільних пристосувань стороннього виробництва, який придатний до стрільби;

3)143 (сто сорок три) предмети, схожі на патрони, які, згідно з висновком експерта від 04.07.2025 № 19/108-25/14540-БЛ, с боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, зразка 1974 року, промислового виробництва СРСР, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів (РПК-74) та їх модифікацій, які придатні до стрільби, замотав у ковдру та переніс, тримаючи при собі під пахвою, від місця свого мешкання за вищевказаною адресою до відкритої ділянки місцевості, яка розташована на проїжджій частині дороги між будинками № 20 та № 22 по вулиці Тенісній у м. Запоріжжя, де, приблизно о 19 годині 45 хвилин 19.06.2025, був виявлений та зупинений випадковими перехожими.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один із днів на початку січня 2025 року (більш точна дата судом не встановлена), приблизно о 17 годині 45 хвилин, рухався на автомобілі марки «Daewoo Nubira», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », по вулиці Зачиняєва у м. Запоріжжя в бік вулиці Вітряної у м. Запоріжжя в напрямку свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Надалі у зв?язку із потребою ОСОБА_4 зупинився на узбіччі дороги на відстані близько 70-100 метрів від перехрестя з круговим рухом (перехрестя автомобільних доріг H08-H23) поряд з історичною пам?яткою Стела «Запоріжжя», де вийшов з вищевказаного транспортного засобу та попрямував у лісосмугу, яка розташована вздовж дороги.

У подальшому ОСОБА_4 у той же день на початку січня 2025 року (більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена), приблизно о 17 годині 50 хвилин, знаходячись у лісосмузі на узбіччі дороги Н23 по вулиці Зачиняєва у м. Запоріжжя на відстані близько 70-100 метрів від перехрестя круговим рухом (перехрестя автомобільних доріг H08-H23) поряд з історичною пам?яткою Стела «Запоріжжя», в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (затвердженої наказом МВС від 21 серпня 1998 року № 622), маючи умисел на носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого в кущах придбав чорну спортивну сумку, в як знаходився, серед іншого, предмет, схожий на ніж, який, згідно з висновком експерта від 26.06.2025 № 19/108-25/1075-Х3/ПФ, є контактною короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, а саме мисливським ножем загального призначення, який виготовлений саморобним способом, яку (спортивну сумку разом із вмістом) ОСОБА_4 у подальшому у той же день та у той же час, тримаючи при собі у руці, самостійно переніс до багажника автомобіля марки «Daewoo Nubira», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », після чого того ж дня перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав на верхній полиці у коридорі вищевказаної квартири приблизно до 18 години 00 хвилин 19.06.2025.

У подальшому 19.06.2025, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій умисел на носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, взяв з верхньої полиці у коридорі вищевказаної квартири, у тому числі, раніше знайдений ним предмет, схожий на ніж, який, згідно з висновком експерта від 26.06.2025 № 19/108-25/1075-Х3/ПФ, є контактною короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, а саме мисливським ножом загального призначення, який виготовлений саморобним способом, замотав у ковдру та переніс, тримаючи при собі під пахвою, від місця свого мешкання за вищевказаною адресою до відкритої ділянки місцевості, яка розташована на проїжджій частині дороги між будинками АДРЕСА_3 та № 22 по вулиці Тенісній у м. Запоріжжя, де, приблизно о 19 годині 45 хвилин 19.06.2025, був виявлений та зупинений випадковими перехожими.

Вищезазначені дії ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а також за ч. 2 ст.253 КК України носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним досліджувати всі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Судом ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, щодо місця знаходження речових доказів та доказів, які характеризують особу обвинуваченого

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, що кваліфікується за ознаками: придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, та ч. 2 ст. 263 КК України, що кваліфікується за ознаками: носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.

Обставиною, яка обтяжуює покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому покарання, у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, що є тяжким злочином , визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі; дані про особу обвинуваченого, який є одружений має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, під наглядом лікаря-нарколога, лікаря-психіатора не перебуває.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах передбаченої санкції ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що буде співмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню ним нових злочинів, буде відповідати засадам виваженості, балансу

При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Так у кримінальному провадженні були проведені:

- судова експертиза зброї за експертними спеціальностями 3.1«Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» від 27.06.2025 № 19/108-25/14538-БЛ, витрати на проведення якої складають 5 348 гривень 40 копійок;

- судова експертиза зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» від 26.06.2025 № 19/108-25/1075-ХЗ/ПФ, витрати на проведення якої складають 1 782 гривні 80 копійок;

- судова експертиза зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 04.07.2025 № 19/108-25/14540-БЛ, витрати на проведення якої складають 3 565 гривень 60 копійок;

- судова експертиза зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 30.06.2025 N? 19/108-25/14539-БЛ, витрати на проведення якої складають 3 119 гривень 90 копійок;

- судова експертиза зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 27.06.2025 № 19/108-25/14577-БЛ, витрати на проведення якої складають 1 782 гривень 80 копійок;

- судова експертиза зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 01.07.2025 № 19/108-25/14541-БЛ, витрати на проведення якої складають 2 674 гривень 20 копійок.

Таким чином загальна сума витрат на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування складає 18 273 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят три) гривні 70 копійок.

У зв`язку з цим вказані процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 96-1, 96-2 КК України, 100 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

На підставі ст.96-1, п. 3 ч. 1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію:

1) до 25 (двадцяти п`яти) предметів, схожих на патрони, які, згідно із висновком експерта від 27.06.2025 № 19/108-25/14538-БЛ, є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, виробництва СРСР, що призначені для стрільби з автоматів Калашникова зразка 1974 року (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів Калашникова зразка 1974 року (РПК-74, РПКС-74) та іншої зброї відповідного калібру, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, та 15 (п`ятнадцять) гільз;

2) до предмету, схожого на автомат, який, згідно із висновком експерта від 27.06.2025 № 19/108-25/14538-БЛ, є бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю автоматом Калашникова зразка 1974 року (АК-74), калібру 5,45?39 мм, (заводський серійний номер НОМЕР_2 ), виробництва СРСР, 1988 рік, виготовлений промисловим способом, з приєднаним телескопічним прикладом та планкою для кріплення додаткових прицільних пристосувань стороннього виробництва, який придатний до стрільби, з наплічним ременем,

3) до 123 (сто двадцяти трьох) предметів, схожих на патрони, які, згідно з висновком експерта від 04.07.2025 № 19/108-25/14540-БЛ, є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, зразка 1974 року, промислового виробництва СРСР, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів (РПК-74) та їх модифікацій, які придатні до стрільби, та 20 (двадцять) гільз,

конфіскувавши зазначене майно на користь держави.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватиму вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. та ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні обвинуваченому не обирати.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2025 року арешт на майно, а саме: предмет, ззовні схожий на автомат «АК», на якому мається маркування «ТО 1251» та « НОМЕР_3 » в одній частині, а також маркування «280» в інший частині; предмет, ззовні схожий на бойок від автомату «АК»; предмет, ззовні схожий на дульний гальмо-компенсатор від автомату «АК»; предмети, ззовні схожі на магазини від автомату «АК» у кількості 7 (семи) штук; предмет, зовні схожий на пенал від автомату «АК»; предмет ззовні схожий на полум`ягасник для вогнепальної зброї; предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 40 (сорока) штук, калібру 5,45; предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 142 (ста сорока двох) штук, калібру 5,45; предмет, зовні схожий на пістолет, на якому на затворі мається маркування « НОМЕР_4 _RETAY РМ_са1. 9 mm. Р.А.К.» та на рамці якого мається маркування «RETAY РМ», та магазин до нього; предмет, ззовні схожий на ніж, який знаходиться у чохлі чорного кольору;кобуру для пістолета, карабін, тренчик; предмет, ззовні схожий на газовий перцевий балон, на якому мається маркування «...PEPPER KO JET...»; ганчір`я та маску.

Речові докази по кримінальному провадженню, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, а саме : предмет, ззовні схожий на ніж, який знаходиться у чохлі чорного кольору; кобура для пістолета, карабін, тренчик; предмет, ззовні схожий на газовий перцевий балон, на якому мається маркування «...PEPPER KO JET...» , 7 (сім) предметів, які є секторними магазинами до автоматів Калашникова калібру 5,45х39 мм («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У» тощо), предмет схожий на дульний пристрій, який є додатковим пристосуванням вогнепальної зброї, а саме саморобним дульним пристроєм для заниження звуку пострілу та приховування полум`я згорання порохових газів та первинне упакування - знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, а саме предмет, зовні схожий на пістолет, на якому на затворі мається маркування « НОМЕР_4 _RETAY РМ_са1. 9 mm. Р.А.К.» та на рамці якого мається маркування «RETAY РМ», та магазин до нього повернути ОСОБА_4 .

На підставі ст. 96-1, п. 3 ч. 1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області , а саме:

1) до 25 (двадцяти п`яти) предметів, схожих на патрони, які є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, виробництва СРСР, що призначені для стрільби з автоматів Калашникова зразка 1974 року (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів Калашникова зразка 1974 року (РПК-74, РПКС-74) та іншої зброї відповідного калібру, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, та 15 (п`ятнадцять) гільз;

2) до предмету, схожий на автомат, який є бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю автоматом Калашникова зразка 1974 року (АК-74), калібру 5,45?39 мм, (заводський серійний номер НОМЕР_2 ), виробництва СРСР, 1988 рік, виготовлений промисловим способом, з приєднаним телескопічним прикладом та планкою для кріплення додаткових прицільних пристосувань стороннього виробництва, який придатний до стрільби, з наплічним ременем;

3) до 123 (сто двадцяти трьох) предметів, схожих на патрони, які є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, зразка 1974 року, промислового виробництва СРСР, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів (РПК-74) та їх модифікацій, які придатні до стрільби, та 20 (двадцять) гільз, конфіскувавши зазначене майно на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз: судової експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1«Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» від 27.06.2025 № 19/108-25/14538-БЛ, витрати на проведення якої складають 5 348 гривень 40 копійок; судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» від 26.06.2025 № 19/108-25/1075-ХЗ/ПФ, витрати на проведення якої складають 1 782 гривні 80 копійок; судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 04.07.2025 № 19/108-25/14540-БЛ, витрати на проведення якої складають 3 565 гривень 60 копійок; судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 30.06.2025 № 19/108-25/14539-БЛ, витрати на проведення якої складають 3 119 гривень 90 копійок; судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 27.06.2025 № 19/108-25/14577-БЛ, витрати на проведення якої складають 1 782 гривень 80 копійок; судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 01.07.2025 № 19/108-25/14541-БЛ, витрати на проведення якої складають 2 674 гривень 20 копійок,

що в загальній сумі становить 18 273 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят три) гривні 70 копійок.

Реквізити для сплати витрат на проведення експертизи:

р/р UA 0008479

Одержувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300

Код ЄРДПОУ 37941997

Назва Банку: Казначейство України (ел.адм.податк.)

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок подається до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1