Провадження №1-кп/761/4218/2025
В И Р О К

іменем України

24 жовтня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0001763 від 03.10.2025, розглянувши за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безлюдівка Харківського р-ну Харківської обл., громадянина України, з вищою освітою, працевлаштованого на посаді менеджера по закупівлям ТОВ «ПОЛІСТІЛ», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 03.10.2025, приблизно о 15 год 55 хв, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 36, за попередньою домовленістю у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс, з метою власного вживання, без мети збуту.

03 жовтня 2025 року, приблизно о 16 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 36, будучи зупиненим працівниками поліції, повідомив останнім, що у руці зберігає наркотичний засіб - канабіс, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

В подальшому 03.10.2025, в період часу 3 17 год 12 хв по 17 год 30 хв, в ході затримання ОСОБА_4 , за адресою: м. Київ, вул. Щусева, 36, під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції у останнього вилучено наркотичний засіб - канабіс, масою 8,42 г.

З урахуванням того, що згідно з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він є раніше не судимою особою, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, а тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, беручи до уваги і думку самого ОСОБА_4 з приводу призначення покарання (заява від 17.10.2025), в даному конкретному випадку, є можливість призначення йому покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України, - у виді пробаційного нагляду.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 коп., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме наркотичний засіб - знищити; майно, передане на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - вважати повернутим належному володільцю; інші речові докази - зберігати в матеріалах справи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду передбачена кримінальна відповідальність (ч. 3 ст. 389 КК України).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_5