overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/1445/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 31.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2025 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженим прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 31.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2025 року на 13-50 годину з участю дізнавача, який подав клопотання та прокурора, який затвердив клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1335/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2025 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України відомості про яке 07 березня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт з додатками до нього про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 07.03.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України на 02 жовтня 2025 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зал №7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/311/25
Провадження № 1-кп/346/436/25
УХВАЛА

про привід

25 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 407 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Заслухавши клопотання суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв`язку з неявкою належним чином повідомленого обвинуваченого, суд вважає, що його слід доставити в наступне судове засідання приводом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09 год. 30 хв. 29 жовтня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Коломийському РВ поліції відділення поліції № 1 (м.Снятин).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 298/1248/25
Номер провадження 1-кп/298/69/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 13.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно з частиною першою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважає за можливе у відповідності до вимог частини першої статті 314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 320 КПК України підстави для призначення запасного судді у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтею 314, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000184 від 13.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України на 11 годину 00 хвилин 13 жовтня 2025 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: 89000, Закарпатська область, с-ще Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській областілейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.05.2025 року про закриття кримінального провадження №0000305, -

В С Т А Н О В И В:

Адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищевказаною скаргою.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ознайомившись із матеріалами скарги, приймаючи до уваги, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, немає, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській областівід 28.05.2025 року про закриття кримінального провадження №0000305, та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне для повного та об`єктивного розгляду справи витребувати від органу досудового розслідування матеріали кримінального провадження №0000305 від 28.05.2025.

Керуючись ст. ст.303,306,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській областівід 28.05.2025 року про закриття кримінального провадження №0000305.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 29 вересня 2025 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській областілейтенанта поліції ОСОБА_4

Витребувати матеріали кримінального провадження, в рамках якого подано скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 396/1582/24
Провадження № 1-кп/396/88/25
УХВАЛА
Вступна та резолютивна частина
25.09.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду м. Новоукраїнка кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ковалівка Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
Зважаючи на час необхідний для складання повного тексту ухвали суду, що пов"язано з необхідністю викладення доводів сторін, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частину, складання повного тексту відкласти на 26.09.2025 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.177, 183, 331, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 23 листопада 2025 року включно.
Зменшити розмір застави, визначивши розмір застави 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400 гривень.
Роз`яснити обвинуваченому, що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, вказаному в ухвалі.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця тимчасового проживання, яке повідомити негайно суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.
Копію ухвали суду вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2149/18 № 1-в/610/123/2025
м. Балаклія25 вересня 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Слідчого управління ГУНП в Харківській області про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000382,

в с т а н о в и в:

Предметом клопотання є речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, рослини конопель, пристрій для вживання наркотичного засобу, оптичні диски з відеозаписом.

На обґрунтування клопотання зазначається про те, що при прийняття рішення про закриття кримінального провадження судом не було вирішено питання про долю речових доказів, які і досі зберігаються.

Заявник просив розглянути клопотання за відсутності його представника.

Прокурор для розгляду клопотання не прибув, просив розглянути клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

За правилом ч. 5 ст. 539 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 27.09.2018 кримінальне провадження № 0000382 закрито внаслідок смерті обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів не вирішувалося. Речові докази суду не надавалися, процесуальні рішення про визнання предметів речовими доказами не надавалися, квитанції щодо зберігання речових доказів не надавалися.

Заявник зараз повідомив суду про те, що речові докази зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Згідно до ст. 537, 539 КПК України суд вправі вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Тому ця норма застосовується за аналогією, оскільки відсутнє інше правове регулювання.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, рослини конопель, пристрій для вживання наркотичного засобу знищити, оптичні диски з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження (досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/2543/25
Провадження № 1-кп/615/157/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 09.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області з Богодухівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.

Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Відкрите підготовче судове засідання провести судом з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000158 від 09.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 30 вересня 2025 року о 12 год 00 хв у приміщенні Валківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/630/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003445 від 07.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження № 0003445 від 07.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України.

Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року зупинено судове провадження за вказаною справою до розшуку обвинуваченого.

25 вересня 2025 року обвинувачений ОСОБА_2 доставлений до приміщення Шевченківського районного суду м.Харкова.

За таких обставин, враховуючи те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, а тому його слід відновити.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по кримінальному провадженню № № 0003445 від 07.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № № 0003445 від 07.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України на 16 год. 10 хв. 25 вересня 2025, за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/3290/25
Провадження № 1-кп/724/114/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора Чернівецької обласної прокуратури: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_9 ,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.07.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді застави на строк до 16.09.2025 року включно.
Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.07.2025 року обвинуваченого ОСОБА_7 відсторонено від посади на строк до 16.09.2025 року включно.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.08.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді застави на строк до 16.09.2025 року включно.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження немає, провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області; підстав для обрання або зміни запобіжних заходів обвинуваченим не вбачається.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань на цій стадії не мають.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань на цій стадії не мають.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань на цій стадії не мають.
Також обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , було роз`яснено право на розгляд кримінального провадження колегією суддів, на що обвинувачені надали суду заяви про розгляд справи суддею одноособово.
Представник потерпілого - Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні заявив, що цивільний позов сільська рада заявляти не буде, будь-яких клопотань не мають.
Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.
Підстав для закриття провадження з підстав передбачених п. 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України,при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3337/25
Провадження № 1-кп/459/226/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України внесеного до ЄРДР за №0001374 від 16.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 на розгляд до суду поступило клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України внесеного до ЄРДР за №0001374 від 16.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, приходжу висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 02 жовтня 2025 року о 15:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1