Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1600/20
Провадження № 1-кп/673/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , та на підставі письмової заяви захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000143, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, із задовільним станом здоров`я, військовозобов`язаного, раніше не судимого, з підстав п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває дане кримінальне провадження по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, яке підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області.

В ході судового розгляду даної кримінальної справи сторона обвинувачення заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України та абзацу 2 ч. 6 ст. 284 КК України, у зв`язку із загибеллю обвинуваченого ОСОБА_6 внаслідок військових дій пов`язаних із війною рф проти України.

Сторона захисту в особі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала і також просила справу закрити у надісланій на адресу суду письмовій заяві, звертаючи увагу на добровільне виконання ОСОБА_6 свого конституційного обов`язку про захисту Батьківщини.

Заслухавши думку представників сторін обвинувачення та захисту, дослідивши клопотання та відповідні матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, №60/95-ВР, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, в порушення вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та в невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно придбав та на території домогосподарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення та наживи, незаконно зберігав з метою збуту та 04 вересня 2020 року збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 99,0 г. при наступних обставинах.

Так, 04.09.2020 о 18 год. 05 хв., ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, перебуваючи на автобусній зупинці в с. Городище Деражнянського району Хмельницької області, з метою особистого збагачення та наживи незаконно збув за 800 гривень ОСОБА_7 наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 99,0 г., який відповідно Списку №1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, обмежено та розмір якого є невеликим згідно Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, №60/95-ВР, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, в порушення вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та в невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно придбав та на території домогосподарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення та наживи, незаконно зберігав з метою збуту та 25 вересня 2020 року незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 101,376 г. при наступних обставинах.

Так, 25.09.2020 о 11 год., ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, перебуваючи неподалік від місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 з метою особистого збагачення та наживи незаконно повторно збув за 1000 гривень ОСОБА_7 наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 101,376 г., який відповідно Списку №1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, обмежено та розмір якого є невеликим згідно Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання, збут наркотичних засобів, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, №60/95-ВР, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України

«Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, в порушення вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та в невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно придбав та на території домогосподарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення та наживи, незаконно зберігав з метою збуту та 30 вересня 2020 року незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 131,155 г. при наступних обставинах.

Так, 30.09.2020 о 11 год. 25 хв., ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, перебуваючи на автобусній зупинці в с. Городище Деражнянського району Хмельницької області, з метою особистого збагачення та наживи повторно незаконно збув за 1000 гривень ОСОБА_7 наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 131,155 г., який відповідно Списку №1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, обмежено та розмір якого є невеликим згідно Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, після чого був затриманий працівниками поліції.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання, збут наркотичних засобів, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

01 жовтня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Городище Деражнянського району Хмельницької області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

14 грудня 2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України скеровано до Деражнянського районного суду.

В ході судового розгляду кримінального провадження сторона захисту надала довідку №281 від 05.10.2023 начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , згідно якої вбачається, що ОСОБА_6 дійсно перебуває на військовій службі у Збройних силах України з 29.09.2023.

Ухвалою Деражнянського районного суду від 03.11.2023 провадження у кримінальні справі №673/1600/20 (провадження №0000143 від 04.09.2020) за яким обвинувачується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зупинено до його звільнення з військової служби, на підставі ст. 335 КПК України.

Із наданого сповіщення про смерть (загибель) №40/35/10/1-3087 від 13.07.2025 командира військової частини НОМЕР_2 вбачається, що стрілець 3 відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 Східного ОТО НГУ солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.07.2025 виконуючи бойове завдання в н.п. Часів Яр Донецької області в результаті ворожого мінометного обстрілу зник безвісті. 11.07.2025 під час проведення пошукових заходів в зоні бойових дій знайдено тіло ОСОБА_6 без ознак життя. Дата загибелі 09.07.2025.

В судовому засіданні прокурор надав суду письмові докази смерті обвинуваченого ОСОБА_6 , який згідно актового запису про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 22 роки в м. Часів Яр, Бахмутського району Донецької області.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9?, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до абзацу 4 ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Встановлено, що близькими родичами та членами сім`ї ОСОБА_6 , згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, є його мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на день смерті ОСОБА_6 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

В свою чергу захисником обвинуваченого ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 .

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 29 вересня 2023 року, що підтверджується довідкою виданою начальником штабу заступником командира військової частини НОМЕР_1 № 281 від 05 жовтня 2023 року.

Суд враховує патріотичний, самовідданий характер проходження військової служби ОСОБА_6 , що підтверджується відповідними характеристиками за місцем проходження служби, що містяться в матеріалах справи та наявною інформацією з відкритих джерел.

Водночас, в ході судових засідань не було поза розумним сумнівом доведено вину ОСОБА_6 , ба більше, саме своїм самовідданим подвигом із захисту Вітчизни він твердо підтвердив свої високі моральні якості, що ставить під сумнів припущення щодо деліктності його поведінки та правосвідомості.

З огляду на викладене, суд, враховуючи вказаний вище актовий запис про смерть ОСОБА_6 , який загинув в складі сил оборони захищаючи України від повномасштабного вторгнення військ рф, при відсутності відповідних заперечень з боку його близьких родичів в частині реабілітації останнього, суд вважає за можливе провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000143, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що помер обвинувачений.

Запобіжний захід скасувати, цивільні позови залишити без розгляду, судові витрати у справі віднести на рахунок Держави, речові докази - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1