В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за №0001198 від 08.05.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця Черкаської області, м.Сміла,громадянина

України, освіта середня, не працює, без реєстрації,

проживав в АДРЕСА_1 ,

раніше судимого :

19.10.2018 Уманським міськрайонним судом Черкаської

області за ст.185 ч.2 КК України на 3 роки обмеження

волі;

11.01.2022 Святошинським районним судом м. Києва

ст.185 ч.2 КК України на 2 роки обмеження волі;

09.10.2023 Святошинським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч. 4,71 КК України на 5 років 1 місяць

позбавлення волі;

01.05.2024 Уманським міськрайонним судом Черкаської

області за ст.263 ч.1,70 ч. 4 КК України до 5 років 2

місяців позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 24.04.2021 року приблизно о 16 годин, перебував в торгівельному залі магазину «Мегамаркет» ТОВ «Левайс», що розташований за адресою: м.Київ, вул.В.Гетьмана,6Б та переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна,вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить вищевказаному товариству.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна,з метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно,з корисливих мотивів,звернувся до продавця відділу ковбасних виробів з проханням надати йому товар, а саме : ковбасу салямі покриту сушеними помідорами,вагою 2,976 грм., вартістю 1311,43 гривень без врахування ПДВ та 1573,71 гривень (з врахуванням ПДВ); прошуто Nazionale б/к., 12 міс Casa Rinaldi, вагою 1,410 грм, вартістю 881,25 гривень без врахування ПДВ та 1057,50 грн. з врахуванням ПДВ;

Ковбасу салямі Унгерезе с/в Negroni, вагою 2,246 грм., вартістю 1341,99 гривень без врахування ПДВ та 1610,38 гривень з врахуванням ПДВ .

В подальшому,діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_3 отримавши вище вказаний товар і поклав його до свого рюкзака, направився до касової зони магазину «МегаМаркет» ТОВ «Левайс».

Діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, не маючи змоги розрахуватись за вказаний товар у зв`язку із відсутністю грошових коштів, утримуючи при собі неоплачений товар, обвинувачений вийшов з магазину і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачений заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3534,67 грн. без врахування ПДВ та 4241,59 гривень з врахуванням ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та не оспорював фактичні обставини провадження.

Підтвердив, що 24.04.2021 р. біля 16.00 перебував в приміщені магазину, що розташований по вулиці В.Гетьмана,6Б в м.Києві, де таємно викрав продукти харчування на суму 3534,67 грн. без врахування ПДВ, якими розпорядився на власний розсуд. У вчиненому розкаявся.

Суд на підставі ст.349ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд прийшов до висновку,що ОСОБА_3 винен у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст.12 КК України який не є тяжким,особу обвинуваченого, який є осудним,раніше неодноразово судимим за аналогічні злочини і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі,оскільки його виправлення без ізоляції від суспільства не є можливим.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.05.2024 р. за ст.263 ч.1, 70 ч.4 КК України на 5 років 2 місяця позбавлення волі.

Тому суд вважає необхідним остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити на підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.05.2024 року та теперішнього вироку Солом`янського районного суду м.Києва.

Як пом`якшуючу покарання обставину для обвинуваченого суд враховує розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.05.2024 року та покарання призначеного вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 18.11.2025 року - у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох ) місяців позбавлення волі,відраховуючи строк покарання з 28.03.2023 року, зарахувати в строк покарання перебування засудженого під вартою з 24.04.2021 по 11.05.2021 року із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі; зарахувати у строк покарання перебування ОСОБА_3 під вартою за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 11.01.2022 року починаючи з 24.11.2021 р. по 02.05.2022 року.

Запобіжний захід у виді застави скасувати,

Заставу у розмірі 5000 гривень, яка була внесена 11.05.2021 року на підставі ухвали слідчого судді від 26.04.2021 року - повернути заставодавцю.

Речові докази - залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :