Справа № 635/3825/25
Провадження № 1-кп/635/1036/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000156 від 23 лютого 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сирцево Івнянського району Бєлгородської області РФ, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не одружений, не працевлаштований, не засуджений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2025 року у денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, для особистого вживання, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за допомогою месенджеру «Телеграм» в інтернет-магазині «Моллі», у невстановленої в ході досудового розслідування особи замовив психотропну речовину «PVP», грошові кошти за яку перерахував на банківський рахунок наданий невстановленою особою, після чого отримав повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонено. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , діючи відповідно до отриманих інструкцій з пошуку місця знаходження психотропної речовини «PVP», 22 лютого 2025 року, перебуваючи за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Докучаєвське, у лісосмузі, відшукав сховану невстановленою особою психотропну речовину «PVP», а саме: прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, чим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину «PVP» для подальшого вживання без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_4 припинені співробітниками поліції, а саме 22 лютого 2025 року в період часу з 17:31 по 17:48 проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Докучаєвське, по вулиці Станційна, на відстані 100 метрів від будинку № 1, під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з невідомою кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 2874 від 07 березня 2025 року, кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину 1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) масою 2,643 грам, та відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, що знаходяться у незаконному обігу, відноситься до великих розмірів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щодо обставин його вчинення дав пояснення, як це зазначено у вироку та підтвердив, що 22 лютого 2025 року, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою месенджеру «Телеграм» в інтернет-магазині «Моллі», у невідомої особи замовив психотропну речовину «PVP» та перерахував за неї грошові кошти на банківський рахунок наданий невідомою особою, після чого отримав повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини «PVP»; в той же день він відповідно до отриманих інструкцій з пошуку місця знаходження психотропної речовини «PVP», перебуваючи за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Докучаєвське, у лісосмузі, відшукав схований прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. 22 лютого 2025 року коли виходив з лісосмуги біля будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Докучаєвське, вулиця Станційна, 1, зустрів працівників поліції та сказав, що має пакет з «PVP», який під час огляду місця події було у нього вилучено.

З урахуванням такої позиції обвинуваченого, суд за згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошенням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працевлаштований, раніше не засуджений, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, тому суд, вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, але з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не засуджений, свою вину визнав в повному обсязі, щиро покаявся у вчиненому, суд, вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи № 2874 від 07.03.2025 у розмірі 10177,92 гривень, виконаної Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», що підтверджуються даними акту № 2874 здачі-приймання висновку експерта, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки в силу ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у сумі 10177 (десять тисяч сто сімдесят сім) гривень 92 копійки.

Речові докази: полімерний пакет PSP 1263015, на якому прикріплена бирка з надписом: Міністерство Юстиції України Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» до висновку № 2874 від 07.03.2025, з психотропною речовиною PVP вагою 2,643 г, переданий на зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляція на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1