Справа № 682/2520/25
Провадження № 1-р/682/2/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2025 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на розгляді перебувало виділене кримінальне провадження № 0000147 від 23.03.2023 у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2025 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, та призначено їй покарання: за ч. 2 ст. 255 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна.

13.10.2025 до суду надійшло клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2025 відносно ОСОБА_3 .

З клопотання слідує, що у резолютивній частині вироку зазначено, що в строк відбування покарання обвинуваченій слід зарахувати строк її попереднього ув`язнення з 14.11.2024. Водночас, в матеріалах особової справи ОСОБА_3 , наявний протокол про її затримання, згідно із яким фактичне затримання ОСОБА_3 мало місце 13.11.2024.

За таких обставин представник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» просив роз`яснити, вирок суду від 25.09.2025 в частині того, з якої дати рахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 .

Розгляд справи було призначено на 29.10.2025 о 11 год. 30 хв.

Прокурор ОСОБА_4 до суду не з`явився.

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 , надіслав заяву, про розгляд справи за його відсутності.

Обвинувачена ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності.

Представник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» також не з`явився до суду.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Так, вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2025 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, та призначено їй покарання: за ч. 2 ст. 255 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набранням вироком законної сили ОСОБА_6 залишено без змін.

В резолютивній частині вироку, зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня набрання вироком законної сили. Також, вказано, що ОСОБА_6 слід зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання 14.11.2024 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Разом із тим, як слідує із протоколу затримання ОСОБА_3 від 13.11.2024, остання була фактично затримана 13.11.2024 о 13 год. 36 хв.

Таким чином, в строк відбування покарання ОСОБА_3 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення починаючи з моменту фактичного затримання, а саме з 13.11.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 380 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2025 року у справі 682/2520/25, відносно ОСОБА_3 , засудженої за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання, а саме з 13.11.2024 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1