Провадження № 1-кс/752/8687/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000482, відомості про яке 09.04.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 354 КК України,

в с т а н о в и в:

13.10.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною йому залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 354 КК України, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 354 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного протиправного збагачення за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_6 , з метою ведення своєї протиправної діяльності винаймає офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично зареєстроване Адвокатське об`єднання «ІНФОРМАЦІЯ_2», та лікарем терапевтом комунального некомерційного підприємства «Київська міська студентська поліклініка» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_8 , яка здійснює свою медичну діяльність в КНП «Київська міська студентська поліклініка» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, буд. 25/29, робочий кабінет № НОМЕР_1, та іншими невстановленими особами, організували схему виключення з військового обліку чоловіків призивного віку шляхом видачі їм завідомо неправдивих офіційних документів про непридатність до військової служби за станом здоров`я.

Так, 24.04.2025 ОСОБА_6 , діючи умисно, використовуючи месенджер WhatsApp, запропонував ОСОБА_9 зустріч біля готелю «Мир» у м. Києві з метою обговорення виключення останнього з військового обліку шляхом видачі завідомо неправдивих медичних документів. Під час зустрічі ОСОБА_6 запропонував за грошову винагороду організувати видачу таких документів. 25.04.2025 ОСОБА_9 прибув до КНП «Київська міська студентська поліклініка», де за участі ОСОБА_6 та лікаря ОСОБА_8 без проведення обстежень було укладено декларацію та здійснено запис до лікаря-пульмонолога. 05.05.2025 під час контролю за вчиненням злочину ОСОБА_6 отримав першу частину неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США. Надалі, 13.05.2025, за його участі відбулася зустріч ОСОБА_9 з лікарем ОСОБА_4 , який повідомив про необхідність формального лікування у двох державних установах для оформлення відповідних документів. 30.05.2025 ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_6 отримав другу частину неправомірної вигоди у розмірі 2500 доларів США.

У рамках слідства встановлено причетність до протиправної діяльності ряду медичних працівників закладів України, зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які, діючи умисно, усвідомлюючи відсутність у ОСОБА_9 медичних підстав для зняття з військового обліку, погодилися сприяти у видачі недостовірних документів. ОСОБА_9 співпрацював зі слідством і брав участь у документуванні обставин вчинення злочину.

Так, зокрема, але не виключно встановлено, що 13.05.2025 ОСОБА_9 приблизно о 16 год 40 хв прибув за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 29, де зустрівся із ОСОБА_6 , та лікарем-кардіологом ІІ категорії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжуючи реалізовувати спільний із ОСОБА_6 злочинний умисел, направлений на пособництво в одержанні неправомірної вигоди працівником установи, який не є службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник в установі, в інтересах того, хто надає таку вигоду, за попередньою змовою групою осіб, повідомив ОСОБА_9 про необхідність проходження формального стаціонарного лікування у ДУ «Національний науковий центр фтизіатрії, пульмонології та алергології імені Ф.Г. Яновського НАМН України», за результатами якого ОСОБА_9 буде надано завідомо неправдиві офіційні медичні документи, а саме виписку із медичної карти стаціонарного хворого із зазначенням в ній діагнозу - «Астма важкої тяжкості, яка дала ускладнення на серце». Крім того, ОСОБА_15 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, повідомив ОСОБА_9 про те, що по прибуттю до ДУ «Національний науковий центр фтизіатрії, пульмонології та алергології імені Ф.Г. Яновського НАМН України» його зустріне особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_16 , яка буде супроводжувати його на час формального стаціонарного лікування та забезпечить видачу завідомо неправдивих офіційних медичних документів за попередні роки із зазначенням діагнозу «Астма».

В подальшому, 29.05.2025 ОСОБА_9 приблизно о 09 год 45 хв, діючи відповідно до наданих ОСОБА_4 вказівок прибув до ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії М.М. Амосова НАМН України», за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 6, де зустрівся із лікарем кардіологом ОСОБА_10 , яка повідомила останньому про необхідність проходження формального стаціонарного лікування у ДУ «Національний науковий центр фтизіатрії, пульмонології та алергології імені Ф.Г. Яновського НАМН України», де лікуючим лікарем буде пульмонолог ОСОБА_12 , з метою отримання ОСОБА_9 медичних документів із недостовірними відомостями для подальшого зняття з військового обліку.

ОСОБА_9 , діючи відповідно до наданих раніше вказівок ОСОБА_6 , прибув на попередньо сплановану зустріч у кафе «Какаво», за адресою: м. Київ, вул. Бойчука, 18, де зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які переслідуючи спільний злочинний умисел на пособництво в одержанні працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе за проходження формального стаціонарного лікування та виготовлення медичних документів із недостовірними відомостями щодо стану здоров`я ОСОБА_9 , а саме встановлення діагнозу «Астма важкої тяжкості», яке стане підставою для зняття з військового обліку останнього, отримали від ОСОБА_9 раніше обумовлену суму грошових коштів у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 30.05.2025 становило 103 821 грн 25 коп, які ОСОБА_4 після їх перерахунку поклав до кишені штанів.

У подальшому цього ж дня, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 про необхідність передачі ОСОБА_4 раніше обумовленої другої частини коштів у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США.

18.06.2025 приблизно о 21 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у кафе «Какаво» за адресою: м. Київ, вул. Бойчука, 18, переслідуючи спільний злочинний умисел, направлений на пособництво в одержанні неправомірної вигоди працівником установи, який не є службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник в установі, в інтересах того, хто надає таку вигоду, за попередньою змовою групою осіб, отримав від ОСОБА_9 за проходження формального стаціонарного лікування та виготовлення медичних документів із недостовірними відомостями щодо стану здоров`я останнього, а саме встановлення діагнозу «Бронхіальні астма, персистуюча, ІІІ ст., середньої тяжкості, частково контрольована, гормонозалежна фаза н/ремісії», які стануть підставою для зняття ОСОБА_9 з військового обліку, неправомірну вигоду у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 18.06.2025 становило 103 813 гривень 75 копійок.

14.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, з вищою освітою, працюючому на посаді лікар-кардіолог ІІ категорії ТОВ «Клініка Оксфорд Медікал, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 354 КК України.

Повідомлення про підозру у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: рапортом про виявлення кримінального правопорушення ст. о/у 1 сектору 3 віддділу 1 управління 1 Головного управління ДВКР СБ України ОСОБА_17 від 03.04.2025; протокол огляду речей від 21.04.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 25.04.2025; протокол огляду документів від 26.04.2025; протокол огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 18.06.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 05.05.2025; протокол огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 30.05.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.05.2025; протокол огляду документів від 31.05.2025; gротокол допиту свідка ОСОБА_9 від 10.06.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 17.06.2025; протокол огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 18.06.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 19.06.2025;протокол огляду речей від 10.07.2025 та іншими протоколами слідчих дій та матеріалами провадження у сукупності.

19.08.2025 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора та суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та про слідкування в укриття цивільного захисту на випадок оголошення повітряної тривоги. На підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; заборонити спілкуватись зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Сторона обвинувачення обґрунтовує необхідність продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту наявністю ризиків, які встановлені та продовжують існувати, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, існує обґрунтована підстава вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою ухилення від відбування покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та / або суду змінюючи місце проживання. Підозрюваний може знищити, сховати або спотворити документи, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки має доступ до матеріалів та зв`язки з працівниками КНП «Київська міська студентська поліклініка» і ДУ «Національний науковий центр фтизіатрії, пульмонології та алергології ім. Ф.Г. Яновського НАМН України». Існує ризик незаконного впливу на свідків та інших співучасників, з якими підозрюваний підтримує сталі соціальні контакти, з метою узгодження позицій та уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема ухиляючись від явки на виклики слідчого чи суду без поважних причин. Сукупність цих обставин свідчить про необхідність продовження дії застосованого запобіжного заходу, який забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, та запобігатиме ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Прокурор також вважає, що обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт у певний період доби, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому просить продовжити строк дії, застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі, просив розглянути його на підставі матеріалів до нього долучених.

Від адвоката ОСОБА_18 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , системою «Електронний суд» надійшла заява, якою сторона не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, а також не заперечує щодо розгляду клопотання за їх відсутності. До поданої адвокатом заяви було долучено заяву від ОСОБА_19 , відповідно до змісту якої підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання та про розгляд за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вирішуючи клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника підозрюваного та підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дане клопотання з урахування вимог п. 1 ч.2 ст.132 КПК України подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Розгляд клопотання згідно з вимогами ч.2 ст.184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Положення ч. 6 ст. 181 та ст.199 КПК України дають підстави дійти висновку, що для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор, слідчий повинні довести, що продовжують існувати ризики та/або появилися нові, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про запобіжний захід.

14.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, з вищою освітою, працюючому на посаді лікар-кардіолог ІІ категорії ТОВ «Клініка Оксфорд Медікал, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 354 КК України.

19.08.2025 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора та суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та про слідкування в укриття цивільного захисту на випадок оголошення повітряної тривоги. На підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; заборонити спілкуватись зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Постановою заступника керівника міської прокуратури ОСОБА_20 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 09.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 354 КК України до трьох місяців.

Із матеріалів клопотання не вбачається, що станом на день його розгляду ризики, встановлені попередньою ухвалою слідчого судді, зменшилися або перестали існувати. З урахуванням того, що слідчим суддею раніше встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а також підтверджено існування ризиків, визначених п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено відповідною постановою, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, на підозрюваного слід також покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 110, 177, 178, 181, 194, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000482 від 09.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, заборонивши йому залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та про слідування в укриття цивільного захисту на випадок оголошення повітряної тривоги, а саме до 14 листопада 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- заборонити спілкуватись зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000482.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 14 листопада 2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1