УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000052 від 20.05.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 206 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 365-2, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 206 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 206 КК України, до іншого суду.

в с т а н о в и в:

21.10.2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000052 від 20.05.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 206 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 365-2, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 206 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 206 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в провадженні Березанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000052 від 20.05.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 206 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 365-2, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 206 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 206 КК України.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2025 року головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_4 .

13 жовтня 2025 року суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід у справі відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, який ухвалою судді від 14 жовтня 2025 року задоволено.

15 жовтня 2025 року при повторному автоматизованому розподілі автоматизованою системою КП «Д-3» було видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки у суді працює 2 судді, з яких суддю ОСОБА_8 виключено в зв`язку з тим, що слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а суддю ОСОБА_4 виключено в зв`язку з тим, що задоволена її заява про самовідвід.

Розглянувши подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, в провадженні Березанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000052 від 20.05.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 206 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 365-2, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 206 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 206 КК України.

15 жовтня 2025 року при повторному автоматизованому розподілі автоматизованою системою КП «Д-3» було видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки у суді працює 2 судді, з яких суддю ОСОБА_8 виключено в зв`язку з тим, що слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09.09.2025 року задоволено апеляційну скаргу прокурора та представника потерпілого. Ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 15 .04.2025 року про повернення прокурору обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні скасовано, а справу призначено на новий судовий розгляд), а суддю ОСОБА_4 виключено в зв`язку з тим, що задоволена її заява про самовідвід. У зв`язку з цим, автоматизований розподіл судової справи не відбувся.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000052 від 20.05.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 206 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 365-2, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 206 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 206 КК України,, слід передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження № 0000052 від 20.05.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 206 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 365-2, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 206 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 206 КК України, до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000052 від 20.05.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 206 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 365-2, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 206 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 206 КК України,направити до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: