Номер провадження:1-в/521/1203/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

09 грудня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Придніпровської Молдавської Республіка, Слободзейського району, с. Кицькани, громадянина Молдови, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.01.2025 року вироком Пересипського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 122 КК до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Сторони, які приймали участь у судовому розгляді: з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;інші учасники представник органу пробації ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання про застосування приводу у відношенні засудженого.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Хаджибейським районним судом міста Одеси, здійснюється розгляд подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду.

2.3.У судове засідання, призначене на 09.12.2025 року викликався засуджений ОСОБА_3 . Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження сповіщався належним чином, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор підтримав клопотання про застосування приводу до засудженого.

3.2.Представник органу пробації не заперечував проти задоволення клопотання.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1 Суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого, з наступних підстав.

4.2.Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК, з урахуванням положень цього розділу /ч. 3 ст. 539 КПК/.

4.3.Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК /ст. 323 КПК/.

4.4. Окрім того, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. /ч. 4 ст. 142 КПК/.

4.5.Судом, під час судового розгляду подання засуджений повідомлявся про розгляд, однак до суду не з`явився.

4.6.Таким чином, судом встановлено, що засуджений, усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному провадженні та свої процесуальні обов`язки, свідомо ухиляється від явки до суду та створив умови неможливості виклику його до суду будь-яким правовим способом.

4.7.Враховуючи, вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід, з метою надання можливості співробітникам поліції вжити заходи для забезпечення явки останнього до суду.

4.8.Виконання ухвали суду доручити співробітникам відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

4.9. Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 140, 142, 143, 539 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Здійснити привід в судове засідання, призначене на 30.01.2026 року о 11 годину 30 хвилин до Хаджибейського районного суду міста Одеси /м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 303/, засудженого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

2.2. Копію ухвали для виконання направити до ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та для здійснення контролю прокурору Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 .

2.3.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1