СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/56/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління НП України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2024 року за №0001274 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 229 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва 10.12.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління НП України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2024 року за №0001274 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 229 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Дану скаргу адвокат обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001274, зареєстрованому в ЄРДР 21 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 229 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 30.06.2025 року (справа № 759/14268/25, провадження № 1- кс/759/4033/25), 14.07.2025 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, що перебувало у володінні ОСОБА_4 , а саме: Грошові кошти у розмірі 100 доларів США - 51 штука, у розмірі 50 доларів США - 1 шт. у розмірі 20 доларів США - 1 шт. у розмірі 10 доларів США - 1 шт; у розмірі 10 євро - 1 шт; у розмірі 1000 гривень - 5 шт.; Ноутбук «Lenovo» з зарядним пристроєм до нього; Мобільний телефон «IPhone XS»; Мобільний телефон «SAMSUNG».

З метою недопущення порушення права власності та законних інтересів власника адвокатом ОСОБА_3 , 25.11.2025 року направлено клопотання про повернення вилученого в ході обшуку майна на ім`я слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 порядку статті 220 КПК України. 27.11.2025 року адвокатом отримано постанову слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 про розгляд клопотання, якою відмовлено у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 зазначає, що орган досудового розслідування не звертався із клопотанням про арешт вказаного майна, а тому вказане майно є тимчасово вилученим та підлягає поверненню власнику.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , просила задовольнити скаргу в повному обсязі з підстав зазначених в ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав лист відповідно до якого просив відмовити в задоволенні скарги, з тих підстав, що вилучене майно не являється тимчасово вилученим, оскільки ухвалою слідчого судді прямо надано дозвіл на його відшукання та вилучення.

Заслухавши доводи заявника, заперечення слідчого дослідивши матеріали скарги, та письмові заперечення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001274, зареєстрованому в ЄРДР 21 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 229 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 30.06.2025 року (справа № 759/14268/25, провадження № 1- кс/759/4033/25), 14.07.2025 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, що перебувало у володінні ОСОБА_4 , а саме: Грошові кошти у розмірі 100 доларів США - 51 штука, у розмірі 50 доларів США - 1 шт. у розмірі 20 доларів США - 1 шт. у розмірі 10 доларів США - 1 шт; у розмірі 10 євро - 1 шт; у розмірі 1000 гривень - 5 шт.; Ноутбук «Lenovo» з зарядним пристроєм до нього; Мобільний телефон «IPhone XS»; Мобільний телефон «SAMSUNG».

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В ході судового розгляду встановлено, що вилучене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні на даний час у кримінальному провадженні організовано проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим на даний час відсутні правові підстави для задоволення скарги та повернення вказаного майна.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що майно вилучене в ході обшуку, що належить ОСОБА_4 , який не є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0001274 від 21.06.2024, та відповідно не є особою щодо якої може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна у даному кримінальному провадженні.

Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»).

Згідно з положеннями ст.ст. 7, 8 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься, зокрема, недоторканність житла чи іншого володіння особи, недоторканість права власності. Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_4 у можливості вільно володіти та розпоряджатися його власністю, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 повернути ОСОБА_4 вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління НП України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2024 року за №0001274 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 229 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001274 від 21.06.2024., повернути тимчасово вилучене майно згідно з вимогами ст. 169 КПК України, яке було вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Грошові кошти у розмірі 100 доларів США - 51 штука, у розмірі 50 доларів США - 1 шт. у розмірі 20 доларів США - 1 шт. у розмірі 10 доларів США - 1 шт; у розмірі 10 євро - 1 шт; у розмірі 1000 гривень - 5 шт.

Ноутбук «Lenovo» з зарядним пристроєм до нього;

Мобільний телефон «IPhone XS»;

Мобільний телефон «SAMSUNG» відповідно до протоколу обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1