БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/220/24
Провадження № 1-кп/730/1/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №00000001 від 5 січня 2024 року з обвинувальним актом від 31 січня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08.02.2024 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 на початку грудня 2023 року, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи на території висохлої болотистої місцевості, неподалік місця свого проживання знайшов 25 патронів, які забрав із собою, таким чином незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси, які в подальшому переніс до себе додому та зберігав за місцем свого проживання у приміщені будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу. 13.01.2024 у ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 25 предметів, які є боєприпасами - бойовими та проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, які відносяться до категорії боєприпасів калібру 5,45 мм (5,45х39), є придатними для стрільби, використовуються з автоматами та ручними кулеметами відповідного калібру.

Також, ОСОБА_4 в кінці листопада 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), перебуваючи неподалік від свого господарства на території сміттєзвалища зірвав рослину коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, каннабісом, з метою подальшого особистого використання без мети збуту, переніс вказані рослини коноплі додому та зберігав за місцем свого проживання у приміщені будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив їх сушити. Вказаний наркотичний засіб масою 43,0 г. ОСОБА_4 незаконно, для особистого використання, без мети збуту зберігав у господарстві за місцем свого проживання до 13 січня 2024 року, коли він був вилучений працівникам поліції при проведенні обшуку.

Крім того, ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану запровадженого в Україні Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, на всій території України 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин, строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час, 5 січня 2024 року близько 12-30 години перебуваючи біля будівлі торгівельного комплексу, в якому знаходиться магазин «Фора», що за адресою м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, буд. 16, помітив у спеціальному тримачі для велосипедів велосипед марки «Аіст» вартістю 3309,67 грн., який належить ОСОБА_5 та був залишений нею незамкнутим, без нагляду. Скориставшись тим, що велосипед залишений без нагляду він підійшов до вказаного велосипда та таємно від оточуючих шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вчинив крадіжку зазначеного велосипеду, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Зазначені дії ОСОБА_4 у сукупності кваліфіковані за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, крадіжка, вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 та зазначила про відсутність підстав для реабілітації обвинуваченого.

Сестра обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , після вчинення судом процесуальних дій, передбачених ч.10 ст.284 КПК України, у десятиденний строк із клопотанням про непогодження із закриттям кримінального провадження не зверталася.

Потерпіла була вчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Положеннями ч.7 ст.284 КПК України визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

За змістом положень ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

У постанові від 25 лютого 2020 року по справі №599/593/18 Верховний Суд вказав, що коли йдеться про реабілітуючі підстави закриття кримінального провадження, слід виходити з того, що особа не вчинила протиправного діяння, передбаченого кримінальним законом, i, як результат, має право на реабілітацію. До реабілітуючих підстав належать ті, які свідчать про повну невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, що їй інкримінується, і тягнуть за собою зняття підозри, відновлення доброго імені, гідності та репутації.

Відповідно до копії актового запису про смерть №183 від 23 червня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , помер у 2025 році. Вказані відомості внесені на підставі Лікарського свідоцтва про смерть №170 від 20.06.2025

За матеріалами кримінального провадження №00000001 від 05.01.2024 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.309, ч. 4 ст. 185 КК України встановлено, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень була повідомлена 19.01.2024, обвинувальний акт стосовно нього складений 31 січня 2024 року та направлений до суду 14 лютого 2024 року. ОСОБА_4 , відповідно до ч.2 ст.42 КПК України, мав процесуальний статус обвинуваченого.

Сестра обвинуваченого не подала клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Ураховуючи викладені обставини, суд констатує відсутність потреби в здійсненні подальшого судового провадження для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим наявні підстави для закриття кримінального провадження, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались; цивільний позов не заявлявся; процесуальні витрати в сумі 3029,12 грн. на проведення судової експертизи зброї, 1514,56 грн. на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, 1135,92 грн. на проведення судової товарознавчої експертизи у цьому випадку слід віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 284, 369-376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 00000001 від 5 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309, ч. 4 ст. 185 КК України - закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в сумі 5679,60 грн. - прийняти на рахунок держави.

Речові докази по справі:

-25 патронів з кулями зі сталевими сердечниками, які відносяться до категорії боєприпасів калібру 5,45 мм (5,45х39) та суху речовину рослинного походження - канабіс масою 43,0 г., поміщений до спецпакету WAR №1560282, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

-DVD-R диск VIDEX №1 із вмістом на ньому відеофайлу, який відтворює факт вчинення крадіжки велосипеда, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах справи;

-велосипед марки «АІСТ» з рамою відкритого типу синього кольору, металевими щиками сріблястого кольору, багажником з нержавіючої сталі переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1