Провадження № 1-кс/750/4732/25
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в частині заборони користування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002530 від 02.09.2025,

в с т а н о в и в:

28.12.2025 власник майна звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «Daewoo» моделі «Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони права користування, у зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в забороні власнику користуватися автомобілем.

В судове засідання власник майна не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином, просив про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили проти скасування арешту з автомобіля, посилаючись на необхідність проведення слідчого експерименту за участю обох автомобілів, учасників ДТП.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та дослідивши клопотання з додатками та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002530 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 01.09.2025 близько 13:48 год. на перехресті вулиць Преображенська, Музейна та Гонча в м. Чернігові сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої відбулось зіткнення автомобіля марки «Daewoo» моделі «Nexia» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті зіткнення, пасажир автомобіля марки «Daewoo» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої ліктьової кістки зі зміщенням уламків (під питанням).

Під час проведення огляду місця події 01.09.2025 автомобілі «Daewoo» моделі «Nexia» р.н. НОМЕР_1 , та «Renault» моделі «Kangoo» р.н. НОМЕР_2 , вилучені та поміщені на зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

02.09.2025 постановою слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, а ухвалою слідчого судді на них накладено арешт із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати транспортні засоби.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Daewoo» моделі «Nexia» р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_4 перебуває у власності ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак всі слідчі дії з автомобілем «Daewoo» моделі «Nexia» р.н. НОМЕР_1 , завершено, що вбачається з матеріалів кримінального провадження.

За змістом ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користуватися майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, судом встановлено, що автомобіль «Daewoo» моделі «Nexia» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.09.2025 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасово зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, однак, з досліджених в судовому засіданні документів, вбачається, що з автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії. Доводи прокурора та слідчого про необхідність залишення арешту автомобіля для подальшого проведення слідчого експерименту, слідчий суддя перевірив та вважає, що повернення автомобіля власнику у користування не є перешкодою для проведення вказаної слідчої дії.

За таких обставин вимоги розумності та співрозмірності обмеження власника у праві користування автомобілем не відповідають завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно в частині обмеження права користування, відпала потреба, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002530 від 02.09.2025, в частині заборони користування арештованим майном, а саме, з автомобіля «Daewoo» моделі «Nexia» р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1