Справа № 452/2309/25
Провадження № 1-кп/452/367/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ; українки, громадянки України; із середньою освітою; раніше не судимої, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП відносно своєї матері ОСОБА_4 , 13 травня 2025 року о 18.10год у АДРЕСА_1 за місцем їх спільного проживання, застосувавши до останньої психологічне та фізичне насильство, маючи умисел на заподіяння фізичних та психологічних страждань, які проявилися у словесних образах з вираженою нецензурною лексикою, погрозами фізичною розправою, приниженні честі та гідності, залякуванні, внаслідок чого в останньої відмічені зміни в емоційному стані у вигляді наявності страху, підвищеної дратівливості, тривожності, напруженості, зниженого настрою, а також умисно нанесла удар кулаком правої руки у праву навколо орбітальну ділянку та декілька ударів по тілу, спричинивши легкі тілесні ушкодження, чим вчинила домашнє насильство.

Аналогічно за наведених умов і обставин ОСОБА_5 24 червня 2025 року о 10.00год за вказаним місцем проживання вчинила щодо матері ОСОБА_4 психологічне та фізичне насильство, - ображала нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, принижувала честь і гідність, залякувала, також умисно нанесла удар рукою у ліву виличну ділянку та один удар в ділянку верхньої губи зліва, чим спричинила згідно висновку експерта легке тілесне ушкодження.

Окрім цього ОСОБА_5 09.10.2025 року о 23.00год. за місцем проживання у АДРЕСА_1 черговий раз вчинила домашнє насильство стосовно матері ОСОБА_4 , застосувавши до останньої психологічне та фізичне насильство і, як наслідок у потерпілої відмічені психологічні страждання, що призвели до погіршення якості життя, спричинили емоційну невпевненість, нездатність себе захистити, завдали шкоду психологічному здоров`ю. Крім цього обвинувачена нанесла потерпілій один удар невідомим предметом в тім`яну ділянку голови справа, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді садна в тім`яній ділянці справа, покритого засохлою кров`ю, - що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Судом проаналізовано показання обвинуваченої по кожному епізоду, позиції потерпілої та прокурора, захисника-адвоката, докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, оскільки вона своїми діями вчинила умисне систематичне фізичне та психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя та емоційної залежності. Кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачена повинна за це понести кримінальну відповідальність.

На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаної безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_5 , яка свою провину в скоєнні кримінальних правопорушень визнала повністю; у вчиненому щиро розкаялася, усвідомлюючи протиправність своїх дій.

Крім визнання вини обвинуваченою, її винність в інкримінованих кримінальних правопорушеннях доведена сукупністю зібраних доказів у ході досудового розслідування, дослідження яких відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за погодженням із учасниками кримінального провадження визнав недоцільним. Водночас судом з`ясовано чи правильно розуміють сторони кримінального провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; обставини та наслідки вчиненого, а також судом ураховано особу винної, її характеристику, вік, стан здоров`я, матеріальне становище; те, що перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті; відтак за наведеного і загальних засад призначення покарання, слід призначити ОСОБА_5 покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень.

Судом також ураховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , що є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах установленого звинувачення обвинуваченій ОСОБА_5 , із урахуванням наведеного і загальних засад призначення покарання, аналізуючи матеріали досудового розслідування в сукупності із поясненнями обвинуваченої, позицію потерпілої ОСОБА_4 , котра жодних претензій до обвинуваченої не має, та про обрання несуворого покарання; із урахуванням особи ОСОБА_5 , її сімейного та матеріального становища, характеристики, поведінки до і після вчинення злочину, вимоги закону, встановлених соціальних зв`язків, - суд дійшов висновку, що їй слід призначити покарання у виді 240 годин громадських робіт, - що є тотожним позиції сторони обвинувачення, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню нею нових злочинів для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 судом ураховано окрім загальних засад такого, і роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: направлення для проходження програми для кривдників.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, застосовуються до особи, яка на момент вчинення домашнього насильства досягла 18-річного віку. Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Відповідно до Типової програми для кривдників, що затверджена 01.10.2018 наказом Міністерства соціальної політики України №1434, передбачено комплекс заходів за результатами оцінки ризиків, спрямованих на зміну насильницької поведінки кривдника; формування у нього нової, неагресивної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до власних вчинків та їхніх наслідків, до виконання батьківських обов`язків, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків. Завданнями програми є: сприяння зміні насильницької поведінки кривдника; сприяння засвоєнню кривдником моделі сімейного життя на засадах тендерної рівності, взаєморозуміння, взаємоповаги і дотримання прав усіх членів родини, формування у кривдника конструктивної моделі поведінки у приватних стосунках;сприяння оволодінню кривдником знаннями про основні норми законодавства в сфері запобігання та протидії домашньому насильству та/або насильству за ознакою статі, а також про види відповідальності за його вчинення;формування у кривдника відповідального ставлення до власної поведінки та її наслідків для себе та оточуючих; сприяння розвитку у кривдника емоційного інтелекту та самосвідомості; розвиток навичок кривдника до конструктивного безконфліктного спілкування, ефективної та ненасильницької комунікації; розвиток здатності кривдника виявляти, аналізувати та усвідомлювати свої негативні думки, когнітивні фільтри, помилки, емоції, керувати ними, розуміти їх наслідки.

Беручи до уваги наведене та за встановлених обставин у цьому кримінальному провадження суд уважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, застосувати щодо ОСОБА_5 один із обмежувальних заходів та покласти на останню обов`язок проходження програми для кривдників.

Цивільного позову у встановленому законом порядку не заявлено; судові витрати відсутні; речових доказів немає; заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 370, 373 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання у виді 240(двісті сорока) годин громадських робіт.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, поклавши на неї обов`язок пройти програму для кривдників на строк три місяці.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, зокрема за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

Для виконання програми для кривдників - копію вироку після набрання законної сили направити, згідно ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - до Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області та до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області - як органу місцевого самоврядування.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. У відповідності до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскарженим в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього кодексу.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя