ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/2740/25
Провадження № 1-кп/553/673/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2025м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/553/673/2025 на підставі обвинувального акту № 0000111 від 08.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, думку обвинуваченого, який підтримав думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудно суду, підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, немає.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, оскільки існують ризики передбачені п.п.1,3,5 ст. 177 КПК України та запобігти цим ризикам іншим чином неможливо. Крім того, згідно ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, прокурор просить застосувати до обвинуваченого певні обмежувальні заходи.

Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі й запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що в кримінальному провадженні ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 23.06.2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, який на даний час сплив.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, оцінивши суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, а також те, що обвинувачений немає міцних соціальних зв`язків, раніше судимий, вважає, що на даний час такий запобіжний захід як особисте зобов`яхання, зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,3,5 ст. 177 КПК України, тому суд вбачає за доцільне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 291, 314-316, КПК Украины, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту № 0000111 від 08.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, у приміщенні Подільського районного суду м.Полтави на 10-00 годину 18.09.2025 року

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово, за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто по 11.11.2025 року включно та покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

3) не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу суду;

4) утриматися від спілкування, що не пов`язане із участю в процесуальних діях, із потерпілими та свідками.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обмежувальні заходи:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) заборона наближатися ближче ніж на 100 м до місця, де потерпіла ОСОБА_5 , може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

3) заборона листування, телефонних переговорів з потерпілою ОСОБА_5 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1