печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000072 від 11.01.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання від 09.10.2025,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000072 від 11.01.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання від 09.10.2025.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не надходило. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги на бездіяльність прокурора за його відсутності.

Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заперечення на вказану скаргу, зазначивши, до Офісу Генерального прокурора 10.10.2025 надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у кримінальних провадженнях № 000072 та № 0000940, здійснення міжнародно правової допомоги з розшуку та підтвердження знаходження ОСОБА_4 , допиту можливих свідків та самого ОСОБА_4 .

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364 КК України.

21.11.2023 у провадженні № 0000249 ОСОБА_4 , та іншим особам повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, а у подальшому 11.01.2024 матеріали стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виділено в окреме провадження № 0000072, яке у той самий день зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваних.

У подальшому 25.04.2024 у № 0000249 ОСОБА_4 , та іншим особам повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України за нововиявленими епізодами, та 13.05.2024 матеріали стосовно осіб, що перебувають у розшуку виділені в окреме провадження № 0000940.

При цьому стороні захисту достеменно відомі вищевказані факти, однак не зважаючи на це на жодні виклики до слідчого підозрюваний не з`являється, про місце свого мешкання, яке можна підтвердити відповідними документами - не повідомляє, що створює перешкоди при виконанні заходів із міжнародного запиту.

Крім того, здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 за межами України можливе шляхом внесення відповідних відомостей про її міжнародний розшук до баз даних Інтерполу.

У взаємовідносинах України та Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерполу саме Національна поліція України виступає як Національне центральне бюро Інтерполу. При цьому, робочим апаратом НЦБ Інтерполу в структурі Національної поліції є Департамент міжнародного поліцейського співробітництва.

Крім того, з метою організації розшуку підозрюваного ОСОБА_4 шляхом залучення Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, та у випадку встановлення місцезнаходження останнього за межами території України та затримання для його екстрадиції, необхідно надати копію ухвали суду про обрання щодо вказаної особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або вироку суду, завірених відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.

Клопотання ОСОБА_3 подано одночасно у двох кримінальних провадженнях, що виходить за рамки належної процедури, передбаченої КПК України.

Клопотання ОСОБА_3 розглянуто, заявнику повідомлено, що стороною обвинувачення взято до уваги викладені у клопотанні факти стосовно можливого місцеперебування ОСОБА_4 .

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заяву адвоката, заперечення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364 КК України та 11.01.2024 матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України виділено в окреме провадження та присвоєно номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000072.

09 жовтня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України, прокурору другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на направлення клопотання про міжнародну правову допомогу.

Вказане клопотання подано через офіційний сайт Офісу Генерального прокурора отримано адресатом 09.10.2025.

06.11.2025 адвокату ОСОБА_3 направлено лист № 16/1/2-105085ВИХ-25 за підписом прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , яким повідомлено, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто, заявнику повідомлено, що стороною обвинувачення взято до уваги викладені у клопотанні факти стосовно можливого місцеперебування ОСОБА_4 .

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуто, за наслідками якого прокурором надано вмотивовану відповідь, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000072 від 11.01.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання від 09.10.2025 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1