Справа № 442/9615/25
Провадження № 1-кс/442/1668/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному провадженні за №0003016 від 12.08.2025 клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стебник Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

На розгляд слідчої судді надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання зазначає, що солдат ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи на солдату резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, в умовах воєнного стану 09.04.2025 близько 20:00 год. самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), після чого перебував поза межами вказаної військової частини, проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував, а отже останній у такий спосіб незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме:

- повідомлення про обставини, що свідчать про ознаки вчинення кримінального правопорушення;

- матеріали службового розслідування з військової частини А3211від 01.05.2025;

- наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №65 від 03.03.2025, солдата ОСОБА_5 ,(військово-облікова спейціальність - 100) призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022, прийнято на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, призначено на посаду курсанта навчального взводу відповідно до підготовки за вказаною військово-обліковою спеціальністю навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 та зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення, справи, посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою;

- рапорт командира 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_6 від 10.04.2025 про факт виявлення відсутності військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації курсанта 3 навчальної роти 3 навчального батальйону військвої частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 ;

- доповідь по факту самовільного залишення військової частини від командира НОМЕР_3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_6 від 11.04.2025;

- наказ командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господраської діяльності) №1367-АД від 11.04.2025 про призначення службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі курсанта 3 навчальної роти 3 навчального батальйону військвої частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 ;

- наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №138 від 13.05.2025, солдата ОСОБА_5 курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону вважати таким, що самовільно покинув військову частину НОМЕР_2 з 09.04.2025;

- рапорт опитування особи (свідка) ОСОБА_7 який виявив відсутність солдата ОСОБА_5 під час перевірки особового складу 09.04.2025 о 20 год 00 хв;

- інші матеріали зібрані в ході досудового розслідування.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у зв?язку із тим, що місцезнаходження підозрюваного невідоме, здійснено, шляхом направлення повідомлення про підозру способом для вручення повідомлень - поштовим зв?язком у вигляді цінного листа (№407) з описом до зареєстрованого місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до огляду офіційної інтернет-сторінки Укрпошти (трекінгу) встановлено, що цінний лист №407 з вмістом повідомлення про підозру ОСОБА_5 , пам`ятки, повістку про виклик на 29.10.2025 повернуто на відділення Укрпошти відправника.

Повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 04.11.2025 та 07.11.2025 способом для вручення повідомлень - поштовим зв?язком у вигляді цінного листа (№539) з описом до зареєстрованого місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до огляду офіційної інтернет-сторінки Укрпошти (трекінгу) встановлено, що цінний лист №539 з вмістом повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 04.11.2025 та 07.11.2025 повернуто на відділення Укрпошти відправника.

03.10.2025 у порядку ст. 40 КПК України дано доручення працівникам ВКП Дрогобицького РВП щодо встановлення місцязнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.10.2025 до слідчого відділу надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ОСОБА_8 про те, що ним здійснювались розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 , проте, місцезнаходження встановити останнього не вдалось.

У ході проведення досудового слідства викликати у загальному порядку ОСОБА_5 для проведення з ним слідчих дій не видавалось можливим, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання (реєстрації), а місце його фактичного перебування на даний час невідоме.

У ході досудового розслідування вживалися заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_9 для вручення йому повістки про виклик та доставки його для проведення з ним слідчих дій. Однак, встановлено, що підозрюваний відсутній за останнім відомим місцем проживання та на даний час місце його знаходження невідоме.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування та проведення з ним слідчих дій. Фактично його місцезнаходження невідоме, тому виникла необхідність оголосити у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_10 складено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного від 24.11.2025 скеровано на виконання працівникам Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, за результатами якої працівниками ВКП відповідно до вимог пп. 4, п.1, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» №1500287 від 03.12.2025 та оголошено зниклого в державний розшук.

Крім цього, до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області скеровано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується та може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується зібраними матеріалами працівниками кримінальної поліції Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про відсутність за місцем проживання підозрюваного, підтвердження факту переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування і свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задоволити клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно, вирішення клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відкласти до того часу, коли буде виконано ухвалу про дозвіл на затримання обвинуваченого та доставлено такого до суду.

Заслухавши пояснення прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по таких, вивчивши обставини, викладені у клопотанні про застосування запобіжного заходу щодо наявності підстав для тримання його під вартою, слідча суддя приходить до наступного.

Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003016 від 12.08.2025, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , якого 24.11.2025 оголошено у розшук.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до частини 2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно дост. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно дост. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя дійшла переконання, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.188 КПК України; підстав для відмови у наданні дозволу на затримання у відповідності до ст.189 цього Кодексу не встановлено. Попри те, встановлено обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ; слідчій судді надано достатньо матеріалів (доказів), які є належними для обґрунтування наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України і неможливості запобігання їм, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, дані про особу підозрюваного, який перебуває у розшуку, вважаю, що наявні усі підстави для прийняття рішення про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для обов`язкової участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 188-190, 369-372 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003016 від 12.08.2025.

Строк дії даної ухвали шість місяців з дня постановлення, тобто, до 19.06.2026.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про слідчий суддя повідомляє прокурора, або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем реєстрації ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.12.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1