Дата документу 17.09.2025
Справа № 501/4069/25
ВИРОК

Іменем України

17 вересня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за 0000198 від 04.09.2025

Прокурор: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Захисник: ОСОБА_6

Обвинувачений:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллічівськ, Одеського району, Одеської області, громадянин України, не одружений, який має середню освіту, немаючий на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

11.08.2017 р. Іллічівським міським судом Одеської області за ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі.

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

24.08.2025, приблизно о 21:40 у ОСОБА_7 , який перебував у кафе «Vatra», що розташоване за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 15, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_7 діючи умисно наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак в обличчя ОСОБА_8 , спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_8 у вигляді забійної рани на облямівках обох губ зліва (по однієї на кожній), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальні правопорушення.

Стаття 125. Умисне легке тілесне ушкодження

1. Умисне легке тілесне ушкодження -

карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

24.08.2025, приблизно о 21:40 у ОСОБА_7 , який перебував у кафе «Vatra», що розташоване за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 15, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_7 діючи умисно наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак в обличчя ОСОБА_8 , спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_8 у вигляді забійної рани на облямівках обох губ зліва (по однієї на кожній), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_7 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Також обвинувального акта додано письмову заяву потерпілого ОСОБА_8 щодо годи із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. ст. 381-382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд у відповідності до ст. 65 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щире каяття встановлене судом як обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_7 ..

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого рецидив злочинів.

ОСОБА_7 на обліку у лікарня-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 77).

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку, що обвинуваченому можливо призначити покарання у штрафу.

Вирішення цивільних позовів, питань про судові витрати, речові докази і запобіжні заходи.

Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлено.

Відомостей про судові витрати до матеріалів справи не долучено.

Керуючись ст.ст. 369 371, 373 375, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що скла-дає 850 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1