Справа № 466/9444/25
Провадження № 1-кп/466/895/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001145 від 06 жовтня 2025 року про ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

на розгляді в Шевченківському районному суді м. Львова перебуває вказане судове провадження.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся, який належним чином був повідомлений про час та місце його проведення. Про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою від 16.12.2025 зупинено судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та оголошено його у розшук.

17 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Свої вимоги мотивує тим, що відносно ОСОБА_3 винесено ухвалу про оголошення його у розшук. Наведене свідчить про ухилення особи , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, від судового розгляду.

В судове засідання прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 не з`явилася, однак подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оскільки до суду було подано клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому суд вважає, що дане кримінальне провадження слід відновити для розгляду вищезазначеного клопотання.

Оглянувши матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора, суд вважає, що таке є підставним з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого у судові засідання, прокурором подано клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання розглядається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Відтак, з метою забезпечення присутності обвинуваченого ОСОБА_3 під час вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184, 187, 188, 331 КПК України, суд -

постановив :

відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на час розгляду даного клопотання.

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, без місця реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали направити для виконання працівникам ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області та прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 для контролю за її виконанням.

Ухвала втрачає законну силу 17 червня 2026 року.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1