Справа № 191/1677/24
Провадження № 1-кс/191/7/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , внесене за погодженням прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000112 від 07.02.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровобад Азербайджан, громадянину України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого; 16.06.2018 року направлено до суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 1 ст. 126 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000112 від 07.02.2024 року відповідає вимогам ст.ст.177, 184 КПК України.

24 січня 2024 року слідчим СВ Синельниківського РУП за погодженням з прокурором Синельниківської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000345 від 13 квітня 2023 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України.

ОСОБА_5 на день складання повідомлення про підозру, за місцем мешкання не було та неможливо було вручити йому письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог ст.111, 133 КПК України, письмове повідомлення про підозру було вручено дорослому члену сім`ї підозрюваного його матері ОСОБА_6 , про що останньою вчинено власноручний підпис 24.01.2024 року.

07.02.2024 року прокурором Синельниківської місцевої прокуратури винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №0000345 та присвоєно номер №0000112.

07.02.2024 року постановою слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено в розшук.

Відповідно до Інформування ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та відомостей про осіб, які перетнули державний кордон, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув Державний кордон України у пункті перетину «Чоп (Тиса)», ділянка кордону з Угорщиною 27.08.2023, після чого до теперішнього часу на територію України не повернувся.

Крім того в ході проведення досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 , які повідомили про те, що не бачили ОСОБА_5 вже тривалий проміжок часу.

На даний час місце знаходження ОСОБА_5 , органу досудового розслідування не відомо, Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводяться розшукові заходи щодо встановлення його місця знаходження.

18.04.2024 до ВКП Синельниківського РУП направлено для виконання постанову про оголошення міжнародного розшуку.

03.06.2025 року старшим слідчим СВ Синельниківського РУП за погодженням з старшим групи прокурорів керівником Синельниківської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000112 від 07.02.2024 року заочно повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , на день складання повідомлення про підозру, за місцем мешкання не було та неможливо вручити йому письмове повідомлення про підозру, у відповідності до вимог ст.111, 133 КПК України, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено дорослому члену сім`ї підозрюваного його батьку ОСОБА_10 . Після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, 03.06.2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України в зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

22.11.2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 було відновлено на підставі 282 КПК України.

22.11.2025 року слідчим СВ Синельниківського РУП за погодженням з старшим групи прокурорів прокурором Синельниківської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000112 від 07.02.2024 року заочно повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , на день складання повідомлення про підозру, за місцем мешкання не було та неможливо вручити йому письмове повідомлення про підозру, у відповідності до вимог ст.111, 133 КПК України, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено дорослому члену сім`ї підозрюваного його матері ОСОБА_6 .

Після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, 22.11.2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України в зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що пунктом 1 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року передбачено, що у зв`язку з військовою агресією проти України в Україні введено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який є продовженим до теперішнього часу.

Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Порядок і вичерпний перелік підстав за яких громадяни України мають право на виїзд із України, а також перетин державного кордону, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану визначено Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 (далі - Правила).

Відповідно до вимог п. 12 Правил, окрім іншого, у ході перевірки документів під час виїзду з України з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасового обмеження громадянина у праві виїзду за кордон.

Так, з 05:30 год. 24.02.2022 року право на виїзд з України, а також перетин державного кордону, громадянами України без наявних законних підстав тимчасово обмежено.

Поряд з цим, пунктом 2-6 Правил передбачено, що у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 2-1 та 2-2 Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Ця норма не поширюється на осіб, визначених в абзацах другому - восьмому частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України Президентом України 24.02.2022 постановлено Указ №65/2022 про оголошення та проведення загальної мобілізації протягом 90 днів з дня набрання чинності Указу, яку в подальшому продовжено та яка тривала на момент вчинення кримінальних правопорушень.

У порушення зазначених вище норм законодавства України, не пізніше 19.08.2022, у ОСОБА_11 , який має вищу юридичну освіту та з 12.10.2020 зареєстрований як ФОП з основним видом діяльності «діяльність у сфері права», з метою власного незаконного збагачення, виник умисел на сприяння незаконному переправленню через державний кордон України невизначеному колу осіб призовного віку, яким обмежено право виїзду за кордон у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, шляхом надання порад, вказівок, усунення перешкод, надання засобів.

Механізм вчинення кримінальних правопорушень, розроблений ОСОБА_11 , полягав у наступному:

Перетин кордону особами призовного віку, які підлягають мобілізації, відбувався шляхом оформлення фіктивного статусу багатодітного батька чоловіком, який не є біологічним батьком дитини, спільно з нею не проживав, участі у вихованні дитини не брав, без дійсних подальших батьківських відносин з відповідними правами та обов`язками, фактично не беручи дітей на утримання та виключно для надання таким чоловікам права безперешкодного незаконного перетину державного кордону України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

ОСОБА_11 , розуміючи, що реалізація його злочинного умислу неможлива без залучення до протиправної діяльності інших осіб, які б забезпечували пошук чоловіків призовного віку, які виявили бажання за винагороду незаконно перетнути державний кордон України, підшукували жінок, які мають статус одиноких багатодітних матерів, залучив до вчинення злочинів раніше знайомого ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_11 залучив до протиправної діяльності працівників відділів ДРАЦС, які мають доступ до Державного реєстру актів цивільного стану громадян з можливістю внесення до нього відповідних змін та які уповноважені на прийняття від громадян заяв про визнання батьківства, формування відповідних справ та видачу свідоцтв про народження дітей.

Так, не пізніше 19.08.2022 ОСОБА_5 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_12 якому обмежено право виїзду за кордон, підшукав багатодітну ОСОБА_13 , отримав від останньої копію паспорта, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передав вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи начальнику Васильківського ВДРАЦС у Синельниківському районі, Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_14 , яка 19.08.2022 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_12 над малолітніми ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого ОСОБА_12 , будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 встановивши батьківство над малолітніми ОСОБА_15 , ОСОБА_15 , при цьому, отримавши відповідні свідоцтва про народження, в яких останній був зазначений батьком, 03.09.2023 о 18:39 годині на пункті перетину Краківець, перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 23.08.2022 ОСОБА_5 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_17 якому обмежено право виїзду за кордон, підшукав багатодітну ОСОБА_18 , отримав від останньої копію паспорта, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передав вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи начальнику Васильківського ВДРАЦС у Синельниківському районі, Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_14 , яка 23.08.2022 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_17 над малолітнім ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті чого ОСОБА_17 , будучи батьком малолітніх ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_7 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 встановивши батьківство над малолітнім ОСОБА_19 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про народження, в якому останній був зазначений батьком, 20.09.2022 о 24.08.2022 годині на пункті перетину Лужанка, перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 16.09.2022 ОСОБА_5 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_22 якому обмежено право виїзду за кордон, підшукав багатодітну ОСОБА_18 , отримав від останньої копію паспорта, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передав вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи начальнику Васильківського ВДРАЦС у Синельниківському районі, Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_14 , яка 16.09.2022 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_22 над малолітньою ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в результаті чого ОСОБА_22 будучи батьком малолітніх ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 встановивши батьківство над малолітньою ОСОБА_23 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про народження, в якому останній був зазначений батьком, 20.09.2022 о 04:18 годині на пункті перетину Устилуг, перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 16.09.2022 ОСОБА_5 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_26 , якому обмежено право виїзду за кордон, підшукав багатодітну ОСОБА_18 , отримав від останньої копію паспорта, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передав вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи начальнику Васильківського ВДРАЦС у Синельниківському районі, Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_14 , яка 16.09.2022 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_26 над малолітніми ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в результаті чого ОСОБА_26 будучи батьком малолітнього ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , встановивши батьківство над малолітніми ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , при цьому, отримавши відповідні свідоцтва про народження, в яких останній був зазначений батьком, 27.09.2022 о 08:08 годині на пункті перетину Мостиська, перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 30.09.2022 ОСОБА_5 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_30 , якому обмежено право виїзду за кордон, підшукав багатодітну ОСОБА_31 , отримав від останньої копію паспорта, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передав вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи спеціалісту ВДРАЦС у Новокодацькому та Чечелівському районах м.Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_32 , яка 30.09.2022 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_30 над малолітніми ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , в результаті чого ОСОБА_35 будучи батьком малолітнього ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_36 та ОСОБА_11 , встановивши батьківство над малолітніми ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , при цьому, отримавши відповідні свідоцтва про народження, в яких останній був зазначений батьком, 08.10.2022 о 14:19 годині на пункті перетину Грушів, перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 01.11.2022 ОСОБА_5 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_37 , якому обмежено право виїзду за кордон, підшукав багатодітних ОСОБА_38 та ОСОБА_39 ,, отримав від останніх копію паспорта, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передав вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи спеціалісту ВДРАЦС у Новокодацькому та Чечелівському районах м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_32 , яка 01.11.2022 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_40 над малолітніми ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , та ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , в результаті чого ОСОБА_44 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_36 та ОСОБА_11 , встановивши батьківство над малолітніми ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , при цьому, отримавши відповідні свідоцтва про народження, в яких останній був зазначений батьком, 24.02.2024 о 17:07 годині на пункті перетину Дякове, перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 16.11.2022 ОСОБА_5 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_45 , якому обмежено право виїзду за кордон, підшукав багатодітну ОСОБА_46 , отримав від останньої копію паспорта, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передав вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи спеціалісту ВДРАЦС у Новокодацькому та Чечелівському районах м.Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_32 , яка 16.11.2022 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_47 над малолітньою ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_19 в результаті чого ОСОБА_49 будучи батьком малолітніх ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_20 та ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_36 та ОСОБА_11 , встановивши батьківство над малолітньою ОСОБА_48 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про народження, в якому останній був зазначений батьком, 06.01.2023 о 17:35 годині на пункті перетину Краківець, перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 17.11.2022 ОСОБА_5 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_52 , якому обмежено право виїзду за кордон, підшукав багатодітну ОСОБА_46 , отримав від останньої копію паспорта, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передав вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи спеціалісту ВДРАЦС у Новокодацькому та Чечелівському районах м.Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_32 , яка 17.11.2022 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_52 над малолітньою ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_22 в результаті чого ОСОБА_54 будучи батьком малолітніх ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_23 та ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_36 та ОСОБА_11 , встановивши батьківство над малолітньою ОСОБА_53 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про народження, в якому останній був зазначений батьком, 11.12.2022 о 03:54 годині на пункті перетину Краківець, перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 28.12.2022 ОСОБА_5 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_57 , якому обмежено право виїзду за кордон, підшукав багатодітну ОСОБА_58 , отримав від останньої копію паспорта, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передав вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи спеціалісту ВДРАЦС у Новокодацькому та Чечелівському районах м.Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_32 , яка 28.12.2022 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_57 над малолітніми ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_25 та ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , в результаті чого ОСОБА_57 будучи батьком малолітньої ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_36 та ОСОБА_11 , встановивши батьківство над малолітніми ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , при цьому, отримавши відповідні свідоцтва про народження, в яких останній був зазначений батьком, 27.01.2023 о 02:04 годині на пункті перетину Польська, перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 05.01.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_62 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_63 , якому обмежено право виїзду за кордон, підшукали багатодітну ОСОБА_64 , отримали від останньої копію паспорта, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передали вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи начальнику Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_65 , яка 05.01.2023 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_63 над малолітньою ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , в результаті чого ОСОБА_67 , будучи батьком малолітніх ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_62 , ОСОБА_65 та ОСОБА_11 встановивши батьківство над малолітньою ОСОБА_66 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про народження, в якому останній був зазначений батьком, 07.01.2025 о 13:15 годині на пункті перетину Ужгород, перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 12.01.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_62 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_70 , якому обмежено право виїзду за кордон, підшукали багатодітних ОСОБА_64 та ОСОБА_71 , отримали від останніх копії паспортів, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передали вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи начальнику Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_65 , яка 12.01.2023 та 16.01.2023 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_70 , над малолітніми ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , та ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , в результаті чого ОСОБА_74 , будучи батьком малолітньої ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_62 , ОСОБА_65 та ОСОБА_11 встановивши батьківство над малолітніми ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , при цьому, отримавши відповідні свідоцтва про народження, в яких останній був зазначений батьком, 05.02.2023 о 20:21 годині на пункті перетину ОСОБА_76 , перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 18.01.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_62 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_77 , якому обмежено право виїзду за кордон, підшукали багатодітну ОСОБА_78 , отримали від останньої копію паспорта, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передали вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи спеціалісту Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечеловському районах в м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_32 , яка 19.01.2023 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_77 над малолітньою ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , в результаті чого ОСОБА_80 , будучи батьком малолітніх ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_62 , ОСОБА_83 та ОСОБА_11 , встановивши батьківство над неповнолітньою ОСОБА_79 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про народження, в якому останній був зазначений батьком, 24.02.2024 о 11:24 годині на пункті перетину Орлівка, перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 27.01.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_84 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_85 , якому обмежено право виїзду за кордон, підшукали багатодітну ОСОБА_86 , отримали від останньої копію паспорта, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передали вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи спеціалісту Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечеловському районах в м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_32 , яка 21.02.2023 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_85 , над малолітнім ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , в результаті чого ОСОБА_88 , будучи батьком малолітніх ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_91 , ОСОБА_83 та ОСОБА_11 , встановивши батьківство над малолітнім ОСОБА_87 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про народження, в якому останній був зазначений батьком, 24.02.2023 о 23:33 годині на пункті перетину Ужгород, перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 27.01.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_62 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_92 , якому обмежено право виїзду за кордон, підшукали багатодітну ОСОБА_78 , отримали від останньої копію паспорта, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передали вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи начальнику Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечеловському районах в м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_93 , яка 10.02.2023 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_92 , над малолітнім ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , в результаті чого ОСОБА_95 , будучи батьком малолітніх ОСОБА_96 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , та ОСОБА_97 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_62 , ОСОБА_93 та ОСОБА_11 , встановивши батьківство над малолітнім ОСОБА_94 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про народження, в якому останній був зазначений батьком, 19.10.2024 о 01:12 годині на пункті перетину Могилів-Подільський, перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 27.01.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_98 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_99 , якому обмежено право виїзду за кордон, підшукали багатодітну ОСОБА_100 , отримали від останньої копію паспорта, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передали вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи спеціалісту Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечеловському районах в м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_32 , яка 28.01.2023 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_99 над малолітнім ОСОБА_101 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , в результаті чого ОСОБА_102 , будучи батьком малолітніх ОСОБА_103 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_104 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_98 , ОСОБА_83 та ОСОБА_11 , встановивши батьківство над малолітнім ОСОБА_101 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про народження, в якому останній був зазначений батьком, 08.02.2023 о 22:51 годині на пункті перетину Ужгород, перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 27.01.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_98 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_105 , якому обмежено право виїзду за кордон, підшукали багатодітну ОСОБА_100 , отримали від останньої копію паспорта, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передали вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи спеціалісту Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечеловському районах в м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_32 , яка 28.01.2023 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_105 , над малолітнім ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_44 в результаті чого ОСОБА_105 , будучи батьком малолітніх ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_108 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_98 , ОСОБА_83 та ОСОБА_11 , встановивши батьківство над малолітнім ОСОБА_106 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про народження, в якому останній був зазначений батьком, 04.08.2023 о 02:49 годині на пункті перетину Ужгород, перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 17.02.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_84 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_109 , якому обмежено право виїзду за кордон, підшукали багатодітних ОСОБА_86 та ОСОБА_110 , отримали від останніх копії паспортів, свідоцтва про народження дітей, заяви про визнання батьківства та передали вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи спеціалісту Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечеловському районах в м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_32 та начальнику Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_65 , які 21.02.2023 та 22.02.2023 внесли до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_109 , над малолітніми ОСОБА_111 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_112 , ІНФОРМАЦІЯ_47 та ОСОБА_113 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , в результаті чого ОСОБА_114 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_91 , ОСОБА_36 , ОСОБА_65 та ОСОБА_11 , встановивши батьківство над малолітніми ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , при цьому, отримавши відповідні свідоцтва про народження, в яких останній був зазначений батьком, 04.05.2023 о 23:00 годині на пункті перетину Старокозаче, перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 10.04.2023 ОСОБА_5 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_115 , якому обмежено право виїзду за кордон, підшукав багатодітних ОСОБА_116 та ОСОБА_117 , отримав від останніх копію паспорта, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передав вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи начальнику Васильківського ВДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_14 , яка 10.04.2023 та 27.09.2023 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_115 над малолітніми ОСОБА_118 , ІНФОРМАЦІЯ_49 та ОСОБА_119 ІНФОРМАЦІЯ_14 , в результаті чого ОСОБА_120 будучи батьком малолітньої ОСОБА_121 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , встановивши батьківство над малолітніми ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , при цьому, отримавши відповідні свідоцтва про народження, в яких останній був зазначений батьком, 29.02.2024 о 14:39 годині на пункті перетину Солотвино, перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 27.06.2023 ОСОБА_5 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_122 , якому обмежено право виїзду за кордон, підшукав багатодітних ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , отримав від останніх копію паспорта, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передав вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи спеціалісту ВДРАЦС у Новокодацькому та Чечелівському районах м.Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_32 , яка 27.06.2023 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_122 над малолітніми ОСОБА_125 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_126 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , в результаті чого ОСОБА_127 будучи батьком малолітнього ОСОБА_128 , ІНФОРМАЦІЯ_53 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , встановивши батьківство над малолітніми ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , при цьому, отримавши відповідні свідоцтва про народження, в яких останній був зазначений батьком, 29.02.2024 о 14:39 годині на пункті перетину Солотвино, перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 30.09.2023 ОСОБА_5 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_129 , якому обмежено право виїзду за кордон, підшукав багатодітних ОСОБА_116 , ОСОБА_130 , отримав від останніх копію паспорта, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передав вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи начальнику Васильківського ВДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_14 , яка 30.09.2023 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_129 над малолітніми ОСОБА_131 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_132 ІНФОРМАЦІЯ_54 , ОСОБА_133 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , в результаті чого ОСОБА_134 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , встановивши батьківство над малолітніми ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , при цьому, отримавши відповідні свідоцтва про народження, в яких останній був зазначений батьком, 14.10.2023 о 16:46 годині на пункті перетину Шегині, перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 10.08.2023 ОСОБА_5 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_135 , якому обмежено право виїзду за кордон, підшукав багатодітну ОСОБА_136 , отримав від останньої копію паспорта, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передав вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи начальнику Васильківського ВДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_14 , яка 10.08.2023 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_135 над малолітнім ОСОБА_137 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , в результаті чого ОСОБА_135 , будучи батьком малолітніх ОСОБА_138 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ОСОБА_139 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , встановивши батьківство над малолітнім ОСОБА_137 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про народження, в якому останній був зазначений батьком, 11.01.2024 о 22:24 годині на пункті перетину Дякове, перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 22.08.2023 ОСОБА_5 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_140 , якому обмежено право виїзду за кордон, підшукав багатодітну ОСОБА_141 , отримав від останньої копію паспорта, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передав вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи спеціалісту ВДРАЦС у Новокодацькому та Чечелівському районах м.Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_32 , яка 22.08.2023 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_140 , над малолітньою ОСОБА_142 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , в результаті чого ОСОБА_143 , будучи батьком малолітніх ОСОБА_144 ІНФОРМАЦІЯ_58 , ОСОБА_145 ІНФОРМАЦІЯ_59 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_36 та ОСОБА_11 , встановивши батьківство над малолітньою ОСОБА_142 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про народження, в якому останній був зазначений батьком, 12.09.2023 о 12:21 годині на пункті перетину Могилів-Подільський, перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 24.08.2023 ОСОБА_5 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_146 , якому обмежено право виїзду за кордон, підшукав багатодітну ОСОБА_147 , отримав від останньої копію паспорта, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передав вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи начальнику Васильківського ВДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_14 , яка 24.08.2023 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_146 , над малолітніми ОСОБА_148 , ІНФОРМАЦІЯ_60 та ОСОБА_149 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , в результаті чого ОСОБА_150 , будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_151 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , встановивши батьківство над малолітніми ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , при цьому, отримавши відповідні свідоцтва про народження, в яких останній був зазначений батьком, 10.09.2023 о 20:21 годині на пункті перетину Чоп (Тиса), перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 24.08.2023 ОСОБА_5 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_152 , якому обмежено право виїзду за кордон, підшукав багатодітну ОСОБА_147 , отримав від останньої копію паспорта, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передав вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи начальнику Васильківського ВДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_14 , яка 24.08.2023 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_152 над малолітніми ОСОБА_148 , ІНФОРМАЦІЯ_63 та ОСОБА_153 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , в результаті чого ОСОБА_154 , будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_155 , ІНФОРМАЦІЯ_65 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , встановивши батьківство над малолітніми ОСОБА_148 , ОСОБА_153 , при цьому, отримавши відповідні свідоцтва про народження, в яких останній був зазначений батьком, 13.09.2023 о 23:26 годині на пункті перетину Чоп (Тиса), перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 26.08.2023 ОСОБА_5 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_156 , якому обмежено право виїзду за кордон, підшукав багатодітну ОСОБА_147 , отримав від останньої копію паспорта, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передав вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи начальнику Васильківського ВДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_14 , яка 26.08.2023 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_156 над малолітніми ОСОБА_157 , ІНФОРМАЦІЯ_66 та ОСОБА_153 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , в результаті чого ОСОБА_158 , будучи батьком малолітнього ОСОБА_159 , ІНФОРМАЦІЯ_68 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , встановивши батьківство над малолітніми ОСОБА_157 , ОСОБА_153 , при цьому, отримавши відповідні свідоцтва про народження, в яких останній був зазначений батьком, 05.10.2023 о 15:23 годині на пункті перетину Мостиська, перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 26.08.2023 ОСОБА_5 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_160 , якому обмежено право виїзду за кордон, підшукав багатодітну ОСОБА_116 , отримав від останньої копію паспорта, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передав вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи начальнику Васильківського ВДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_14 , яка 26.08.2023 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_160 над малолітнім ОСОБА_161 , ІНФОРМАЦІЯ_69 , в результаті чого ОСОБА_160 , будучи батьком малолітніх ОСОБА_162 , ІНФОРМАЦІЯ_70 , ОСОБА_163 , ІНФОРМАЦІЯ_71 за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , встановивши батьківство над малолітнім ОСОБА_161 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про народження, в якому останній був зазначений батьком, 19.09.2023 о 22:47 годині на пункті перетину Ужгород, перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 31.08.2023 ОСОБА_5 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_164 , якому обмежено право виїзду за кордон, підшукав багатодітну ОСОБА_165 , отримав від останньої копію паспорта, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передав вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи начальнику Васильківського ВДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_14 , яка 31.08.2023 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_164 над малолітнім ОСОБА_166 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в результаті чого ОСОБА_167 , будучи батьком малолітніх ОСОБА_168 , ІНФОРМАЦІЯ_72 , ОСОБА_169 , ІНФОРМАЦІЯ_73 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , встановивши батьківство над малолітнім ОСОБА_166 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про народження, в якому останній був зазначений батьком, 30.12.2023 о 19:43 годині на пункті перетину Могилів-Подільський, перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 31.08.2023 ОСОБА_5 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_170 , якому обмежено право виїзду за кордон, підшукав багатодітну ОСОБА_116 , отримав від останньої копію паспорта, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передав вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи начальнику Васильківського ВДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_14 , яка 31.08.2023 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_170 над малолітнім ОСОБА_171 , ІНФОРМАЦІЯ_74 , в результаті чого ОСОБА_172 , будучи батьком малолітніх ОСОБА_173 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_172 , ІНФОРМАЦІЯ_75 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , встановивши батьківство над малолітнім ОСОБА_171 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про народження, в якому останній був зазначений батьком, 11.09.2023 о 14:44 годині на пункті перетину Краківець, перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 14.09.2023 ОСОБА_5 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_174 , якому обмежено право виїзду за кордон, підшукав багатодітну ОСОБА_175 , отримав від останньої копію паспорта, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передав вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи спеціалісту ВДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_32 , яка 14.09.2023 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_174 над малолітньою ОСОБА_176 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , в результаті чого ОСОБА_177 , будучи батьком малолітніх ОСОБА_178 , ІНФОРМАЦІЯ_76 , ОСОБА_179 , ІНФОРМАЦІЯ_77 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_36 та ОСОБА_11 , встановивши батьківство над малолітньою ОСОБА_176 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про народження, в якому останній був зазначений батьком, 18.02.2024 о 19:13 годині на пункті перетину Мамалига, перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 14.09.2023 ОСОБА_5 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_180 , якому обмежено право виїзду за кордон, підшукав багатодітну ОСОБА_165 , отримав від останньої копію паспорта, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передав вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи начальнику Васильківського ВДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_14 , яка 14.09.2023 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_180 над малолітніми ОСОБА_181 , ІНФОРМАЦІЯ_78 та ОСОБА_181 , ІНФОРМАЦІЯ_79 , в результаті чого ОСОБА_182 , будучи батьком малолітнього ОСОБА_183 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , встановивши батьківство над малолітніми ОСОБА_181 , ОСОБА_181 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про народження, в якому останній був зазначений батьком, 23.09.2023 о 21:30 годині на пункті перетину Чоп (Тиса), перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 07.10.2023 ОСОБА_5 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_184 , якому обмежено право виїзду за кордон, підшукав багатодітну ОСОБА_116 , отримав від останньої копію паспорта, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передав вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи начальнику Васильківського ВДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_14 , яка 07.10.2023 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_184 над малолітнім ОСОБА_185 , ІНФОРМАЦІЯ_80 , в результаті чого ОСОБА_184 , будучи батьком малолітніх ОСОБА_184 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_184 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , встановивши батьківство над малолітнім ОСОБА_185 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про народження, в якому останній був зазначений батьком, 17.10.2023 о 18:02 годині на пункті перетину Чоп (Тиса), перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 17.10.2023 ОСОБА_5 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_186 , якому обмежено право виїзду за кордон, підшукав багатодітну ОСОБА_187 , отримав від останньої копію паспорта, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передав вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи начальнику Васильківського ВДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_14 , яка 07.10.2023 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_186 над малолітніми ОСОБА_188 , ІНФОРМАЦІЯ_81 , та ОСОБА_189 , ІНФОРМАЦІЯ_82 , в результаті чого ОСОБА_190 , будучи батьком малолітньої ОСОБА_191 , ІНФОРМАЦІЯ_83 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , встановивши батьківство над малолітніми ОСОБА_188 , ОСОБА_189 , при цьому, отримавши відповідні свідоцтва про народження, в яких останній був зазначений батьком, 03.11.2023 о 21:04 годині на пункті перетину Лужанка, перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 18.07.2023 ОСОБА_5 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_192 , якому обмежено право виїзду за кордон, шляхом укладення шлюбу з ознаками фіктивності з особою жіночої статі з 1-ої, 2-ої або 3-ої групи інвалідності, тобто без дійсних подальших шлюбних відносин з відповідними правами та обов`язками, які випливають із спільних відносин подружжя, та виключно для надання йому права безперешкодного перетину державного кордону України разом з такою особою, підшукав жінку з інвалідністю ОСОБА_193 , отримав від останньої відповідні документи необхідні на оформлення фіктивного шлюбу та передав вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи начальнику Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_194 , в результаті чого 16.05.2023 між ОСОБА_192 та ОСОБА_195 , було укладено шлюб. Таким чином, ОСОБА_192 , який за сприяння ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_196 , уклав шлюб з жінкою з інвалідністю ОСОБА_195 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , 19.10.2023 о 12:03 годині на пункті перетину Словацька, перетнув державний кордон України на підставі супроводу дружини інваліда.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 26.10.2023 ОСОБА_5 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_197 , якому обмежено право виїзду за кордон, підшукав багатодітну ОСОБА_198 , отримав від останньої копію паспорта, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передав вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи начальнику Новомосковського ВДРАЦС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_194 , яка 26.10.2023 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_197 над малолітнім ОСОБА_199 , ІНФОРМАЦІЯ_84 , в результаті чого ОСОБА_200 , будучи батьком малолітніх ОСОБА_201 , ІНФОРМАЦІЯ_85 , ОСОБА_202 , ІНФОРМАЦІЯ_86 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_196 та ОСОБА_11 , встановивши батьківство над малолітнім ОСОБА_199 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про народження, в якому останній був зазначений батьком, 15.11.2023 о 09:23 годині на пункті перетину Ужгород, перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 10.11.2023 ОСОБА_5 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_203 , якому обмежено право виїзду за кордон, підшукав багатодітну ОСОБА_198 , отримав від останньої копію паспорта, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передав вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи начальнику Новомосковського ВДРАЦС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_194 , яка 10.11.2023 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_203 над малолітнім ОСОБА_204 , ІНФОРМАЦІЯ_87 , в результаті чого ОСОБА_205 , будучи батьком малолітніх ОСОБА_206 , ІНФОРМАЦІЯ_88 , ОСОБА_207 , ІНФОРМАЦІЯ_89 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_196 та ОСОБА_11 , встановивши батьківство над малолітнім ОСОБА_204 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про народження, в якому останній був зазначений батьком, 20.11.2023 о 23:42 годині на пункті перетину Мостиська, перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 16.12.2023 ОСОБА_5 , сприяючи у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_208 , якому обмежено право виїзду за кордон, підшукав багатодітну ОСОБА_209 , отримав від останньої копію паспорта, свідоцтва про народження дітей, заяву про визнання батьківства та передав вказані документи ОСОБА_11 , який надав вказані документи начальнику Новомосковського ВДРАЦС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_194 , яка 16.12.2023 внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства ОСОБА_208 над малолітнім ОСОБА_210 ІНФОРМАЦІЯ_90 , в результаті чого ОСОБА_211 , будучи батьком малолітніх ОСОБА_212 , ІНФОРМАЦІЯ_91 , ОСОБА_213 , ІНФОРМАЦІЯ_92 , за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_196 та ОСОБА_11 , встановивши батьківство над малолітнім ОСОБА_210 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про народження, в якому останній був зазначений батьком, 03.01.2024 о 20:43 годині на пункті перетину Солотвино, перетнув державний кордон України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тобто, у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, усуненням перешкод, наданням засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України, тобто, у пособництві несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах та комп`ютерних мережах та зберігається на носіях такої інформації, вчиненої особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 , до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме : показаннях свідків та протоколами пред`явлення впізнання осіб за фотознімками; протоколами обшуків; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, відповідно до яких підтверджується вчинення кримінальних правопорушень з прямим умислом, спосіб вчинення від 20.10.2023, 31.10.2023, 04.11.2023, 23.11.2023, 11.12.2023; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки вважає, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст.362, ч. 3 ст. 332 КК України, що підтверджується зібраними доказами, тому ОСОБА_5 може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Ризик обґрунтовується можливими негативними наслідками для підозрюваної особи, у випадку притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України;

-впливати на ключових свідків у кримінальному провадженні з метою зміни змісту їх показів, оскільки будь-які зафіксовані в протоколах допитів показання свідків, які були ними дані слідчому чи прокурору під час досудового розслідування, не мають для суду жодного правового значення;

-вчинити інше умисне, корисливе кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана особа не має постійного місця роботи, а також джерела доходу.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, зазначає наступне.

07.02.2024 року Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстроване кримінальне провадження №0000112 за виділеними матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.5 ст.27, ст.362 ч.2 КК України (а.с.16-37).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є, зокрема, особа щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається у день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Порядок здійснення повідомлень передбачений ст. 135 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК України).

24.01.2024 року слідчим СВ Синельниківського РУП за погодженням з прокурором Синельниківської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000345 від 13.04.2023 року заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України ( а.с. 87-98).

ОСОБА_5 на день складання повідомлення про підозру, за місцем мешкання був відсутній та неможливо вручити йому письмове повідомлення про підозру.

У відповідності до вимог ст.111, 133 КПК України, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено дорослому члену сім`ї підозрюваного його матері ОСОБА_6 , про що останньою вчинено власноручний підпис 24.01.2024 року.

У зв`язку із невстановленням місцезнаходження ОСОБА_5 та неможливістю вручення йому повідомлення про підозру особисто у день його складення, органом досудового розслідування вжито заходів із вручення його у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.

Слідчий суддя зазначає, що Кримінальний процесуальний кодекс України пов`язує набуття процесуального статусу підозрюваного, місцезнаходження якого не встановлено, саме з вжиттям заходів з вручення повідомлення про підозру, а не з фактичним отриманням повідомлення про підозру.

07.02.2024 року постановою слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено в розшук, а 18.04.2024 року його оголошено в міжнародний розшук (а.с.99-112, 113-127).

22.11.2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 07.02.2024 року за ознаками ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, відновлено ( а.с. 128).

Постановою слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.11.2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 07.02.2024 року за ознаками ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України було зупинено ( а.с.129).

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_5 набув у цьому кримінальному провадженні процесуальний статус підозрюваного, а тому щодо нього може вирішуватися питання про обрання запобіжного заходу.

Запобіжний захід є заходом забезпечення кримінального провадження (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно із ч. 1, 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити, зокрема, такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).

Положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри». Тому в оцінці цього питання слідчому судді належить користуватися практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі «Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom» від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04).

При цьому факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.332, ч. 3 ст. 332 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, які досліджені у судовому засіданні, а саме:

- повідомленням Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 01.09.2023 року, щодо встановлення додаткових фактів протиправної діяльності зазначеної групи осіб, які сприяли незаконному виїзду чоловіків призовного віку за кордон ;

- показами свідків та протоколами пред`явлення впізнання осіб за фотознімками;

- постановою від 18.04.2024 року про оголошення міжнародного розшуку ОСОБА_5 ;

- постановою про оголошення у розшук ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000112 від 07.02.2024 року, порушеному за ознаками ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.332 КК України;

- постановою від 22.11.2025 року про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 07.02.2024 року, за ознаками ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.332 КК України;

- постановою від 22.11.2025 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 07.02.2024 року, за ознаками ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.332 КК України.

Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (частина 1 статті 177 КПК).

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Крім того, слідчий суддя враховує, що вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення як обставина, яка впливає на вибір слідчим суддею виду запобіжного заходу (пункт 1 частини 1 статті 178 КПК), має опосередкований вплив й на оцінку рівня ймовірності вчинення підозрюваним тих чи інших дій, які кваліфікуються як ризики за статтею 177 КПК. Чим меншою є вагомість зібраних доказів на підтвердження обґрунтованої підозри та чим нижчим є рівень її обґрунтованості, тим меншою є вірогідність незаконного втручання підозрюваною особою у хід досудового розслідування чи переховування її від правосуддя, і навпаки.

Зазначений стандарт доказування (переконання) слідчий суддя використовує для перевірки наявності ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК, у цьому кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України у разі обрання слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, та після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Тобто положення ч. 6 ст. 193 КПК України не зобов`язують при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу доводити факт перебування особи в розшуку, йдеться лише про оголошення в міжнародний розшук.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що тримання під вартою є найбільш суворим і винятковим запобіжним заходом, який застосовується у виняткових випадках, коли інші запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, також слідчий суддя враховує вимоги п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою, при цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

При обранні підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що докази про обґрунтованість вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вищезазначених кримінальних правопорушень є вагомими, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 є тяжкими та передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, раніше ОСОБА_5 не судимий, але підозрюваний ухиляється від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим був оголошений в міжнародний розшук, про підозру повідомлений через члена сім`ї батька та було скеровано поштою. Вказане свідчить про те, що залишаючись на свободі, ОСОБА_5 може скоїти інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування у зв`язку з тяжкістю вчинених ним злочинів, а також впливати на свідків.

Таким чином, слідчий суддя вважає встановленим і доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5, ч.1 ст. 177 КПК України, та вважає за доцільне застосувати до підозрюваного найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, що узгоджується з положенням ч. 4 ст. 183 КПК України, якою визначено, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Слідчий суддя враховує положення статті 197 КПК України, відповідно до яких строк тримання підозрюваного під вартою може бути застосований (продовжений) лише в межах строку досудового розслідування.

За ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 197 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Аналіз положень наведеної статті дає підстави для висновку, що у разі оголошення підозрюваного в міжнародний розшук, остаточно питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному вирішується після його затримання та доставки до суду, а за такого строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді триманні під вартою підозрюваному, якого оголошено в міжнародний розшук, триває до його затримання та доставки до суду і не обмежується строком встановленим ч. 1 ст. 197 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити клопотання слідчого.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеного постановою слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.04.2024 року в міжнародний розшук.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через 48 (сорок вісім) годин з моменту його доставки до місця здійснення кримінального провадження, питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід підлягає розгляду слідчим суддею, судом за його участю у встановленому законом порядку.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повна ухвала складена 12.01.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1