Справа № 951/831/25
Провадження №1-кп/951/81/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2015 № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

у с т а н о в и в:

03.12.2025 з Бережанської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що з 17:00 26.11.2015 до 16:00 27.11.2015 невідома особа шляхом пошкодження замків дверей храму «Зіслання Святого Духа» Конюхівської парафії Української греко-католицької церкви в с. Конюхи Козівського району Тернопільської області проникла в середину храму, звідки таємно викрала Євангелію, гроші в сумі близько 200 гривень зі скарбнички пожертв й господарський інвентар, чим заподіяла громаді церкви матеріальну шкоду.

За даним фактом 28.11.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції Закону України № 1449-VI від 04.06.2009).

Однак в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка вчинили дане кримінальне правопорушення не видалося можливим.

Згідно з заяви потерпілого ОСОБА_4 від 27.11.2025 просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а розгляд здійснювати у його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підтримала, просила таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд установив наступне.

В провадженні СВ ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінальною провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2015 № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження видно, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

З огляду на те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, особу, що вчинила кримінальні правопорушення не встановлено, а тому суд вважає необхідним закрити дане кримінальне провадження згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, 100, 284, 369-372, 376 КПК України

постановив:

задовольнити клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2015 № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- три часткових сліди низу взуття, які упаковані у поліетиленовий пакет з надписом експертної служби № 2215414; навісний замок, який упакований у поліетиленовий пакет з надписом експертної служби № 2668822; сліди зламу, які упаковані у поліетиленовий пакет з надписом експертної служби № 22668734, 22668733; сліди ймовірно рукавиць, які поміщені у поліетиленовий пакет з надписом експертної служби № 2668731 після набрання ухвалою суду законної сили знищити.

Згідно з ст. 124 КПК України судові витрати покласти на рахунок держави.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1