Справа № 683/3219/25

УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженні № 0000580 від 16.10.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який має на утримані малолітню дитину, пенсіонера, інваліда 1 групи, учасника бойових дій, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2025 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме за умисні дії, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити такі дії: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просять задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

21 жовтня 2025 року слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000580 від 16.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно фабули справи, ОСОБА_5 , будучи визнаний винним постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04.02.2025, яка набрали законної сили 17.02.2025, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність цієї постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував транспортним засобом марки «Honda», моделі «Civic», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи що він позбавлений права керувати транспортним засобами, 15.10.2025 року о 22 год. 45 хв., керував транспортним засобом марки «Honda», моделі «Civic», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », по вул. Соборна, 127 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, де був зупинений працівниками СРПП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, за порушення п. 2.1. а) та п. 2.5. Правил дорожнього руху, на підставі чого відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 484510 від 15.10.2025 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, який направлено до Старокостянтинівського районного суду, протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП серії ЕПР1 № 484525 від 15.10.2025.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, підтверджується зібраними доказами, а саме: постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04.02.2025 відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покази яких вказують на факт умисного невиконання рішення суду ОСОБА_5 ; протоколом огляду документів (відеозаписів) від 20.10.2025, які вказують на факт умисного невиконання рішення суду ОСОБА_5 .

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

За приписами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, має задовільний стан здоров`я, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, на шлях виправлення не стає, в тому числі неодноразово притягнений до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а тому враховуючи, систематичну поведінку ОСОБА_5 , існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний, розуміючи ступінь тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення буде намагатися уникнути кримінальної відповідальності, тим самим переховуючись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, що в свою чергу не дасть можливість органу досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення та подальший судовий розгляд в розумні строки.

Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , допитаних у даному кримінальному провадженні, що може призвести до зміни ними показань або відмови від дачі показань у кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи відсутність обставин, які можуть свідчити, що ОСОБА_5 не порушуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки та не займатиметься злочинною діяльністю, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, інший запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної поведінки, саме тому підстав для застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу немає, а клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177-179,181 ,184, 193,194,196, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло в період часу з 18 год. по 07 год., а саме житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , на строк до 21 грудня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою;

-не відлучатись із постійного місця проживання, а саме житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 18 години до 07 години на строк до 21 грудня 2025 року включно;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна до 21 грудня 2025 року включно.

Ухвалу направити начальнику ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: