Справа № 572/5649/25
Провадження № 1-кс/572/948/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2022 року на системний блок комп`ютера марки «Deluxe» з наліпкою на корпусі «45-41-25» та на системний блок комп`ютера марки «Нр», серійний номер «CZC050DV9X», зазначеними на наліпці задньої частини корпусу системного блока, а також ноутбука «ASUS» моделі «К55U», з серійним номером «C7NODC37920629C». В обґрунтування клопотання посилався, що арешт на майно накладений у кримінальному провадженні, у якому необхідність у арешті майна відпала.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заявника не заперечував.

Вивчивши клопотання та письмові докази, приходжу до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області у кримінальному провадженні № 0000068 від 04 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України накладено арешт на системний блок комп`ютера марки «Deluxe» з наліпкою на корпусі «45-41-25» та на системний блок комп`ютера марки «НP», серійний номер «CZC050DV9X» а також на ноутбук «ASUS» моделі «К55U», з серійним номером «C7NODC37920629C».

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Судом не здобуто підстав для настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню у разі повернення арештованого майна його власнику.

З огляду на те, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, з метою захисту порушених прав власника майна ОСОБА_3 та інтересів правосуддя, слід скасувати арешт вилученого майна, зобов`язавши начальника Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області повернути майно ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2022 року на системний блок комп`ютера марки «Deluxe» з наліпкою на корпусі «45-41-25», системний блок комп`ютера марки «НР», серійний номер «CZC050DV9X» а також ноутбук «ASUS» моделі «К55U», з серійним номером «C7NODC37920629C».

Зобов`язати начальника Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_3 системний блок комп`ютера марки «Deluxe» з наліпкою на корпусі «45-41-25», системний блок комп`ютера марки «НР», серійний номер «CZC050DV9X» а також ноутбук «ASUS» моделі «К55U» з серійним номером «C7NODC37920629C».

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено 23 жовтня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1