Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року

селеще Покотилівка Харківської області

Справа №635/4617/2425

Провадження №1-кп/635/1086/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

Харківський районний суду Харківської області розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000239 від 13 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000239 від 13 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що обвинувачений перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та перебуває в зоні бойових дій та виконує бойові завдання на лінії зіткнення по теперішній час. Зазначає, що відповідно до статті 335 КПК України, у зв`язку з тим, що він був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період суд має зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків

Згідно статті 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Згідно частини 1 статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що згідно довідки №1656/13771 від 15 жовтня 2025 року за підписом командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та перебуває в зоні бойових дій, виконує бойові завдання на лінії зіткнення по теперішній час. Виведення ОСОБА_4 із зони бойових дій може негативно вплинути на боєздатність підрозділу та можливість здійснювати заходи з оборони України.

Ураховуючи, що відкладення судового засідання на невизначений строк у зв`язку з неявкою обвинуваченої негативно вплине на дотримання розумних строків розгляду цього кримінального провадження, суд дійшов висновку що провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України слід зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 42, 335, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до №0000239 від 12 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України- зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала набрирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6