№ 207/8309/25
№ 1-кп/207/182/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)

адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001110 від 04.11.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначалось на 20.01.2026 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності, від написання цивільного позову відмовився, просив призначити покарання на розсуд суду.

15.01.2026 року до суду надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 02.01.26 о 20.50 на території гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) внаслідок різкого погіршення стану здоров?я помер взятий під варту військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК У країни помер, попередня причина смерті - раптова зупинка серця.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 20.01.2026р. від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №06 від 03.01.2026р.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник підтримав позицію прокурора.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №06 від 03.01.2026р.

Будь-яких інших заяв та клопотань від родичів ОСОБА_5 , або інших осіб, які наділені правом звертатись із клопотанням про непогодження із закриттям кримінального провадження та продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, протягом вищезазначених строків - не надходило.

За таких обставин, суд вважає, що у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, а заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів, слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 203, п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001110 від 04.11.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ: Samsung Galaxy A15 IMEI 1: НОМЕР_2 . IMEI 2: НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1