УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 011 38 від 27.03.2025 щодо нерозгляду клопотання,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва 15.09.2025 надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 011 38 від 27.03.2025 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що вказаним органом здійснюється досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, у якому ОСОБА_2 21.05.2025 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій.

Водночас, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання підозрюваного слідчим у визначений КПК строк не розглянуте про прийняте рішення заявник не повідомлений, що, на думку останнього, свідчить про бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню у порядку ст. 303 КПК.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, лист прокурора Шевченківського окружної прокуратури м. Києва, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

Згідно з п. 24 ст. 3 КПК судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд, ухвалення та проголошення судового рішення.

З наведеного витікає, що повноваження слідчого судді щодо здійснення останнім контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються останнім лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акта до суду першої інстанції.

Водночас, як витікає з листа прокурора Шевченківського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 011 38 від 27.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК 25.08.2025 скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва.

Викладене свідчить, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчилось, тобто порушене підозрюваним питання не підлягає розгляду слідчим суддею.

Отже, вказані обставини виключають можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого щодо нездійснення ним процесуальних дій у визначених КПК часових межах.

Статтею 9 КПК передбачено, що виконуючи вищевикладений обов`язок, слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватись вимог КПК, зокрема, у силу ст. 26 КПК вирішувати лише питання, віднесені до його повноважень.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК у разі, якщо скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою.

Таким чином, скарга підозрюваного ОСОБА_2 подана до суду поза межами стадії досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати питання у справі, яка перебуває у провадженні суду, що є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 3, 9, 26, 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 011 38 від 27.03.2025 щодо нерозгляду клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1