Справа № 192/2178/25
Провадження № 1-во/192/15/25
Ухвала

25 вересня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Під час виготовлення повного тексту ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2025 року у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах було помилково зазначено назву суду «Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області», замість вірного «Дніпровський районний суд Дніпропетровської області», вироком якого 15 травня 2025 року було засуджено ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор, засуджений та представник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, тому суд постановив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Так, судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2025 року помилково зазначено назву суду «Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області», замість вірного «Дніпровський районний суд Дніпропетровської області», вироком якого 15 травня 2025 року було засуджено ОСОБА_3 .

Тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської суду від 08 вересня 2025 року, зазначивши назву суду «Дніпровський районний суд Дніпропетровської області», замість невірної «Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області».

Другий абзац резолютивної частини ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської суду від 08 вересня 2025 року викласти в наступній редакції: «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень та за наявності кількох вироків, шляхом часткового складання призначених покарань вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2025 року у вигляді 1 (одного) місяця та вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2025 року, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1