УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0001178 від 01.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 року прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001178 від 01.10.2025, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучене в період 03.10.-06.10.2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: документи, копії та оригінали, перелік яких зазначено у клопотанні.

Судове засідання призначене на 24.10.2025 року було відкладено за заявою прокурора.

Разом з тим, 03.11.2025 прокурор скерував до суду копію постанови заступника Генерального прокурора від 29.10.2025 року про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001178 від 01.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.367 КК України, Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Частиною 1 ст.171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи; запобіжні заходи.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

29.10.2025 року постановою заступника Генерального прокурора визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.367 КК України, у кримінальному провадженні №0001178 від 01.10.2025, за Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

Тобто, на теперішній час СУ ГУНП в Одеській області не здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та не проводяться будь-які процесуальні або слідчі (розшукові) дії.

Відтак, це клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подальше провадження по клопотанню підлягає закриттю, у зв`язку із тим, що слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси позбавлений передбачених законом повноважень для розгляду такого клопотання.

В той же час, слід роз`яснити стороні обвинувачення на право звернення із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись статтями 7, 9,131,132 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подальше провадження по клопотанню прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0001178 від 01.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.367 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1