Справа 688/2/25
№ 1-кс/688/2458/25
Ухвала

30 грудня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000739 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні за №0000739 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01.11.2024 ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 звернувся із заявою про те, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили підробку документу, а саме договору оренди земельної ділянки.

Свідок ОСОБА_6 надала показання про те, що земельна ділянка, яка перебувала в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належала ОСОБА_7 , яка померла у 2019 році.

Виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, проведення якої можливе за умови надання оригіналів документів, оскільки копії не містять необхідних індивідуальних ознак підпису (натиск, нахил, динаміка виконання ліній), тому необхідно надати оригінали підпису померлої ОСОБА_7 ..

Під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) є оригінали документів заповіту, які містять оригінали підпису померлої ОСОБА_7 .

Документи, які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є джерелом отримання достовірних зразків почерку та підпису померлої ОСОБА_7 , необхідних для проведення експертизи та встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з причин розташування юридичної особи у іншому місті.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000739 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів має суттєве значення для кримінального провадження, іншими способами здобути зразки підпису ОСОБА_7 не має можливості. Отримана в результаті проведення тимчасового доступу інформація, сама по собі та в сукупності з іншими відомостями матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНН в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Шепетівського РУН ГУ 1111 в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , відомості якого внесені до СРДР за №0000739 від 18 листопада 2024 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів документів заповіту, шо містять оригінали почерку та підпису померлої ОСОБА_7 .

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_10