УХВАЛА

02.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0002768 від 04.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, угода у провадженні не укладалася, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Просила викликати свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Зазначила про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу.

Потерпілий підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечував щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором. Заперечив щодо допиту свідка ОСОБА_7 , оскільки щодо останнього порушено кримінальне провадження за дачу неправдивих показів. Просив прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування моральної шкоди.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, за погодженням з потерпілим, проводить підготовче судове засідання у відсутність представника потерпілого.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та прийняття цивільного позову. Захисник просить викликати всіх свідків, які допитувалися під час досудового розслідування та зазначені в реєстрі матеріалів кримінального провадження.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України, з участю учасників провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України підлягає до задоволення клопотання потерпілого про прийняття та розгляд цивільного позову про відшкодування моральної шкоди.

Підлягають до задоволення клопотання учасників судового провадження про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002768 від 04.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 08.01.2026 року на 09 годину 30 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, якого відповідно до ст. 61 КПК України, визнати цивільним позивачем.

ПП "АДЛЄР", відповідно до вимог ст. 62 УКПК України, визнати цивільним відповідачем.

Корольовському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1