Провадження № 1-кс/592/6174/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002051 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого,погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 04.08.2025 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від о/у ВКП Сумського РУП про те, що мешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 організував та утримує за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин іншим особам, які не мешкають за вказаною адресою.

Так, 08.09.2025 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , в ході особистого обшуку якого у лівій набедреній кишені штанів виявлено та вилучено - прозорий предмет у вигляді трубки з нашаруваннями коричневого кольору, який поміщено до спецпакету №Р8Р 1292925.

У слідства існує достатньо підстав вважати, що вилучений в ході особистого обшуку предмети схожий на пристрій для вживання наркотичних речовин, може бути використаний як доказ у вказаному кримінальному провадженні, оскільки може стати підтвердженням факту вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього вилучений в ході обшуку пристрій підлягає направленню на експертне дослідження, оскільки може містити наркотичні речовини, а отже може бути використаний як докази у вказаному кримінальному провадженні. На підставі чого просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання учасники не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002051 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.09.2025 вбачається, що 08.09.2025 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , в ході особистого обшуку якого у лівій набедреній кишені штанів виявлено та вилучено - прозорий предмет у вигляді трубки з нашаруваннями коричневого кольору, який поміщено до спецпакету №Р8Р 1292925.

Постановою слідчого від 09.09.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002051.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході здійснення особистого обшуку затриманого, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучених в ході особистого обшуку затриманого речей, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 08.09.2025 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прозорий предмет у вигляді трубки з нашаруваннями коричневого кольору, який поміщено до спецпакету №Р8Р 1292925.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1