Справа № 583/5532/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2025 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 02.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

24.11.2025 дізнавач звернувся з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що До Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали перевірки ЄО 13742 від 27.07.2025 за зверненням Адвоката ОСОБА_4 в особі директора ОСОБА_5 по факту виявлення підробки у офіційних документах, а саме в протоколі зборів від 05.02.2018 з Додатком №1 співвласників багатоповерхового будинку за адресою АДРЕСА_1 , які не належать особам які здійснювали такі підписи у вказаному протоколі. Деякі підписи осіб взагалі не можуть перебувати у вказаних документах через їх смерть або не проживання за вказаною адресою, зазначеною в протоколі. Вказані підписи не відповідають дійсності в результаті їх підробки та не належать особам: кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , яка померла до 05.02.2018 року, кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_7 , не її підпис, кв. АДРЕСА_4 ОСОБА_8 , що не його підпис. Дані дії в подальшому призвело до незаконного волевиявлення осіб вказаного будинку щодо укладання договору №27 від 01.03.2018 року про надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком із ПП « ОСОБА_9 ».

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_10 про те, що власником квартири в якій вона мешкає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , є гр. ОСОБА_11 , яка на даний час знаходиться за кордоном, де саме їй не відомо. Проте на 2018 рік власником даної квартири був ОСОБА_8 , який помер та після смерті останнього на себе переоформила дану квартиру ОСОБА_11 .

В лютому 2018 року до неї завітала ОСОБА_5 з підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запропонувала їй поставити підпис в протоколі загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку навпроти прізвища на цей час покійного ОСОБА_8 , пояснивши тим, що остання збирає підписи для ремонту та благоустрою будинку по АДРЕСА_1 .

Зазначила, що з документами ОСОБА_5 не ознайомлювала, зборів мешканців будинку остання не проводила. Після того, як остання мені сказала, що підписи вона ходить збирає для ремонту та взагалі після розмови з останньою вона поставила свій підпис навпроти прізвища « ОСОБА_8 », який на той час був власником даної квартири.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів Протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 від 05.02.2028 та додатку №1 до нього, що перебувають в ПП « ОСОБА_9 » з метою подальшого направлення вказаних документів для експертного дослідження та проведення судової почеркознавчої експертизи.

В зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув з невідомих причин.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених дізнавачем документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному № 0000158 від 02.08.2025 року: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме Протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 05.02.2028 та додатку №1 до нього, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_9 », за адресою: АДРЕСА_5 , з правом вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали до 26.01.2026.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_14