overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/7695/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2338/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.186 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначене рішення суду першої інстанції обвинуваченим подана апеляційна скарга, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , та, згідно ст.401 КПК України, провести підготовку до апеляційного розгляду:

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 03 листопада 2025 року;

- копію апеляційної скарги обвинуваченого;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

273/1649/25

1-кп/290/323/25

03 листопада 2025 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000021 відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2025 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України.

Справа підсудна Романівському районному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає. Учасники провадження не заперечували щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000021 відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 13 листопада 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 364/966/25
Провадження № 1-кп/364/58/25
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

03.11.2025 суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/58/25 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 15.10.2025 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

30.10.2025 до Володарського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/364/58/25 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000181 від 15.10.2025 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 30.10.2025, передано в провадження судді ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України переданий головуючому судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/56/25 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 15.10.2025 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області на 27.11.2025 року на 11:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/1915/25
Провадження № 1-кп/379/125/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001611 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2025 року в провадження Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001611 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному №0001611 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 10 листопада 2025 року о 10:30 год. в залі суду № 2 Таращанського районного суду Київської області /вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область/.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_3
Дата документу 23.10.2025Справа № 554/7282/21
Провадження № 1-кп/554/211/2025
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000082 від 24.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361 ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувають матеріали вказаного вище кримінального провадження.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне застосувати привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143, 323 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

здійснити примусовий привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст. 190, ч.1 ст.361, ч.2 ст. 361 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його на судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави 21 листопада 2025 року о 13 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 949/1735/23
У Х В А Л А
03 листопада 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при серкретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.306 КК України.
В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який не з`явився у судове засідання.
Однак, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження щодо обвинуваченого в зв`язку із його призовом на військову службу за мобілізацією.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, яка проводиться протягом 90 діб з дня набрання чинності цим указом.
Вказаний вище указ затверджений Законом України від 03 березня 2022 року.
Отже, дійсно на даний час в Україні оголошено воєнний стан та проводиться загальна мобілізація, термін яких продовжувався відповідними Указами Президента України.
На даний час строк мобілізації продовжено востаннє Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"» від 26 липня 2025 року № 4524-ІХ та № 4525-ІХ - до 05 листопада 2025 року.
Таким чином, дійсно на даний час в Україні оголошено воєнний стан та проводиться загальна мобілізація, термін яких продовжено відповідними нормативними актами.
Обвинувачений дійсно є призваним на військову службу за мобілізацією, що підтверджено наданою суду копією довідки №291 від 09 вересня 2025 року за підписом командира в/ч НОМЕР_1 , згідно із якою ОСОБА_5 дійсно проходить військову службу за мобілізацією у вказаній військовій частині згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022, з 02 липня 2025 року по даний час.
Частиною 1 статті 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Отже, враховуючи надані суду докази, суд вважає що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід зупинити в зв`язку із призовом останнього на військову службу за мобілізацією, оскільки забезпечити його участь у судовому засіданні на даний час не є можливим.
Круючись ст.335 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000742 від 14.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :

31.10.2025 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України. В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений надав згоду на такий порядок розгляду обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду на 04 листопада 2025 року, в порядку спрощеного провадження, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання дозволу підозрюваному ОСОБА_4 дозволу на тимчасове залишення місця виконання запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000959 від 30.11.2020 р.,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання дозволу підозрюваному ОСОБА_4 дозволу на тимчасове залишення місця виконання запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000959 від 30.11.2020 р.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Проте, адвокатом подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Прокурор, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки, особа, яка подала клопотання, просила залишити його без розгляду, відсутні правові підстави для перевірки доводів клопотання, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання дозволу підозрюваному ОСОБА_4 дозволу на тимчасове залишення місця виконання запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000959 від 30.11.2020 р - слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання дозволу підозрюваному ОСОБА_4 дозволу на тимчасове залишення місця виконання запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000959 від 30.11.2020 р - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/4256/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

у спрощеному провадженні

30 жовтня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001828, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

29.10.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов (вх. № 112758) обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001828, внесеному 13.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 761/45580/25 між суддями від 29.10.2025 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 30.10.2025 матеріали справи передано судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ.

Із наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника, беззаперечно визнала свою вину, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, не заперечує проти розгляду обвинувального акту в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акта долучені матеріали досудового розслідування, що відповідає положенням ст. 302 КПК України.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне проводити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001828, внесеному 13.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 2, 302, 372, 381, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001828, внесеному 13.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження на 31 жовтня 2025 року о 14 год 45 хв у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 710.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 129/3732/21
Провадження по справі № 1-кп/129/139/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині заяву представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України,

Установив:

Представник потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надіслала суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в приміщенні Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.600-річчя, 19), посилаючись на віддаленість місця знаходження суду, та проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом та представником потерпілого ОСОБА_2 , оскільки вона в судове засідання не може з`явитися через віддаленість місця проживання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки представник потерпілого ОСОБА_2 перебуває в м.Вінниця, то з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі представника потерпілого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні його необхідно здійснити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом та представником потерпілого ОСОБА_2 в приміщенні Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.600-річчя, 19),

Керуючись ст. 336 КПК України суд,

Ухвалив:

Підготовче судове засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України, 05.11.2025 р. о 14:30 год. проводити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеозв`язку EasyCon, за електроною адресою, яка використана за реєстрацією в «EASYCON» із представником потерпілого ОСОБА_2 в приміщенні Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.600-річчя, 19).

Копію ухвали направити представнику потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 для забезпечення її участі в підготовчому судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: