Справа № 592/869/26
Провадження № 1-кс/592/624/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянула клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000526, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що 20.02.2025 до ЧЧ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення, про те що 20.02.2025 близько 09 год 30 хв у кімнаті гуртожитку АДРЕСА_1 відбулась пожежа, у кімнаті перебувало двоє малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті пожежі малолітня ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження: термічний опік 1 та 2 ступеня, приблизно 10 відсотків обличчя та грудної клітини, отруєння продуктами горіння та малолітня ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці, труп направлено до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення причин смерті. Найбільш ймовірною причиною виникнення пожежі є порушення правил пожежної безпеки при експлуатації побутових електричних обігрівачів, та не виключається можливість короткого замикання.

Зазначає, що під час досудового розслідування було встановлено, що з цього приводу малолітня потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка з 20.02.2025 по 25.02.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 з діагнозом: «термічний опік 1 та 2 ступеня, приблизно 10 відсотків обличчя та грудної клітини, отруєння продуктами горіння».

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічною матір`ю дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном з абонентським номером сім-карти: НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання відомостей по номеру телефону ОСОБА_6 виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-карти: НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 00:00 год 18.02.2025 до 00:00 год 23.02.2025 оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення.

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України це клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 20.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000526, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУ НП в Сумській області.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічною матір`ю дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном з абонентським номером сім-карти: НОМЕР_1 .

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що у протоколі допиту свідка ОСОБА_4 зазначено, що він користується мобільним номером НОМЕР_2 , крім того того у протоколі допиту свідка ОСОБА_6 також зазначений як контактний номер телефону НОМЕР_2 .

Ураховуючи зазначене, слідча суддя не має можливості встановити хто саме користується вказаним номером телефону.

Крім того, слідчим не доведено, що інформація отримана по цьому телефону сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000526.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000526, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7