overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про оплату послуг усного перекладу

12 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від від 13.10.2020 року у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, залучено перекладача з української на азербайджанську мови з ТОВ «Колегія судових перекладачів».

З акту виконання робіт усного перекладу вбачається, що перекладач ОСОБА_3 здійснював переклад з української мови на азербайджанську мову судових засідань від 10.07.2025 року (1 год.), 05.09.2025 року (1 год.), 10.10.2025 року (2 год.), 22.10.2025 року (1 год.), всього протягом п`яти годин.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, оплата послуг перекладача ОСОБА_3 має бути здійснена ТУ ДСА в Одеській області із розрахунку 900 (дев`ятсот) гривень за 1 (одну) годину усного перекладу.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за рахунок коштів державного бюджету України, здійснити оплату наданих послуг усного перекладу з української мови на азербайджанську мову, перекладачем ОСОБА_3 , ТОВ «Колегія судових перекладачів», за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 64, кв. 83, реквізити рахунків НОМЕР_1 АТ КБ «Приват Банк» МФО: 305299, юридичної особи у виді усного перекладу з української мови на азербайджанську мову судових засідань від 10.07.2025 року, 05.09.2025 року, 10.10.2025 року, 22.10.2025 року, з розрахунку 900 (дев`ятсот) гривень за годину усного перекладу, всього 5 годин, що складає 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, відповідно до кошторисних призначень Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, за КПКВ 0501020, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити до ТУ ДСА в Одеській області для виконання, а також ТОВ «Колегія судових перекладачів» до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/10986/20

Номер провадження № 1-кп/ 522/1499/25

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №487/4893/25
Провадження №1-кс/487/5358/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09.12.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві клопотання слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 190 КК України ,-

Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 190 КК України до 5 (п`яти) місяців, а саме 13.02.2026 (включно) .

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.12.2025 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/112/25
Справа № 582/1596/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2025 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2025 року за № 0000029 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2025 року за №0000029, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000029, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2025 року за № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 09 годину 30 хвилин 08 січня 2026 року в залі суду в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

"12" грудня 2025 р. Справа № 596/1687/25

Провадження № 1-кп/596/333/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1

у кримінальному провадженні №0000098 від 11.112.2025 за обвинувальним актом, складеним старшим слідчим СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що надійшов до Гусятинського районного суду Тернопільської області 05 грудня 2025 року відносно ОСОБА_4 , враховуючи, що підозрювана отримала копію обвинувального акту 27 листопада 2025 року, діючи відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 15 годині 00 хвилин 09 січня 2026 року у приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:

- прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ;

- обвинувачену ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ;

- захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- потерпілу ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 .

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2025 р. Справа № 608/2872/25
Номер провадження1-кп/608/545/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В Чортківському районному суді Тернопільської області знаходиться на розгляді вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про направлення вказаного кримінального провадження судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з первісним про його обвинувачення за тією ж статтею.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити, оскільки у судді ОСОБА_1 на розгляді знаходиться первісне кримінальне провадження щодо цього ж обвинуваченого, за тією ж статтею, відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, з метою не погіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарань за ч. 3 ст. 185 КК України не за сукупністю вироків, а за сукупністю злочинів та реалізації основного принципу призначення покарання, визначеного ст. 65 КК України.
Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора про задоволення клопотання, вважає, що усне клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності у одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в атеріалах справи № 608/2872/245

Ухвала набрала законної сили 12 грудня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.12.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 12.12.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Дзюбак
Справа № 139/485/25
Провадження №11-кп/801/1259/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 04 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 04 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401, ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 04 листопада 2025 року призначити на 10:00 годину 23 грудня 2025 року в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)», про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 137/24/25
Провадження №11-кп/801/1261/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Матвієнка ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 06.11.2025, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Матвієнка ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 06.11.2025 призначити на 05.01.2026 на 09:30 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду № 3.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

11 грудня 2025 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20.11.2025 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

04 грудня 2025 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20.11.2025 року.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 , який утримується в умовах ДУ «Снігурівська ВК № 5», просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції, слід здійснити дистанційне судове провадження в суді апеляційної інстанції в режимі відео-конференції з засудженим ОСОБА_2 , з приміщення ДУ «Снігурівська ВК № 5»,

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20.11.2025 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на 21 січня 2026 року на 11:00 годину.

Апеляційне провадження здійснювати з засудженим ОСОБА_2 , в режимі відео-конференції (дистанційне судове провадження) з ДУ «Снігурівська ВК № 5».

Доручити начальнику ДУ «Снігурівська ВК№ 5» забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відео-конференції за участю засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Снігурівська ВК № 5» для виконання.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого до засудження: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

засудженого 20.10.2020 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі,

про умовно - дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2025 до суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення.

12.12.2025 засуджений подав до суду заяву про залишення його клопотання без розгляду.

Представник колонії подав заяву про розгляд без їх участі клопотання засудженого, яке просив вирішити відповідно до вимог закону.

Прокурор просив залишити клопотання засудженого без розгляду.

Вивчивши зміст заяви засудженого та матеріали особової справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності кримінального судочинства, передбачає право суб`єкта звернення з поданням розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

З огляду на наведене, оскільки від засудженого надійшла заява про залишення його клопотання про умовно - дострокове звільнення без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності, суд дійшов висновку про задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 від 12.12.2025.

Керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення подальшого відбування покарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2194/25
Провадження № 1-кп/935/162/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000213 від 08.03.2025 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч.3 ст.286 КК України

установив:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України суд складає і оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 11 лютого 2026 року, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України:

1) прибувати до Коростишівського районного суду Житомирської області за кожною вимогою;

2) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) утриматись від спілкування з іншим обвинуваченим ОСОБА_5 , потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з приводу обставин кримінального правопорушення ;

4) заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 23 години до 05 години наступного дня.

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків покласти на відповідний орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого: Дарницьке районне управління поліції ГУНП у м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.12.2025 о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження надання ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

Встановив:

10.12.2025 до мого провадження надійшла справа про продовження надання ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно із ч. 3 вказаної статті у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Оскільки участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою, то суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 507 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

Постановив:

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні по розгляду заяви лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Доручити Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області о 10 год. 00 хв. 22 грудня 2025 року за адресою: Полтавська область, вулиця Шевченка 16/25 Полтавськї області.

Копію даної ухвали направити до Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.12.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: .
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Горбунова