Єдиний унікальний номер справи 426/256/18
Провадження № 1-в/185/243/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Павлограді заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі №426/256/18 від 23.03.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2025 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист Сватівського районного суду Луганської області від 23.03.2018 № 426/256/18 про конфіскацію на користь Держав речових доказів: автомат АК-74, серійний № НОМЕР_1 , 1983 р.в., який згідно квитанції № 5587 (а.с.к.п.21) зберігається в кімнаті речових доказів Сватівського ВП ГУНП в Луганській області.

30.03.2018 державним виконавцем, керуючись ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56078981.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

На теперішній час відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснює свою роботу у дистанційному режимі. У зв`язку з тим, що на території Луганської області, зокрема, в м. Сіверськодонецьку, на цей час відбуваються активні бойові дії та матеріали виконавчого провадження залишилися за місцем попередньої реєстрації відділу, а саме: Луганська обл., м. Сіверськодонецьк, вул. Єгорова, буд. 22, на теперішній час представники відділу не мають доступу до матеріалів виконавчих проваджень.

На підставі вищевикладеного повідомляємо, що виконавчий лист Сватівського районного суду Луганської області від 23.03.2018 № 426/256/18, вважається втраченим, згідно довідки про втрату виконавчого документа від 05.09.2025 № 3338.

Місце знаходження майна, яке згідно квитанції №5587 (а.с.к.п.21) зберігалося в кімнаті речових доказів Сватівського ВП ГУНП в Луганській області, що є територією, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, а також включена до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 за № 376.

Інформація про зміну адреси місця реєстрації чи перебування на території, підконтрольній українській владі, відсутня.

З метою виконання рішення суду просять суд видати дублікат виконавчого листа 426/256/18 від 23.03.2018 року.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник заявника просив розглянути заяву за їх відсутності.

Заява про видачу дубліката розглядається у судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 12.03.2018 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.1 ст.263 КК України закрито, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності. Долю речових доказів, суд вирішив відповідно до вимог ст.96-1, 96-2 КК України, застосувавши до них спеціальну конфіскацію, а саме: автомат АК-74, серійний № НОМЕР_1 , 1983 р. був конфіскований у власність держави. Згідно вказаної ухвали, автомат АК-74, серійний № НОМЕР_1 , 1983 р. є вогнепальною зброєю, що встановлено на підставі висновку судово-балістичної експертизи.

Ухвала Сватівського районного суду Луганської області від 12.03.2018 року набрала законної сили 20.03.2018 року.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ у умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Сватівського районного суду Луганської області визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Разом з тим матеріли кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.27 ч.1 ст.263 КК України до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі Сватівського районного суду Луганської області не передані.

Частина 1 статті 96-1 КК України передбачає, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно ст.62 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.178 ЦК України, зброя та боєприпаси належать до об`єктів, що вилучені з цивільного обороту.

Згідно з пунктом 8 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 985 від 11 липня 2002 року, державні виконавці наділені правом конфісковувати лише мисливську вогнепальну, пневматичну і холодну зброю, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, що реалізуються в установленому законодавством порядку.

Вогнепальна зброя не може бути конфіскована державним виконавцем.

Заявником поставлено питання про видачу дублікату про конфіскацію вогнепальної зброї в кримінальному провадженні, яку державний виконавець не може виконати, виходячи з того, що це зброя є вогнепальною а не мисливською.

Окрім того, відділ примусового виконання рішень в своїй заяві зазначає, що вогнепальна зброя, що підлягає конфіскації, знаходиться на збереженні у відділку поліції, який перебуває на тимчасовій окупованій території в Луганській області. Тобто, ставиться питання про видачу дублікату виконавчого листа про конфіскацію вогнепальної зброї, яка фактично не може бути конфіскована, оскільки перебуває на тимчасово окупованій території та доступу до неї у державного виконавця немає.

На підставі викладено, виникає питання про необхідність видачі дублікату виконавчого документу про конфіскацію вогнепальної зброї, який не підлягає виконанню державним виконавцем, та взагалі не може бути виконаний, оскільки фактичне місце збереження цієї зброї знаходиться на тимчасово окупованій території.

Отже, чинним законодавством не передбачено способу та порядку реалізації органами ДВС вищезазначених речових доказів, до яких застосовано спеціальну конфіскацію, що в сукупності з іншою обставиною є обставинами, які вказують про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.537 КПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі №426/256/18 від 23.03.2018 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1