Справа № 569/3579/25
УХВАЛА

05 вересня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідча ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників підозрюваних - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000562 від 23.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 15.11.2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 , яке погоджено першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 23.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08.07.1999, ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 04.04.2025, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою не менше 0,1720 г, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту. У подальшому, 04.04.2025 у період часу з 17:00 год. по 17:15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу продуктового магазину неподалік с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, отримав від покупця ОСОБА_14 грошові кошти у розмірі 1500 гривень, за які збув (продав) останньому поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,1720 г.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньо змовою групою осіб з ОСОБА_15 , в порушення вищевказаних законів, повторно, з корисливою метою, незаконно виготовив та зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін. Так, 15.05.2025 у період з 14:14 год. до 17:16 год. у садовому будинку за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з вмістом кристалічної речовини: 1 поліетиленовий пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 0,580 г та 1 поліетиленовий пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 11,132 г, що згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

ОСОБА_15 , діючи умисно, повторно, за попередньо змовою групою осіб з ОСОБА_5 , в порушення вимог вищевказаних законів, з корисливою метою, незаконно виготовив та зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін. Так, 15.05.2025 у період з 14:14 год. до 17:16 год. у садовому будинку за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з вмістом кристалічної речовини: 1 поліетиленовий пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 0,580 г та 1 поліетиленовий пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 11,132 г, що згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в порушення вимог вищевказаних законів, з корисливою метою, незаконно придбав за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 11.03.2025, та зберігав для продажу. Надалі, 11.03.2025, близько 19:44 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні відділення № 18 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Володимира Стельмаха, 9Б в м. Рівне, збув психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою не менше 0,0317 г, особі з персональними даними ОСОБА_16 , шляхом її пересилання у поштовому відправленні № 2757, з м. Рівне до відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» у м. Святогірськ Донецької області. 11.03.2025, в період часу з 21:50 год. по 22:20 год., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення №2757, відправлене ОСОБА_7 , в якому виявлено запакований в прозору обгортку блок цигарок «PARLIAMENT Silver Blue» в кількості 10 пачок, в одній із пачок цигарок в середині знаходився поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору загальною масою 1,127 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін.

В подальшому, 15.03.2025 близько 16:03 год. поштове відправлення № 2757 з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетамін отримано його адресатом.

ОСОБА_6 , діючи умисно, в порушення вимог вищевказаних законів, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 29.10.2024 придбав та зберігав у гаражному приміщенні, що розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Стельмаха, 16В, у гаражно-будівельному кооперативі «Ялина», з метою збуту психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін масою не менше 0,160 г.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, в порушення вимог вищевказаних законів, повторно, з корисливою метою, 18.01.2025 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 18.01.2025, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою не менше 0,635 г, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту. У подальшому, 18.01.2025 у період часу з 15:02 год. по 15:06 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у салоні автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» неподалік ресторану «Магнат» по вул. Ст. Бандери в м. Рівне, отримав від покупця ОСОБА_17 грошові кошти у розмірі 2300 гривень, за які збув (продав) останній поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 0,635 г.

Також, ОСОБА_6 , діючи умисно, в порушення вимог вищевказаних законів, повторно, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 29.01.2025, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою не менше 0,335 г, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту. У подальшому, 29.01.2025 у період часу з 15:11 год. по 15:14 год. ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік ТЦ «Покровський» по вул. Кн. Ольги в м. Рівне, отримав від покупця ОСОБА_17 грошові кошти у розмірі 1500 гривень, за які збув (продав) останній поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 0,335 г.

ОСОБА_18 , діючи умисно, в порушення вимог вищевказаних законів, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 15.02.2025, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою не менше 0,0656 г, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту. У подальшому, 15.02.2025 приблизно о 14:55 год. ОСОБА_18 , перебуваючи в дворі будинку № 24 по вул. Олени Пчілки в м. Рівне, отримав від покупця ОСОБА_19 грошові кошти у розмірі 1000 гривень, за які збув (продав) останньому поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору з жовтим відтінком, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 0,0656 г.

Крім того, ОСОБА_18 , діючи умисно, в порушення вимог вищевказаних законів, повторно, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 29.03.2025, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою не менше 0,0927 г, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту. У подальшому, 29.03.2025 у період часу з 17:32 год. по 17:34 год. ОСОБА_18 , перебуваючи в дворі будинку № 24 по вул. Олени Пчілки в м. Рівне, отримав від покупця ОСОБА_19 грошові кошти у розмірі 800 гривень, за які збув (продав) останньому поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 0,0927 г.

ОСОБА_10 , діючи умисно, в порушення вимог вищевказаних законів, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 18.02.2025 придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою не менше 0,015 г, яку остання зберігала з метою подальшого збуту. Надалі, 18.02.2025, близько 13:42 год., ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні відділення № 17 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Гагаріна, 16 в ТЦ «Чайка» в м. Рівне, збула психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою не менше 0,015 г, особі з персональними даними ОСОБА_20 , шляхом її пересилання у поштовому відправленні № 0396 з м. Рівне до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» у м. Олександрівка Донецької області.

В подальшому, 20.02.2025 близько 13:41 год. поштове відправлення №0396 з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетаміном отримано його адресатом.

Крім цього, ОСОБА_10 , діючи умисно, в порушення вимог вищевказаних законів, повторно, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 23.03.2025 придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою не менше 0,0458 г, яку остання зберігала з метою збуту. Надалі, 23.03.2025 близько 20:09 год. ОСОБА_10 , перебуваючи біля поштомату №46868 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Богоявленська, 6 в м. Рівне, збула психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,0458 г, особі з персональними даними ОСОБА_20 , шляхом її пересилання у поштовому відправленні №2516 з м. Рівне до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» у

с. Гаврилівка Ізюмського району Харківської області.

В подальшому, 27.03.2025 близько 10:34 год. поштове відправлення №2516 з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетаміном отримано його адресатом.

Також, ОСОБА_10 , діючи умисно, в порушення вимог вищевказаних законів, повторно, за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 25.03.2025 придбала психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,0147 г, яку остання зберігала з метою збуту. Надалі, 25.03.2025 близько 18:13 год. ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні відділення № 24 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Василя Червонія, 57 в м. Рівне, збула психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою не менше 0,0147 г, особі з персональними даними ОСОБА_21 , шляхом її пересилання у поштовому відправленні № 5703 з м. Рівне до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» у м. Шостка Сумської області.

В подальшому, 26.03.2025 близько 15:13 год. поштове відправлення № 5703, з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетаміном отримано його адресатом.

ОСОБА_9 , діючи умисно, в порушення вимог вищевказаних законів, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 27.09.2024, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою не менше 0,124 г, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту. У подальшому, 27.09.2024 приблизно о 16:58 год. ОСОБА_9 , перебуваючи у салоні автомобіля чорного кольору, на даний час досудовим розслідуванням не встановленої марки, по вул. Вишиванки в

м. Рівне отримав від покупця ОСОБА_22 грошові кошти у розмірі 500 гривень, за які збув (продав) останньому поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору з жовтим відтінком, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою

0,124 г.

Крім того, ОСОБА_9 , діючи умисно, в порушення вимог вищевказаних законів, повторно, з корисливою метою, 02.10.2024 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 02.10.2024, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою не менше 0,209 г, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту. У подальшому, 02.10.2024 у період часу з 13:40 год. по 13:45 год. ОСОБА_9 , перебуваючи по вул. Вишиванки в м. Рівне, отримав від покупця ОСОБА_22 , грошові кошти у розмірі 1000 гривень, за які збув (продав) останньому поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 0,209 г.

15.05.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а 16.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до 14.07.2025 включно, із визначенням застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 гривень.

12.06.2025 ухвалою Рівненського апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 14.07.2025 включно, із визначенням застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 гривень. 12.06.2025 останнього звільнено з-під варти внаслідок внесення застави.

10.07.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк виконання покладених обов`язків до 08 вересня 2025 року.

15.05.2025 ОСОБА_15 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 16.05.2025 затриманому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до 14.07.2025, із визначенням застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 гривень.

10.07.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_15 продовжено строк тримання під вартою до 08.09.2025, з можливістю внесення застави у розмірі 90 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 272 520 гривень, 14.07.2025 останнього звільнено з-під варти внаслідок внесення застави.

15.05.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 19.05.2025 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до 17.07.2025 включно, із визначенням застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 гривень. 20.05.2025 останнього звільнено з-під варти внаслідок внесення застави.

10.07.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк виконання покладених обов`язків до 08 вересня 2025 року.

15.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. 19.05.2025 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до 17.07.2025 включно, із визначенням застави в розмірі 90 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 272 520 гривень. 19.05.2025 останнього звільнено з-під варти внаслідок внесення застави.

10.07.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк виконання покладених обов`язків до 08 вересня 2025 року.

16.05.2025 ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та 19.05.2025 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово до 17.07.2025.

10.07.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_18 , продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний період доби з 20:00 год. до 07:00 год. до 08.09.2025.

16.05.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та 19.05.2025 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний період доби з 20:00 год. до 07:00 год.

10.07.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваній ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний період доби з 22:00 год. до 07:00 год. до 08.09.2025.

16.05.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. 19.05.2025 ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до 17.07.2025 включно, із визначенням застави в розмірі 90 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 272 520 гривень. 20.05.2025 останнього звільнено з-під варти внаслідок внесення застави.

10.07.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_9 продовжено строк виконання покладених обов`язків до 08 вересня 2025 року.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколами огляду грошових коштів, огляду покупця та вручення йому грошових коштів, добровільної видачі психотропних речовин від 04.04.2025, протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.04.2025, висновком експерта №СЕ-19/118-25/7925 - НЗПРАП від 16.05.2025, протоколом обшуку садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 15.05.2025, іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозра ОСОБА_15 у вчиненні відповідного злочину обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколом обшуку від 15.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , висновком експерта №СЕ-19/118-25/7925 - НЗПРАП від 16.05.2025, іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні відповідного злочину обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції, в тому числі шляхом отримання зразків відповідних відправлень від 11.03.2025, висновком експерта № СЕ-19/118-25/3395-НЗПРАП від 16.04.2025, іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні відповідних злочинів обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколом про негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 29.10.2024, висновком експерта № СЕ-19/118-24/13424-НЗПРАП від 28.11.2024, протоколом огляду грошових коштів, протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів, протоколом добровільної видачі від 18.01.2025, протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18.01.2025, висновком експерта № СЕ-19/118-25/1685-НЗПРАП від 07.02.2025, протоколом огляду грошових коштів, протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів, протоколом добровільної видачі від 29.01.2025, протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 29.01.2025, висновком експерта № СЕ-19/118-25/2098-НЗПРАП від 14.04.2025, протоколом обшуку житла від 16.05.2025, іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозра ОСОБА_18 у вчиненні відповідних злочинів обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколом огляду грошових коштів, протоколом огляду особи, яка залучена до проведення оперативної закупки та вручення йому грошових коштів, протоколом огляду особи від 15.02.2025, протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.02.2025, висновком експерта № СЕ-19/118-25/4028-НЗПРАП від 29.04.2025, протоколом огляду грошових коштів, протоколом огляду особи, яка залучена до проведення оперативної закупки та вручення йому грошових коштів, протоколом огляду особи від 29.03.2025, протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 29.03.2025, висновком експерта № СЕ-19/118-25/6421-НЗПРАП від 29.04.2025, протоколом обшуку житла від 16.05.2025, іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозра ОСОБА_10 у вчиненні відповідних злочинів обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції, в тому числі шляхом отримання зразків відповідних відправлень від 19.02.2025, висновком експерта № СЕ-19/118-25/3395-НЗПРАП від 16.04.2025, протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції, в тому числі шляхом отримання зразків відповідних відправлень від 24.03.2025, висновком експерта № СЕ-19/118-25/6425-НЗПРАП від 30.04.2025, протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції, в тому числі шляхом отримання зразків відповідних відправлень від 25.03.2025, висновком експерта № СЕ-19/118-25/6423-НЗПРАП від 30.04.2025, іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозра ОСОБА_9 у вчиненні відповідних злочинів обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколом огляду грошових коштів, протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів, протоколом добровільної видачі від 27.09.2024, протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.09.2024, висновком експерта № СЕ-19/118-24/11936-НЗПРАП від 28.11.2024, протоколом огляду грошових коштів, протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів, протоколом добровільної видачі від 02.10.2024, протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.10.2024, висновком експерта № СЕ-19/118-24/12169-НЗПРАП від 28.11.2024, протоколом обшуку житла від 16.05.2025, іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов?язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом?якшують чи обтяжують їх покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

10.07.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 15.09.2025.

Однак, внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у визначений строк, оскільки для цього потрібно провести низку необхідних слідчих та процесуальних дій, а саме:

- долучити до кримінального провадження висновки призначених судових експертиз відео, - звукозапису, проведення яких доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз;

- долучити до кримінального провадження висновки призначених судових експертиз за експертними спеціальностями 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» та судових експертиз (9.5 молекулярно-генетичні дослідження);

- після отримання всіх висновків судових експертиз призначити судові експертизи для порівняння об`єктів дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, з метою перевірки даних щодо можливого спільного джерела їх походження;

- долучити до кримінального провадження матеріали, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам;

- скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, після проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, що також потребує додаткового часу.

Слідчий у клопотанні вказав, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Згідно ст. 12 КК України, вищевказані громадяни України підозрюються у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкція одного з яких передбачає покарання на строк від 9 до 12 років позбавлення волі.

Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, встановлено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується 15.09.2025 року, але для виконання та завершення виконання процесуальних дій, з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та виконання вимог ст. 2 КПК України потрібен додатковий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, встановлено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню до 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 23.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 15.11.2025 року включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_23