Дата документу 07.11.2025
Справа № 334/8076/25
Провадження № 1-кс/334/2779/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000209 від 12.04.2025 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2025 року накладено арешт на належне їй майно: мобільний телефон «Iphone 11», грошові кошти 1730 гривень.

Просить зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді та повернути їй телефон і грошові кошти.

В судове засідання особа, що звернулася із клопотанням, не з`явилася.

Слідчий надав заяву про слухання справи за його відсутності та просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2025 накладений арешт на майно - речі, вилучені 15.10.2025 під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 :

1) 2 блістери з написом «Метафін ІС» (в одному блістері 10 пігулок, в іншому 8 пігулок білого кольору), упаковано до сейф-пакету № ICR 0198012;

2) 3 блістери, в першому - 10 пігулок, в другому - 10 пігулок, в третьому 2 пігулки білого кольору з написом «Зопіклон-3Н», упаковано до сейф-пакету № WAR 2090725;

3) блістер з трьома пігулками з назвою «Pharma science» та частковою назвою «Сонован», упаковано до сейф-пакету № ICR 0165603;

4) паперовий згорток, опечатаний липкою стрічкою, у якому розміщено 4 ампули з рідиною з написом «Димедрол», упаковано до паперового конверту;

5) 9 блістерів (порожні) з написом «Метафін IC», упаковано до сейф-пакету № PSP 1408709;

6) паперовий згорток, у якому знаходиться біла пігулка невідомого походження, упаковано до паперового конверту;

7) зіп-пакет з 30 (тридцятьма) пігулками, два полімерних пакета з пігулками (в першому - 8 (вісім) пігулок, в другому - 15 (п`ятнадцять) пігулок білого кольору невідомого походження, упаковано до сейф пакету № ICR 0198013;

8) 2 ємності з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, упаковано до картонної коробки опечатано биркою;

9) 2 полімерних шприці, загорнуті до паперового згортку, упаковано до паперового конверту;

10) полімерна ємність з ложкою усередині та нашаруванням білої порошкоподібної речовини невідомого походження, обгорнуто білим аркушем, упаковано до паперового конверту;

11) грошові кошти у сумі 2750 гривень (2 купюри номіналом 1000 гривень № AK 2415786, №БН 4372045, 2 купюри номіналом 200 гривень №БН 3449112, №БН 8170821, 1 купюра номіналом 100 гривень №AK 7508854, 3 купюри номіналом 50 гривень №AT 9806568, №AЛ 2386214, №EB 9952975, 5 купюр номіналом 20 гривень №ДЛ 5082341, №EB 6010889, №ГР 4436764, №BC 6285712, №ГП 2991895, упаковано до паперового конверту;

12) грошові кошти в сумі 300 гривень (1 купюра номіналом 100 гривень №AK 7855879 та 1 купюра 200 гривень №€Ж 4533695), упаковано до паперового конверту;

13) мобільний телефон «Iphone s», упаковано до паперового конверту;

14) 4 фрагменти блістерів з білими пігулками невідомого походження, упаковано до паперового конверту;

15) зіп-пакет з пігулками невідомого походження, упаковано до паперового конверту;

16) 4 фрагменти блістерів з пігулками невідомого походження, упаковано до паперового конверту;

17) 5 фрагментів блістерів з білими пігулками невідомого походження, упаковано до паперового конверту;

18) 7 ампул «Димедрол», упаковано до картонної коробки, опечатано биркою;

19) мобільний телефон «Iphone 11», упаковано до паперового конверту;

20) скляна ємність з металевою ложкою та з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, упаковано до картонної коробки, опечатано биркою;

21) скляна ємність з нашаруванням білої речовини, упаковано до картонної коробки, опечатано биркою;

22) пігулка у фрагменті блістеру, упаковано до паперового конверту;

23) 7 з половиною пігулок білого кольору невідомого походження з полімерними фрагментами, упаковано до паперового конверту;

24) паперовий згорток з двома пігулками невідомого походження, упаковано до паперового конверту.

Відповідно до протоколу обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , яка також приживає за вказаною адресою, була присутня під час обшуку

Таким чином, заява подана належною особою.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведена необхідність продовження арешту на вилучений мобільний телефон та вказані грошові кошти. Також відсутні відомості, що зазначені речі набуті злочинним шляхом чи використовувалися у протиправній діяльності.

Слідчий суддя вважає, що на цей час продовження обмеження володільця майна у користуванні буде порушенням його прав, в зв`язку із чим вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати накладений арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 17 жотвня 2025 року на речі вилучені 15.10.2025 під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 :

-мобільний телефон «Iphone 11»,

-грошові кошти 1730 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1