Провадження № 1-в/646/430/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, з середньою-технічною освітою, не працюючого, одруженого, мешкаючого до арешту: АДРЕСА_1 , раніше судимого : - 27.03.2024 року Київським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт; - 10.07.2024 року Київським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.185, ст.128, з урахуванням ч.1 ст.70, 71 КК України до 6 років 25 днів позбавлення волі, на підставі ст.72 КК України зараховано до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 15.05.2024 року по 09.07.2024 рік із розрахунку день за день, ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.10.2024 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2024 року в частині засудження за ч.4 ст. 185 КК України скасовано. Вважати засудженим за ст. 128, 71 КК України до 2 років 25 днів позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання період з 15.05.2024 року по 14.10.2024 рік;

засудженого: 07.04.2025 року Київським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК з урахуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано термін перебування під вартою з 08.08.2017 року по 02.10.2019 рік. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.08.2025 року вирок Київського райсуду м. Харкова від 07.04.2025 року в частині призначення покарання змінено. Призначено покарання за за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК з урахуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за участю прокурора : ОСОБА_4 ,

представника установи виконання покарань: ОСОБА_5 ,

засудженого : ОСОБА_3 ,

встановив:

До Основ`янського районого суду міста Харкова надійшло подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонії (№12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час судового засідання засуджений просив відмовити в задоволенні подання та пояснив, що дійсно він подав заяву про умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби, однак обміркувавши своє рішення, вважає, що на даний час він не має бажання проходити військову службу за контрактом.

Представник державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» подання просив залишити без розгляду.

Прокурор підтримав заяву засудженого.

Суд, вислухавши прокурора, представника установи виконання покарань, засудженого, дослідивши матеріали подання та перевіривши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 07.04.2025 року Київським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК з урахуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано термін перебування під вартою з 08.08.2017 року по 02.10.2019 рік. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.08.2025 року вирок Київського райсуду м. Харкова від 07.04.2025 року в частині призначення покарання змінено. Призначено покарання за за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК з урахуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання 15 травня 2024 року. Кінець строку відбування покарання 21 березня 2030 року.

Засуджений з 16.09.2025 року відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Відповідно до частини першої статті 81-1КК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Частиною другою статті 81-1 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Таким чином, законодавством визначена безумовна підстава, без наявності якої застосування ст. 81-1 КК України є неможливим, а саме: наявність бажання засудженого проходити військову службу за контрактом.

Під час судового засідання встановлено, що засудженим до адміністрації державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» подано заяву про бажання проходити військову службу за контрактом, однак, безпосередньо під час судового розгляду, засуджений ОСОБА_3 суду повідомив, що на даний час він не підтримує свою заяву, оскільки не має бажання проходити військову службу за контрактом.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Так, представник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» заявив в судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду подання про умовно-досторокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, однак нормами КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення подання без розгляду.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявлене клопотання в судовому засіданні представником державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про залишення без розгляду подання про умовно-досторокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, в такому випадку суб`єкт провадження буде мати право повторно звернутися з таким клопотанням до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 376, п. 2-1 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 81-1 КК України, ст. 154-1 КВК України, Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08.05.2024 №3687-ІХ, ст. ст. 3, 7-1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання (клопотання) Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без рогляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - у той же строк, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1