СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6111/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на бездіяльність старшого слідчого ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на бездіяльність старшого слідчого ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що він 11.09.2025 надіслав на офіційну електронну адресу ГСУ НП України ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на ім`я старшого слідчого ОВС ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України клопотання про звернення до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 361 KK України, однак зазначені клопотання не були розглянуті у строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Одночасно ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » набула процесуального статусу потерпілого у вказаному кримінальному провадженні та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого була вручена керівникові ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 20 квітня.2024 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Зважаючи на строки, встановлені для розгляду скарг, що надходять до провадження слідчого судді, визначені статтею 306 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд скарги у відсутність слідчого ОВС ГСУ НП України та скаржника відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали, додані до скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно положень ст. 19, ст. 68 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

З викладеного вище вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.09.2025 у встановленому ч. 2 ст. 220 КПК України порядку не розглянуті, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної скарги, зобов`язавши старшого слідчого ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , розглянути вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке було надіслано на офіційну електронну адресу ГСУ НП України 11.09.2025, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1