Справа № 555/229/22
Номер провадження 1-кп/555/25/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000002 від 01.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з освітою середньою, громадянина України, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

І.Зміст обвинувачення

ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 у період з 29.07.2021 по 31.12.2021 систематично умисно вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , відповідно до постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 11.08.2021 у справі № 555/1511/21 визнаний винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (за вчинення 29.07.2021 домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_7 ). Також, ОСОБА_4 , відповідно до постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 16.12.2021 у справі № 555/2297/21 визнаний винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (за вчинення 25.10.2021 домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_7 ).

31 грудня 2021 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , в присутності однієї малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел та мету на систематичне вчинення домашнього насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки умисно систематично проявив відносно потерпілої акт психологічного насильства, а саме словесно ображав її, висловлювався в адресу потерпілої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що викликало у потерпілої ОСОБА_7 побоювання за свою безпеку, призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя.

ІІ. Позиція учасників судового розгляду

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до положень ст.49 КК України, покликаючись на те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років і з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення минуло три роки.

ОСОБА_4 , підтвердив, що йому зрозумілі підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, що, у даному випадку, є нереабілітуючою підставою, а також вказав, що його позиція є добровільною.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, вказуючи, що дійсно на даний час строки давності, визначені ст.49 КК України, минули, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, на даний час проживає із сім`єю за межами України.

III. Встановлені судом обставини, мотиви з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким суд керувався.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні 31.12.2021 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України, що є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання позбавлення волі на строк не більше двох років.

Частина перша статті 49 КК України визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Аналіз вищевказаних правових норм дозволяє дійти до висновку, що матеріально-правовими підставами для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України), а процесуально-правовими - згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження надійшло до суду 08.02.2022 року.

Згідно витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.07.2022 року ОСОБА_4 05.07.2022 року був мобілізований до лав ЗСУ, що стало підставою для зупинення судового провадження у вказаному кримінальному провадженні.

11 серпня 2025 року судове провадження було відновлено у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 з військової служби за станом здоров`я.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що:

-- обвинуваченому інкримінується вчинення злочину 31.12.2021 року, а отже станом на час заявлення стороною захисту клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, минули строки, що визначені ч.1 ст.49 КК України;

-- будь-яких доказів про те, що строк давності, встановлений ст.49 КК України, будь-яким чином призупинявся або переривався, суду представлено не було;

-- обвинувачений висловив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності ( п.1 ч.2 ст.284 КК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.284,314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126-1 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2022 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1