Справа № 308/1590/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органів дізнання та слідства Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000518 від 24.05.2024, -

УСТАНОВИВ:

22.09.2025 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , яке слідчий суддя розцінює як скаргу в порядку ст. 303 КПК України, в якій скаржник просив суд:

- зобов`язати органи дізнання та слідства Ужгородського РУП ГУНП України у Закарпатській області належним чином виконати свої державно - представницькі службові права/обов`язки та повноваження, зокрема, - в частинах:

a) змінити кваліфікацію кримінального злочину ч.1 ст.190 КК України, зазначену у КП № 0000518 від 24.05.2024 р. на кваліфікацію за ч.3 ст.365-2, ч.ч.3,5 ст.190 КК України;

b) упродовж зазначено нормою ст.214 КПК України строку у 24 годин внесення до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про зміни кваліфікації кримінального злочину на кваліфікацією кримінальних злочинів, які вбачаються ч.3 ст.365-2, ч.ч.3,5 ст.190 КК України з обов`язковим зазначенням приватного нотаріуса Ужгородського МНО ПЗМУМЮ України в м. Івано-Франківськ, контакти: 88000, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, буд. № 25/8, тел. 0312-61-58-90 ОСОБА_3 , як особу, яка вчинила кримінальні злочини за кваліфікацією ч.3 ст.365-2, ч.ч.3,5 ст.190 КК України;

c) винести постанову про продовження строку здійснення кримінального провадження з посиланням про зміну кваліфікацій кримінальних злочинів;

d) в рамках КП №0000518 від 24.05.2024 розпочати досудове розслідування за кваліфікацією ч.3 ст.365-2, ч.ч.3,5 ст.190 КК України;

e) винести постанову слідчого про визнання потерпілих у КП №0000518 від 24.05.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та членів його родинної сім`ї та видати пам`ятки потерпілого;

f) видати потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Витяг із КП №0000518 від 24.05.2024 р. з зазначенням кваліфікації вчинення кримінальних злочинів ч.3 ст.365-2, ч.ч.3,5 ст.190 КК України з обов`язковим зазначенням приватного нотаріуса Ужгородського МНО ПЗМУМЮ України в м. Івано-Франківськ, контакти: 88000, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, буд. № 25/8, тел. 0312 61-58-90 ОСОБА_3 , як особу, яка вчинила кримінальні злочини за кваліфікацією ч.3 ст.365-2, ч.ч.3,5 ст.190 КК України.

3. Видати потерпілим довідку про початок здійснення досудового розслідування. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2025 скарга передана на розгляду судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже, перелік дій, які можуть бути бездіяльністю слідчого чи прокурора, і які можуть бути оскаржені слідчому судді, є вичерпним. Між тим, вимоги скаржника, як і доводи на їх обґрунтування в скарзі, не є предметом розгляду слідчого судді під час досудового розслідування.

Надання попередньої правової кваліфікації учиненого кримінального правопорушення відноситься лише до повноважень (дискреції) слідчого, дізнавача або прокурора, які є незалежними при прийнятті процесуальних рішень в певному кримінальному провадженні, і здійснюється з урахуванням отриманих під час внесення до ЄРДР достатніх відомостей.

Указані висновки свідчать, що в відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 7, 26, 303, 304, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів дізнання та слідства Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000518 від 24.05.2024 - відмовити.

Копію ухвали про повернення невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий ОСОБА_5