Справа №: 398/134/26
провадження №: 1-кс/398/46/26
УХВАЛА

Іменем України

"21" січня 2026 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 22.10.2025, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначила, що до Олександрійського РВП 21.10.2025 року надійшов рапорт працівника РУ про те, що на розгляді перебувають матеріали ЄО 28505 від 07.10.2025 року за зверненням гр. ОСОБА_5 , який повідомив щ невідомі особи на земельній ділянці поблизу с.Солдатське Олександрійського району Кіровоградської області скосили близько 4 гектарів сільськогосподарської культури соняшнику, чим спричинили майнові збитки. Таким чином в діях невстановленої особи вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст..356 КК України, тобто самоправства ( самовільного всупереч установленому законом порядку, вчинення будь яких дій, правомірність яких оспорюється іншою особою). Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в нього на полі яке належить ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташована земельна ділянка площею 7 га, яку йому виділила на усній домовленості ОСОБА_6 . На даній земельній ділянці він посіяв навесні 2025 року соняшник. Останній раз він був на полі 24.09.2025 року, оглядав свій врожай та все було на своєму місці. 07.10.2025 року він прихав на свою земельну ділянку та побачив що на його полі скошені края та не вистачає 4 га сільськогосподарської культури соняшника. Так як поряд з його земельною ділянкою знаходиться поле ОСОБА_7 та ОСОБА_8 він підозрює саме їх в скоєнні кримінального правопорушення. Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_7 , який має мобільний номер НОМЕР_1 та повідомив, що в нього дійсно є у особистому користуванні земельна ділянка площами 6,5 га та 30 га які розташовані на полі яке належить ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неподалік села Солдатське Олександрійського району Кіровоградської області. Земельна ділянка площею 6.5 га належить йому особисто та має кадастровий номер :02:000:0108. На даних земельних ділянках був посіяний соняшник. 16.09.2025 року його працівники та він збирали на вищевказаних полях сільськогосподарську культур соняшник, а 23.09.2025 року сіяли озиму пшеницю. На той момент соняшник який був на полі ОСОБА_5 ще був зелений і не скошений. Хто міг скосити у нього соняшник йому не відомо. Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6 яка має мобільний номер НОМЕР_2 пояснила наступне, що вона є директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в неї у використанні є поле площею 56 га на якою розміщені земельні ділянки, які займають ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та вона ОСОБА_6 .На земельних ділянка які орендують ОСОБА_7 та ОСОБА_5 посаджений соняшник, а в неї був посаджена сільськогосподарська культура горох.В липні місяці 2025 року вона свій горох скосила а в жовтні місяці посіяла озиму пшеницю. Коли вона сіяла з працівниками пшеницю то бачила що на полі у Поповича сільськогосподарська культура соняшник вже був скошений., а у ОСОБА_5 соняшник ще ріс та був зелений. Через чотири дні вона приїхала на поле щоб поживитись як сходе її пшениця, на той час йшов дощ та побачила що край поля яке належить ОСОБА_5 скошений, десь приблизно 4 га відсутня сільськогосподарська культура соняшник. Будучи допитаним в якості свідка гр. ОСОБА_9 який має мобільний номер НОМЕР_3 пояснив, щона протязі трьох місяців він стажирується на посаду тракториста у ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та допомагав директору ОСОБА_6 сіятись. Як йому відомо, що у ОСОБА_6 неподалік с.Солдатське Олександрійського району Кіровоградської області розташоване поле на якому знаходяться земельні ділянки орендарів, таких як ОСОБА_7 , ОСОБА_5 16.09.2025 року коли він сіяв сільськогосподарську культуру пшеницю на полі у ОСОБА_6 то поряд він бачив як працівники ОСОБА_7 та сам він косили сільськогосподарську культуру соняшник, на земельній ділянці поряд з ОСОБА_6 .Про те що на полі поряд з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходиться ще земельна ділянка яка належить ОСОБА_5 я взнав буквально на днях. Хто міг викосити соняшник у ОСОБА_5 він не знає. Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_10 , який має номер мобільного телефону НОМЕР_4 показав що, він працює на посаді водія ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вже чотири роки. Він виконує функції комбайнера, механізатора і тракториста. Йому відомо що неподалік с.Солдатське Олександрійського району Кіровоградської області у ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » його керівника ОСОБА_6 мається поле на якому розташовані земельні ділянки поділені на частки які орендує ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .Також знаходиться земельна ділянка площею 7га яка належить ОСОБА_6 , на даній ділянці росла сільськогосподарська культура горох., який був скошений ще влітку.Але я на даному полі не працював, а знаходився на полі що розташоване через дорогу площею 113 га там я докашував пшеницю. 03.09. 2025 року на земельній ділянці площею 7 га він культивував землю Про те, що у ОСОБА_5 хтось скосив 4 га соняшника я взнав від свого директора ОСОБА_6 . Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_11 , який має номер мобільного телефону НОМЕР_5 , пояснив що у Фермерському господарстві « ОСОБА_12 » директором якого є ОСОБА_7 він працює з квітня місяця 2025 року. Він працює на тракторі і на комбайні на посаді тракториста. Йому відомо що у його начальника є земельна ділянка площею 7 га та 30 га які розташовані на полі яке належить ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неподалік з с.Богданівка неподалік біля кар`єру. В квітні місяці 2025 року він сіяв сільськогосподарську культуру соняшник на земельних ділянках які належать ОСОБА_7 , тобто сіяв його напарник ОСОБА_13 а він культі вірував.16.09.2025 року я скошувавсільськогосподарську культуру соняшник а Висоцький дробив, а 23.09.2025 року вони вже сіяли пшеницю, то він звернув увагу що соняшник який ріс на полі у ОСОБА_5 ще стояв та був зелений.В той час коли вони скошувались чи сіялись він точно не пам`ятає то у ОСОБА_6 її працівники сіяли пшеницю. Про те що у ОСОБА_5 хтось скосив сільськогосподарську культуру соняшник він взнав від ОСОБА_7 На його думку це зробив той хто поряд живе. Будучи допитаним в якості свідка гр. ОСОБА_13 який має номер мобільного телефону НОМЕР_6 надав аналогічні покази. На даний час у органу досудового розслідування для виконання покладених завдань ст.2 КПК України, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та обов`язків передбачених ч.1 ст.92 КПК України, в частині доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України (події, часу, місця, способу вчинення злочину, і особи яка його вчинила, її винуватість в цьому, тощо), має необхідність у вивченні обставини: деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходитьсяСІМ01, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,СІМ НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , СІМ НОМЕР_6 в період часу з 00 год. 00 хв. 24.09.2025 року до 00 год. 00 хв. 07.10.2025 року, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів. Відомості, що цікавлять орган досудового розслідування стосуються надання послуг телефонного зв`язку товариством: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з чим є усі підстави вважати, що необхідні органу досудового розслідування відомості перебувають у володінні вказаного товариства. Слід зазначити, що відомості про деталізацію з`єднань з 00 год. 00 хв. 24.09.2025 року до 00 год. 00 хв. 07.10.2025 допоможе в подальшому встановити осіб з якими спілкувалися до, під час скоєння злочину, а також встановлення напрямку (маршруту) пересування осіб, підтвердити знаходження осіб на конкретній території, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представники осіб, у володінні яких перебувають відомості, у судове засідання не з`явилися. Неявка представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідча, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, що цікавлять орган досудового розслідування стосуються надання послуг телефонного зв`язку товариством ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим є усі підстави вважати, що необхідні органу досудового розслідування відомості перебувають у володінні вказаних товариств.

З метою отримання інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доступ до якої є можливим, лише за рішенням суду, слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

На підставі зазначеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати зазначену інформацію.

Оскільки слідчому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до речей і документів, стосовно інформації про зв`язок абонентів з зазначеним SIM-картами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 22.10.2025, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 ;та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту ОСОБА_15 ; та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту ОСОБА_17 ; та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якомузнаходитьсяSIM з абонентським номером: НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , СІМ НОМЕР_6 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 год 00 хв. 24.09.2025 до 00 год 00 хв. 07.10.2025.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1