ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2576/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, будучи представником ОСОБА_6 в інтересах останнього звернувся до слідчого судді з даною скаргою посилаючись на те, що під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , в останнього було вилучено грошові кошти, проте ухвалою слідчого судді не було надано дозвіл на відшукання та вилучення відповідного виду майна, о тому останнє має статус тимчасово вилученого. Враховуючи те, що слідчий та прокурор не зверталися до слідчого судді із клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, таке майно підлягає негайному поверненню особі в якій воно було вилучено. Таким чином зважаючи, що грошові кошти були вилучені в ОСОБА_4 помешканні, майно підлягає поверненню останньому.

ОСОБА_4 просив розглянути скаргу в його відсутність, задовольнити останню.

Прокурор/слідчий до суду не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

29.07.2025 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001128 внесеного до ЄРДР 25.03.2025 за місце мешкання ОСОБА_4

АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді від 17.07.2025 було проведено обшук під час якого було вилучено грошові кошти номіналом: 435000 грн., 100 Євро, 370 доларів США, 6350 грн.

Згідно ухвали слідчого судді, дозвіл на відшукання та вилучення грошових коштів наданий не був.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що прокурором та слідчим не надано доказів про те, що до суду було подано клопотання, про арешт тимчасово вилученого майна, яке у визначений законом строк задоволено слідчим суддею, останнє негайно підлягає поверненнюособі в якої воно було вилучено.

Керуючи ст. ст. 168, 169, ч. 5 ст. 171, ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_4 вилучене у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 майно, а саме: грошові кошти номіналом: 43 5000 грн., 100 Євро, 370 доларів США, 6 350 грн. (кримінальне провадження № 0001128 внесеного до ЄРДР 25.03.2025 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: