23.09.25
Справа № 635/7684/25
Провадження № 1-кс/635/1715/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 635/7684/25 за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2025 року в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 у справі № 635/7684/25 за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє

в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Дану заяву мотивовано тим, що адвокат у вказаній справі ОСОБА_4 у період

з 07 червня 2012 року по 25 жовтня 2012 року працювала помічником судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно.

Відповідно до положень ст. 81 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Розглянувши підстави заяви про самовідвід судді, дослідивши заяву, додані до заяви матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не має право брати участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, які викликають сумнів

у його неупередженості.

22.09.2025 слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

З метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості судді, заява про самовідвід слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Виходячи з вище наведеного, заява слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 635/7684/25 за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, підлягає передачі до канцелярії Харківського районного суду Харківської області для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України

Керуючись ст.ст.35, 81 ч.1,75 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 635/7684/25 за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Передати справу № 635/7684/25 за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження до канцелярії Харківського районного суду Харківської області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6