"16" грудня 2025 р. Справа № 363/7376/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ "Будівельно - монтажний поїзд-870", на бездіяльність прокурора в порядку статті 303 КПК України. Скарга мотивована тим, що 28 листопада 2025 р. засобами поштового зв`язку він звернувся до Вишгородської окружної прокуратури Київської області із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний поїзд-870» про вчинення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокатмеханізація» (м. Вишгород) ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України. З дня отримання Вишгородською окружною прокуратурою заяви, відомості про вчинення кримінального правопорушення уповноваженими особами до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, розслідування не розпочато, витяг із ЄРДР заявнику не надано.

За таких обставин, скаржник в скарзі просить зобов`язати уповноважену особу Вишгородської окружної прокуратури Київської області внести викладені у заяві представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельномонтажний поїзд-870» адвоката ОСОБА_5 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування.

У судове засідання скаржник не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує.

Уповноважена особа Вишгородської окружної прокуратури Київської області у судове засідання не з`явилася. До суду надійшло клопотання про розгляд скарги без участі прокурора.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя прийшов до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що скаржник ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Будівельно - монтажний поїзд-870" 28.11.2025 року звернувся до Вишгородської окружної прокуратури Київської області із заявою від 24.11.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, в якій просить внести за цією заявою відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Заява адвоката від 24.11.2025 була отримана Вишгородською окружною прокуратурою Київської області 28.11.2025, про що свідчить трекінг Укрпошти про вручення поштового відправлення.

Звертаючись до суду, скаржник ОСОБА_3 вказує, що на момент написання ним скарги, відповіді від Вишгородської окружної прокуратури Київської області не отримано, що стало підставою для направлення цієї скарги.

Таким чином, дійсно має місце бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість вимог скарги, а тому подану скаргу слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306-307,309,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Вишгородської окружної прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельномонтажний поїзд-870» адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України від 24.11.2025 року, та надати останньому витяг із ЄРДР, що підтверджує прийняття, реєстрацію та внесення відомостей із заяви.

Копію ухвали направити до Вишгородської окружної прокуратури Київської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1