1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4217/25 1-кп/335/660/2025
16 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,
12.09.2025 до суду надійшло повідомлення від ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про те, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.09.2025 був етапований до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» Дніпропетровської області на підставі спільного Наказу №261/43 від 06.8.2025 «Про початок евакуації засуджених та осіб, взятих під варту, з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».
Через викладені обставини доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні призначеному на 15:30 годину 25.09.2025 у Вознесенівському районному суді міста Запоріжжя, не буде можливо.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та продовжує існувати станом на час постановлення ухвали.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне подальший розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 проводити у режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,
Доручити відповідальним особам ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання о 15 год. 30 хв. 25.09.2025 та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1