Справа № 524/4568/21
Провадження № 1-кс/524/783/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене у кримінальному провадженні № 0000766 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000766 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

У обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2021 о 12:25 ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Кременчуці на вул. Київській, 5, помітив вантажний мікроавтобус "Volkswagen Crafter" білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , біля даної будівлі, шляхом відкриття дверей автомобіля, проник до його салону та таємно викрав з поверхні передньої панелі приладів грошові кошти в сумі 54100 грн та з лобового скла відеореєстратор "Globex GU110" вартість 1081,20 грн (висновок судового експерта № 21 від 25.05.2021).

З місця вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 втік, однак був помічений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які стали його переслідувати, а ОСОБА_4 , тікаючи з викраденими речами, утримував при собі викрадене майно, усвідомлюючи, що його злочинні викриті. При цьому, діставши з кишені куртки предмет зовні схожий на ніж, розвернувся та пригрозив його застосуванням, щозгідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» являється погрозою застосування насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сприйняли цей предмет як такий, що являє собою небезпеку для їхнього життя чи здоров`я, припинили переслідування.

ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку.

Таким чином, внаслідок своїх умисних дій, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаного з проникненням в інше приміщення чи сховище, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

24.06.2021 ОСОБА_7 , заступнику керівника КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району» м. Київ, вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час, на досудовому слідстві, виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю підозрюваного, але місцезнаходження останнього не відоме, останній переховується від досудового розслідування, у зв`язку із чим 05.07.2021 оголошений у розшук.

На підставі постанови про оголошення ОСОБА_4 у розшук розпочата оперативно розшукова справа № 106/21 від 07.07.2021.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 04.04.2025 наданий дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 03.10.2025 включно. Зазначений строк закінчився.

Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України ).

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення (п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України).

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч.1 ст.194 КПК України).

Згідно ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст. ст. 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного (ч. 1 ст. 193 КПК України).

Враховуючи викладене, оскільки стороною обвинувачення не забезпечена явка підозрюваного у судове засідання, строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчився 03.10.2025, тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись, ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене у кримінальному провадженні № 0000766 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1