Провадження №1-кс/712/5139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000981 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 ч. 4 ст. 190 КК України.

12.07.2022 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , з приводу вчинення відносно останнього протиправних дій, а саме протиправного поділу земельної ділянки, наданої останньому в оренду.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що в 2007 році на підставі поданої заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0023 отримав її строком на 49 років, про що винесено рішення N?15-4. В подальшому, між потерпілим та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір оренди землі, який зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_3 » за N?83 від 05.06.2007.

Проте, в середині червня 2022 року при отриманні витягу з ДЗК на вказану земельну ділянку інформація про неї в електронному сервісі була відсутня та в подальшому потерпілому стало відомо, що оскільки в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка стала правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація про наявність та чинність договірних відносин щодо оренди була відсутня, вказана земельна ділянка була розпайована та надана у приватну власність громадянам.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 , який являється головою ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній повідомив, що дійсно земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0023 була розформована та передана у власність громадянам на підставі поданих ними заяв.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000891 від 12.07.2022 встановлено, що з метою шахрайського заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0023 площею 1,6164 га, що знаходиться у с. Хрещатик Черкаського району Черкаської області, невстановлені особи, використовуючи підставних осіб, у травні 2021 року звернулася із заявами до ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

У подальшому, за рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розроблено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення площею 1,6164 га громадянам у власність для індивідуального садівництва за рахунок земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером :02:002:0023 на території Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області за межами населеного пункту, шляхом її поділу на 26 земельних ділянок.

На підставі вказаного проекту землеустрою, ІНФОРМАЦІЯ_7 03.08.2021 прийняті рішення про передачу вказаних земельних ділянок у власність особам, які зверталися із відповідними заявами та, у подальшому, протягом вересня 2021 зареєстровано право власності на вказані земельні ділянки за зазначеними особами.

У подальшому, протягом листопада-грудня 2021 року частина вказаних земельних ділянок, була передана у власність третіх осіб, шляхом оформлення відповідних договорів купівлі продажу.

При цьому, при оформленні документації на вказані земельні ділянки та реєстрації речових прав на нерухоме майно від імені вказаних осіб на підставі довіреностей, оформлених у травні 2021 року діяв один представник ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів заяв на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок та додатків на них, щодо земельних ділянок, які сформувались внаслідок поділу земельної ділянки :02:002:0023 за кадастровими номерами :02:002:0023; :02:002:0685; :02:002:0688; :02:002:0691; :02:002:0694; :02:002:0697; :02:002:0700; :02:002:0703; :02:002:0706; :02:002:0683; :02:002:0686; :02:002:0689; :02:002:0692; :02:002:0695; :02:002:0698; :02:002:0701; :02:002:0704; :02:002:0707; :02:002:0684; :02:002:0687; :02:002:0690; :02:002:0693; :02:002:0696; :02:002:0699; :02:002:0702; :02:002:0705; :02:002:0708, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засіданні слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі та без участі прокурора.

Особа, у володінні якої перебуває інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий для розгляду клопотання у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалась.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: заяв на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок та додатків на них, щодо земельних ділянок, які сформувались внаслідок поділу земельної ділянки :02:002:0023 за кадастровими номерами :02:002:0023; :02:002:0685; :02:002:0688; :02:002:0691; :02:002:0694; :02:002:0697; :02:002:0700; :02:002:0703; :02:002:0706; :02:002:0683; :02:002:0686; :02:002:0689; :02:002:0692; :02:002:0695; :02:002:0698; :02:002:0701; :02:002:0704; :02:002:0707; :02:002:0684; :02:002:0687; :02:002:0690; :02:002:0693; :02:002:0696; :02:002:0699; :02:002:0702; :02:002:0705; :02:002:0708.

Строк дії ухвали 15 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1