Справа № 468/593/23-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

27.10.2025 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України. З матеріалів провадження, з якими сторона захисту ознайомлена. Та повідомлення про підозру вбачається, що в листопаді- грудні 2022 року ОСОБА_3 якби особисто займався пошуком осіб, які були в змозі поставити для потреб підрозділів Збройних Сил України формений одяг, в тому числі взуття.

Так, допитаний 21.09.2023 року в якості свідка гр-н ОСОБА_5 , пояснив, що 24.11.2022 року до нього зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_1 та представився, як « ОСОБА_6 » та повідомив, що необхідне військове взуття зимове в кількісті більш 100 пар. ОСОБА_5 відповів, що він має можливість продати. « ОСОБА_7 » повідомив що йому зателефонує ОСОБА_8 . Приблизно через тиждень зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_2 та назвався ОСОБА_8 . Далі ОСОБА_5 спілкувався з ОСОБА_8 та йому продав 150 пар військового зимового взуття. Під час допиту ОСОБА_5 надав фото скріншоту як би з його телефону з зображенням фото ОСОБА_3 з зазначенням номеру телефону НОМЕР_3

З протоколу допиту ОСОБА_5 стало відомо, що останній користується номером телефону НОМЕР_4 . ОСОБА_3 категорично заперечує будь-яке спілкування з зазначеним свідком взагалі та зокрема щодо військового взуття. Крім того, під час допиту 30.09.2023 року свідка ОСОБА_9 , останній пояснив, що приблизно на початку грудня 2022 року, до нього по місцю здійснення підприємницької діяльності, а саме ринок «7 кілометр» в м. Одеса, приїхав ОСОБА_3 , якого він нібито знав з 2021 року, та познайомив з ОСОБА_10 . Зазначив, що ОСОБА_3 користується номером телефону НОМЕР_3 . З ОСОБА_11 вони домовилися про постачання останньому НОМЕР_5 комплектів військового форменого одягу. З ОСОБА_12 в подальшому спілкувався за телефоном НОМЕР_6 , який повідомив йому останній. З протоколу допиту ОСОБА_9 відомо, що в той час він користувався номером телефону НОМЕР_7 .

При проведенні досудового розслідування встановлено що гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час закупівлі форменого одягу та взуття користується номером мобільного телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 .

Дане кримінальне правопорушення в ЄРДР за №0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 України.

Таким чином, в в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») перебуває інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань за номером мобільного телефону НОМЕР_8 за період з 01.11.2022 року по 01.01.2023 року, яким користується ОСОБА_9 та яка може бути використана для встановлення факту досягнення домовленостей із свідками ОСОБА_12 про продаж та закупівлю військового одягу саме ОСОБА_3 .

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Вивчивши клопотання захисника та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановлену законом.

На підставі наведеного та враховуючи, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження. Вказана інформація може допомогти у з`ясуванні обставин злочину, а також безпосередньо повідомити про особу злочинця.

Іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Захисник підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав та розгляд просив проводити у його відсутність відповідно до наданої заяви.

Явка сторони до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дані документи відповідно до п.п 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання та надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-надати інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 які здійснювалися в в період з 01.11.2022 року до 01.03.2023 року включно із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок;

-інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_9 , які здійснювалися в в період з 01.11.2022 року до 01.03.2023 року включно із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Строк дії ухвали - один місяць.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: