Провадження № 1-кп/201/1369/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001756 від 15 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001756 від 15 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15 травня 2014 року до Жовтневого РВ ММУ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Маріуполя, гр. України, освіта вища, ПП , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 09 травня 2014 року на 10 травня 2014 року невідомий злочинець, умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом злому незаконно проник у приміщення ательє «Кет», розташованого по вул. Енгельса 28 м. Маріуполя звідки викрав її майно, а саме телевізор «Samsung LE32R81B», вартістю 3000 гривень (документи відсутні), мікрохвильову піч «ЛЖ», вартістю 1500 гривень (документи відсутні), чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 4500 гривень та з місця злочину втік. Станом на 24 лютого 2022 року матеріали вказаного кримінального провадження зберігалися у приміщенні слідчого відділу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 87 згідно правил зберігання кримінальних проваджень та речових доказів, затверджених «Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду».

Під час евакуації з м. Маріуполя Донецької області матеріали кримінального провадження № 0001756 від 15 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України евакуювати не надавалося можливим, що зумовлено відсутністю можливості безпечного доставлення їх на територію іншої області, таким чином матеріали вказаного кримінального провадження та речові докази на теперішній час вважаються втраченими.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України, з метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, 21 червня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська направлено клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, яке 10 лютого 2025 року розглянуто та прийнято рішення про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а саме: копія постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 25 жовтня 2021 року; копія доручення про проведення досудового розслідування від 02 лютого 2021 року; копія повідомлення про початок досудового розслідування від 02 лютого 2021 року; копія витягу з журналу ЄО Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області № 9229 від 16 травня 2014 року; інші матеріали провадження не відновлювались, у зв`язку з їх втратою.

В ході досудового розслідування з метою встановлення місця знаходження потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, спрямовано запити. Згідно відповіді працівника ВКП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надалось можливим. Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_4 в період з 24 лютого 2022 року по 08 серпня 2025 року в Базі даних не виявлено. Згідно відповіді Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації, станом на 05 серпня 2025 року ОСОБА_4 не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб.

Встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не надалося можливим.

На теперішній час, рішення по вказаному кримінальному провадженню не прийнято, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

З урахуванням наведеного, оскільки особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, а строки притягнення до кримінальної відповідальності спливли, прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

ОСОБА_4 , за заявою якої були внесені відомості до ЄРДР, викликалась до судового засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Соборного районного суду міста Дніпра, оскільки її місцезнаходження на території України, підконтрольній державній владі, не встановлено, до судового засідання не з`явилась, жодних заяв та клопотань до суду не подавала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб на підставі наданих прокурором матеріалів кримінального провадження.

Тож, вислухавши прокурора, враховуючи що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України віднесено до категорії нетяжких тяжких злочинів, та на теперішній час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, який відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України становить п`ять років з дня вчинення злочину, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 49 КК України, ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001756 від 15 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001756 від 15 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 19 грудня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1