Провадження № 1-кп/750/869/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000782 від 07 березня 2025 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Замглай, Чернігівського р-ну, Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

06 березня 2025 року, приблизно о «16» год. «57» хв., автомобіль марки «LAND ROVER» модель «FREELANDER» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався з боку вул. Козацької по пр-ту Миру в бік вул. Мартина Небаби в м. Чернігові.

ОСОБА_4 під`їжджаючи до регульованого перехрестя пр-ту Миру та вул. Мартина Небаби, біля будинку № 121 по пр-ту Миру, здійснюючи маневр повороту вліво, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну (п. 2.3 «б») Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями) (далі - ПДР), перед початком зміни напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 ПДР), не надав дорогу мотоциклу марки «KAWASAKI», модель «NINJA ZX-9», р.н. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, прямо по пр-ту Миру від вул. Котляревського в напрямку вул. Козацької (п. 16.6 ПДР), та допустив зіткнення.

Внаслідок, дорожньо-транспортної пригоди пасажирка, мотоциклу ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому лівої плечевої кістки на рівні середньої третини діафізу зі зміщенням уламків, післятравматичною нейропатією лівого променевого нерву, закритої травми грудної клітини з переломами 3,5 ребер ліворуч зі зміщенням фрагментів, садна правого колінного суглобу, гематоми лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, що стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди.

Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, не заперечував правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, збитки, пов`язані з витратами на лікування та майнову шкоду буде відшкодовано страховою компанією, в якій була застрахована його цивільно-правова відповідальність, просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 також підтвердила факт примирення з обвинуваченим та те що витрати пов`язані з лікуванням будуть відшкодовані страховою компанією «Перша Страхова», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, захисника, потерпілої та думку прокурора, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною виною.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані збитки, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 19075 грн 70 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2025 року, який в частині користування скасований ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 квітня 2025 року з автомобіля марки «LAND ROVER», модель «FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно скасувати повністю.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 11 березня 2025 року на автомобіль марки «LAND ROVER», модель «FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шассі НОМЕР_3 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 та на мотоцикл марки «KAWASAKI», модель «NINJA ZX-9», реєстраційний номер НОМЕР_5 , зеленого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_7 .

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

автомобіль марки «LAND ROVER», модель «FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шассі НОМЕР_3 залишити в розпорядженні власника ОСОБА_4 ;

мотоцикл марки «KAWASAKI», модель «NINJA ZX-9», реєстраційний номер НОМЕР_5 , зеленого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 повернути власнику ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 19075 (дев`ятнадцять тисяч сімдесят п`ять) грн 70 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1