провадження № 1-кп/208/1408/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі ВКЗ

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009771 від 11 вересня 2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів Чернігівської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшов обвинувальний акт складений 13 серпня 2025 року слідчим Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташоване у місті Краматорську, ОСОБА_5 та затверджений прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, із розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 05 вересня 2025 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Висловлюючи думку щодо можливості призначення судового розгляду за обвинувальним актом, прокурор посилався на наявність підстав для закриття кримінального провадження, надавши суду клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, з долученою до нього письмовою згодою командира військової частини на продовження проходження військової служби обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав своє письмове клопотання, просив його звільнити від кримінальної відповідальності, зазначивши, що він бажає продовжити службу в частині 3027, на що отримав згоду командира цієї частини, зазначивши також, що йому зрозумілі умови звільнення з зазначених підстав.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, та проходячи її на посаді водія 2 мінометного розрахунку 2 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 та перебуваючи у відрядженні в підпорядкуванні 312 зведеної роти військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, з метою ухилення від військової служби, без наміру її проходити у майбутньому, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин, 20 серпня 2024 року не з`явився з лікувального закладу в місце несення служби місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 , яке розташоване поблизу АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд, поза межами тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби до 27 лютого 2025 року, доки самостійно не прибув у місто Краматорськ Донецької області до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, де повідомив про намір далі проходити військову службу та в подальшому був направлений для подальшого проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 Національної гвардії України, тобто у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором надана письмова згода командира військової частини НОМЕР_4 на продовження військової служби ОСОБА_4 в зазначеній частині.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, звернувся до суду з клопотанням про намір продовжити проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_4 , де має намір продовжити проходження військової служби обвинувачений, на продовження останнім військової служби в цій частині.

Отже, є наявна сукупність підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України, що вказують на необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, що відповідно є підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, і його слід звільнити від кримінальної відповідальності з вищезазначених підстав, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284, 286, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2024 року за № 0009771 - закрити.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_4 невідкладно, після набрання ухвалою суду законної сили, поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_4 для продовження проходження військової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1