Справа № 283/2382/25
Провадження №1-кп/283/309/2025
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження (без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.08.2025 за №0000110, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малина Коростенського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , на підставі ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 приблизно о 10 год. у ОСОБА_2 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , виник умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою подальшого особистого вживання.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Telegram», в одному з чат-ботів - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 0,5 г, яку невстановлена досудовим розслідуванням особа повинна була залишити в лісовій місцевості поблизу мікрорайону «Фабрика» в м. Малині Коростенського району Житомирська область.

В подальшому, з метою безпосереднього отримання психотропної речовини, ОСОБА_2 за допомогою мобільного телефону марки «IPhone 11» із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , через мобільний додаток «А-банк», 28.08.2025 об 11 год. перерахував грошові кошти в сумі 517 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_4 , реквізити якого отримав у додаток «Telegram» від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, і таким чином здійснив оплату замовленої особливо небезпечної психотропної речовини.

28.08.2025 ОСОБА_2 на свій мобільний телефон марки «IPhone 11» із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 отримав сповіщення з географічними координатами місця, де знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено.

Продовжуючи свої злочинні дії, 28.08.2025 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_2 прибув до зазначеного у сповіщенні місця, де виявив на землі поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Розуміючи, що у вказаному пакеті міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту. Одразу після цього, ОСОБА_2 , знаходячись у тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних та психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістив зазначений поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору до правої задньої кишені власних штанів та таким чином незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) для власного вживання без мети збуту та розпочав її незаконне зберігання.

У подальшому, ОСОБА_2 , рухаючись у напрямку центру м. Малина Житомирської області, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, о 13 год 47 хв. поблизу вул. Приходька у м. Малині Житомирської області, за координатами НОМЕР_5., був зупинений працівниками Відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», яким ОСОБА_2 повідомив, що має при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он).

Після цього, працівниками слідчо-оперативної групи Відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області у період часу з 14 год. 41 хв. по 14 год. 48 хв. цього ж дня, на підставі добровільно написаної заяви, у ОСОБА_2 вилучено поліетиленовий зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,5151 г, яка згідно зі Списком № 2 Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесена до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_2 від 12.09.2025, в якій він в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззастережно визнав винуватість у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Судом досліджено письмові докази, подані стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_2 :

- витяг з ЄРДР;

- рапорт про прийняття повідомлення про кримінальне правопорушення від 28.08.2025;

- протокол огляду місця події із відеозаписом від 28.08.2025 поблизу вул. Приходька в м. Малині, де ОСОБА_2 добровільно передав зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- постанова від 28.08.2025 про визнання вилученого зіп-пакета речовим доказом;

- протокол огляду предмета від 29.08.2025 та постанова від 29.08.2025 про визнання речовим доказом CD-R диска, на якому наявний відеозапис проведення огляду місця події;

- ухвала слідчого судді від 03.09.2025 про накладення арешту на поліетиленовий зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- висновок експерта №СЕ-19/106-25/16251-НЗПРАП від 10.09.2025 з ілюстративною таблицею, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он); маса PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,5151 г;

- протоколи допиту свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 29.08.2025;

- протокол огляду предмета від 29.08.2025;

- виписка №1382 КНП «Малинський ЦПМСД» ММР від 28.08.2025, згідно з якою у ОСОБА_2 позитивний результат на наркотичне сп`яніння (вживання амфетаміну);

- повідомлення про підозру та протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 11.09.2025.

Досліджені письмові докази підтверджують встановлені судом обставини кримінального проступку, експертом було встановлено приналежість речовини, яка була вилучена у ОСОБА_2 , до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, що в свою чергу узгоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого.

Оцінюючи у даному кримінальному провадженні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, судом досліджено характеризуючі матеріали на обвинуваченого, а саме:

- копію паспорта та військового квитка;

- лист КНП «Малинська міська лікарня» про те, що ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

- вимогу про судимості, відповідно до якої ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності, однак на підставі ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості;

- витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 26.11.2024, згідно з яким ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу, та витяг з наказу від 22.12.2024, згідно з яким ОСОБА_2 вважається таким, що з 14.12.2024 самовільно залишив військову частину;

- службову та медичну характеристики, відповідно до яких ОСОБА_2 як військовослужбовець характеризувався посередньо.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який законом віднесено до кримінальних проступків, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного.

Відповідно до положень статті 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проспупку.

Обставин, які на підставі ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, становлять 2228,5 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню, а доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави процесуальні витрати по залученню експерта у розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 03.09.2025, скасувати.

Речові докази: диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження; психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,5151 г, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ГУ НП в Житомирській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1