Справа №203/8968/25
Провадження №1-кс/0203/5560/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,

у с т а н о в и в:

1. 26 листопада 2025 року заявник поштовим зв`язком звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявник звернувся до органу досудового розслідування з повідомленням про вчинене кримінального правопорушення, проте орган досудового розслідування не вчинив дії, передбачені процесуальним законом, а саме: не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не вжив заходів до проведення розслідування. Заявник просить суд поновити строк звернення до суду, зобов`язати орган досудового розслідування внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.а.с. 1 4, 10).

2. Представник заявника до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 3).

3. Представник органу досудового розслідування до суду також не з`явився, був повідомлений належним чином.

4. Вирішуючи питання щодо розгляду скарги по суті за відсутності представника заявника попри приписи частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд зважає на те, що військова частина у зв`язку з військовою агресією російської федерації виконує бойові завдання та здійснює заходи із забезпечення національної безпеки України та Українського народу, що є об`єктивною перешкодою для розгляду справи як за безпосередньої участі представника у судовому засіданні в суді, так і в умовах відеоконференції.

5. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

6. Судом встановлено, що 28.12.2024 заявник звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з повідомленням від 28.12.2024 №2383/4443 про вчинення кримінального правопорушення, а саме вчинення військовослужбовцем ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України. Правопорушення полягає у самовільному залишенні військової частини в умовах воєнного стану (а.с.а.с. 5, 6).

7. 20 листопада 2025 року на адресу заявника надійшов лист третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 19.09.2025, згідно з яким орган досудового розслідування не знайшов підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей (а.с.а.с. 7, 8).

8. Розв`язуючи клопотання заявника про поновлення строку звернення до суду, суд виходить з такого.

9. Відповідно до частини 1 статті 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

10. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, заявник зазначив, що не має доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а перебування структурних підрозділів військової частини в умовах воєнного стану на значній відстані один від одного і з порушенням логістичних зв`язків, значно ускладнює процес діловодства.

11. На думку суду, зазначена обставина свідчить про поважність причин порушення строку звернення до суду.

12. Суд при цьому бере до уваги й той факт, що лист від 19.09.2025 надійшов на адресу заявника за одинадцять місяців після його звернення з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення.

13. Згідно з частиною 1 статті 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

14. Судом встановлено, що дотепер відповідні дії, передбачені приведеною вище нормою, органом досудового розслідування не вчинено.

15. З огляду на викладене суд вважає за необхідне подану заявником скаргу задовольнити.

16. Керуючись статтями 303, 306, 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк звернення до суду.

Зобов`язати третій слідчий відділ (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактами, викладеними у повідомленні від 28 грудня 2024 року №2383/4443 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1