Єдиний унікальний номер 341/1985/25
Номер провадження 1-кс/341/470/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять

охоронювану законом таємницю

25 листопада 2025 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у межах кримінального провадження від 09.07.2025 № 0000143, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

установив

Слідчий ВП № 3 (м. Галич), за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване наступним.

Слідче відділення ВП № 3 (м. Галич) проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні від 09.07.2025 № 0000143, зареєстрованому за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2025 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_1 про те, що він 03.07.2025 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створив оголошення про продаж свого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S24 Ultra» imei: НОМЕР_2 . 05.07.2025 з ним через повідомлення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зв`язався покупець ОСОБА_5 , тел.: НОМЕР_3 , який виявив бажання купити телефон та отримати його, скориставшись послугами доставки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » накладним платежем.

Заявник на умови покупця погодився та, перебуваючи у м. Івано-Франківськ

по вул. Хіміків, надіслав мобільний телефон вартістю 32000,0 грн накладним платежем у м. Київ, у відділення НП № 317.

06.07.2025 посилка прибула у точку видачі. До заявника зателефонувала невідома особа, яка відрекомендувалась працівником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і повідомила, що продавцю потрібно підтвердити кур`єрську доставку, вказавши код, який йому прийде на телефон, оскільки сума товару велика. Заявник передав вказаний код та помітив, що в мобільному застосунку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » змінились його анкетні дані на ОСОБА_6 , також змінився статус посилки з «післяплата» на «оплачено». Після чого о 16:23 год 06.07.2025 вказану посилку отримала невідома особа.

Згідно з поясненнями потерпілого ОСОБА_4 отримання вказаної посилки

здійснено у відділенні № НОМЕР_4 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

(ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») в АДРЕСА_1 .

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_7 оперативно-розшуковими заходами встановлено, що заявник відправив вище вказаний мобільний телефон через пошту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримувачем якої був ОСОБА_5 , моб. тел. НОМЕР_5 . 06.07.2025 до заявника зателефонували з мобільного номера НОМЕР_6 , відрекомендувались працівниками НП та попросили код, який йому прийде на телефон. Після чого статус посилки змінився з «після плата» на «оплачено», чим ОСОБА_8 завдано збитків на суму 32000,0 грн.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, причетних до вказаного вище кримінального діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, заяв чи клопотань не надходило.

Згідно з частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи необхідність оперативного розгляду клопотання, відсутність заяв та клопотань про відкладення розгляду відповідного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду цього клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Надаючи правову оцінку клопотанню, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Установлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09.07.2025 № 0000143, стосовно описаних подій, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, рапорт працівника поліції, протокол допиту потерпілого, квитанцію поштового відправлення та інші докази у цих матеріалах, дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, поза розумним сумнівом, довела необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів та документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, враховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 131-132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив

Надати (забезпечити) слідчим слідчого відділення ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: роздруківки телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань за період часу з 00:00 год 01.07.2025 до 10.07.2025, із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали вказані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались,

з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому або електронному носіях інформації.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статті 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_12