Провадження № 1-кп/727/448/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року

Шевченківський районний суд м.Чернівців у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, кримінальне провадження № 0000623 від 28.07.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованина, громадянина України, уродженця с. Медвежа, Бричанського району, Республіки Молдова, проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 27.07.2025 близько 19 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вулиця Самаркандська, 35, біля гаражу № НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптових неприязних відносин із ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар кулаком своєї правої руки в ділянку носа, заподіявши такими своїми діями потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на спинці носа, синців на спинці носа та у навколоорбітальних ділянках обох очей, перелом кісток носа, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив суду наступне. 27.07.2025 року, приблизно о 19:20 год. він перебував за адресою: м. Чернівці, вулиця Самаркандська, 35, біля гаражу № НОМЕР_1 та під час конфлікту з ОСОБА_5 через невиплачені останнім йому коштів за виконану роботу, вдарив потерпілого правою рукою в область носа.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 провести без його участі.

Обвинувачений погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження щодо його особи, пояснивши, що таке рішення є добровільним і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, йому зрозумілі.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду щодо їх правдивості.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють їх зміст та за відсутністю сумнівів у добровільності такої позиції. Окрім того, учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких підстав суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю, і він повинен нести кримінальну відповідальність за скоєне.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, відсутність обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують йому покарання, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашено у встановленому законом порядку, вину свою повністю визнав, у скоєному щиро розкаявся, з 17.02.2017 року зареєстрований у ОКНП з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація; з 24.04.2017 року (з діагнозом: вживання алкоголю зі шкодою для здоров`я; перебував в ОКНП "ЧОНД" на стаціонарному лікуванні з 20.02.2024 року по 21.01.2024 року; з 11.02.2025 року по 12.02.2025 року зареєстрований в ОКНП "ЧОНД" з діагнозом: гостра алкогольна інтоксикація, також 19.05.2025 року зареєстрований з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація; п`ять раз знаходився на стаціонарному лікуванні в ОКНП "ЧОНД", є осудним, сім`ї не має, тобто сталі соціальні зв`язки у нього відсутні, а тому вважає, що достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень йому слід призначити покарання у вигляду штрафу в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення .

Запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувались і підстав для їх застосування на даний час суд не вбачає.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільні позови не заявлялись, арешт на майно не накладався, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368- 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700, 00 гривень.

Запобіжний захід до обвинуваченого до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

В іншій частині відповідно до ст. 395 КПК України вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1