Справа № 216/439/26
провадження 1-кс/216/132/26
УХВАЛА

іменем України

27 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві від 29.09.2025 року про закриття кримінального провадження № 0013066 від 08.07.2025 року , -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві від від 29.09.2025 року про закриття кримінального провадження № 0013066 від 08.07.2025 року.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає поверненню із наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Відповідно до п. 1 ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора, зокрема, про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове розслідування) є, окрім інших, слідчі підрозділи органів Державного бюро розслідувань.

Частиною 3 ст. 9 ЗУ «Про Державне бюро розслідувань» передбачено, що Державне бюро розслідувань є юридичною особою публічного права та здійснює свої повноваження безпосередньо і через територіальні управління.

ТУ ДБР, розташоване у м. Полтава, поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську, Харківську області.

Отже, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи, слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

З матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000390 від 26.05.2014 року є Третій СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Згідно з наказом ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві від 22.04.2021 №65 визначено, що місцем розташування Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтаві є вул. Старокозацька, 52, м. Дніпро, яке перебуває в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Дніпра.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, єдиний суд, яким має здійснюватись розгляд скарг та клопотань, стороною яких є Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтаві, залишається Центральний районний суд м. Дніпра, а отже є підстави для повернення скарги.

При цьому, оскільки рішення про зміну розташування окремого структурного підрозділу, а саме Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтаві, не приймалось. А сам факт визначення додаткового місця перебування слідчого та оперативного підрозділів зокрема, наказом «Про визначення місця розташування слідчих відділів ТУ ДБР у м. Полтаві» від 01.04.2025 р. №39, яким були внесені зміни до наказу від 22.04.2021 р. №65 вказаного органу окрім м. Дніпра, також й м. Кривий Ріг, яке перебуває в межах територіальної юрисдикції Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не є таким, що тягне за собою відповідні зміни, адже може бути несталим.

В даному випадку, визначення підсудності з урахуванням місця фактичного здійснення досудового розслідування суперечитиме загальним засадам кримінального провадження, про що також зазначено в листі голови Дніпровського апеляційного суду від 19.09.2025 р. №04.4-28/12/2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , скаргу разом із доданими документами на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві від від 29.09.2025 року про закриття кримінального провадження № 0013066 від 08.07.2025 року.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом до Центрального районного суду міста Дніпра (перейменовано з Кіровського районного суду міста Дніпропетровська).

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4