Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2024.

В обґрунтування скарги її автор зазначив, що він 13.12.2025 подав слідчому клопотання про надання йому 19.12.2025 о 08.30 год. матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та копіювання, а також просив надіслати відповідь в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання на його електронну адресу.

Однак 18.12.2025 слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001246 у зв`язку з неможливістю надання вказаних матеріалів кримінального провадження у вказаний день та час.

Вважає таку постанову незаконною та необґрунтованою, тому просить її скасувати.

Автор скарги в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд скарги належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя розглянув матеріали скарги та дослідив доводи скаржника.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 КПК.

У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Зокрема, згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до положень ч. ч. 1 та 2 ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з матеріалів справи, СВ Подільського УП ГУНП у в м. Києві проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 08.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На адресу СВ Подільського УП ГУНП у в м. Києві 13.12.2025 надійшло клопотання ОСОБА_3 , у якому він просив надати йому 19.12.2025 о 08.30 год. матеріали вищезазначеного кримінального провадження для ознайомлення та копіювання.

18.12.2025 слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001246 у зв`язку із тим, що на даний час досудове розслідування триває, крім того, зазначені матеріали перебувають у Подільській окружній прокуратурі м. Києва, що унеможливлює їх надання у вказаний в клопотанні день та час. Також зазначено, що потерпілий може ознайомитися із матеріалами кримінального провадження №0001246 за попереднім узгодженням прибувши за адресою: м.Київ, вул. Хорива, 20.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження, відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду (ч. 1 ст. 110 КПК).

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 110 КПК постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Таким чином, постанова слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про відмову у задоволенні клопотання від 13.12.2025 відповідає вищезазначеним вимогам ст.110 КПК України.

Отже підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 110, 220, 221, 303 - 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001246 від 08.06.2024.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1