Справа № 635/576/18
Провадження № 1-і/635/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2024 року звільнено звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; кримінальне провадження (об`єднане) № 0002252 від 28 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000104 від 15 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України закрито.

Ухвала Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2024 року набрала законної сили 14 листопада 2024 року.

Заступник начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та просить розглянути можливість уточнення ухвали від 06 листопада 2024 року в частині вирішення долі речових доказів, оскільки відповідно до інформації УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, в камері зберігання ГУНП в Харківській області перебувають речові докази по кримінальному провадженню № 0000104, а саме концентрат макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,29 г, однак їх доля не вирішена судом під час винесення ухвали. До клопотання долучена квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 6908.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вказав на доцільність знищення речових доказів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

За даними квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 6908, речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000104 концентрат макової соломи, масою 0,29 г, переданий на зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000104 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України закрито, суд задовольняє клопотання заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , та відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, вважає за необхідне знищити речовий доказ «концентрат макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,29 г».

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000104, а саме: концентрат макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,29 г, який зберігається в камері зберігання ГУНП в Харківській області знищити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1