Справа № 635/6506/18
Провадження № 1-кп/635/458/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України надійшло в провадження Харківського районного суду Харківської області на підставі ухвали Верховного суду від 11 грудня 2023 року в порядку ст. 34 КПК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2024 року призначено підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням.

У підготовчі засідання, призначені на 06.03.2024, 27.03.2024, 23.07.2024, 18.09.2024, 29.10.2024, 23.01.2025, 22.04.2025, 07.08.2025, 30.09.2025, 03.11.2025 та 21.11.2025 року обвинувачений ОСОБА_6 викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , на виконання якої від Відділення поліції №2 Харківського РУП №1 надійшов лист, з якого вбачається, що встановити місце перебування/мешкання ОСОБА_6 не представилось можливим..

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, виділення відносно нього матеріалів справи в окреме провадження, посилаючись на те, що судом вжиті всі заходи щодо виклику ОСОБА_6 у судові засідання, на даний час встановити його місцезнаходження не можливо. А розгляд кримінального провадежння у справі відносно ОСОБА_3 продовжити.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд зазначає про таке.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, судом були вичерпані всі процесуальні можливості щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_6 у підготовче засідання. Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`являється, відомості щодо його місцезнаходження на даний час відсутні.

Враховуючи, що участь обвинуваченого під час проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 344 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПКУ.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою не порушення прав іншого обвинуваченого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 КПК України, суд вважає доцільним виділити з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 246 КК України, що не вплине негативно на повноту судового розгляду по даному кримінальному провадженню і буде сприяти оперативному розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 334, 335 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виділити з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 246 КК України.

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 246 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_6 .

Виконання ухвали в частині оголошення у розшук ОСОБА_6 доручити відділенню поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області (м.Харків, вул.Ахієзерів, б.30)

Ухвалу для виконання направити відділенню поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1