Справа № 314/4706/25
Провадження № 1-кс/314/1441/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 18.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000666 від 18.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що17.10.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що в період часу з 07.50 17.10.2025 до 09.15 17.10.2025 у с. Богатирівка Михайлівської ТГ Запорізького району Запорізької області, невідома особа, здійснила жорстоке поводження з собакою, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що в лютому 2024 року до її подвір`я прибігла собака, яку в подальшому назвала «Соня», яка перебувала у стані вагітності. 14.02.2024 собака «Соня» народила п`ять цуценят, двох з яких жінка залишала собі. Цуценя рудого окрасу (дівчинку), вона назвала «Чакі» та залишила собі. Вказана собака проживає у неї в житловому будинку та її випускає погуляти на подвір`я. Інколи собака вибігає за територію домоволодіння та повертається додому. 17.10.2025 близько о 07.50, собаку на ім`я « ОСОБА_6 », вона випустила на подвір`я. Цього ж дня о 09.15 до неї на подвір`я підійшов раніше невідомий чоловік, який повідомив, що на сусідній вулиці, на узбіччі дорозі, можливо лежить її собака. Жінка одразу пішла до вказаного місця, де поблизу житлового будинку №51 по вул. Мирна, побачила свою собаку «Чакі», яка мала тілесні ушкодження. Для порятунку собаки вона взяла собаку та попрямувала до ветеринарної кліники у м. Запоріжжя. Там собаці було зроблено операцію та вилучено чужорідне тіло продовгуватої форми імовірно металевого походження. При цьому «Чакі» було надано відповідну допомогу та господиня разом з нею вирушили додому. Хто міг би вчинити правопорушення ОСОБА_5 невідомо.

18.10.2025 слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, що може мати значення для кримінального провадження.

Під час вказаного огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала співробітникам поліції металеву кулю, яку було поміщено до паперового конверту.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 2 ст. 170 КПК України (арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотання майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на металеву кулю, яку добровільно під час огляду видала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду відкритої ділянки місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.10.2025