УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року cлідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000915 від 09.09.2023 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 111-1, ч. 5 ст. 190, ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 255 КК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000915 від 09.09.2023 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 111-1, ч. 5 ст. 190, ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 255 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000915від 09.09.2023 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 111-1, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України.

За обставин викладених у клопотанні, 07.04.2025 вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112, 276, 278, глави 11 КПК України 07.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000915 від 09.09.2023 складено письмове повідомлення про підозру, згідно з яким громадянин України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) та збройним формуванням держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора та збройним формуванням держави-агресора, у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

08.04.2025 в газеті «Урядовий кур`єр» (номер видання № 72 (7997)), в порядку ст.ст. 111, 112, 133, 135, 276, 278 КПК України, повідомлено про підозру громадянину України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, який є особливо тяжким злочином, відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України.

Постановою слідчого ГСУ СБ України від 14.05.2025 підозрюваного ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено у державний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено співробітникам 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний виїхав та перебуває за межами України.

07.04.2025 вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

07.04.2025 вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

29.05.2025 вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

29.05.2025 вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

15.08.2025 вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

07.04.2025 вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

07.04.2025 вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

07.04.2025 вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

29.05.2025 вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

30.09.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_21 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000915 від 09.09.2023 до 8 (восьми) місяців, тобто до 07.12.2025.

Як зазначає слідчий у клопотанні, обставинами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування докази.

Слідчий у клопотанні зазначає, що специфіка досудового розслідування вказаного кримінального провадження також полягає у тому, що частину запланованих слідчих та процесуальних дій можливо здійснити лише після отримання та аналізу матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, після отримання відповіді на запит про міжнародну правову допомогу від компетентних органів Республіки Еквадор, а також проведених всіх оглядів предметів, речейта документів тощо, що унеможливлює закінчення досудового розслідування у шестимісячний строк.

Слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані слідчими Головного слідчого управління СБ України раніше з об`єктивних причин у зв`язку з тим, що проведення зазначених слідчих дій вдасться за можливе в ході досудового розслідування після отримання та аналізу матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, отримання інформації, відповіді на запит про міжнародну правову допомогу від компетентних органів Республіки Еквадор, а також проведених всіх оглядів предметів, рече та документів тощо, а також проведення інших слідчих (розшукових) дій.

Слідчий у клопотанні зазначає, строк, необхідний для проведення та завершення процесуальних дій у провадженні, отримання та аналізу матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, отримання відповіді на запит про міжнародну правову допомогу від компетентних органів Республіки Еквадор, а також проведених всіх оглядів предметів, рече та документів, приймаючи до уваги регулярність повітряних тривог на території України у зв`язку із повномасштабним вторгнення та збройною агресією російської федерації, які перешкоджають проведенню слідчих (процесуальних) дій, та враховуючи, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на Україну Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 введено воєнний стан на всій території України, який діє і на даний час, а також враховуючи виняткову складність провадження, об`єктивно становить щонайменше 12 (дванадцять) місяців.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, зазначив, що в даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, просив врахувати виняткову складність кримінального провадження, а також необхідність проведення ряду слідчих розшукових та процесуальних дій, отримати висновки експертиз, просив клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Захисник ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців є надто надмірним, просив продовжити строк досудового розслідування на два місяців.

ОСОБА_7 просив клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування на два місяці.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_22 просила клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування на 1 місяць.

Захисник ОСОБА_6 вважала, що продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців є надто надмірним, крім того слідчим не наведено достатньо обґрунтувань для задоволення клопотання в повному обсязі, просила відмовити в задоволенні клопотання, а в разі задоволення продовжити строк досудового розслідування на два місяці, а також долучила заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.

Підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , підтримали позицію захисників.

Підозрювані ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , у судове засідання не з`явились, з`єднатись в режимі відеоконференції з підозрюваними з власних технічних засобів неможливо, з огляду із запровадженими графіками відключень світла. Тому з метою дотримання строків розгляду клопотання, визначених ч. 3 ст. 295-1 КПК, повідомлення їх захисників у судовому засіданні, що правова позиція з підозрюваними узгоджена та немає заперечення щодо розгляду клопотань за їх відсутності, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність, за участі їх захисників.

Слідча суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання матеріали, документи, що надійшли на адресу суду та долучені в судовому засіданні, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину(ч.3 ст. 219 КПК України).

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Під час судового розгляду клопотання, встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000915від 09.09.2023 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 111-1, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України.

30.09.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000915від 09.09.2023 продовжено до восьми місяців, тобто до 07.12.2025.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі копії, яких долучено до клопотання.

При цьому, вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри, під час вирішення порушеного у клопотанні слідчого питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідча суддя виходить із того, що оцінка наданих слідчій судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчій судді під час вирішення такого виду клопотань не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

На думку слідчої судді, такі фактичні дані містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, в зв`язку з чим, підозри про причетність ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин на даній стадії досудового розслідування є цілком обґрунтованим.

Як убачається з доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в межах продовженого строку досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2025, до восьми місяців не можливо.

Слідчим в суді доведено необхідність врахувати виняткову складність кримінального провадження, необхідність виконання процесуальних (слідчих) дій та прийнятими процесуальними рішеннями по даному кримінальному провадженню, результати яких беззаперечно мають значення для доказування обставин вчинення злочину, причетності підозрюваних до події злочину чи навпаки.

На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено виняткову складність провадження, зазначено строк для проведення наведених процесуальних дій, а також для завершення досудового розслідування, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше.

Крім того, слідчою суддею враховується і те, що кримінально-процесуальним законодавством, саме на прокурора покладено обов`язок вирішувати питання щодо достатності зібраних слідством доказів, для прийняття рішення про його завершення (ч. 1 ст. 290 КПК України).

Разом з тим, виходячи зі змісту клопотання, з урахуванням викладених стороною захисту доводів щодо розумності строків, слідча суддя вважає доцільним клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до десяти місяців, оскільки такий строк є найкоротшим для здійснення та завершення вказаних у клопотанні процесуальних дій і сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 26, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному № 0000915 від 09.09.2023 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 111-1, ч. 5 ст. 190, ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 255 КК України, до десяти місяців.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 25 листопада 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_23