Провадження № 1-кп/638/2139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за власної ініціативи питання виправлення описки в ухвалі суду від 31.10.2025 по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001553 від 22 серпня 2025 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 13.03.2024 Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, стосовно якої на розгляді в Київському районному суді м. Харкова перебуває обвинувальний акт за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 114-2 КК України,

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального Кодексу України

встановив:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001553 від 22 серпня 2025 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального Кодексу України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2025 року клопотання прокурора ОСОБА_4 - задоволено.

Тимчасово залишено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом у суді кримінального провадження № 0001553 від 22 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Ухвалу направлено до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Разом з тим в тексті ухвали, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній її частинах, допущено описку в даті народження обвинуваченої, а саме вказано: «08.09.1996», в той час коли вірною є запис: «08.09.2000».

Учасники судового провадження повідомлялися про дату, час і місце судового засідання своєчасно та належним чином. Засуджена та прокурор подали заяви про розгляд питання про виправлення описки без їхньої участі.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, доходить до наступного висновку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2025 року клопотання прокурора ОСОБА_4 - задоволено.

Тимчасово залишено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом у суді кримінального провадження № 0001553 від 22 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Ухвалу направлено до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Разом з тим в тексті ухвали, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній її частинах допущено описку в даті народження обвинуваченої, а саме вказано: «08.09.1996», в той час коли вірною є запис: «08.09.2000».

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Тоді як очевидною арифметичною помилкою є помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення.

Враховуючи викладене, оскільки вищевказана описка є очевидною та не змінює суті судового рішення, однак перешкоджає подальшому виконанню ухвали, яка набрала законної сили, суд доходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2025 року, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній її частинах правильну дату народження обвинуваченої ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_1