Провадження № 1-кп/592/274/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

лікаря-психіатра: ОСОБА_7 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_8 ,

захисників: адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001706 від 31.10.2024 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001706 від 31.10.2024 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, із змісту якого вбачається, що 30.10.2024 близько 16:00 ОСОБА_8 зайшов до приміщення медичного закладу КНП СОР СОКЛ , розташованого за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 48. Перебуваючи у вказаній установі, ОСОБА_8 направився до приймальної директора лікарні ОСОБА_11 . В цей час заступник директора ОСОБА_12 побачила у руках ОСОБА_8 відро, в якому знаходились нагороди працівників медичного закладу, а саме: грамоти, подяки у засклених дерев`яних рамках тощо, та почала перешкоджати його руху до кабінету ОСОБА_11 . ОСОБА_8 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, перебуваючи у громадському місці у приміщенні медичного закладу, наніс ОСОБА_12 один удар кулаком правої руки в грудну клітину, завдавши їй фізичного болю. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_8 зайшов до кабінету директора КНП СОР СОКЛ ОСОБА_11 , де почав трощити засклені дерев`яні рамки з грамотами та подяками об його стіл, висловлювався нецензурно на адресу директора та працівників медичного закладу, які знімали подію на телефон. Внаслідок дій ОСОБА_8 була тимчасово припинена нормальна діяльність лікарні із 16:00 до приїзду слідчо-оперативної групи Сумського РУП ГУНП В Сумській області, яка приїхала за викликом. Таким чином, внаслідок протиправних дій, які виразилися у заподіянні фізичного болю ОСОБА_12 , пошкодженні майна КНП СОР СОКЛ та тимчасовому припиненні нормальної діяльності медичного закладу, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно небезпечне діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 932 від 04.11.2024 ОСОБА_8 в момент вчинення суспільно небезпечного діяння страждав хронічним психічним захворюванням у виді шизотипового розладу, не міг розуміти свої дії та керувати ними. На даний час за своїм психічним станом ОСОБА_8 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги. Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 292, ст. ст. 505, 511 КПК України, ч. 5 ст. 94 КК України, він просивзастосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги

В судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 підтримав з підстав наведених в ньому, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції особа, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_8 , його захисниця адвокат ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 .

Оголосивши клопотання, вислухавши думку прокурора, думку особи, щодо якої вирішується клопотання, його захисниці адвоката ОСОБА_9 , дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в повному обсязі підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами (дізнання) , які були досліджені, оголошені, оглянуті та перевірені в судовому засіданні, а саме:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.10.2024 потерпілого ОСОБА_11 (т. 2 а. п. 15) .

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.10.2024 потерпілої ОСОБА_12 (т. 2 а. п. 26) .

Консультативним висновком спеціаліста щодо стану здоров`я потерпілої ОСОБА_12 (т. 2 а. п. 28) .

Актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 1897 від 01.11.2024 (т. 2 а. п. 31) .

Протоколом огляду місця події від 30.10.2024 (т. 2 а. п. 32-35) .

Фототаблицею до протоколу огляду місця події від 30.10.2024 (т. 2 а. п. 36-43) .

Заявою потерпілого ОСОБА_11 (т. 2 а. п. 47, 48) .

Протоколом огляду предметів від 01.11.2024 (т. 2 а. п. 60-63) .

Відеозаписом на оптичному диску DVD-R (додаток до протоколу огляду диску від 01.11.2024) (т. 2 а. п. 64) .

Протоколом огляду предметів від 01.11.2024 (т. 2 а. п. 69-71) .

Відеозаписом на оптичному диску DVD-R (додаток до протоколу огляду диску від 01.11.2024) (т. 2 а. п. 72) .

Висновком судово-психіатричного експерта № 932 від 04.11.2024, згідно висновкам якого: 1. На даний час ОСОБА_8 страждає на хронічний психічний розлад у виді шизотипового розладу. 1.2. На момент вказаного проступку ОСОБА_8 страждав на хронічний психічний розлад у виді шизотипового розладу, не міг розуміти свої дії та керувати ними. 3. На даний час ОСОБА_8 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (т. 1 а. п. 24-26) .

Показаннями допитаної в судовому засіданні лікаря судово-психіатричного експерта ОСОБА_14 , яка повністю підтвердила висновки, викладені у висновку судово-психіатричного експерта № 932 від 04.11.2024 (т. 1 а. п. 185-188) .

Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру (ч. 2 ст. 19 КК України) .

Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння (п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України) .

Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом (п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України) .

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку (ч. 3 ст. 94 КК України) .

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру (ч. 2 ст. 513 КПК України) .

У відповідності до ст. 3 Закону України Про психіатричну допомогу № 1489-III від 22.02.2000 (із змінами і доповненнями) кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1489-14#Text) .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу № 1489-III від 22.02.2000 (із змінами і доповненнями) примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1489-14#Text) .

Неосудність є юридичною категорією, а тому визнання особи неосудною (ч. 2 ст. 19 КК України) належить виключно до компетенції суду. Разом з тим слід враховувати, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Виходячи з принципу презумпції невинуватості у вчиненні злочину, закріпленого в ст. 62 Конституції, ст. 2 КК України, а також із сформульованого в ст. 3 Закону № 1489-III принципу презумпції психічного здоров`я людини (згідно з яким кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених зазначеним та іншими законами) судам слід мати на увазі, що до набрання законної сили судовим рішенням про неосудність особи і застосування до неї примусових заходів медичного характеру вона не обмежується в правах, якими наділена згідно з Конституцією і законами України. З огляду на вимоги ст. ст. 19, 94 КК України, ст. 19 Закону № 1489-III до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи звичайним наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання (абз. абз. 1, 2 п. 3, 4, абз. 2 п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування № 7 від 03.06.2005) (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0007700-05#Text) .

Отже, ОСОБА_8 є суспільно небезпечною особою. Суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_8 , що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, дійсно мало місце 30.10.2024. Зазначене суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, дійсно вчинено особою, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_8 . Особа, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_8 дійсно вчинив зазначене суспільно небезпечне діяння в стані неосудності. До особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_8 слід застосувати примусові заходи медичного характеру, а саме: госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки під час вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного розладу у виді шизотипового розладу, що саме по собі є підставою для застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, враховуючи характер та тяжкість захворювання ОСОБА_8 , тяжкість вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість, доцільність та необхідність визнання ОСОБА_8 неосудним та про можливість, доцільність та необхідність застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України (т. 2 а. п. 30, 44, 45, 73) .

Документально підтверджені процесуальні витрати у кримінальному провадження відсутні (т. 1 а. п. 2) .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 292, 512, 513, 516 КПК України; ст. ст. 94, 296 КК України; ст. ст. 19, 31 Закону України Про психіатричну допомогу , -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001706 від 31.10.2024 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_8 неосудною особою.

Застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід у вигляді у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити колишнім до набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали суду про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом після набрання нею законної сили надіслати для відома/виконання до лікувальної установи, де особа перебуває на лікуванні, до Дніпровської філії Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги державної установи Інституту судової психіатрії МОЗ України м. Дніпро, розташованої за адресою: 49006, Дніпропетровська обл. , м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84, .

Речові докази, а саме:

- консультативний висновок спеціаліста від 30.10.2024, копію паспорта на ім`я ОСОБА_12 , залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- окуляри сонцезахисні, які було запаковано до спецпакету PSP 1299582; - папілярні лінії, які було запаковано до спецпакету PSP 1299581; - нашивку з написом вооружённые силы россии ; яку було запаковано до спецпакету PSP 1299583; - фуражку, яка була запакована до паперового пакету № 1; - пляшку пластикову об`ємом 1 л з написом Біле нефільтроване , яка була запакована до паперового пакету № 2; - уламки рамок, які були вилучені з підлоги та столів кабінету, які були запаковані до спецпакету WAR 1694742, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, буд. 21, знищити;

- DVD-R диск із відеозаписом хуліганських дій ОСОБА_8 від 30.10.2024 ( ОСОБА_12 ) ; - DVD-R диск із відеозаписом хуліганських дій ОСОБА_8 від 30.10.2024 ( ОСОБА_15 ) , залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий: ОСОБА_16