Справа № 639/6413/25
Провадження1-кс/639/1501/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , третьої, особи щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000741 від 26.08.2025,

в с т а н о в и в :

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000741 від 26.08.2025,накладеного ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 02.09.2025 на транспортний засіб Skoda Octavia, д.н. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно не має жодного відношення до кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, за ознаками якого внесені відомості до ЄРДР, не є знаряддям, предметом або засобом вчинення кримінального правопорушення. Крім того, накладаючи арешт на майно, слідчий суддя вирішив: після проведення всіх необхідних слідчих дій, транспортний засіб Skoda Octavia, д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , у кузові універсал, синього кольору, передати на відповідальне зберігання законному володільцю - ОСОБА_4 . При цьому, він, ОСОБА_5 , є військовослужбовцем, вказаний автомобіль потрібен йому, в тому числі для виконання обов`язків військової служби. З огляду на викладене, на переконання ОСОБА_3 , існують підстави для вирішення питання про скасування арешту майна.

В судовому засідання ОСОБА_6 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у задоволенні вимог клопотання просив відмовити. При цьому в заяві слідчий зазначав, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно встановити ряд важливих обставин, отримати вичерпний перелік відомостей, та забезпечення швидкого та повного досудового розслідування, у органу досудового розслідування на даний виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу Skoda Octavia д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , у кузові універсал, синього кольору, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій, виявлення приладдя, яке невідомі використовували під час вчинення злочину, а саме: маски-протигази, військова форма та амуніція, на яких можливо залишено біологічні зразки осіб, що приймали участь у злочині, а також у разі знайдення інших предметів, що мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення за наведених обставин та які можуть бути використані в якості речового доказу. Після проведення вказаних слідчої дії вважає за необхідне передати вказаний транспортний засіб його власнику для подальшого користування.

Вислухавши ОСОБА_3 , перевіривши його доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000741 від 26.08.2025, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000741 від 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, за фактом того, що 26.08.2025 близько 15 год. 35 хв. в приміщенні СТО «Turbosto» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 79, невстановлені особи у військовій формі зразку ЗСУ вчинили конфлікт з працівниками вказаного СТО, в ході чого грубо порушили громадський порядок та спричинили тілесні ушкодження працівникам СТО ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

26.08.2025 у період часу з 18 год. 10 хв. по 19 год. 30 хв., на території СТО за адресою: м. Харків, пров. Білобровський, 12, було виявлено та в подальшому вилучено транспортний засіб «Skoda Octavia» д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , у кузові універсал, синього кольору.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Skoda Octavia д.н. НОМЕР_1 у корпусі універсал, синього кольору, його власником є громадянин ОСОБА_10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Фактично користувався, як законний володілець, вказаним транспортним засобом громадянин Республіки Чехія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить службу в лавах ЗСУ.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 від 26.08.2025 вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000741 від 26.08.2025, а ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 02.09.2025 по справі №639/6413/24 (провадження №1-кс/639/1099/25) на нього накладено арешт.

Надаючи оцінку правовій та фактичні обґрунтованості клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою від 02.09.2025, необхідно зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. (ч. 1 ст. 98 КПК України)

Накладаючи арешт на транспортний засіб «Skoda Octavia», д.н. НОМЕР_1 , слідчий суддя виходив з того, що він відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а накладення арешту є необхідним з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які могли на ньому зберегтися та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

ОСОБА_12 не доведено, що відповідні висновки слідчого судді є необґрунтованими або, що в подальшому застосуванні арешту майна на теперішній час відпала потреба, зокрема, що вказаний автомобіль втратив властивості речового доказу у кримінальному провадженні №0000741 від 26.08.2025.

Разом з тим необхідно відзначити, що, накладаючи ухвалою від 02.09.2025 арешт на автомобіль «Skoda Octavia», д.н. НОМЕР_1 , слідчий суддя також вирішив: після проведення всіх необхідних слідчих дій, транспортний засіб Skoda Octavia, д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , у кузові універсал, синього кольору, передати на відповідальне зберігання законному володільцю - ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження №0000741 від 26.08.2025 вбачається, що з моменту вилучення автомобіля жодні слідчі дії з ним органом досудового розслідування не проводилися. В адресованій суду заяві слідчого, в якій він заперечував проти скасування арешту майна, останній посилався на необхідність проведення з арештованим транспортним засобом слідчої дії огляду (обшуку). Проте слідчим не наведено обставин, які перешкоджали провести таку слідчу дію раніше, протягом трьох місяців, коли автомобіль знаходився у розпорядженні органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

З урахуванням тривалого не проведення слідчих дій з вилученим майном, обсяг яких наведений у заяві слідчого, на переконання слідчого, з метою дотримання розумних строків та забезпечення принципу правової визначеності, необхідно встановити процесуальний строк для проведення таких слідчих дій, після спливу якого сторона обвинувачення зобов`язана виконати ухвалу слідчого судді від 02.09.2025 та передати вилучений транспортний засіб на відповідальне зберігання його законному володільцю

ОСОБА_13 огляду на викладене, клопотання ОСОБА_3 підлягає частковомуу задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000741 від 26.08.2025 - задовольнити частково.

Встановити групі слідчих СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000741, групі процесуальних керівників-прокурорів у цьому кримінальному провадженні процесуальний строк для проведення необхідних слідчих дій з транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , а саме до 15 грудня 2025 включно.

Зобов`язати групу слідчих СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000741, групу процесуальних керівників-прокурорів у цьому кримінальному провадженні після спливу встановленого в цій ухвалі строку передати транспортний засіб «Skoda Octavia», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 на відповідальне зберігання законному володільцю - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1