УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 461/9152/25

провадження № 51-4821впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000069 (справа № 461/9152/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1 КК України, з Галицького районного суду м. Львова до Подільського районного суду м. Києва,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000069 (справа № 461/9152/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 з Галицького районного суду м. Львова до Подільського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Галицького районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, визначених ст.ст. 32, 615 КПК України, оскільки місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1 КК України, є тимчасово окупована територія - м. Ялта, Автономна Республіка Крим, яка відноситься до юрисдикції Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим. Проте відповідно до розпорядження Верховного Суду № 36/0/9-22 від 05 липня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» територіальну підсудність кримінальних проваджень Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим було визначено за Подільським районним судом м. Києва.

Відтак зазначені обставини, на думку захисника, є підставою для направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до цього суду.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Прокурор Львівської обласної прокуратури надіслав до Суду письмові заперечення, в яких, наводячи відповідні обґрунтування, просить відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадженнястосовно ОСОБА_6 до Подільського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав подане клопотання, дослідивши наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає на таких підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України (ч. 1 ст. 1 КПК України).

Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до відомостей, наданихГалицьким районним судом м. Львова, у цьому суді на стадії підготовчого судового засідання перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Найтяжчим у цьому провадженні є злочин за ч. 3 ст. 110-2 КК України, який було вчинено у м. Ялті, АР Крим, що відноситься до територіальної юрисдикції Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим.

Проте зазначений суд з об`єктивних причин не може здійснювати правосуддя до теперішнього часу.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 стосовно ОСОБА_6 проводилось слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області та закінчено шляхом затвердження обвинувального акта прокурором Львівської обласної прокуратури за адресою: м. Львів,

просп. Шевченка, 17-19, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Отже прокурор Львівської обласної прокуратури звернувся до Галицького районного суду м. Львова з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 з дотриманням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України.

Відтак колегія суддів уважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 34, 615 КПК України, Суд

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000069 (справа № 461/9152/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1 КК України, з Галицького районного суду

м. Львова до Подільського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3