Провадження № 1-кс/638/3098/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про арешт майна у кримінальному провадженні №0002340 від 02.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова звернувся прокурор з клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлене та вилучене слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в ході проведення обшуку у період часу, з 23:20 години 22.12.2025 по 01:50 годину 23.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме на наступні предмети: одну полімерну пляшку з нашаруванням речовини невідомого походження, темного кольору, яка була поміщена до сейф-пакету з номером NPU5277383; один полімерний предмет для куріння, зеленого кольору, що ззовні схожий на бонг, з нашаруванням речовини невідомого походження, який був поміщений до сейф-пакету з номером PSP3153514; три скляних предмета, з нашаруванням речовини невідомого походження, які були поміщені до сейф-пакету з номером NPU5108965.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002340 від 02.12.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що раніше засуджений за ч. 1 ст. 317 ККУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надає приміщення своєї квартири, для вживання наркотичних засобів іншим особам, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування, у період часу, з 23:20 години 22.12.2025 по 01:50 годину 23.12.2025 слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 11.12.2025 (Справа №638/24885/25, Провадження №1-кс/638/3006/25), було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , були вилучені наступні предмети: 1) два прозорі полімерні пакети з фіксаторами, в середині яких знаходяться порошкоподібні речовини невідомого походження, білого кольору, які були поміщені до сейф-пакету з номером NPU5277384; 2) паперова серветка, в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина невідомого походження, білого кольору, яка була поміщена до сейф-пакету з номером NPU5108967; 3) одна полімерна пляшка з нашаруванням речовини невідомого походження, темного кольору, яка була поміщена до сейф-пакету з номером NPU5277383; 4) один полімерний предмет для куріння, зеленого кольору, що ззовні схожий на бонг, з нашаруванням речовини невідомого походження, який був поміщений до сейф-пакету з номером PSP3153514; 5) три скляних предмета, з нашаруванням речовини невідомого походження, які були поміщені до сейф-пакету з номером NPU5108965; 6) один прозорий полімерний пакет з фіксатором, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина невідомого походження білого кольору, який був поміщений до сейф-пакету з номером PSP4071771; 7) чотири прозорих полімерних пакета з фіксаторами, в середині яких знаходяться порошкоподібні речовини невідомого походження білого кольору, які були поміщені до сейф-пакету з номером NPU5108966; 8) один прозорий полімерний пакет з фіксатором, в середині якого знаходиться невідома речовина рослинного походження, який був поміщений до сейф-пакету з номером PSP3153231.

23.12.2025 слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 вищевказані вилучені в ході обшуку визнано речовими доказами, які мають істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

Прокурор зазначає, що виявлене та вилучене вищевказане майно, є предметами злочину та речовими доказами у даному кримінальному правопорушенні або мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень, факт чого необхідно перевірити, а також визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку слідчих-розшукових дій у чому числі експертиз, є необхідність у арешті вказаного майна. Не застосування арешту вказаного майна в подальшому зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, просив клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002340 від 02.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002340 вбачається, що до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що раніше засуджений за ч. 1 ст. 317 ККУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надає приміщення своєї квартири, для вживання наркотичних засобів іншим особам, за адресою: АДРЕСА_1

Надані докази свідчать про обґрунтованість вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.

У період часу з 23:20 години 22.12.2025 року по 01:50 годину 23.12.2025 року слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 11.12.2025 (Справа №638/24885/25, Провадження №1-кс/638/3006/25) було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , були вилучені наступні предмети: одну полімерну пляшку з нашаруванням речовини невідомого походження, темного кольору, яка була поміщена до сейф-пакету з номером NPU5277383; один полімерний предмет для куріння, зеленого кольору, що ззовні схожий на бонг, з нашаруванням речовини невідомого походження, який був поміщений до сейф-пакету з номером PSP3153514; три скляних предмета, з нашаруванням речовини невідомого походження, які були поміщені до сейф-пакету з номером NPU5108965.

Постановою слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області від 23.12.2025 року вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.

При цьому у відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За частиною 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його прокурором, склад майна, на яке він просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить прокурор, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що прокурором надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в ході проведення обшуку у період часу, з 23:20 години 22.12.2025 по 01:50 годину 23.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме на наступні предмети: одну полімерну пляшку з нашаруванням речовини невідомого походження, темного кольору, яка була поміщена до сейф-пакету з номером NPU5277383; один полімерний предмет для куріння, зеленого кольору, що ззовні схожий на бонг, з нашаруванням речовини невідомого походження, який був поміщений до сейф-пакету з номером PSP3153514; три скляних предмета, з нашаруванням речовини невідомого походження, які були поміщені до сейф-пакету з номером NPU5108965.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1