ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Соборного районного суду міста Дніпра про визначення підсудності кримінального провадження № 0000115 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 грудня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Обґрунтовуючи необхідність направлення його до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що дане кримінальне провадження не підлягає розгляду Соборним районним судом міста Дніпра, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України (5 епізодів), ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2 КК України (5 епізодів) та ч. 1 ст. 209 КК України (1 епізод). Більш тяжким кримінальним правопорушенням з інкримінованих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 203-2 КК України, місцем вчинення останнього епізоду якого якого є: м. Дніпро, вул. Зимових Походів, буд. 45, що відноситься до Самарського району, а відтак дане кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду міста Дніпра.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2 КК України та ч. 1 ст. 209 КК України. З інкримінованих злочинів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 більш тяжким кримінальним правопорушенням є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 203-2 КК України, що виразились у організації та проведенні азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, місцем вчинення останнього у часі епізоду якого є: м. Дніпро, вул. Зимових Походів, буд. 45.

Таким чином, місцем вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 інкримінованого їм більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, у розумінні ч. 9 ст. 615 КПК України належить вважати адресу: м. Дніпро, вул. Зимових Походів, буд. 45, що розташоване на території Самарського району міста Дніпра та віднесене до територіальної юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що кримінальне провадження № 0000115 рокупідлягає направленню для здійснення судового розгляду до суду першої інстанції за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме до Самарського районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Соборного районного суду міста Дніпра - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000115 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України, - направити до Самарського районного суду міста Дніпра для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ __________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3