Справа № 740/5311/25
Провадження № 1-кс/740/751/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

15 вересня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 09 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

У клопотанні від 12 вересня 2025 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з посиланням на те, що 09 вересня 2025 року до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 04 вересня 2025 року у вечірній час близько 20-00 год на абонентський номер НОМЕР_1 зателефонувала з невідомого номеру невстановлена особа чоловічої статі та представилась працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив під час розмови про необхідність перевірки безпеки з метою профілактичних заходів та збереження коштів. Після чого зловживаючи довірою невідома особа отримала код підтвердження доступу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Далі згідно інструкції ОСОБА_5 встановив невідомий додаток з «Google play market» із зеленим значком. Після чого екран телефону став чорним та не реагував на команди, але невідома особа продовжувала розмову та просила почекати близько 10 хвилин, після чого виклик закінчився. В подальшому після перезавантаження виявив, що немає доступу до рахунків онлайн банкінгу. В подальшому 05 вересня 2025 року в ранковий час зателефонувавши на гарячі лінію дізнався, що з рахунку відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , невідома особа невстановленим шляхом, трьома платежами перерахувала грошові кошти на суму 65 000 гривень. Разом з тим, з рахунку відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , невідома особа невстановленим шляхом одним платежем перерахувала грошові кошти в сумі 9 500 гривень. В внаслідок вчинення кримінального правопорушення заподіяно матеріальну шкоду на суму 74 500 гривень. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 як засіб зв`язку використовував контактний номер телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до якого в подальшому зловмисниками було отримано доступ. Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить провести судовий розгляд за відсутності .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

При вирішенні клопотання слідчим суддею враховується, що Ніжинським РУП з 09 вересня 2025 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за повідомленням ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 про вчинення відносно нього шахрайських дій.

Відповідно до ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, із врахуванням протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09 вересня 2025 року щодо дзвінка на його номер телефону НОМЕР_1 та в подальшому вчинення відносно нього шахрайських дій,-слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження особи (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення, у даному випадку інформація за період з 00-00 год 04 вересня 2025 року по 24-00 год 05 вересня 2025 року. Щодо доступу до інформації за період з 00-00 год 01 вересня 2025 року до 00-00 год 09 вересня 2025 року,-зі змісту клопотання не зрозуміло і з яких підстав необхідне отримання інформації саме за вказаний період, при цьому досудове розслідування триває з 09 вересня 2025 року, і для встановлення яких обставин мають значення вказані відомості. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,-дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненого за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 ,-яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 00-00 год 04 вересня 2025 року по 24-00 год 05 вересня 2025 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за даним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали,-два місяці з дня її постановлення, тобто до 15 листопада 2025 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів,- повноважному представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18 .