Справа№751/7906/25
Провадження №1-кс/751/2039/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000662 від 08.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000662 від 08.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розпочате за повідомленням, що надійшло 08.09.2025 о 16 годині 59 хвилин зі служби 102 про те, що на околиці с. Нові Боровичі (в бліндажі) Сновської ТГ, Корюківського р-ну, Чернігівської обл., було виявлено тіло військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті, окрім того, в даному бліндажі перебувало ще двоє військовослужбовців ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування 08.09.2025 проведено огляд місця події, а саме інженерного укриття (бліндажа), що на відстані близько 500 метрів від с. Нові Боровичі, Корюківського району, Чернігівської області, в ході якого виявлено та вилучено: 1) предмети зовні схожі на стріляні гільзи калібру 7.62 мм, у загальній кількості 49 штук, котрі виявлені на підлозі навколо трупа поміщені до спец пакету WAR1164860; 2) предмети зовні схожі на набої калібру 7.62 мм, в загальній кількості 7 штук, котрі виявлені навколо трупа поміщено до спец пакету WAR0050668; 3) предмети зовні схожі на набої калібру 7.62 мм, у загальній кількості 30 штук, котрі знаходились в магазині за трупом біля спостережного вікна № 1, поміщено до спец пакету WAR1164854; 4) мобільний телефон, бежевого кольору марки «Xiaomi», котрий виявлено в особистих речах за трупом біля спостережного вікна № 1, поміщено до спец пакету WAR1164853; 5) три паперові упаковки з предметами зовні схожими на набої калібру 7.62 мм, в загальній кількості 60 штук, які виявлені в особистих речах за трупом біля спостережного вікна № 1, поміщено до спец пакету WAR0050667; 6) магазин до автоматичної зброї котрий виявлений в особистих речах за трупом біля спостережного вікна № 1, поміщено до спец пакету WAR1302648; 7) три порожні магазини до автоматичної зброї, котрі виявлено в особистих речах за трупом біля спостережного вікна № 1, поміщено до спец пакету WAR1302639; 8) дві прозорі, скляні пляшки об?ємом по 0,5 літра (з надписами «OXY GEN»), які виявлено у сміттєвому пакеті біля трупу, поміщено до спец пакету PSP 3252386; 9) предмет зовні схожий на автоматичну зброю АК-74, з № НОМЕР_2 , який виявлено біля трупу, поміщено до поліетиленового пакету, котрий опломбований пломбою В435299; 10) предмети зовні схожі на набої калібру 7.62 мм, в загальній кількості 88 штук, котрі виявлені біля спостережного вікна № 2 у чотирьох магазинах, поміщено до спец пакету PSP 3252382; 11) чотири магазини до автоматичної зброї, котрі виявлені біля спостережного вікна № 2, поміщено до спец пакету RAW0120229; 12) предмет зовні схожий на автоматичну зброю АК-74, з № НОМЕР_3 , який виявлено біля спостережного вікна № 2, поміщено до поліетиленового пакету, котрий опломбовано пломбою В435298; 13) чотири магазини до автоматичної зброї споряджені предметами зовні схожими на набої калібру 7,62 мм, в загальній кількості 120 штук, котрі виявлені біля спостережного вікна № 3, поміщено до спец пакету PSP3252387; 14) предмет зовні схожий на автоматичну зброю АК-74, з № НОМЕР_4 , який виявлено біля спостережного вікна № 3, поміщено до поліетиленового пакету, котрий опломбовано пломбою NPU А 676835; 15) скляна прозора пляшка, об?ємом 1 літр, (з надписом «MEDOFF CLASSIC»), котра виявлена біля колод берези, поміщено до спец пакету PSP 3252388; 16) мобільний телефон, чорного кольору марки «Huawei», моделі «EML-L29», який виявлено біля входу з правого боку біля спостережного пункту, поміщено до спец пакету WAR0050676.

09.09.2025 постановою слідчого СВ ВП №2 м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , вище перелічені вилучені під час проведення огляду місця події предмети визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000662 від 08.09.2025.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, у якому просить проводити розгляд у відсутність слідчого, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000662 від 08.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Протоколом огляду місця події від 08.09.2025, проведеного в період часу з 18 години 51 хвилин до 22 години 35 хвилин за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, 51.9998, 31.99985, а саме інженерного укриття, що знаходиться на відстані близько 500 метрів від с. Нові Боровичі Корюківського району Чернігівської області, виявлено 1) предмети зовні схожі на стріляні гільзи калібру 7.62 мм, у загальній кількості 49 штук, котрі поміщені до спецпакету WAR1164860; 2) предмети зовні схожі на набої калібру 7.62 мм, в загальній кількості 7 штук, котрі поміщено до спец пакету WAR0050668; 3) предмети зовні схожі на набої калібру 7.62 мм, у загальній кількості 30 штук, котрі поміщено до спец пакету WAR1164854; 4) мобільний телефон, бежевого кольору марки «Xiaomi», котрий поміщено до спецпакету WAR1164853; 5) три паперові упаковки з предметами зовні схожими на набої калібру 7.62 мм, в загальній кількості 60 штук, які поміщено до спец пакету WAR0050667; 6) магазин до автоматичної зброї, котрий поміщено до спец пакету WAR1302648; 7) три порожні магазини до автоматичної зброї, котрі поміщено до спец пакету WAR1302639; 8) дві прозорі, скляні пляшки об?ємом по 0,5 літра (з надписами «OXY GEN»), які поміщено до спец пакету PSP 3252386; 9) предмет зовні схожий на автоматичну зброю АК-74, з № НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленового пакету, котрий опломбований пломбою В435299; 10) предмети зовні схожі на набої калібру 7.62 мм, в загальній кількості 88 штук, котрі поміщено до спец пакету PSP 3252382; 11) чотири магазини до автоматичної зброї, котрі поміщено до спец пакету RAW0120229; 12) предмет зовні схожий на автоматичну зброю АК-74, з № НОМЕР_3 , поміщено до поліетиленового пакету, котрий опломбовано пломбою В435298; 13) чотири магазини до автоматичної зброї споряджені предметами зовні схожими на набої калібру 7,62 мм, в загальній кількості 120 штук, котрі поміщено до спец пакету PSP3252387; 14) предмет зовні схожий на автоматичну зброю АК-74, з № НОМЕР_4 , який поміщено до поліетиленового пакету, котрий опломбовано пломбою NPU А 676835; 15) скляну прозору пляшку об?ємом 1 літр (з надписом «MEDOFF CLASSIC»), котру поміщено до спецпакету PSP 3252388; 16) мобільний телефон чорного кольору марки «Huawei», моделі «EML-L29», який поміщено до спецпакету WAR0050676.

09.09.2025 постановою слідчого СВ ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , вищеперелічені вилучені під час проведення огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000662 від 08.09.2025.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За встановлених обставин у слідчого судді є підстави вважати, що вилучені 08.09.2025 під час проведеного огляду місця події речі можуть містити відомості, що можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 08.09.2025 протоколом огляду місця події за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, 51.9998, 31.99985, а саме інженерного укриття, що знаходиться на відстані близько 500 метрів від с. Нові Боровичі, Корюківського району, Чернігівської області, а саме:

- предмети зовні схожі на стріляні гільзи калібру 7.62 мм, у загальній кількості 49 штук, котрі поміщені до спецпакету WAR1164860;

- предмети зовні схожі на набої калібру 7.62 мм, в загальній кількості 7 штук, котрі поміщено до спецпакету WAR0050668;

- предмети зовні схожі на набої калібру 7.62 мм, у загальній кількості 30 штук, котрі поміщено до спецпакету WAR1164854;

- три паперові упаковки з предметами зовні схожими на набої калібру 7.62 мм, в загальній кількості 60 штук, які поміщено до спецпакету WAR0050667;

- магазин до автоматичної зброї, котрий поміщено до спец пакету WAR1302648;

- три порожні магазини до автоматичної зброї, поміщено до спецпакету WAR1302639;

- предмет зовні схожий на автоматичну зброю АК-74, з № НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленового пакету, котрий опломбований пломбою В435299;

- предмети зовні схожі на набої калібру 7.62 мм в загальній кількості 88 штук, котрі поміщено до спецпакету PSP 3252382;

- чотири магазини до автоматичної зброї, котрі поміщено до спецпакету RAW0120229;

- предмет зовні схожий на автоматичну зброю АК-74, з № НОМЕР_3 , який поміщено до поліетиленового пакету, котрий опломбовано пломбою В435298;

- чотири магазини до автоматичної зброї споряджені предметами зовні схожими на набої калібру 7,62 мм, в загальній кількості 120 штук, котрі поміщено до спецпакету PSP3252387; -

- предмет зовні схожий на автоматичну зброю АК-74, з № НОМЕР_4 , який поміщено до поліетиленового пакету, котрий опломбовано пломбою NPU А676835, які рахуються за в/ч НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон, бежевого кольору марки «Xiaomi», котрий поміщено до спец пакету WAR1164853;

- мобільний телефон, чорного кольору марки «Huawei», моделі «EML-L29», який поміщено до спецпакету WAR0050676, належні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- дві прозорі, скляні пляшки об?ємом по 0,5 літра (з надписами «OXY GEN»), які поміщено до спецпакету PSP 3252386;

- скляну прозору пляшку, об?ємом 1 літр, (з надписом «MEDOFF CLASSIC»), котру поміщено до спецпакету PSP 3252388, -

із забороною власникам, користувачам та будь-яким іншим третім особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1