ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/862/25 Справа № 697/2606/23 Категорія: ч. 2 ст. 289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

у с т а н о в и в :

На розгляд суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження № 0000428 від 10.11.2023 за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2025 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

До відкриття апеляційного провадження за наявною в матеріалах кримінального провадження апеляційною скаргою представника потерпілого встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Пунктом 4 частини 2 статті 396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка її подає та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Частиною 1 статті 404 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі представник потерпілої порушує питання про зміну вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2025 в частині вирішення цивільного позову, який просить задовольнити в повному обсязі, однак не посилається на жодну з підстав, з відповідним обґрунтуванням, для такої зміни судового рішення, передбачених ч. 1 ст. 409 КПК України.

Крім того п. 6 ст. 396 КПК України передбачено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок прямо передбачений в законі, є безумовним і не поширюється виключно на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Саме ці документи, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження надсилає учасникам судового провадження разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацією про права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Тобто кримінальний процесуальний закон покладає на суд обов`язок направити копію апеляційної скарги сторонам та іншим учасникам кримінального провадження з метою забезпечення реалізації ними своїх прав.

Статтею 35 КПК України передбачено, що процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися учасниками кримінального провадження до суду з використанням ЄСІТС.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник кримінального провадження зобов`язаний у випадках, передбачених КПК України, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження, які не мають офіційної електронної адреси, копій надісланих документів із використанням ЄСІТС.

Отже, у разі подання апеляційної скарги в електронній формі, скаржник зобов`язаний надати докази надсилання учасникам кримінального провадження відповідних документів із використанням ЄСІТС, а тим, які не мають електронного кабінету, докази надсилання документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У разі неможливості забезпечити надіслання копій апеляційної скарги з додатками усім учасникам кримінального провадження скаржник має право направити їх до суду апеляційної інстанції у порядку ч. 6 ст. 396 КПК України у кількості, що відповідає числу учасників, з метою подальшого виконання судом п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Установлено, що апеляційна скарга представником потерпілої ОСОБА_4 подана через «Електронний суд». До такої апеляційної скарги долучено додаток у виді доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги в двох примірниках. Будь-яких посилань про долучення захисником копій апеляційної скарги для учасників судового провадження, її направлення із використанням ЄСІТС або поштовим рекомендованим відправленням, у такій скарзі не міститься.

Наголошується, що у разі неможливості забезпечити представником потерпілої ОСОБА_4 надіслання копій апеляційної скарги з додатками учасникам кримінального провадження, інтересів яких вона стосується, вона має право направити їх до Черкаського апеляційного суду з метою подальшого виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Наведене перешкоджає вирішенню питання про відповідність апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_4 , вимогам ст. 396 КПК України та вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України/

Надати захиснику строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити представнику потерпілої ОСОБА_4 , що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2