Провадження №1-кс/522/5604/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001287 від 05.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про арешт мобільного телефону марки «Infinix Hot 10 Lite» моделі «Infinix X657B», у корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 , який було вилучено до сейф-пакет №NPU 2026543; мобільного телефону марки «Realme C53», у корпусі жовтого кольору, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 із сім-картою з номером телефону НОМЕР_6 , який було вилучено до сейф-пакет №NPU 2026544.

В обґрунтування доводів клопотання начальник сектору дізнання посилається на наступне.

Слідчим відділенням ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001287 від 05.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05.10.2025 до чергової частини ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102» від «ОКЕАН 304», про те що 05.10.2025 біля магазину «Обжора» за адресою: м. Одеса, вул. Леонтовича, 10 було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при якому було виявлено предмет зовні схожий на ручну гранати Ф-1 з маркуванням на корпусі « НОМЕР_7 », з запалом іноземного виробництва типу УЗРГН з маркуванням та тавруванням на спусковому важелі «12/73 UZRGM irv» на внутрішній стороні важеля ТК -920».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , якого 06.10.2025 року, було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення обшуку особи, в кишенях останнього було виявлено мобільний телефон марки «Infinix Hot 10 Lite» моделі «Infinix X657B», у корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 , який було вилучено до сейф-пакет №NPU 2026543.

Крім того, в ході обшуку було вилучено мобільний телефон марки «Realme C53», у корпусі жовтого кольору, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 із сім-картою з номером телефону НОМЕР_6 , який було вилучено до сейф-пакет №NPU 2026544.

Зазначені предмети визнано речовими доказами.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передач, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтимали клопотання та просили його задоволльнити.

Захисник та підозрваний ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клоптання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учаників процеса, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим відділенням ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001287 від 05.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , якого 06.10.2025 року, було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення обшуку особи, в кишенях останнього було виявлено мобільний телефон марки «Infinix Hot 10 Lite» моделі «Infinix X657B», у корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 , який було вилучено до сейф-пакет №NPU 2026543.

06.10.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, в ході обшуку було вилучено мобільний телефон марки «Realme C53», у корпусі жовтого кольору, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 із сім-картою з номером телефону НОМЕР_6 , який було вилучено до сейф-пакет №NPU 2026544, які було визнано речовими доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речового доказу, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001287 від 05.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки «Infinix Hot 10 Lite» моделі «Infinix X657B», у корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 , який було вилучено до сейф-пакет №NPU 2026543;

- мобільний телефон марки «Realme C53», у корпусі жовтого кольору, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 із сім-картою з номером телефону НОМЕР_6 , який було вилучено до сейф-пакет №NPU 2026544.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0001287.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: