Справа № 303/955/24
Провадження № 1-в/303/178/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 лютого 2024 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.2 ст. 286 КК України, до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання фахівця Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 лютого 2024 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.2 ст. 286 КК України, до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування подання інспектор зазначив, що за час перебування на обліку в мукачівському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_5 повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, скарг на поведінку з боку сусідів та мешканців міста Мукачева на нього не надходило, на реєстрацію з`являвся вчасно.

Засуджений ОСОБА_5 виправдав довіру суду, став на шлях виправлення. Обов`язки покладені на нього судом та заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав.

Представник Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання просить - задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву щодо розгляду подання без його участі, прохає подання задовольнити так як виконав всі покладені на нього судом обов`язки.

Прокурор надав заяву, про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення подання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 01 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року 6 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального чи адміністративного правопорушення, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 лютого 2024 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 лютого 2024 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1