УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 Справа №607/19257/25 Провадження №1-кс/607/5463/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000850 від 13.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.1 ст.358, ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.190 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до копії реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та копій усіх наявних у ній документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000850 від 13.07.2023 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2, ч.1 ст.358, ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.190 КК України.

Як зазначає слідчий, в ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2008 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі заступника міського голови з питань містобудування та архітектури, регулювання земельних відносин ОСОБА_5 (Орендодавець) та відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від якого діє голова правління ОСОБА_6 (Орендар), на підставі рішення міської ради від 26.06.2008 №5/18/75 укладено Договір оренди землі, на підставі якого Орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться у АДРЕСА_2 , площею 450 м. кв. Вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий №:12:017:0014. Відповідно до п.3 Договору від 24.07.2008, на земельній ділянці знаходяться об`єкти нерухомого майна, які належать орендарю на праві колективної власності. З моменту укладення вказаного договору ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказаній земельній ділянці надавав в оренду суб`єктам господарювання торгові місця, які обладнані орендарем.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі №921/15/22 від 29.06.2022, за позовом ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про визнання недійсними договорів оренди землі, установлено, що Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 №1011 від 10.09.2003 затверджено Акт державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію, а саме торгові об`єкти, які являють собою комплекс торгових одноповерхових кіосків з металевого каркасу, обшитих вагонкою. 24.07.2008 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення, яка знаходиться у АДРЕСА_2 , площею 450 м.кв.

25.11.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено обстеження території міста на перехресті вулиць М.Шептицького Оболоня, в ході якого виявлено, що по периметру ринку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщено ряд тимчасових споруд. Листом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №170/07-2 від 18.02.2021 також підтвердило факт відсутності об`єктів нерухомості на земельній ділянці з кадастровим номером №:12:017:0014.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд констатує, що єдиним документально підтвердженим доказом розташування у 2008 році на спірній земельній ділянці споруд є Акт державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію торгових об`єктів по реалізації товарів промислової групи за адресою Митрополита Шептицького-Оболоня, затвердженого рішенням МВК №1011 від 10.09.2003, однак вказані споруди станом на 24.07.2008 нерухомим майном щодо якого у відповідача існувало право власності не являлися, адже як об`єкти нерухомості у встановленому абз.3 ч.2 ст.331 ЦК України порядку не реєструвалися.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 30.03.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 вчинено запис №41344021 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №57477372 від 06.04.2021 про державну реєстрацію права власності за Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на торгові об?єкти по реалізації товарів промислової групи, нежитлове приміщення, загальною площею 129 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Реєстрація здійснена на підставі акту державної технічної комісії про прийняття закінчення будівництвом об`єкта в експлуатацію, серія та номер: 1774, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 1011, виданий 16.09.2003, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_8 , довідка, серія та номер 504/85, виданий 03.03.2004, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_9 ; технічний паспорт, серія та номер: ПЛС02-386, виданий 03.03.2021, видавник: ПП « ОСОБА_8 »; статут, серія та номер: б/н, виданий 26.03.2019, видавник: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 30.03.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 вчинено запис №41343823 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №57477004 від 06.04.2021 про державну реєстрацію права власності за Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на торгові об?єкти по реалізації товарів промислової групи, нежитлове приміщення, загальною площею 336,3 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Реєстрація здійснена на підставі акту державної технічної комісії про прийняття закінчення будівництвом об?єкта в експлуатацію, серія та номер: 1774, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 1011, виданий 16.09.2003, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_8 ; статут, серія та номер: б/н, виданий 26.03.2019, видавник: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », технічний паспорт, серія та номер: ПЛС02-386, виданий 03.03.2021, видавник: ПП « ОСОБА_8 »; довідка, серія та номер 504/85, виданий 03.03.2004, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до заяви ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.06.23 №5074/2023 при вчинення злочину, установлено що в ІНФОРМАЦІЯ_4 розглядалась справа №921/532/22 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про скасування в Державному реєстрі прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , з одночасним припиненням права власності на об`єкти та закриттям розділів Державного реєстру речових прав №101 та №000. При розгляді вказаної справи установлено, що довідку, серія та номер: 504/85, видану 03.03.2004, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_9 , підписано заступником начальника управління містобудування та архітектури ОСОБА_9 , який ніколи не працював в управлінні містобудування та архітектури на посаді заступника начальника управління, а розпорядження начальника упурапвління містобудування, архітектури та кадастру ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо присвоєння торговим об`єктам по реалізації товарів промислової групи адресного номера в управлінні відсутнє.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №921/532/22 від 14.06.2023, у Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно зазначено що акт серія та номер 1774 виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 та затверджений рішенням №1011 від 16.09.2003. Суд дійшов висновку, що акт державної технічної комісії про прийняття закінчення будівництвом об`єкта в експлуатацію, став підставою для обох державних реєстрацій, проте до реєстраційної справи державним реєстратором додано акт державної технічної комісії про прийняття закінчення будівництвом об`єкта в експлуатацію, який затверджений рішенням №1011 від 19.09.2003.

Крім того, у акті державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію торгових об`єктів по реалізації товарів промислової групи в експлуатацію приймалися одноповерхові кіоски з металевого каркасу обшиті вагонкою у кількості 130 шт. загальною плоею 445,9 кв.м. за адресою вул.Митрополита Шептицького Оболоня, проте згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності зареєстровано на торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи площею 129 кв.м. за №101 та торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи площею 336,3 кв.м. за №000. Технічний паспорт не є правовстановлюючим документом, а відтак не може слугувати самостійною підставою для здійснення державної реєстрації. Водночас судом установлено, що наявні в матеріалах справи докази не вказують на те, що торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи площею 129 кв.м. за №101 та торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи площею 336,3 кв.м. за №000 є нерухомим майном.

Таким чином суд постановив скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи площею 129 кв.м. за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт за №101 та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи площею 336,3 кв.м. за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт за №000.

Однак, 10.04.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 на підставі: висновку щодо технічної можливості об`єднання об`єкту нерухомого майна, серія та номер №К1-23-1507, виданий 10.03.2023, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, серія та номер 1774, видавник ІНФОРМАЦІЯ_5 ; рішення органу місцевого самоврядування, серія на номер: 1011, виданий 16.09.2003, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_8 ; довідка, серія та номер: 504/85, виданий 03.03.2004, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_9 , здійснено об`єднання об`єкти нерухомого майна за реєстраційними номерами №101 та №000 та відкрито новий розділ №101.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі №921/713/23 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_5 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про скасування в Державному реєстрі прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на закінчений будівництвом об`єкт (торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи) площею 445,9 кв.м. за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт та закриттям розділу Державного реєстру речових прав за №101, позов задоволено.

Однак, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно установлено, що 01.03.2024 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 здійснено поділ об`єкту нерухомого майна за реєстраційним №101 в результаті чого утворено два нових об`єкта нерухомого майна №040 та №040.

Щодо реєстраційних дій державного реєстратора ОСОБА_10 стосовно відкриття розділів на об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами 040 та 040, наказом ІНФОРМАЦІЯ_12 від 31.07.2024 №2280/5 визнано прийнятими з порушеннями Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», та анульовано рішення №№71923636, 71923358, прийняті державним реєстратором ОСОБА_10 .

Рішенням 28 сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 №8/28/99 від 28.07.2023 «Про припинення права користування земельними ділянками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір оренди землі від 24.07.2008 припинено.

17.08.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_11 (Власник), з однієї сторони, та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 в особі керівника ОСОБА_12 , (Сервітуарій), з іншої сторони, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.07.2023 №8/28/107 укладено договір про встановлення земельного сервітуту (обмежене платне користування) на земельну ділянку кадастровий №:12:017:0014, в м.Тернополі, яка знаходиться за адресою: вул.Андрея Шептицького Оболоня, площею 0,0450 га для права іншого земельного сервітуту (розміщення тимчасових споруд), без права забудови земельної ділянки.

Поряд із цим установлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі №921/573/23 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 , про визнання протиправним та скасування рішення 28 сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 №8/28/99 від 28.07.2023 «Про припинення права користування земельними ділянками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », визнання поновленими на той самий строк і на тих самих умовах договорів оренди землі, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 14.08.2008 та зобов`язати уповноваженого керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 укласти із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » додаткові угоди про поновлення договорів оренди землі від 14.08.2008 №3177 та №3178 без прийняття рішення органом місцевого самоврядування про поновлення договору оренди землі, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі №921/628/23 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » про визнання протиправним та скасування рішення 28 сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 №8/28/107 від 28.07.2023 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок за адресою: вул.Андрея Шептицького Оболоня; визнання недійсним Договору про встановлення земельного сервітуту б/н від 17.08.2023, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " та скасування державної реєстрації права земельного сервітуту ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » щодо земельної ділянки кадастровий №:12:017:0014, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Незважаючи на відсутність законних підстав у користуванні вище вказаною земельною ділянкою, посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж 2023-2024 років, шляхом обману осіб про те, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є законним користувачем земельної ділянки кадастровий №:12:017:0014, укладали з суб`єктами господарювання договори оренди торгового місця обладнаного орендарем, за що отримували грошові кошти на власні банківські рахунки.

Відповідно до отриманих копій договорів оренди торгового місця, із сторони Орендодавця (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») такі договори підписані від імені директора ринку ОСОБА_13 . Відповідно до досьє на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , керівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_14 , місцезнаходження реєстраційної справи - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий вказує, що з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, установлення осіб які відповідно до установчих документів були керівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до копії реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та копій усіх наявних у ній документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 .

В порядку ст. 93 КПК України слідчим було скеровано запит №47978 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , про надання копії реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак ради у наданні відповіді було відмовлено та повідомлено, що отримати реєстраційну справу можливо виключно на підставі ухвали слідчого суддів порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Оскільки вказані документи не можуть бути отримані інакше, як за ухвалою суду, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість підтвердити факт вчинення вказаними особами інкримінованого їм кримінального правопорушення та викриття їх повної злочинної діяльності, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, із якої вбачається, що слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належать до охоронюваної законом таємниці.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 був введений воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на теперішній час.

Згідно з п. 20-7 Перехідних положень КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених ст.ст. 140, 163 (розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів), 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245- 248, 250, 294 КПК України, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Рішення керівника органу прокуратури приймається у формі постанови та має містити обґрунтування правомірності здійснення ним повноважень слідчого судді

Використання повноважень, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 615, п. 20-7 Перехідних положень КПК України, в частині здійснення керівником органу прокуратури повноважень слідчого судді недоцільно, оскільки суд виконує свої повноваження та наявна об`єктивна можливість розгляду клопотання слідчим суддею під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що матеріали реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000850 від 13.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.1 ст.358, ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.190 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню частково, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , оскільки до клопотання не долучено доказів, що він має відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 та слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та усіх наявних у ній документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Надати можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

У задоволенні решти вимог, відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1