Справа №212/5355/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 07.04.2024 року з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 22.08.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 289 ч.1, 76 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком 1 рік;

2) 16.12.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71,72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.08.2014 та остаточно визначити 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

3) 07.12.2016 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання покарання невідбуте покарання по вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.12.2014 до відбуття 4 роки 2 місяця позбавлення волі без конфіскації майна згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27.10.2014 по день винесення вироку включно. 07.12.2016 в перерахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільнений 07.12.2016;

4) 27.11.2017 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 ч. 1, 76 КК України від відбуття покарання звільнено випробувальним строком 1 рік;

5) 09.12.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, 186 ч.3, 289 ч.2,70,71 КК України призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

6) 14.02.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185, 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

7) 26.01.2023 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та остаточно визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі конфіскацією майна. Звільнений 15.02.2024 по відбуттю строку покарання,

8) 23.07.2025 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_10 ,

встановив:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому був продовжений і діяв на час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засудженим за умисні корисливі злочини, належних висновків не зробив та повторно вчинив злочин проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин:

Так, у невстановлений слідством час, але не пізніше ніж 06.04.2024 року 11.57 годин, ОСОБА_3 , шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_3 в якій періодично мешкає потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повторно реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись тим, що в квартирі нікого не було та розуміючи, що його дії не є очевидними, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану таємно викрав телевізор «Liberton» серійний номер SN, вартістю 3000,00 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1878 від 22.05.2024, портативну музичну блютус колонку марки «KOLAV - 2812» в корпусі чорного кольору, вартістю 3097,80 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1878 від 22.05.2024, що належить ОСОБА_5 .

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на суму 6097,80 гривень.

Крім того, у невстановлений слідством час, але не пізніше ніж 16.00 годин 09.04.2024 року, ОСОБА_3 , шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_4 в якій мешкає потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись тим, що в квартирі нікого не було та розуміючи, що його дії не є очевидними, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану таємно викрав телевізор «Xiaomi LED TV 4S 4K Ultra-HD Android TV», вартістю 12000,00 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1878 від 22.05.2024, який належить ОСОБА_6 .

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 12000,00 гривень.

Крім того, в період часу з 16.00 годин 15.04.2024 року по 12.00 годин 16.04 2024 року ОСОБА_3 , шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_5 де мешкає потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повторно реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись тим, що в квартирі нікого не було та розуміючи, що його дії не є очевидними, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану таємно викрав телевізор «Philips» в корпусі чорного кольору, діагоналлю 48 дюймів в стані б/в, вартість майна експертом не визначена, ноутбук марки «Acer» чорного кольору, вартість майна експертом не визначена, дві музичні колонки марки «Microlab» чорного кольору, вартість майна експертом не визначена, мобільний телефон «Redmi Note 9» синього кольору, вартістю 2100,00 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1878 від 22.05.2024, ігрова приставка «Sony Playstation - 4 1TB» чорного кольору та два геймпади бездротові, вартістю 6600,00 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1878 від 22.05.2024, мобільний телефон «Samsung А30» білого кольору, 4/64, вартістю 2500,00 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1878 від 22.05.2024, грошові кошти у сумі 3500 доларів США (137 865,00 грн. по курсу НБУ), золотий браслет наручний 16 см., проби 585, вагою 4,7 г., вартістю 9522,25 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1878 від 22.05.2024, золотий ланцюг чоловічий довжиною приблизно 50 см., проби 585, плетіння «Фараон», вагою 7 г., вартістю 14182,07 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1878 від 22.05.2024, золотий ланцюг жіночий, проби 585, вагою 2,7 г., вартістю 5470,23 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1878 від 22.05.2024, які належать ОСОБА_7 .

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив значну матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на суму 40374,55 гривень та 3500,00 доларів США (137 865,00 грн. по курсу НБУ), тобто на загальну суму 178239,55 грн..

Крім того, у невстановлений слідством час, але не пізніше ніж 20:00 годин 12.04.2024 року, ОСОБА_3 , шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_6 в якій мешкає потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись тим, що в квартирі нікого не було та розуміючи, що його дії не є очевидними, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану таємно викрав майно належне потерпілій, а саме: грошові кошти в сумі 20000 гривень, 300 євро, обручка із золота, проби 585, вагою 5г., вартістю 10130,05 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1878 від 22.05.2024, кросівки фірми «Adidas» сірого кольору, 38 розміру вартість яких експертом не визначена, що належить ОСОБА_8 .

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 30130,05 гривень та 300 євро.

Крім того, у період часу з 17:00 годин по 18:00 годин 19.04.2024 року, ОСОБА_3 , шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_7 в якій мешкає потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись тим, що в квартирі нікого не було та розуміючи, що його дії не є очевидними, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану таємно викрав належні потерпілій вироби із золота а саме: золотий ланцюжок вагою 3г., проби 585, вартістю 6258,60 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1878 від 22.05.2024, золотий хрестик вагою 2г., проби 585, вартістю 4172,40 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1878 від 22.05.2024, ладанка із золота у вигляді Божої матері вагою 3г., проби 585, вартістю 6258,60 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1878 від 22.05.2024, золота підвіска у вигляді знаку зодіаку «Риби» вагою 2г., проби 585, вартістю 4172,40 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1878 від 22.05.2024, золота обручка вагою 2г., проби 585, вартістю 4172,40 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1878 від 22.05.2024, золоті сережки проби 750 вагою. 4г., вартістю 10698,44 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1929 від 24.05.2024, годинник наручний марки «Оріон», вартість експертом не визначена.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на суму 35732,84 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину частково та не заперечував своєї причетності до інкримінованих діянь. Надав показання, що за адресою: АДРЕСА_8 він проник до квартири та викрав телевізор, який в подальшому заклав до ломбарду. Вказав, що за адресою: АДРЕСА_9 проник до квартири, викрав телевізор та музичну колонку, які в подальшому заклав до ломбарду. Також вказав, що він проник до квартири за адресою: АДРЕСА_10 , звідки викрав майно. Зазначив, що золотий браслет наручний 16 см, проби 585, вагою 4,7 г, та золотий ланцюг жіночий, проби 585, вагою 2,7 г належать саме йому та він не викрадав цих речей у потерпілої ОСОБА_7 . Також вказав, що він проник до квартири за адресою: АДРЕСА_11 , звідки викрав грошові кошти, золоті прикраси та жіночі кросівки. В подальшому він передав вказані кросівки своїй матері. Також вказав, що він проник до квартири за адресою: АДРЕСА_12 , звідки викрав золоті прикраси. Вказав, що золоті прикраси збував з рук. Зазначив, що надані на обмін золоті прикраси при купівлі нових належали саме йому. Вказав, що набір викруток в кількості 4х пластикових коробок використовував для проникнення до квартир. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 визнав в повному обсязі. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, його вина в вчинені означених діянь окрім його показань повністю підтверджується показами свідків, усією сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 надала суду показання, що 16.04.2024 приїхала додому до квартири АДРЕСА_5 та побачила, що замок вхідних дверей квартири випиляний, двері відчинені. В квартирі зникли цінні речі, грошові кошти та побутова техніка. Зазначила, що у неї викрали 3500 доларів США, ноутбук, телевізор, ланцюжок золотий чоловіка, золотий браслет чоловічий. Просила суд призначити покарання обвинуваченому згідно закону.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду показання, що вона виявила крадіжку у квартирі її сина з адресою АДРЕСА_9 . Зазначила, що її син військовослужбовець та вона приглядає за його квартирою. Вона виявила крадіжку телевізора, колонок музичних, постільної білизни, військового одягу, компресійних шкарпеток. Замок вхідних дверей квартири було пошкоджено. Просила суд призначити найсуворіше покарання обвинуваченому.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 надала суду свідчення, що вона 12 квітня 2024 року вона виявила крадіжку у квартирі за адресою АДРЕСА_11 . У неї було викрадено 20000,00 грн, 300 Євро, каблучка золота вагою 5 г, кросівки марки «Адідас» сірого кольору. Зазначила, що їй повернули кросівки та це саме ті, які були у неї викрадені. Покарання обвинуваченому просила призначити на розсуд суду.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала суду свідчення, що 09 квітня 2024 року їй повідомили, що з квартири АДРЕСА_4 тече вода до сусідів. Сусідка відкрила квартиру та виявила безлад, руйнування каналізації, водопостачання, відсутність вбудованої кухні, відсутність унітазу. Згодом вона виявила, що з квартири було викрадено телевізор Xiaomi 55". Цивільний позов підтримала в повному обсязі та просила суд призначити покарання на розсуд суду.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 надала суду свідчення, що навесні 2024 року вона піднімалась у під`їзді та побачила, як хтось закриває двері її квартири за адресою АДРЕСА_12 та спускається сходами. Вона запитала у чоловіка що він робить, на що останній повідомив, що заходив у гості. Коли вона зайшла до квартири виявила крадіжку золотих прикрас. Зазначила, що замок не було пошкоджено. В особі обвинуваченого впізнала особу, яка виходила з її квартири. Покарання обвинуваченому просила призначити на розсуд суду.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надала суду свідчення, що 09 квітня 2024 року їй зателефонувала її кума ОСОБА_6 та попрохала відвідати квартиру АДРЕСА_4 . Коли вона зайшла до квартири виявила відсутність телевізора, унітазу, кухонної тумби з мийкою.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надав суду свідчення, що він 05 квітня 2024 року бачив ОСОБА_3 з телевізором на мікрорайоні Зарічному у місті Кривий Ріг, а саме як обвинувачений вийшов з телевізором з будинку та побіг.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 надала суду свідчення, що вона знайома з ОСОБА_3 більше п`яти років. Вони познайомились під час її служби в установі виконання покарань. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 почав проживати разом з нею та користувався її автомобілем. Зазначала, що її рідний брат перебуває на службі у ЗСУ та залишив їй грошові кошти на придбання квартири, після купівлі якої у неї лишилось близько 4000 євро. Вказані грошові кошти перебували в ОСОБА_3 та він мав їх покласти до комоду в її квартирі. Коли її брат перебував у відпустці в березні 2024 року вона виявила відсутність грошей в комоді. ОСОБА_3 сказав, що він принесе гроші та спочатку приніс 3100 доларів США та згодом ще 800 доларів США. Зазначила, що коли ОСОБА_3 переїхав жити до неї він привіз з собою особисті речі, а також музичні колонки. ОСОБА_3 повідомив їй, що влаштовується працювати на завод та отримував медичну довідку для працевлаштування.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 зазначила, що вона є матір`ю обвинуваченого. Вказала, що у 2024 році її син привіз їй сірі кросівки 38 розміру. Вона стала їх носити. В подальшому приїхали працівники поліції та вилучили ці кросівки.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 надав суду свідчення, що мешкає за адресою АДРЕСА_13 . Вказала, що влітку 2024 року бачила в під`їзді будинку незнайомого чоловіка в капюшоні, чорній куртці, білих кросівках. Зазначила, що вона бачила, як цей чоловік виходив з квартири за АДРЕСА_14 .

Крім вищезазначених показів потерпілих, свідків, а також частково показів самого обвинуваченого, його вина у скоєнні інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при встановлених судом обставинах, підтверджується також наступними дослідженими судом доказами.

Протоколом огляду місця події від 06.04.2024, згідно якого оглянуто квартиру у АДРЕСА_9 , де виявлено та вилучено 4 липкі стрічки зі слідами папілярних ліній, одна липка стрічка зі слідами схожими на рукавичку.

Постановою про визнання речових доказів від 07.04.2024, згідно якої виявлені у квартирі у АДРЕСА_9 4 липкі стрічки зі слідами папілярних ліній, одна липка стрічка зі слідами схожими на рукавичку визнано речовим доказом.

Заявою ОСОБА_5 про надання запису серійного номеру телевізору Liberton, а саме № .

Листом ПТ «Ломбард» ТОП Імперіал» від 14.04.2024, згідно якого телевізор Liberton серійний № закладався до ломбарду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом пред`явлення для впізнання від 16.04.2024, згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнав особу під № 1 за рисами обличчя, яку бачив біля будинку № 4 по вул. Десантній у м. Кривий Ріг 03.04.2024 з телевізором у руках. На фото №1 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом обшуку від 22.04.2024, згідно якого здійснено обшук приміщення квартири АДРЕСА_15 , під час якого виявлено та вилучено: Портативна колонка музична «KOLAV - 2812» в корпусі чорного кольору бом 2000ма- ОМП. Колонки марки «SVEN» музичні в кількості 2-х одиниць в корпусі чорного кольору. Музична акустика марки «SKINA» в корпусі чорного кольору, в кількості 5 одиниць. Ноутбук марки «EMASHINES» в корпусі чорного кольору LNX 780C04300502C391601. Ноутбук «LENOVO» в корпусі чорного кольору. Мобільний телефон марки ГАЛАКСІ 52 IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . Мобільний телефон «REDMI» - вимкнений. Мобільний телефон «REDMI» в корпусі блакитного кольору. Мобільний телефон «Верізон» в корпусі сірого кольору - вимкнений. Чохли бампери в кількості 2х одиниць на мобільний телефон. Паперова коробка на мобільний телефон на REDMI NOT 8Т. Паперова коробка на REDMI 9а. Коробка на зарядний пристрій «НОКО». Смарт-годинник корпусом чорного кольору з ріменцем помаранчевого кольору. Блютуз навушники марки «Huavei» чорного кольору. Фотоапарат в чохлі марки «НІКОН» чорного кольору. Паперові пакети «Золотий вік» в кількості 5 коробок. Специфікація договір № від 21.04.2024. Банківські картки в кількості 4 одиниць Приватбанк-НОМЕР_24 НОМЕР_22 НОМЕР_23 Пумб-НОМЕР_25. Флеш носій сірого кольору- 2шт. 3 пари ключів. Слоти для сім-карт лайфсел та водафон. Сім-карта «київстар» та флешка-карта. Приставка ігрова «SONI» в корпусі чорного кольору та 2 геймпади ( дроти живлення ). Нотатки з записами на семи аркушах. Блокнот чорного кольору з нотатками. Дроти живлення синього кольору. Лупа, запальничка, резиновий тримач для бейджика. Набір викруток в кількості 4х пластикових коробок. Механічний скобо забивний пістолет. (стиплер). Щітка дротяна для обробки металу. Ліхтар на батарейках. Клей холодна зварка. Ізолента. Резиновий пластир. Дроти живлення до побутової техніки в кількості 4 штуки. Дроти живлення до акустичної системи. Зарядний пристрій дріт до ноутбуку чорного кольору. Вироби із металу жовтого кольору : кільце, серги для носу. Браслет з надписом «САМІРА» , сережки пара, 2 сережки в вигляді серця. Золотий ланцюг з хрестиком та кулоном у вигляді букви «М». Пара сережок з візерунком і маркуванням «ХР» . Кулоном жовтого металу у вигляді букви «Ю» в коробці червоного кольору. Перстень з срібла з комнем в коробці чорного кольору. Сережки з срібла прямокутної форми з каміннями в коробці білого та червоного кольору. Браслет наручний зі срібла з маленькими хрестиками по довжині. Пара сережок у вигляді хрестиків з каміннями. Пара сережок із срібла у вигляді хрестика з каміннями. Пара сережок у вигляді хрестиків. Кільце зі срібла з камінцем. Бирки 2ш на вироби із срібла. Пара сережок із срібла у вигляді квітів. Ланцюжок із срібла у вигляді маленьких шариків. Браслет із срібла з камінням. Ланцюг із срібла у вигляді кілець. Ланцюжок з жовтого металу у вигляді кілець-вісімки. 57 Хрестик з жовтого металу у вигляді каменів на ньому. Браслет наручний з жовтого металу. Кільце з жовтого металу у вигляді корони. Кільце із жовтого металу з камінням посередині. Кільце із жовтого металу у вигляді переплету з камінням. Кільце із жовтого металу з камінням по периметру. Грошові кошти в сумі 3800 доларів США купюрами по 100 доларів.

Постановою від 22.04.2024, згідно якої виявлене та вилучене під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_15 майно та грошові кошти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Протоколом обшуку автомобіля від 22.04.2024, згідно якого здійснено обшук автомобіля легкового марки "Hyundai" , моделі "Accent" з державним номером " НОМЕР_3 ", с/н - НОМЕР_4 22.04.2024 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шурупова 7 у ОСОБА_13 , яка є користувачем даного автомобіля, де виявлено та вилучено врізний замок, мобільний телефон "SAMSUNG" IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , мобільний телефон "NOKIA" моделі 1208, IMEI: НОМЕР_7 , викрутки у кількості 5 шт, 2 з яких мають сліди деформації металу у вигляді згину, 1 предмет схожий на відмичку, 1 лом металевий, набір гайкових ключів в кількості 6 шт, бокоріз в кількості 2 шт, гайковий ключ 1 шт, кліщі затискні 1 шт, розвідний ключ 1 шт, накладний замок 1 шт, 1 пару кросівок чорного кольору 45-го розміру, тонометр фірми "GAMMA" у кількості 1 шт, електричний дриль "CRAFT" моделі "CPD10/550", лед-ліхтар "NAN LED TEX" у кількості 1 шт.

Постановою від 22.04.2024, згідно якої виявлене та вилучене під час обшуку легкового марки "Hyundai" , моделі "Accent" з державним номером " НОМЕР_3 " майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Протоколом обшуку від 22.04.2024, згідно якого під час обшуку квартири АДРЕСА_16 виявлено та вилучено мобільний телефон фірми «Самсунг» моделі J7 ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , мобільний телефон фірми «Xiomi», 2 карт-рідери з номером НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Протоколом огляду місця події від 09.04.2024, згідно якого оглянуто приміщення квартири за адресою АДРЕСА_8 , під час якого виявлено та вилучено сліди структури матерії з поверхні кришки унітазу кухні.

Постановою від 10.04.2024, згідно якої виявлене та вилучене під час обшуку приміщення адресою АДРЕСА_8 майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Протоколом огляду місця події від 16.04.2024, згідно якого проведено огляд приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_10 , в приміщенні зазначеної квартири виявлено та вилучено чотири сліди папілярних ліній.

Актом застосування службового собаки від 16.04.2024, згідно якого виявлено можливий напрямок руху злочинця від приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_10 в напрямку гаража біля буд. № 4, де мається відбиток протектора коліс автомобіля легкового.

Постановою про визнання речових доказів від 17.04.2024, згідно якого виявлене та вилучене під час огляду за адресою: АДРЕСА_10 майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заявою ОСОБА_7 від 19.04.2024 про долучення до матеріалів кримінального провадження фотознімків належно їй майна, а саме телевізора, колонок, плейстейшн та золотих прикрас.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_15 , який впізнав особу під № 3 за зовнішністю обличчя, яку вона бачила 15.04.2024 по вул. Конституційній, 2. На фото №3 зображений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявою ОСОБА_7 від 20.04.2024 про долучення до кримінального провадження нумерацію купюр доларів США номіналом 100, в кількості 35 номерів.

Протоколом огляду речі від 23.04.2024, згідно якого грошових коштів, оглянуто вилучені під час обшуку у приміщенні к. АДРЕСА_15 грошові кошти в сумі 3800 доларів США купюрами по 100 доларів (нового зразка) з номераціями: 1) МВ03245514F, 2) MG67284130А, 3) PK50673417H, 4) MF22976153G, 5) РB14945623C, 6) МВ01189975Р, 7) PF61496245N, 8) MF00089781B, 9) PK75852726H, 10) PK75852725H, 11) PK75841705H, 12) PK75841713H, 13) PF61496238N, 14) PF61496244N, 15) PK75852797H, 16) PH06836184C, 17) PF61496243N, 18) LG95036747B, 19) PK75841712H, 20) PF61496242N, 21) PF61496241N, 22) PKS0673418H, 23) PF61496239N, 24) PF61496240N, 25) PK75841703H, 26) PJ70809516B, 27) PJ70809517B, 28) PH06836183C, 29) PЕ22866334А, 30) РК75852730H, 31) PK75852735H, 32) PK75852736H, 33) PK75852737H, 34) PК75852724H, 35) PK75841733H, 36) PK50673419H, 37) PL60468569D, 38) PK75841704H.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.05.2024, згідно якого 01.05.2024 затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено сумку чорного кольору марки «Adidas». Повербанк чорного кольору марки «Аетах». Мобільний телефон марки «ZTE», IMЕI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 . Мобільний телефон марки «Motorola», ІМЕІ: НОМЕР_14 , IMЕI2: НОМЕР_15 .

Постановою про визнання речовим доказом від 01.05.2024, згідно якого вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_3 майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заявою ОСОБА_16 від 26.04.2024, який просив приєднати до матеріалів кримінального провадження фото золотих сережок, які були придбані ним у невідомого чоловіка.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_16 , який впізнав особу під № 2 за зовнішністю обличчя, яку він бачив 20.04.2024 при продажу йому сережок. На фото №2 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом ПП «Ломбард «ТОП» «Імперіал» від 24.04.2024, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладались фінансові договори від 06.04.2024 - телевізор Liberton 32HE1HDT № , 04.04.2024 - телевізор Xiaomi TV 4S 55" №24838/27.

Листом ПП «Ломбард Перший» від 24.04.2024, згідно якого 21.04.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавався фінансовий кредит в розмірі 11000,00 грн під заставу ювелірних виробів із золота 585 проби (брухт), загальною вагою 7,53 г.

Протоколом огляду речі від 27.04.2024, згідно якого слідчим оглянуто речі, вилучені під час обшуку по АДРЕСА_2 , а саме: пару сережок з візерунком і маркуванням «ХР», вагою 4,85 г.; сережки з срібла прямокутної форми з каміннями в коробці білого та червоного кольору з маркуванням проби 925 вагою 2,52 г.; кулон жовтого металу у вигляді букви «Ю» в коробці червоного кольору з бірками та маркуванням проби 585 вагою 0,61 г.; сережки із металу жовтого кольору для носу з камінням, маркуванням проби 585 вагою 0,77 г.; кулон жовтого металу у вигляді букви «Ю» в коробці червоного кольору з бірками та маркуванням проби 585 вагою 0,58 г.; кільце із металу жовтого кольору з камінням та хвилястим візерунком, маркуванням проби 585 вагою 1,44 г.; кільце із металу жовтого кольору з камінням у вигляді корони, маркуванням проби 585 вагою 1,62 г.; кільце із металу жовтого кольору з камінням посередині, маркуванням проби 585 вагою 1,71 г.; кільце із металу жовтого кольору з камінням по периметру, маркуванням проби 585 вагою 0,98 г.; кільце із металу жовтого кольору з камінням та візерунком у вигляді цифри 8, маркуванням проби 585 вагою 1,29 г.; браслет із металу жовтого кольору довжиною 16 см., маркуванням проби 585 вагою 4,77 г.; хрестик із металу жовтого кольору з камінням, маркуванням проби 585 вагою 1,95 г.; ланцюг із металу жовтого кольору довжиною 45 см., маркуванням проби 585 вагою 2,77 г.; ланцюг із металу жовтого кольору з написом «САМІРА», у білій коробці, маркуванням проби 585 вагою 1,88 г.; сережки із металу жовтого кольору з камінням, у білій коробці, маркуванням проби 585 вагою 1,17 г.; кулон із металу жовтого кольору з камінням, у вигляді букви «М», у білій коробці, маркуванням проби 585 вагою 0,72 г; ланцюг із металу жовтого кольору з хрестиком та камінням, у білій коробці, маркуванням проби 585 вагою 2,02 г.; сережки із металу жовтого кольору з камінням, у вигляді серця, у білій коробці, маркуванням проби 585 вагою 0,22 г.; кільце із металу срібного кольору з камінням чорного кольору посередині, у коробці червоного кольору у вигляді серця, маркуванням проби 925 вагою 5,56 г.; пару сережок із металу срібного кольору у вигляді квітів вагою 5,58 г.; ланцюг із металу срібного кольору з пошкодженнями у вигляді розриву, вагою 2,61 г.; ланцюг із металу срібного кольору, довжиною 50 см., з маркуванням проби 925 вагою 2,02 г.; браслет із металу срібного кольору, довжиною 18,5 см., вагою 4,92 г.; ланцюг із металу срібного кольору, у вигляді кульок, довжиною 48 см., з маркуванням проби 925 вагою 3,16 г.; кільце із металу срібного кольору, з камінням посередині, з маркуванням проби 925 вагою 1,56 г.; сережки із металу срібного кольору, з хрестиками, з камінням, з маркуванням проби 925 вагою 2,78 г.; сережки із металу срібного кольору, у вигляді хрестиками, з застібкою у вигляді цвяху, з маркуванням проби 925 вагою 3,46 г.; сережки із металу срібного кольору, з застібкою у вигляді ланцюжка, з хрестиками, з камінням, з маркуванням проби 925 вагою 1,31 г.; браслет із металу срібного кольору, з хрестиками, з камінням, довжиною, 19,5 см. з маркуванням проби 925 вагою 2,94 г.; мобільний телефон марки ГАЛАКСІ А52 IMEI- НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; мобільний телефон «REDMI», моделі M2101K7BNY - вимкнений, сірого кольору, без візуальних пошкоджень, IMEI №l: НОМЕР_16 ; IMEIN №2: НОМЕР_17 ; мобільний телефон «REDMI» корпусі блакитного кольору із зображенням на заставці кіт чорного кольору, заблокований; мобільний телефон «Верізон» в корпусі сірого кольору - вимкнений, IMEI № 1: НОМЕР_18 ; ноутбук «LENOVO» в корпусі чорного кольору; ноутбук марки «EMASHINES» в корпусі чорного кольору LNX 780C04300502C391601.

Висновком експерта від 06.05.2024 № СЕ-19/104-24/18704-Д, згідно якого три сліди рук розмірами 21?22 мм, 19?24 мм та 17х33 мм, вилучені 06.04.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_9 придатні для ідентифікації за ним особи (осіб), що їх залишила (залишили). Слід пальця руки розмірами 18х31 мм, вилучений за вищевказаною адресою, не придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила. Три сліди рук розмірами 19х24 мм, 17х33 мм та 21х22 мм, вилучені 06.04.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_9 , залишені відповідно вказівним пальцем лівої руки, безіменним пальцем правої руки та тенаром (підпальцевою ділянкою долоні лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновком експерта від 09.05.2024 № СЕ-19/104-24/18697-Д, згідно якого чотири сліди рук розмірами 16х21 мм, 31х13 мм, 14х16 мм та 14х23 мм, вилучені 16.04.2024 в ході огляду квартири АДРЕСА_5 , придатні для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили). П`ять слідів рук розмірами 15х13 мм, 9х4 мм, 7х5 мм, 16х11 мм та 15х11 мм, вилучені за вищевказаною адресою, непридатні для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили). Три сліди рук розмірами 14х23 мм, 16х21 мм та 14х16 мм, вилучені за вищевказаною адресою, залишені відповідно безіменним пальцем лівої, мізинцем правої та безіменним пальцем лівої рук особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слід руки розмірами 31х13 мм, вилучений за вищевказаною адресою, залишений не особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою.

Протоколом огляду місця події від 12.04.2024, згідно якого проведено огляд приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_11 , в приміщенні зазначеної квартири виявлено та вилучено ліпку стрічку зі слідами папілярних ліній з внутрішньої поверхні замка.

Постановою про визнання речовим доказом від 13.04.2024, згідно якої виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_11 в приміщенні квартири ліпка стрічка зі слідами папілярних ліній з внутрішньої поверхні замка визнана речовим доказом.

Висновком експерта від 19.04.2024 № СЕ-19/104-24/16610-Д, згідно якого два сліди пальців руки розмірами 17х24 мм та 16х19 мм, вилучені 12.04.2024 при огляді приміщення квартири АДРЕСА_6 придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили).

Заявою ОСОБА_8 від 20.04.2024 про долучення до матеріалів кримінального провадження фото належного їй телефону, кросівок та обручки.

Заявою ОСОБА_14 від 06.05.2024 про долучення до матеріалів кримінального провадження кросівок бренду «Адідас» сірого кольору, білою підошвою, 38 розміру.

Протоколом огляду речі від 06 травня 2024 року, згідно якого слідчим оглянуто надані ОСОБА_14 кросівки сірого кольору бренду «Adidas», де на внутрішній частині язичка бірка з розміром 38 , позаду кросівок фіолетові та чорні вставки. З обох боків кросівок містяться 36 смужки на половину фіолетового та чорного кольорів, гумова підошва білого кольору з рельєфом, знизу чорного та зеленого кольору.

Постановою про визнання речовим доказом від 06.05.2024, згідно якої кросівки сірого кольору бренду «Adidas», які надані ОСОБА_14 , визнано речовим доказом.

Протоколом впізнання особи за фотознімком від 13.05.2024 за участі свідка ОСОБА_17 , який впізнав особу на фото під № 1, як особу, яку він бачив 12.04.2024 по вул. М.Зінчевського за зовнішністю обличчя. На фото №1 зображений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом огляду місця події від 19.04.2024, згідно якого проведено огляд приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_12 , в приміщенні зазначеної квартири виявлено та вилучено 3 ліпких стрічки зі слідами папілярних ліній, секрет замку із вхідних дверей, ключ.

Постановою про визнання речовим доказом від 20.04.2024, згідно якої вилучені в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_17 ліпких стрічки зі слідами папілярних ліній, секрет замку із вхідних дверей, ключ визнано речовим доказом.

Протоколом впізнання особи за фотознімком від 20.04.2024 за участі потерпілої ОСОБА_9 , яка впізнала особу на фото під № 2, як особу, яку вона бачила 19.04.2024 у під`їзді за адресою АДРЕСА_18 , за зовнішністю обличчя. На фото №2 зображений ОСОБА_3 .

Висновком експерта від 06.05.2024 № СЕ-19/104-24/18691-Д, згідно якого три сліди рук розмірами 18х31 мм, 13х22 мм, 33х60 мм, вилучені 19.04.2024 при огляді квартири АДРЕСА_7 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Три сліди рук розмірами 18х31 мм, 13х22 мм, 33х60 мм, вилучені 19.04.2024 при огляді квартири АДРЕСА_7 , залишені відповідно безіменним пальцем лівої руки, мізинцем лівої руки та підпальцевою ділянкою долоні лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 16.05.2024, згідно якого потерпілою ОСОБА_5 впізнано предмет під номером 2, як портативну музичну колонку KOLAV-2812 в корпусі чорного кольору, яку було у неї викрадено.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 16.05.2024, згідно якого потерпілою ОСОБА_8 впізнано предмет під номером 1, як кросівки марки «Adidas», які було у неї викрадено.

Висновком судової товарознавчої експертизи від 22.05.2024, згідно якої ринкова вартість майна станом цін на 07.04.2024 з ПДВ: Телевізору марки «Liberton», 32HE1NDT, серійний номер SN, без візуальних пошкоджень, бувший у використанні у справному стані становить 3000,00 грн.; Портативної музичної блютус колонки марки «KOLAV - 2812» в корпусі чорного кольору бувша у використанні у справному стані становить 3097,80 грн. Ринкова вартість майна станом цін на 09.04.2024 з ПДВ: Телевізору марки «Xiaomi MI LED TV 4S 4K 55, Ultra-HD S/N:24838/27, б/в, без візуальних пошкоджень у справному стані становить 12000,00 грн. Ринкова вартість майна станом цін на 12.04.2024 з ПДВ: Брухт 5г. золота проби 585 (обручка) за ціною НБУ. Вартість за 1 грам золота 585 проби у брухті становить 1688,34 грн. за ціною НБУ без ПДВ та 2026,01 грн. з ПДВ становить 10130,05 грн. Ринкова вартість майна станом цін на 12.04.2024 з ПДВ: Мобільного телефону марки «Redmi Note 9» 4/64 гб. в корпусі синього кольору в стані б/в, без візуальних пошкоджень, у справному стані становить 2100,00 грн.; Ігрової приставки (комплект) «Sony Playstation - 4 1TB» в корпусі чорного кольору та двома геймпадами бездротові, в стані б/в, без візуальних пошкоджень становить 6600,00 грн.; Мобільного телефону марки «Samsung 30» 4/64г. в корпусі білого кольору, в стані б/в, без візуальних пошкоджень, у справному стані становить 2500,00 грн.; Брухту 4,7 г. золота проби 585 (браслет наручний) за ціною НБУ. Вартість за 1 грам золота 585 проби у брухті становить 1688,34 грн. за ціною НБУ без ПДВ та 2026,01 грн. з ПДВ становить 9522,25 грн.; Брухту 7 г. золота проби 585 (ланцюг чоловічий) за ціною НБУ. Вартість за 1 грам золота 585 проби у брухті становить 1688,34 грн. за ціною НБУ без ПДВ та 2026,01 грн. з ПДВ становить 14182,07 грн.; Брухту 2,7 г. золота проби 585 (ланцюг жіночий) за ціною НБУ. Вартість за 1 грам золота 585 проби у брухті становить 1688,34 грн. за ціною НБУ без ПДВ та 2026,01 грн. з ПДВ становить 5470,23 грн. Ринкова вартість майна станом цін на 19.04.2024 з ПДВ: Брухту 3 г. золота проби 585 (золотий ланцюжок) за ціною НБУ. Вартість за 1 грам золота 585 проби у брухті становить 1738,50 грн. за ціною НБУ без ПДВ та 2086,20 грн. з ПДВ становить 6258,60 грн.; Брухту 2 г. золота проби 585 (золотий хрестик) за ціною НБУ. Вартість за 1 грам золота 585 проби у брухті становить 1738,50 грн. за ціною НБУ без ПДВ та 2086,20 грн. з ПДВ становить 4172,40 грн.; Брухту 3 г. золота проби 585 (ладанка із золота у вигляді Божої матері) за ціною НБУ. Вартість за 1 грам золота 585 проби у брухті становить 1738,50 грн. за ціною НБУ без ПДВ та 2086,20 грн. з ПДВ становить 6258,60 грн.; Брухту 2 г. золота проби 585 (золота підвіска у вигляді знаку зодіаку «Риби») за ціною НБУ. Вартість за 1 грам золота 585 проби у брухті становить 1738,50 грн. за ціною НБУ без ПДВ та 2086,20 грн. з ПДВ становить 4172,40 грн.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 17.05.2024, згідно якого потерпілою ОСОБА_9 впізнано предмет під номером 4, як сережки, які було у неї викрадено.

Листом ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс і компанія» № 3004/2024/1733 від 30.04.2024, згідно якого Кредитодавцем встановлено факт надання фінансового кредиту під заставу майна громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 21.04.2024 за Договором фінансового кредиту та застави Позичальник отримав грошові кошти в розмірі 11000,00 грн. під заставу ювелірних виробів із золота 585 проби (брухт), загальною вагою 7,53 гр.

Постановою про визнання речовим доказом від 30.04.2024, згідно якої вилучені в ході проведення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, 63 прим. 33 ПТ «Ломбард Перший» ТОВ «МІКРОФІНАНС» і компанія»: 1.Копію Специфікації (договору) № від 21.04.2024 року; 2.Опитчний цифровий носій із відеозаписом моменту застави майна Позичальником від 21.04.2024 року; 3.Письмова інформація на Ухвалу вих: №3004/2024/1733 від 30.04.2024 року визнано в якості речового доказу.

Протоколом огляду предмету від 01.05.2024, згідно якого оглянуто DVD-R диск з відеофайлами, який вилучено на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, з фіксацією 21.04.2024, при вставлені якого до дисководу комп`ютеру марки «LG» виявлено 1 відеофайл. При відкритті відео файлу, на екрані зображено приміщення ломбарду ПТ «Ломбард Перший» ТОВ «МІКРОФІНАНС» і компанія», КОД , що розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, 63 прим.33, дата та час: 21.04.2024, час 17:00 год., де зображено як до приміщення заходить чоловік візуально схожий на ОСОБА_3 , чоловік одразу підходить до стійкі та опирається на неї, після чого візуально можна побачити, що він починає розмову з особою яка сидить навпроти нього за межами дії відеокамери. Час 17:01:20 чоловік знімає зі своєї шиї виріб схожий на золоту прикрасу (золотий ланцюг), кладе на стійку та фотографує на мобільний телефон чорного кольору, після чого передає через віконце, знімає з себе сумку та кладе на стійку продовжуючи розмову. Час 17:03:10 чоловік передає у віконце певний документ (картку), який дістав зі своєї кишені розмова продовжується , через деякий час діставши с кармана невідому річ та передає через віконце. Час 17:03:56 забирає документ (картку) та кладе до сумки. Час 17:06:50 чоловік сідає за стілець та нахиляє голову до віконця, починає розмовляти. Час 17:08:05 чоловік встає, притуляє до вуха мобільний телефон та виходить з приміщення ломбарду. Час 17:09:26 чоловік візуально схожий на ОСОБА_3 повертається до приміщення вищезазначеного ломбарду, продовжуючи телефону розмову, нахиляється корпусом тіла навпроти вхідних дверей в протилежну сторону. Час 17:09:50 через віконце чоловіку передають паперовий документ формату A-4, на якому чоловік взявши ручку підписує документ та повертає його через віконце. Час 17:10:55 забирає через віконце документ схожий на паспорт (ID-картку) та позує з ним, після чого віддає документ схожий на паспорт (ID-картку) через віконце. Час 17:12:55 чоловік забирає через віконце певну кількість грошей в гривневій валюті та документ схожий на паспорт (ID-картку). Час 17:13:38 чоловіку передають через віконце паперовий документ формату А-4 він бере ручку та підписує його, після чого повертає через віконце. Час 17:14:08 чоловіку передають паперовий документ формату A-4 він забирає документ, встає, забирає речі (сумку та ключі від автомобіля) та покидає приміщення ломбарду. На цьому відеозапис закінчується.

Листом ПТ «Ломбард «ТОП» «Імперіал» ОСОБА_18 і Компанія, згідно якого ОСОБА_3 складено фінансовий договір 3.79133/0.75361 від 06.04.2024 - телевізор Liberton 32HE1HDT S/N , за яким майно повернуто заставодавцю 08.04.2024; 3.79104/0.75295 від 04.04.2024 - телевізор Xiaomi Mi LED TV 55" UHD 4K S/N 24838/27 та майно не було повернуто заставодавцю.

Постановою про визнання речовим доказом від 13.05.2024, згідно якої отримане на підставі тимчасового доступу майно за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район мкрн. 5-й Зарічний будинок 5 приміщення ломбарду ПТ «Ломбард «ТОП»: специфікація Договір KR-3.79133/0.75361 від 6 квітня 2024 року, на ім`я ОСОБА_3 , предметом застави якої є телевізор Liberton 32HE1HDT; специфікація Договір KR-3.79104/0.75295 від 4 квітня 2024 року, на ім`я ОСОБА_3 , предметом застави якої є телевізор Xiaomi MI LED TV 45 55" UHD 4K; письмову інформацію на Ухвалу суду керуючого ПТ «Ломбард «ТОП» ОСОБА_19 визнано речовим доказом.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 22.05.2024, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала на фото № 3 ігрову приставку в чорного кольору, яку було у неї викрадено.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 22.05.2024, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала на фото № 1 мобільний телефон Редмі в корпусі синього кольору, який було у неї викрадено.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 22.05.2024, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала на фото № 2 ланцюг із золота, який було у неї викрадено.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 22.05.2024, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала на фото № 3 наручний браслет із золота, який було у неї викрадено та вилучено під час проведення обшуку по АДРЕСА_2 .

Висновком судової товарознавчої експертизи № 1929 від 24.05.2024, згідно якої брухт 4 г. золота проби 750 (золоті сережки). Вартість за 1 грам золота 750 проби у брухті становить 2228,84 грн. за ціною НБУ без ПДВ та 2674,61 грн. з ПДВ станом цін на 19.04.2024 становить 10698,44 грн.

Інформацією ТОВ «Ємаркет України» №22161С від 24.03.2025, згідно якого з облікового запису з номером телефону розміщено оголошення за № НОМЕР_19 про продаж PlayStation 4 Ha500gb.

Висновком експерта від 18.07.2025 № СЕ-19/104-25/22460-КТ, згідно якого файли графічного формату «JPG» з назвами: «20240419_111338.jpg», «20240419_111331.jpg», «20240421_170200jрg» та «20240406_175507.jpg» могли бути виготовлені методом цифрового фотографування, на мобільному терміналі стільникового зв?язку типу «смартфон» марки «Samsung» та моделі «SM-A525F/DS» з серійним номером « НОМЕР_20 », наданому на дослідження, або пристрій, що подібний йому за маркою, моделлю та версією програмного забезпечення. Файл графічного зображення «JPG» з назвою «Screenshot_20240416_190846_OLXua.jpg» - міг бути виготовлений методом виготовлення графічного представлення поточного стану екрану (виготовлення скріншотів), на мобільному терміналі стільникового зв?язку типу «смартфон» марки «Samsung» та моделі «SM-A525F/DS» з серійним номером « НОМЕР_20 », наданому на дослідження, або пристрій, що подібний йому за маркою, моделлю та версією програмного забезпечення. Файли графічного формату з назвами: «-452649158.0», «87903bf3f8d9266947b777d3567563b6423cfe9e03a47882c47c55992e7е6402.0», «clip» та «f00fd62badef2b56c573cfle0eec6acd0f67ce5549866de46cd5634d02758с09_705003.jpg» - могли бути виготовлені на, мобільному терміналі стільникового зв`язку типу «смартфон» марки «Samsung» та моделі «SM-A525F/DS» з серійним номером « НОМЕР_20 », наданому на дослідження, невстановленим методом.

Не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду доводи обвинуваченого ОСОБА_3 про незаконні дії органів досудового розслідування щодо нього, оскільки постановою про закриття кримінального провадження від 20 червня 2025 року у кримінальному провадженні за №0009745 від 27.05.2025, вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діях службових осіб ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

На підставі викладеного, суд оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні злочинів і кваліфікує його дії ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим, відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений на обліку та нагляду у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, позиції потерпілих, відношення обвинуваченого до вчиненого, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України яке перевищує мінімальну межу.

Суд не знаходить підстав для застосування положень ст. 69 КК України та ст.75 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 засуджений 23.07.2025 вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, а тому, в силу правил ч. 4 ст. 70 КК України, слід визначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Потерпілою ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди за фактом скоєння таємного викрадення належного їй телевізору Xiaomi MI LED TV 45 55" UHD 4K в розмірі 12000,00 грн, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1878 від 22.05.2024. Також вказує, що вчинення злочину, зокрема проникненням до житла, викраденням речей, попранням у майні та особистих речах, відновлення стану квартири до попереднього стану потерпілій ОСОБА_6 заподіяно діями ОСОБА_3 моральну шкоду розмір якої цивільний позивач оцінює в розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховують вимоги розумності і справедливості (ч. 3 ст. 23 ЦК України).

Так у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав цивільний позов в повному обсязі, доводи цивільного позивача про заподіяння матеріальної шкоди на суму 12000,00 грн. шляхом викрадення майна та завдання моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн. знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому позовні вимоги цивільного позивача підлягають задоволенню.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - залишити без змін, у вигляді застави.

Питання речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

З огляду на те, що набір викруток в кількості 4х пластикових коробок було використано обвинуваченим ОСОБА_3 в якості знаряддя вчинення інкриміновано кримінального правопорушення, тому на підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України зазначене майно підлягає спеціальній конфіскації.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення судово-трасологічних експертиз, судово-дактилоскопічних експертиз та комп`ютерно-технічної експертизи у загальному розмірі 26 820,48 грн стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2025 більш суворим покаранням за цим вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання з 30 квітня 2025 року.

Зарахувати до строку відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні у період з 01.05.2024 до 12.12.2024 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - залишити без змін, у вигляді застави.

Після набрання вироку суду законної сили, відповідно до ст.182 КПК України, заставу сумі 151 400 гривень 00 копійок, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСАУ у Дніпропетровській області, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2024 року, за ОСОБА_3 - повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із проведенням судово-трасологічних експертиз, судово-дактилоскопічних експертиз та комп`ютерно-технічної експертизи у загальному розмірі 26 820,48 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок та моральної шкоди в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-портативна музична блютус колонка марки «KOLAV - 2812» в корпусі чорного кольору, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити у розпорядження власника;

-ноутбук марки Lenovo в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Redmi 8» в корпусі блакитного кольору з коробкою із зображенням на якому (заставка - кіт) пароль 8654, кільце, сережки для носу, браслет з надписом «САМІРА», сережки пара, 2 сережки в вигляді серця, золотий ланцюг з хрестиком та кулончиком у вигляді букви «М», кулоном жовтого металу у вигляді букви «Ю», Браслет наручний зі срібла з маленькими хрестиками по довжині, пара сережок у вигляді хрестиків з каміннями, пара сережок із срібла у вигляді хрестика з каменями, пара сережок у вигляді хрестиків, кільце зі срібла з камінцем, хрестик з жовтого металу у вигляді каменів на ньому, браслет наручний з жовтого металу, кільце з жовтого металу у вигляді корони, кільце із жовтого металу з камінням по периметру, кільце із жовтого металу з каменем посередині, які передані на зберігання свідку ОСОБА_13 - залишити у розпорядження власника;

-ланцюг жіночий із золота проби 585 вагою 2,7г., який знаходиться у потерпілої ОСОБА_7 - залишити у розпорядження власника;

-грошові кошти в сумі 3500 доларів США купюрами по 100 доларів, які знаходиться у потерпілої ОСОБА_7 - залишити у розпорядження власника;

-грошові кошти в сумі 300 доларів США купюрами по 100 доларів, які знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

-Автомобіль легковий, марки "Hyundai", моделі "Accent" з державним номером " НОМЕР_21 ", с/н НОМЕР_4 , знаходиться у ОСОБА_13 - залишити у розпорядження власника;

-приставку ігрову «SONY» в корпусі чорного кольору та 2 геймпади (дроти живлення), які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, вулиця Шурупова, 7 (квитанція 4109) - повернути ОСОБА_13 ;

-колонки марки «SVEN» музичні в кількості 2-х одиниць в корпусі чорного кольору, музична акустика марки «SKINA» в корпусі чорного кольору в кількості 5 одиниць, ноутбук марки «EMASHINES» в корпусі чорного кольору LNX 780C04300502C391601, мобільний телефон марки Samsung Galaxy A52 (Ободовського) IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , мобільний телефон «REDMI» - вимкнений, мобільний телефон «Верізон» в корпусі сірого кольору - вимкнений, чохли бампери в кількості 2х одиниць на мобільний телефон, паперова коробка на мобільний телефон REDMI NOT 8Т, паперова коробка на REDMI 9а, коробка на зарядний пристрій «HOKO», смарт-годинник корпусом чорного кольору з рішенцем помаранчевого кольору, блютуз навушники марки «Huavei» чорного кольору, фотоапарат в чохлі марки «Nikon» чорного кольору, паперові пакети «Золотий вік» в кількості 5 коробок, банківські картки в кількості 4 одиниць Приватбанк-НОМЕР_24, НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , Пумб-НОМЕР_25, флеш носій сірого кольору, 3 пари ключів, слоти для сім-карт лайфсел та водафон, сім-карта «київстар» та флеш-карта, нотатки з записами на семи аркушах, блокнот чорного кольору з нотатками, дроти живлення синього кольору, лупа, запальничка, резиновий тримач для бейджика, механічний скобо забивний пістолет (стиплер), щітка дротяна для обробки металу, ліхтар на батарейках, клей холодна зварка, ізолента, резиновий пластир, дроти живлення до побутової техніки в кількості 4штуки, дроти живлення до акустичної системи, зарядний пристрій дріт до ноутбуку чорного кольору, вироби із металу: пара сережок з візерунком і маркуванням «ХР», перстень з срібла з камінцем в корбці чорного кольору, сережки з срібла прямокутної форми з каміннями (в коробці білого та червоного кольору), кільце зі срібла з камінцем, бірки 2шт. на вироби із срібла, пара сережок із срібла у вигляді квітів, ланцюжок із срібла у вигляді маленьких шариків, браслет із срібла з камінцем, ланцюг із срібла у вигляді кілець, кільце із жовтого металу у вигляді переплету з камінням, сумка чорного кольору марки «Adidas», повербанк чорного кольору марки «Aemax», мобільний телефон марки «ZTE», IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Motorola», IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 , які поміщено, опечатано до пакету НПУ, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, вулиця Шурупова, 7 (квитанція 4109) - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

-кросівки сірого кольору бренду «Adidas» 38р., які знаходяться у потерпілої ОСОБА_8 - залишити у розпорядження власника;

-специфікація Договір KR-3.79133/0.75361 від 6 квітня 2024 року, на ім`я ОСОБА_3 , предметом застави якої є телевізор Liberton 32HE1HDT, специфікація Договір KR-3.79104/0.75295 від 4 квітня 2024 року, на ім`я ОСОБА_3 , предметом застави якої є телевізор Xiaomi MI LED TV 45 55'' UHD 4K, письмова інформація на Ухвалу від керуючого ПТ «Ломбард «ТОП» ОСОБА_19 ; копія специфікації (договору) № від 21.04.2024 року, оптичний цифровий носій із відеозаписом моменту застави майна позичальником від 21.04.2024 року, письмова інформація на Ухвалу, вих: №3004/2024/1733 від 30.04.2024 року, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-одна липка стрічка зі слідами папілярних ліній, які поміщено, опечатано до паперового пакету НПУ, 3 липкі стрічки зі слідами папілярних ліній, які поміщено, опечатано до паперового пакету НПУ, секрет замку із вхідних дверей, ключ, опечатано до пакету НПУ PSP1252929, чотири сліди папілярних ліній, вилучені на 4-х липких стрічках, які поміщено, опечатано до паперового пакету НПУ, сліди структури матерії на одну липку стрічку, які поміщено, опечатано до паперового пакету НПУ, зразки слідів рук (дактокарта) підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 4 липкі стірчки зі слідами папілярних ліній, які поміщено, опечатано до паперового пакету НПУ, одна липка стрічка зі слідами схожими на рукавичку, які поміщено, опечатано до паперового пакету НПУ, - знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 4113, вул. Шурупова, 7 - знищити;

- набір викруток в кількості 4х пластикових коробок, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, вулиця Шурупова, 7 (квитанція 4109) конфіскувати у власність держави, на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України, як майно використане як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1