ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/817/340/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.185 ч.4 КК України
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ,

ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001122 від 12 червня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

До Тернопільського апеляційного направлено матеріали кримінального провадження № 0001122 від 12 червня 2025 року з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , за змістом якої він ставить питання про зменшення йому строку покарання.

У відповідності до положень глави 31 КПК України, перегляд судових рішень в апеляційному порядку проводиться на підставі апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені ст.396 КПК України.

Згідно вказаної правової норми апеляційна скарга повинна бути подана в письмовій формі і в ній повинно бути зазначено:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Цих вимог Закону апелянт не дотримався, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив. При цьому, виходячи зі змісту апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_3 оскаржує вирок суду, за яким він засуджений до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, в той час, як вироком суду першої інстанції у кримінальному провадженні у межах якого подано апеляційну скаргу, ОСОБА_3 засуджений до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Окрім того, у поданій апеляційній скарзі не зазначено у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, яке оскаржується, а також не конкретизовано вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу.

Одночасно, обвинувачений ОСОБА_3 зазначає, що надасть документи, які не було враховано, однак на день надходження апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду додатків чи доповнення до скарги не надходили.

У відповідності до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення.

За таких обставин апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 слід залишити без руху надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001122 від 12 червня 2025 року визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі залишити без руху, встановивши строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Суддя