ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/6112/25 Номер провадження 11-п/814/236/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого кримінального провадження № 0000259 за ст. 257, ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно змісту клопотання прокурора, на розгляді Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000259, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор зазначає, що матеріали названого кримінального провадження, під час досудового розслідування, були виділені з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000591 від 04.08.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ст. 257, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ст. 348, ч. 1 ст. 14, п.п. 8, 12, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ст. 348, ч. 1 ст. 14, п.п. 8, 12, 13, ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 15, п.п. 8, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, неповнолітнього ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 27, п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування.

На даний час компетентними органами Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_6 екстрадовано до України.

Вказує, що обвинуваченому ОСОБА_6 інкриміновано вчинення 4 епізодів протиправної діяльності у співучасті з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими учасниками озброєної банди.

Обвинувальний акт у названому кримінальному провадженні відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 12.06.2024 розглядається колегією суддів Подільського районного суду м. Полтави (справа № 537/3045/24). Прокурором не завершено оголошення обвинувального акту, у зв`язку із чим судом не встановлювався порядок дослідження доказів.

В той же час, в обох кримінальних провадженнях потерпілими є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

На переконання прокурора, зміна територіальної підсудності вказаного кримінального провадження та подальше об`єднання з кримінальним провадженням, що розглядається Подільським районним судом міста Полтави дозволить суду першої інстанції повно, об`єктивно та неупереджено дослідити всі обставини справи з метою встановлення істини, усуне необхідність явки потерпілих та свідків до різних судів.

Просить звернути увагу, що підтримання публічного обвинувачення в суді у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Полтавської обласної прокуратури, місце дислокації яких визначено у м. Полтаві, тому доцільність зміни підсудності у даному кримінальному провадженні, у тому числі, полягає у забезпеченні стороною обвинувачення явки свідків, що можливе в умовах територіальної наближеності до суду.

Крім того, визначення підсудності вказаного кримінального провадження за Подільським районним судом міста Полтави дозволить стороні обвинувачення забезпечити оперативну доставку до суду та подальше дослідження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на це, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, явки всіх учасників кримінального провадження до суду й об`єктивної можливості проведення судових засідань, забезпечення безпеки всіх учасників судового розгляду, просить визначити підсудність у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000259, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, за Подільським районним судом міста Полтави.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи клопотання прокурора та матеріали провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 34 КПК України визначені підстави передачі кримінального провадження до іншого суду, перелік яких є вичерпним.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Жодних з цих підстав прокурором фактично не наведено та не обгрунтовано.

На переконання апеляційного суду, єдиною підставою для звернення про передачу по підсудності кримінального провадження стало те, що у Подільському районному суді м. Полтави перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000591, з якого було виділено кримінальне провадження № 0000259 щодо ОСОБА_6 .

Слід звернути увагу, що відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту ст.ст. 32, 34 КПК України передача різних кримінальних проваджень з одного суду до іншого з метою їх об`єднання в одне провадження, нормами Кримінального процесуального Кодексу України не передбачена.

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу (ч. 1 ст. 334 КПК).

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання ( ч. 2 ст. 334 КПК).

З наведеного вбачається, що матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані лише в разі їх перебування на розгляді в одному суді.

При цьому, передача матеріалів кримінального провадження тому самому складу суду, який розглядає інше провадження, можлива лише в тому випадку, коли провадження, що підлягають об`єднанню, розглядаються щодо однієї і тієї ж особи.

В даному випадку, як зазначив прокурор, в Подільському районному суді м. Полтави перебуває на розгляді провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Отже, на даний час Подільським районним судом м. Полтави не здійснюється провадження щодо ОСОБА_6 .

З урахуванням наведеного, на думку колегії суддів, підстави для задоволення клопотання прокурора відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000259 за ст. 257, ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_6 для розгляду до Подільського районного суду м. Полтави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2