Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8578/25
Провадження № 1-кс/644/1112/25
19.09.2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001288 від 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме, всіх наявних матеріалів виконавчих проваджень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У клопотанні зазначено, що СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001288 від 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України у відношенні ОСОБА_4 , який умисно не виконує рішення суду про позбавлення права керування транспортним засобом.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви, в якій клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із суті клопотання слідчого, останній просить задля встановлення обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , йому необхідно отримати доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме наявних матеріалів виконавчих проваджень відносно ОСОБА_4 .

Крім цього, зазначені документи неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу.

Суд вважає, що слідчим доведено, що ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, отже, суд задовольняє клопотання в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУН № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з метою виїмки належним чином завірених їх копій, що знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме, всіх наявних матеріалів виконавчих проваджень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом 10 діб з дня її постановлення, тобто до 29 вересня 2025.

Роз`яснити відповідальним особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1