ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/256/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м.Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників: адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 в кримінальному провадженні №0000593 від 31.10.2022 стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 13 січня 2025 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 111-2 КК України та призначено покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, органах місцевого самоврядування, органах самоорганізації населення, а також займатися підприємницькою діяльністю у сфері надання послуг щодо пасажирських перевезень наземним транспортом міжміського, приміського сполучення, визначеної відповідно за класифікацією видів економічної діяльності за кодом 49.31 «Пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення» на строк 12 (дванадцять) років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

08 травня 2025 року на адресу Херсонського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 надійшов цивільний позов в якому ОСОБА_9 просить у разі визнання обвинуваченого винуватим у скоєнні злочину згідно ст.111-2 КК України, виключити з майбутнього рішення конфіскацію усього належного майна, або конфіскувати 50 (п`ятдесят) відсотків усього належного йому майна на праві власності.

Також просить стягнути на користь ОСОБА_10 моральну шкоду, завдану внаслідок неправомірних дій у розмірі 10000 гривень.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи стосовно заявленої позовної заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до вимог ч.7 ст.128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Виходячи зі змісту вказаної норми, право пред`явлення цивільного позову у кримінальному провадженні наділені особи, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди.

Більш того, вказаний цивільний позов може бути пред`явлений до обмеженого кола суб`єктів: підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, чи неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Також законодавцем визначені часові обмеження щодо строку звернення з цивільним позовом. Його може бути подано до початку судового розгляду.

Чинними положеннями КПК України не передбачено право обвинуваченого звертатися з цивільним позовом. Крім того, зі змісту цивільного позову ОСОБА_9 вбачається, що в ньому не вказано відповідача та в ньому порушується питання зокрема про застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, що не є предметом розгляду в порядку цивільного провадження. Також, вказаний позов подано після завершення судового розгляду в суді першої інстанції.

За наведеного, апеляційний суд, відповідно до вимог ст. 128 КПК України, позбавлений можливості прийняти вказану позовну заяву до свого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції лише в межах апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що розгляд цивільного позову після завершення розгляду справи по суті не передбачено ані КПК України, ані ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 128 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_9 у прийнятті до розгляду позовної заяви в кримінальному провадженні №0000593 від 31.10.2022 за ст.111-2 КК України.

Позовну заяву з додатками повернути обвинуваченому ОСОБА_9 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4