УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

"15" січня 2026 р.Справа № 390/3314/25
Провадження № 1-кп/390/204/25

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 17.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000332 від 17.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що 17.04.2014 до чергової частини Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівниками ДАЇ принесенні служби на 703 км. автошляху Стрій- Кіровоград-Знам`янка, поблизу ресторану «Ліана» зупинено автомобіль БМВ520 днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . При перевірці документів встановлено що номерний знак та номер кузову даного автомобіля належить різним автомобілям.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а передбачені статтею 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок сплинули, то прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить кримінальне провадження закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2014.

В ході проведення досудового розслідування цього кримінального провадження і якості підозрюваного жодна особа допитана не була, в порядку ст. 208 КПК України не затримувалась, повідомлення про підозру нікому не складалося та не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено ,тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне провадження, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне провадження, не представилось можливим. Жодну особу в якості потерпілого не визнано.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 358 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Санкція наведеної норми передбачає, що підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут -караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

За змістом пункту 2 частини першої статті 49 КК України, що у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно із пункту 1-1 частиною другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За частиною четвертою статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим органом під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснено всі слідчі дії, спрямовані на встановлення причетної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення цього злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 385 КК України минуло більше трьох років, то строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений статтею 49 КК України закінчився. Оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000332 від 17.01.2014, підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Зважаючи на зазначене, керуючись статтями 12, 49 КК України, статтею 36, пунктом 3-1 частини першої, пунктом 1-1 частини другої, частиною четвертою статті 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 17.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 385 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000332 від 17.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

автомобіль БМВ520 днз НОМЕР_1 залишити в ОСОБА_4 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1