Справа № 350/1082/24
Провадження № 1-кп/344/558/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції із перекладачем, матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку дії щодо ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби. Вказав, що ризики, встановлені раніше не відпали та існують на даний час.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник заперечили щодо задоволення такого клопотання, вказавши на те, що обвинувачена жодного разу не порушила обов`язків, які були покладені на неї раніше. Крім того, просили врахувати, що на її утриманні перебувають неповнолітні діти, на даний час вона вагітна, а також є фізичною особою-підприємцем.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, а також враховуючи в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені у ст. 178 КПК України, суд вважає наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Суд приходить до висновку, що є всі підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною покидати місце проживання у визначений період доби, з покладенням на обвинувачену обов`язків визначних відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2025 року, який буде достатнім на даній стадії кримінального провадження, забезпечить виконання покладених на обвинувачену процесуальних обов`язків та буде запобігати ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжних заходів, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182, 183, ст. 369, 376, ст. 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. вечора до 06 год. ранку наступної доби, строк 60 днів - до 16 січня 2026 року включно, з виконанням обов`язків, покладених на неї відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2025 року.

Копію ухвали направити органу Національної поліції по місцю проживання обвинуваченої для виконання.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_13