Справа № 165/35/26
Провадження № 1-кс/165/16/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СД ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що02.01.2026 року близько 15 год. 00 хв. , за адресою: с. Стара Лішня, вул. Миру, 19, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин під час конфлікту наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

03січня 2026 року, в період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., старшим дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України було проведено огляд місцевості, а саме: прилегла територія поряд з входом до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУН у Волинській області, що розташований за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час проведення огляду місцевості, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено чемодан чорного кольору із алюмінієвими вставками на яких є напис «VIP», в якому знаходяться наступні документи, а саме: ордер № 20972 на ім`я ОСОБА_5 ; рішення Нововолинського міського суду від 25.04.2001 р.н.; договір купівлі-продажу квартири серії АВН № 721057; договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 22.07.2010 року; будинкова книга будинок АДРЕСА_1 ; договір купівлі продажу квартири; інструкція до електробритви; дві фотографії на одному аркуші; медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_5 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про народження ОСОБА_5 ; свідоцтво № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про укладання шлюбу на ім`я ОСОБА_5 ; санатарно-курортна книжка на ім`я ОСОБА_5 ; рахунок № НОМЕР_5; атестат про середню освіту на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; воєнний білет серії № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , та які в подальшому поміщено до чемодану та закрито та вилучено і поміщено до сейф-пакету НПУ NPU 6411004.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені 03.01.2026 в ході огляду місцевості чемодан чорного кольору із алюмінієвими вставками на яких є напис «VIP», в якому знаходяться наступні документи, а саме: ордер № 20972 на ім`я ОСОБА_5 ; рішення Нововолинського міського суду від 25.04.2001 р.н.; договір купівлі-продажу квартири серії АВН № 721057; договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 22.07.2010 року; будинкова книга будинок АДРЕСА_1 ; договір купівлі продажу квартири; інструкція до електробритви; дві фотографії на одному аркуші; медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_5 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про народження ОСОБА_5 ; свідоцтво № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про укладання шлюбу на ім`я ОСОБА_5 ; санатарно-курортна книжка на ім`я ОСОБА_5 ; рахунок № НОМЕР_5; атестат про середню освіту на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; воєнний білет серії № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , та які в подальшому поміщено до чемодану та закрито та вилучено і поміщено до сейф-пакету НПУ NPU 6411004.

Прокурор вважає, що вилучені 03.01.2026 в ході огляду місцевості чемодан чорного кольору із алюмінієвими вставками на яких є напис «VIP», в якому знаходяться наступні документи, а саме: ордер № 20972 на ім`я ОСОБА_5 ; рішення Нововолинського міського суду від 25.04.2001 р.н.; договір купівлі-продажу квартири серії АВН № 721057; договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 22.07.2010 року; будинкова книга будинок АДРЕСА_1 ; договір купівлі продажу квартири; інструкція до електробритви; дві фотографії на одному аркуші; медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_5 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про народження ОСОБА_5 ; свідоцтво № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про укладання шлюбу на ім`я ОСОБА_5 ; санатарно-курортна книжка на ім`я ОСОБА_5 ; рахунок № НОМЕР_5; атестат про середню освіту на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; воєнний білет серії № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , та які в подальшому поміщено до чемодану та закрито та вилучено і поміщено до сейф-пакету НПУ NPU 6411004, містять сліди кримінального правопорушення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження - є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просив проводити його розгляд за його відсутності, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали поданого клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час проведення огляду місцевості, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено чемодан чорного кольору із алюмінієвими вставками на яких є напис «VIP», в якому знаходяться наступні документи, а саме: ордер № 20972 на ім`я ОСОБА_5 ; рішення Нововолинського міського суду від 25.04.2001 р.н.; договір купівлі-продажу квартири серії АВН № 721057; договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 22.07.2010 року; будинкова книга будинок АДРЕСА_1 ; договір купівлі продажу квартири; інструкція до електробритви; дві фотографії на одному аркуші; медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_5 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про народження ОСОБА_5 ; свідоцтво № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про укладання шлюбу на ім`я ОСОБА_5 ; санатарно-курортна книжка на ім`я ОСОБА_5 ; рахунок № НОМЕР_5; атестат про середню освіту на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; воєнний білет серії № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , та які в подальшому поміщено до чемодану та закрито та вилучено і поміщено до сейф-пакету НПУ NPU 6411004.

Прокурором та дізнавачем не надано належних та достатніх доказів на підтвердження доводів, що вищевказане тимчасово вилучене майно може бути використано як доказ у криімнальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (останній на грунті раптово виниклих неприязних відносин під час конфлікту наніс кулаком тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, а саме не доведено, що згадані речі є знаряддям вчинення цього кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були об`єктом кримінально протиправних дій, а гроші, цінності та інші речі були набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи наведене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1