Номер провадження:1-кс/521/88/25
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 18.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просила накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone 12», чорного кольору, у чохлі чорного кольору, годинник марки «Apple Watch» А 2722, чорного кольору, з резиновим ремінцем чорного кольору, ноутбук марки «HP» 255 G 6, графітового кольору, з зарядним пристроєм, ноутбук марки «DELL» Р41G, графітового кольору, з зарядним пристроєм, флеш накопичувач «SanDisk» чорного кольору 2 GB, флеш накопичувач «Transcend» 4 GB, зовнішній жорсткий диск «Maxtor» 1 T, чорного кольору, предмети для задоволення статевої пристрасті: шкіряні ремінці, кляп, плітки у кількості 2 шт, змазка, боді жіноче червоного кольору, належні ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 , синього кольору, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «iPhone Xr 64», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , чорного кольору, у чохлі чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_6 , належний неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , флеш накопичувач «hoco» 8 GB, сірого кольору, металевий предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет Макарова, з калібру 4,5 мм, з написом НОМЕР_7 з магазином, свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «FORD C-MAX», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 серії НОМЕР_9 , ключі від вказаного автомобіля, автомобіль марки «FORD C-MAX», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що у провадженні СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000753 від 18.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 жовтня 2024 року до чергової частини відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приживає: АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 30.09.2024 на 01.10.2024 не встановлена особа чоловічої статі віком приблизно 34 роки перебуваючи за адресою свого проживання на території Малиновського р-ну Одеської області, вчинював сексуальне насильство, а саме сурогатні форми статевих зносин, які імітують природній статевий акт, спрямовані на задоволення статевої пристрасті по відношенню до малолітньої доньки заявниці ОСОБИ 1 ( анкетні дані приховано).

Так, за даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2024 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України за №0000753.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_9 у спільнотах через месенджер «Телеграм» знайомиться з малолітніми особами жіночої статі, які проживають в м. Одесі, в ході спілкування входить в довіру дітей та запрошує їх на ночівлю до свого приватного будинку, з метою вступу у статеві зносини. Згідно показів малолітньої потерпілої ОСОБА_10 30.09.2024 приблизно о 19 годині вона отримала запрошення від 34-ти чотирьох річного чоловіка на ім`я ОСОБА_9 на ночівлю у його помешканні, після чого повідомивши матері, що перебуватиме у подруги, у визначеному місці зустрілась з вказаним вище громадянином. У подальшому, чоловік на ім`я ОСОБА_9 на своєму автомобілі відвіз малолітню ОСОБА_10 до свого житлового будинку, де в ході спілкування схиляв її до статевого акту, шляхом його імітації, достеменно знаючи зі слів малолітньої потерпілої про її одинадцятирічний вік.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Терса, Саротовської обл., РФ, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий 08.9.2008 Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 пересувається на транспортному засобі марки «FORD C-MAX», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 .

В період часу з 22 години 40 хвилин 15.11.2024 по 01 годину 16 хвилин 16.11.2024, згідно ухвали слідчого судді Малиновського р/с м. Одеси від 05.11.2024 було проведено обшук місця домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 12», чорного кольору, у чохлі чорного кольору, годинник марки «Apple Watch» А 2722, чорного кольору, з резиновим ремінцем чорного кольору, ноутбук марки «HP» 255 G 6, графітового кольору, з зарядним пристроєм, ноутбук марки «DELL» Р41G, графітового кольору, з зарядним пристроєм, флеш накопичувач «SanDisk» чорного кольору 2 GB, флеш накопичувач «Transcend» 4 GB, зовнішній жорсткий диск «Maxtor» 1 T, чорного кольору, предмети для задоволення статевої пристрасті: шкіряні ремінці, кляп, плітки у кількості 2 шт, змазка, боді жіноче червоного кольору, належні ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 , синього кольору, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «iPhone Xr 64», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , чорного кольору, у чохлі чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_6 , належний неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, в період часу з 01 години 49 хвилин по 02 годину 16.11.2024, згідно ухвали слідчого судді Малиновського р/с м. Одеси проведено обшук автомобіля марки «FORD C-MAX», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: флеш накопичувач «hoco» 8 GB, сірого кольору, металевий предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет Макарова, з калібру 4,5 мм, з написом НОМЕР_7 з магазином, свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «FORD C-MAX», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 серії НОМЕР_9 , ключі від вказаного автомобіля, автомобіль марки «FORD C-MAX», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Майно вилучене 16.11.2024 повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Мобільний телефон марки «iPhone 12», чорного кольору, у чохлі чорного кольору, годинник марки «Apple Watch» А 2722, чорного кольору, з резиновим ремінцем чорного кольору, ноутбук марки «HP» 255 G 6, графітового кольору, з зарядним пристроєм, ноутбук марки «DELL» Р41G, графітового кольору, з зарядним пристроєм, флеш накопичувач «SanDisk» чорного кольору 2 GB, флеш накопичувач «Transcend» 4 GB, зовнішній жорсткий диск «Maxtor» 1 T, чорного кольору, предмети для задоволення статевої пристрасті: шкіряні ремінці, кляп, плітки у кількості 2 шт, змазка, боді жіноче червоного кольору, належні ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 , синього кольору, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «iPhone Xr 64», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , чорного кольору, у чохлі чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_6 , належний неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , флеш накопичувач «hoco» 8 GB, сірого кольору, металевий предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет Макарова, з калібру 4,5 мм, з написом НОМЕР_7 з магазином, свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «FORD C-MAX», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 серії НОМЕР_9 , ключі від вказаного автомобіля, автомобіль марки «FORD C-MAX», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арешту на вилучену річ є необхідним для забезпечення та збереження у якості речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для подальшого проведення відповідних експертиз, які мають істотне значення для досудового розслідування.

Завданням арешту майна в даному випадку, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження до скасування арешту, для збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Так, на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 16.11.2024, необхідно накласти арешт, тобто тимчасово позбавити можливості володіти та розпоряджатися цим майном до скасування арешту, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза знищення вказаного майна.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час мобільний телефон марки «iPhone 12», чорного кольору, у чохлі чорного кольору, годинник марки «Apple Watch» А 2722, чорного кольору, з резиновим ремінцем чорного кольору, ноутбук марки «HP» 255 G 6, графітового кольору, з зарядним пристроєм, ноутбук марки «DELL» Р41G, графітового кольору, з зарядним пристроєм, флеш накопичувач «SanDisk» чорного кольору 2 GB, флеш накопичувач «Transcend» 4 GB, зовнішній жорсткий диск «Maxtor» 1 T, чорного кольору, предмети для задоволення статевої пристрасті: шкіряні ремінці, кляп, плітки у кількості 2 шт, змазка, боді жіноче червоного кольору, належні ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 , синього кольору, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «iPhone Xr 64», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , чорного кольору, у чохлі чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_6 , належний неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , флеш накопичувач «hoco» 8 GB, сірого кольору, металевий предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет Макарова, з калібру 4,5 мм, з написом НОМЕР_7 з магазином, свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «FORD C-MAX», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 серії НОМЕР_9 , ключі від вказаного автомобіля, автомобіль марки «FORD C-MAX», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є доказом кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 18.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone 12», чорного кольору, у чохлі чорного кольору, годинник марки «Apple Watch» А 2722, чорного кольору, з резиновим ремінцем чорного кольору, ноутбук марки «HP» 255 G 6, графітового кольору, з зарядним пристроєм, ноутбук марки «DELL» Р41G, графітового кольору, з зарядним пристроєм, флеш накопичувач «SanDisk» чорного кольору 2 GB, флеш накопичувач «Transcend» 4 GB, зовнішній жорсткий диск «Maxtor» 1 T, чорного кольору, предмети для задоволення статевої пристрасті: шкіряні ремінці, кляп, плітки у кількості 2 шт, змазка, боді жіноче червоного кольору, належні ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 , синього кольору, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «iPhone Xr 64», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , чорного кольору, у чохлі чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_6 , належний неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , флеш накопичувач «hoco» 8 GB, сірого кольору, металевий предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет Макарова, з калібру 4,5 мм, з написом НОМЕР_7 з магазином, свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «FORD C-MAX», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 серії НОМЕР_9 , ключі від вказаного автомобіля, автомобіль марки «FORD C-MAX», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заборонити розпоряджатись, користуватись та відчужувати майно на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1