"24" грудня 2025 р. Справа № 363/7713/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000283 від 20.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000283 від 20.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у якому просить накласти арешт на: порошкоподібну речовину білого кольору з приладу для суспенізації, що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0058009; предмет ззовні схожий на ваги з нашаруванням білого кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0057789; пляшку з написом «Аміак водний 25% 1 л.», що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 2246787; колбу з вмістом густої (твердої) речовини білого кольору, що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 2246790; об`єкт схожий на колбонагрівач, що поміщено до картонної коробки, яку опечатано та опломбовано биркою; об`єкт схожий на прилад для суспенізації, що поміщено до картонної коробки, яку опечатано та опломбовано биркою; скляну ємність із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору та ємність з написом «анацатафенин» що поміщено до картонної коробки, яку опечатано та опломбовано биркою; скляну колбу із нашаруванням білого кольору, що поміщено до картонної коробки, яку опечатано та опломбовано биркою, заборонивши розпорядження, користування та відчуження до скасування арешту у встановленому законом порядку та залишити зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що 20.12.2025 до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 особа ймовірно зберігає наркотичні речовини. 20.12.2025 відповідні відомості про кримінальне правопорушення, згідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Під час проведення обшуку, об`єктом якого була квартира АДРЕСА_2 , в якій мешкає та користується ОСОБА_4 , в якій було виявлено і вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору з приладу для суспенізації, що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0058009; предмет ззовні схожий на ваги з нашаруванням білого кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0057789; пляшку з написом «Аміак водний 25% 1 л.», що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 2246787; колбу з вмістом густої (твердої) речовини білого кольору, що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 2246790; об`єкт схожий на колбонагрівач, що поміщено до картонної коробки, яку опечатано та опломбовано биркою; - об`єкт схожий на прилад для суспенізації, що поміщено до картонної коробки, яку опечатано та опломбовано биркою; скляну ємність із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору та ємність з написом «анацатафенин» що поміщено до картонної коробки, яку опечатано та опломбовано биркою; скляну колбу із нашаруванням білого кольору, що поміщено до картонної коробки, яку опечатано та опломбовано биркою. 21.12.2025 постановою дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000283 від 20.12.2025 та передано до кімнати речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вилучені 20.12.2025 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого, серед виявлених та вилучених, виявлено та вилучено вищевказане майно є об`єктами кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу, тому просить це клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. В клопотанні просить проводити розгляд без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів клопотання встановлено, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283 від 20.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У період часу з 23 год 12 хв 20 грудня 2025 року по 01 год 32 хв 21 грудня 2025 року дізнавачем сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , невідкладно з метою врятування майна, відшукання та вилучення заборонених речовин, наркотичних засобів, психотропних речовин з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору з приладу для суспенізації, що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0058009; предмет ззовні схожий на ваги з нашаруванням білого кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0057789; пляшку з написом «Аміак водний 25% 1 л.», що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 2246787; колбу з вмістом густої (твердої) речовини білого кольору, що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 2246790; об`єкт схожий на колбонагрівач, що поміщено до картонної коробки, яку опечатано та опломбовано биркою; об`єкт схожий на прилад для суспенізації, що поміщено до картонної коробки, яку опечатано та опломбовано биркою; скляну ємність із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору та ємність з написом «анацатафенин» що поміщено до картонної коробки, яку опечатано та опломбовано биркою; скляну колбу із нашаруванням білого кольору, що поміщено до картонної коробки, яку опечатано та опломбовано биркою.

Постановою від 21.12.2025 року дізнавачем сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

22.12.2025 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надано дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000283 від 20.12.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , у період часу з 23 год 12 хв 20 грудня 2025 року по 01 год 32 хв 21 грудня 2025 року з метою врятуванням майна, а також фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення і слідів його вчинення, зокрема відшукання та вилучення: порошкоподібної речовини білого кольору з приладу для суспенізації; предмета ззовні схожого на ваги з нашаруванням білого кольору; - пляшки з написом «Аміак водний 25% 1 л.»; колби з вмістом густої (твердої) речовини білого кольору; об`єкта схожого на колбонагрівач; об`єкта схожого на прилад для суспенізації; - скляної ємності із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору та ємності з написом «анацатафенин»; скляної колби із нашаруванням білого кольору.

Дані обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000283 від 20.12.2025 року, рапортом старшого інспектора-чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 зареєстрованого ЄО за № 23095 від 20.12.2025 року, протоколом обшуку від 20.12.2025 року, фотознімками від 20.12.2025 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.12.2025 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом установлено, що вилучене під час обшуку майно являється речовими доказами, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що дізнавачем прийнято процесуальне рішення у формі постанови від 21.12.2025 року.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, належного збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені речові докази, шляхом тимчасової, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Отже, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000283 від 20.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.12.2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:

- порошкоподібну речовину білого кольору з приладу для суспенізації;

- предмет ззовні схожий на ваги з нашаруванням білого кольору;

- пляшку з написом «Аміак водний 25% 1 л.»;

- колбу з вмістом густої (твердої) речовини білого кольору;

- об`єкт схожий на колбонагрівач;

- об`єкт схожий на прилад для суспенізації;

- скляну ємність із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору та ємність з написом «анацатафенин»;

- скляну колбу із нашаруванням білого кольору, заборонивши розпорядження, користування та відчуження до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1