КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , представника цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та представника цивільного відповідача ПрАТ СК «Інтер-Поліс» - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Також цим же вироком цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 , задоволено частково. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілої у рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 490 000 грн. Стягнуто зі страхової компанії ПАТ «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» на користь потерпілої ОСОБА_6 у рахунок завданої матеріальної шкоди у розмірі 237 386,13 грн. У решті позовних вимог відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» на користь ОСОБА_3 160?000 грн. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 553?485 грн. 09 коп. як відшкодування завданої матеріальної шкоди та 6?500 грн. витрат на проведення оцінки вартості знищеного транспортного засобу. Передано обвинуваченому ОСОБА_2 , як особі, відповідальній за шкоду, залишки транспортного засобу «Dodge Challenger», державний номерний знак НОМЕР_1 . У решті позовних вимог відмовлено.

На вказане судове рішення обвинувачений ОСОБА_2 , представник цивільного позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 та представник цивільного відповідача ПрАТ СК «Інтер-Поліс» - адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , представника цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та представника цивільного відповідача ПрАТ СК «Інтер-Поліс» - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2025 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 год. 45 хв. 08 квітня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1