Справа № 442/5956/25
Провадження № 1-кс/442/1347/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:

Слідчій судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год 01.06.2025 по 00:00 год 06.08.2025, а саме:

- адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що старший солдат ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший стрілець - оператор механізованого відділення, механізованого взводу, механізованої роти, механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , призваний до Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_3 21.01.2025, зник безвісти 19.06.2025 під час виконання бойового завдання по стримуванню російської агресії на позиціях поблизу н.п. Шевченко Покровського району Донецької області.

Із заяви ОСОБА_14 за фактом безвісного зникнення її чоловіка ОСОБА_13 вбачається, що він користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . З її слів, вказаний номер останнім часом був основним засобом зв`язку ОСОБА_13 з рідними та близькими.

28.06.2025 надано доручення працівникам ВКП Дрогобицького РВП ГУН у Львівській області з метою встановити номери мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.07.2025 до СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОСОБА_15 , з якого вбачається, що в ході виконання доручення за фактом безвісного зникнення ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримано відомості про те, що зниклий користувався абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

13.08.2025 отримано ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, яку 15.08.2025 скеровано на виконання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, при спілкуванні з представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 20.10.2025 з метою з`ясування чи отримано ухвалу слідчого судді та чи можна отримати інформацію відповідно до ухвали слідчого судді, на що отримано відповідь, що ухвала на адресу банку не надходила і у зв`язку з чим не представилось за можливе вилучити вказану інформацію.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення обставин справи та отримання інформації, що може сприяти розшуку безвісти зниклого на даний час виникла необхідність у отриманні інформації наявна в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_2 .

Вказана інформація перебуває у володінні компанії оператора мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Разом з тим, у досудового слідства не має можливості іншим чином здобути інформацію. Зважаючи на вказане, просить суд задоволити клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі та прокурора.

Представник оператора зв`язку в судове засідання не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 26.06.2025 зареєстровано кримінальне провадження № 0000844, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст115 КК України, слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезгаданих документів (інформації), а тому клопотання підлягає дозадоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год 01.06.2025 по 00:00 год 06.08.2025, а саме:

- адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1