Справа № 625/70/25
Провадження № 1-кп/642/320/25
УХВАЛА
Іменем України
06.10.25 м. Харків
Колегія суддів Холодногірського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До канцелярії суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 , у якій він зазначає, що у зв`язку із застосованим до нього запобіжного заходом у вигляді домашнього арешту та необхідністю залишити вказане в судовому рішенні місце проживання з огляду на графік його роботи у УКПГ ПРАТ "ДЕВОН", просить дозволити тимчасове вибуття за адресою: АДРЕСА_3 , де він планує перебувати з 06:00 год. 08.10.2025 по 06:00 год. 15.10.2025 та з 06:00 год. 22.10.2025 по 06:00 год 29.10.2025.
Колегія суддів, дослідивши матеріали заяви, дійшла наступного висновку.
Ухвалою суду від 26.08.2025 року клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів задоволено. Обрано обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід - домашній арешт строком на 60 днів, тобто до 24.10.2025. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
3) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23:00 год до 06:00 год наступної доби без дозволу суду.
4) утримуватися від спілкування (будь-яким чином, в тому числі за допомогою телефонних та електронних засобів зв`язку) з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.
Попереджено обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Відповідно до ч.1, ч.2, ч.5 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Колегія суддів, враховуючи наведені обставини, вважає, що надання ОСОБА_5 дозволу на тимчасове вибуття за адресою: АДРЕСА_3 , де він планує перебувати з 06:00 год. 08.10.2025 по 06:00 год. 15.10.2025 та з 06:00 год. 22.10.2025 по 06:00 год 29.10.2025 не суперечить цілям застосування запобіжного заходу та не створює ризиків, передбачених законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 177, 178, 181, 194 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Дозволити обвинуваченому ОСОБА_5 тимчасово вибути з визначеного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеного в ухвалі суду від 26.08.2025 про застосування запобіжного заходу, та перебувати за адресою: АДРЕСА_3 у період з 06:00 год. 08.10.2025 по 06:00 год. 15.10.2025 та з 06:00 год. 22.10.2025 по 06:00 год 29.10.2025.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3