1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 331/3951/24 1-в/335/7/2026
08 січня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.11.2024 року вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку,
01.12.2025 до суду надійшло подання заступника начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2024 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов?язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Копія вироку відносно ОСОБА_7 отримана та прийнята до виконання Вознесенівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 17.01.2025 року та заведена особова справа № 6/2025.
05.02.2025 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, правовими наслідками ухилення від покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку. Цього ж дня, винесено постанову про встановлення днів явки засудженого для реєстрації - 1 та 3 вівторок кожного місяця.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_8 один раз порушив порядок відбування покарання, а саме: 02.09.2025 року не з`явився до Вознесенівського РВ з питань пробації для проведення реєстрації без документально підтверджених поважних причин, за що 04.09.2025 року до засудженого було застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. В подальшому порушень не допускав.
Під час іспитового строку гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно довідки УАП ГУНІ в Запорізькій області від 06.10.2025 року, засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив.
У судовому засіданні прокурор подання підтримала, просила задовольнити.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився, про час там місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення йому судових повісток за адресою його місця проживання.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання.
Заслухавши учасників розгляду подання, дослідивши його доводи та матеріли особової справи, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2024 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов?язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок набрав законної сили 26.12.2024.

17.01.2025 вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2024 року надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та заведено особову справу № 6/2025.

Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 25.11.2025.

Ознайомившись з матеріалами особової справи, суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 , протягом іспитового строку, один раз порушив порядок відбування покарання, а саме: 02.09.2025 року не з`явився до Вознесенівського РВ з питань пробації для проведення реєстрації без документально підтверджених поважних причин, за що 04.09.2025 року до засудженого було застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. В подальшому порушень не допускав.

За інформацією управління інформаційно - аналітичної підтримки від 09.12.2025 р. випадків учинення засудженим нового кримінального правопорушення не виявлено. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів провадження встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився ще 25.11.2025. Разом з цим, випадків учинення засудженим нового кримінального правопорушення не виявлено.

Враховуючи те, що іспитовий строк призначений судом ОСОБА_5 закінчився, та те що засуджений до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, суд доходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2024 року покарання ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.11.2024 року вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1