ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження № 0000398 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000398, відомості про яке внсені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Зокрема встановлено, що 16.02.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір №48/02-24 щодо поставки 30 комплексів EUAK, кожен із яких складається з 1 пульта керування, 1 відеошолома та 60 безпілотних літальних апарата FPV, загальною вартістю 24 312 000 гривень.

29.04.2024 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено публікацію щодо передачі 60 FPV-дронів, для бійців штурмової бригади. У даній публікації виявлено FPV-дрони та їх комплектації.

Так, згідно вказаної публікації виявлено, що на упакуванні дрона вказано технічні характеристики останнього, зокрема наявність камери « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до укладеного договору №48/02-24 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » останні зобов`язувались доставити дрони з камерою марки Night Eagle 3.

За результатами моніторингу мережі Інтернет встановлено, що ціна на камеру марки «Night Eagle 3» становить 2 500 3 500 гривень, а ціна на камеру марки «Caddx Ratel PRO» становить 1 300- 2 000 гривень.

Також, 13.05.2024 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено публікацію щодо передачі 240 FPV-дронів, чотири Mavic 3T та чотирьох тепловізорів на східний напрямок. У даній публікації виявлено FPV-дрони та їх комплектації.

Таким чином, відповідно до проведеного аналізу встановлено, що ціна на літальні апарати завищено на суму від 900 000 гривень до 2 200 000 гривень.

Згідно документів, завантажених учасником вказаних відкритих торгів, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено, що останні в якості виробника FPV-дронів вказували ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), однак встановлено, що поставлені дрони до ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться у фабричному китайському пакуванні, що відповідно свідчить про їх виробництво у КНДР.

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факти розтрати грошових коштів, а саме завірених належним чином документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що стосуються здійснення господарської діяльності даного товариства.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , з метою долучення до матеріалів кримінального провадження №0000398, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- Штатний розпис працівників ФОП ОСОБА_4 в період часу з 01.01.2023 по дату постановлення ухвали про тимчасовий доступ;

- Балансові відомості про наявність рухомого та нерухомого майна, що перебуває/перебувало на балансі ФОП ОСОБА_4 в період часу з 01.01.2023 по дату постановлення ухвали про тимчасовий доступ;

- Договори (оренди, лізингу, найму, прокату, безоплатне користування майном, перевезення, страхування, доручення, комісія, зберігання) укладені ФОП ОСОБА_4 із іншими ФОП та ТОВ дійсні в період з 01.01.2023 по дату постановлення ухвали про тимчасовий доступ для забезпечення діяльності ФОП ОСОБА_4 ;

- Документи про походження БпАК «SAG-5/8 ELRS» (акти приймання-передачі, платіжні доручення, видаткові накладні, товаро-транспортні накладні та інші наявні документи);

- Документи про походження БпАК «SAG-7/ІІІ NV» (акти приймання-передачі, платіжні доручення, видаткові накладні, товаро-транспортні накладні та інші наявні документи);

- Детальні технічні характеристики БпАК «SAG-7/ІІІ NV» із зазначенням усіх складових з яких він складається (марки, модель, серійні номери і т.п.);

- Перелік суб`єктів господарської діяльності, яким були реалізовані БпАК «SAG-5/8 ELRS» за період часу з 01.01.2023 по дату постановлення ухвали про тимчасовий доступ;

- Перелік суб`єктів господарської діяльності, яким були реалізовані БпАК «SAG-7/ІІІ NV» за період часу з 01.01.2023 по дату постановлення ухвали про тимчасовий доступ;

- Документи про підтвердження співпраці із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.06.2023 по дату постановлення ухвали.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5