Номер провадження:1-в/521/1267/25
УХВАЛА

26 грудня 2025 року м. Одеса

Головуючий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави, внесеної в рамках кримінального провадження №0000195 від 02.02.2024 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави, внесеної в рамках кримінального провадження №0000195 від 02.02.2024 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05.12.2024 року, відносно ОСОБА_4 було визначено розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Вироком Хаджибейського районного суду м. Одеси від 09.05.2025 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна, до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишено попереднім, а саме у виді застави. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна, до набрання вироком законної сили обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу не обирався.

12.05.2025 року заставодавцем ОСОБА_2 на виконання ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15.12.2024 року було внесено заставу у сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень за обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 року №27 встановлений порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, згідно з яким застава повертається заставодавцю за заявою останнього.

Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено судом, захисником ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 09.05.2025 року.

Відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 10.07.2025 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 09.05.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, та те, що кримінальне провадження №0000195 від 02.02.2024 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України перебуває у провадженні Миколаївського апеляційного суду, суд позбавлений можливості прийняти будь-яке рішення та розглянути клопотання заявника в порядку ст. 182 КПК України.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 про повернення застави підлягає поверненню для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави, внесеної в рамках кримінального провадження №0000195 від 02.02.2024 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - повернути заявнику для направлення за належністю до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6