Номер провадження: 11-кп/813/2578/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15 липня 2025 року, у кримінальному провадженні №0000438, внесеному до ЄРДР 24 березня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, без постійного місця мешкання та місця реєстрації, раніше судимий:

05.04.2017 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

26.07.2018 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі. 15.04.2021 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харків звільнено від відбування покарання умовно-достроково,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

Зазначеним вироком суду ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КПК України зараховано ОСОБА_8 в строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 21.04.2023 по 21.06.2023, та з 26.05.2024 до дня набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_8 залишено незмінним у виді тримання під вартою.

Вироком також вирішено питання щодо долі речових доказів та цивільного позову у справі.

Вимоги апеляційної скарги.

Не оспорюючи вирок районного суду в частині доведеності вини обвинуваченого та кваліфікації його дій, захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання та ухвалити у цій частині новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки, із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Позиції учасників судового розгляду.

19.11.2025 року на адресу Одеського апеляційного суду від захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15 липня 2025 року, яка узгоджена з його підзахисним.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заяву про відмову від апеляційної скарги підтримав, просив задовольнити, провадження у справі закрити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновків про таке.

Мотиви апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15 липня 2025 року підлягає закриттю у зв`язку із відмовою від поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15 липня 2025 року, у кримінальному провадженні №0000438, внесеному до ЄРДР 24 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4