Справа №: 398/5223/25
провадження №: 1-кп/398/231/26
УХВАЛА

Іменем України

"15" січня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 від 12.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000819 від 12.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України.

Судове засідання призначено на 13 год. 00 хв. 19.01.2026 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», який на адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши подане клопотання, а саме клопотання обвиваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні. Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Поряд з цим, таке клопотання має бути обґрунтованим, у ньому необхідно навести обставини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтвердження відповідними доказами неможливості такої участі. У поданому клопотанні, обвинувачений ОСОБА_2 не зазначив причини.

Крім того, у зв`язку з частим відключенням електропостачання робота по ВКЗ стає неможливою, що призводить до відкладення розгляду справи.

Також існують обмеження у сприйнятті інформації, ускладнення комунікації із головуючим та іншими учасниками по ВКЗ, в тому числі обвинуваченим, що спричинить порушення його прав.

Між тим, ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 04.12.2025 обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.02.2026 року включно.

За таких підстав, суд дійшов висновку про те, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні №0000819 від 12.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3