У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ужгороді клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у справі за об`єднаними кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 20.05.2023 та № 0001957 від 20.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про повернення грошової застави у розмірі 53 680,00 грн., що була нею внесена, згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № від 02.05.2024, за громадянина ОСОБА_4 в рамках розгляду кримінального провадження № 0001957 від 20.09.2023.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2024 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено йому заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 53 680 грн., яку було внесено ОСОБА_3 на відповідний рахунок та ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.

В подальшому, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2025 року об`єднане кримінальне за № 0000998 від 20.05.2023 та № 0001957 від 20.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України було закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. При цьому, питання про повернення застави, внесеної за ОСОБА_4 не вирішено, просить повернути внесену заставу.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор згідно з поданим клопотанням просила провести судове засідання за її відсутності, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення застави, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2024 року до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0001957 від 20.09.2023 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено йому заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 53 680 грн.

Як вбачається з квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 02.05.2024 застава у розмірі 53 680,00 грн. була внесена заставодавцем ОСОБА_3 , отримувач: ТУ ДСА України в Закарпатській області, р/р № UA0018501, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду по справі № 308/313/24.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2025 року об`єднане кримінальне за № 0000998 від 20.05.2023 та № 0001957 від 20.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України було закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вказана ухвала набрала законної сили.

При цьому, питання про повернення застави, внесеної за ОСОБА_4 , даною ухвалою вирішено не було.

Згідно зі ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Згідно із ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання і повернути заставодавцю суму застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 534, 537, 539 КПК України, п. п. 7, 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», суд

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), заставу в сумі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, що була внесена нею в АТ «КОМІНВЕСТБАНК» 02.05.2024 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, р/р № UA0018501, згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № від 02.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1