Справа № 185/7388/22
Провадження № 1-кс/185/1033/25
11 грудня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про встановлення строку для вчинення процесуальної дії,
09 грудня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про встановлення строку для вчинення процесуальної дії.
Вивчив скаргу приходжу до наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Постанова слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_2 винесена 27.02.2025. Як зазначає ОСОБА_2 вказану постанову вона отримала, однак дату отримання не зазначає. Крім того заявниця вказує на те, вона звернулася до Павлоградської окружної прокуратури зі скаргою на бездіяльність слідчого і отримала відповідь де їй було роз`яснено її право звернутися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого. Надана до клопотання відповідь прокурора датована 13.11.2025 року. Доказів, з яких можливо встановити дату отримання ОСОБА_2 відповіді прокурора, слідчому судді не надано.

За ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження отримання ухвали слідчого та відповіді прокурора на скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя позбавлений можливості зробити висновок про дотримання або не дотримання заявником строку оскарження рішення або бездіяльності слідчого, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу що заявниця зазначає у клопотанні що її клопотання про проведення державного аудіту філії «Павлоградське енергопідприємство» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» спеціалістами Східного офісу Держаудітслужби від 27.02.2025 року розглянуто слідчим і задоволено у повному обсязі, що також підтверджується копією постанови. Однак звертаючись з клопотанням про встановлення строку для вчинення процесуальної дії, просить встановити строк 1 місяць для розгляду клопотання від 27.02.2025 та зобов`язати слідчого вчинити відповідні дії. Отже враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 від 27.02.2025 року вже розглянуто слідчим і задоволенно, заявниці необхідно визначитися з вимогами з якими вона звертається до слідчого судді, які саме дії або бездіяльність вона має намір оскаржити до слідчого судді в порядку ст. 303-307 КПК України.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання ОСОБА_2 про встановлення строку для вчинення процесуальної дії повернути заявнику, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про встановлення строку для вчинення процесуальної дії повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику її право на повторне звернення до слідчого судді у разі усунення недоліків зазначених у скарзі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1