Справа № 589/2106/22
Провадження № 1-кп/589/380/25
УХВАЛА

м. Шостка

12 листопада 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники зазначили, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів до нього, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстави для його повернення прокурору відсутні.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі ст. 27 КПК України розгляд справи слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Крім того захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, мотивуючи його тим, що на розгляді у судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 589/1169/19 (провадження № 1-кп/589/313/25) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.368 КК України. Відтак обидві справи стосуються одних і тих самих осіб, а фактичні обставини є взаємопов`язаними.

Учасники вважають доцільним об`єднати кримінальні провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене вище кримінальне провадження здійснюються відносно тих самих осіб, з метою всебічного, повного встановлення обставин по справі та процесуальної економії часу, суд дійшов висновку, щодо необхідності об`єднання в одне провадження справи № 589/2106/22 (провадження № 1-кп/589/380/25) зі справою № 589/1169/19 (провадження № 1-кп/589/313/25), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 589/1169/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334,217 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження № 589/2106/22 (провадження № 1-кп/589/380/25) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України, з кримінальним провадженням № 589/1169/19 (провадження № 1-кп/589/313/25) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.368 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню номер № 589/1169/19 (провадження № 1-кп/589/313/25).

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України на 27 січня 2026 року об 11 год 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1