Провадження №: 1-кп/755/462/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2026 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001929 від 05 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001929 від 05 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_3 , оскільки на виклики суду останній не з`являється, а продовжувати розгляд справи у його відсутність не можливо.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 щодо клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора та просила суд його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - підтримали думку та позицію своїх захисників.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд доходить наступного.

Відповідно до вимог статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі та порядку, визначеному в частині першій вказаної статті. У випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути здійснено привід.

Відповідно до вимог статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Свідок ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 23 грудня 2025 року та 08 січня 2026 року будучи повідомленими належним чином про день та час судового засідання в судове засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю свідка ОСОБА_3 в судове засідання для проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України, а у відсутність вищевказаного свідка провести судовий розгляд неможливо, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_3 привід в судове засідання.

За таких обставин, керуючись вимогами статтей 139-140, 327 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Пластова, 3, каб. 30, 16 січня 2026 року о 14 годині 40 хвилин.

Виконання ухвали про привід доручити управлінню поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Копію даної ухвали направити начальнику управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , для чого направити прокурору копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1