Справа № 362/7977/25
Провадження № 1-кс/362/699/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000709 від 13.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

14.10.2025 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 13.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України.

03.09.2025 р. слідчим слідчого відділення ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 за погодження з прокурором (процесуальним керівником) - начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 було повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції КК України від 29.12.2022 р.).

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме:

-ч. 1 ст. 362 КК України - несанкціонована зміна інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинене особою, яка має право доступу до неї;

-ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції КК України від 29.12.2022 р.) - пособництво у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.

Підстави і мета необхідності арешту майна.

На даний час у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , чиї умисні дії призвели до нанесення збитків державі в особі Васильківської міської ради Обухівського району Київської області на суму 210 985,00 грн.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб, легковий автомобіль OPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, VIN НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 01.04.2021 р. з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Так, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення в інтересах держави в особі - Васильківської міської ради Обухівського району Київської області, Васильківським відділом Обухівської окружної прокуратури Київської області складено та підготовлено позовну заяву про стягнення майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в розмірі 210 985, 00 грн. по відношенню до ОСОБА_7 . Вказану позовну заяву в подальшому буде скеровано до суду разом із обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту на транспортний засіб, легковий автомобіль OPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, VIN НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 01.04.2021, який належить ОСОБА_7 є необхідність відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 4 частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перелік і види майна, що належить арештувати.

У власності підозрюваного ОСОБА_7 наявний транспортний засіб, легковий автомобіль OPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, VIN НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 01.04.2021.

Документи що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Наявність майна у підозрюваного ОСОБА_7 , а саме транспортного засобу, легкового автомобіля OPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, VIN НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 01.04.2021, підтверджується Листом територіального сервісного центру № 3244 РСЦ ГСЦ МВС № 31/33/3244-9844-2025 від 19.09.2025.

Відповідно до довідки про оціночну вартість транспортного засобу, ринкова вартість легкового автомобіля OPEL ASTRA, 2008 року випуску, становить 213 424 грн. 34 коп.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не прибув, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник власника майна в судове засідання не прибув, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000709 від 13.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим суддею враховується, що до клопотання про арешт майна не додано будь-яких документів на підтвердження права власності на майно, що належить арештувати, актуальної оцінки вартості майна, а також самого цивільного позову.

Вищевикладене позбавляє слідчого суддю прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Керуючись ст.ст.171173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000709 від 13.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1