Провадження №1-кс/367/1053/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 12 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасово вилучені слідчим слідчого відділенням Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 12 вересня 2025 року у період часу з 02 години 58 хвилин по 03 годину 06 хвилин, в ході огляду місця події у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , пожежне сміття, яке упаковано до спеціального пакету № WAR1189687; залишки горівшого картону, а саме пожежне сміття, яке упаковано до спеціального пакету № WAR1189686; запальничку червоного кольору «FOX», яку упаковано до спеціального пакету № WAR1 189688; пачку цигарок «Rottmans» синього кольору в середині якої виявлено запальничку синього кольору «FOX», які упаковано до спеціального пакету № WAR1189689, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 12 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11 вересня 2025 року о 22 годині 47 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, шляхом підпалу пошкодив гаражне приміщення та автомобіль, що належить ОСОБА_6 .

Вказує, що за наявності підстав передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, 12 вересня 2025 року у період часу з 02 години 58 хвилин по 03 годину 06 хвилин слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: залишки горівших автомобільних шин, а саме пожежне сміття, яке у подальшому упаковано до спеціального пакету № WAR1189687; ??залишки горівшого картону, а саме пожежне сміття, яке у подальшому упаковано до спеціального пакету № WAR1189686; ??запальничку червоного кольору «FOX», яку у подальшому упаковано до спеціального пакету № WAR1189688; пачка цигарок «Rottmans» синього кольору в середині якої виявлено запальничку синього кольору «FOX», яку у подальшому упаковано до спеціального пакету № WAR1189689.

Зазначає, що постановою від 12 вересня 2025 року слідчим слідчого відділенням Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенантом поліції ОСОБА_7 , залишки горівших автомобільних шин, а саме пожежне сміття, яке упаковано до спеціального пакету № WAR1189687; залишки горівшого картону, а саме пожежне сміття, яке упаковано до спеціального пакету № WAR1189686; запальничку червоного кольору «FOX», яку упаковано до спеціального пакету № WAR1189688; пачку цигарок «Rottmans» синього кольору в середині якої виявлено запальничку синього кольору «FOX», які упаковано до спеціального пакету № WAR1189689, визнано речовими доказами y вказаному кримінальному провадженні.

Стверджує, що у даному випадку на вищевказані речі необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Вказує, що метою арешту є збереження майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно дане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину.

Зазначає, що необхідність в арешті майна зумовлена насамперед необхідністю під час досудового розслідування призначення та проведення судових експертиз, в тому числі судової молекулярної-генетичної та балістичної експертизи.

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на тимчасово вилучені слідчим слідчого відділенням Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 12 вересня 2025 року у період часу з 02 години 58 хвилин по 03 годину 06 хвилин, в ході огляду місця події у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , пожежне сміття, яке упаковано до спеціального пакету № WAR1189687; залишки горівшого картону, а саме пожежне сміття, яке упаковано до спеціального пакету № WAR1189686; запальничку червоного кольору «FOX», яку упаковано до спеціального пакету № WAR1 189688; пачку цигарок «Rottmans» синього кольору в середині якої виявлено запальничку синього кольору «FOX», які упаковано до спеціального пакету № WAR1189689, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 до суду подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 12 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12 вересня 2025 року, в період часу з 02 години 58 хвилин по 03 годину 06 хвилин слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого виявлено та вилучено залишки горівших автомобільних шин, а саме пожежне сміття, яке у подальшому упаковано до спеціального пакету № WAR1189687, ??залишки горівшого картону, а саме пожежне сміття, яке у подальшому упаковано до спеціального пакету № WAR1189686, запальничку червоного кольору «FOX», яку у подальшому упаковано до спеціального пакету № WAR1189688, пачка цигарок «Rottmans» синього кольору в середині якої виявлено запальничку синього кольору «FOX», яку у подальшому упаковано до спеціального пакету № WAR1189689.

Згідно з постановою слідчої слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_7 про визнання предметів речовими доказами від 12 вересня 2025 року, визнано речовим доказом вилучені в ході проведення огляду місця події, що проводився 12 вересня 2025 року у період часу з 02 години 58 хвилин по 03 годину 06 хвилин слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 на території гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: залишки горівших автомобільних шин, а саме пожежне сміття, яке упаковано до спеціального пакету № WAR1189687; залишки горівшого картону, а саме пожежне сміття, яке упаковано до спеціального пакету № WAR1189686; запальничку червоного кольору «FOX», яку упаковано до спеціального пакету № WAR1189688; пачку цигарок «Rottmans» синього кольору в середині якої виявлено запальничку синього кольору «FOX», які упаковано до спеціального пакету № WAR1189689, визнано речовими доказами y вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки матеріальні об`єкти, про арешт яких просить прокурор, було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 12 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучені слідчим слідчого відділенням Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 12 вересня 2025 року у період часу з 02 години 58 хвилин по 03 годину 06 хвилин, в ході огляду місця події у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме:

- залишки горівшого картону, а саме пожежне сміття, яке упаковано до спеціального пакету № WAR1189686;

- залишки автомобільних шин, а саме пожежне сміття, яке упаковано до спеціального пакету № WAR1189687;

- запальничку червоного кольору «FOX», яку упаковано до спеціального пакету № WAR1 189688;

- пачку цигарок «Rottmans» синього кольору в середині якої виявлено запальничку синього кольору «FOX», які упаковано до спеціального пакету № WAR1189689.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8