Справа № 203/7128/25
Провадження № 1-кс/0203/4667/2025
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0002331 від 24.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернувся старший слідчий слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0002331 від 24.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що службові особи однією з військової частини, розташованої на території Дніпропетровської області під час нарахування та виплати основного грошового забезпечення військовослужбовців, вносять завідомо неправдиві відомості до офіційних документів бухгалтерського обліку, бойових наказів (розпоряджень), журналів бойових дій, щодо виконання певними військовослужбовцями, завдань у зонах бойових дій, які фактично там не перебували та відповідно не виконували завдань у зонах бойових дій, що призводить до нарахування та виплат необгрунтованої додаткової винагороди вказаним військовослужбовцям, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законним інтересам держави у вигляді матеріальних збитків.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про нарахування та виплату додаткової винагороди наступним особам:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), к.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), к.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_10 ), к.т. НОМЕР_11 , НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_12 ), к.т. НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_17 ), к.т. НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,( РНОКПП НОМЕР_19 ), к.т. НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_21 ), к.т. НОМЕР_22 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_23 ), к.т. НОМЕР_24 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_25 ), к.т. НОМЕР_26 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_27 ), к.т. НОМЕР_28 ;

Так, відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) та з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_29 ), абонента, яким користувалася особа, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення та є необхідною для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій з метою викриття всіх осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, встановлення інших обставин, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні та доведення їх вини у вчиненні вказаному кримінальному правопорушенні, а також встановлення місця знаходження вказаних мобільних телефонів, має суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження.

Отримати дані відомості іншим шляхом не є можливим, так як вони містять охоронювану законом таємницю. У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить суд:

- надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_29 ) у Головному офісі за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 з наданням телекомунікаційних послуг, про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриттям їх змісту), тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку SIM, за період часу з 01.05.2022 по 21.10.2025, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абонента, інформації про співрозмовників вказаних абонентів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2025 року, судову справу №203/7128/25, провадження №1-кс/0203/4667/2025, про тимчасовий доступ до речей і документів, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 23.10.2025 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено судом на 28.10.2025 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

У судове засідання, призначене на 28.10.2025 року, слідчий не з`явився, проте до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми КПК України, вважає за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктами 6, 7 частини 1 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у провадженні Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження № 0002331 від 24.09.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим було долучено витяг з ЄРДР № 0002331 від 24.09.2025 року, копію рапорту, копію анкет військовослужбовців.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити у повному обсязі.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0002331 від 24.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій (здійснення їх виїмки) на паперовому та електронному носіях, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у Головному офісі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про зв`язок мобільних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 з наданням телекомунікаційних послуг, про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриттям їх змісту), тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку SIM, за період часу з 01.05.2022 року по 21.10.2025 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абонента, інформації про співрозмовників вказаних абонентів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 28.12.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1