Справа № 592/8811/24
Провадження № 1-в/592/380/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.08.2024 року за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення на строк один рік шість місяців (справа № 592/8811/24). На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків призначено покарання ОСОБА_2 , до покарання призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 23.04.2024 року до пробаційного нагляду на строк два роки, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

14.11.2025 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_2 , 1984 р.н., про умовно-дострокове звільнення, яке мотивоване тим, що він відбув половину призначеного йому покарання.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За правилом ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок виконання вироків регламентований положеннями Розділу XIII КПК України.

Перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, визначений у ч. 1 ст. 537 КПК України.

У відповідності до ст.ст. 532, 533 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виконання вироку стадія кримінального судочинства, характерною особливістю якої є те, що вона не пов`язана з дослідженням єдиного для попередніх стадій предмета доказування та оцінкою зібраних по справі доказів, а спрямована на реалізацію судових рішень, що набрали законної сили.

Ця стадія є логічним продовженням попередніх стадій та має своє специфічне завдання забезпечення швидкого та ефективного виконання вироку, ухвали і постанови суду. З цією особливістю тісно пов`язана і друга риса. Стадія виконання вироку позбавлена контрольної функції відносно попередніх стадій.

Разом з тим, вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.05.2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 126 КК України і призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин (справа № 592/16138/24). На підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначено ОСОБА_2 за сукупності кримінальних правопорушень покарання, до призначеного покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин ( згідно із п. г ч. 1 ст. 72 КК України відповідає - 25 днів позбавлення волі) повністю приєднано покарання за попереднім вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.08.2024 року у виді позбавлення волі на строк два роки та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки двадцять п`ять днів.

Сумським апеляційним судом призначено справу до апеляційного розгляду на 02.03.2026 року. Тобто, вирок не набрав законної сили, а ОСОБА_2 рахується за Сумським апеляційним судом.

Тому, вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.08.2024 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим за ст. 126-1 КК України (справа № 592/8811/24) був поглинутий вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.05.2025 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 1 ст. 126 КК України.

Тобто, вбачається, що, станом на 14.11.2025 року, вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.05.2025 року не набрав законної сили і перебуває на стадії перегляду у суді апеляційної інстанції, у зв`язку з чим, клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення, не підлягає розгляду судом першої інстанції у порядку виконання вироків, регламентованому ст.ст. 532-540 КПК України.

Зважаючи на викладене, клопотання засудженого ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 532-540 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районним суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3