Справа №712/8749/24
Провадження №1-в/712/179/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали клопотання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення для відбування призначеного покарання, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2024,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває клопотання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення для відбування призначеного покарання, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2024.

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 02.01.2025 року. Під час постановки на облік йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що складено письмову підписку, а також встановлено періодичність днів явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Протягом перебування на обліку із засудженим постійно проводилася соціально-виховна робота, роз`яснювалися обов`язки, покладені на нього вироком суду, а також наслідки, які настають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку чи вчинення нового злочину. Однак, незважаючи на проведену профілактичну роботу, ОСОБА_7 неодноразово без поважних причин не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, зокрема 21.01.2025, 04.02.2025, 18.02.2025, 04.03.2025, 18.03.2025, 19.08.2025 та 02.09.2025 років, чим порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України. За такі порушення до нього неодноразово застосовувалися письмові попередження (20.02.2025, 27.03.2025, 16.09.2025) про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім того, згідно з інформацією, отриманою з правоохоронних органів, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: за ст. 44 КУпАП (постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.05.2025 року) та за ч. 2 ст. 51 КУпАП, за що йому було винесено письмове попередження 15.07.2025 року та проведено індивідуально-профілактичну бесіду. Таким чином, ОСОБА_7 систематично порушує встановлений порядок та умови відбування покарання, не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його свідоме ухилення від відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства. На підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, орган пробації просить вирішити питання щодо можливості скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2024 року.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки його викликали до ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Водночас, щодо фактів вчинення адміністративних правопорушень засуджений зазначив, що нічого не пам`ятає.

Прокурор в судовому засіданні клопотання органу пробації підтримав, просив суд у його задовільнити.

Заслухавши представника органу пробації, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2024 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 20.12.2024.

20 грудня 2024 року Соснівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області прийнято на виконання копію вироку суду та розпорядження про виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_5 .

09 січня 2025 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у письмовому вигляді.

09 січня 2025 року провідним інспектором Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до сектору пробації 1-й та 3-й вівторок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений ознайомлений під розпис 09.01.2025.

Відповідно до листка реєстрації засуджений десять разів не з`являвся на реєстрацію в орган пробації.

Органом пробації 20 лютого 2025 ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того 27 березня 2025 року органом пробації повторно було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.05.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, 15 липня 2025 року органом пробації повторно було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Отже, дані факти дають підстави стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 не робить належних висновків, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч.2 ст.78 КК достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст.76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.

Категорія адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_5 свідчить саме про умисний та свідомий характер таких дій, а також про підвищений рівень суспільної небезпеки. Та обставина, що кожне із наступних правопорушень вчинене через нетривалий проміжок часу, свідчить про те, що засуджений свідомо ігнорував роз`яснення органу пробації та не робив висновків із своєї поведінки.

Із вказаного слідує, що поведінка ОСОБА_5 протягом іспитового строку була несумлінною та неспрямованою на неухильне виконання обов`язків, дотримання правослухняного способу життя.

Згідно з ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до абз. 1-5 ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 Про практику призначення судами кримінального покарання, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_5 порушував порядок відбування іспитового строку та після застосованих органом пробації неодноразових письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, та те, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування іспитового строку систематично не виконував покладені на нього обов`язки, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, суд вважає, що поведінка останнього свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування покарання, незважаючи на роз`яснення органу пробації та письмові попередження, застосовані до нього, а тому приходить до висновку, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню, а звільнення засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням скасуванню та направленню його для відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2024.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 395, п. 8 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення для відбування призначеного покарання, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2024 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлене вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2024, та направити засудженого для відбування призначеного цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Взяти ОСОБА_5 під варту у залі суду негайно.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання з 11.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1