Справа № 761/887/25
Провадження № 1-кс/761/1501/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 01.08.2024, розпочатого за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 01.08.2024, розпочатого за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024 під № 0000107 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що, відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 11.09.2014 № 1017 «Про деякі питання розподілу житлової площі в місті Києві» ІНФОРМАЦІЯ_3 за актом від 28.06.2023 № 210 передала ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) житлове приміщення у вигляді квартири поточного звільнення АДРЕСА_1 (далі - Квартира). На виконання доручення Київського міського голови ОСОБА_5 від 18.06.2024 року № 14984/1 з метою поліпшення житлових умов громадян які перебувають на квартирному обліку у загальному списку для отримання житла та відповідно до акту прийому-передачі від 21.06.2024 року № 147 Департамент передав ІНФОРМАЦІЯ_6 вищезазначену квартиру. У свою чергу згідно із інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 від 17.05.2024.

У клопотанні зазначено, що перевіркою єдиного державного реєстру судових рішень було виявлено рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.01.2024 № 285/4138/23 яке слугувало реєстрацією права власності на Квартиру за ОСОБА_6 від 17.05.2024, запис про речове право № 55183624, яка була проведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

В свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_8 не була стороною по справі № 285/4138/23 та не приймала участі у судовому засіданні. В подальшому, 18.06.2024 право власності на Квартиру було перереєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за ОСОБА_9 , запис про речове право № 55501862. Досудовим розслідуванням встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчим зазначено, що за результатами проведення радіотехнічних заходів встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 працюють ретрансляційні антени: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в період з 09 год. 00 хв. 18.06.2024 по 21 год. 00 хв. 18.06.2024 із відповідними LAC, CID.

Клопотання мотивовано тим, що документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC - повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен в період часу вчинення кримінального правопорушення надасть можливість шляхом проведення аналізу відповідними підрозділами ГУНП в м. Києві, встановити коло осіб, які перебували на даній місцевості та можуть бути причетні до вчинення даного злочину. Інформація що необхідна для проведення аналізу знаходяться у операторів телекомунікації: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 . Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку а також матиме доказове значення при доведенні вини осіб при їх встановленні.

В судове засідання слідчий не з`явився, до клопотання долучено заяву у якій слідчий провести розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024 під № 0000107 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні операторів телекомунікації:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 01.08.2024, розпочатого за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 01.08.2024, розпочатого за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл надання слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів які містять: інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали за адресами та перебували в зоні покриття ретрансляційних антен, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку за адресами:

- АДРЕСА_4 в період з 09 год. 00 хв. 18.06.2024 по 21 год. 00 хв. 18.06.2024, де працюють ретрансляційні антени:

1) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »:

LAC-13432 CID-171, 6552, 6555, 14301, 20653, 34301, 34302, 81043031, 81081032, 81081033, 81081034, 81135411;

2) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »:

LAC-1831 CID-21001, 21002, 22341, 22342, 22343, 35883, 35884, 35886, 35887, 35889, 59042431, 59042433;

3) оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »:

LAC-26768 CID-11183123, 11183133, 11183143, 11183153, 11272931

LAC-27168 CID-7272, 10313, 18313, 18662, 27291, 27293, 28312, 43827.

- АДРЕСА_8 в період з 09 год. 00 хв. 17.05.2024 по 21 год. 00 хв. 17.05.2024, де працюють ретрансляційні антени:

1) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »:

LAC-13432 CID-6873, 20653, 30653, 81006533, 81006534

LAC-13428 CID-5307, 6981, 6982, 30131, 30132, 81001331, 81001333, 81001334, 81025933;

2) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »:

LAC-1831 CID-5441, 13335, 13336, 20851, 20853, 32421, 32424, 32427, 590026231, 59026271;

3) оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »:

LAC-26768 CID-11078921, 11078941, 11078951, 11178931, 11178951, 11652732, 11652752

LAC-27168 CID-2891, 7272, 7891, 17891, 17893, 40826, 65272, 65273.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії - диску в форматі .хlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: