Справа № 359/3697/25
Провадження №1-в/359/502/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника (заставодавця) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією клопотання заставодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо повернення суми застави, внесеної за ОСОБА_5 , який був засуджений 26.08.2025 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортирними засобами на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 3 роки,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання заставодавця ОСОБА_4 , яке обґрунтовано тим, що в Бориспільському міськрайонному суді Київської області розглядалося кримінальне провадження за № 0000553 від 26.07.2023, за обвинуваченням його сина ОСОБА_5 . За результатами розгляду кримінального провадження ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортирними засобами на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2025, набрав законної сили, 26.09.2025.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень 00 копійок.

27.03.2025 заставодавцем ОСОБА_4 внесено заставу в розмірі 242 240 гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді застави закінчився. Таким чином, враховуючи викладене, заставодавець просить суд повернути суму коштів внесеної на депозитний рахунок територіального управління ДСА України в м. Києві, оскільки на момент винесення вироку, дане питання не вирішено.

У судовому засіданні заставодавець підтримав вимоги клопотання просив суд задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та повернення застави. Заяву підтримав у повному обсязі та просить задовольнити із підстав зазначених в ній.

Судом прийнято рішення про вирішення клопотання в частині повернення застави, зважаючи на достатність поданих сторонами документів для прийняття рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2025, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортирними засобами на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання із іспитовим строком 3 роки.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2025, набрав законної сили, 26.09.2025.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді застави, яку було внесено заставодавцем ОСОБА_4 у сумі 242 240 грн. 00 коп., на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2025, закінчився.

У відповідності до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, що ухвалив вирок вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із коментованого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться, зокрема: питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, якщо це не вирішено вироком суду.

Під час розгляду кримінального провадження за № 0000553 від 26.07.2023 відносно ОСОБА_5 суд був позбавлений можливості вирішити питання щодо повернення застави, внесеної під час досудового розслідування, оскільки доказів її внесення, розміру та відповідної ухвали слідчого судді сторонами кримінального провадження надано не було.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2025 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень 00 копійок. 27.03.2025 була внесена застава в розмірі 242 240 грн. 00 коп., за ОСОБА_5 заставодавцем ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіальне управління Державної судової адміністрації України у м. Києві, банк рахунок одержувача НОМЕР_1 , що підтверджується копією виписки з рахунку банку АТ «Креді Агріколь Банк» № 69278482 від 27.03.2025.

Відповідно до п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 №15, кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно із ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Як вбачається з вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2025, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді застави, закінчився.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заставу в розмірі 242 240 грн. 00 коп., внесену 27.03.2025 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2025, за ОСОБА_5 заставодавцем ОСОБА_4 необхідно повернути застоводавцю. Тому клопотання заставодавця ОСОБА_4 є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клоптання заставодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення застави, задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особистий банківський рахунок одержувача НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , суму застави, внесену на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2025, в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були зараховані на рахунок ТУ ДСАУ у м. Києві, код отримувача, , рахунок одержувача UА1012089.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1