Справа № 705/6597/23
Провадження № 1-в/522/416/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Первомайського району Миколаївська область, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, осіб на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.12.2023 року, за ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.12.2023 року, за ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання представника органу пробації.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали особової справи, заслухавши пояснення учасників судового провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 29.12.2023 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 30.01.2024 року.

В період з 07.02.2024 року по 09.10.2024 року засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку Первомайського районного відділу філії ДУ «Центр пробацї» у Миколаївській, Луганській та Херсонській областях.

10.10.2024 року у зв`язку зі зміною місця проживання справу ОСОБА_4 надіслано до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, де він одразу був узятий на облік згідно вимог чинного законодавства для виконання вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.12.2023 року.

Засудженому ОСОБА_4 був направлений виклик на 21.10.2024 року.

11.10.2024 року громадянин ОСОБА_4 прибув до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для ознайомлення з вироком суду, порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, які покладені на нього вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.12.2023 року, також були роз`яснені наслідки за ухилення від відбування покарання з випробуванням. Засуджений власноруч надав пояснення, заповнив підписку та анкету.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 11.10.2024 року засудженому ОСОБА_4 було призначено днем явки на реєстрацію третій та четвертий понеділок кожного місяця.

Після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації з`явився лише раз 21.10.2024 року. Починаючи з 28.10.2024 року по теперішній час засуджений ОСОБА_4 до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області жодного разу не з`явився.

08.01.2025 року на номер телефону НОМЕР_1 , який належить засудженому ОСОБА_4 було здійснено телефонний дзвінок та проведено бесіду з ОСОБА_4 , в ході якої останній повідомив, що перебуває на військовій службі. В подальшому зв`язок із ОСОБА_4 було втрачено.

Об`єктивних причин неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації засудженим ОСОБА_4 28.10.2024 року, 18.11.2024 року та 25.11.2024 року встановити не вдалось.

Починаючи з 16.12.2024 року, як з`ясувалось, цьому була об`єктивна причина ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом у воєнний час у військовій частині НОМЕР_2 (Наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 14.12.2024 року № 276). Підтвердження Приморський відділ з питань пробації отримав лише 04.08.2025 року за вих. №158/3794 від 03.08.2025 року.

За обліками Інформаційного порталу Національної поліції «Цунамі» засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності один раз:

26.10.2024 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях (штраф 17 гривень).

За даними УІАП ГУНП України в Одеській області засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк згідно вироку суду стосовно ОСОБА_4 закінчився на день звернення представника пробації з поданням.

Згідно наданої представником пробації довідки №413-26092025/51008 протягом іспитового строку, станом на 26.09.2025 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.12.2023 року відносно ОСОБА_4 закінчився, протягом якого особа до кримінальної відповідальності не притягувалась, систематичного вчинення адміністративних правопорушень не вчиняв, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.12.2023 року, за ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_7