Справа № 464/6950/25
пр.№ 1-кс/464/1234/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 жовтня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналів та належним чином засвідчених копій (в тому числі в електронній формі) шляхом їх друку або копіювання такої інформації на цифровий носій, у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо повного руху коштів по банківській картці НОМЕР_1 , відкритій на ім?я потерпілої ОСОБА_5 , за період з 13.06.2025 по час виконання ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 14.06.2025 року до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_5 з письмовою заявою про те, що 13.06.2025 невідома особа, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, в умовах воєнного стану, заволоділа її грошовими коштами у сумі 15 527,19 грн., які знаходилися на банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , чим спричинила останній матеріальних збитків на вказану суму. Потерпіла ОСОБА_6 надала показання про те, що 13.06.2025, перебуваючи за місцем свого проживання, приблизно о 21:10 помітила СМС-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про ймовірний несанкціонований переказ коштів, після чого одразу зателефонувала на гарячу лінію банку, де повідомила про даний факт. Згодом, 13.06.2025 вона здійснила вхід в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де виявила 13.06.2025 о 20:04 списання з кредитної картки № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 15000 грн. (з врахуванням комісії - 15527,19 грн), після чого повідомила про вчинення шахрайських дій у застосунку, заблокувала свої платіжні картки та звернулася до поліції.

У зв`язку з викладеним, з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, враховуючи те, що запитувана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вказану інформацію та документи, як тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, неможливо, а відтак слідчий просила клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належними чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому/старшому слідчому СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналів та належним чином засвідчених копій (в тому числі в електронній формі) шляхом їх друку або копіювання такої інформації на цифровий носій, у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , відкритій на ім?я потерпілої ОСОБА_5 , за період з 13.06.2025 по 14.06.2025.

Обов`язок виконання ухвали слідчого судді покласти на АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_16