Справа № 761/4670/25
Провадження № 1-кп/761/2875/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0000302 від 25 січня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, без місця реєстрації, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2004 за ч.2 ст.185; ч.1 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185; ч.4 ст.185; ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців; ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2005 змінено вирок від 15.03.2004 в частині призначення покарання та призначено покарання, з застосуванням ст.69 К України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

2) вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2008 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

3) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.07.2012 за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 2 (два) роки 7 (сім) місяців;

4) вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2013 за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 7 (сім) років, з конфіскацією майна;

5) вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2018 за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 7 (сім) років, з конфіскацією майна; вироком Київського апеляційного суду від 27.05.2020 було скасовано вирок від 05.12.2018 в частині призначення покарання та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, з конфіскацією майна;

6) вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2021 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 1 (один) місяць, з конфіскацією майна;

7) вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2023 за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців; вироком Київського апеляційного суду від 16.08.2023 було скасовано вирок від 31.03.2023 в частині застосування положень ст.71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, з конфіскацією майна; звільнився 12.06.2024 умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом (в/ч НОМЕР_1 ), невідбутий строк 2 (два) роки 3 (три) місяці 25 (двадцять п`ять) днів,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

03.02.2025 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000302 від 25.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.187 КК України, який був затверджений прокурором 31.01.2025.

03.12.2025 у судовому засіданні прокурор подав клопотання в порядку п.5 ч.1 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження №0000302 від 25.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.187 КК України, оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено документально.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме, у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій, в умовах воєнного стану, вчинених за таких обставин.

У невстановлені в ходу досудового розслідування дату та час, але не пізніше 25.01.2025, тобто в період дії воєнного стану, у ОСОБА_3 , який раніше засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, виник злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, 25 січня 2025 року приблизно о 17:30 годині, ОСОБА_3 , маючи при собі заздалегідь підготовлений предмет, а саме, кухонний ніж, підійшов до приміщення аптеки ТОВ «АРНІКА», яку розташовано за адресою: м. Київ, вул. Академіка Щусєва, 3.

В подальшому, о 17:34, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, увійшов до приміщення аптеки ТОВ «АРНІКА», у якій на той час знаходилась раніше незнайома останньому ОСОБА_6 , яка перебуває на посаді фармацевта зазначеної аптеки, де переліз через вітринний прилавок із огороджувальним склом, опинившись поблизу ОСОБА_7 . Надалі, утримуючи у правій руці кухонний ніж, ОСОБА_3 почав погрожувати останній застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останньої, після чого наблизив та притиснув зазначений ніж в області живота потерпілої, продовжуючи висловлювати погрози у бік ОСОБА_7 та почав вимагати від останньої відчинити касовий апарат, що знаходився за прилавком зазначеної аптеки, в якому знаходились грошові кошти.

В цей час, ОСОБА_6 , реально сприймаючи погрози застосування насильства з боку ОСОБА_3 , та переймаючись за своє життя і здоров`я, відкрила зазначений касовий апарат, звідки ОСОБА_3 , продовжуючи висловлювати погрози, утримуючи кухонний ніж біля тулубу потерпілої, переслідуючи мету наживи, заволодів грошовими коштами, які знаходились в ящику для грошей касового апарату, в сумі 5693 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто три) гривень.

Продовжуючи свої злочинні, протиправні дії, утримуючи ніж у руці, ОСОБА_3 наказав потерпілій передати йому нарковмісній лікарський засіб «Габана», при цьому, заштовхнув ОСОБА_6 до технічного приміщення аптеки, зачинивши за нею двері вказаної кімнати.

Після чого, ОСОБА_3 , дістав з сейфу для зберігання сильнодіючих препаратів, який розташований у спеціальній кімнаті №4, шо знаходився поблизу касової зони аптеки, наступні медичні препарати: 3 (три) упаковки лікарського засобу «Габана» (таб.150мг №20), загальною вартістю 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень; 1 (одну) упаковку лікарського засобу «Габана» (300мг №20), вартістю 649 (шістсот сорок дев`ять) гривень.

Після чого, ОСОБА_3 із вищезазначеними препаратами та грошовими коштами місце вчинення кримінального правопорушення покинув, використовуючи вихід, який веде до двору зазначеного будинку, тим самим спричинив ТОВ «АРНІКА» () матеріального збитку на загальну суму 7592 (сім тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено документально.

Захисник погодився з клопотанням.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Як вбачається із актового запису про смерть №2711 від 17 лютого 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , причина смерті: ушкодження внаслідок контакту з гострим предметом, намір не визначений У28.9.

23.10.2025 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000492 від 01.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_3 , на підставі п.1ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю події кримінального правопорушення.

З вказаної постави вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000302 від 25.01.2025 за ч.4 ст.187 КК України, працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_3 , місцезнаходження якого було встановлено 26.01.2025 о 11:45 біля будинку АДРЕСА_2 . Проте, під час затримання працівниками поліції ОСОБА_3 , який був у стані наркотичного сп`яніння, вчинив спробу самогубства (суїцид), спричинивши собі власним ножом поранення живота з ушкодженням внутрішніх органів.

Згідно з висновком судово-медичного експерта №021-268-2025 причиною смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в Київській міській клінічній лікарні ШМД, є колото-різане поранення живота з ушкодженням органів та судин, що призвело до зовнішньої, внутрішньочеревної тканинної кровотечі з розвитком крововтрати.

Відповідно до висновку службового розслідування від 27.02.2025 за фактом можливого порушення службової дисципліни окремими працівниками поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, а саме 26.01.2025 під час спроби затримання ОСОБА_3 , не виявлено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, дослідивши наявні у розпорядженні матеріали, суд вважає доведеним та встановленим факт смерті обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно із ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина, передбачена п.5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, а заяви про реабілітацію померлого до суду не надходили, суд вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження.

Цивільний позов та заходи забезпечення кримінального провадження - відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, у зв`язку із залученням експерта на проведення судових експертиз, суд відносить на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000302 від 25.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - закрити, підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: майно, яке було вилучено 25.01.2025 в ході огляджу місця події, а також 26.01.2025 в ході затримання ОСОБА_3 , в порядку ст.208 КПК України, яке упаковано та передано на зберігання до камери речових доказів СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, а саме:

- коробка з мед. препаратів (квитанція №83/SHEV_ZAGAL/2025/133010/1);

- 4 відрізки дактилоплівки зі слідами взуття, пара взуття (квитанція №87/SHEV_ZAGAL/2025/133010/1);

- ніж (квитанція №84/SHEV_ZAGAL/2025/133010/1);

- блістери з пігулками мед. препаратів - 6 штук (квитанція №88/SHEV_ZAGAL/2025/133010/1);

- мобільний телефон NOKIA (квитанція №90/SHEV_ZAGAL/2025/133010/1);

- куртка (квитанція №86/SHEV_ZAGAL/2025/133010/1);

- кофта, шапка (квитанція №85/SHEV_ZAGAL/2025/133010/1);

- кофта (квитанція №89/SHEV_ZAGAL/2025/133010/1);

- джинси (квитанція №82/SHEV_ZAGAL/2025/133010/1);

- знищити.

Речові докази: грошові кошти в сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень, які були вилучені 126.01.2025 у ОСОБА_8 , які були передані на зберігання до АБ «Укргазбанк» (спеціальна банківська скринька за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1), передати у власність держави. (спецпакет № ICR0095334)

Речові докази: паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , передати за належністю до відповідного підрозділу Державної міграційної служби.

Речові докази:

- конверт з 7 (сім) відрізками дактилоплівки зі слідами папілярних узорів, 1 (один) DVD-диск з дактилокартою ОСОБА_8 ;

1 (один) DVD-диск з відеозаписом затримання ОСОБА_8 від 26.01.2025;

1 (один) DVD-диск з відеозаписом обшуку від 26.01.2025;

1 (один) DVD-диск з відеозаписом слідчого експерименту від 27.01.2025 за участю потерпілої ОСОБА_6 ;

1 (один) DVD диск з відеозаписами камер відеоспостереження в ТОВ «АРНІКА» від 25.01.2025;

- зберігати у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1