Провадження № 1-кс/161/7553/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 грудня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення огляду місця події.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2025, під час проведення повного митного огляду транспортного засобу марки «BMW» , із р.н.з. НОМЕР_1 , який слідував у напрямку "в?їзд в Україну" під керуванням громадянина Королівства ОСОБА_5 , У пасажира гр. України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено у кармані джинс напівпрозорий полімерний зіп-пакет у який поміщено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору ззовні схожу на наркотичний засіб обіг якого обмежений - канабіс, вагою брутто 2.20 грама.

Відомості за вказаним фактом 18.12.2025 внесено слідчим відділом УСБУ у Волинській області до ЄРДР за № 0000130 за ч. 1 ст. 305 КК України.

18-19.12.2025 під час проведення огляду місця події на митному посту «Устилуг» Волинської митниці виявлено та вилучено:напівпрозорий полімерний зіп-пакет у який поміщено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору ззовні схожа на наркотичний засіб обіг якого обмежений - канабіс 2.20 грама; паспорт громадянина України для виїзду за кордон с.н. НОМЕР_2 , виданий на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина Королівства Нідерландів, виданий на ім?я Zain-Alabdin Othman, cepii NPD1F9LJ4.

19.12.2025 слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей і предметів речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Треті особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт майна ОСОБА_6 та громадянин Королівства Нідерландів Zain- ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, щодо накладення арешту на паспорта заперечували.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведеного огляду місця події 18-19.12.2025, клопотання подано до суду 20.12.2025, що стверджується поштовим конвертом Укрпошти, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 19.12.2025 вказані у клопотанні речі та предмети визнані речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено, що в ході огляду місця події на митному посту «Устилуг» Волинської митниці виявлено та вилучено: напівпрозорий полімерний зіп-пакет у який поміщено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору ззовні схожа на наркотичний засіб обіг якого обмежений - канабіс 2.20 грама; паспорт громадянина України для виїзду за кордон с.н. НОМЕР_2 , виданий на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина Королівства Нідерландів, виданий на ім?я Zain-Alabdin Othman, НОМЕР_3 , тому зазначені речі і предмети могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 170-173, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

3 метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000130 від 19.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, накласти арешт на тимчасово вилучене у ході огляду місця події 18-19.12.2025 майно, а саме: напівпрозорий полімерний зіп-пакет у який поміщено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору ззовні схожа на наркотичний засіб обіг якого обмежений - канабіс 2.20 грама; паспорт громадянина України для виїзду за кордон с.н. НОМЕР_2 , виданий на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина Королівства Нідерландів, виданий на ім?я Zain-Alabdin Othman, НОМЕР_4 .

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1