Справа № 175/7668/25
Провадження № 1-кп/175/1150/25
09 жовтня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вперше притягається до кримінальної відповідальності,
обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,
13.06.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, з відповідними додатками до нього. Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжні заходи не обиралися.
Ухвалою судді від 17 червня 2025 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Збитки потерпілому не завдані, оскільки обвинувачений є єдиним спадкоємцем ОСОБА_6 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене захисником клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого захисником клопотання та зазначив, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
В підготовче судове засідання представник потерпілого не з`явився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, з таких підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Так, органами досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що ОСОБА_4 , розуміючи та достовірно знаючи умови та правила надання банківських послуг
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до договору про відкриття рахунку № НОМЕР_1 ,у тому числі положення Умов та Правил надання банківських послуг 1.1.1.64,2.1.2.1.1, 2.1.2.3.2, 2.3.1.2, відповідно до яких публічна пропозиція Банку необмеженій кількості осіб розмістити вклад у Банку на встановлених Банком умовах, які є істотними умовами депозиту сума, строк депозиту, процентна ставка розміщення; на підставі статті 634 Цивільного кодексу України Заявою про відкриття поточного рахунку фізичної особи та приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - Заява) Клієнт приєднується до розділу «Загальні положення» та підрозділів «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування» цих Умов та Правил. Заява та зазначені розділ та підрозділи разом складають Договір банківського рахунку; Банк закриває рахунок Клієнта у разі смерті Клієнта; Банк має право відмовити без пояснення причин у видачі або перевипуску Карти у разі надання Клієнтом невірної інформації, нестабільного фінансового стану або наявності інших даних, що свідчать про неможливість видачі (перевипуску) Карти цій особі.
Крім того, ОСОБА_4 отримав у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 13.02.2025, доступ до поточного рахунку № НОМЕР_2 , відкритого у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді віддаленого каналу обслуговування та комунікації з банком Система «Приват24», а саме мобільного додатку «Приват24», що відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, встановленого на мобільний телефон «Redmi8», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 ,що належить ОСОБА_6 .
У подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутнє розпорядження ОСОБА_6 , здійснене в порядку, передбаченому ст. 1228 ЦК України, а тому відповідно до ст. 654 Цивільного кодексу України, положення 2.1.2.3.2 Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК»,поточний № НОМЕР_2 підлягає закриттю з подальшою неможливістю управління та доступу до нього через мобільний додаток «Приват24», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 15:50 14.02.2025, та маючи в безпосередньому користуванні мобільний телефон «Redmi8», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , виявив умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме Системи «Приват24» через її мобільну версію з використанням даних поточного рахунку № НОМЕР_2 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу Системи «Приват24», ОСОБА_4 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи в безпосередньому користуванні мобільний телефон «Redmi8», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , 14.02.2025 о 15:50 через мобільну версію Системи «Приват24» з використанням фінансового номеру телефону ОСОБА_6 і пароля доступу до поточного рахунку № НОМЕР_2 здійснив несанкціоноване втручання в роботу шляхом несанкціонованого проникнення до Системи «Приват24» та отримання повного доступу до інформації щодо № НОМЕР_2 , що становить банківську таємницю, та управління ним.
Продовжуючи реалізовувати всій протиправний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу Системи «Приват24», ОСОБА_4 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи в безпосередньому користуванні мобільний телефон «Redmi8», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , 16.02.2025 о 21:05 через мобільну версію Системи «Приват24» з використанням фінансового номеру телефону ОСОБА_6 і пароля доступу до поточного рахунку № НОМЕР_2 здійснив несанкціоноване втручання в роботу шляхом несанкціонованого проникнення до Системи «Приват24» та отримання повного доступу до інформації щодо № НОМЕР_2 , що становить банківську таємницю, та управління ним.
Продовжуючи реалізовувати всій протиправний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу Системи «Приват24», ОСОБА_4 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи в безпосередньому користуванні мобільний телефон «Redmi8», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , 17.02.2025 о 21:49 через мобільну версію Системи «Приват24» з використанням фінансового номеру телефону ОСОБА_6 і пароля доступу до поточного рахунку № НОМЕР_2 здійснив несанкціоноване втручання в роботу шляхом несанкціонованого проникнення до Системи «Приват24» та отримання повного доступу до інформації щодо № НОМЕР_2 , що становить банківську таємницю, та управління ним.
Продовжуючи реалізовувати всій протиправний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу Системи «Приват24», ОСОБА_4 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи в безпосередньому користуванні мобільний телефон «Redmi8», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , 19.02.2025 о 13:38 через мобільну версію Системи «Приват24» з використанням фінансового номеру телефону ОСОБА_6 і пароля доступу до поточного рахунку № НОМЕР_2 здійснив несанкціоноване втручання в роботу шляхом несанкціонованого проникнення до Системи «Приват24» та отримання повного доступу до інформації щодо № НОМЕР_2 , що становить банківську таємницю, та управління ним.
Продовжуючи реалізовувати всій протиправний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу Системи «Приват24», ОСОБА_4 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи в безпосередньому користуванні мобільний телефон «Redmi8», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , 20.02.2025 о 09:58 через мобільну версію Системи «Приват24» з використанням фінансового номеру телефону ОСОБА_6 і пароля доступу до поточного рахунку № НОМЕР_2 здійснив несанкціоноване втручання в роботу шляхом несанкціонованого проникнення до Системи «Приват24» та отримання повного доступу до інформації щодо № НОМЕР_2 , що становить банківську таємницю, та управління ним.
Продовжуючи реалізовувати всій протиправний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу Системи «Приват24», ОСОБА_4 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи в безпосередньому користуванні мобільний телефон «Redmi8», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , 20.02.2025 о 13:22 через мобільну версію Системи «Приват24» з використанням фінансового номеру телефону ОСОБА_6 і пароля доступу до поточного рахунку № НОМЕР_2 здійснив несанкціоноване втручання в роботу шляхом несанкціонованого проникнення до Системи «Приват24» та отримання повного доступу до інформації щодо № НОМЕР_2 , що становить банківську таємницю, та управління ним.
Продовжуючи реалізовувати всій протиправний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу Системи «Приват24», ОСОБА_4 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи в безпосередньому користуванні мобільний телефон «Redmi8», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , 21.02.2025 о 23:01 через мобільну версію Системи «Приват24» з використанням фінансового номеру телефону ОСОБА_6 і пароля доступу до поточного рахунку № НОМЕР_2 здійснив несанкціоноване втручання в роботу шляхом несанкціонованого проникнення до Системи «Приват24» та отримання повного доступу до інформації щодо № НОМЕР_2 , що становить банківську таємницю, та управління ним.
Продовжуючи реалізовувати всій протиправний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу Системи «Приват24», ОСОБА_4 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи в безпосередньому користуванні мобільний телефон «Redmi8», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , 22.02.2025 о 22:23 через мобільну версію Системи «Приват24» з використанням фінансового номеру телефону ОСОБА_6 і пароля доступу до поточного рахунку № НОМЕР_2 здійснив несанкціоноване втручання в роботу шляхом несанкціонованого проникнення до Системи «Приват24» та отримання повного доступу до інформації щодо № НОМЕР_2 , що становить банківську таємницю, та управління ним.
Продовжуючи реалізовувати всій протиправний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу Системи «Приват24», ОСОБА_4 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи в безпосередньому користуванні мобільний телефон «Redmi8», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , 22.02.2025 о 23:11 через мобільну версію Системи «Приват24» з використанням фінансового номеру телефону ОСОБА_6 і пароля доступу до поточного рахунку № НОМЕР_2 здійснив несанкціоноване втручання в роботу шляхом несанкціонованого проникнення до Системи «Приват24» та отримання повного доступу до інформації щодо № НОМЕР_2 , що становить банківську таємницю, та управління ним.
Продовжуючи реалізовувати всій протиправний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу Системи «Приват24», ОСОБА_4 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи в безпосередньому користуванні мобільний телефон «Redmi8», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , 23.02.2025 о 10:40 через мобільну версію Системи «Приват24» з використанням фінансового номеру телефону ОСОБА_6 і пароля доступу до поточного рахунку № НОМЕР_2 здійснив несанкціоноване втручання в роботу шляхом несанкціонованого проникнення до Системи «Приват24» та отримання повного доступу до інформації щодо № НОМЕР_2 , що становить банківську таємницю, та управління ним.
Продовжуючи реалізовувати всій протиправний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу Системи «Приват24», ОСОБА_4 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи в безпосередньому користуванні мобільний телефон «Redmi8», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , 24.02.2025 о 12:52 через мобільну версію Системи «Приват24» з використанням фінансового номеру телефону ОСОБА_6 і пароля доступу до поточного рахунку № НОМЕР_2 здійснив несанкціоноване втручання в роботу шляхом несанкціонованого проникнення до Системи «Приват24» та отримання повного доступу до інформації щодо № НОМЕР_2 , що становить банківську таємницю, та управління ним.
Продовжуючи реалізовувати всій протиправний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу Системи «Приват24», ОСОБА_4 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи в безпосередньому користуванні мобільний телефон «Redmi8», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , 25.02.2025 о 14:09 через мобільну версію Системи «Приват24» з використанням фінансового номеру телефону ОСОБА_6 і пароля доступу до поточного рахунку № НОМЕР_2 здійснив несанкціоноване втручання в роботу шляхом несанкціонованого проникнення до Системи «Приват24» та отримання повного доступу до інформації щодо № НОМЕР_2 , що становить банківську таємницю, та управління ним.
Продовжуючи реалізовувати всій протиправний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу Системи «Приват24», ОСОБА_4 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи в безпосередньому користуванні мобільний телефон «Redmi8», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , 27.02.2025 о 23:15 через мобільну версію Системи «Приват24» з використанням фінансового номеру телефону ОСОБА_6 і пароля доступу до поточного рахунку № НОМЕР_2 здійснив несанкціоноване втручання в роботу шляхом несанкціонованого проникнення до Системи «Приват24» та отримання повного доступу до інформації щодо № НОМЕР_2 , що становить банківську таємницю, та управління ним.
Продовжуючи реалізовувати всій протиправний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу Системи «Приват24», ОСОБА_4 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи в безпосередньому користуванні мобільний телефон «Redmi8», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , 28.02.2025 о 10:44 через мобільну версію Системи «Приват24» з використанням фінансового номеру телефону ОСОБА_6 і пароля доступу до поточного рахунку № НОМЕР_2 здійснив несанкціоноване втручання в роботу шляхом несанкціонованого проникнення до Системи «Приват24» та отримання повного доступу до інформації щодо № НОМЕР_2 , що становить банківську таємницю, та управління ним.
Продовжуючи реалізовувати всій протиправний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу Системи «Приват24», ОСОБА_4 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи в безпосередньому користуванні мобільний телефон «Redmi8», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , 01.03.2025 о 02:17 через мобільну версію Системи «Приват24» з використанням фінансового номеру телефону ОСОБА_6 і пароля доступу до поточного рахунку № НОМЕР_2 здійснив несанкціоноване втручання в роботу шляхом несанкціонованого проникнення до Системи «Приват24» та отримання повного доступу до інформації щодо № НОМЕР_2 , що становить банківську таємницю, та управління ним.
Продовжуючи реалізовувати всій протиправний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу Системи «Приват24», ОСОБА_4 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи в безпосередньому користуванні мобільний телефон «Redmi8», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , 03.03.2025 о 15:50 через мобільну версію Системи «Приват24» з використанням фінансового номеру телефону ОСОБА_6 і пароля доступу до поточного рахунку № НОМЕР_2 здійснив несанкціоноване втручання в роботу шляхом несанкціонованого проникнення до Системи «Приват24» та отримання повного доступу до інформації щодо № НОМЕР_2 , що становить банківську таємницю, та управління ним.
Продовжуючи реалізовувати всій протиправний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу Системи «Приват24», ОСОБА_4 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи в безпосередньому користуванні мобільний телефон «Redmi8», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , 05.03.2025 о 22:34 через мобільну версію Системи «Приват24» з використанням фінансового номеру телефону ОСОБА_6 і пароля доступу до поточного рахунку № НОМЕР_2 здійснив несанкціоноване втручання в роботу шляхом несанкціонованого проникнення до Системи «Приват24» та отримання повного доступу до інформації щодо № НОМЕР_2 , що становить банківську таємницю, та управління ним.
Продовжуючи реалізовувати всій протиправний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу Системи «Приват24», ОСОБА_4 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи в безпосередньому користуванні мобільний телефон «Redmi8», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , 07.03.2025 о 11:14 через мобільну версію Системи «Приват24» з використанням фінансового номеру телефону ОСОБА_6 і пароля доступу до поточного рахунку № НОМЕР_2 здійснив несанкціоноване втручання в роботу шляхом несанкціонованого проникнення до Системи «Приват24» та отримання повного доступу до інформації щодо № НОМЕР_2 , що становить банківську таємницю, та управління ним.
Продовжуючи реалізовувати всій протиправний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу Системи «Приват24», ОСОБА_4 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи в безпосередньому користуванні мобільний телефон «Redmi8», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , 08.03.2025 о 22:37 через мобільну версію Системи «Приват24» з використанням фінансового номеру телефону ОСОБА_6 і пароля доступу до поточного рахунку № НОМЕР_2 здійснив несанкціоноване втручання в роботу шляхом несанкціонованого проникнення до Системи «Приват24» та отримання повного доступу до інформації щодо № НОМЕР_2 , що становить банківську таємницю, та управління ним.
Продовжуючи реалізовувати всій протиправний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу Системи «Приват24», ОСОБА_4 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи в безпосередньому користуванні мобільний телефон «Redmi8», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , 10.03.2025 о 21:08:29 через мобільну версію Системи «Приват24» з використанням фінансового номеру телефону ОСОБА_6 і пароля доступу до поточного рахунку № НОМЕР_2 здійснив несанкціоноване втручання в роботу шляхом несанкціонованого проникнення до Системи «Приват24» та отримання повного доступу до інформації щодо № НОМЕР_2 , що становить банківську таємницю, та управління ним.
Продовжуючи реалізовувати всій протиправний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу Системи «Приват24», ОСОБА_4 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи в безпосередньому користуванні мобільний телефон «Redmi8», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , 10.03.2025 о 21:08:42 через мобільну версію Системи «Приват24» з використанням фінансового номеру телефону ОСОБА_6 і пароля доступу до поточного рахунку № НОМЕР_2 здійснив несанкціоноване втручання в роботу шляхом несанкціонованого проникнення до Системи «Приват24» та отримання повного доступу до інформації щодо № НОМЕР_2 , що становить банківську таємницю, та управління ним.
Продовжуючи реалізовувати всій протиправний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу Системи «Приват24», ОСОБА_4 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи в безпосередньому користуванні мобільний телефон «Redmi8», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , 11.03.2025 о 11:16 через мобільну версію Системи «Приват24» з використанням фінансового номеру телефону ОСОБА_6 і пароля доступу до поточного рахунку № НОМЕР_2 здійснив несанкціоноване втручання в роботу шляхом несанкціонованого проникнення до Системи «Приват24» та отримання повного доступу до інформації щодо № НОМЕР_2 , що становить банківську таємницю, та управління ним.
Продовжуючи реалізовувати всій протиправний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу Системи «Приват24», ОСОБА_4 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи в безпосередньому користуванні мобільний телефон «Redmi8», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , 13.03.2025 о 17:02 через мобільну версію Системи «Приват24» з використанням фінансового номеру телефону ОСОБА_6 і пароля доступу до поточного рахунку № НОМЕР_2 здійснив несанкціоноване втручання в роботу шляхом несанкціонованого проникнення до Системи «Приват24» та отримання повного доступу до інформації щодо № НОМЕР_2 , що становить банківську таємницю, та управління ним.
Тим самим, ОСОБА_4 14.02.2025 о 15:50, 14.02.2025 о 15:50, 16.02.2025 о 21:05, 17.02.2025 о 21:49, 19.02.2025 о 13:38, 20.02.2025 о 09:58, 20.02.2025 о 13:22, 21.02.2025 о 23:01, 22.02.2025 о 22:23, 22.02.2025 о 23:11, 23.02.2025 о 10:40, 24.02.2025 о 12:52, 25.02.2025 о 14:09, 27.02.2025 о 23:15, 28.02.2025 о 10:44, 01.03.2025 о 02:17, 03.03.2025 о 15:50, 05.03.2025 о 22:34, 07.03.2025 о 11:14, 08.03.2025 о 22:37, 10.03.2025 о 21:08:29, 10.03.2025 о 21:08:42, 11.03.2025 о 11:16, 13.03.2025 о 17:02 умисно здійснив несанкціоноване втручання в роботу Системи «Приват24», що належить АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні були кваліфіковані за ч. 1 ст. 361 КК України як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.
Цивільний позов в провадженні не заявлений.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Зазначений кримінальний проступок не відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого обвинувачення, правову кваліфікацію його дій. Обвинувачений розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також наслідки закриття провадження з цих мотивів, та наполягає на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 45 КК України. Збитки потерпілому не завдані.
Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про те, що заявлене захисником обвинуваченого клопотання не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, тому є всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки наявне дійове каяття обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до приписів статей 122, 124 КПК процесуальні витрати на проведення експертизи необхідно віднести на рахунок держави.
Питання про скасування арешту майна суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ч. 4 ст. 173 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
банківську карту № НОМЕР_6 та банківську картку № НОМЕР_2 , які поміщено до спец.пакету №PSP 1332560, які передані на зберігання до ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції №000001946 - повернути законному власнику;
мобільний телефон Samsung Galaxy А13 світло блакитного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з сім-карткою НОМЕР_9 , мобільний телефон Redmi8 синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , мобільний телефон Samsung Galaxy А24 бузкового кольору ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 з сім-карткою НОМЕР_12 , які поміщено до спец. пакету № PSP 3027476, які передані на зберігання до ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції №000001961 - повернути законному власнику;
банківську картку № НОМЕР_13 , яку поміщено до спец. пакету № PSP 1332558, - повернути законному власнику;
об`єкт дослідження (канабіс вагою 2,01 грама) разом із первинною упаковкою поміщено в паперовий конверт з пояснювальним текстом, підписом експерта, який опечатаний печаткою, які передані на зберігання до ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції №00000467 знищити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року по справі №175/2919/25, провадження № 1-кс/175/383/25.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2025 року по справі №175/2919/25, провадження № 1-кс/175/451/25.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2025 року по справі №175/2919/25, провадження № 11-сс/803/925/25.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1