Номер провадження:1-кс/521/3787/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

22 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000934 від 10.10.2025 року, за ч. 2 ст. 194 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Слідчим відділенням ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000934 від 10.10.2025 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.10.2025 року приблизно о 02 год. 12 хв. невстановлена особа, вчинила умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме транспортного засобу марки «Daewoo Lanos» синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

10/10/2025 року в період часу з 04 год. 54 хв. по 05 год. 00 хв. проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 на парковці, координати 46,47962оС 30,67303оВ, виявлено транспортний засіб марки «Daewoo Lanos» синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 . На лобовому склі в правому верхньому куті виявлено наліпку з синтетичного матеріалу білого кольору у вигляді хреста, 1 змив кіптяви з капоту автомобіля на ватно-марлевому тампоні, поміщений до спеціального пакету НПУ NPU2026095. На землі на відстані приблизно 1 м від правого переднього колеса виявлено фрагмент предмету виготовленого з полімерного матеріалу невизначеного кольору зі слідами плавлення, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU2026096.

В ході розслідування кримінального правопорушення встановлено місце скоєння кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 на парковці, координати 46,47962оС 30,67303оВ. Також було проведено радіотехнічне обстеження 10.10.2025 року за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:LAC: 38180, СІD: 343; 47151; 8343; 2862;LAC: 38180, СІD: 35672; 35111; 47163;LAC: 36780, CID: 16471653; 16471651; 16083423; 16083443;LAC: 36780, CID: 16471653; 16356752; 16374943.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, могли використовуватись послуги операторів телекомунікацій, у слідчого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

3.Судовий виклик.

Прокурор, слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його з прокурором участі.

Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК/.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2025 року внесено відомості за № 0000934 від 10.10.2025 року та існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбачених за ч. 2 ст. 194 КК.

Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів, які містять охоронювану законом таємницю /інформації, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій/, яка необхідна для встановлення кола осіб, причетних до вчиненого правопорушення та його розкриття.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці /п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК/.

Главою 15 КПК передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати розпорядження про надання можливості слідчому, прокурору вилучити вказану інформацію, на паперовому або електронному носії, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ з можливістю отримання копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку в період часу з 21 годин 45 хвилин по 22 годин 00 хвилин 09.10.2025 року, що відбувались в межах дії базових станцій: LAC: 38180, СІD: 343; 47151; 8343; 2862; LAC: 38180, СІD: 35672; 35111; 47163; LAC: 36780, CID: 16471653; 16471651; 16083423; 16083443; LAC: 36780, CID: 16471653; 16356752; 16374943, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Надати можливість вилучити слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або прокурору, слідчим групи слідчих, закріплених за вказаним кримінальним провадженням, з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , копії зазначених документів /інформації/ на паперовому або електронному носії.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів зазначеним службовим особам з метою їх вилучення.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 22.10.2025 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 20.11.2025 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1