Справа № 740/2754/24
Провадження № 1-в/740/181/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ніжинського районного відділу філії

ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині заяву Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про видачу виконавчого листа по справі № 740/2754/24 та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.01.2025 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок. Розстрочено виконання вказаного покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави рівними частинами по 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дати набрання вироком законної сили упродовж 10 місяців. Вказаний вирок набрав законної сили 24.02.2025. Станом на 26.09.2025 засуджений до органу пробації не з`явився, сума несплаченого штрафу ОСОБА_5 становить 13 600 гривень.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 заяву підтримав частково та просив видати виконавчий лист. Щодо поновлення строку його пред`явлення до виконання вважав відсутніми для цього підстави, так як такий строк не пропущений.

Прокурор ОСОБА_3 заяву підтримав в частині видачі виконавчого листа. Щодо поновлення строку його пред`явлення до виконання вважав відсутніми для цього підстави, так як такий строк не пропущений.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що згідно ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши представника уповноваженого органу з питань пробації і прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 12 КВК України органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

За правилами ч. 1, 2, 5 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Як встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.01.2025 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок. Розстрочено виконання вказаного покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави рівними частинами по 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дати набрання вироком законної сили упродовж 10 місяців.

Вирок суду набрав законної сили 24.02.2025.

Отже, за вироком суду засуджений ОСОБА_5 повинен сплачувати частину штрафу в розмірі 3400 грн щомісячно до 24.03.2025, 24.04.2025, 24.05.2025, 24.06.2025, 24.07.2025, 24.08.2025, 24.09.2025, 24.10.2025, 24.11.2025, 24.12.2025.

Тобто виконання вироку в частині покарання про сплату штрафу розстрочено до 24.12.2025.

Засуджений ОСОБА_5 сплатив чергові платежі штрафу 24.02.2025 - 3400грн, 25.03.2025 - 3400 грн, 29.04.2025 - 3400 грн, 12.05.2025 - 3400 грн, 26.06.2025 - 3400 грн, 11.07.2025 - 3400 грн, про що свідчать надані квитанції до платіжних інструкцій.

Станом на 06.11.2025 сума несплаченого штрафу ОСОБА_5 становить 13 600 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, встановлений ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" тримісячний строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа на виконання вироку суду в частині покарання про штраф, стягувачем за яким є держава в особі уповноваженого органу з питань пробації, у даному випадку встановлюється з наступного дня після закінчення встановленого строку розстрочки виконання вироку в частині покарання про штраф, тобто з 25.12.2025 і закінчується 25.03.2026.

Крім того, відповідно до підпункту 4 пункту 10-2 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

За вказаних обставин, строк пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання вироку в частині покарання про штраф у даному випадку не є пропущеним.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Під час судового засідання представник уповноваженого органу з питань пробації заяву підтримав частково та просив видати виконавчий лист на примусове виконання вироку в частині покарання про штраф.

В межах цих вимог з урахуванням закріпленого у ст. 26 КПК України принципу диспозитивності, суд приймає рішення за поданою заявою, і оскільки засуджений ОСОБА_5 несплатив черговий платіж у строк виплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд згідно з ч. 5 ст. 26 КВК України вважає наявними правові підстави для задоволення заяви в цій частині і видачі виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Видати виконавчий лист по справі № 740/2754/24 на примусове виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.01.2025 щодо ОСОБА_5 в частині покарання про штраф.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1