Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6198/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/759/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі судове провадження №279/6198/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.10.2025 року, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_7 на постанову прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.10.2025 року частково задоволено скаргу ОСОБА_7 на постанову прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000027 та скасовано постанову заступника керівника Коростенської окружної прокуратури від 11.09.2025, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

ОСОБА_7 частково не погодився з таким рішенням та в апеляційній скарзі просив змінити обгрунтування слідчого судді щодо вищого керівництва прокуратури.

В судове засідання ОСОБА_7 не з`явився. В апеляційній скарзі зазначив про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції без посилання на певний суд, при цьому на з`язок в режимі відеоконференції з власних технічних засобів не вийшов.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим проводити розгляд без участі ОСОБА_7 .

З`ясувавши думку прокурора щодо можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, який вважав, що вказана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте, як вбачається з оскаржуваної ухвали, слідчим суддею було частково задоволено скаргу ОСОБА_7 на постанову прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування та вказану постанову прокурора скасовано.

Отже, оскаржувана ОСОБА_7 ухвала слідчого судді не підпадає під перелік, визначений ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України, а тому не підлягає апеляційному оскарженню, про що зазначив у своїй ухвалі і слідчий суддя.

Відповідно до правового висновку, викладеного в ухвалі об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року (справа № 569/17036/118), рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження та про повернення скарги можуть бути ухвалені на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а у випадку оскарження ухвали слідчого судді - при вирішенні питання про призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги на таке рішення. Якщо після відкриття апеляційного провадження (у випадку оскарження ухвали слідчого судді - після призначення судового засідання) буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає апеляційному оскарженню, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 399, ч.6 ст.9 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрвйонного суду Житомирської області від 13.10.2025 року, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_7 на постанову прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Судді: