Справа № 274/3411/25
Провадження № 1-кс/0274/1643/25

У Х В А Л А
Іменем України
16.10.2025 року м. Бердичів
в с т а н о в и в :
09.10.2025 р. слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до карти виклику та виїзду швидкої медичної допомоги (або іншого документу, де зафіксовано стан потерпілого та яку медичну допомогу надано) по факту виїзду 17.05.2025 р. за адресою: Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Крилівка, з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.
16.05.2025 р. близько 22 год на автодорозі «Висока-Піч-Троянів-Червоне», поблизу селища Червоне Бердичівського району Житомирської області, водій автомобіля «ГАЗ», р/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 , рухаючись в напрямку с. Крилівка, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутному напрямку.
Внаслідок даної події велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер у власному домоволодінні 17.05.2025 р.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2025 р. здійснено виїзд СОГ Бердичівського РВП до домогосподарства АДРЕСА_2 , де у автомобілі швидкої медичної допомоги за вищевказаною адресою виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому направлено до моргу ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення дослідження. О 17:50 год медичним персоналом швидкої констатовано смерть ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 16.05.2025 р. близько 22.00-20 год ОСОБА_5 , рухаючись велосипедом та перебуваючи на автодорозі «Висока-Піч-Троянів- Червоне», поблизу селища Червоне Бердичівського району Житомирської області, на останнього скоєно наїзд автомобілем «ГАЗ», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , що рухався позаду велосипедиста в попутному напрямку. Після скоєння наїзду водій ОСОБА_6 завантажив велосипедиста ОСОБА_5 та його велосипед до салону керованого автомобіля та завіз до домівки останнього, де передав родичам, а сам поїхав до свого місця проживання.
Водій ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння та з ним спілкувався після наїзду, перебуваючи на проїзній частині, тобто, останній був живим. Згідно висновку експерта № 81 від 26.08.2025 р. вбачається, що при судово-медичному дослідженні трупа виявлено:
- тілесні ушкодження, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя та які перебувають в прямому причинному зв?язку з настанням смерті.
Різна лейкоцитарна реакція в тканинах голови з ушкодженнями свідчить або про повторну травматизацію цих ділянок, що продовжувалась аж до настання смерті або ж, більш вірогідно, про кровотечу з ушкоджень, що не припинялась.
Враховуючи кількість, характер, локалізацію та співвідношення виявлених тілесних ушкоджень, а також дані судово-гістологічної експертизи, експерт вважає, що дана черепно-лицева травма утворилась за єдиним можливим - імпресійно-інерційним (ударно-протиударним) механізмом, від неодноразової дії твердого тупого предмету /предметів/ на передню та бокову поверхні голови, внаслідок однієї з таких дій тілу будо надане прискорення з подальшим контактом правої тім?яної ділянки голови з переважаючою травмуючою поверхнею (асфальтове або бетонне покриття, тощо).
- саден (2-х) чола справа, садно кінчика носа, синця та садна передньої грудної стінки зліва, саден 1, 4, 5-го пальців лівої кисті, синця та саден (4-х) попереку справа, садна, правої гомілки, садна лівої гомілки: що утворились від що найменше 13-ти контактів з твердим тупим предметом, в межах доби до часу настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, в причинному зв?язку зі смертю не перебувають.
В подальшому призначено додаткову судово-медичну експертизу, відповідно до висновку експерта №275/5 від 01.09.2025 р. (додатковий до висновку експерта № 81 від 26.08.2025 р.) встановлено: згідно даних судово-гістологічної експертизи тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми утворились в термін не більше 8 годин до часу настання смерті. Навіть з врахуванням наявності хронічних захворювань та індивідуальних особливостей організму - цей час не може дорівнювати 19-20-ти годинам, що минули з моменту дорожньо-транспортної пригоди (відповідно до обставин справи з постанови про призначення експертизи), тому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми не могли утворитись внаслідок ДТП 16.05.2025 р. близько 22.00-20 години.
Інші з виявлених тілесних ушкоджень, ті що мають ознаки легких та не перебувають в причинному зв?язку зі смертю, або їх частина, могли утворитись внаслідок ДТП, а саме внаслідок дотичного контакту боковою поверхнею автомобіля «ГАЗ» з потерпілим ОСОБА_5 , що рухався на велосипеді, з наступним падінням потерпілого на дорожнє покриття в положення долілиць. Такими тілесними ушкодженнями можуть бути садна пальців лівої кисті, садна гомілок, садна обличчя, тощо.
Так як у висновках судово-медичних експертиз є невідповідності щодо причини смерті ОСОБА_5 , тому в рамках вказаного кримінального провадження призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведення призначеної експертизи виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в карті виклику та виїзду швидкої медичної допомоги (або іншого документу, де зафіксовано стан потерпілого та яку медичну допомогу надано) по факту виїзду 17.05.2025 р. за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Крилівка, з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено, що для надання медичної допомоги ОСОБА_5 на місце події виїздила карета швидкої медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 )
У зв"язку з чим, на даний час у слідства виникла необхідність у витребуванні документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: карти виклику та виїзду швидкої медичної допомоги (або іншого документу, де зафіксовано стан потерпілого та яку медичну допомогу надано) по факту виїзду 17.05.2025 р.
Дана медична документація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та необхідна слідству для написання висновку комісійної судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Таким чином, документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Надати групі слідчих СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до карти виклику та виїзду швидкої медичної допомоги (або іншого документу, де зафіксовано стан потерпілого та яку медичну допомогу надано) по факту виїзду 17.05.2025 р. за адресою: Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Крилівка, з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися із вказаною документацією та вилучити її (здійснити її виїмку).
Встановити строк дії ухвали до 16 грудня 2025 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1