Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2564/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001808 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийСУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001808 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001808, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «30» серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України, за фактом можливого протиправного заволодіння майном підприємства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку проведення досудового розслідування слугувала ухвала Печерського районного суду міста Києва.

Установлено, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва зобов`язано уповноважених осіб Національної поліції України, виконати вимоги ст. 214 КПК України, за заявою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вчинення кримінального правопорушення від 28.11.2023 № 28-11/2023/1.

Із заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що 21.06.2023 була проведена державна реєстрація змін до відомостей про АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) № 085001179, згідно з якими в Єдиному державному реєстрі були відображені відомості, що ОСОБА_6 є керівником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

27.04.2023 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняло рішення про скликання загальних зборів акціонерів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до рішення позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Товариства від 05.06.2023 (протокол позачергових дистанційних загальних зборах акціонерів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 08.06.2023) склад Наглядової ради Товариства було змінено - до складу Наглядової Ради Товариства були обрані представники акціонерів: компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

22.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " склали нотаріально посвідчене Повідомлення про заміну членів Наглядової ради - представників акціонерів: компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (далі - Повідомлення), на таких представників: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Повідомлення було отримане АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (вхідний номер 289 від 22.06.2023, що засвідчено штемпелем Товариства на повідомленні).

Таким чином, з 22.06.2023 повноважний склад Наглядової ради АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - це той склад, що зазначений у Повідомленні (далі - Повноважний склад Наглядової ради).

Склад Наглядової ради, сформований згідно з рішенням позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Товариства від 05.06.2023 року, є неповноважним з 22.06.2023 р. (далі - ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та не міг приймати будь-яких рішень, віднесених до компетенції Наглядової ради.

Незважаючи на зазначену обставину, 22.09.2023 Неповноважний склад Наглядової ради прийняв рішення про обрання Головою Правління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_21 (протокол засідання Наглядової ради АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 22.09.2023 № 2/23) з 25.09.2023.

25.09.2023 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 була проведена державна реєстрація змін до відомостей про АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в Єдиному державному реєстрі № 089001179, згідно з якими в Єдиному державному реєстрі були відображені відомості, що керівником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є ОСОБА_21 . Реєстрація була проведена державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_22

27.09.2023 згідно з рішенням Повноважного складу Наглядової ради АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (протокол засідання Наглядової ради АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 27.09.2023 № 13/23-Г11) ОСОБА_23 знову було обрано Головою Правління Товариства з 28.09.2023.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 22 грудня 2023 року, справа № 580/10024/23 (набрало законної сили 09.04.2024), визнано протиправним та скасовано реєстраційний запис №093001179, проведений 29.09.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_24 , про те, що головою правління є ОСОБА_21

29.09.2023 в ЄДР внесено зміни, що головою правління є ОСОБА_25

29.09.2023 в ЄДР внесено зміни щодо заборони вчинення реєстраційних дій (рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 ) ОСОБА_26 .

Також, згідно з даними Єдиного реєстру судових рішень, розгляд вказаної справи завершено 09.04.2024 постановою ІНФОРМАЦІЯ_12 .

На теперішній час з метою швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення відповідним чином завірених копій справи № 580/10024/23 від 22.12.2023.

Вищевказані відомості можливо отримати лише в ході тимчасового доступу до документів та дослідженні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому слідчий вказує, що вищевказані документи можуть бути використанні як доказ у вказаному кримінальному провадженні оскільки можуть містити відомості про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також, про можливу мету та мотиви вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, оскільки у поданому клопотанні просив здійснювати його розгляд без участі слідчого та прокурора.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0001808 від 30.08.2024 слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З наданих матеріалів встановлено, що 30.08.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001808 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України, за фактом можливого протиправного заволодіння майном підприємства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку проведення досудового розслідування слугувала ухвала Печерського районного суду міста Києва, якою було зобов`язано уповноважених осіб Національної поліції України, виконати вимоги ст. 214 КПК України, за заявою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вчинення кримінального правопорушення від 28.11.2023 № 28-11/2023/1.

Із заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що 21.06.2023 була проведена державна реєстрація змін до відомостей про АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) № 085001179, згідно з якими в Єдиному державному реєстрі були відображені відомості, що ОСОБА_6 є керівником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

27.04.2023 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняло рішення про скликання загальних зборів акціонерів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до рішення позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Товариства від 05.06.2023 (протокол позачергових дистанційних загальних зборах акціонерів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 08.06.2023) склад Наглядової ради Товариства було змінено - до складу Наглядової Ради Товариства були обрані представники акціонерів: компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

22.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " склали нотаріально посвідчене Повідомлення про заміну членів Наглядової ради - представників акціонерів: компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (далі - Повідомлення), на таких представників: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Вказане повідомлення було отримане АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (вхідний номер 289 від 22.06.2023, що засвідчено штемпелем Товариства на повідомленні). Таким чином, з 22.06.2023 повноважний склад Наглядової ради АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - це той склад, що зазначений у Повідомленні (далі - Повноважний склад Наглядової ради).

Склад Наглядової ради, сформований згідно з рішенням позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Товариства від 05.06.2023 року, є неповноважним з 22.06.2023 р. (далі - ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та не міг приймати будь-яких рішень, віднесених до компетенції Наглядової ради.

Незважаючи на зазначену обставину, 22.09.2023 Неповноважний склад Наглядової ради прийняв рішення про обрання Головою Правління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_21 (протокол засідання Наглядової ради АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 22.09.2023 № 2/23) з 25.09.2023.

25.09.2023 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 була проведена державна реєстрація змін до відомостей про АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в Єдиному державному реєстрі № 089001179, згідно з якими в Єдиному державному реєстрі були відображені відомості, що керівником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є ОСОБА_21 . Реєстрація була проведена державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_22

27.09.2023 згідно з рішенням Повноважного складу Наглядової ради АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (протокол засідання Наглядової ради АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 27.09.2023 № 13/23-Г11) ОСОБА_23 знову було обрано Головою Правління Товариства з 28.09.2023.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 22 грудня 2023 року у справі №580/10024/23, яке набрало законної сили 09.04.2024, визнано протиправним та скасовано реєстраційний запис №093001179, проведений 29.09.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_24 , про те, що головою правління є ОСОБА_21

29.09.2023 в ЄДР внесено зміни, що головою правління є ОСОБА_25

29.09.2023 в ЄДР внесено зміни щодо заборони вчинення реєстраційних дій (рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 ) ОСОБА_26 .

Також, згідно з даними Єдиного реєстру судових рішень, органом досудового розслідування встановлено, що розгляд вказаної справи завершено 09.04.2024 постановою ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням слідчий посилається на необхідність ознайомлення із матеріалами судової справи №580/10024/23 та вилучення їх належним чином завірених копій в паперовому вигляді, а тому просить надати доступ до матеріалів судової справи №580/10024/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та вилучення належним чином завірених копій матеріалів вказаної судової справи.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_10 від 07.11.2025 №580/10024/23/20038/25, - справа №580/10024/23 закінчена провадженням та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_13 , вилучення копій документів даної справи можливо на підставі ухвали слідчого судді.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ.

Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Слідчим доведено, що:

- вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, враховуючи рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001808 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_30 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №580/10024/23, з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій матеріалів вказаної справи.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_10 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1