Справа № 577/6459/25
Провадження № 1-кп/577/556/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000711 від 07.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 року прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000711 від 07.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування у зверненні вказано, що 05.11.2021 року о 17 год 00 хв невідома особа, представившись співробітником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користуючись мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , шляхом довіри заволоділа грошовими коштами у сумі 20000,00 грн., отримавши інформацію про коди, які надходили на мобільний телефон заявнику ОСОБА_4 , 1983 року народження, мешканцю АДРЕСА_1 .

За даним фактом 07.11.2021 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000711 від 31.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування проведені наступні слідчі дії:

- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 29.10.2021 року о 10:58 год. на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 надійшло sms-повідомлення від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому було зазначено чотири цифри. Відразу пролунав дзвінок з номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Коли ОСОБА_4 взяв слухавку, то невідома особа, представилась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », попросила повідомити їй код, що надійшов на його мобільний телефон. ОСОБА_4 відразу продиктував вказані чотири цифри, після чого дзвінок завершився. 05.11.2021 близько 17:00 год. на мобільний номер телефону потерпілого ОСОБА_4 почали надходити sms-повідомлення з приводу того, що невідома особа намагається зняти кошти із його банківської депозитної картки № НОМЕР_3 , яка належить ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даній картці мався кредитний ліміт у сумі 8000 грн. Після чого ОСОБА_5 заблокував картку та зняв з неї 3000 грн, а 5000 грн. залишились на рахунку. Після даної події мобільний номер телефону потерпілого було заблоковано. ОСОБА_5 , звернувшись до працівників компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою розблокування сім-карти дізнався, що на його ім`я було оформлено кредити в ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 10000 грн. та TURBOCASH у розмірі 10000 грн. ОСОБА_5 почав телефонувати на гарячу лінію кредитних спілок, де йому було повідомлено, що загальна сума оформлених кредитів становить 20000,00 грн.;

- з метою встановлення особи, яка скоїла шахрайство, до суду скеровувались клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Здійснивши тимчасовий доступ за ухвалою суду не встановлено особу та місце стосовно шахрайського заволодіння грошових коштів ОСОБА_4 ;

- працівникам Конотопського РВП надавалися доручення у порядку ст. 40-1, 41 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців події.

Відтак, за результатами проведених заходів не вдалося встановити особу (осіб), яка (які) могла бути причетна до шахрайських дій, можливих свідків та місця вчинення кримінального правопорушення.

Ініціатор звернення прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 просить розглянути справу за його відсутності, клопотання підтримує.

У матеріалах справи мається заява потерпілого ОСОБА_4 , у якій останній просить розглянути клопотання прокурора без його участі та не заперечує закриттю вказаного кримінального провадження відповідно до п. 3-4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За положеннями п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК).

Із витягу ЄРДР та матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочин вчинений 05.11.2021 року, а відомості до ЄРДР внесені 07.11.2021 року.

Під час досудового розслідування були проведені необхідні слідчі дії направлені на розкриття кримінального правопорушення, встановлення злочинців та свідків вчинення злочину, місця вчинення шахрайських дій, проте безрезультатно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України (в попередній редакції), відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше трьох років, а особу злочинця не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000711 від 07.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1