Провадження № 1-кп/554/974/2025
У Х В А Л А

30.09.2025 р. м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На думку прокурора стосовно ОСОБА_5 існують такі ризики:

-може переховуватися від суду, так як після вчинення кримінального правопорушення остання місце вчинення злочину залишила; крім того. обвинувачена не працює, відсутнє фактичне місце проживання та не має осіб на утриманні, що свідчить про слабкість її соціальних зв`язків.

-незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженню;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачена заперечувала проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на нічний домашній арешт. Зазначив, що збитки відшкодовані під час досудового розслідування, кримінальне правопорушення вчинене під час збігу складних життєвих обставин, обвинувачена має місці соціальні зв`язки, постійне місце проживання, має захворювання у вигляді гепатиту С, та неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні.

Заслухавши думку учасників, дослідивши письмові докази, надані стороною захисту, суд вважає, що наявні ризики, зазначені прокурором у клопотанні про продовження запобіжного заходу продовжують існувати, і свідчать, що обвинувачена може ухилитися від суду або вчинити нові злочини, із урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого вона обвинувачуються, та наявних у неї судимостей.

При вирішенні заявлених клопотань суд враховує положення ст.ст. 177, 178, 182, 183 КК України та крім ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, оцінює та враховує на підставі наданих сторонами матеріалів, у сукупності всі обставини справи, у тому числі, перераховані у ст. 178 КПК України.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у цьому Кодексі, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

Також, на думку суду відсутні на даний час достатні підстави для зміни обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на нічний домашній арешт.

На підставі вище викладених обставин, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду та продовжити відносно обвинуваченої дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу на досудовому слідстві і збереглися ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314, 315, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 07 жовтня 2025 року на 15 годину 30 хвилин у Шевченківському районному суді міста Полтави у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Продовжити відносно ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор» строком до 27.11.2025 р .

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд міста Полтава до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1