Провадження № 1-кп/204/370/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000386, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новопавлівка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, українця, не одруженого, утриманців не маючого, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У дане судове засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про призначення обвинуваченому захисника. Подане клопотання обґрунтовано тим, що на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги він був призначений захисником ОСОБА_5 . Під час здійснення досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. У подальшому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави. Далі, за підозрюваного ОСОБА_5 внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА у Дніпропетровській області заставу та звільнено з-під варти. Відповідно до роз`яснень, щодо строку дії доручення на представництво інтересів (захист) підозрюваного ОСОБА_5 воно діє протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою. У разі подання стороною обвинувачення апеляційної скарги на увалу слідчого судді, суду, постановлену за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного

заходу, таке доручення діє до завершення розгляду скарги. У разі зміни (скасування)

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею, судом, зазначене доручення діє до завершення відповідної стадії кримінального провадження.

Таким чином, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 виникла необхідність призначення нового захисника за призначенням.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засідання клопотання захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання захисника не заперечувала.

Вислухавши клопотання захисника ОСОБА_4 , думку прокурора, думку обвинуваченого, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України«Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається... судом для здійснення захисту за призначенням..., - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Таким чином, на підставі викладеного, ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не має можливості для самостійного залучення захисника, суд уважає необхідним направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручення про призначення захисника.

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, ст.13,14 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді кримінального провадження № 0000386, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2025 року.

Ухвалу направити на електронну адресу Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1