Справа № 344/309/26
Провадження № 1-кс/344/359/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000549 від 02.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому 02.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000549 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що група осіб, з метою особистого збагачення, всупереч «Правил перетинання державного кордону громадянами України» затверджених постановою Кабінету міністрів України від 27.01.1995 року № 57, Указам Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та №65/2022 «Про загальну мобілізацію», Законам України «Про правовий режим воєнного стану», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», організували схему незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через Державний кордон України під час дії правового режиму воєнного стану за матеріальну винагороду в сумі від 13000-15000 доларів США, після чого отримавши «замовлення» та оплату, службові особи товариств, що мають ліцензію на міжнародні перевезення пасажирів, та мають доступ до електронно-інформаційної системи «Шлях», вносять недостовірні дані щодо військовозобов`язаних осіб, про те, що такі особи нібито являються водіями (працівниками) даного підприємства. Внаслідок таких дій військовозобов`язана особа отримує дозвіл на безперешкодний перетин Державного кордону України і в подальшому вказаною групою осіб організовується незаконний його перетин.

Слідчим у клопотанні зазначено, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема фактів незаконного переправлення осіб через державний кордон, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступ до матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директор ОСОБА_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , директор ОСОБА_6 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справи.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем зберігання реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, відповідно до довідки № 109-8138 від 19.12.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно відомостей Єдиного державного реєстру реєстраційні дії щодо державної реєстрації юридичної особи та зміни відомостей про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були вчинені приватним нотаріусом ОСОБА_7 24.04.2025 та 10.06.2025. До ІНФОРМАЦІЯ_4 документи за результатом проведених вищезазначених реєстраційних дій не надходили.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем зберігання реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім того, відповідно до довідки № 105-16014 від 19.12.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 , державну реєстрацію новоутвореної юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснював приватний нотаріус ОСОБА_7 . Реєстраційна справа в паперовій формі зазначеної юридичної особи до ІНФОРМАЦІЯ_7 не надходила.

Слідчим у клопотанні вказано, що враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, до яких планується тимчасовий доступ, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відомості у документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, нададуть можливість провести слідчі дії, спрямовані на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, підтвердження або спростування причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також отримання відомостей, які в подальшому будуть використані як доказ вчинення фактів незаконного переправлення через державний кордон. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Слідчий у прохальній частині клопотання просила розгляд справи проводити без її участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просила клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до матеріалів реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директор ОСОБА_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , директор ОСОБА_6 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів реєстраційних справ, які зберігаються в приватного нотаріуса ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 07 березня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1