УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СД Відділу поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.09.2022 за №0000722 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України (самоправство).

В ході досудового розслідування встановлено, що з 26.02.2022 невстановлені особи самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинила дії, правомірність яких оспорюється МПП Фірми «ЕРІДОН», внаслідок чого вказане підприємство втратило контроль над своїми об`єктами нерухомості, розташованими за адресами: Запорізька область, Пологівський район, м. Токмак, вул. Ковальська, буд.49 та Запорізька область, Бердянський район, с. Азовське, вул. Космічна, буд.72.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, але встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не виявилось можливим, повідомлення про підозру жодній особі не вручено.

17.09.2025 прокурор Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки на даний момент особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлена, воно є кримінальним проступком, передбачений ст.49 КК України 2-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, сплинув.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання і просить його задовольнити.

Представник МПП Фірма «ЕРІДОН» в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника потерпілого.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

Відповідно до п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України, на момент розгляду справи є кримінальним проступком і карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до двох років.

Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити зазначене кримінальне провадження, оскільки судом достовірно встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України, є кримінальним проступком, особу, яка його вчинила, не встановлено, передбачений п.1 ч.1 ст.49 КК України 2-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, на даний момент сплинув.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.12,49,190 КК України, ст.284,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.09.2022 за №0000722 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1