Справа № 450/5298/25 Провадження № 1-кс/450/790/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

"11" листопада 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 08.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

10.11.2025 року дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.05.2024 видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою недопущення знищення або пошкодження власником чи іншими особами вказаного документу тобто забезпечення збереження речового доказу та для проведення в подальшому експертизи документів із ним з метою встановлення всіх обставин події та визначення достовірності вказаного посвідчення водія.

Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 08.11.2025 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2025 у ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , який повідомив що 07.11.2025 близько 10 год 55 хв на відрізку автомобільної дороги H-09 Мукачево - Івано-Франківськ Рогатин - Львів, 431 км, що у с. Шоломинь, Львівського р-ну, Львівської обл., водій автомобіля марки «Opel моделі Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.05.2024 з явними ознаками підробки. ІТС ІПНП №17556. 07.11.2025 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.05.2024 видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено під час огляду місця події старшим дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 08.11.2025 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.05.2024 видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. 08.11.2025 допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_3 ) який повідомив про те, що 07.11.2025 близько 10 год 55 хв він їхав на автомобілі марки «Opel» моделі «Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору в с.Шоломинь, Львівського району, Львівської області у напрямку м.Івано-Франківськ. В подальшому він був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, а саме у автомобілі було вимкнуте ближнє світло фар. Опісля чого він на вимогу працівників поліції пред`явив страховий поліс, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.05.2024 видане на його ім`я. В подальшому під час перевірки посвідчення водія працівники поліції виявили ознаки підробки, так як воно не відображалось у жодній із наявних баз даних. Опісля чого він разом з працівниками поліції очікував прибуття слідчо-оперативної групи. По прибутті слідчо-оперативної групи він взяв участь у проведенні огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.05.2024. 08.11.2025 старшим дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про призначення техніко-криміналістичної експертизи посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.05.2024 видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення або пошкодження власником чи іншими особами посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, тобто забезпечення збереження речового доказу та для проведення в подальшому експертизи документів із ним з метою встановлення всіх обставин події та визначення достовірності вказаного посвідчення, дізнавач просить задовольнити клопотання на накласти арешт на вказане посвідчення.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, однак подали на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задоволити.

Також в матеріалах клопотання є заява власника майна ОСОБА_5 , в якій останній просить клопотання розглядати без його участі, при вирішенні якого покладається на розсуд суду.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання дізнавача, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

08.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 08.11.2025 року внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Із реєстрації ЄО № 17556 від 07.11.2025 року вбачається, що 07.11.2025 у ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , який повідомив що 07.11.2025 близько 10 год 55 хв на відрізку автомобільної дороги H-09 Мукачево - Івано-Франківськ Рогатин - Львів, 431 км, що у с. Шоломинь, Львівського р-ну, Львівської обл., водій автомобіля марки «Opel моделі Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.05.2024 з явними ознаками підробки.

Слідчим суддею встановлено, із протоколу огляду місця події від 07.11.2025 року було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.05.2024 видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.11.2025 року, посвідчення серії НОМЕР_1 від 20.05.2024 видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000270 від 08.11.2025 року.

Разом з тим, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 08.11.2025 року вбачається, що такий проживає у АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_3 ) який повідомив про те, що 07.11.2025 близько 10 год 55 хв він їхав на автомобілі марки «Opel» моделі «Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору в с.Шоломинь, Львівського району, Львівської області у напрямку м.Івано-Франківськ. В подальшому він був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, а саме у автомобілі було вимкнуте ближнє світло фар. Опісля чого він на вимогу працівників поліції пред`явив страховий поліс, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.05.2024 видане на його ім`я. В подальшому під час перевірки посвідчення водія працівники поліції виявили ознаки підробки, так як воно не відображалось у жодній із наявних баз даних. Опісля чого він разом з працівниками поліції очікував прибуття слідчо-оперативної групи. По прибутті слідчо-оперативної групи він взяв участь у проведенні огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.05.2024.

Постановою про призначення техніко-криміналістичної експертизи старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.11.2025 року постановлено призначити по даному кримінальному проваджені техніко-криміналістичну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дізнавачем доведено, що є достатні підстави вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.05.2024 видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до статті 98 цього Кодексу. Окрім того, з метою недопущення відчуження вказаного майна власником чи користувачем, знищення слідів злочину на вказаному документі, що в подальшому унеможливить проведення необхідних судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин події, існують підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 08.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна, задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.05.2024 видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1