Єдиний унікальний номер 142/907/25
Номер провадження 1-кп/142/88/25
У Х В А Л А

іменем України

(про закриття кримінального провадження)

26 листопада 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 28 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 28 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2025 року вказане клопотання було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Своє клопотання прокурор обгрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000208 від 28 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 серпня 2015 року до чергової частини Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення по телефону від оперативного чергового державної установи «Піщанська виправна колонія (№ 59)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на території житлової зони установи виявлено пакет із невідомим вмістом. При виїзді слідчо-оперативної групи було встановлено, що невідома особа перекинула на територію державної установи «Піщанська виправна колонія (№ 59)» пакет в якому знаходились 3 поліетиленових пакунки з подрібненою речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору та мобільний телефон «Самсунг», без сім карти.

В ході досудового розслідування слідчим 28 серпня 2015 року проведено огляд місця події в ході якого на території житлової зони державної установи «Піїцанська виправна колонія (№ 59)» виявлено 3 поліетиленових пакунки з подрібненою речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору та мобільний телефон марки «Самсунг».

Відповідно до висновку експерта № 1082 від 04 вересня 2015 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 56,58 г.

З метою встановлення можливих свідків або очевидців вчинення кримінального правопорушення допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , також допитано місцевих жителів, які схильні до вживання та збуту наркотичних засобів на предмет причетності останніх до вчинення злочину, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Окрім того, оперативному підрозділу поліції надавалися неодноразові доручення щодо проведення додаткових розшукових дій направлених на встановлення особи причетної до вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення можливих свідків або очевидців події, однак вказані заходи не дали позитивного результату для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 5 ст. 12 КК України визначено, що тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Частиною 2 статті 307 КК України (в редакції на момент вчинення злочину) передбачене покарання у виді позбавлення волі па строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України закінчився.

Вищезазначені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, виходячи з того, що особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, який становить 10 років, закінчився, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000208 від 28 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підлягає закриттю згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року клопотання прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 28 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 26 листопада 2025 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні 26 листопада 2025 року клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підтримав, просив суд його задовольнити повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши зміст клопотання про закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000208 від 28 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, наданого прокурором, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої та частини четвертої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, в редакції станом на час розгляду справи, з огляду на положення частини першої статті 5 КК України, відповідно до статті 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, за який передбачене найсуворіше покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Положеннями статті 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений статтею 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, якщо з дня вчинення нею вказаного кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Згідно з частинами другою та третьою статті 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість вирішення суддею за клопотанням прокурора питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови не встановлення особи, яка вчинила відповідне кримінальне правопорушення, а отже ухвалення відповідного рішення в разі підтвердження відповідних обставин, крім випадків вчинення нею особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у провадженні слідчого відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000208 від 28 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 серпня 2015 року до чергової частини Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення по телефону від оперативного чергового державної установи «Піщанська виправна колонія (№ 59)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на території житлової зони установи виявлено пакет із невідомим вмістом. При виїзді слідчо-оперативної групи було встановлено, що невідома особа перекинула на територію державної установи «Піщанська виправна колонія (№ 59)» пакет в якому знаходились 3 поліетиленових пакунки з подрібненою речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору та мобільний телефон «Самсунг», без сім карти.

В ході досудового розслідування слідчим 28 серпня 2015 року проведено огляд місця події в ході якого на території житлової зони державної установи «Піїцанська виправна колонія (№ 59)» виявлено 3 поліетиленових пакунки з подрібненою речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору та мобільний телефон марки «Самсунг».

Відповідно до висновку експерта № 1082 від 04 вересня 2015 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 56,58 г.

З метою встановлення можливих свідків або очевидців вчинення кримінального правопорушення допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , також допитано місцевих жителів, які схильні до вживання та збуту наркотичних засобів на предмет причетності останніх до вчинення злочину, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Окрім того, оперативному підрозділу поліції надавалися неодноразові доручення щодо проведення додаткових розшукових дій направлених на встановлення особи причетної до вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення можливих свідків або очевидців події, однак вказані заходи не дали позитивного результату для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі не було повідомлено про підозру. З моменту вчинення кримінальних правопорушень минуло понад десять років.

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні стосовно невстановленої особи закінчився строк давності, передбачений пунктом 4 частини першої статті 49 КК України.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами другою та третьою статті 49 КК України.

Враховуючи вищенаведене, переконавшись, що у даному кримінальному провадженні в межах досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого на момент розгляду відповідного питання сплили, суд дійшов переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і закрити кримінальне провадження на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 28 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 28 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: