Справа № 466/2816/25
Провадження № 1-кп/466/599/25
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001631 від 04.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_3 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 на користь держави 41 129, 44 грн., із яких: за проведення судової інженерно-транспортної експертизи від 26.10.2023 № СЕ-19/114-23/19418-ІТ по спеціальності «Дослідження технічного стану транспортних засобів» 2 390 грн. 00 коп.; за проведення судової інженерно-транспортної експертизи від 26.10.2023 № СЕ-19/114-23/19419-ІТ по спеціальності «Транспортно-трасологічні дослідження» 2 390 грн. 00 коп.; за проведення комплексної судової експертизи відео-, звукозапису та судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин і механізму ДТП від 22.12.2023 № 4840-Е 22 718 грн. 40 коп.; за проведення судової автотехнічної експертизи від 15.04.2024 № 233/24-22 13 631 грн. 04 коп. Речовий доказ по справі DVD-R диск із відеозаписом механізму розвитку і обставин дорожньо-транспортної пригоди з відео реєстратора автомобіля марки "АВТОСПЕЦПРОМ АСПА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 23.10.2023 надав водій ОСОБА_3 , який містяться при матеріалах кримінального провадження - залишено при матеріалах кримінального провадження. Речовий доказ по справі наданий 23.10.2023 ОСОБА_3 відео-файл із назвою 2020_10_20_052607_00 та носій інформації на якому він міститься, диск DVD-R., який містяться при матеріалах кримінального провадження - залишено при матеріалах кримінального провадження. Речовий доказ по справі медичну карту стаціонарного хворого №82274 на 17 арк. та рентгенограми ОСОБА_4 повернуто ВП «Лікарня Святого Миколая» КНП «1 ТМО м. Львова». Речовий доказ по справі - копії медичних документів щодо обстеження малолітнього ОСОБА_5 , а саме: мультизрізова комп`ютерна томографія від 26.04.2024 лікаря ОСОБА_6 на 1 аркуші; консультативний висновок представленого КТ грудної клітки, черевної порожнини, тазу, стегнових кісток та верхньої третини кісток гомілки № 2328 від 03.10.2023 без контрастування лікаря-рентгенолога ОСОБА_7 на 1 аркуші, консультація дитячого хірурга від 14.05.2024 на 1 аркуші, консультація невролога дитячого від 14.05.2024 на 1 аркуші, консультація отоларинголога від 14.05.2024 на 1 аркуші, диск DVD-R із даними комп`ютерної томографії від 26.04.2024, копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 783 на 1 аркуші та КТ головного мозку від 15.04.2024 на 1 плівці - повернуто законному представнику малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_8 .

При виготовленні вироку суду у 24 абзаці мотивувальної частини було допущено описку, а саме: замість правильного: «раніше не судимий», помилково зазначено «раніше судимий».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не викликались.

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що слід виправити допущену помилку.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у 24 абзаці мотивувальної частини вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2025 року, вказавши правильно: «раніше не судимий».

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1