Справа № 191/5321/25
Провадження № 1-кс/191/781/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001145 від 16.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 року із Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001145 від 16.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 14.10.2025 близько о 20.00 годин ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс декілька ударів кулаком руки в область обличчя та не менше двох ударів дерев`яною битою в область колін ОСОБА_5 , чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило смерть останнього.

У межах кримінального провадження, під час обшуку садиби за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: шорти зі слідами речовини бурого кольору; чорну шкіряну куртку зі слідами РБК; биту чорного кольору з написом білими літерами «ЗУБНА ФЕЯ», на якій містяться сліди РБК. Вказані предмети та речі належать ОСОБА_4 .

Крім того, 16.10.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та вилучено при ньому: спортивні кросівки червоно-синього кольору; мобільний телефон марки «XIOMI REDMI 14C» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 ; змиви з правої руки; змиви з лівої руки; зрізи нігтьових пластин з правої руки та зрізи нігтьових пластин з лівої руки. Вказані предмети та речі належать ОСОБА_4 .

Також 16.10.2025 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: змиви з внутрішньої та зовнішньої сторони ручки двері; змив РБК 1; змив РБК 2; змив РБК 3; змив РБК 4.

Ще 16.10.2025 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: куртку чорного кольору з штучної шкіри; светр напіввовняний біло-сірого кольору; брюки спортивного зразка, синтетично-чорного кольору, зі слідами РБК та шкарпетки зі слідами РБК; труси бавовняні синього кольору та футболку чорного кольору в біло-червону смужку; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки; змиви з правої та лівої руки. Вказане майно належить ОСОБА_5 .

Таким чином, вищевказані предмети та речі мають важливе значення для кримінального провадження, адже містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому згідно з ч.1 ст.98 КПК України, вони мають ознаки речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, вилучені предмети та речі підлягають арешту з метою збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна, якщо такий накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу, слідчий суддя, суд відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, роздрукованого 16.10.2025 року, вбачається, що Синельниківським РУП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001145 від 16.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про те, що 14.10.2025 близько о 20.00 годин гр. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс декілька ударів кулаком руки в область обличчя та не менше двох ударів дерев`яною битою в область колін гр. ОСОБА_5 , 1982 р.н., чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило смерть останнього.

У межах кримінального провадження, під час обшуку садиби за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: шорти зі слідами речовини бурого кольору; чорну шкіряну куртку зі слідами РБК; биту чорного кольору з написом білими літерами «ЗУБНА ФЕЯ», на якій містяться сліди РБК. Вказані предмети та речі належать ОСОБА_4 .

Крім того, 16.10.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та вилучено при ньому: спортивні кросівки червоно-синього кольору; мобільний телефон марки «XIOMI REDMI 14C» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 ; змиви з правої руки; змиви з лівої руки; зрізи нігтьових пластин з правої руки та зрізи нігтьових пластин з лівої руки. Вказані предмети та речі належать ОСОБА_4 .

Також 16.10.2025 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: змиви з внутрішньої та зовнішньої сторони ручки двері; змив РБК 1; змив РБК 2; змив РБК 3; змив РБК 4.

Ще 16.10.2025 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: куртку чорного кольору з штучної шкіри; светр напіввовняний біло-сірого кольору; брюки спортивного зразка, синтетично-чорного кольору, зі слідами РБК та шкарпетки зі слідами РБК; труси бавовняні синього кольору та футболку чорного кольору в біло-червону смужку; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки; змиви з правої та лівої руки. Вказане майно належить ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий вважає, що вилучені речі є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, а тому просить накласти арешт на вказане майно.

Згідно з ч. 7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Приймаючи до уваги, що вказані у клопотанні речі, є речовими доказами, та матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на майно, вилучене в межах кримінального провадження, у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження, а саме на:

- шорти зі слідами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_4 ;

-чорну шкіряну куртку зі слідами РБК, що належить ОСОБА_4 ;

-биту чорного кольору з написом білими літерами «ЗУБНА ФЕЯ», на якій містяться сліди РБК, що належить ОСОБА_4 ;

-спортивні кросівки червоно-синього кольору, що належать ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки «XIOMI REDMI 14C» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 ;

-змиви з правої руки ОСОБА_4 ;

-змиви з лівої руки ОСОБА_4 ;

-зрізи нігтьових пластин з правої руки та зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_4 ;

-змиви з внутрішньої та зовнішньої сторони ручки двері за адресою: АДРЕСА_1 ;

-змив РБК 1, змив РБК 2, змив РБК 3, змив РБК 4, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 ;

-куртку чорного кольору з штучної шкіри, що належить ОСОБА_5 ;

-светр напіввовняний біло-сірого кольору, що належить ОСОБА_5 ;

-брюки спортивного зразка, синтетично-чорного кольору, зі слідами РБК, що належать ОСОБА_5 ;

-шкарпетки зі слідами РБК, що належать ОСОБА_5 ;

-труси бавовняні синього кольору та футболку чорного кольору в біло-червону смужку, що належать ОСОБА_5 ;

-зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_5 ,

-змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1