ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 Справа №607/17988/25 Провадження №1-кп/607/1823/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001047 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, безробітного, неодруженого, раніше судимого, востаннє 01 жовтня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, які почав відбувати,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 01 травня 2025 року близько 12:10 год., у період дії на території України воєнного стану, в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Квант», що по вул.Торговиця, 9, в м.Тернополі, ФОП ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із торгового стелажу викрав мобільний телефон ТМ «Моторола мото джі24 ЕксТі2423-3», об`ємом пам`яті 4Гб/128Гб, вартістю 3 791, 7 грн., який заховав під своїм верхнім одягом, після чого покинув місце вчинення даного кримінального правопорушення, чим спричинив вказаному вище потерпілому матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив вказане кримінальне правопорушення, про що щиро шкодує.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення об`єктивно повністю стверджується також доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-25/7194-ТВ від 17.06.2025 року, за яким ринкова вартість мобільного телефону ТМ «Моторола мото джі24 ЕксТі2423-3», об`ємом пам`яті 4Гб/128Гб, станом на 01.05.2025 року, становила 3 791, 7 грн.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, його вік, який раніше неодноразово судимий, вживає наркотичні речовини, ніде не працює, однак по місцю проживання негативно не характеризується, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк ближче до нижчої межі санкції.

При цьому, як слідує з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 01 жовтня 2025 року був засуджений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, які почав відбувати.

Оскільки кримінальне правопорушення за цим вироком, вчинене ОСОБА_3 до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання останньому слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що визначене вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2025 року більш суворим за цим вироком, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі на певний строк, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Крім цього, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, з відповідним призначенням платежу, процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні судову експертизу на суму 1 782, 8 грн.

Накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 червня 2025 року арешт на окуляри сонцезахисні, чорного кольору, слід скасувати, а вказане майно необхідно повернути ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що визначене вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2025 року більш суворим за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування призначеного ОСОБА_3 покарання рахувати з 25 липня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, з відповідним призначенням платежу, процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні судову експертизу на суму 1 782, 8 грн.

Накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 червня 2025 року арешт на окуляри сонцезахисні, чорного кольору скасувати, а вказане майно повернути ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1