Єдиний унікальний номер 725/7800/25
Номер провадження 1-кс/725/1316/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника, дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 29.08.2025 про закриття кримінального провадження № 0000130 від 09.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до скарги, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було розпочате 09.02.2024 за заявою ОСОБА_4 про те, заволодіння ОСОБА_5 шахрайським шляхом житлом, розташованим по АДРЕСА_1 ), внаслідок чого ОСОБА_4 залишився без частки житла , на яке мав право. За цією заявою кримінальне правопорушення кваліфіковано по ч. 1 ст. 190 КК України.

Також 09.02.2024 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР про злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України по факту незаконного виселення ОСОБА_4 його сестрою ОСОБА_5 з будинку АДРЕСА_2 .

31.03.2025 кримінальні провадження об`єднані в одне під номером 0000130 від 09.02.2024.

29.08.2025 кримінальне провадження № 0000130 від 09.02.2024 постановою дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінальноих правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 , ч. 1 ст. 162, 356 КК України.

Не погодившись із таким вирішенням справи ОСОБА_4 оскаржив до слідчого судді постанову органу досудового розслідування.

В судовому засіданні, посилаючись на викладені у скарзі обставини, скаржник підтримав її та додатково зазначив, що сектором дізнання під час розслідування взагалі не досліджено його заяву про злочин, який стосується позбавлення його права на житло по АДРЕСА_1 . Вказав, що під час приватизації цього житла, на частку у якому він мав право, його сестра Чорнолецька підробила його підпис у графі, де він нібито відмовився від участі у приватизації житла.

Представник сектору дізнання в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги і матеріали кримінального провадження № 0000130 від 09.02.2024 разом з оскаржуваною постановою, суд прийшов до наступного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, по ньому проведена певна робота, виконано ряд слідчих дій.

На переконання суду , дізнавачем при розслідуванні цього кримінального провадження застосовано майже усіх заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування. Проте, суд вважає, що органом досудового розслідування не відображено і не надано оцінки питанню щодо епізоду шахрайських дій по відношенню до скаржника і його права на частку житла по АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що з`ясування цих обставин має беззаперечне значення для встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні, постанова про закриття кримінального провадження визнається такою, що винесена передчасно.

Керуючись ст. 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження 0000130 від 09.02.2024, винесену 29.08.2025 дізнавачем СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження 0000130 від 09.02.2024, направити начальнику Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1