КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001356 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивники Долинського району Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із ст. 89 КК України вважається не судимим,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гриценки Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно із ст. 89 КК України вважається не судимим,

обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року:

- ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту строком на 6 місяців;

- за ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено _________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/490/2025 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Категорія: ч. 1 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_1

ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

- ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту строком на 6 місяців;

- за ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

В апеляційній скарзі прокурор у провадженні, вважаючи вирок суду незаконним та необґрунтованим через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, зменшення обсягу обвинувачення, пом`якшення кримінальної відповідальності для обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та, як наслідок, невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених, просить його скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати винними ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, кожному.

Під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_5 , враховуючі надані у судовому засіданні захисником ОСОБА_6 довідки про мобілізацію обвинуваченого ОСОБА_8 , заявив клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби під час призову по мобілізації.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_5 на підтримку заявленого клопотання, а також думку захисника ОСОБА_6 , який не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про зупинення апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого триває по теперішній час.

Крім того, Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року в державі оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Як вбачається із долученої до матеріалів провадження захисником ОСОБА_6 довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 № 4525 від 25.06.2025, солдат ОСОБА_8 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 01 червня 2025 року по теперішній час.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, клопотання прокурора ОСОБА_5 є обґрунтованим, а тому є всі підстави для зупинення апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_8 до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ _____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3