Дата документу 04.02.2026Справа № 554/1380/26
Провадження № 1-кс/554/2144/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 01 лютого 2026 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000103 від 01.02.2026 на легковий автомобіль TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 що знаходиться у власності ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ) з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування. Місцем зберігання визнати АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання, надіслав до суду заяву про розгляд без його участі.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, оскільки автомобіль є предметом, який зберіг на собі сліди злочину про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000103 від 01.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 31.01.2026 близько 11:00 годин водій ОСОБА_6 , керуючи спеціальним транспортним засобом- вантажним автомобілем SCANIAP380, реєстраційний номер НОМЕР_4 (на чорному фоні) з напівпричепом ALIRIZAPETROL,реєстраційний номер НОМЕР_5 (на чорному фоні) рухався в с.Абазівка, Полтавського району, Полтавської області в напрямку міста Київ зі сторони міста Полтави, виконував маневр розвороту в дозволеному місці в напрямку міста Полтава та допустив зіткнення із автомобілем TOYOTARAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_5 отримав травми у вигляді відкритого перелому правої руки.

31.01.2026 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по автодорозі М-03, у с. Абазівка, Полтавського району, Полтавської області, було вилучено легковий автомобіль TOYOTARAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 котрий зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження) та поміщено на спец. майданчик ГУНП в Полтавській області та який буде зберігатися за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, Полтавської області.

Автомобіль TOYOTARAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частина 10 вказаної статті передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на : легковий автомобіль TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що знаходиться у власності ОСОБА_5 з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Місцем зберігання легкового автомобіля TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що знаходиться у власності ОСОБА_5 визначити за адресою - вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавської області.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 01 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : легковий автомобіль TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що знаходиться у власності ОСОБА_5 з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Місцем зберігання легкового автомобіля TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що знаходиться у власності ОСОБА_5 визначити за адресою - АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1