Провадження № 1-в/127/414/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2024 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку, згідно ч. 1 ст. 78 КК України стосовно ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 , засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2024 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_3 перебуває на обліку Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 09.09.2024, під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації протягом іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, вчасно з`являвся у встановлені постановою дні явки на реєстрацію, місце проживання не змінював.

Заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженим ОСОБА_3 , виконано повністю у визначені терміни, іспитовий строк закінчився.

У судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , повідомила, що причини неявки засудженого не відомі та не заперечувала, щодо розгляду клопотання за відсутності ОСОБА_3 , разом з тим, клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 , не заперечувала щодо розгляду клопотання за відсутності ОСОБА_3 та щодо задоволення клопотання органу пробації.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, відповідно до рекомендованого повідомлення яке повернулось із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» - судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, відповідно до постанови Верховного Суду від 21.12.2022, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання органу пробації за відсутності ОСОБА_3 , оскільки це не погіршує його становище.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Вчасно з`являвся у встановлені постановою дні явки на реєстрацію, місце проживання не змінював.

Заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженим ОСОБА_3 виконано повністю у визначені терміни, іспитовий строк закінчився.

Разом з тим, ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується інформацією з вимоги, яка була надана управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 01.08.2025 та до адміністративної відповідальності не притягувався.

Крім того, як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_3 з 19.12.2024 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за призовом по мобілізації, відповідно до наказу командира Генерального штабу Збройних Сил України від 27.01.2025 та наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.01.2025 солдат ОСОБА_3 вибув до нового місця проходження військової служби у військову частину НОМЕР_2 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 14.05.2025 ОСОБА_3 вважається безвісти зниклим, та ж інформація зазначена у вимозі, яка була надана управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Тому станом на 26.07.2025 ОСОБА_3 відноситься до категорії зниклих безвісти.

З урахуванням викладеного та враховуючи думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про можливість звільнення від покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2024, на підставі ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: