Справа № 487/6784/25
Провадження № 1-кс/487/4193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001668 від 25.11.2024 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 368-3, ч. 2 ст. 369-2 КК України, про допит свідка в судовому засіданні (в порядку ст. 225 КПК Украни),-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, майор ДБР ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001668 від 25.11.2024 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 368-3, ч. 2 ст. 369-2 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, в порядку ст. 225 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що другим слідчим відділом ТУ ДБР у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні. Відомості до ЄРДР внесені на підставі самостійного виявлення слідчим ознак кримінальних правопорушень під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 20.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368-3, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 358 КК України. Під час розслідування кримніального провадження № 0000265 від 20.12.2023 встановлено, що не пізніше березня 2023 року, перебуваючи у м. Херсоні, ОСОБА_4 домовився про спільне вчинення ряду умисних кримінальних провопорушень із залученням у якості співучасників посадових осіб Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, а також працівників автошкіл. Так, ОСОБА_4 залучив до спільного вчинення кримніальних правопорушень свого кума - ОСОБА_3 , директора ПП "Талісман-Авто" (автошколи) ОСОБА_5 , адміністратора Територіального сервісного центру № 4841 (на правах відділу, м. Миколаїв)регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях ОСОБА_6 , а також інших невстановлених працівників Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях.

Вказані особи вчинили ряд кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності з метою систематичного отримання від громадян неправомірної вигоди за отримання останніми послуг сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях всупереч встановленого законодавством порядку, а саме: з метою швидкого та безперешкодного складання теоретичного та практичного іспиту для отримання посвідчення водія, оформлення посвідчення водія із гарантованим відкриттям потрібної категорії на право керування транспортними засобами та інші послуги.

Вищевказані фігуранти кримінального провадження в ході здійснення протиправної діяльності на системній основі отримували грошові кошти від треіх осіб, в чиїх інтересах працівники Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях використовували владні повноваження, всупереч встановленого законом порядку, шляхом отримання від громадян банківських переказів на особисті рахунки, із подальшим перерозподілом коштів між собою.

Допитаний в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001668 від 25.11.2024 свідок ОСОБА_3 надав детальні показання стосовно фіктивного проходження особами теоретичної та практичної підготовки у закладі, який здійснює підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів (автошколі), щодо складання такими особами теоретичних та практичних іспитів, із подальшим оформленням посвідчень водія за сприяння працівників РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях. Також свідком ОСОБА_4 надано викривальні покази стосовно деяких працівників правоохоронних органів Херсонської області та цивільних осіб, які за грошову винагороду отримали фіктивні медичні довідки для допуску для складання відповідних іспитів, завершили фіктивне навчання в автошколах та отримали послуги в РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях за сприяння працівників центру, або надавали допомогу в передачі неправомірної вигоди.

Слідчий зазначає, що станом на теперішіній час свідок ОСОБА_3 проживає у м. Херсоні, тобто на території активних бойових дій. Враховуючи факт проживання ОСОБА_3 на території населенного пункту, де активно ведуться бойові дії, зокрема державою-агресором здійснюються постійні обстріли міста Херсон та цивільного населення з РСЗВ, артилерії, мінометів, атки дронами, існує реальна небезпека для життя і здоров`я свідка, виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , який є свідком у кримінальному провадженні № 0001668 від 25.11.2024, проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 22.12.2022 № 309 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" Херсонська міська територіальна громада є територією активних бойових дій.

Слідчий суддя вважає, що мають місце виняткові обставини (проживання свідка в зоні проведення бойвих дій (м. Херсон), у зв`язку з чим існує небезпека для життя і здоров`я свідка), які зумовлюють допит свідка ОСОБА_3 в порядку ст. 225 КПК України, та можуть унеможливити його проведення під час судового засідання, у порядку ст. 94 КПК України.

Отже, слідчий судді вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а допит свідка ОСОБА_3 слід провести в порядку ст. 225 КПК України.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, майора ДБР ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001668 від 25.11.2024 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 368-3, ч. 2 ст. 369-2 КК України, про допит свідка в судовому засіданні (в порядку ст. 225 КПК України) задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, в місці розташування Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1