Справа № 459/4003/25
Провадження № 1-кс/459/1231/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 грудня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №№0000706 від 12.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000706 від 12.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стаціонарне лікування останнього з 12.11.2025 року в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої, яка знаходиться у працівників вищевказаного лікувального закладу.

В обґрунтування клопотання послалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 12 листопада 2025 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись неподалік закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, почав конфлікт із своїм односельчанином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого, у нього виник злочинний намір, спрямований на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Так, у процесі даного конфлікту, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи цілеспрямовано, протиправно, усвідомлюючи, що здоров`я людини охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, розуміючи суспільну небезпеку свого протиправного діяння, спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень іншій людині та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , маючи вікову та фізичну перевагу над останнім, використовуючи розкладний ніж, наніс вказаним ножем один удар в область живота потерпілого ОСОБА_5 , де знаходяться життєво важливі органи, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з пошкодженням брижі тонкого кишківника, очеревини, задньої стінки черевної порожнини, різаної рани передньої черевної стінки, внутрішньочеревної кровотечі, позаочеревинної гематоми, різаних ран середньої третини лівої гомілки, що становило небезпеку для здоров`я в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Унаслідок отримання тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з пошкодженням брижі тонкого кишківника, очеревини, задньої стінки черевної порожнини, різаної рани передньої черевної стінки, внутрішньочеревної кровотечі, позаочеревинної гематоми, різаних ран середньої третини лівої гомілки, потерпілого ОСОБА_5 було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 на стаціонарне лікування у хірургічне відділення.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.11.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначає, що по кримінальному провадженні призначено судово - медичну експертизу, для проведення якої, згідно із чинним наказом МОЗ України N 6 від 17.01.95 року, судовому експерту необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого, який станом на даний час зберігається у працівників комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий Шептицького РВП ГУНП у Львівській області не з`явилася.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000706 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів, оскільки такі необхідні для проведення судово-медичної експертизи. Тому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити

Надати старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стаціонарне лікування останнього з 12.11.2025 року в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої, яка знаходиться у працівників вищевказаного лікувального закладу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7