Номер провадження 1-кс/754/3895/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003309 від 04.12.2025 р. за ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

04.12.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003309 від 04.12.2025 р. за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що 03.12.2025 р. приблизно о 17 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кубанської України, зі сторони вул. Кіото, в напрямку вул. Шолом-Алейхема, поруч буд. № 15 по вул. Кубанської України в м. Києві, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в межах пішохідного нерегульованого переходу справа наліво відносно руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «КМКЛШМД».

Згідно постанови слідчого РЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 04.12.2025 р. автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , 2001 року випуску, білого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003309.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.07.2012 р., власником автомобіля марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , 2001 року випуску, білого кольору, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , 2001 року випуску, білого кольору, перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу з метою перевірки технічного стану автомобіля марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , 2001 року випуску, білого кольору.

З метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , 2001 року випуску, білого кольору.

Клопотання розглядається у відсутності прокурора, від якого надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності, а також у відсутності власника майна, який повідомлений про час розгляду клопотання, проте, у судове засідання не з"явився.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Накладення арешту на вказаний автомобіль, що відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для його власника, а тому, з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003309 від 04.12.2025 р. за ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , 2001 року випуску, білого кольору, який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 18.07.2012 р., належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -