Провадження № 1-кс/686/8437/25
01 вересня 2025 року м. Хмельницький
01.09.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на вилучені речі, а саме: 25 предметів, схожих на патрони які було поміщено до спец пакету №PSP2101254, предмет, схожий на ПМ, який було поміщено до спецпакету НПУ №PSP2101241, 1 предмет, схожий на патрон який було поміщено до спец пакету №PSP2101242, 1 предмет, схожий на корпус від гранати М67 із підривачем який було вилучено працівниками ВВТС ГУНП в Хмельницькій області та поміщено до спец пакету №АВ1005725.
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 31.08.2025 о 12:21 на працівниками УПП, ВСП та УСБУ в Хмельницькій області на автодорозі М-30 сполученням Стрий-Ізварино на 276 кілометрі поблизу с. Давидківці, Хмельницького району Хмельницької області в ході проведення поверхневої перевірки в салоні автомобіля Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено 26 предметів, схожих на набої, предмет, схожий на Пістолет Макарова, та предмет, схожий на гранату М-67 які перевозила гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Надвірна, Івано-Франківської області, які були вилучені з місця події та направлені до Хмельницького НДЕКЦ.
В ході проведеного огляду на території блокпосту поблизу с. Давидківці було вилучено 25 предметів, схожих на патрони які було поміщено до спец пакету №PSP2101254, предмет, схожий на ПМ, який було поміщено до спецпакету НПУ №PSP2101241, 1 предмет, схожий на патрон який було поміщено до спец пакету №PSP2101242, 1 предмет, схожий на корпус від гранати М67 із підривачем який було вилучено працівниками ВВТС ГУНП в Хмельницькій області та поміщено до спец пакету №АВ1005725.
З метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, а саме на: 25 предметів, схожих на патрони які було поміщено до спец пакету №PSP2101254, предмет, схожий на ПМ, який було поміщено до спецпакету НПУ №PSP2101241, 1 предмет, схожий на патрон який було поміщено до спец пакету №PSP2101242, 1 предмет, схожий на корпус від гранати М67 із підривачем який було вилучено працівниками ВВТС ГУНП в Хмельницькій області та поміщено до спец пакету №АВ1005725, які тимчасово вилучено під час огляду і які визнано речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ, та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилучені у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.
Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучений автомобіль, відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки може бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду предмети: 25 предметів, схожих на патрони які було поміщено до спец пакету №PSP2101254, предмет, схожий на ПМ, який було поміщено до спецпакету НПУ №PSP2101241, 1 предмет, схожий на патрон який було поміщено до спец пакету №PSP2101242, 1 предмет, схожий на корпус від гранати М67 із підривачем який було вилучено працівниками ВВТС ГУНП в Хмельницькій області та поміщено до спец пакету №АВ1005725 з позбавленням права на користування, розпорядження та відчуження з метою збереження речових доказів..
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1