Справа № 553/5278/25
Провадження № 1-в/553/303/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піски Лохвицького р-ну Полтавської обл., є громадянином України, з професійно-технічною освітою, не одружений, засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.04.2019 за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 30.09.2025 зараховано у строк позбавлення волі строк цілодобового домашнього арешту з 18.09.2018 по 22.04.2020 включно з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 3 дням домашнього арешту,

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу. На обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 12.04.2021. За час перебування в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. За час перебування в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» характеризувався негативно. Заохочень не мав. За порушення вимог режиму відбування покарання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку.

3 23.07.2025 міру покарання відбуває в державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався. Працевлаштований на виробництві установи у бригаді по виготовленню МПП, ставлення до праці неоднозначне. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати тільки за призначенням. Намагається виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться негативно, намагається перекласти свої обов`язки на інших засуджених. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства. Перебуває на профілактичному обліку як "Порушник вимог установленого порядку відбування покарання". Начальником відділення СПС ОСОБА_6 даний засуджений характеризується з негативної сторони.

15.12.2025, близько 06 год. 20 хв., засуджений відділення СПС №4 ОСОБА_5 , неодноразово, без поважної причини та в категоричній формі відмовився виконувати законну вимогу представника адміністрації, а саме прибрати спальне приміщення відділення СПС №4, згідно графіку чергувань затвердженого начальником установи. Засудженому було неодноразово запропоновано приступити до прибирання згідно графіку чергувань, на що він відповів категоричною відмовою, поводив себе нахабно та зухвало, висловлював своє невдоволення до законних вимог представників адміністрації. Всім необхідним інвентарем та спеціальним одягом для прибирання засуджений був забезпечений в повному обсязі. Звільнення з медичної частини установи від роботи не має. Про що свідчать рапорти начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_9 .

Засуджений ОСОБА_5 , власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився в категоричній формі, про що складено відповідні документи. Дане порушення було зафіксоване на портативний відео реєстратор. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання передбачені ст. ст. 9, 107, ч. 5 118 КВК України, наказ МЮУ від 28.08.2018 №2823/5 «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань» п. 4. розділ ІІ, п. 1 розділ VII.

17.12.2025 на засіданні дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії (№ 64) прийнято рішення про направлення матеріалів до Подільського районного суду міста Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просив розглянути подання за його відсутності.

Начальник ДУ «Полтавської виправної колонії (№64)» ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить розглянути матеріали подання за відсутності представника адміністрації ДУ «Полтавської виправної колонії (№64)».

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, надані начальником ДУ «Полтавської виправної колонії (№64)» матеріали особової справи засудженого, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 132 Кримінально-виконавчого кодексу України, частини 1 статті 537 та частини 2 статті 539 Кримінального процесуального України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі з 08.04.2021. За час перебування в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. За час перебування в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» характеризувався негативно. Заохочень не мав. За порушення вимог режиму відбування покарання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. 3 23.07.2025 міру покарання відбуває в державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

Згідно частини 1 статті 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як, зокрема переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з частиною 1 статті 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до частини 6 статті 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_5 , а також довідки про заохочення та стягнення, засуджений характеризується з негативної сторони. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання одинадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі, два рази поміщався до ДІЗО. Має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку стягнення, заохочень не має. Допущені порушення виражалися у порушенні вимог режиму відбування покарання, нетактовній поведінці, самовільній зміні спального місця, порушенні локалізації, перешкоджанні проведенню обшуку, за відмову виконувати обов`язки чергового та інше.

На підставі наданих доказів судом встановлено, що 15.12.2025, близько 06 год. 20 хв., засуджений відділення СПС №4 ОСОБА_5 , неодноразово, без поважної причини та в категоричній формі відмовився виконувати законну вимогу представника адміністрації, а саме прибрати спальне приміщення відділення СПС №4, згідно графіку чергувань затвердженого начальником установи. Засудженому було неодноразово запропоновано приступити до прибирання згідно графіку чергувань, на що він відповів категоричною відмовою, поводив себе нахабно та зухвало, висловлював своє невдоволення до законних вимог представників адміністрації. Всім необхідним інвентарем та спеціальним одягом для прибирання засуджений був забезпечений в повному обсязі. Звільнення з медичної частини установи від роботи не має. Засуджений ОСОБА_5 , власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився в категоричній формі, про що складено відповідні документи. Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортами інспекторів та іншими доданими до подання доказами, які були досліджені судом при розгляді.

Частиною 1 статті 134 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до частини 3 статті 134 Кримінально-виконавчого кодексу України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно частини 1 статті 132 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене та беручи до уваги досліджені докази у їх сукупності, суд вважає подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що будучи ознайомленим із порядком та правилами відбування покарань засуджений протягом тривалого часу свідомо нехтує покладеними на нього обов`язками, а застосування до нього більш м`яких стягнень позитивного впливу не мало. Саме тому, суд вважає доцільним застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у вигляді переведення останнього до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення відповідно до частини 4 статті 134 Кримінально-виконавчого кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 01 (один) місяць та допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Подільський районний суд міста Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуюча ОСОБА_1