Єдиний унікальний номер: 343/1874/25
Номер провадження: 1-кп/343/140/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду та обрання обвинуваченому запобіжного заходу

06 жовтня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області, матеріали об`єднаного кримінального провадження №1-кп/343/140/25, внесеного 19.08.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Шульганівка Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше, в порядку ст. 89 КК України, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді в суді перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 29.09.2025 у цьому кримінальному провадженні призначено судове засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, зазначивши, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Одночасно прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, із покладенням на нього обов`язків. В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, із двома кваліфікуючими ознаками, такими як: повторність та вчинення в умовах воєнного стану. Посилається на існування ризиків, передбачених п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від суду, оскільки він розуміє його потенційне ув`язнення в майбутньому, та може перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, оскільки розуміє неминучість покарання. Зазначає, що обвинувачений ОСОБА_3 одружений, на утримання нікого не має, без постійного місця роботи і в порядку ст. 89 КК України раніше несудимий.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подане клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладенням обов`язків підтримав, просив його задовольнити. Не заперечив щодо призначення судового розгляду.

У підготовче судове засідання представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд даного кримінального провадження проводити без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду. Стосовно запобіжного заходу, просили обрати особисте зобов`язання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт і додані до нього документи, подане прокурором клопотання, суд доходить такого висновку.

Стосовно закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду суд зазначає таке.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити в даному кримінальному провадженні судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів.

Щодо клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби із покладенням обов`язків, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 та п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, запобіжні заходи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Слід зазначити, що кримінальне провадження на даний час знаходиться на стадії підготовчого судового провадження, метою якого, відповідно до глави 27 КПК України, є вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, метою якого, в свою чергу, є встановлення поза розумним сумнівом винуватості або невинуватості ОСОБА_3 у зазначених прокурором в обвинувальному акті злочинах за наслідками безпосереднього дослідження і оцінки доказів судом.

Оцінці судом на зазначеній стадії кримінального провадження підлягають обставини визначені ч. 1 ст. 194 КПК України, а також обставини визначені ст. 178 КПК України.

Так, стосовно обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_3 злочинах суд зазначає, що усталена практика ЄСПЛ доходить висновку, що існування обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які змогли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому, факти, які дають підставу для підозри, не мають бути такого ж рівня, як і ті, що обґрунтовують засудження особи, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення ЄСПЛ у справах «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», «Лабіта проти Італії», «Мюррей проти Сполученого Королівства», «Ільгар Маммадов проти Азейбарджану», «Нечипорук і Йонкало проти України»).

Отже, обґрунтована підозра не передбачає наявності переконання «поза розумним сумнівом» щодо вчинення особою кримінального правопорушення. Однак, вона повинна ґрунтуватись на об`єктивних фактах, встановлених на підставі наданих стороною обвинувачення доказів.

Таким чином, суд зазначає, що на даній стадії кримінального провадження, коли обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 скерований до суду, повідомлена останньому підозра вочевидь є обґрунтованою.

Стосовно наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, то в ході розгляду даного клопотання суд дійшов висновку, що прокурором доведена наявність ризику переховування обвинуваченого від суду.

Враховуючи зміст та обсяг обвинувачення, у випадку визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим в інкримінованих йому злочинах безальтернативності санкції ч. 4 ст. 186 КК України, суд вважає, що ці обставини можуть спонукати його до вчинення спроби ухилитися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

За таких обставин, у разі доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинах, останньому може загрожувати покарання у виді виключно позбавлення волі, що може бути мотивом для переховування від суду.

Стосовно заявленого прокурором ризику щодо можливого перешкоджання обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає, що такий прокурором не доведено, оскільки наявність такого прокурором не доведено жодним чином, адже останнім не надано доказів того, що обвинувачений має реальну можливість вчинити такі дії, як і необґрунтовано в чому саме можуть полягати такі дії обвинуваченого.

Однак, з огляду на викладене вище, враховуючи те, що більш м`які запобіжні заходи для запобігання ризику будуть недостатніми, клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 314-316, 372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №1-кп/343/140/25, внесеного 19.08.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, що знаходиться за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано - Франківської області (зал судових засідань №1) на 15 жовтня 2025 року о 13.00 годині.

Про місце та час розгляду провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22.00 год до 06.00 год., на строк 2 (два) місяці, тобто до 06 грудня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 на строк 2 (два) місяці, тобто до 06 грудня 2025 року такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Калуського району Івано - Франківської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ), без дозволу суду.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 Кримінально процесуального кодексу України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1