overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/2798/25
№ 1-кп/207/295/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м.Кам`янське

Суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , ознайомившись з об`єднаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду м.Кам`янське перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.162, ч. 4 ст.185 та ч. 1 ст.263 КК України.

Призначене на 18.11.2025р. об 11:30 год. судове засідання не відбулося, внаслідок відсутності в приміщенні суду електропостачання, у зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено на 20.11.2025р. о 10:00 год.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на віддаленість місця утримання обвинуваченого під вартою від Південного районного суду м.Кам`янського, введення воєнного стану, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по вказаному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції між Південним районним судом міста Кам`янського та гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальнім особам гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 організувати проведення судового засідання 20.11.2025 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Копію вказаної ухвали надіслати електронною адресою, для виконання, до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002460 від 18.06.2025 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

встановив:

У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002460 від 18.06.2025 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Суд відповідно до ст. 314 КПК вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002460 від 18.06.2025 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на 21 листопада 2025 року об 10-00 годині, в залі судових засідань 103 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/8364/2025
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

18 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001734 від 11.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Накласти арешт на 3 чека та 2 акта виконаних робіт, вилученим 12.11.2025 року в ході проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки Bayerische Motoren Werke AG (BMW), моделі 740D, чорного кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.11.2025 року о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 195/1223/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.11.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.11.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: клопотання прокурора.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Колодіна
Провадження № 1-кс/643/6584/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про допит свідків у кримінальному провадженні № 0003236 від 21.09.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:

18.11.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про допит свідків у кримінальному провадженні № 0003236 від 21.09.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Підстав для повернення клопотання чи відмови у відкритті провадження за клопотанням не встановлено.

Для розгляду клопотання слідчий суддя вважає необхідним витребувати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про допит свідків у кримінальному провадженні № 0003236 від 21.09.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України та призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 10:30, 21.11.2025 у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

Копію ухвали направити органу досудового розслідування.

Про час, дату та місце розгляду справи повідомити заявника, орган досудового розслідування та прокурора.

Витребувати з ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження 0003236 від 21.09.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1439/25
Провадження № 1-кп/645/330/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду у м. Харкові питання щодо можливості поновлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.07.2025 року ОСОБА_3 оголошено у розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 був доставлений до Немишлянського районного суду м. Харкова співробітниками відділу поліції № 2 Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до статі 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Аналіз зазначеної вище норми КПК України дає підстави для констатації виключної підстави для поновлення судом провадження після постановлення ухвали про розшук обвинуваченого.

За даних обставин необхідно поновити судове провадження даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Судовий розгляд справи призначити на 19 листопада 2025 року о 14-00 годині з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/1657/25
Провадження № 1-кп/135/191/25
У Х В А Л А

іменем України

17.11.2025 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 02.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025 справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 314 КПК України, є підстави для призначення у визначені законом строки підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361КК України, яке відбудеться в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (місцезнаходження: вул. Енергетиків, буд. 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область) 20.01.2026 о 12.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 та його адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/10926/25, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 05.04.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 05.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 284, ч.7 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ по справі : DVD диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 14 год. 00 хв., 19.11.2025 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/4672/25
Провадження № 1-кп/314/1070/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ питання щодо об`єднання кримінальних проваджень , а саме № 0000604 від 17.09.2025 (справа № 314/4672/25 Провадження № 1-кп/314/1070/2025) та об`єднане кримінальне провадження (№ 0000644, № 0000241, № 0000634, № 0000089) (справа № 314/616/24, провадження № 1-кп/314/226/2025) стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1-4 ст. 185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

У провадженні судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадженнясправа № 314/616/24, провадження № 1-кп/314/226/2025 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1-4 ст. 185 КК України (№ 0000644, № 0000241, № 0000634, № 0000089) стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1-4 ст. 185 КК України. Одначасно із об`єднаним кримінальним провадженням у провадженні судді Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000604 від 17.09.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України(справа № 314/4672/25 Провадження № 1-кп/314/1070/2025) .

У судовому засіданні поставлено питання об`єднання вказаних проваджень , що буде сприяти оперативному, повному судовому розгляду та процесуальній економії часу.

У судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти цього.

За приписами ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання вказаних проваджень в одне провадження, та присвоїти єдиний номер справи 314/616/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд

постановив:

об`єднати кримінальне провадження № 0000604 від 17.09.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 314/4672/25), із вже об`єднаним кримінальним провадженням (справа № 314/616/24), в одне провадження, та присвоїти єдиний номер справи 314/616/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.11.2025
Провадження № 1-кп/333/986/25
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

19 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000516 від 10.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Для розгляду до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000516 від 10.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України, на 08 грудня 2025 року о 14 год. 20 хв. у залі судових засідань Комунарського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.11.2025
Справа № 334/7342/21
Провадження № 1-кп/334/130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, кримінальне провадження №0003002 від 11.11.2020 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю строком 2 місяці по 17 січня 2026 року включно.

Продовжити до 17 січня 2026 року включно дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- за першим викликом прибувати до суду;

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без відома суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, з іншими обвинуваченими та свідками у цьому кримінальному провадженні.

- носити електронний засіб контролю.

Направити ухвалу для контролю перебування обвинуваченого за місцем проживання, органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого щодо якого застосовано запобіжний захід з застосуванням електронного засобу контролю у виді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 листопада 2025 року о 10:00 год.

Суддя: ОСОБА_1

Інші судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
465/2656/25
1-кп/465/928/25
У Х В А Л А

судового засідання

/резолютивна частина/

19.11.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 10 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про продовження дії раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 задоволити.

Продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали - до 17 січня 2026 року включно.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 листопада 2025 року о 11 годині 50 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1-кп/593/206/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2025 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 11.11.2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, підготовче судове засідання на 25.11.2025 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

- обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1