Справа № 157/2/26
Провадження № 1-кс/157/7/26
УХВАЛА

про участь у режимі відеоконференції

05 січня 2026 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції розгляду скарги на постанову дізнавача Сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області перебуває скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача Сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, в якому представник, крім іншого, просить здійснити дистанційне судове провадження цієї скарги в режимі відеоконференції між ним та Камінь-Каширським районним судом Волинської області з особистого кабінету поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Проаналізувавши обґрунтування заявленого клопотання, суд вважає його таким, що належить задовольнити.

Відповідно до норм ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи норми закону, віддаленість місцезнаходження адвоката ОСОБА_4 від Камінь-Каширського районного суду Волинської області, беручи до уваги, що судовий процес проводиться в умовах воєнного стану, наявність об`єктивних причин неможливості прибуття адвоката ОСОБА_4 , з метою забезпечення його участі в судовому засіданні та у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проводити розгляд скарги у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката ОСОБА_4 з використанням його власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Керуючись статями 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Розгляд скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача Сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката ОСОБА_4 з використанням його технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Попередити адвоката ОСОБА_4 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_4 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6