Справа № 626/3590/25
Провадження № 1-кс/626/1604/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 грудня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, яке погоджено з прокурором, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001015 від 24.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Берестинського районного суду Харківської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, в якому зазначив, що 23.10.2025 до чергової частини Берестинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 23.10.2025 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з попередніми діагнозом: зчмт, забій головного мозку, субдуральна гематома.

Також встановлено, що 01.11.2025 у приміщенні реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер.

Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ОСОБА_4 був доставлений до лікарні без свідомості та обстеження на факт алкогольного сп`яніння не проводився у зв`язку з тяжкістю стану хворого.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні біологічних зразків, а саме зразків крові ОСОБА_4 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) для проведення судово-токсикологічної експертизи з метою встановлення факту алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 на момент доставлення його до лікарні з тілесними ушкодженнями.

В матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що біологічні зразки самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування, можливість використати таких відомості як доказів у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників медичного закладу у володінні якого знаходяться речі, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі відповідно до ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх та обгрунтованих підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001015 від 24.10.2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001015 від 24.10.2025 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що є достатні підстави вважати, що зразки крові ОСОБА_4 , перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до якої він 23.10.2025 року був доставлений з попередніми діагнозом: зчмт, забій головного мозку, субдуральна гематома.

Слідчим доведено, що дослідження вказаних речей органом досудового розслідування необхідне для призначення судової експертизи з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 на момент доставлення його до лікарні з тілесними ушкодженнями в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001015 від 24.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України

Із долучених до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що зазначені слідчим речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведена можливість використання їх як доказу у кримінальному провадженні; іншим способом вказані речі отримати неможливо, оскільки вони перебувають лише у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та доведена неможливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою речей, тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документ.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до вищезазначених речей зразків крові ОСОБА_4 , перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, яке погоджено з прокурором, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001015 від 24.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, - задовольнити.

1.Надати для старшого слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: до зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

2. Строк дії ухвали до 01 лютого 2026 року.

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1