Провадження 1-кп/522/1329/25
УХВАЛА

07.10.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження за ЄРДР № 0002602 від 31.07.2020, №0000339 від 18.02.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студена, Піщанського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «ПІВДЕНЬРЕМБУД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. ч. 1,2 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з посиланням на знаходження останнього за кордоном у Німеччині та неможливістю явки у судове засідання в приміщення суду.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та проведення судового засідання в режимі відеоконференції із перебуванням свідка ОСОБА_6 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 110, 318, 336, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити, провести судове засідання у кримінальному провадженні, призначеному 13.11.2025 о 15:00 у залі судових засідань № 107 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, у режимі відеоконференції з перебуванням свідка ОСОБА_6 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Одночасно, попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1