Справа № 307/4930/24
У Х В А Л А

27.01.2026 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_2 про забезпечення її участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2025 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Апеляційний розгляд вказаних апеляційних скарг відкладено на 13:30 год. 09 лютого 2026 року.

Потерпіла ОСОБА_2 подала заяву у якій зазначила, що бажає брати участь у розгляді її апеляційної скарги, але в судове засідання не зможе прибути у зв"язку з тим, що проживає на території Харківської області, тобто на значній відстані від Закарпатського апеляційного суду, просить суд забезпечити можливість її присутності у судових засіданнях шляхом забезпечення відеоконференції через Берестинський районний суд Харківської області, або через Кегичівський районний суд Харківської області.

Розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як вбачається із заяви потерпілої ОСОБА_2 , на даний час у неї відсутня можливість з`явитися до Закарпатського апеляційного суду для безпосередньої участі у розгляді справи, у зв`язку з чим просить забезпечити проведення апеляційного розгляду справи за її участю в режимі відеоконференції через суд першої інстанції Харківської області.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, а також забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за даними апеляційними скаргами здійснювати в режимі відеоконференції із Кегичівським районним судом Харківської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Заяву потерпілої ОСОБА_2 про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції через Кегичівський районний суд Харківської області, задовольнити.

Проводити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2025 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України о 13 год. 30 хв. 09 лютого 2026 року в режимі відеоконференції з Кегичівським районним судом Харківської області за участю потерпілої ОСОБА_2 .

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку покласти на уповноважену особу Кегичівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали надіслати до Кегичівського районного суду Харківської області (64003, смт. Кегичівка, вул, Миру, 26, Кегичівський район, Харківська область; ) для виконання та потерпілій ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1