Провадження № 1-кп/638/1168/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001484 від 25 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 від 25 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України.

Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року клопотання цивільного позивача ОСОБА_7 про призначення судово-психологічної експертизи по встановленню розміру спричиненої моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено. Призначено в кримінальному провадженні за № 0001484 від 25 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України, в межах розгляду цивільного позову, судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1)Чи є ситуація, що досліджується в кримінальному провадженні № 0001484 від 25 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України (справа №638/21879/24), психотравмувальною для ОСОБА_7 ? Якщо так, то чи завдано ОСОБА_7 страждань (моральної шкоди)?

2)Якщо ОСОБА_7 завдані страждання (моральна шкода), який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса».

08 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса» ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення судової психологічної експертизи №13575 від 30 вересня 2025 року, в якому експерт керуючись вимогами ст.13 Закону України «Про судову експертизу», ст.69 КПК України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення зазначеної судової експертизи просив надати:

1. Матеріали кримінального провадження № 0001484 (справа № 638/21879/24) у повному обсязі, або якісні копії матеріалів кримінального провадження (у повному обсязі), завірені у порядку, передбаченому чинним законодавством.

2. Докладні та розгорнуті (не формальні) матеріали, що характеризують ОСОБА_7 , а саме: відомості від сусідів, родичів, інших осіб, з якими він спілкується щодо: а) звичайних особливостей його характеру; 6) особливостей реагування в конфліктних, стресових, загрозливих ситуаціях; в) особливості поведінки та емоційного стану ОСОБА_7 у період до 20.09.2024 р., безпосередньо під час та після ситуації, що досліджується у кримінальному провадженні № 0001484 (справа № 638/21879/24).

3. Дані про вид трудової діяльності ОСОБА_7 - копію трудової книжки, або копію свідоцтва про державну реєстрацію як фізичної особи-підприємця.

4.Розгорнуті відомості щодо особливостей взаємин ОСОБА_7 з ОСОБА_6 у період, який передував досліджуваній події (у період до 20.09.2024 р.).

5. Інших матеріалів, які можуть мати значення для вирішення експертних завдань.

Зміст зазначених матеріалів висвітлює певні психологічні обставини справи, тобто є вихідними даними і умовою для вирішення у повному обсязі питань, що наведені в ухвалі від 03.09.2025.

Після надходження додаткових матеріалів та їх вивчення експертом, прошу забезпечити можливість психологічного обстеження ОСОБА_7 експертом-психологом ННЦ «ICE ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а. Дату та час проведення обстеження буде повідомлено додатково.

16 жовтня 2025 року вищевказане клопотання експерта надано представнику потерпілого.

В судовому засіданні 30 жовтня 2025 року представник потерпілого повідомив суд, що він не має можливості надати експерту запитувану ним документацію та відомості, крім того потерпілий ОСОБА_7 виїхав за межі Харківської області, не планує повертатись у зв?язку з чим просив суд прийняти відмову від подальшого проведення експертизи та припинити проведення призначеної судово-психологічної експертизи.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти прийняття відмови від подальшого проведення експертизи.

Однією з передбачених ст.7 КПК України засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, яка відповідно до ст.22 КПК України передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Оскільки з заявленого представником потерпілого в судовому засіданні клопотання вбачається, що сторона потерпілого не має наміру надавати експерту необхідну документацію та відомості та не бажає проведення раніше призначеної за їх клопотанням судово-психологічної експертизи, з урахуванням положень, передбачених ст.ст.7, 22 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника потерпілого від проведення судово-психологічної експертизи та відкликати з експертної установи матеріали які були надіслані для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника цивільного позивача ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 від проведення призначеної ухвалою суду від 03 вересня 2025 року судово-психологічної експертизи по встановленню розміру спричиненої моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Припинити проведення Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса» судово-психологічної експертизи в кримінальному провадженні за № 0001484 від 25 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України, в межах розгляду цивільного позову.

Відкликати з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса» надані для проведення судово-психологічної експертизи копію обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001484 від 25 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України (справа №638/21879/24) та копію позовної заяви ОСОБА_7 від 15 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1