Провадження №1-кс/523/7903/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України, -

Встановив:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України.

У поданій скарзі заявник просить зобов`язати відповідальну особу ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості в ЄРДР за її заявою від 19.09.2025 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявниця у своєї скарзі посилається на те, що 19.09.2025 року вона подала заяву до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про вчинення правопорушення, а талон повідомлення отримала лише 13.11.2025 року, однак підтвердження щодо звернення заявницею до відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та отримання талона повідомлення із зазначенням дати отримання не надано.

Відтак з урахуванням звернення ОСОБА_2 до суду зі скаргою 19.11.2025 року та відсутністю, в матеріалах наданих зі скаргою до суду, підтвердження звернення із заявою про вчинення правопорушення до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у слідчого судді виникають сумніви у дотриманні 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Пунктом 6 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» (№1640/0/4-12 від 09.11.2012 року) регламентовано, що якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.

Наведені обставини унеможливлюють в теперішній час відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України, та відповідно до ст.304 КПК України свідчать про необхідність її повернення разом з доданими до неї матеріалами скаржнику.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до слідчого судді у разі усунення недоліків зазначених у скарзі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1