Провадження № 1-кп/201/1409/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 (ВКЗ), розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004666 від 24.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурором зазначено, що 23.11.2014року у період часу з 19.00 год. до 19.40 год. невстановлений злочинець, знаходячись біля кафе "Мамма міа" по вул. Артема, 48 в Жовтневому районі м. Маріуполя, незаконно заволоділо розташованим там транспортним засобом ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з викраденим зник, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 23000 грн.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України ОСОБА_5 №64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відповідно до наказів Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23.11.2022» (зі змінами), згідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376 Маріупольська міська територіальна громада віднесена до тих, що перебувають в тимчасовій окупації.

Станом на 24.02.2022 матеріали вказаного кримінального провадження зберігалися в СВ Центрального ВП Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, згідно правил зберігання кримінальних проваджень та речових доказів, затверджених «Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду».

Під час за евакуації матеріали кримінального провадження №0004666 від 24.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст.289 КК України евакуювати не надавалося можливим, що зумовлено відсутністю можливості безпечного доставлення їх на територію іншої області, таким чином матеріали вказаного кримінального провадження та речові докази на теперішній час вважаються втраченими.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України, з метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, 07 квітня 2025 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська направлено клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, яке 11 квітня 2025 року розглянуто та прийнято рішення про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а саме: Копія рапорту ЄО №18009 від 23.11.2014; Копія рапорту ЄО №18011 від 23.11.2014; Копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.01.2021 року; Копія постанови про призначення слідчого по кримінальному провадженню від 09.04.2021 року.

В ході досудового розслідування надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40,41 КПК України з метою встановлення: місцезнаходження (контактних даних) потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або встановлення його близьких родичів; встановлення можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, причетних до вчинення злочину; інформації про останнього в базі ІПНП.

Згідно відповіді на доручення встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не надалось можливим, соціальних мереж не знайдено. Заходи, які б могли бути направлені на встановлення особи, яка вчинила злочин, а також встановлення свідків, очевидців скоєного злочину на теперішній час здійснити неможливо, так-як злочин було вчинено на території, яка є тимчасово окупованою російською федерацією. Згідно бази даних «Аркан» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державний кордон по теперішній час не перетинав. Інформації в електронних базах даних, що становить оперативний інтерес не знайдено.

Згідно відповіді на запит від Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа.

Спрямовано запит до Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України з метою отримання інформації про можливу фіксацію на ділянках автодоріг України - транспортного засобу ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 починаючи з 24.02.2022 по теперішній час. Згідно відповіді на запит від Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України останнє не має можлиовтсі розпізнавати номерні знаки, які не відповідають Вимогам до номерних знаків транспортних засобів, затверджених наказом МВС України від 02.03.2021 №166 «Про деякі питання номерних знаків транспортних засобів», зокрема д.н.з. НОМЕР_2 ДО.

Спрямовано запит начальнику Сервісного центру МВС України №1452 з метою отримання інформації, у тому числі: хто станом на 23.11.2014 є власником транспортного засобу ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно відповіді на запит від Сервісного центру МВС України №1452, станом на 23.11.2014 власником транспортного засобу ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді на запит від Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа.

Згідно відповіді від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державний кордон з 24.02.2022 не перетинав. Також було отримано інформацію, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перетнула державний кордон 25.02.2022 у пункті пропуску пп «Бронниця» та на теперішній час до України не повернулася.

На теперішній час, рішення по вказаному кримінальному провадженню не прийнято, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, с нетяжким злочином, за який передбачене основне покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення не злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років).

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 24.11.2019 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, викликалася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали, дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, по даному кримінальному провадженню не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0004666 від 24.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004666 від 24.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1