Провадження № 1-кс/686/8618/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000355 від 04.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

08 вересня 2025 року від прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 надійшло клопотання до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про накладення арешту на тимчасово вилучену річ, а саме:металеву ложку для взуття, коричневого кольору, витягнутої форми, гладкої фактури, завдовжки 59 сантиметрів та максимальною шириною 4.3 сантиметра/мінімальною шириною 2.3 сантиметра, зі слідами деформації на відстані 23.5 сантиметра від максимально широкого краю, яку поміщено до поліетиленового сейф-пакету WAR1676221, яку вилучено у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, проте, в її клопотанні міститься прохання про розгляд справи за її відсутності та без участі фактичного володільця, просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурорапідлягає задоволенню з наступних підстав.

02.09.2025 близько 22.00год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 .

04.09.2025 сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000355, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

06.09.2025 в період часу з 11:50 год. по 12:00 год. проведено огляд предмету, а саме металевої ложки для взуття, коричневого кольору, має витягнуту форму, гладкої фактури, завдовжки 59 сантиметрів та максимальною шириною 4.3 сантиметра/мінімальною шириною 2.3 сантиметра, зі слідами деформації на відстані 23.5 сантиметра від максимально широкого краю. Вказана металева ложка для взуття була видана добровільно свідком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вилучена металева ложка для взуття, була поміщена до поліетиленового сейф-пакету WAR1676221, який було заклеєно та підписано учасниками слідчої дії, без будь-якого доступу в середину.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на металеву ложки для взуття, коричневого кольору, витягнутої форми, гладкої фактури, завдовжки 59 сантиметрів та максимальною шириною 4.3 сантиметра/мінімальною шириною 2.3 сантиметра, зі слідами деформації на відстані 23.5 сантиметра від максимально широкого краю, яку поміщено до поліетиленового сейф-пакету WAR1676221, оскільки дана річ являється знаряддями вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучену річ, а саме: металеву ложку для взуття, коричневого кольору, витягнутої форми, гладкої фактури, завдовжки 59 сантиметрів та максимальною шириною 4.3 сантиметра/мінімальною шириною 2.3 сантиметра, зі слідами деформації на відстані 23.5 сантиметра від максимально широкого краю, яку поміщено до поліетиленового сейф-пакету WAR1676221, яку вилучено у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СлідчийсуддяХмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1