УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000421 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 для тримання військовополонених « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено 4 договори підряду на загальну суму 44 159 054,00 грн, а саме:

- від 20.03.2024 № К-1 на суму 15 866 164,49 грн;

- від 20.03.2024 № К-2 на суму 14 369 211,04 грн;

- від 27.09.2024 № Г-506 на суму 7 902 000,01 грн;

- від 25.12.2024 № Г-850 на суму 6 021 679 грн.

Умовами укладених договорів визначено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються замовником на підставі підписаних сторонами актів прийняття виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця.

Згідно договірних зобов`язань сторони встановили терміни завершення будівництва не пізніше 31 грудня 2024 року.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, належної кваліфікації вчиненого діяння, в т.ч. щодо можливої легалізації (відмивання) коштів здобутих злочинним шляхом, до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено дві постанови про призначення будівельно-технічних експертиз.

В подальшому, на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів.

На даний момент виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз (будівельно-технічної),слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

?оригінали виконавчої документації (загальні журнали робіт; журнали по виконанню спеціальних робіт; акти на закриття прихованих робіт; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; журнали вхідного контролю якості матеріалів; сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали та вироби, накладні про закупівлю матеріалів, які використовувались при виконанні даного договору, перелік осіб, товариств, організацій, які були залучені до виконання вказаного договору із наданням відповідних документів, тощо) в повному обсязі відповідно по договорах № К-1 від 20.03.2024, № К-2 від 20.03.2024, № Г-506 від 27.09.2024 та № Г-850 від 25.12.2024;

?оригінали договірних цін по договорах № К-1 від 20.03.2024, № К-2 від 20.03.2024, № Г-506 від 27.09.2024 та № Г-850 від 25.12.2024 у повному обсязі (договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, об`єктні кошториси, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, розрахунок загальновиробничих витрат).

?оригінали договорів № К-1 від 20.03.2024, № К-2 від 20.03.2024, № Г-506 від 27.09.2024 та № Г-850 від 25.12.2024 із додатками (додаткові угоди, акти приймання-передачі, платіжні доручення, видаткові накладні, товаро-транспортні накладні та інші наявні документи, що стосуються вказаного договору);

?копії документів про залучення інших суб`єктів, техніки для виконання умов вищевказаних договорів;

?копії установчих документів (Статут), накази про призначення/переведення/звільнення службових (посадових) осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх посадові інструкції (обов`язки), чинні за період часу з 01.01.2024 по день винесення ухвали суду;

?копія штатного розпису працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 01.01.2024 по день винесення ухвали суду;

?копії балансових відомостей про наявність рухомого та нерухомого майна, що перебуває/перебувало на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 01.01.2024 по день винесення ухвали суду;

?копії договорів (оренди, лізингу, найму, прокату, безоплатне користування майном, перевезення, страхування, доручення, комісія, зберігання) укладені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із іншими ФОП та ТОВ дійсні в період з 01.01.2024 по день винесення ухвали суду для забезпечення діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання договорів № К-1 від 20.03.2024, № К-2 від 20.03.2024, № Г-506 від 27.09.2024 та № Г-850 від 25.12.2024;

?Оригінали документів, в яких містяться підписи ОСОБА_4 (документи, в яких міститься загалом як мінімум 15 підписів).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя