Справа № 539/5165/25
Провадження № 1-кс/539/660/2025
УХВАЛА

про арешт майна

13.10.2025

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000642 від 11.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України, та постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1. 13.10.2025 старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна вилученого 11.10.2025 в ході невідкладного обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: частки скла та кераміки, худі зелено оливкового кольору зі слідами РБК; змив з підлоги; светр із залишками речовини органічного походження; кухонний ніж зі слідами РБК; пусту пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. прозору; пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. із залишками речовини прозорого кольору; мобільний телефон марки «Redmi» iмei1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 належний ОСОБА_4 ; пусту пляшку від горілки «Пшенична»; наволочку вишневого кольору зі слідами РБК; наволочку біло зеленого кольору зі слідами РБК; виріз із подушки зі слідами РБК; виріз із ковдри зі слідами РБК; виріз із підковдри зі слідами РБК; змив з підлоги №2;змив з дверей; мобільний телефон марки «Samsung» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 належний ОСОБА_5 ; силіконовий чохол до мобільного телефону марки «Samsung» зі слідами РБК; кофта ОСОБА_5 зі слідами РБК; футболка коричневого кольору ОСОБА_5 зі слідами РБК; шкарпетки ОСОБА_5 ; капці ОСОБА_5 зі слідами РБК; сліди пальців рук на чотирьох відрізках липкої стрічки та вилученого 11.10.2025 в ході проведення освідування та відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 : змив з лівої руки, змив з правої руки, зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим змістом з лівої руки, зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим змістом з правої руки. Заборонити їх власникам: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 володіти, розпоряджатися та користуватися цими речами та визначити місце зберігання цих речей в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вул. Монастирська, 4.

1.1.Це клопотання погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

1.2.У цьому клопотанні старший слідчий вказав, що СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження №0000642 від 11.10.2025 за такими обставинами: 10.10.2025, невідома особа, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , нанесла проникаюче порання в ділянку правого підребер`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

1.3.11.10.2025 під час невідкладного обшуку житла та іншого володіння особи, що за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені речі, зазначені у п. 1 цієї ухвали.

1.4. 11.10.2025 працівниками поліції в ході проведення освідування та відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 було вилучено: змив з лівої руки, змив з правої руки, зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим змістом з лівої руки, зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим змістом з правої руки, котрі поміщені до паперових конвертів.

1.5.Постановою слідчого від 11.10.2025 вищевказані вилучені речі визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

1.6.Кваліфікація органу досудового розслідування частина перша статті 121 КК України.

1.7.Слідчий зазначив у клопотанні, що вилучені речі, мають значення речових доказів та необхідні для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, збереження речових доказів. Незастосування арешту на вказане майно може привести до його приховування, пошкодження, втрати, відчуження, тому є підстави для його арешту.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

2.Слідчий суддя розглянула це клопотання про арешт майна в строки визначені статтею 172 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

3. Кримінальний процесуальний кодекс України:

частина перша статті 98 речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

стаття 170, зокрема:

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий судді при постановленні цієї ухвали

4. Слідчий суддя встановила, що слідчим відділенням Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження №0000642 від 11.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України за такими обставинами: 10.10.2025 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла проникаюче порання в ділянку правого підребер`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

5.11.10.2025 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені речі, які зазначені у п. 1 цієї ухвали.

6.11.10.2025 працівниками поліції в ході проведення освідування та відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 було вилучено: змив з лівої руки, змив з правої руки, зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим змістом з лівої руки, зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим змістом з правої руки.

7.11.10.2025 постановою слідчого вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001095 від 25.11.2024.

8.Слідчий суддя вважає, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000642 від 11.10.2025, що відповідає вимогам статті 98 КПК України до речових доказів.

9.Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність ризиків приховування, пошкодження, втрати, відчуження вказаного майна, яке є речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, зникнення, втрати та пошкодження слідів кримінального правопорушення.

10. З метою забезпечення збереження речових доказів та слідів кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити повністю клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000642 від 11.10.2025.

2.Накласти арешт на майно вилучене 11.10.2025 під час невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на частки скла та кераміки, худі зелено оливкового кольору зі слідами РБК, змив з підлоги, светр із залишками речовини органічного походження, кухонний ніж зі слідами РБК, пусту пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. прозору, пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. із залишками речовини прозорого кольору, мобільний телефон марки «Redmi» iмei1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 належний ОСОБА_4 , пусту пляшку від горілки «Пшенична», наволочку вишневого кольору зі слідами РБК, наволочку біло зеленого кольору зі слідами РБК, виріз із подушки зі слідами РБК, виріз із ковдри зі слідами РБК, виріз із підковдри зі слідами РБК, змив з підлоги №2, змив з дверей, мобільний телефон марки «Samsung» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 належний ОСОБА_5 , силіконовий чохол до мобільного телефону марки «Samsung» зі слідами РБК, кофта ОСОБА_5 зі слідами РБК, футболка коричневого кольору ОСОБА_5 зі слідами РБК, шкарпетки ОСОБА_5 , капці ОСОБА_5 зі слідами РБК, сліди пальців рук на чотирьох відрізках липкої стрічки.

3.Накласти арешт на майно вилучене 11.10.2025 в ході проведення освідування та відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 , а саме: змив з лівої руки, змив з правої руки, зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим змістом з лівої руки, зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим змістом з правої руки.

3.1.Заборонити їх власникам: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 володіти, розпоряджатися та користуватися цими речами.

3.2.Визначити місце зберігання цих речей в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вул. Монастирська, 4.

4.Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000642 від 11.10.2025.

5.Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власникам майна.

6.Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя

ОСОБА_1