Провадження № 1-в/185/258/25
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Павлограді клопотання засудженої ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою. В обґрунтування заявленого клопотання засуджена зазначила, що відбуває покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2025 року в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)». На дай час в неї офіційно діагностовано ряд хронічних захворювань, які є тяжкими і невиліковними та входять до переліку захворювань, які перешкоджають відбуванню покарання затвердженого наказом МОЗ, тому просить звільнити її від відбування покарання за хворобою.

Прокурор просила відмовити у задоволення клопотання засудженої ОСОБА_3 , оскільки, дане клопотання не підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Статтею 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема передбаченого п.6 ч.1 ст.537 КПК України (про звільнення від покарання за хворобою), подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання ( п.1 ч.2 ст.539 КПК України).

Відповідно до абз.12 п.5 Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 № 680/5 слідчий ізолятор це установа, призначена для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, а також відбування покарання засудженими, яких залишено для роботи з господарського обслуговування.

Як убачається із листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» засуджена ОСОБА_3 прибула із ДУ «ВК №81 Вінницька область» слідує транзитом через ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «НВК №65 Полтавська область», де вона відбуває покарання.

Оскільки місцем відбування покарання засудженої ОСОБА_3 є ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)», тому Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання, адже ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» знаходиться в межах територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Враховуючи вище викладене, клопотання засудженої ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою Павлоградському міськрайоному суду Дніпропетровської області не підсудне і підлягає поверненню особі, що його подала.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання - повернути особі, що його подала.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_5 , що вона не позбавлена права звернутися з клопотання про звільнення від покарання за хворобою до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вона відбуває покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1