Провадження № 1-в/727/124/25
24 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну,-
Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду із вказаним вище поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.
У поданні посилався на те, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.09.2024 року, за ч.3 ст.28, ч.2 ст.311, ч.2 ст15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.311 КК України, на підставі ст.70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
За час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 вимоги вироку суду та індивідуальний план роботи виконував, місце пролживання не змінював, періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За місцем проживання скарг не надходило. До кримінальної та адміністративної відповідальності впродовж іспитового строку не притягувався. Став на шлях виправлення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій подання підтримала, просила розгляд справи провести в її відсутності.
Засуджений у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив подання задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.
Так, згідно ст.164 ч.3 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що термін іспитового терміну закінчився є підстави для звільнення від покарання засудженого у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі наведеного та керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.09.2024 року, за ч.3 ст.28, ч.2 ст.311, ч.2 ст15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.311 КК України, на підставі ст.70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів, після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1