Справа № 386/1389/25
Провадження № 1-кс/386/352/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року селище Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Голованівськ клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором в кримінальному провадженні №0000363 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Дзержинськ Донецької області, українець, гр. України, освіта середня спеціальна,стан здоворовя задовільний, невійськовозобов`язаний, тимчасово непрацюючий, не депутат, неодружений, утриманців та пільг не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 19.12.2019 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, звільнений від відбування покарання 16.03.2022 року на підставі ст.81 КК України.

Клопотання надійшло до суду 10 вересня 2025 року о 14 год. 22 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши слідчого, підозрюваного його захисника, з`ясувавши позицію прокурора, та дослідивши докази по даних матеріалах -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Голованівського РВП ГУНП за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 21.07.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Даринка». за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, селище Голованівськ, вул. Незалежності №12, вирішив шахрайським шляхом, а саме зловживаючи довірою ОСОБА_7 , заволодіти його грошовими коштами. Для цього, як спосіб заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , ОСОБА_5 обрав оформлення споживчого кредиту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 . Далі, невідкладно, тобто, 21.07.2025, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , не повідомляючи останнього про намір оформити споживчий кредит в ТОВ «Експрес кредит7», маючи непогашену судимість, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи електронно-обчислювальну систему, призначену для дистанційного керування банківськими рахунками ТОВ «Експрес кредит7» - Інтернет-банкінг «Credit7», який згідно із Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є мобільним платіжним інструментом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операції з використанням спеціального платіжного засобу (авторизації), використовуючи мобільний додаток «Credit7» ТОВ «Експрес кредит7», раніше встановлений на мобільний телефон ОСОБА_7 марки iPhone 12 Pro Max, скориставшись відсутністю системи логічного захисту, використовуючи дані ОСОБА_7 , як клієнта ТОВ «Експрес кредит7», не санкціоновано втрутився в його роботу та здійснив оформлення споживчого кредиту шляхом нарахування на банківську картки № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_7 в сумі 5000 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій єдиний, злочинний умисел на протиправне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , маючи можливість вільно розпоряджатися ними, в період часу з 17.20 год. по 17.30 год. 21.07.2025 року, використовуючи мобільний телефон марки iPhone 12 Pro Max, належний потерпілому, несанкціоновано увійшов в мобільний додаток «Credit7», та за допомогою вказаних дій отримав кредитні кошти в сумі 5000 гривень на банківську картки № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк» з номером рахунку НОМЕР_2 , належну ОСОБА_7 та в подальшому перерахував на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 з номером рахунку НОМЕР_4 , що оформлена та належить ОСОБА_8 , а саме: 21.07.2025 о 17:26 на суму в розмірі 5025 гривень 13 копійок, заволодівши грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 5025 гривень 13 копійок, чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму, що становить 5000 гривень кредитних коштів та 25 гривень 13 копійок комісії.

31.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, згідно санкції частини статті якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, наразі обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінальних правопорушення, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживанням довірою (шахрайство), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом введення органу досудового розслідування, та в подальшому суду та учасників провадження в оману, спотворення обставин подій та мотивів вчинення кримінальних правопорушень з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наразі встановлено наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

Просив застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, тобто по 31 вересня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1-3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;2) не відлучатися із с. Розкішне, Голованівського району, Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;3) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на останнього відповідні обов`язки.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення внесеного клопотання.

Прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого, зазначив, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, а тому в сукупності його поведінка дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного його захисника, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи і т.д..

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Згідно ч.2 ст. 179 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, який є злочином, що відноситься до категорії тяжких злочинів, прокурором доведено наявні /вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення/; є достатні підстави вважати, що у діях/поведінці підозрюваного існує ризик переховування від органів досудового розслідування, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, що зазначені слідчим в клопотанні.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 177-179, 184, 194, 196, 205, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в рамках кримінального провадження №0000363, в межах строку досудового розслідування, тобто по 31 вересня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з місця свого проживання с. Розкішне, Голованівського району, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому та прокурору негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали буде проголошено 11.09.2025 року о 08 год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1