Провадження № 1-кс/727/2643/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0001258 від 06.12.2024 року) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шутроминці Заліщицького району, Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 , вступив у злочинну змову з раніше знайомими ОСОБА_8 , бувшим співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 , основним завданням якого було перевезення військовослужбовців з місця несення служби до місця постійного проживання та надання їм повісток про виклик до ТЦК та СП з метою убезпечення їх доставки, та ОСОБА_9 , завданням якого було збір інформації про родичів мобілізованих чоловіків, їх майновий стан, проведення інструктажу з родичами військовослужбовців про правила поведінки під час слідування до місця проходження служби військовослужбовцями, сприяння ОСОБА_4 перевезенню військовослужбовців з місця несення служби до місця постійного проживання.

Крім того за рекомендацією ОСОБА_8 ОСОБА_4 залучив до вчинення злочину ОСОБА_10 , як особу, яка проходила службу на 233 навчальному центрі ЗС України.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 усвідомлюючи факт створення ОСОБА_4 організованої злочинної групи, до якої увійшли вони, перебуваючи у м.Чернівці, діючи умисно, з корисливих мотивів, надали добровільну згоду на спільну з ОСОБА_4 участь у організованій злочинній групі та вчинення тяжких злочинів, пов`язаних з перешкоджанням законній діяльності Збройних Сил України в особливий період шляхом сприяння військовослужбовцям самостійно залишати військові частини та доставляти їх до постійного місця проживання, відповідно до плану злочинної діяльності, на дотримання єдиних правил поведінки, визнавши лідерство ОСОБА_4 .

Відповідно до плану злочинної діяльності організованої групи ОСОБА_4 , будучи організатором та активним учасником створеної організованої групи, складав план вчинення злочинів, з яким знайомив усіх її учасників, розподіляв між ними ролі та функції, і згідно з даним розподілом виконував в ній роль організатора, керівника та безпосереднього виконавця до функцій якого входило: створив організовану групу, здійснював загальне керівництво даною групою; особисто підшукав та залучив до складу організованої групи учасників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 разом з іншими учасниками організованої групи розробляв план вчинення злочинів та ролі кожного із її членів під час їх вчинення; встановлював загально-визначені правила поведінки в групі і забезпечував дотримання їх учасниками організованої групи; брав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів та безпосередньо керував діями членів створеної ним організованої групи; здійснював пошук замовників родичів військовослужбовців та укладав з ними усні домовленості про сприяння його групи самовільному залишенню військових частин та безпосередньо доставку їх до місця постійного проживання; встановлював ціни, за якими організована група виконувала замовлення; надавав засоби для вчинення злочинів, а саме належний йому транспортний засіб: автомобіль «Форд Транзит» р.н.з. НОМЕР_1 ; розподіляв між членами організованої групи кошти, які вони отримували від вчинення тяжких злочинів, пов`язаних з перешкоджанням законній діяльності ЗС України.

ОСОБА_8 як учасник організованої групи діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи активним учасником організованої групи, у відповідності з планом злочинної діяльності організованої групи та відведеною йому ролі виконував в ній функцію виконавця у вчиненні злочинів, а саме: добровільно вступив до складу організованої групи, створеної ОСОБА_4 ; разом з іншими учасниками організованої групи брав участь у розробленні плану вчинення злочинів та плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та вчинення; дотримувався загальновизначених організатором групи ОСОБА_4 , правил поведінки в групі; особисто брав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів; спільно з іншими учасниками організованої групи здійснював незаконне сприяння самовільному залишенню військовослужбовцями військових частин та їх доставку в Чернівецьку область до місця постійного проживання, тобто вчиняв перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань; використовував власні зв`язки для подальшого сприяння незаконному укладанню шлюбів військовослужбовцями які перебувають в розшуку як такі, що самовільно залишили військову частину з жінками-інвалідами; надавав засоби для вчинення злочинів, а саме належний йому транспортний засіб: автомобіль БМВ р.н.з. НОМЕР_2 та підроблені повістки про виклик в ТЦК; отримував за виконання поставлених завдань винагороду від ОСОБА_4 .

ОСОБА_9 як учасник організованої групи діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи активним учасником організованої групи, у відповідності з планом злочинної діяльності організованої групи та відведеною йому ролі виконував в ній функцію пособника та виконавця, виконував наступні функції: добровільно вступив до складу організованої групи, створеної ОСОБА_4 ; разом з іншими учасниками організованої групи брав участь у розробленні плану вчинення злочинів та плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та вчинення; дотримувався загальновизначених організатором групи ОСОБА_4 , правил поведінки в групі; брав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів; збирав інформацію про осіб (клієнтів), які замовляли сприяння мобілізованим до ЗС України чоловікам самовільно залишити військові частини, навчальні центри, полігони та їх доставку в м.Чернівці та Чернівецьку область до постійного місця проживання; підшуковував родичів мобілізованих чоловіків, котрі не бажали проходити військову службу у ЗС України; спільно з іншими учасниками організованої групи здійснював перешкоджання законній діяльності збройних силам України та іншим військовим формуванням шляхом надання порад, вказівок засобів для самовільного залишення військовослужбовцями військових частин, навчальних центрів, полігонів та доставку їх до місця постійного проживання; отримував винагороду від ОСОБА_4 .

На виконання спільного плану злочинної діяльності ОСОБА_4 , на початку листопада 2024 року, більш точно дату не встановлено, поставив ОСОБА_9 , відповідно до відведеної йому ролі у складі організованої групи, завдання з пошуку родичів мобілізованих до Збройних сил України чоловіків, котрі не мали бажання проходити службу.

На початку листопада 2024 року, більш точно дату не встановлено ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_11 , сестрою мобілізованого ОСОБА_12 , та на її не вдоволення мобілізацією брата, та бажанням організувати його звільнення зі служби у лавах ЗС України, передав їй інформацію про полковника ЗС України ОСОБА_4 , та його номер мобільного телефону і повідомив, що останній, за грошову винагороду, може посприяти залишенню служби військовослужбовцю ОСОБА_12 .

У середині листопада 2024 року під час особистої зустрічі, яка відбулася біля магазину «Тано» в селі Магала, Чернівецької області, на прохання ОСОБА_11 , ОСОБА_4 отримав від неї інформацію про місце проходження служби ОСОБА_12 у 233 навчальному центрі ЗС України, розміщеного в Рівненській області, та повідомив, що після обговорення зі своїми пособниками умов «визволення» з військової служби ОСОБА_12 повідомить про розмір та умови оплати за їх послуги.

У середині листопада 2024 року, через три дні після першої зустрічі, більш точно час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , приїхав до магазина «Тано», де працює ОСОБА_11 та отримав від неї 4000 доларів США за послуги по сприянню самовільному залишенню військової частини ОСОБА_12 та повідомив про організацію його доставки в село Буда, Чернівецької області в найближчі вихідні. Однак, оскільки впродовж двох тижнів ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не виконали обіцянку по «визволенню» ОСОБА_12 з військової служби, то в перших числах грудня 2024 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 на вимогу ОСОБА_11 , були змушені привезти та повернули їй кошти у розмірі 4000 доларів США. При цьому ОСОБА_8 пообіцяв завершити не виконану ними роботу.

В перших числах грудня 2024 року, більш точно час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , перебуваючи в магазині «Тано», розміщеного в с.Магала, Чернівецької області, у розмові з ОСОБА_11 отримали від неї інформацію про її побачення зі ОСОБА_12 та переконали її в можливості їх сприяння за вказаних обставинах безпечної доставки ОСОБА_12 до місця його постійного проживання за грошову винагороду, на що вона дала згоду.

ОСОБА_4 про домовленість з ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_8 та разом прийняли рішення їхати удвох належним ОСОБА_8 автомобілем БМВ р.н.з. НОМЕР_2 .

Близько 13 години 30 хвилин 07.12.2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 автомобілем БМВ р.н.з. НОМЕР_2 виїхали в напрямку Рівненської області. В цей же день ОСОБА_4 з ОСОБА_8 прибули в м.Дубно, про що повідомили ОСОБА_11 та домовилися з нею про зустріч на автозаправній станції «ОККО» розміщеній в м.Дубне.

Близько 18 години 00 хвилин 07.12.2024 року на автозаправній станції «ОККО», розміщеній в м.Дубне, курсант 1 навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_3 військовослужбовець ОСОБА_12 , котрий прийняв рішення не повертатися до військової частини із звільнення, наданого йому для побачення з сестрою ОСОБА_11 , здійснив посадку в автомобіль БМВ р.н.з. НОМЕР_2 та з ОСОБА_4 і ОСОБА_8 послідували в напрямку с.Буда, Чернівецької області.

Близько 23 години 50 хвилин 07.12.2024 року ОСОБА_12 був доставлений ОСОБА_4 і ОСОБА_8 до місця постійного проживання в с.Буда, Чернівецької області, після чого ОСОБА_11 передала ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_4 1000 доларів США.

09.12.2024 року ОСОБА_11 в оплату за доставку ОСОБА_12 з міста Дубно до с.Буда, Чернівецької області додатково передала ОСОБА_4 5000 гривень.

Діючи у такий спосіб, своїми умисними діями, які полягали в сприянні військовослужбовцю ЗС України ОСОБА_12 самовільному залишенні військової частини та доставки його до місця постійного проживання в Чернівецькій області, ОСОБА_4 досягнув своєї злочинної мети щодо надання можливості ухилення військовослужбовцю від подальшого проходження військової служби, тим самим здійснивши перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, визначеній ст. ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України з метою отримання грошових коштів, ОСОБА_4 відповідно до відведеної йому ролі у складі організованої злочинної групи, 26.11.2024 року, попередньо домовився телефонним зв`язком зі ОСОБА_13 про зустріч на стоянці біля супермаркету АТБ, розміщеного в м.Чернівці, по вулиці Руська, б.219Е. В цей же день, більш точно час досудовим слідством не встановлено, під час особистої зустрічі зі ОСОБА_13 ОСОБА_14 дав згоду за грошову винагороду у розмірі 3000 доларів США посприяти ОСОБА_15 самовільно залишити військову частину, розміщену на території 233 навчального центру в Рівненській області та доставити його в м.Чернівці.

30.11.2024 року отримавши від ОСОБА_13 інформацію про прийняття 01.12.2024 року ОСОБА_15 присяги на вірність Україні, ОСОБА_4 прийняв рішення залучити до сприяння самовільному залишенню військової частини ОСОБА_15 та доставки його в м.Чернівці ОСОБА_8 з належним йому автомобілем БМВ р.н.з. НОМЕР_2 .

01.12.2024 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_13 виїхали в Рівненську область до місця розташування НОМЕР_4 навчального центру ЗС України з метою сприяння самовільному залишенню військової частини курсанту зведеної навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_3 ЗС України ОСОБА_15 та доставки його в м.Чернівці після прийняття ним присяги. Однак у зв`язку з перенесенням прийняття присяги ОСОБА_4 було прийнято рішення про перенесення реалізації злочинного умислу на більш пізню дату, про що він повідомив ОСОБА_8

02.12.2024 року, в обідню пору, більш точно час досудовим слідством не встановлено, отримавши повідомлення від ОСОБА_13 про перебування ОСОБА_15 у звільненні в готелі м.Радів, ОСОБА_4 прийняв рішення про виїзд його та ОСОБА_8 , автомобілем БМВ р.н.з. НОМЕР_2 ., в указаний населений пункт та доставку ОСОБА_15 до міста Чернівці.

Близько 13 години 00 хвилин 02.12.2024 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 автомобілем БМВ р.н.з. НОМЕР_2 виїхали за маршрутом Чернівці, Заставна, Тернопіль, м.Радів, Рівненської області.

Вечором, цього ж дня військовослужбовець ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в місті Радів здійснили посадку в автомобіль БМВ р.н.з. НОМЕР_2 , в якому були ОСОБА_4 та ОСОБА_8 і послідували в напрямку Чернівецької області.

03.12.2024 року близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 автомобілем БМВ р.н.з. НОМЕР_2 доставили ОСОБА_15 в м.Чернівці на стоянку для автотранспорта, що розміщена перед супермаркетом АТБ за адресою: вул.Руська, б.219Е. За вказані послуги ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_13 3000 доларів США, котрі у подальшому передав ОСОБА_11 за не виконання обумовленого ними завдання по доставці в с.Буда з військової частини ОСОБА_12 .

У подальшому, 14.12.2024 року, на стоянці для автотранспорту, що розміщена перед супермаркетом АТБ за адресою: вул.Руська, б.219Е, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 зустрілися зі ОСОБА_13 та ОСОБА_16 та отримали пропозицію посприяти одруженню ОСОБА_15 з ОСОБА_16 , яка має групу інвалідності, з метою унеможливлення у подальшому мобілізації ОСОБА_15 . Встановивши обставини перебування ОСОБА_17 у розшуку як особи, яка самовільно залишила військову частини, 17 грудня 2024 року, перебуваючи на стоянці для автотранспорту, що розміщена перед супермаркетом АТБ за адресою: АДРЕСА_3 повідомили про вказані обставини ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , та пояснили, що за таких обставин шлюб легально оформленню не підлягає, а можливий тільки за грошову винагороду у розмірі 15 тисяч гривень. На що ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 дали згоду. ОСОБА_8 , маючи особисті зв`язки у Садгірському РАЦСі домовився про реєстрацію шлюбу ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в порушення встановленого порядку про заборону реєстрації шлюбів військовослужбовців, котрі перебувають у розшуку за самовільне залишення військової частини та 18 грудня 2024 року вказаний шлюб був офіційно оформлений, а кошти в розмірі 15000 гривень передані ОСОБА_8 .

Діючи у такий спосіб, своїми умисними діями, які полягали в сприянні військовослужбовцю ЗС України ОСОБА_15 самовільному залишенні військової частини та доставки його до місця постійного проживання в Чернівецькій області, а у подальшому укладання шлюбу в порушення встановленого порядку, ОСОБА_4 досягнув своєї злочинної мети щодо надання можливості ухилення військовослужбовцю від подальшого проходження військової служби, тим самим здійснивши перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, визначеній ст. ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Надалі, продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення та перешкоджання законній діяльності ЗС України та іншим військовим формуванням 16.01.2025 року у телефонному режимі дав згоду на зустріч ОСОБА_18 . Вечором цього ж дня близько 20 години, перебуваючи в селі Буда, Чернівецького району, Чернівецької області ОСОБА_4 погодився на пропозицію ОСОБА_18 посприяти її сину ОСОБА_19 , військовослужбовцю НОМЕР_5 бригади ЗС України самовільно залишити військову частину та доставити його до місця постійного проживання в с.Буда, Чернівецького району, Чернівецької області.

16.01.2025 року ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_9 та в телефонній розмові повідомив про отримання чергового замовлення на сприяння самовільному залишенню військової частини військовослужбовцю та заплановану поїздку за ним.

На виконання злочинного умислу, направленого на сприяння ОСОБА_19 самовільно залишити військову частину та доставити його до місця проживання, ОСОБА_4 прийняв рішення про залучення до виконання вказаного плану ОСОБА_8 та за порадою останнього ОСОБА_10 , як особу, яка проходила службу на 233 навчальному центрі ЗС України в Рівненській області.

17.01.2025 року на втілення в дію складеного ним плану на сприяння ОСОБА_19 самовільно залишити військову частину та доставити його в Чернівецьку область ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив про необхідність проведення зустрічі з ним та ОСОБА_10 , задля обговорення деталей вчинення сприяння ОСОБА_19 самовільно залишити військову частину та доставки його до місця постійного проживання.

В цей же день, близько 11 години 05 хвилин ОСОБА_9 отримав завдання від ОСОБА_4 про встановлення даних та перевірку майнового стану родини ОСОБА_20 . Після чого ОСОБА_9 встановив та надав ОСОБА_4 інформацію про наявність у ОСОБА_18 двох магазинів, які здійснюють торгівлю товарами, наявність дороговартісного домоволодіння та наявність старшого сина, котрий проживає та працює у Німеччині.

В цей же день близько 18 години 52 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 автомобілем «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 прибули в село Буда де ОСОБА_9 порадив ОСОБА_4 як оплату за надані ними послуги у сприянні ОСОБА_19 самовільно залишити військову частину та його доставку до постійного місця проживання в с.Буда, Чернівецької області взяти у ОСОБА_18 6000 євро.

Надалі, 17.01.2025 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 зустрілися з ОСОБА_18 на якій остання передала кошти у сумі 5000 доларів США та 1000 Євро ОСОБА_4 .

На виконання спільного плану, 19.01.2025 року ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 належним ОСОБА_8 автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_2 виїхали за маршрутом Чернівці-Рівне-Нова Любомирка. В цей же день, по прибуттю до місця знаходження 233 навчального центру біля села Нова Любомирка, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 зателефонували ОСОБА_19 та в проміжку часу з 16 години 45 хвилин до 19 годину 00 хвилин давали настанови, поради та вказівки з приводу залишення ОСОБА_19 території військової частини, пересування по місцевості, переховування від засобів спостереження та прибуття до місця знаходження їх автомобіля БМВ д.н.з. НОМЕР_2 .

19.01.2025 року близько 19 години 00 хвилин на автошляху Нова Любомирка-Рівне ОСОБА_19 здійснив посадку в автомобіль БМВ д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходилися ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 і всі разом послідували за маршрутом с.Нова Любомирка - с. Буда, Чернівецької області. Однак в результаті пошукової операції автомобіль БМВ д.н.з. НОМЕР_2 був зупинений в м. Дубно працівниками УПП за результатами перевірки документів осіб, які в ньому слідували ОСОБА_19 був затриманий та доставлений до місця служби у військову частину НОМЕР_3 .

Діючи у такий спосіб, своїми умисними діями, які полягали в сприянні військовослужбовцю ЗС України ОСОБА_19 самовільному залишенні військових частин та доставки його до місця постійного проживання в Чернівецькій області, але не доведеними до кінця по причинам не залежним від його волі, ОСОБА_4 виконав всі дії, котрі вважав необхідними для досягнення своєї злочинної мети щодо надання можливості ухилення військовослужбовцю від подальшого проходження військової служби, тим самим здійснивши перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, визначеній ст. ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Не відмовившись від злочинного наміру перешкоджання законній діяльності ЗС України та іншим військовим формуванням шляхом сприяння ухиленню від проходження військової служби ОСОБА_19 ОСОБА_4 31.01.2025 року, попередньо домовився з ОСОБА_9 про доставку автомобілем «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 до місця зустрічі ОСОБА_18 та проведення ОСОБА_9 інструктажу про поведінку останньої під час слідування до міста Рівне, де перебував після самовільного залишення військової частини ОСОБА_19 .

Продовжуючи сприяти ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів ОСОБА_9 на вказівку ОСОБА_4 31.01.2025 року близько 12 години 40 хвилин разом з ОСОБА_4 прибув автомобілем «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 на зустріч з ОСОБА_18 де проінструктував її як вести себе під час слідування до міста Рівне, уточнив у неї про наявність документів та грошей та, доставив її з ОСОБА_4 до місця зустрічі з ОСОБА_8 .

Близько 13 години 00 хвилин 31.01.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_18 автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_2 виїхали з м. Чернівці в напрямку м.Рівне.

31.01.2025 року, більш точно час досудовим слідством не встановлено в м.Рівне, в автомобіль БМВ д.н.з. НОМЕР_2 , в якому перебували ОСОБА_18 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 здійснив посадку ОСОБА_19 . У подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 доставили ОСОБА_19 та ОСОБА_18 на залізничний вокзал м. Рівне, де придбали квитки на потяг, котрий слідував маршрутом Рівне-Київ до м.Коростень, та посадили їх в нього. Крім того, під час перебування на залізничному вокзалі, на вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_18 передала ОСОБА_4 3000 доларів США, як оплату за надані ними послуги. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_8 послідували автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_2 в м.Коростень.

Вночі 01.02.2025 року, більш точно час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_2 прибули до міста Коростень звідки із залізничного вокзалу доставили ОСОБА_19 та ОСОБА_18 на автовокзал м.Житомир, де придбали квитки та посадили їх на автобус, слідуючий за маршрутом Житомир-Івано-Франківськ, а самі прослідували в м.Чернівці автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_2 .

01.02.2025 року ОСОБА_9 будучи обізнаним про дії ОСОБА_4 та ОСОБА_8 по доставці ОСОБА_19 , який самовільно залишив військову частину, в с.Буда, Чернівецької області, на виконання вказівки ОСОБА_4 , доставив йому на адресу: м.Чернівці, провулок Ковпака, 4 автомобіль «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 для подальшої поїздки ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в м.Івано-Франківськ для доставки з вказаного міста в с.Буда Чернівецької області ОСОБА_19 та ОСОБА_18

01.02.2025 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 автомобілем «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 виїхали з міста Чернівці у напрямку м. Івано-Франківськ. Близько 18 години 40 хвилин 01.02.2025 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 прибули на залізничний вокзал м. Івано-Франківськ, де в автомобіль «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебували ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 здійснили посадку ОСОБА_19 та ОСОБА_18 і всі разом послідували в напрямку м. Чернівці.

Близько 21 години 00 хвилин 01.02.2025, прибувши на околиці м. Снятин, за попередньою домовленістю ОСОБА_8 , з не встановленим на даний час місцевим жителем, ОСОБА_19 та ОСОБА_18 пересіли в його автомобіль та послідували в об`їзд блокпосту розміщеного на адміністративній межі Івано-Франківської та Чернівецької областей на дорозі Н 10.

У подальшому, ОСОБА_19 та ОСОБА_18 близько 21 години 20 хвилин 01.02.2025 року, після їх перевезення не встановленим слідством чоловіком через адміністративний кордон Чернівецької та Івано-Франківської областей в обхід блок поста, в селі Оршівці, Чернівецької області здійснили посадку в автомобіль «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та близько 22 години 00 хвилин були доставлені до постійного місця проживання в с. Буда, Чернівецького району, Чернівецької області.

Діючи у такий спосіб, своїми умисними діями, які полягали в сприянні військовослужбовцю ЗС України ОСОБА_19 самовільному залишенні військової частини та доставки його до місця постійного проживання в Чернівецькій області, ОСОБА_4 досягнув своєї злочинної мети щодо надання можливості ухилення військовослужбовцю від подальшого проходження військової служби, тим самим здійснивши перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, визначеній ст. ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_4 близько 14 години 00 хвилин 15 березня 2025 року, перебуваючи в АДРЕСА_4 , погодився на пропозицію ОСОБА_21 посприяти його сину, військовослужбовцю ЗС України ОСОБА_22 самовільно залишити військову частину, розміщену поблизу АДРЕСА_5 та доставити його до місця постійного проживання в с.Припруття, Чернівецької області за грошову винагороду у розмірі 6000 доларів США.

16.03.2025 року ОСОБА_21 , попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_4 , в селі Припруття, передав ОСОБА_14 6000 доларів США як оплату за сприяння самовільному залишенню військової частини ОСОБА_22 та його доставку в АДРЕСА_6 .

Після отримання замовлення на сприяння військовослужбовцю ЗС України ОСОБА_22 самовільно залишити військову частину, розміщену поблизу м.Житомира та доставити його до місця постійного проживання в с.Припруття, Чернівецької області ОСОБА_4 , прийняв рішення про задіяння у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_8 та використання наявної у нього раніше виготовленої підробленої повістки про виклик до ТЦК та СП, а у подальшому і ОСОБА_9 як водія, про що повідомив останніх.

20.03.2025 року, близько 20 години 07 хвилин, перебуваючи в автомобілі «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 обговорив з ОСОБА_8 деталі запланованого ним злочину, та прийняли рішення про використання ОСОБА_21 з метою організації його побачення з ОСОБА_22 , та втечі останнього під час такої зустрічі.

На виконання злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності ЗС України, шляхом сприяння самовільному залишенні військової частини та доставки ОСОБА_22 в с.Припруття, вчиненого організованою групою, 22.03.2025 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 автомобілем «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 виїхали в напрямку м.Житомир. Під час слідування за вказаним маршрутом на виконання раніше обумовленого плану, в с.Припруття до автомобіля здійснив посадку ОСОБА_21 та всі разом послідували далі в м.Житомир.

Вранці 23.03.2025 року, діючи по раніше обумовленому з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 плану, ОСОБА_9 на вказівку ОСОБА_4 разом з ОСОБА_21 , на таксі виїхали до місця проходження служби курсантом 5 навчального взводу, 5 навчальної роти зведеного навчального батальйону «ГРАНІТ-1» військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_22 поблизу селища Дениші, Житомирського району, Житомирської області.

Прибувши до полігону ОСОБА_21 , на виконання раніше обумовленого плану, вийшов з таксі та пішов на зустріч з ОСОБА_22 . Під час побачення, скориставшись неуважністю командира, ОСОБА_21 , на виконання раніше даної ОСОБА_4 вказівки, дав наказ ОСОБА_22 сідати в таксі, де перебував ОСОБА_9 та відразу вказаним автомобілем виїхали в напрямку м.Житомир.

По прибуттю до хостела «Привокзальний», розміщеного за адресою: Привокзальна площа б.6/126. ОСОБА_9 , ОСОБА_22 та ОСОБА_21 здійснили посадку в автомобіль «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 . На вказівку ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . ОСОБА_22 перевдягнувся у цивільний одяг, після чого ОСОБА_8 надав ОСОБА_22 підроблену повістку про виклик його до ТЦК та СП в якій власноручно записав дату прибуття в ІНФОРМАЦІЯ_3 24.03.2025 року та, пояснив ОСОБА_22 , що той, при перевірці документів на блокпостах, має пред`явити зазначену повістку та пояснити, що він слідує до ТЦК та СП за викликом в м.Чернівці. Відразу після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_22 та ОСОБА_21 виїхали за маршрутом Житомир-Бердичів-Хмельницький-Ярмолинці, де з метою уникнення проходження блокпосту в с.Атаки повернули та послідували в напрямку Чорткова та ОСОБА_23 і далі на м.Чернівці та с.Припруття, Чернівецької області.

23.03.2025 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , автомобілем «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 доставили ОСОБА_22 та ОСОБА_21 в село Припруття, Чернівецької області. Після чого ОСОБА_14 передав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по 1000 доларів США кожному.

Діючи у такий спосіб, своїми умисними діями, які полягали в сприянні військовослужбовцю ЗС України ОСОБА_22 самовільному залишенні військової частини та доставки його до місця постійного проживання в с.Припруття, Чернівецької області, ОСОБА_4 досягнув своєї злочинної мети щодо надання можливості ухилення військовослужбовцю від подальшого проходження військової служби, тим самим здійснивши перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, визначеній ст. ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Злочинна діяльність ОСОБА_4 виявлена та припинена 23.04.2024 о 17:35 годин під час проведення слідчих та процесуальних дій на території м. Чернівці та його затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України в місті Чернівці.

Злочинна діяльність ОСОБА_8 виявлена та припинена 23.04.2024 о 19:24 годин під час проведення слідчих та процесуальних дій на території м. Чернівці та його затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України в місті Чернівці.

Злочинна діяльність ОСОБА_9 виявлена та припинена 23.04.2024 о 18:14 годин під час проведення слідчих та процесуальних дій на території м. Чернівці та його затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України в місті Чернівці.

Злочинна діяльність ОСОБА_10 виявлена та припинена 23.04.2024 о 17:00 годин під час проведення слідчих та процесуальних дій на території м. Чернівці та його затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України в місті Чернівці.

23.04.2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, тобто у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

30.06.2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та іншим військовим формуванням в особливий період, вчинене організованою групою, перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період вчинене групою осіб за попередньою змовою, перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період вчинене організованою групою, однак не доведеного до кінця по незалежним від його волі причинам.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 квітня 2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 21 червня 2025 року, без визначення розміру застави.

Постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_24 від 16.06.2025 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.07.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.06.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 23.07.2025 без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.07.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001258 продовжено до шести місяців, тобто до 23.10.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.07.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 18.09.2025 без визначення розміру застави.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.12.2024 року до ЄРДР внесені відомості № 0001258, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч.5 ст.27 ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

23.04.2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, тобто у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

30.06.2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та іншим військовим формуванням в особливий період, вчинене організованою групою, перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період вчинене групою осіб за попередньою змовою, перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період вчинене організованою групою, однак не доведеного до кінця по незалежним від його волі причинам.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 квітня 2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 21 червня 2025 року, без визначення розміру застави.

Постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_24 від 16.06.2025 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.07.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.06.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 23.07.2025 без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.07.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001258 продовжено до шести місяців, тобто до 23.10.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.07.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 18.09.2025 без визначення розміру застави.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, а також те, що ОСОБА_4 в умовах воєнного стану підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке пов`язане із злочином проти основ національної безпеки України, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, йому відомі обставини кримінального провадження, він знайомий зі свідками, а тому існують ризики, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Згідно абз. 8 ч.4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України.

Беручи до уваги з`ясовані судом обставини, вважаю за необхідне на підставі абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначити розмір застави.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 23.10.2025 року, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 16.09.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1