Провадження № 1-в/686/442/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницький області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гатна Хмельницького р-ну Хмельницької обл., мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

встановив:

Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.03.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 року з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

03.10.2025 начальник Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницький області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе позитивно, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, клопотання до суду стосовно нього про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання не направлялись.

Під час встановленого строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, заходи щодо вирішення виявлених криміногенних потреб виконані у визначені терміни та досягнені позитивні зміни.

Заслухавши представника органу пробації та засудженого, які підтримали скероване подання та просили його задовольнити, прокурора, який не заперечував щодо задоволення указаного клопотання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_5 умови і порядок відбування покарання не порушував, не вчинив нових кримінальних чи адміністративних правопорушень, при цьому термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.03.2024.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_6