Справа № 461/9090/25
Провадження № 1-кс/461/7393/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові, погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205 від 31.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 03.12.2025 в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , а саме:

-50 купюр номіналом по 100 доларів США, які мають наступну серію та номер: PF 34535533G; LB 24655043B; PF 42620688F; PH 79454981A; PL 16458336*; LB 05797305K; LC 42654960A; PG 21634476C; LG 69755220A; MB 65778230S; PK 21199106E; LB17255619F; PH 58823952B; РF 31163613J; РB 48679765B; PH 26424952B; MB 80606725P; LB 76090067T; MB 70004956I; MB 85154122A; LJ 11267583B; QE 47643943A; PH 15692757A; QE 47643946A; QK 34764517A; QE 47643942A; QE 47643937A; LB 31244768W; PK 85674228H; PK 64105410I; PK 85674008H; MB 96620201G; LA 09019461C; LG 18299987D; MB 46148208M; LB 85334836T; LF 42434253E; LB 09800625X; LB 66653524C; LL 76270357G; PB 28873194F; QK 72984447A; QK 72984448A; PJ 61001536A; PA 07963613B; LK 65089574F; JB 37740918B; MB 40931206B; PL 10278361G; MB 95488108Q;

-мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім - карткою НОМЕР_3 ,

-мобільний телефон марки «IPhone 7» IMEI1: НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 ,

-посвідчення Державної прикордонної служби України №- НОМЕР_6 видане 19.05.2025 на прізвище ОСОБА_6 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що вищевказане вилучене майно може бути використаним, як доказ факту та обставин вчиненого злочину, а також матимуть суттєве значене для проведення подальшого досудового розслідування, 04.12.2025 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, в ході досудового розслідування є необхідність проведення експертних досліджень, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та можуть бути використані, як доказ у суді необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки згідно клопотання просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без участі слідчого та прокурора, які підтримують клопотання в повному обсязі, а також з метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, без виклику осіб, у володінні яких знаходилось тимчасово вилучене майно.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001205 від 31.10.2025 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ОСОБА_6 ) діючи умисно, тобто передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, однак не пізніше 29.10.2025 вступив у попередню змову із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ОСОБА_7 ) та іншими невстановленими особами, узгодивши єдиний спільний злочинний план дій, спрямований на вимагання чужого майна, а саме під надуманим приводом заволодіння грошовими коштами та майном потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ОСОБА_8 ), в сумі 120000 (сто двадцять тисяч) доларів США, поєднаного з погрозою насильства над потерпілим, спричинення останньому тілесних ушкоджень та пошкодження його майна, в умовах воєнного стану, при цьому в період часу з 29.10.2025 по 03.12.2025 отримали від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 6400 (шість тисяч чотириста) доларів США, при цьому незаконно заволоділи годинником потерпілого марки «Tissot yellow Submarine 42 mm», серійний номер годинника: № 9C44D466Y вартістю 80000 гривень, а також пошкодили автомобіль марки «BMW 540I, р.н.з. НОМЕР_7 , сірого кольору, який перебуває у користуванні потерпілого.

Так, 03.12.2025 в порядку ст. 208 КПК України в приміщенні ТРЦ «Вікторія Гарденс», що по вул. Кульпарківська, 226А було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого було проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, а саме 50 купюр номіналом по 100 доларів США, які мають наступну серію та номер: PF 34535533G; LB 24655043B; PF 42620688F; PH 79454981A; PL 16458336*; LB 05797305K; LC 42654960A; PG 21634476C; LG 69755220A; MB 65778230S; PK 21199106E; LB17255619F; PH 58823952B; РF 31163613J; РB 48679765B; PH 26424952B; MB 80606725P; LB 76090067T; MB 70004956I; MB 85154122A; LJ 11267583B; QE 47643943A; PH 15692757A; QE 47643946A; QK 34764517A; QE 47643942A; QE 47643937A; LB 31244768W; PK 85674228H; PK 64105410I; PK 85674008H; MB 96620201G; LA 09019461C; LG 18299987D; MB 46148208M; LB 85334836T; LF 42434253E; LB 09800625X; LB 66653524C; LL 76270357G; PB 28873194F; QK 72984447A; QK 72984448A; PJ 61001536A; PA 07963613B; LK 65089574F; JB 37740918B; MB 40931206B; PL 10278361G; MB 95488108Q; мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім - карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «IPhone 7» IMEI1: НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 , посвідчення Державної прикордонної служби України №- НОМЕР_6 видане 19.05.2025 на прізвище ОСОБА_6 .

В подальшому, 03.12.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вимаганні, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, спричинення останньому тілесних ушкоджень та пошкодження його майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що необхідність у накладенні на зазначені у клопотанні предмети арешту має на меті забезпечення збереження речових доказів та обумовлена такими обставинами:

Згідно а. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України наявні ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, відтак потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з клопотанням.

Арешт на вище вказане майно, як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України.

Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205 від 31.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 03.12.2025 в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , а саме:

-50 купюр номіналом по 100 доларів США, які мають наступну серію та номер: PF 34535533G; LB 24655043B; PF 42620688F; PH 79454981A; PL 16458336*; LB 05797305K; LC 42654960A; PG 21634476C; LG 69755220A; MB 65778230S; PK 21199106E; LB17255619F; PH 58823952B; РF 31163613J; РB 48679765B; PH 26424952B; MB 80606725P; LB 76090067T; MB 70004956I; MB 85154122A; LJ 11267583B; QE 47643943A; PH 15692757A; QE 47643946A; QK 34764517A; QE 47643942A; QE 47643937A; LB 31244768W; PK 85674228H; PK 64105410I; PK 85674008H; MB 96620201G; LA 09019461C; LG 18299987D; MB 46148208M; LB 85334836T; LF 42434253E; LB 09800625X; LB 66653524C; LL 76270357G; PB 28873194F; QK 72984447A; QK 72984448A; PJ 61001536A; PA 07963613B; LK 65089574F; JB 37740918B; MB 40931206B; PL 10278361G; MB 95488108Q;

-мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім - карткою НОМЕР_3 ,

-мобільний телефон марки «IPhone 7» IMEI1: НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 ,

-посвідчення Державної прикордонної служби України №- НОМЕР_6 видане 19.05.2025 на прізвище ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1