Справа № 302/57/26
У Х В А Л А

19.01.2026 селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокуроркою Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 08.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча 14.01.2026 року звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовує так.

У ході моніторингу Хустською окружною прокуратурою електронної системи публічних закупівель - онлайн платформи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фактичного огляду об`єктів на території Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснили привласнення, заволодіння чужим майном (бюджетними коштами), унаслідок завищення обсягу (вартості) виконаних робіт в актах прийняття виконаних робіт форми КБ-2в, порівняно з фактично виконаними.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі сільського голови ОСОБА_4 , що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», та підрядником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , укладено договір підряду № 112 від 25.08.2025 щодо виконання робіт «Капітальний ремонт системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)».

Слідча зазначає, що на даний час по вказаному вище кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що стосуються виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)», а саме:

- проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)».

- електронної версії (формат ИБД (.bdcu)) кошторисної документації з «Капітальний ремонт системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)» та електронні версії (формат ИБД (.bdcu)) звітної документації, яка підлягає дослідженню у повному обсязі за наявності;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 по об`єкту «Капітальний ремонт системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)»;

- актів приймання виконання будівельних робіт форми КБ-2в по об`єкту «Капітальний ремонт системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)»;

- актів на закриття прихованих робіт по об`єкту «Капітальний ремонт системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)», за наявності і в обмінних файлах bdcu, bdcu;

- журналів ведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)»;

- висновків комплексної державної експертизи проектної документації, якщо така проводилась;

- договірної документації на проведення будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)»;

- договору на здійснення технічного нагляду у будівництві об`єкту «Капітальний ремонт системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)»;

- платіжних доручень, інструкції щодо здійснення ІНФОРМАЦІЯ_2 платежів по договору про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Капітальний ремонт системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)» на рахунки фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 або інших осіб, згідно договору за наявності.

Слідча зазначає, що тримання тимчасового доступу до оригіналів документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для призначення будівельно-технічної експертизи та фіксування зловживання повноважень службових та посадових осіб, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування. Вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи матимуть значення для розкриття злочину і встановлення винних осіб.

Слідча зауважує, що на даний час є достатньо підстав вважати, що у оригіналах вищезгаданих документів містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням оригіналів вказаних документів не є можливості іншими способами довести обставини вчинення посадовими особами, які безпосередньо виконували зазначені роботи та службовими особами, які приймали виконані будівельні роботи та затверджували форми КБ-2в.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча просить надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених у клопотанні документів, з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідча та прокурорка на розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися, про таке повідомлялися належно, проте остання подала заяву про розгляд такого без її участі з позицією підтримки клопотання та проханням задовільнити його.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі представника на розгляд клопотання не з`явився, про таке повідомлявся належно, причини його неявки слідчому судді невідомі.

У відповідності до положень частини 4 статті 163 КПК України і частини 4 статті 107 КПК України слідчим суддею розглянуто клопотання без участі слідчої і прокурорки та представника володільця документів, а тому фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилася.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчою доведено: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості, що містяться в зазначених документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема призначення відповідних експертиз; зазначені слідчою документи не є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому слідчий суддя враховує, що для досягнення мети отримання доступу зазначених слідчою документів, такий доступ слід надати з можливістю вилучення цих документів.

З огляду на вищенаведене, клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчій СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 , слідчій групі по розслідуванню кримінального провадження: слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , що стосуються виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)», а саме:

- проектно-кошторисної документації по об`єкту ««Капітальний ремонт системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)»;

- електронної версії (формат ИБД (.bdcu)) кошторисної документації з «Капітальний ремонт системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)» та електронні версії (формат ИБД (.bdcu)) звітної документації, яка підлягає дослідженню у повному обсязі за наявності;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 по об`єкту «Капітальний ремонт системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)»;

- актів приймання виконання будівельних робіт форми КБ-2в по об`єкту «Капітальний ремонт системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)»;

- актів на закриття прихованих робіт по об`єкту «Капітальний ремонт системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)», за наявності і в обмінних файлах bdcu, bdcu;

- журналів ведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)»;

- висновків комплексної державної експертизи проектної документації, якщо така проводилась;

- договірної документації на проведення будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)»;

- договору на здійснення технічного нагляду у будівництві об`єкту «Капітальний ремонт системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)»;

- платіжних доручень, інструкції щодо здійснення ІНФОРМАЦІЯ_2 платежів по договору про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Капітальний ремонт системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)» на рахунки фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 або інших осіб, згідно договору за наявності.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 19.01.2026 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1