Провадження №: 1-кс/755/3997/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 14.10.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у рамках цього провадження, у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), під приводом ніби обряду ворожіння та зняття порчі, 13.10.2025 року приблизно о 17 год. 30 хв. перебувала поблизу житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де побачила раніше незнайому їй ОСОБА_6 , що проходила поряд, в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення ОСОБА_5 , підійшла до ОСОБА_6 , та почавши з нею розмову, представилась ворожкою та з метою справлення психологічного впливу на потерпілу повідомила останній, що у неї є значні проблеми зі здоров`ям та в особистому житті, та запропонувала їй свої послуги з проведення певного ритуалу на що потерпіла погодилась. Після чого, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , що для вирішення всіх проблем в особистому житті, вона має передати всі наявні у неї ювелірні вироби, на яких вона проведе певний ритуал та поверне їх. Будучи під впливом слів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спільно з останньою пройшли за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме до квартири за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 наказала ОСОБА_6 зібрати всі наявні ювелірні вироби до пакету, після чого вийти разом з нею на вулицю, де вона проведе ритуал.

Далі, ОСОБА_6 , будучи в свою чергу впевнена у добропорядності ОСОБА_5 , будучи введеною в оману, перебуваючи за місцем мешкання, під контролем ОСОБА_5 виконала всі вказівки останньої та зібрала до пакету всі ювелірні вироби та прикраси, що перебували в помешканні, а саме: два золотих хрестики з золотими ланцюжками; пара золотих сережок з перлинами, пару золотих сережок у вигляді голубих квіток, пару золотих сережок у вигляді листів з дерева, пара золотих сережок з круглими каміннями зеленого кольору, пару золотих сережок оздоблених камінням рожевого та білого кольору, золоте кільце з візерунком який оздоблено маленьким камінням білого кольору, золоте кільце з дефектом у вигляді відсутності оздоблювального каміння у визначеному для ньому місці, золоту підвіску у вигляді золотого слоника оздоблену камінням; ікона з биркою «Спаси и сохрани», шкіряний браслет з металевим кулоном, на якому зображене обличчя, біжутерія у вигляді броші з зображенням дівчини, кільце зі шкіри, яке оздоблено натуральними перлинами, пара сережок зі шкіри, які оздоблено натуральними перлинами; кільце з візерунком у вигляді трьох рожевих квіток, годинник без ремінця фірми «Guess», кільце жовтого кольору з оздобленням у вигляді червоного каміння, кільце у вигляді банту в якому відсутнє каміння, пару металевих великих сережок пофарбованих під золото, кільце (біжутерія) з оздобленням у вигляді скляного каменю, браслет з багатьох металевих ланок та двома серцями, брошку у вигляді стрикози з 5-ю каменями жовтого кольору, браслет на магнітною застібкою по колу якого є декілька бусин жовтого кольору, підвіскою у вигляді конюшини, та балерини, кулон на підвіску пустий в середині, у вигляді дельфіну, браслет та буси з перлин, заявленою вартістю 120 000 гривень.

Помістивши вказані речі до пакету, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 покинули приміщення квартири та пішли на вулицю, де ОСОБА_5 з її слів мала провести ритуал. Перебуваючи на вулиці, поблизу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наказала передати їй ювелірні вироби, після чого зробила вигляд, що проводить певний ритуал, скориставшись неуважністю ОСОБА_6 заховала ювелірні вироби до власного одягу. В подальшому, ОСОБА_5 запевнила ОСОБА_6 , що для закінчення ритуалу вона має передати решту прикрас, які перебували в пакеті. В подальшому, утримуючи при собі ювелірні вироби та прикраси, що належать ОСОБА_6 , ОСОБА_5 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, а ювелірними виробами розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 матеріального збитку на заявлену суму 120 000 гривень.

Вказав, що з метою розкриття кримінального правопорушення, притягнення до відповідальності винних осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл суду на проведення деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 - потерпіла), НОМЕР_2 , (підозрювана ОСОБА_5 ), НОМЕР_3 , IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 (вилучені телефони під час невідкладного обшуку), з 12.10.2025 по 14.10.2025.

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володільці речей і документів про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. За таких підстав, слідчий суддя вважає необхідним розглянути клопотання слідчого без їх участі.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить в тому числі і інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Як вбачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до інформації вказаної у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у ній дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 14.10.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчим СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо телефонних номерів, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI:1 НОМЕР_4 , IMEI:2 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , IMEI:1 НОМЕР_7 , IMEI:2 НОМЕР_8 з з 12.10.2025 по 14.10.2025, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя