УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0004183 від 19.12.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0004183 від 19.12.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004183 від 19.12.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.12.2025 невстановлені особи в період часу з 16 год. 38 хв. по 17 год. 59 хв. шляхом обману перебуваючи в невстановленому місці здійснили переказ грошових коштів у розмірі 519 000 (п`ятсот дев`ятнадцять) грн 00 коп. з рахунку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , чим завдали останній матеріального збитку в особливо великих розмірах.

Так, в ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що остання, 15.12.2025 перебуваючи за місцем свого мешкання на свій мобільний номер телефону НОМЕР_3 отримала телефонний дзвінок від працівників банку, що користувались мобільним номером телефону НОМЕР_4 , які повідомили, що з банківською картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , що належить потерпілій невідомі особи здійснюють шахрайські дії. Для вирішення проблеми та зупинення ніби то шахраїв від їх злочинної діяльності співрозмовник повідомив потерпілій про необхідність перевірити банківську карту, на що ОСОБА_6 перевіривши через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » запевнилась, що все добре та грошові кошти на місці та повідомила про це особу, яка представилась працівником банку. В подальшому, від співрозмовника потерпіла отримала інформацію, що скоріш за все проблема саме в банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Далі, потерпіла зазначає, що на її електронну пошту прийшло повідомлення про те, що на її банківський рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 відкрито кредит. Особа яка нібито являлась працівником банку та була на зв`язку із потерпілою, повідомила про ряд необхідних дій в тому числі зайти в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до розділу «Кредит» та здійснити переказ на названі рахунки, що потерпіла сумлінно дотримувалась. Данна дія була обгрунтована співрозмовником задля збереження грошових коштів від шахраїв.

Тож, загальною сумою, потерпіла під впливом невідомої особи, будучи введеною в оману переказала на невідомі їй рахунки грошові кошти загальною сумою близько 519 000 грн.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_6 ).

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якого знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0004183, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_6 ), самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0004183 від 19.12.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) надати слідчій ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_6 ), а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адреси, азимути ретрансляційних антен в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних і вихідних SMS- повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань, термінали IMEI за період часу з 00 год. 00 хв. 15.12.2025 по 00 год 00 хв 17.12.2025, за абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з можливістю здійснення копіювання вказаної інформації на електронний носій інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: