УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 Справа №607/320/26 Провадження №1-кс/607/307/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000098 від 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 14.06.2023, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

До Тернопільської обласної прокуратури надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення обшуку у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Із змісту заяви вбачається, що 14 червня 2023 року близько 06 години 30 хвилин, до її житлового будинку АДРЕСА_2 , без будь-яких попереджень та пояснень увірвалися працівники спецпризначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернівецькій області, слідчі та оперативні працівники ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області та спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їхньому сину ОСОБА_7 , шляхом нанесення ударів руками та ногами. Крім цього, зірвали за забрали всі наявні на подвір?ї та в житловому будинку відеокамери із записуючим пристроєм. Працівники поліції повідомили, що проводять обшук.

Під час обшуку, працівники поліції надягли на руки ОСОБА_6 кайданки, погрожували членам його родини насильницькими діями та розправою. Окрім цього, працівники поліції забрали ключі від вхідних дверей будинку та пригрозили повернутись ввечері, якщо вони звернуться із заявою до прокуратури. Побої, спричинення сильного фізичного болю та моральних страждань, мучення залякування та інші насильницькі дії вчиненні працівниками поліції з метою примусу їх передати майно, а саме трактор марки «Беларус-920» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про його реєстрацію. 14.06.2023 допитані як потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розповіли про обставини перебування в будинку АДРЕСА_2 співробітників поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинення стосовно них та інший членів їх родини даними особами протиправних дій та зазначили, що у ході проведення так званого «обшуку» з їхнього будинку зникли декілька найменувань золотих виробів та жорсткий диск-сервер з відеозаписами камер відеоспостереження за будинком.

Відповідно до долучених потерпілими матеріалів вбачається, що обшук будинку АДРЕСА_2 проводився слідчими відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та оперативними працівниками із силовою підтримкою працівників спецпризначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернівецькій області у межах проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000471 від 14.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Того ж дня, 14.06.2023 відповідно до постанов про проведення судово-медичних експертиз, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 скеровані для огляду судово-медичними експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до висновків судово-медичних експертиз у потерпілих виявлені тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.06.2023 обшуки в домогосподарстві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проводилися в межах кримінального провадження №0000471 на підставі ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 . 16.06.2023 в межах кримінального провадження №0000098 від 14.06.2023, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.06.2023 у справі №607/10732/23, проведено обшук у службовому кабінеті слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , у ході якого виявлено та вилучено окремі копії матеріалів кримінального провадження №0000471 від 14.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а також скопійовано на цифровий електронний носій відео файли із трьома відеозаписами проведення обшуків 14.06.2023 у домоволодінні родини ОСОБА_10 . Так, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 від 31.05.2023 у справі № 724/151/18 (провадження №1-кс/724/158/23) задоволено клопотання слідчого та надано групі слідчих ІНФОРМАЦІЯ_8 дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 для відшукання та вилучення трактора марки «Беларус-920», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , який є об?єктом кримінально протиправних дій та речовим доказом у кримінальному провадженні №0000471.

В межах кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000471 від 14.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів наступних речей та документів: оригіналу ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 від 31.05.2023 у справі № 724/151/18 (провадження №1-кс/724/158/23) відповідно до якої задоволено клопотання слідчого ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області та надано групі слідчих слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_9 дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ; оригіналу протоколу обшуку від 14.06.2023 з додатком, відповідно до якого старшим слідчим СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецької області ОСОБА_9 було оформлено проведення обшуку іншого володіння особи, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 ; накопичувач марки «Toshiba» об?ємом 1 Тб, який є додатком 2 до висновку комп?ютерно-технічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_10 від 27.06.2023 №CE-19/126-23/5111-КТ.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, зазначені у клопотанні слідчого, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення шляхом надання можливості тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, з можливістю отримання їх належним чином засвідчених копій.

Разом з тим, матеріалами клопотання не доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення на даному етапі досудового розслідування необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_15 , а також прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_16 , ОСОБА_4 та ОСОБА_17 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином засвідчених копій наступних документів: ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 від 31.05.2023 у справі № 724/151/18 (провадження №1-кс/724/158/23) відповідно до якої задоволено клопотання слідчого ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області та надано групі слідчих слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_9 дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколу обшуку від 14.06.2023 з додатком, відповідно до якого старшим слідчим СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецької області ОСОБА_9 було оформлено проведення обшуку іншого володіння особи, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 ; накопичувача марки «Toshiba» об?ємом 1 Тб, який є додатком 2 до висновку комп?ютерно-технічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_10 від 27.06.2023 №CE-19/126-23/5111-KТ, шляхом копіювання інформації, що стосується обставин кримінального провадження або вилучення носія інформації лише у разі неможливості здійснити її копіювання.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1