Провадження № 1-кп/756/2112/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілого - ОСОБА_12 ,

представника потерпілого - ОСОБА_13 ,

законних представників обвинувачених - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні №0001386 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, учня 10-го класу Ліцею «Потенціал», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, учня 8-го класу школи №226 Оболонського району м. Києва, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Білопілля Сумської області, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, солдата, курсанта базової загальновійськової підготовки ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні ОСОБА_16 , яка є матір`ю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 заявила клопотання про залучення її до участі у справі в якості законного представника обвинуваченого. Під час досудового розслідування за станом здоров`я вона не могла виконувати обов`язки законного представника, проте зараз її стан здоров`я це дозволяє.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - представник Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_15 не заперечувала, просила вирішити питання про заміну законного представника.

Прокурор не заперечувала про заміни законного представника неповнолітньому ОСОБА_7 , пояснила, що його матір ОСОБА_16 під час досудового розслідування за станом здоров`я не могла виконувати обов`язки законного представника, тому був залучений представник органу опіки і піклування.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 просив суд залучити законним представником у цьому кримінальному провадженні його матір ОСОБА_16 .

Інші учасники справи не висловили заперечень.

Частинами 1-3 ст. 44 КПК України визначено, що якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Враховуючи позиції учасників справи, і те, що законними представника неповнолітнього обвинуваченого пріоритетно залучаються його батьки, доказів неможливості виконання обов`язків законного представника ОСОБА_16 не надано, тому слід задовольнити клопотання і замінити законного представника неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 на його матір - ОСОБА_16 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 44, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити законного представника неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із представника Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації на ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала оголошена 12.12.2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3