Справа № 405/6534/25
провадження № 1-кс/405/2632/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину від 14.10.2025, -

встановив:

до Подільського районного суду м. Кропивницького від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину від 14.10.2025.

Мотивуючи скаргу заявник зазначив, що 14.10.2025 він звернувся до ГУНП в Кіровоградській області з заявою про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 175, 190, 191, 382 КК України.

Відомості за їх заявою до ЄРДР у строки визначені ст. 214 КПК України не внесені.

В судовому засідання заявник скаргу підтримав за обставин, які в ній зазначені. Крім того, наполягав на можливості розгляду скарги у відсутності представника ГУНП в Кіровоградській області.

Представник ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу ОСОБА_3 , матеріали, якими він обґрунтовує її вимоги, заслухавши доводи заявника, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що 14.10.2025 ОСОБА_3 звернувся з заявою про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 175, 190, 191, 382 КК України до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області. Вказана заява зареєстрована і інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НПУ» (журнал єдиного обліку) КРУП ГУНП в Кіровоградській області №59619, талон повідомлення єдиного обліку №31 від 15.10.2025.

Слідчим суддею встановлено, що хоча заява і адресована до ГУНП в Кіровоградській області, однак фактично її подано до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про що свідчить талон повідомлення єдиного обліку №31 від 15.10.2025.

Враховуючи, що заявником оскаржується бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак доказів звернення до ГУНП в Кіровоградській області з заявою про вчинення злочину заявником не надано, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину від 14.10.2025 відмовити.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4