Справа № 456/6896/25
Провадження № 1-кс/456/1411/2025
УХВАЛА

"10" грудня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001160 від 06.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 від 06.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.12.2025 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від екіпажу ГРПП 106 Стрийського РУП про те, що 06.12.2025, близько 10:00 години, в с. Верчани Стрийського району Львівської області, під час перевірки документів у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виявлено зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, зі слів останнього, це наркотична речовина, як надалі з`ясовано масою 5,28 г, яку він зберігав для власного споживання, без мети збуту.

Під час огляду місця події 06.12.2025 в с. Верчани Стрийського району Львівської області у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 5,28 г, поміщено в спецпакет Національна поліція України №CRI 1097637 та мобільний телефон марки «Redmi 14с» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 , який поміщено в спецпакет Національна поліція України №CRI 1097638.

Зі слів ОСОБА_6 та за попередньою інформацією встановлено, що кристалоподібну речовину білого кольору він замовляв через інтернет месенджер «Telegram», використовуючи бот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тобто, мобільний телефон ОСОБА_7 використовував для комунікації з вказаним Telegram-ботом, отримання вказівок щодо місць «закладок», здійснення оплати та листування щодо придбання наркотичної речовини.

06.12.2025 заступником начальника СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 винесено постанову про визнання вилученого предмету речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглядати клопотання про арешт майна без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області 06.12.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Постановою заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 06.12 .2025 р. мобільний телефон марки «Redmi 14с» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001160 від 06.12.2025.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 06.12.2025 року обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi 14с» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який вилучений під час огляду місця події 06.12.2025.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1