Справа №: 398/6716/24
провадження №: 1-кп/398/249/25
УХВАЛА

Іменем України

"18" вересня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих дій - слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024 року за №0001540, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024 року за №0001540 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час судового розгляду захисник звернувся до суду з клопотанням про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

З доводів сторони захисту, висловлених в судовому засіданні під час розгляду клопотання, вбачається, що під час досудового розслідування не проводився слідчий експеримент з участю обвинуваченого на місці події для з`ясування обставин кримінального правопорушення. ОСОБА_4 в своїх показах стверджує, що він до рук ножа не брав, ножового поранення ОСОБА_6 не наносив. Тож, проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого необхідне для встановлення та перевірки обставин, які мають значення для кримінального провадження на місці вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого заперечував. Підтвердив, що під час досудового розслідування слідчий експеримент з обвинуваченим дійсно не проводився, оскільки ОСОБА_4 відмовився від участі в такій слідчій дії, про що написав письмову заяву.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч.1 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

У ході судового розгляду судом допитано потерпілого, свідка сторони обвинувачення, досліджені документи сторони обвинувачення, допитано обвинуваченого. У ході судового слідства встановлено, що обвинувачений винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнає. Заперечує факт нанесення ним ножем тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Стверджує, що потерпілий ОСОБА_6 самостійно наніс собі тілесне ушкодження ножем.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування слідчий експеримент з участю обвинуваченого ОСОБА_4 з метою перевірки та уточнення його показань на місці вчинення кримінального правопорушення, яким в обвинувальному актів вказано адресу: АДРЕСА_1 , не проводився.

Тому з метою встановлення та перевірки обставин, які мають значення для кримінального провадження, в тому числі механізму нанесення тілесних ушкоджень, з урахуванням обстановки та обставин події, показань обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , що має істотне значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість суду надати оцінку версії обвинуваченого щодо спричинення потерпілим ОСОБА_6 собі тілесних ушкоджень ножем, та враховуючи, що вказані обставини не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, у зв`язку із наявністю розбіжностей в показаннях потерпілого та обвинуваченого, вказане клопотання необхідно задовольнити.

Також, відповідно до ч.2 ст.240 КПК України, за необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.333, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - слідчому відділенню Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області провести у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024 року за №0001540, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника, з метою відтворення, перевірки і уточнення показів щодо обставин події, яка відбулася 13.09.2024 року близько 17 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в наслідок якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Слідчий експеримент провести з дотриманням вимог ст.240 КПК України, та із застосуванням засобів технічної фіксації (безперервного відеозапису) цієї слідчої дії.

Встановити строк виконання даного доручення до 15.10.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України, після виконання доручення прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Копію даної ухвали направити слідчому відділенню Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - для виконання, прокурору - для контролю, а також обвинуваченому та його захиснику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повне судове рішення складено та проголошено о 12-45 год. 19.09.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1