Справа № 283/239/25
Провадження №1-кп/283/135/2025
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 03.01.2025 за № 0000001, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

У судове засідання 03.12.2025 обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки та їх поважність суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви для повторного виклику обвинуваченого, застосування до ОСОБА_5 грошового стягнення, оскільки поведінка обвинуваченого свідчить про свідоме ухилення від виконання процесуальних обов`язків та привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Захисник просив оголосити перерву та повторно викликати обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Частиною 1 ст. 139 КПК України визначено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: (…) під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Обвинувачений належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить журнал судового засідання від 23.10.2025 та розписка.

Однак обвинувачений не виконав обов`язку щодо явки в судове засідання, про причину неявки та її поважність суд не повідомив, крім того, суд враховує, що порушення процесуальних обов`язків обвинувачений допускає не вперше, тому у суду є підстави застосувати до нього привід та накласти на нього грошове стягнення у розмірі 1,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 146, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 15 січня 2026 року в залі судових засідань №2 Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8).

Виконання ухвали доручити Коростенському РУП ГУ НП в Житомирській області ().

Копію ухвали направити до Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури (процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_3 ) для контролю за виконанням.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , у розмірі 3936 (три тисячі дев`ятсот тридцять шість) гривень 40 копійок, яке підлягає стягненню на користь держави (стягувач: Малинський районний суд Житомирської області, рахунок отримувача: UA0026007, отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерський р-н/21081100, код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100).

Роз`яснити ОСОБА_5 право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1