Справа №705/5972/25
1-кс/705/1657/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000068 від 03.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшла заява народного депутата України ОСОБА_5 від 21.08.2024 за фактом неналежного очищення води яка постачається побутовим споживачам м. Умань КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Із заяви вбачається, що згідно сертифікату аналізу № X13268 від 16.08.2024, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за результатами аналізу водопровідної води, відібраної 09.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , зразок не відповідає нормам для питної води, у водопровідній воді було виявлено перевищення норми каламутності та вмісту заліза загального, крім того у зразку води було виявлено коліформні бактерії. Вказане свідчить про неналежний рівень очищення води, що постачається КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » побутовим споживачам, що в свою чергу може становити загрозу для здоров`я громадян. Неналежне очищення води імовірно відбувається у зв`язку з розкрадання хімічних реагентів, призначених для її очищення.

Згідно заяви народного депутата України ОСОБА_6 йому стало відомо про те, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи суб`єктом відносин у сфері питної води, питного водопостачання та водовідведення на якого покладеного функцію забезпечення питною водою, якість якої відповідає державним санітарним нормам і правилам, кількість і режим подачі відповідно до установлених нормативів питного водопостачання, фактично не виконує встановлені законодавством норми, що призводить до погіршення якості води, її забруднення та засмічення, яку не можливо використовувати за призначенням.

12.10.2024 року слідством було виявлено відеозапис, опублікований у соціальній мережі «Facebook» користувачем під ім`я « ОСОБА_7 ». У вказаному відео мешканка АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 м. Умані, вказує на неналежний рівень очищення питної води, що постачається КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » побутовим споживачам, що в свою чергу може становити загрозу для здоров`я місцевих мешканців.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження 08.11.2024 слідчим було надано запит Уманському міському голові ОСОБА_9 про надання для приєднання до матеріалів вказаного кримінального провадження копій документів щодо: інформування про якість питної води, проектів містобудівних програм, генеральних планів забудови населених пунктів, іншої містобудівної документації (затвердження з урахуванням вимог законодавства у сфері питної води, питного водопостачання), надання згоди на розміщення на відповідній території нових або реконструкцію діючих об`єктів, діяльність яких може завдати шкоди джерелам та системам питного водопостачання, рішень з проведення державної експертизи проектів господарської діяльності, що можуть негативно вплинути на якість питної води та системи питного водопостачання, інформування населення про якість питної води та стан питного водопостачання, обмеження, тимчасової заборони діяльності підприємств у разі порушення ними вимог законодавства у сфері питної води, питного водопостачання в межах своїх повноважень, встановлення правил користування водозабірними спорудами, призначеними для задоволення потреб споживачів у питній воді та встановлення зон санітарної охорони джерел та об`єктів централізованого питного водопостачання.

09.12.2024 надійшла відповідь на вказаний запит, відповідно до якої ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовляється задовольнити вимоги вказаного запиту та надати оригінали вищевказаних документів, мотивуючи дану відмову порушенням процедури їх отримання, так як порядок отримання запитуваних документів визначається главою 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів».

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області на тимчасовий доступ до документів щодо: інформування про якість питної води, проектів містобудівних програм, генеральних планів забудови населених пунктів, іншої містобудівної документації (затвердження з урахуванням вимог законодавства у сфері питної води, питного водопостачання), надання згоди на розміщення на відповідній території нових або реконструкцію діючих об`єктів, діяльність яких може завдати шкоди джерелам та системам питного водопостачання, рішень з проведення державної експертизи проектів господарської діяльності, що можуть негативно вплинути на якість питної води та системи питного водопостачання, інформування населення про якість питної води та стан питного водопостачання, обмеження, тимчасової заборони діяльності підприємств у разі порушення ними вимог законодавства у сфері питної води, питного водопостачання в межах своїх повноважень, встановлення правил користування водозабірними спорудами, призначеними для задоволення потреб споживачів у питній воді та встановлення зон санітарної охорони джерел та об`єктів централізованого питного водопостачання, які на даний час зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 ,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , головою якої є ОСОБА_10 , з можливістю їх вилучення для огляду та визнання речовими доказами у даному кримінальному провадженні, призначення судових експертиз та проведення необхідних слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови його задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються, зокрема підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За результатом розгляду встановлено, що подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів складено без дотримання вимог ч.2 ст.160 КПК України, зокрема не містить обґрунтування відношення документів щодо: інформування про якість питної води, проектів містобудівних програм, генеральних планів забудови населених пунктів, іншої містобудівної документації (затвердження з урахуванням вимог законодавства у сфері питної води, питного водопостачання), надання згоди на розміщення на відповідній території нових або реконструкцію діючих об`єктів, діяльність яких може завдати шкоди джерелам та системам питного водопостачання, рішень з проведення державної експертизи проектів господарської діяльності, що можуть негативно вплинути на якість питної води та системи питного водопостачання, інформування населення про якість питної води та стан питного водопостачання, обмеження, тимчасової заборони діяльності підприємств у разі порушення ними вимог законодавства у сфері питної води, питного водопостачання в межах своїх повноважень, встановлення правил користування водозабірними спорудами, призначеними для задоволення потреб споживачів у питній воді та встановлення зон санітарної охорони джерел та об`єктів централізованого питного водопостачання до яких просить надати доступ слідчий, до предмету доказування у кримінальному провадженні №0000051 від 02.07.2024 та не зазначено, які обставини кримінального провадження, мають бути встановлені завдяки їм.

Слідчим у поданому клопотанні не вказано обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не обґрунтовано і не доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, до яких просить надати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1