Справа № 165/41/26
Провадження № 1-кп/165/252/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

представника ССД ОСОБА_10 ,

представника сектору

ювенальної превенції ОСОБА_11 ,

представника потерпілого ОСОБА_12 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000616 від 03 жовтня 2025 року за ч.4 ст.186 КК України про затвердження угод про визнання винуватості від 28 січня 2026 року укладених:

між прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта початкова загальна, не працює, учень дев`ятого класу Нововолинського ліцею №9 Нововолинської міської ради Волинської області, не одружений, не судимий, інвалідом І-ІІ групи не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

між прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, не навчається, не працює, не одружений, не судимий, інвалідом І-ІІ групи не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суд

встановив:

12 вересня 2025 року, приблизно о 14 год. 28 хв. ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України від 14 липня 2025 року №478/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затверджений Законом України №4524-IX від 15 липня 2025 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 07 вересня 2025 року на 90 діб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою групою осіб із особою відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, через вікно проникнули в середину приміщення ТОВ "МОДЕЛПАК" розташованого по вул. Перемоги, 1"л" у селищі Благодатному Володимирського району Волинської області, будучи впевненими, що їх дії не помічені сторонніми особами, спільно, таємно викрали асинхронні двигуни 1,5 кВт,1450 об/кв, 3-ф. в кількості 5 шт, вартістю 2400 грн. за один, на суму 12000 грн., диски відрізні по металу 230х2 вартістю 40 грн. за один, в кількості 2 шт, на суму 80 грн., чим спричинили ТОВ "МОДЕЛПАК" майнову шкоду на загальну суму 12080 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням в інше приміщення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно.

Додаткові обов`язки для обвинуваченого ОСОБА_4 які були б пов`язані з співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачаються.

Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідний обвинувачений ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 із застосуванням ст.69 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк два роки.

Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: для прокурора, обвинуваченого, законного представника та захисника є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу, та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам ст.472 КПК України та укладена добровільно. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, угоду про визнання ним винуватості просить затвердити, оскільки укладена ним добровільно і він погоджується на покарання узгоджене в угоді.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки угода була укладена за їх присутності ОСОБА_5 добровільно, і він погодився на покарання узгоджене в угоді.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_12 просив угоду укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_13 затвердити.

16 вересня 2025 року, приблизно о 20 год. 49 хв. ОСОБА_7 діючи в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні, який затверджено Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України від 14 липня 2025 року №478/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України №4524-IX від 15 липня 2025 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 07 вересня 2025 року на 90 діб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб із особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, через вікно проникнули в середину приміщення ТОВ "МОДЕЛПАК" розташованого по вул. Перемоги, 1"л" у селищі Благодатному Володимирського району Волинської області, будучи впевненими, що їх дії не помічені сторонніми особами, спільно таємно викрали асинхронні двигуни 1,0 кВт, 1500 об/кв,3-ф. в кількості 2 шт, вартістю 2466,67 грн. за один, на суму суму 4933,34 грн.; асинхронні двигуни 0,75 кВт, 1450 об/кв, 3-ф. в кількості 2 шт, вартістю 1700 грн. за один, на суму 3400 грн., чим спричинили ТОВ "МОДЕЛПАК" майнову шкоду на загальну суму 8333,34 грн.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Крім того,19 вересня 2025 року, приблизно о 12 год. 45 хв. ОСОБА_7 діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України від 14 липня 2025 року №478/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України №4524-IX від 15 липня 2025 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 07 вересня 2025 року на 90 діб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, разом із особою, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, через вікно проникнули в середину приміщення ТОВ "МОДЕЛПАК" розташованого по вул. Перемоги, 1"л" у селищі Благодатному Володимирського району Волинської області, будучи впевненими, що їх дії не помічені сторонніми особами, спільно таємно викрали електричний кабель ПВС 4х2,5. 50м/п, на загальну суму 3176,50 грн., чим спричинили ТОВ "МОДЕЛПАК" майнову шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням в інше приміщення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно.

Додаткові обов`язки для обвинуваченого ОСОБА_7 які були б пов`язані з співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачаються.

Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідний обвинувачений ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 із застосуванням ст.69 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк два роки.

Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: для прокурора, обвинуваченого, законного представника та захисника є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу, та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_7 угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам ст.472 КПК України та укладена добровільно. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, угоду про визнання ним винуватості просить затвердити, оскільки укладена ним добровільно і він погоджується на покарання узгоджене в угоді.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_9 та законний представник ОСОБА_8 не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 , оскільки угода була укладена за їх присутності ОСОБА_7 добровільно, і він погодився на покарання узгоджене в угоді.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_12 просив угоду укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Представником потерпілого ОСОБА_12 надано письмові згоди прокурору на укладення угод з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні (а.с.68-69).

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ч.5 ст.12 КК України віднесено до тяжкого злочину, та не відповідає критеріям, передбаченим п.2, п.3 ч.4 ст.469 КПК України. Міра покарання погоджена сторонами угоди з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, успішне проходження програми "Відновне правосуддя", відсутність обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд призначає ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, а саме більш м`який вид покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України у виді пробаційного нагляду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого угодою покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винуватим, відповідно до ч.5 ст.12 КК України віднесено до тяжкого злочину, та не відповідає критеріям, передбаченим п.2, п.3 ч.4 ст.469 КПК України. Міра покарання погоджена сторонами угоди з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, смерть 24.01.2026 його батька, мати позбавлення батьківських прав, успішне проходження програми "Відновне правосуддя", відсутність обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд призначає ОСОБА_7 узгоджене в угоді покарання за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, а саме більш м`який вид покарання, не зазначений у санкції ч.4 ст.185 КК України у виді пробаційного нагляду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого угодою покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

До обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13 листопада 2025 року застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби з 13 листопада 2025 року до 13 січня 2026 року включно, строк дії якого на час розгляду кримінального провадження в суді закінчився.

До обвинуваченого ОСОБА_14 у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 12 листопада 2025 року застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби з 12 листопада 2025 року до 12 січня 2026 року включно, строк дії якого на час розгляду кримінального провадження в суді закінчився.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07 жовтня 2025 року, 13 листопада 2025 року (а.с.83-84, 92-93, 96-97, 100) на: металеві частини розрізаних навпіл електродвигунів у загальній кількості 28 штук, які вилучено та поміщено до прозорого спеціального пакету, горловина якого обмотана фіксуючою стяжкою жовтого кольору XTH №0047548; два поліетиленових пакети чорного кольору, які вилучено та поміщено у спеціальний пакет НПУ СУ №PSP 0020277; спортивні штани сірого кольору марки "NYC" з чорною емблемою, які поміщено до спеціального пакету НПУ №QHY0056035; чорні кросівки марки "Nike" з емблемою білого кольору, чорні джинси марки "SavvyKids", чорну спортивну кофту марки "Adidas" з лампасами на рукавах білого кольору, футболку з тигровим принтом з лампасами на рукавах, які поміщено до спеціального пакету НПУ №QHY0056034; комплектуючі деталі до електродвигунів, зокрема корпуси, кришки, ротори, обмотка, редуктор до станка оранжевого кольору, які перебувають у пошкодженому вигляді, та які було поміщено до прозорого спеціального пакету, горловина якого обмотана фіксуючою стяжкою синього кольору №В710203 (а.с.100) - скасувати.

Речові докази: металеві частини розрізаних навпіл електродвигунів у загальній кількості 28 штук, які вилучено та поміщено до прозорого спеціального пакету, горловина якого обмотана фіксуючою стяжкою жовтого кольору XTH №0047548; два поліетиленових пакети чорного кольору, які поміщено у спеціальний пакет НПУ СУ №PSP 0020277 (а.с.81,86-87), комплектуючі деталі до електродвигунів, зокрема корпуси, кришки, ротори, обмотка, редуктор до станка оранжевого кольору, які перебувають у пошкодженому вигляді та які було поміщено до прозорого спеціального пакету, горловина якого обмотана фіксуючою стяжкою синього кольору №В710203 (а.с.98), які передано на зберігання до кімнати РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.82, 88, 99) - повернути представнику потерпілого ТОВ "МОДЕЛПАК" ОСОБА_12 ; спортивні штани сірого кольору марки "NYC" з чорною емблемою, які поміщено до спеціального пакету НПУ №QHY0056035 (а.с.90), які передано на зберігання у кімнату РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.91) - повернути ОСОБА_4 ; чорні кросівки марки "Nike" з емблемою білого кольору, чорні джинси марки "SavvyKids", чорну спортивну кофту марки "Adidas" з лампасами на рукавах білого кольору, футболку з тигровим принтом з лампасами на рукавах, які поміщено до спеціального пакету НПУ №QHY0056034 (а.с.94), які передано на зберігання до кімнати РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.95) - повернути ОСОБА_7 .

Стягнути в дохід держави за проведення судової експертизи з законних представників обвинувачених ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 - по одній четвертій частині з кожного 668,55 грн. - висновок №СЕ-19/103-25/13433-ТВ від 10 жовтня 2025 року (а.с.89).

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ст.314, ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 28 січня 2026 року в кримінальному провадженні №0000616 від 03 жовтня 2025 року, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк два роки.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно до ч.2, ч.3 ст.59-1 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати ОСОБА_4 з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Угоду про визнання винуватості від 28 січня 2026 року у кримінальному провадженні №0000616 від 03 жовтня 2025 року, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 затвердити.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк два роки.

Покласти на ОСОБА_7 відповідно до ч.2, ч.3 ст.59-1 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати ОСОБА_7 з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07 жовтня 2025 року, 13 листопада 2025 року на майно - скасувати.

Речові докази: металеві частини розрізаних навпіл електродвигунів у загальній кількості 28 штук, які вилучено та поміщено до прозорого спеціального пакету, горловина якого обмотана фіксуючою стяжкою жовтого кольору XTH №0047548; два поліетиленових пакети чорного кольору, які вилучено та поміщено у спеціальний пакет НПУ СУ №PSP 0020277; комплектуючі деталі до електродвигунів, зокрема корпуси, кришки, ротори, обмотка, редуктор до станка оранжевого кольору, які перебувають у пошкодженому вигляді та які було поміщено до прозорого спеціального пакету, горловина якого обмотана фіксуючою стяжкою синього кольору №В710203, які передано на зберігання до кімнати РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - повернути представнику потерпілого ТОВ "МОДЕЛПАК" ОСОБА_12 ; спортивні штани сірого кольору марки "NYC" з чорною емблемою, які поміщено до спеціального пакету НПУ №QHY0056035, які передано на зберігання у кімнату РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_4 ; чорні кросівки марки "Nike" з емблемою білого кольору, чорні джинси марки "SavvyKids", чорну спортивну кофту марки "Adidas" з лампасами на рукавах білого кольору, футболку з тигровим принтом з лампасами на рукавах, які поміщено до спеціального пакету НПУ №QHY0056034, які передано на зберігання до кімнати РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_7 .

Стягнути з законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 в дохід держави з кожного по 668 (шістсот шістдесят вісім) грн. 55 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Після проголошення резолютивної частини вироку, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1