Справа № 203/4145/24
Провадження № 1-кп/0203/503/2025
УХВАЛА

(про виправлення описки)

12 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі (вступної та резолютивної чистини) Центрального районного суду міста Дніпра від 10 грудня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 10.12.2025 року надано тимчасовий доступ обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.01.1998 року, та/або її захиснику адвокатові ОСОБА_4 , посвідчення адвоката №2303, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2641, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 17.09.2012 року, до наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань копій сканованих документів у електронній формі, на підставі яких 11.11.2021 року було вчинено реєстраційну дію щодо зміни кінцевого бенефіціарного власника (зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника) відносно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ідентифікаційний код НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в т.ч. до копії паспорта громадянина Республіки Кіпр ОСОБА_6 (з перекладом), з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій у паперовій формі.

У резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме не зазначено юридичну особу, яка має надати тимчасовий доступ до документів: ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому судом ініційовано питання про виправлення цієї описки.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка є технічною помилкою, її наявність робить неможливим виконання судового рішення, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвалі Центрального районного суду міста Дніпра, оголошеній 10 грудня 2025 року, та вважати правильним:»

«Надати тимчасовий доступ обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.01.1998 року, та/або її захиснику адвокатові ОСОБА_4 , посвідчення адвоката №2303, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2641, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 17.09.2012 року, до наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань копій сканованих документів у електронній формі, на підставі яких 11.11.2021 року було вчинено реєстраційну дію щодо зміни кінцевого бенефіціарного власника (зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника) відносно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ідентифікаційний код НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в т.ч. до копії паспорта громадянина Республіки Кіпр ОСОБА_6 (з перекладом), у ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій у паперовій формі.

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною ухвали Центрального районного суду міста Дніпра від 10 грудня 2025 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1