Справа № 351/1590/25
Номер провадження №1-в/351/48/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника "Центру пробації"- ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.10.2023р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду надійшло подання Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку щодо ОСОБА_5 .

У поданні зазначено, що вирок суду стосовно ОСОБА_5 , який набрав законної сили 12.02.2024р., отриманий уповноваженим органом з питань пробації та прийнятий до виконання 26.02.2024р.

Впродовж терміну випробовування засуджений ОСОБА_5 відповідно до вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності повторних правопорушень не вчиняв.

Покладені на засудженого обов`язки, визначені законами України і встановлені рішенням суду, виконував з порушенням, а саме: своєчасно не звернувся за направленням уповноваженого органу з питань пробації до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштування, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Відповідно до вимог ч.1 ст. 166 КВК України із ОСОБА_5 було проведено індивідуальну профілактичну бесіду. Отримавши повторно відповідне направлення, 26.03.2025р. ОСОБА_5 працевлаштувався підсобним працівником в ТОВ "Кристал Карпат 2020", таким чином виконавши відповідний обов`язок, покладений вироком суду.

Окрім зазначеного, 02.07.2024, 06.08.2024, 06.05.2025 ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для проведення періодичної реєстрації відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 07.03.2024, двічі з яких без поважних причин. Відповідно до вимог ч.1 ст. 166 КВК України із ОСОБА_5 було проведено індивідуальну профілактичну бесіду та застосовано письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Крім того, 15.07.2025р. ОСОБА_5 не прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації для проведення соціально-виховної роботи. Відповідно до вимог ч.1 ст. 166 КВК України із ОСОБА_5 було проведено індивідуальну профілактичну бесіду та застосовано письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Під час терміну випробовування ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за постановою Снятинського районного суду від 22.04.2024р.

Заходи, передбачені Індивідуальним планом роботи, ОСОБА_5 виконав повністю у визначені терміни. Також, засуджений брав участь у заходах соціально-виховного та інформаційно-просвітницького спрямування, які організовувались персоналом уповноваженого органу з питань пробації. Скарг, заяв та усних зауважень за місцем проживання на засудженого не надходило. За час роботи в ТОВ "Кристал Карпат 2020" зарекомендував себе з позитивної сторони.

Термін випробування закінчився.

Прокурор та представник Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримали, просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання в зв`язку із закінченням терміну випробування.

Вислухавши учасників справи, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. Засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за постановою Снятинського районного суду від 22.04.2024р. та згідно даної постанови йому було оголошено усне зауваження. За місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, порушення громадського порядку не допускав, за місцем роботи характеризувався позитивно, обов`язки, покладені на нього судом, виконував. Термін випробування закінчився.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що подання Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.10.2023р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки.

Ухвалу можебути оскарженодо Івано-Франківськогоапеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_6