Справа № 287/2239/22
провадження 1-в/287/42/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Коростенського РС № 3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання фахівця Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 . У зазначеному поданні представник пробації просить суд скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 31.03.2023, у зв`язку з невиконанням обов`язків, покладених на нього судом та встановлених чинним законодавством України, а також систематичним вчиненням адміністративних правопорушень.

Подання мотивоване тим, що вирок Олевського районного суду Житомирської області від 31.01.2023 відносно ОСОБА_6 надійшов до виконання до Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області 21.09.2023 та в той же день прийнятий на виконання. 20.03.2023 засудженому надіслано виклик до Коростенського районного сектору № 3 з питань пробації на 30.03.2023. За викликом ОСОБА_6 з`явився 29.03.2023. Після взяття засудженого на облік йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та попереджено про відповідальність за ухилення від виконання встановлених судом обов`язків або вчинення повторних злочинів та вчинення адміністративних правопорушень. Постановою про встановлення днів явки для реєстрації, засудженому встановлено з`являтися для реєстрації у першу та третю середу кожного місяця, про що ознайомлено засудженого під підпис. Так, засуджений ОСОБА_6 неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП 25.01.2023; за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 21.02.2023. Окрім цього, 01.06.2023 ОСОБА_6 змінив місце проживання, тому особову справу засудженого було направлено на виконання за територіальністю та прийнято до виконання 28.06.2023 року Коростенським РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. Постановою про встановлення днів явки для реєстрації, засудженому встановлено з`являтися для реєстрації у перший, другий та третій вівторок кожного місяця, про що ознайомлено засудженого під підпис. 01.09.2023 ОСОБА_6 змінив вдруге місце проживання та повернувся жити за попередньою адресою, у зв`язку з чим 13.09.2023 особова справа ОСОБА_6 була повернута та прийнята до виконання 21.09.2023 Коростенським РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. 20.12.2023 ОСОБА_6 не з`явився до Коростенського районного сектору № 3 для реєстрації без поважних причин. У зв`язку із зазначеним засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом та законом, наслідки ухилення від виконання обов`язків. Представник органу пробації зазначає, що за час перебування на обліку ОСОБА_6 не виконує покладені на нього судом та законом обов`язки та не бажає стати на шлях виправлення, на заходи виховного впливу не реагує. Тому, на думку представника пробації, наявні обґрунтовані підстави для скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Начальник Коростенського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та прокурор подання підтримали та просили його задоволити.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Підставою для звернення фахівця Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 з даним поданням до суду стало те, що засуджений ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки систематично притягувався до адміністративної відповідальності та не з`являється на реєстрацію до Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За приписами ч. 4 ст. 66 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Крім того, згідно з п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560 від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Встановлено, що 28.03.2024 фахівець Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням, про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання згідно вироку Олевського районного суду Житомирської області від 31.01.2023, оскільки засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення та не з`являється на реєстрацію до Коростенського районного сектору № 3 з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Так, з системного аналізу кримінального закону, судимість є правовим станом особи, який виникає у зв`язку з її засудженням до кримінального покарання і за зазначених у законі умов тягне настання для неї певних негативних наслідків. Правильне застосування правових норм про судимість, її погашення чи зняття має важливе значення для вирішення кримінальних справ у разі вчинення особою нового злочину. Судимість має строковий характер. Закон визначає, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлює підстави її припинення. Такими підставами є погашення судимості та її зняття. Як погашення, так і зняття судимості пов`язані зі спливом певних термінів, протягом яких особа повинна перетерпіти негативні наслідки та своєю поведінкою довести остаточне виправлення.

Припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов`язана будь-де вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 19.06.2024 ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 1 (одного) місяця. Вирок набрав законної сили 22.07.2024.

Відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомир від 04.11.2024 ОСОБА_6 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ звільнено від призначеного вироками Олевського районного суду Житомирської області від 31.01.2023 та Ємільчинського районного суду Житомирської області від 19.06.2024.

Отже, ОСОБА_6 є особою, яка не має судимості відповідно до вимог ст. 89 КК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання пробації.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 78 КПК України, ст.166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання фахівця Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1