Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 297/26/19
У Х В А Л А

30.09.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування приводу до свідків,

у судовому провадженні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000228 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Лази Тячівського району Закарпатської області, адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000228 від 20.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

У судове засідання з`явився свідок ОСОБА_6 , а інші свідки не з`явилися.

До суду повернуто без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою судові повістки про виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Щодо цих свідків судові повістки про виклик не вручені.

Судова повістка свідку ОСОБА_13 вручена особисто під розписку, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення.

Судова повістка свідку ОСОБА_14 вручена для передання, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення.

Судова повістка свідку ОСОБА_15 не вручена через закінчення терміну зберігання, що розцінюється судом як відмова свідка в отриманні поштового відправлення.

Причини неявки цих свідків суду не повідомлені.

Тому, неявки свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , яких слід вважати такими, яким вручені судові повістки про виклик, суд розцінює як такі, що є з неповідомлених суду причин.

Прокурор заявив клопотання про застосування до цих свідків приводу в судове засідання.

Інші учасники провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

У відповідності до положень ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000228 застосувати привід у судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24, Закарпатської області, об 10-00 год 17.11.2025, до свідків:

ОСОБА_13 , адреса проживання АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_15 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_14 , АДРЕСА_5 ;

Виконання ухвали доручити:

Білоцерківське районне управління поліції ГУНП в Київській області щодо свідка ОСОБА_15 ,

Відділення поліції №1 Берегівське РВП ГУНП в Закарпатській області щодо свідка ОСОБА_14 ,

Ніжинське районне управління поліції ГУНП в Чернігівській області щодо свідка ОСОБА_13 .

Контроль за виконанням вказаної Ухвали покласти на керівника Берегівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1