Справа № 461/8825/25
Провадження № 1-кс/461/426/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0001191 від 26.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0001191 від 26.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова 28.10.2025 року накладено арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись на автомобіль марки «Nissan Qashqai, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що всі необхідні слідчі дії проведено, досудове розслідування завершено. Тому просить скасувати арешт на майно.

Заявник в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 21.01.2026 року.

Досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.

Враховуючи те, що стадія досудового розслідування завершена, обвинувальний акт скеровано до суду, розпочато судовий розгляд, тому клопотання про скасування арешту належить розглядати судом.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0001191 від 26.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - закрити.

Роз`яснити право заявника звернутися з клопотанням про скасування арешту майна до Стрийського міськрайонного суду Львівської області в межах розгляду кримінального провадження №0001191 від 26.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1