Справа № 717/2870/25
Номер провадження 1-кп/717/196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора від 04 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000015 від 06 квітня 2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури від 04 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000015 від 06 квітня 2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи зазначене клопотання передано для розгляду головуючій судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2025 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора, про що повідомлено керівника Дністровської окружної прокуратури.

Прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання з`явився та підтримав подане ним клопотання про закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 також з`явився в судове засідання та не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що в задоволенні вказаного клопотання має бути відмовлено.

Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 06 квітня 2021 року здійснювалося сектором дізнання Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області.

У період часу з 08.08.2012 по 20.02.2020 невстановлена особа, використовуючи доступ до банківського рахунку, відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я мешканця с. Новоселиця, Дністровського району, Чернівецької області ОСОБА_4 , вчинила таємне викрадення грошових коштів у сумі 113,01 доларів США, чим завдала потерпілому матеріальних збитків на відповідну суму.

У ході досудового розслідування проведено допит потерпілого, надано доручення в порядку ст. 40-1 КПК України, скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, направлено запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак встановити особу, причетну до кримінального правопорушення, не вдалося. Повідомлення про підозру нікому не вручалося, обвинувальний акт не складався та до суду не направлявся.

Згідно пункту 31 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з поданого прокурором клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що у період часу з 08.08.2012 по 20.02.2020 невстановлена особа, використовуючи доступ до банківського рахунку, відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я мешканця с. Новоселиця, Дністровського району, Чернівецької області ОСОБА_4 , вчинила таємне викрадення грошових коштів у сумі 113,01 доларів США, чим завдала потерпілому матеріальних збитків на відповідну суму.

Ухвалами Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 червня 2021 року та 29 вересня 2021 року слідчому надано тимчасовий доступ до низки банківських документів, які можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні, однак такі документи слідчим отримані не були.

Крім того, в якості свідків не були допитані посадові (службові) особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мали доступ до банківського рахунку ОСОБА_4 .

Постановою прокурора Дністровського окружної прокуратури від 10 січня 2022 року у цьому кримінальному провадженні скасовано постанову дізнавача СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 31 грудня 2021 року про закриття цього кримінального провадження.

Жодних подальших дій у цьому кримінальному провадженні вчинено не було.

Під час встановлення судом обґрунтованості поданого прокурором клопотання про закриття цього кримінального провадження суд насамперед враховує, що у кримінальному провадженні, де заявник вказує на конкретних осіб як на таких, що вчинили кримінальне правопорушення, орган досудового розслідування за результатами всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, має вирішити питання про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а за її встановлення - про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні конкретних осіб, про достатність доказів для доведення винуватості цих осіб в суді, про наявність/відсутність підстав до звільнення від кримінальної відповідальності конкретної особи.

В свою чергу суд, під час вирішення питання про закриття кримінального провадження, має враховувати чи дотримано органом досудового розслідування вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, що є необхідною умовою належного вирішення завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК).

Враховуючи, що органом досудового розслідування не вирішено питання про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні службових (посадових) осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , про достатність доказів для доведення їх винуватості в суді, про наявність або відсутність підстав до звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає, що досудове розслідування не може вважатися повним, а закриття кримінального провадження буде суперечити зазначеним вище завданням та засадам кримінального провадження.

Також суд вважає, що на даний час відсутні підстави для закриття вказаного кримінального провадження, оскільки не в повному обсязі проведені всі слідчі (розшукові) дії для встановлення винних осіб.

На думку суду, правова норма, передбачена пунктом 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, не надає автоматично прокурору право на звернення до суду з клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не звільняє прокурора від виконання завдань кримінального провадження та виконання обов`язків, визначених ст. 9, 25 КПК України, під час здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень.

В даному випадку, вказаних обов`язків органи досудового розслідування не виконали, а натомість порушують перед судом питання закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1ст. 284 КПК України.

Суд вважає, що таке використання органами досудового розслідування норми, що була запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», як можливості закінчити досудове розслідування кримінального провадження, суперечить завданням та загальним засадам, встановленим чинним КПК України.

За таких обставин досудове розслідування не може вважатися повним, а закриття кримінального провадження буде суперечити зазначеним вище завданням та засадам кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,49 КК України, п. 31 ч. 1, ч. 4 ст. 284, 371, 372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000015 від 06.04.2021 року за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000015 від 06.04.2021 року за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, повернути до Дністровської окружної прокуратури.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: