справа № 631/116/24
провадження № 1-кп/631/55/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

09 грудня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області за відсутності обвинуваченої (in absentia) справу з єдиним унікальним № 631/116/24 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2014 року під № 0000009, щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 червня 2025 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2014 року під № 0000009, щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 заявив, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами закону й провадження за обвинувальним актом підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження не має. У справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке здійснювати за правилами ч. 3 ст. 323 КПК України (in absentia). Також просив прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов.

Захисник ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи для розгляду у судовому засіданні, яке здійснювати за правилами ч. 3 ст. 323 КПК України (in absentia), та прийняття цивільного позову.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов такого.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області. Підстав для закриття провадження чи повернення прокурору немає.

Клопотань з приводу заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Щодо цивільного позову суд зазначає таке.

Через канцелярію суду за вхідним № 7693/24-вх надійшла позовна заява прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі ЛИПКОВАТІВСЬКОГО АГРАРНОГО ФАХОВОГО КОЛЕДЖУ про стягнення шкоди завданої злочином (в порядку п. 12 ч. 2 ст. 36, ч. 3 ст. 128 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична або юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, та яка у встановленому порядку пред`явила цивільний позов (ч. 1 ст. 61 КПК України).

Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями підозрюваного, обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов у встановленому порядку (ч. 1 ст. 62 КПК України).

Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Заперечень проти приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову від учасників кримінального провадження не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 61, 62, 128, 314 - 316, ч. 3 ст. 323, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2014 року під № 0000009, щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке здійснювати за правилами ч. 3 ст. 323 КПК України (in absentia), на 10 годину 00 хвилин 17 грудня 2025 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області.

Цивільний позов прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі ЛИПКОВАТІВСЬКОГО АГРАРНОГО ФАХОВОГО КОЛЕДЖУ про стягнення шкоди завданої злочином (в порядку п. 12 ч. 2 ст. 36, ч. 3 ст. 128 КПК України) прийняти та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Виклик обвинуваченої на період спеціального судового провадження здійснювати в порядку визначеному ч. 3 ст. 323 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1