Провадження № 1-кп/522/3353/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси бвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005982 від 07.11.2019 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 19.06.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 71, 72 КК України додано 6 місяців позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2014, всього до відбування 2 роки позбавлення волі, вирок вступив в законну силу 19.07.2015;

- 28.08.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на срок 3 місяця, вирок вступив в законну силу 27.09.2018;

- 04.10.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2018, всього до відбування 5 місяців арешту, вирок вступив в законну силу 10.04.2019;

- 04.10.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2018 більш суворого покарання, всього до відбування 5 місяців арешту, вирок вступив в законну силу 03.11.2018 року;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005982 від 07.11.2019 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Зі змісту обвинувачення, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що 01.11.2019 о 11 годині 15 хвилин, знаходився в приміщенні м`ясного корпусу на ринку «Привоз» в м. Одесі, а саме пропонував купити в нього шкарпетки, та зайшов за прилавок одного із продавців м`ясної продукції.

Далі, о 11:17 год. продавець вищезазначеного прилавку придбала у ОСОБА_3 шкарпетки та продовжила відпускати товар покупцям, при цьому знаходячись спиною до ОСОБА_3 , в цей час ОСОБА_3 помітив за прилавком, на полиці, мобільний телефон і у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, при цьому визначивши предметом свого злочинного посягання вказаний мобільний телефон марки «Samsung SM-J710F Duos» у корпусі золотистого кольору, з сім-картами мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 , мобільного оператора «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_2 , вартістю 4 583 гривень, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви , ОСОБА_3 , будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, скориставшись зайнятістю продавця, наблизився до прилавку, де знаходився мобільний телефон, та сховав його до кишені свого светра.

Виконавши всі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 4 583 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленою про дату час та місце судового засідання до суду не з`явився.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з актовим записом про смерть №9588 від 24 липня 2021 року, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до приписів п.2 ч.10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

З огляду на те, що матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_3 близьких родичів, клопотання прокурора було вручено його захиснику адвокату ОСОБА_5 , яка в свою чергу не заперечувала щодо задоволення судом клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Також захисник пояснила, що родичів та чоловіка у ОСОБА_3 немає.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0005982, відомості про яке внесено 07.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Клопотання про необхідність продовження провадження для реабілітації померлого - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.284, ст. 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0005982, відомості про яке внесено 07.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом про смерть №9588 від 24 липня 2021 року.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7