Провадження № 1-кс/161/7215/25
У Х В А Л А

про скасування арешту на майно

м. Луцьк 04 грудня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного Волинської області від 23 червня 2025 року, а саме, на Платіжна інструкція від 26.11.2024 (код документу 9361 7605 7766 0181); Грошові кошти в загальній сумі 430 (чотириста тридцять) Євро (купюри номіналом 20 Євро 1 штука; номіналом 200 Євро 1 штука; номіналом 50 Євро 4 штуки; номіналом 5 Євро 2 штуки); Грошові кошти в загальній сумі 1 135 (тисяча сто тридцять п`ять) доларів США (купюр номіналом 5 доларів США 1 штука; номіналом 10 доларів США 3 штуки; номіналом 100 доларів США 11 штук); Мобільний телефон марки «Самсунг GEIEKC» FE IMEI: НОМЕР_1 ; Ноутбук марки «Леново JHIHK PAD T14 Gen1» серійний номер PF-23 G RBC; Зарядний пристрій до ноутбука моделі ADL 65AP; Наказ про призначення директора № 3 від 31.07.2023, виписка з реєстру від 01.06.2023, опис форми 107 2 штуки, копія довідки № 052433, додаток № 4, копія паспорта ОСОБА_5 , додаток № 4 заяви ОСОБА_5 , копія № , копія паспорта для виїзду за кордон НОМЕР_2 , копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , заява ТОВ «Євро Транс портал» № 17/2 від 10.04.2024, заява ТОВ «Євро Транс портал» № 17/2 від 07.06.2024, накладна ТОВ «Автотранс», заява від 20.08.2024 № 2, заява від 20.08.2024 № 2 з печаткою, заява № 3 від 20.08.2024, заява від 24 року без дати, заява № 17/07 від 04.04.2024, договір № 29 від 29.03.2024, акт надання послуг № 69 від 10.05.2024, рахунок № 691 від 10.05.2024, наказ № 1 від 01.01.2024, заява №1 від 20.08.2024, заява № 3 від 20.08.2024, заява та вираз логіна та пароля № 31/10330 від 12.04.2024, договір № 29 від 23.03.2024, лист про зміну призначення № 550 від 01.04.2024, лист № 543 від 01.04.2024, відтиски підписів в кількості 3, печатки ТОВ «Авторезонанс», печатка ТОВ «Драйв Магнетик» в кількості 4 штуки, печатка ТОВ «Hpbillc», печатка «Company HE 454229», печатка «FabaiLux OU» 16884156.

Своє клопотання представник власника майна адвокат ОСОБА_4 мотивує тим, що станом на сьогоднішній день слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 кримінальне провадження за № 0000105 від 22 травня 2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі викладеного, вважає, що на даний час відпала необхідність у подальшому застосуванні арешту майна, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого було накладено арешт на вищевказане майно та прийнято процесуальне рішення - закриття кримінального провадження, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на вказане майно.

В судове засідання не з`явилися представник власника мавласник майна та слідчий, однак подали суду клопотання в якому просили судовий розгляд проводити без їх часті, клопотання повністю підтримують, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 22 травня 2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2025 року накладено арешт на майно, а саме: Платіжна інструкція від 26.11.2024 (код документу 9361 7605 7766 0181); Грошові кошти в загальній сумі 430 (чотириста тридцять) Євро (купюри номіналом 20 Євро 1 штука; номіналом 200 Євро 1 штука; номіналом 50 Євро 4 штуки; номіналом 5 Євро 2 штуки); Грошові кошти в загальній сумі 1 135 (тисяча сто тридцять п`ять) доларів США (купюр номіналом 5 доларів США 1 штука; номіналом 10 доларів США 3 штуки; номіналом 100 доларів США 11 штук); Мобільний телефон марки «Самсунг GEIEKC» FE IMEI: НОМЕР_1 ; Ноутбук марки «Леново JHIHK PAD T14 Gen1» серійний номер PF-23 G RBC; Зарядний пристрій до ноутбука моделі ADL 65AP; Наказ про призначення директора № 3 від 31.07.2023, виписка з реєстру від 01.06.2023, опис форми 107 2 штуки, копія довідки № 052433, додаток № 4, копія паспорта ОСОБА_5 , додаток № 4 заяви ОСОБА_5 , копія № , копія паспорта для виїзду за кордон НОМЕР_2 , копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , заява ТОВ «Євро Транс портал» № 17/2 від 10.04.2024, заява ТОВ «Євро Транс портал» № 17/2 від 07.06.2024, накладна ТОВ «Автотранс», заява від 20.08.2024 № 2, заява від 20.08.2024 № 2 з печаткою, заява № 3 від 20.08.2024, заява від 24 року без дати, заява № 17/07 від 04.04.2024, договір № 29 від 29.03.2024, акт надання послуг № 69 від 10.05.2024, рахунок № 691 від 10.05.2024, наказ № 1 від 01.01.2024, заява №1 від 20.08.2024, заява № 3 від 20.08.2024, заява та вираз логіна та пароля № 31/10330 від 12.04.2024, договір № 29 від 23.03.2024, лист про зміну призначення № 550 від 01.04.2024, лист № 543 від 01.04.2024, відтиски підписів в кількості 3, печатки ТОВ «Авторезонанс», печатка ТОВ «Драйв Магнетик» в кількості 4 штуки, печатка ТОВ «Hpbillc», печатка «Company HE 454229», печатка «FabaiLux OU» 16884156, печатка, з позбавленням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000105 від 22.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

29 листопада 2025 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 кримінальне провадження за № 0000105 від 22 травня 2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК Українизакрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Однак, оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що в даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи і слідчі дії та прийнято процесуальне рішення, а саме 29 листопада 2025 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 кримінальне провадження за № 0000105 від 22 травня 2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2025 року, на майно, а саме: Платіжна інструкція від 26.11.2024 (код документу 9361 7605 7766 0181); Грошові кошти в загальній сумі 430 (чотириста тридцять) Євро (купюри номіналом 20 Євро 1 штука; номіналом 200 Євро 1 штука; номіналом 50 Євро 4 штуки; номіналом 5 Євро 2 штуки); Грошові кошти в загальній сумі 1 135 (тисяча сто тридцять п`ять) доларів США (купюр номіналом 5 доларів США 1 штука; номіналом 10 доларів США 3 штуки; номіналом 100 доларів США 11 штук); Мобільний телефон марки «Самсунг GEIEKC» FE IMEI: НОМЕР_1 ; Ноутбук марки «Леново JHIHK PAD T14 Gen1» серійний номер PF-23 G RBC; Зарядний пристрій до ноутбука моделі ADL 65AP; Наказ про призначення директора № 3 від 31.07.2023, виписка з реєстру від 01.06.2023, опис форми 107 2 штуки, копія довідки № 052433, додаток № 4, копія паспорта ОСОБА_5 , додаток № 4 заяви ОСОБА_5 , копія № , копія паспорта для виїзду за кордон НОМЕР_2 , копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , заява ТОВ «Євро Транс портал» № 17/2 від 10.04.2024, заява ТОВ «Євро Транс портал» № 17/2 від 07.06.2024, накладна ТОВ «Автотранс», заява від 20.08.2024 № 2, заява від 20.08.2024 № 2 з печаткою, заява № 3 від 20.08.2024, заява від 24 року без дати, заява № 17/07 від 04.04.2024, договір № 29 від 29.03.2024, акт надання послуг № 69 від 10.05.2024, рахунок № 691 від 10.05.2024, наказ № 1 від 01.01.2024, заява №1 від 20.08.2024, заява № 3 від 20.08.2024, заява та вираз логіна та пароля № 31/10330 від 12.04.2024, договір № 29 від 23.03.2024, лист про зміну призначення № 550 від 01.04.2024, лист № 543 від 01.04.2024, відтиски підписів в кількості 3, печатки ТОВ «Авторезонанс», печатка ТОВ «Драйв Магнетик» в кількості 4 штуки, печатка ТОВ «Hpbillc», печатка «Company HE 454229», печатка «FabaiLux OU» 16884156 скасувати та повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1