Дело № 2011/8284/12
1/638/68/14
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
24 марта 2014 года. Дзержинский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , защитника
ОСОБА_7 , представителя потерпевших ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_9 , 23 ноября 1973 года рождения, уроженец с. Бахтынок Мурованокуриловецкого района Винницкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, разведенного, работавшего водителем в ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проживавшего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,7 ч.2 ст.115 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
13 февраля 2012 года в течении дня ОСОБА_9 , находясь в различных местах города Харькова, употреблял спиртные напитки, после чего в вечернее время вернулся по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_2 дома № 66 по пр. Победы г. Харькова. Около 17.30 не имея определенной цели ОСОБА_9 взял кухонный нож, который спрятал под одежду, вышел на улицу и стал прогуливаться по дворам соседних домов.
Находясь во дворе дома АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 увидел ранее не знакомых ему ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , которые разговаривали друг с другом, не совершая при этом в отношении него никаких противоправных действий. Не имея на то какого-либо повода, ОСОБА_9 , выражая явное неуважение к обществу и игнорируя общепринятые правила поведения и нормы морали, решил убить ОСОБА_10 и ОСОБА_11 .
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_9 подошел к ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , достал из-под своей верхней одежды кухонный нож и, действуя из хулиганских побуждений, со значительной силой нанес им один удар в область грудной клетки ОСОБА_10 , причинив при этом проникающее колото-резаное торако-абдоминальное ранение справа с повреждением перикарда, правого легкого, пересечением межреберной артерии, ранением правого купола диафрагмы, седьмого сегмента печени.
От полученного удара ОСОБА_10 упал на землю, после чего был доставлен в ГКБСНМП, где 10 марта 2012 скончался. Смерть ОСОБА_10 наступила в результате проникающего колото-резаного торако-абдоминального ранения и его осложнения острой печеночной недостаточности.
Кроме того, ОСОБА_9 продолжая реализацию своего преступного умысла тем же ножом беспричинно попытался нанести удар в область шеи находящемуся там же ОСОБА_11 .
Однако, свой преступный умысел, направленный на убийство ОСОБА_11 . ОСОБА_9 до конца довести не смог, по причинам, не зависящим от его воли, так как вышеуказанный потерпевший отклонился от него в сторону, чем предотвратил получение ранения в жизненно-важный орган и наступление смерти.
Полагая, что им выполнены все необходимые действия, направленные на причинение смерти ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , ОСОБА_9 с места преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_9 частично признал себя виновным и пояснил, что действительно он при указанных обстоятельствах ударил ОСОБА_10 ножом в грудь, однако не желал наступления его смерти, также подсудимый не помнит, замахивался ли он этим ножом на ОСОБА_11 или нет и не имел умысла на его убийство.
Виновность подсудимого подтверждается.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_11 , который пояснил, что 13.02.2012 года около 17.20 часов он вышел из своего дома № 62-Д по проспекту Победы в г. Харькове и увидел ранее ему незнакомого ОСОБА_10 ..
Также потерпевший увидел, что из-за угла дома № 62-Д по проспекту Победы вышел ранее не знакомый ему ОСОБА_9 , который приблизившись к ОСОБА_11 и ОСОБА_10 на расстояние около 0,5 метра, произнеся фразу «Как так можно?», сделал характерное движение правой рукой, доставая что-то из куртки. ОСОБА_11 не видел четко предмет, который доставал ОСОБА_9 , возможно это был нож.
Этот предмет был на вид металлический, длиной около 20 см. При этом, ОСОБА_9 сразу же замахнулся этим предметом на ОСОБА_10 и нанес ему целенаправленно один удар сверху вниз в область грудной клетки. ОСОБА_10 после удара сразу же схватился за грудь и побежал за дом. ОСОБА_9 после этого повернулся к потерпевшему ОСОБА_12 и попытался также нанести удар и ему этим же ножом. При этом, подсудимый дважды замахнулся рукой с ножом на потерпевшего в область его шеи, однако, последний увернулся и удары не достигли своей цели.
После этого потерпевший ОСОБА_11 покинул место происшествия.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_13 , который пояснил, что ОСОБА_10 , 18.06.1969 года рождения его родной брат. Брат проживал с матерью в АДРЕСА_4 . Он в разводе, у него трое детей: 1993 года рождения, 1995 года рождения, и 1999 года рождения. Последнее время брат работа официантом в кафе, расположенном в ДК милиции. Ему известно, что его брат после обслуживания комплексных обедов закончил свою работу около 16.00 часов 13 февраля 2012 года и поехал к своему куму в гости. Его кум ОСОБА_14 приезжал в Харьков из ОСОБА_15 , где проживает постоянно и жил временно на съемной квартире на Алексеевке. В это квартире Серопян проживал недолго и ее адреса он не знал. 13 февраля 2012 года примерно в 17.30 часов ему позвонил из кафе «У Сергея», расположенное по АДРЕСА_3 и сообщили, что его брата ОСОБА_16 скорая помощь забрала в 4-ю больницу с ножевым ранением. После этого он сразу же поехал в 4-ю больницу и нашел брата в приемном отделении. Он стал с ним разговаривать и тот ему сообщил, что он пошел в гости к своему куму ОСОБА_14 и не мог найти его подъезд. В это время из подъезда вышел ранее не знакомый брату парень, у которого брат попросил мобильный телефон позвонить куму, так как у него закончились деньги. В этот момент его ударил ножом посторонний мужчина в курточке с красными вставками. Этот мужчина был плотного телосложения, лысоватый, который откуда-то неожиданно подошел, достал нож и нанес ему удар справа в грудь сверху вниз со всей силы. Почему его ударил этот мужчина брату было не известно. Также брат рассказал, что с этим мужчиной он никогда не разговаривал вообще и не знал его. После этого брат рассказал, что он с шоке побежал в сторону кафе «У Сергея», так как боялся, что тот мужчина снова ударит его ножом. В этом кафе ОСОБА_17 вызвали скорую помощь и оказали ему первую помощь. Брату провели в 4-й больнице три операции. Последняя операция была 27-28 февраля 2012 года, после которой он был в реанимации. 10 марта 2012 утром ему позвонили с больницы и сообщили, что брату плохо. В этот же день около 14.00 часов его брат умер.
Показаниями свидетеля ОСОБА_18 , который пояснил, что он работает в ООО «Охрана плюс» в должности охранника. 13.02.2012 года была его рабочая смена. Он дежурил совместно со ОСОБА_19 . Его бронежилет был оснащен видеозаписывающим устройством. В этот день в вечернее время с кафе «У Сергея», расположенном по АДРЕСА_3 поступил сигнал с тревожной кнопки. Они сразу же направились по указанному адресу.
При входе в кафе сидел мужчина кавказской национальности ( ОСОБА_10 ), его одежда была в крови. При этом, запаха алкоголя от него не было. Когда разорвали рубашку потерпевшего, то увидели, что у него на груди справа имелась рана шириной около 2,5 см. Из этой раны шла кровь. Других телесных повреждений у него не было. ОСОБА_10 говорил невнятно, был в состоянии шока и не мог даже сообщить свои данные. Мы вызвали скорую помощь и милицию. Через некоторое время приехала скорая помощь, и забрала ОСОБА_10 ..
Показаниями свидетеля ОСОБА_20 , который пояснила, что он работает инспектором первой роты полка ПС ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. 13 февраля 2012 года во время несения службы на маршруте № 122 в 17.35 часов ему поступило сообщение от дежурного Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о том, что возле дома № 62-Д по проспекту Победы в городе Харькове неизвестный гражданин нанес ранение гражданину кавказской национальности, данные которого были также не известны.
Далее, было установлено, что милицию вызвал свидетель происшедшего - ОСОБА_11 , который пояснил, что выходя из подъезда № 6 своего дома, к нему подошел ранее не известный мужчина кавказской национальности, и попросил позвонить с его мобильного телефона. В ходе их беседы, к ним подошел другой ранее не известный ОСОБА_11 мужчина, который выглядел так: ростом 180-185 см, одет в черную курточку с красными вставками, лысый, был без шапки. Указанный мужчина нанес один удар неизвестным предметов в живот мужчине кавказской национальности. После данного инцидента мужчина кавказской национальности убежал в сторону круга троллейбуса № 38, а мужчина, который нанес ему телесное повреждение ушел после этого в сторону дома № 66. После этого по указанным сведениям свидетелем был произведен обход прилегающей территории.
При обходе дома № 66 по проспекту Победы, возле 10-го подъезда был обнаружен гражданин, по всем приметам, совпадающим с описанными свидетелем ОСОБА_11 , как мужчина, нанесший телесные повреждения мужчине кавказской национальности.
Указанный гражданин был задержан и передан в Дежурную часть Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для проведения дальнейшего разбирательства.
Указанным мужчиной оказался ОСОБА_9 . Во время задержания никаких предметов в руках у доставленного не находилось.
Показаниями свидетеля ОСОБА_21 , который пояснил, что он работает врачом-хирургом в отделении поли травмы ГКБСНМП. 13.02.2012 года он находился на дежурстве.
В этот день в вечернее время в приемное отделение был доставлен ОСОБА_10 с колото-резаным ранением грудной клетки справа, проникающим в брюшную полость.
Со слов ОСОБА_10 стало известно, что в этот день он был в районе Алексеевки в г. Харькове, где ему ранее не известный мужчина нанес один удар в область грудной клетки справа.
В этот же день ОСОБА_10 была проведена операция, в ходе которой установлено, что направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, рана расположена в проекции 4-5 межреберий и ее ширина 3,5 см, глубина раневого канала не менее 15 см.
Этим ранением у ОСОБА_10 были повреждены: межреберная артерия, перикард, край правого легкого, диафрагма, печень. ОСОБА_10 были произведены соответствующие операции и ушиты поврежденные органы. Затем, через некоторое время состояние ОСОБА_10 ухудшилось, он был переведен в реанимацию, где 10.03.2012 года скончался.
Показаниями свидетеля ОСОБА_22 , который пояснил, что он работает директором частной фирмы «АСА» и занимается торговлей продуктами питания. Для осуществления своей деятельности он арендует киоск, который расположен по адресу: АДРЕСА_3 , возле кафе «У Сергея». 13 февраля 2012 года он находился на своем рабочем месте в киоске и занимался реализацией продуктов питания. В этот день примерно в 17.15 часов в окошко киоска постучал ОСОБА_10 и поздоровался с ним. После этого ОСОБА_10 пошел в сторону остановки «Солнечная».
Примерно через 15 минут, то есть около 17 часов 30 минут в окошко киоска, снова постучал, ОСОБА_10 и попросил о помощи.
Свидетель увидел, что на одежде ОСОБА_10 была кровь в области живота. При этом, его куртка была расстегнута и на рубашке в области живота было все залито кровью.
ОСОБА_10 попросил вызвать ему скорую помощь.
Данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 13.02.2012 года, а именно прилегающей территории к подъезду № 6 дома № 62-Д по АДРЕСА_3 .
Фактом опознания ОСОБА_11 ОСОБА_9 , как человека, который нанес один удар ножом ОСОБА_10 , а также пытался нанести удар ножом ОСОБА_11 13.02.2012 года возле дома № 62-Д по проспекту Победы в г. Харькове.
Данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_9 в ходе которого последний указал на время, место, совершения преступления, механизм причинения им телесных повреждений ОСОБА_10 , а также в ходе которого был обнаружен и изъят нож, которым ОСОБА_9 наносил удар ОСОБА_10 и пытался нанести удар ОСОБА_11 ..
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 326-Ц от 28 марта 2012 года, согласно выводов
которой, на клинке изъятого ножа, выявлена кровь человека, происхождение которой нельзя
исключить от ОСОБА_10 ..
Данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_11 , в ходе которого последний указал на время, место, совершения преступления, механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , а также то, как
ОСОБА_9 пытался нанести удар ему ножом.
Заключениями судебно-медицинской экспертизы № 380-А/12 от 05.03.2012 и дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 20/62-Ат/12 от 17.04.2012, согласно которому при исследовании трупа ОСОБА_10 установлено, что 13.02.2012 года ему было причинено проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение справа с повреждением перикарда, правого легкого, пересечением межреберной артерии, ранением правого купола диафрагмы, седьмого сегмента печени. Смерть ОСОБА_10 наступила 10.03.2012 года в 13.27 в результате проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения и его осложнения острой печеночной недостаточности.
Между полученными повреждениями и наступлением смерти ОСОБА_10 и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь. В данном случае имело место однократное воздействие острого колюще-режущего предмета, которое могло быть причинено представленным на экспертизу ножом (изъятым в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_9 ). Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз. По имеющимся данным можно предположить, что ширина лезвия ножа была 3,5 см. После получения повреждений ОСОБА_10 мог совершать целенаправленные действия непродолжительное время. Механизм образования повреждений не соответствует способу их причинения на который указывает ОСОБА_9 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Механизм образования повреждений, имеющихся у ОСОБА_10 не противоречит способу их причинения, на который указывает ОСОБА_11 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Заключением медико-криминалистической экспертизы №119-мк от 24.04.2012, согласно которому при исследовании кофты ОСОБА_10 на правой поле в среднем отделе обнаружено одно сквозное колото-резаное повреждение, которое имеет соответствующее по локализации и расположению длинника ранение на теле потерпевшего (на передней поверхности грудной клетки справа).
Это повреждение на одежде и рана на теле образуют единый колото-резаный канал и могли быть образованы ножом представленным на экспертизу (указанным ОСОБА_9 и изъятым в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ним).
Протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2012 года, согласно которого орудием преступления является кухонный нож - общей длинной 31 см., клинок изготовлен из метала серебристо-серого цвета, односторонне-острый, длинной 17 см., ширина его 2,5 см., поверхность клинка покрыта наложениями бурого цвета.
Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 346-КЭ/2013 от 21 ноября 2013 года, согласно которого между колото-резаным ранением грудной клетки и развывшимися гнойно-септическими осложнениями, поли органной недостаточности и наступлением смерти гражданина
ОСОБА_23 имеется прямая причинная связь.
Свидетельством о смерти ОСОБА_10 , который умер 10 марта 2012 года.
Суд, допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, считает виновность
ОСОБА_9 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,7 ч.2 ст.115 УК Украины, так как он совершил умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти, совершенное из хулиганских побуждений, а также покушение на умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти двум или более лицам, совершенное из хулиганских побуждений, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли.
Доводи подсудимого ОСОБА_9 о том, что он не желал наступления смерти ОСОБА_10 , судом не принимаются и расцениваются, как желание подсудимого избежать ответственности за содеянное, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что орудием преступления был нож общей длинной 31 см., с клинком, длинной 17 см., и ОСОБА_9 нанес удар этим ножом ОСОБА_10 в жизненно важный орган - в область грудной клетки, что свидетельствует о направленности умысла подсудимого на убийство ОСОБА_10 ..
Также судом не принимаются доводы подсудимого о том, что он не покушался на убийство ОСОБА_11 , поскольку последний в судебном заседании однозначно заявил, что ОСОБА_9 попытался нанести удар ему ножом, при этом, подсудимый дважды замахнулся рукой с ножом на ОСОБА_11 в область его шеи, однако, последний увернулся и удары не достигли своей цели.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего ОСОБА_11 ..
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее к ответственности не привлекался, разведен, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, работал водителем в ООО «Гортранс», по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет нетрудоспособную мать, которая страдает рядом заболеваний.
Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 334 от 26.03.2012: ОСОБА_9 в настоящее время признаков психоза, слабоумия не обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в том числе и в отношении алкоголя. В период времени, к которому относятся события, инкриминируемого ему правонарушения, ОСОБА_9 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию ОСОБА_9 в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_9 , суд относит совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ОСОБА_9 в целях его исправления и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
По настоящему делу были заявлены гражданские иски, а именно.
ОСОБА_13 , брат погибшего, обратился в суд с иском о взыскании с ОСОБА_9 материального вреда в размере 34 533 гривны 80 копеек и 150 000 гривень в счет возмещения морального вреда.
ОСОБА_24 , мать погибшего, обратилась в суд с иском о взыскании с ОСОБА_9 150 000 гривень в счет возмещения морального вреда.
ОСОБА_25 , дочь погибшего, обратилась в суд с иском о взыскании с ОСОБА_9 150 000 гривень в счет возмещения морального вреда.
ОСОБА_26 , действующая в интересах несовершеннолетней Погосян Дарьи Сааковны, дочери погибшего, обратилась в суд с иском о взыскании с ОСОБА_9 150 000 гривень в счет возмещения морального вреда.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_13 и представитель гражданских истцов ОСОБА_8 гражданские иски поддержали и просили их удовлетворить, ссылаясь на то, что на лечение и захоронение брата было истрачено 34 533 гривны 80 копеек, что подтверждается соответствующими квитанциями и чеками, а также в результате противоправных действий подсудимого, которые повлекли за собой смерть ОСОБА_10 , гражданским истцам были причинены душевные страдания, которые они оценивают в 150 000 гривень каждому.
Подсудимый ОСОБА_9 в судебном заседании гражданский иск в части возмещения материального вреда признал полностью, а в части возмещения морального вреда заявил о том, что полагается на усмотрение суда.
В соответствии с ч.1 ст. 1166 ГК Украины материальный вред, причинённый неправомерными решениями, действиями или бездействиями личным неимущественным правам физического либо юридического лица, а также вред, причинённый имуществу физического либо юридического лица, возмещается в полном объёме лицом, причинившим этот вред.
Гражданский истец ОСОБА_13 предоставил суду доказательства, которые подтверждают размер причинённого вреда, а поэтому иск в части возмещения материального вреда подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причинённого вследствие нарушения её прав. Моральный вред заключается в душевных страданиях, какие лицо претерпело в связи с противоправным поведением в отношении его самого, членов его семьи или близких родственников.
Судом установлено, что в результате противоправных действий ОСОБА_9 наступила смерть ОСОБА_10 .
С иском о возмещении морального вреда обратились члены семьи и близкие родственники погибшего, а именно мать, дети и родной брат, которые обосновано ссылаются на наличие у них душевных страданий, причинённых им виновными действиями подсудимого, что в соответствии с ч.1 ст. 1167 ГК Украины является основанием для возмещения морального вреда.
Размер денежного возмещения морального вреда в 150 000 гривень в пользу каждого истца,
соответствует характеру правонарушения и глубине душевных страданий, а поэтому иск в части
возмещения морального вреда подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства по настоящему делу, переданные на хранение собственнику, полагать
ему возвращенными, а вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств (т. 2л.д. 122) подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,7 ч.2 ст.115 УК Украины и назначить ему наказание:
- по п.7 ч.2 ст.115 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 12 лет;
- по ч.2 ст.15 п.п.1,7 ч.2 ст.115 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 10 лет.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательное наказание
ОСОБА_9 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде
лишения свободы сроком на 12(двенадцать) лет.
Срок отбытия наказания ОСОБА_9 исчислять с 13 февраля 2012 года, то есть со дня его
фактического задержания, а не с 14 февраля 2012 года как указано в протоколе задержания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 города Харькова.
Заявленные по настоящему делу гражданские иски удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_13 34 533 гривны 80 копеек в счет возмещения материального вреда и 150 000 гривень в счет возмещения морального вреда.
Взыскать с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_24 , Погосян Шушаник Сааковны и Беляевой Веры Львовны, действующей в интересах несовершеннолетней Погосян Дарьи Сааковны по 150 000 гривень в счет возмещения морального вреда.
Вещественные доказательства по настоящему делу, переданные на хранение собственнику, полагать
ему возвращенными, а вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств (т. 2л.д. 122) уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Дзержинский районный суд города Харькова, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
Председательствующий судья: ОСОБА_1
судьи: ОСОБА_2
ОСОБА_3