Справа № 727/1328/25
Провадження № 1-кп/727/190/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №0000071 від 12.02.2024 року у відношенні:

ОСОБА_12 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_11 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженні.

Від прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшла угода про визнання винуватості від 30.09.2025 року, укладена з обвинуваченим ОСОБА_9 .

Прокурор в судовому засіданні просив виділити матеріали у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 в окреме провадження та затвердити укладену угоду про визнання винуватості, зазначивши, що виділення матеріалів в окреме провадження щодо одного обвинуваченого не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували щодо даного питання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно із ч.4 ст.217 КПК України - матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Зазначених підстав суд не вбачає.

Враховуючи наведене вище, а також враховуючи, що до суду направлено угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що наявні підстави для виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки виділення кримінального провадження не може негативно вплинути на всебічність, повноту та об`єктивність судового розгляду, а також з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1-29, 188-190, 217, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України задовольнити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Виділити з вищевказаного кримінального провадження в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, присвоївши окремий номер.

Судове засідання виділеного кримінального провадження проводити у тому ж складі суду.

Продовжити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у тому ж складі суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1