Справа № 615/2784/25
Провадження № 1-кп/615/172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000169 від 23.10.2025 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Костино Петушинського району Володимирської області рф, громадянина України, одруженого, пенсіонера, маючого вищу освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 23.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 22.10.2025 року приблизно о 14 год 30 хв останній перебував разом із ОСОБА_5 , в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . В ході розпивання алкогольних напоїв між останніми виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, на що в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 заподіяв їй один удар долонею лівої руки в область правої щоки. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 12-14/84-Важ/25 від 24.10.2025 на тілі ОСОБА_5 встановлені наступні тілесні ушкодження: синець та садно в проекції тіла правої виличної кістки. Вищевказані тілесні ушкодження утворились від локальної дії предмету, в момент спричинення ушкоджень котрий діяв як тупий твердий за механізмом удару, та/або здавлення і тертя, індивідуальні особливості поверхні, що травмує якого в ушкодженнях не відобразились. За ступенем тяжкості вищезазначені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали незначні скороминущі наслідки не більше 6-ти днів, згідно п.п. 2.3.5.а. , 2.3.2.6. «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень». Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року.

За змістом ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 та абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що вона добровільно відмовляється від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і бажає, щоб кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України закрили, про що надала суду письмову заяву.

Враховуючи наведене, ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши позиції учасників судового провадження, переконавшись у їх добровільності, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 23.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1