Справа № 503/80/26
Провадження №1-кс/503/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні судовепровадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення №2 СВ Подільського ГУНП в Одеській області, яка полягає у ненаданні йому доступу до матеріалів досудового розслідування,

встановив:

Особа подала до суду вище вказану скаргу датовану 22.01.2026 року посилаючись на те, що неодноразово звертався до слідчого Кодимського ВП Подільського ГУНП в Одеській області про надання йому, як потерпілому, доступу до матеріалів кримінального розслідування за ч.4 ст. 296 КК України, в якому є потерпілим. При цьому, кожен раз слідчий порушує КПК України, востаннє 15.01.2026 року не надає доступу до матеріалів. В свою чергу до скарги додав своє клопотання до слідчого відділу про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000652, на якій проставлена відмітка про його отримання ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області 15.01.2026 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не з`явився, при цьому зателефонувавши до суду повідомив про своє перебування за межами району та у зв`язку з цим просив розглянути його скаргу за його відсутності.

Представник слідчого відділення №2 СВ Подільського ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги був своєчасно повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали судового провадження за скаргою слідчий суддя встановив наступне.

15.01.2026 року ОСОБА_3 подав до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с.2), в якому посилаючись на положення ст. 220, 221 КПК України просив ознайомити його як потерпілого з матеріалами кримінального провадження № 000652 за ч.4 ст. 296 КК України.

При цьому, на вище зазначеному клопотанні проставлена відмітка про його отримання відділом поліцейської діяльності №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області 15.01.2026 року.

Відповідно до пункту 11 ч.1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Згідно ч.1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

В свою чергу відповідно до ч.1-2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

22.01.2026 року ОСОБА_3 подав до суду скаргу на відповідну бездіяльність слідчого.

В свою чергу суб`єктом оскарження слідчому судді не надано доказів по спростуванню обставин наведених у скарзі, зокрема здійснення розгляду слідчим поданого клопотання.

Згідно пункту 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка зокрема полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Ураховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що подана скарга є обґрунтованою в частині оскарження бездіяльності слідчого щодо не розгляду у визначений строк клопотання в порядку ст. 220 КПК України, обґрунтована у зв`язку з чим в цій частині підлягає задоволенню, а слідчого необхідно зобов`язати здійснити розгляд зазначеного клопотання у передбаченому для цього порядку.

В свою чергу заявлена у скарзі вимога щодо зобов`язання слідчого здійснити процесуальні дії під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, належить до компетенції саме слідчого і можуть бути вирішене останніми в поза судовому порядку при розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого відділення №2 СВ Подільського ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.01.2026 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000652, яке було прийняте відділом поліцейської діяльності №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1