Справа № 336/8200/25
Пр 1-кп/336/1449/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

18 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , з участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя питання про виправлення описки, допущеної у вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 10.08.2025, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акту, складеного відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Приморське Василівського району Запорізкої області, громадянки України, яка отримала початкову середню освіту, заміжня, на утриманні має трьох дітей, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , не працевлаштованої, інвалідності немає, раніше не судимої:

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за відсутності сторін кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 жовтня 2025 року визнано ОСОБА_3 винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. У відповідності до ст..75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину, а також виконає обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Під час оформлення матеріалів справи виявлено, що у мотивувальній частині вироку допущено технічну описку, а саме в першому абзаці мотивувальної частини вироку зазначено: «Досудовим розслідуванням встановлено, що".

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники справи до суду не з`явилися, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Відповідно до змісту вироку допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженої особи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, її виправлення не спортворить змісту вироку, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 369-372, 379, 392, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до першого абзацу мотивувальної частини вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 жовтня 2025 року по справі №336/8200/25, пр.1-кп/336/1449/2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Викласти перший абзац мотивувальної частини вироку в такий спосіб:

«02.08.2025, приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України N64/2022 від 24.02.2022, в подальшому, Указом Президента України воєнний стан в Україні продовжено та діє по теперішній час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що її дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення, знаходячись в салоні транспортного засобу марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору, який знаходився навпроти кафе «Перевал» по вул. Чарівній, буд. 34, в Шевченківському районі в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, з переднього сидіння, таємно викрала мобільний телефон марки «Doogee s cyber» imeі-1: НОМЕР_2 , imeі-2: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, вартість якого відповідно до даних висновку судово-товарознавчої експертизи складає 7 841,35 гривню, який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_4 , після чого зникла з місця вчинення злочину разом із викраденим майном, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1