Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8909/25
Провадження № 1-в/644/620/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про ухвалення рішення щодо конфіскації та знищення речових доказів у кримінальному провадженні №001018 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за вчинення якого засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що у вироку Індустріального районного суду міста Харкова від 07.10.2025 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України, винесеного за результатами розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0001018 від 01.09.2025, не зазначено рішення щодо частини речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні, а саме:

- чотири пачки сигарет ТМ «Marlboro» біло-червоного кольору, на яких відсутні марки акцизного податку, які визнані речовими доказами відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 11.04.2024 та надані свідком ОСОБА_5 у ході допиту 11.04.202;

- шість пачок сигарет ТМ «Marlboro» біло-червоного кольору, на яких відсутні марки акцизного податку, які визнані речовими доказами відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 16.04.2024 та надані свідком ОСОБА_6 у ході допиту 16.04.2024.

Крім того, встановлено, що вищезазначені речові докази перебувають на зберіганні у СУ ГУНП в Харківській області. Також встановлено, що згідно з висновками експертів № 3179/3180/3181 від 12.11.2024, № 3282/3283 від 01.04.2025 за результатами проведення комплексних судових товарознавчих та судових економічних експертиз вказані предмети не підлягають реалізації на території України в якості тютюнових виробів.

Обвинувачений та прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, в судовому засіданні присутні не були.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання)з приводу питань, пов`язаних із виконанням вироку, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши додані до клопотання документи і матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Суд встановив, що вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 07.10.2025, який набрав законної сили 07.11.2025, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу розміром 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Крім того, у вироку вирішено питання щодо речових доказів.

Разом з тим, постановою від 11.04.2024 року про визнання речей (предметів) речовими доказами, приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та про визначення місця зберігання речових доказів, 4 пачки сигарет ТМ «Malboro» біло-червоного кольору, на яких відсутні марки акцизного податку, що надані громадянином ОСОБА_5 у ході допиту як свідка від 11.04.2024 визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження №00284 від 13.03.2023 та визначено їх місце зберігання.

Крім того, постановою від 16.04.2024 року про визнання речей (предметів) речовими доказами, приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та про визначення місця зберігання речових доказів, 6 пачок сигарет ТМ «Malboro» біло-червоного кольору, на яких відсутні марки акцизного податку, що надані громадянином ОСОБА_6 у ході допиту як свідка від 16.04.2024 визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження №00284 від 13.03.2023 та визначено їх місце зберігання.

З огляду на те, що суду не надавалися копії цих постанови, рішення щодо долі вищевказаних речових доказів судом під час ухвалення вироку не приймалось.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При чому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Оскільки при ухваленні судового рішення по справі не вирішено долю речових доказів, що є обов`язковим, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст. 100 КПК України, клопотання про вирішення долі речових доказів є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями537,539 КПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про ухвалення рішення щодо конфіскації та знищення речових доказів у кримінальному провадженні №001018 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 001018 від 01.09.2025, а саме:

- чотири пачки сигарет ТМ «Marlboro» біло-червоного кольору, на яких відсутні марки акцизного податку та які визнані речовими доказами відповідно до постанови старшого слідчого від 11.04.2024 конфіскувати та знищити;

- шість пачок сигарет ТМ «Marlboro» біло-червоного кольору, на яких відсутні марки акцизного податку та які визнані речовими доказами відповідно до постанови старшого слідчого від 16.04.2024 конфіскувати та знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Суддя ОСОБА_7