Справа номер 145/50/26
Провадження номер 1-кс/145/38/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2026 р. с-ще Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалах кримінального провадження, внесеного 17.07.2024 до ЄРДР за № 0000671 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2024, близько 18 год. 03 хв, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману під приводом позики грошових коштів у додатку "Telegram", заволоділа грошовими коштами у сумі 4 800 грн, які потерпіла ОСОБА_5 добровільно перерахувала зі своєї банківської картки, емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , на банківську картку, емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , чим їй було завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 17.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 16.07.2024 близько 17:25 год. отримала смс-повідомлення в додатку "Telegram" від подруги ОСОБА_6 зі змістом позики грошових коштів в сумі 4 800 грн. та в свою чергу погодилась та відповіла, щоб ОСОБА_6 надала банківську карту, на яку потрібно скинути грошові кошти, що було зроблено. В подальшому ОСОБА_5 зі своєї банківської картки, емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , на банківську картку, емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , перерахувала кошти в сумі 4 800 грн. Через деякий час ОСОБА_5 зателефонувала до ОСОБА_6 запитати, чи отримала кошти, на що остання відповіла, що кошти ніякі не отримувала та у позику не просила та її "Telegram" зламаний.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проситьнадати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити документи, відомості та іншу інформацію яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або інших відділеннях цього банку та містить охоронювану законом таємницю, а саме:

-наявність банківської картки № НОМЕР_1 , кому належить та на підставі яких документів була відкрита (копія юридичної справи на обслуговування карткового рахунку);

-в яких відділеннях банку (повна адреса) в період часу з 00:00 год. 15.07.2024 по дату винесення ухвали здійснювались операції щодо видачі коштів з банківської картки № НОМЕР_1 ,які саме операції здійснювались та скільки коштів знято (інформація про рух коштів), дата, час та місце таких операцій, якою особою знімались кошти та на підставі якого документу;

-якщо здійснювалась фото- чи відеофіксація спілкування банківських співробітників з особами, що мають доступ до банківської картки № НОМЕР_1 (наприклад, фото особи з карткою при відкритті рахунку тощо) або ж якщо наявна фото- чи відеофіксація таких осіб у відділах, відділеннях банку, терміналах, банкоматах тощо надати копії відповідних матеріалів;

-операції інтернет-банкінгу та IP адреси, через які здійснювались операції по банківської картки № НОМЕР_1 .

-

В судове засідання начальник СД ВП№ 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, у якій просить клопотання розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

ПредставникАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими начальник СД обґрунтовує клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки можливість тимчасового вилучення має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом довести дані обставини неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 160, 162 -164, 166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СДВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалах кримінального провадження, внесеного 17.07.2024 до ЄРДР за № 0000671 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задоволити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити документи, відомості та іншу інформацію яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 або інших відділеннях цього банку та містить охоронювану законом таємницю, а саме:

-наявність банківської картки № НОМЕР_1 , кому належить та на підставі яких документів була відкрита (копія юридичної справи на обслуговування карткового рахунку);

-в яких відділеннях банку (повна адреса) в період часу з 00:00 год. 15.07.2024 по 16.01.2026 здійснювались операції щодо видачі коштів з банківської картки № НОМЕР_1 ,які саме операції здійснювались та скільки коштів знято (інформація про рух коштів), дата, час та місце таких операцій, якою особою знімались кошти та на підставі якого документу;

-якщо здійснювалась фото- чи відеофіксація спілкування банківських співробітників з особами, що мають доступ до банківської картки № НОМЕР_1 (наприклад, фото особи з карткою при відкритті рахунку тощо) або ж якщо наявна фото- чи відеофіксація таких осіб у відділах, відділеннях банку, терміналах, банкоматах тощо надати копії відповідних матеріалів;

-операції інтернет-банкінгу та IP адреси, через які здійснювались операції по банківської картки № НОМЕР_1 .

Роз`яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ст. 166 КПК України, відповідно до яких у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1