overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 566/1863/24
№ провадження 1-кс/566/275/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 27 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000367 від 27 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

05 грудня 2025 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив клопотання про арешт майна залишити без розгляду, в зв`язку з тим, що відпала необхідність в арешті майна.

Ураховуючи вищевикладене, клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 27 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа№ 706/831/22
Провадження № 1-кп/693/56/25
У Х В А Л А

02.12.2025р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 02.04.2025р. судове провадження по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 було зупинено до його розшуку.

На виконання ухвали суду від 02.04.2025р. про розшук обвинуваченого, 24.11.2025р. від начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури надійшов лист, в якому повідомляється, що згідно інформації, наданої Уманським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області, оперативно-розшукову справу відносно ОСОБА_2 закрито на підставі п. 1 ст. 9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» у зв`язку з встановленням його місця перебування.

У зв?язку з цим, обставини, які слугували підставою для зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000057 від 07.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 перестали існувати, а тому прокурор просить відновити судове провадження у справі.

Ознайомившись з вищевказаним листом, суддею встановлено, що в листі повідомляється лише те, що місце перебування ОСОБА_2 встановлено, але при цьому не вказано адресу його перебування, що позбавляє можливості суд повідомити обвинуваченого про виклик його до суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про відсутність підстав у продовженні подальшого судового розгляду.

Керуючись ст.369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у поновленні судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
05 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/9541/25
УХВАЛА

05 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000296 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-ІХ від 04.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-УП1 від 22.11.2018) Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000296 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-ІХ від 04.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-УП1 від 22.11.2018) Кримінального кодексу України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, диск, розписку захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000296 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-ІХ від 04.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-УП1 від 22.11.2018) Кримінального кодексу України, на 14 годину 30 хвилин 14 січня 2026 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Офісу Генерального прокурора, захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО Бізнес Партнер» адвоката ОСОБА_4 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Агра» ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 отримавши від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 кримінальне провадження,внесене до ЄРДР за №0002462 від 16.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України,-

встановив :

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

Відповідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання ,в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

Ухвалив :

Призначити кримінальне провадження за №760/33647/25 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України в підготовче судове засідання на -16 лютого 2026 року 17.00.,яке проводити в приміщенні суду за адресою: місто Київ, вул. М.Кривоноса,25.

В судове засідання викликати: прокурора,обвинуваченого,захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/8012/24
пр.№ 1-кп/464/148/25
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України зупинено на час розшуку обвинуваченого.

Згідно інформації отриманої судом, ОСОБА_3 знаходиться в ДУ "Полицька виправна колонія №76".

Оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження відпали - кримінальне провадження у справі слід відновити.

Крім того, у відповідності до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що обвинувачений знаходиться в ДУ "Полицька виправна колонія №76", суд приходить до висновку, що з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Полицька виправна колонія №76".

Керуючись ст.ст.335,369,372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України - відновити та призначити судове засідання на 18 грудня 2025 року на 10.30 год.

Проводити судове засідання у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Полицька виправна колонія №76" (34375, Вараський р-н, Рівненська обл., с. Іванчі, вул. Лісова, 10).

Доручити ДУ "Полицька виправна колонія №76" забезпечити проведення відкритого судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали для забезпечення проведення відеоконференції надіслати ДУ "Полицька виправна колонія №76" (34375, Вараський р-н, Рівненська обл., с. Іванчі, вул. Лісова, 10)..

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

/про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду/

05.12.2025 м. Львів

Слідча суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 25.11.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000298 від 14.08.2025,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою та просять скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000298 від 14.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Франківському районному суді м. Львова.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 25.11.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000298 від 14.08.2025.

Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 08 грудня 2025 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Надати у судове засідання матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000298 від 14.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/591/3983/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2025 року в справі № 591/12695/25, провадження № 1-кс/591/3983/25,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №0000066 від 02.04.2025 р. відмовлено в накладенні арешту на майно, але допущено описку, оскільки вірно відмовлено частково, а саме накласти арешт на мобільний телефон належний ОСОБА_3 Samsyng Galaxy A3 model SM-A305 FN /DS; imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ; з сім картою НОМЕР_3 . В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 03.12.2025 року.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2025 року у справі № 591/12695/25, провадження № 1-кс/591/3983/25 за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000066 від 02.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, зазначивши: «Клопотання задовольнити частково, а саме: накласти арешт на мобільний телефон належний ОСОБА_3 Samsyng Galaxy A3 model SM-A305 FN /DS; imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ; з сім картою НОМЕР_3 . В іншій частині відмовити за необґрунтованістю».

В іншій частині ухвалу залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/7065/24
н/п 1-кп/766/2217/25
УХВАЛА

27.10.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 03.11.2025 року о 11:40 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь у ньому обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Завадинці, Городоцького району, Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої водієм експедитором в ТОВ «Київхліб», на утримані перебуває матір особа з інвалідністю та неповнолітня дитина, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , не судимої,

у кримінальному провадженні № 0000968, -

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити до 07 грудня 2025 року включно.

Зменшити розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень.

У разі внесення визначеного судом розміру застави зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покласти на неї наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Ухвала діє по 07 грудня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.11.2025 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 736/1340/24
Номер провадження 1-кп/736/28/25
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

04 грудня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024 за № 0000066 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2024 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024 за № 0000066 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 29.01.2025 призначено судове засідання у данному кримінальному провадженні на 09.12.2025 на 10 год. 00 хв.

Від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання щодо необхідності проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власнх технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, можливим провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024 за № 0000066 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власнх технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 353, 369 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань 01.06.2024 за № 0000066 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке призначене на 09 грудня 2025 року на 10 год. 00 хв., у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 з використанням власнх технічних засобів.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1