У Х В А Л А

16.12.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2023 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник органу пробації ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

10.12.2025 року заступник начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

10.01.2024 року ОСОБА_3 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу№1.

16.01.2024 року ОСОБА_3 роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку, про що свідчить відібрана підписка та пояснення.

За період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Із засудженим проводилась соціально-виховна робота за індивідуальним планом роботи з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, проводилася індивідуально-профілактична робота.

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено.

12.08.2024 року надійшла адміністративна постанова про адміністративне правопорушення від 28.04.2024 року згідно якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що становить 102 грн.

03.09.2024 року засудженому ОСОБА_3 винесено письмове попередження, проведено індивідуально-профілактичну бесіду та відібрано письмове пояснення про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, орган пробації, направляє до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79, 104) КК України.

З 03.06.2025 року по 18.11.2025 року засуджений не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що останній мобілізований на військову службу через ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.06.2025 року направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 для підтвердження інформації щодо мобілізації засудженого ОСОБА_3 ..

01.07.2025 року засуджений ОСОБА_3 надіслав копію довідки (форма 5) згідно якої встановлено, що з 29.05.2025 року останній перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

01.07.2025 року надіслано запит до військової частини НОМЕР_1 для підтвердження проходження військової служби ОСОБА_3 в даній військовій частині.

01.08.2025 року надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно якої встановлено, що ОСОБА_3 , 29.05.2025 року призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби у складі команди НОМЕР_1 .

08.09.2025 року ОСОБА_3 надіслав копію довідки (форма 5) згідно якої останній перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 з 23.07.2025 року.

20.10.2025 року через ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено копію розпорядження та вирок до військової частини НОМЕР_2 для подальшого виконання судового рішення, однак станом на 22.11.2025 року військова частина не проінформувала Білоцерківський РВ №1 про отримання вказаних документів та не надала підтвердження щодо їх прийняття до виконання.

На даний час закінчився іспитовий строк, а тому ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор вважав за доцільне подання задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи ОСОБА_3 суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2023 року затверджено угоду від 20.11.2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст.263 КК України -5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 22.11.2025 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 вiд відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_7