справа № 563/1805/25
провадження № 1-кс/563/362/25
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000162 від 12.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що 12.10.2025 року о 13:55 год. на ЧЧ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Оженин Острозької ТГ, Рівненського району, Рівненської області, тел. НОМЕР_1 , про те, що в ніч з 11.10. на 12.10.2025 з території його житлового господарства, яким він володіє на праві користування та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа здійснили крадіжку металевих виробів, а також камери відеоспостережння, які знаходились в літній кухні та сараї.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - органом досудового розслідування діяння за даним фактом кваліфіковане за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 12.10.2025 в житловому господарстві, що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходиться по АДРЕСА_1 було вилучено майно: листовий метал в загальній кількості 20 листів, розміром 1.20см* 70 см та загальною вагою - 80 кг. 100 грам.; металевий господарський інвентар «козлик» загальною вагою 11 кг. 100 грам.; металеві елементи (арматура, кутник, труба, корито) загальною вагою 13 кг. 300 грам. Вищевказані металеві об`єкти було повернуто власнику на відповідальне зберігання до прийняття кінцевого процесуального рішення; дитяча металева емальована ванна білого кольору, яку було опечатано роз`яснювальною біркою із пояснюючими написами та підписами учасників та вилучено до ВП №7, що знаходиться в м. Корець вул. Київська, 17, відеокамера - пастка марки Trail camera модель HC-950Pro Li сірого кольору, яку було поміщено до спецпакету НПУ RAWO 189639 та вилучено до ВП №7, що знаходиться в м. Корець вул. Київська, 17.

Слід зазначити, що постановою слідчого від 12.10.2025 вилучені об`єкти - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000162 від 12.10.2025 та частково поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 7 Рівненського РУП ГУНГП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: м. Корець, вул. Київська, буд. 17, та частково повернуто власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до прийняття кінцевого процесуального рішення.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для даного кримінального провадження та відповідає відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно положень ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене та можливість використання вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна. А тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

Листовий метал в загальній кількості 20 листів, розміром 1.20см* 70 см та загальною вагою - 80 кг. 100 грам.;

- Металевий господарський інвентар «козлик» загальною вагою 11 кг. 100 грам.;

- Металеві елементи (арматура, кутник, труба, корито) загальною вагою 13 кг. 300 грам. Вищевказані металеві об`єкти було повернуто власнику на відповідальне зберігання до прийняття кінцевого процесуального рішення;

- Дитяча металева емальована ванна білого кольору, яку було опечатано роз`яснювальною біркою із пояснюючими написами та підписами учасників та вилучено до ВП №7, що знаходиться в м. Корець вул. Київська, 17;

- Відеокамера - пастка марки Trail camera модель HC-950Pro Li сірого кольору, яку було поміщено до спецпакету НПУ RAWO 189639 та вилучено до ВП №7, що знаходиться в м. Корець вул. Київська, 17.

Встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися, розпоряджатися та відчужувати вищевказані речові докази до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Визначити місце зберігання вищевказаних предметів (об`єктів) в кімнаті зберігання речових доказів ВП №7 Рівнекнського РУП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться в м. Корець вул. Київська, 17.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: