Справа № 570/4746/25
Провадження № 1-кс/570/507/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 05.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України),-

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного досудового розслідування. Враховуючи, що отримання відомостей надасть можливість встановити дані, які можуть мати значення у кримінальному провадженні, то слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 05.08.2025 до ЄРДР внесено відомості за № 0000039 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) - оригіналів документів, що знаходяться у володінні державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Інформація, яку передбачається отримати із вказаних документів буде долучена до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого її використання як доказів протиправної діяльності винних осіб та для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає. При цьому враховуються положення ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст.159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а саме: копії статуту Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , у редакціях, які діяли у період часу з 01.01.2022 по 30.09.2024, оригінал наказу №5/ОД-21 від 02.08.2021, оригінал посадової інструкції економіста з планування планового відділу, затвердженої від 11.10.2019, оригінали звітів про виробництво продукції та виконання робіт (надання послуг) з 01.01.2022 по 30.09.2024, оригінали калькуляцій на продукцію та виконані роботи (наданні послуги) з 01.01.2022 по 30.09.2024, оригінали договорів на реалізацію продукції, робіт та послуг з 01.01.2022 по 30.09.2024, оригінали видаткових накладних на відпуск продукції з 01.01.2022 по 30.09.2024, оригінали актів виконаних робіт (наданих послуг) з 01.01.2022 по 30.09.2024, оригінали журналів (книга головна) за 2021, 2022, 2023 та 2024 рік, наказу про призначення на посаду директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ОСОБА_6 , відомість про ознайомлення з наказом про призначення на посаду директора ОСОБА_6 , посадові обов`язки директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ОСОБА_6 , договору про повну матеріальну відповідальність директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ОСОБА_6 , наказу і про призначення на посаду завідувача СФЗ та БО - головного бухгалтера ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ОСОБА_7 , відомість про ознайомлення з наказом про призначення на посаду завідувача СФЗ та БО - головного бухгалтера ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_8 , посадові обов`язки завідувача СФЗ та БО - головного бухгалтера ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ОСОБА_7 , договору про повну матеріальну відповідальність завідувача СФЗ та БО - головного бухгалтера ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ОСОБА_7 , оригінали документів із вільними зразками підпису ОСОБА_6 на 30 арк., оригінали документів із вільними зразками підпису ОСОБА_7 на 30 арк.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1