Провадження № 1-в/761/78/2025
УХВАЛА

08 липня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання (подання) провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сочі Краснодарського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.07.2024 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України,

установив:

Через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.07.2024 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з 15.10.2024 за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 01.04.2024, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік (злочин скоєно у не встановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, ОСОБА_5 затриманий 15.03.2024 у період часу з 18 год 31 хв по 18 год 42 хв).

11.12.2024 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшов на виконання вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 29.07.2024, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік (злочин скоєно у невстановлений досудовим розслідуванням час та у не встановленому місці, проте не пізніше 04.07.2024).

У вироці Шевченківського районного суду міста Києва від 29.07.2024, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік не враховано вимоги ч. 4 ст. 70 КК України.

Тому, представник органу з питань пробації звернувся з клопотанням (поданням) для вирішення питання щодо призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів і складання покарань у відношенні ОСОБА_5 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. Однак, через канцелярію суду надійшов лист прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про розгляд справи без його участі.

Представник органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.

Разом із цим, неприбуття у судове засідання представника органу з питань пробації та засудженої, які були належним чином повідомленими, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши клопотання (подання) провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Разом з тим, звертаючись з вказаним клопотанням (поданням) про застосування покарання за наявності кількох вироків, провідним інспектором Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не долучено до подання матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , а також на адресу суду для забезпечення належного розгляду клопотання (подання) направлено не було, що унеможливлює належним чином вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання (подання) провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 .

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання (подання) провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.07.2024 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1