Справа № 991/1658/25
Провадження № 11-кп/991/157/25
Головуюча суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 04.09.2025,

У С Т А Н О В И Л А:

Вищий антикорупційний суд 04.09.2025 ухвалив вирок у кримінальному провадженні № 0000122 від 23.04.2023. Цим вироком суд першої інстанції визнав ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК України), та призначив йому відповідне покарання. Разом із тим, у вироку було вирішено питання щодо запобіжного заходу, спеціальної конфіскації, накладених арештів, речових доказів та процесуальних витрат.

10.10.2025 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вищезазначеного кримінального провадження разом з апеляційною скаргою захисту на вирок від 04.09.2025.

За цими апеляційними скаргами, суддя-доповідач 15.10.2025 відкрила апеляційне провадження та після, у порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки, запропоновано подати за наявності нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Наразі суддя-доповідач виконала всі вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України та у проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби. Отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Разом із тим, сторона захисту звернулась до суду з клопотанням, в якому просить проводити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», оскільки він утримується під вартою в цій установі.

Статтею 336 КПК України закріплено можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 9 вказаної вище статті, особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення участі ОСОБА_3 при розгляді апеляційної скарги його захисника, з урахуванням територіальної віддаленості установив утримання до м. Київ та воєнного стану в державі, суддя вважає за необхідне здійснювати судові засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_3 з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Керуючись ст. 336, 371, 372, 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401, 424, 532 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду о 13 год 00 хв 27.11.2025.

Судові засідання з розгляду апеляційної скарги здійснювати в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Державною установою «Львівська установа виконання покарань № 19» за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України доручити уповноваженим особам Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а також Державній установі «Київський слідчий ізолятор» для виконання й вручення ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2