УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13437/25

Провадження № 1-кс/712/4700/25

03 жовтня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні №0000196, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 року клопотання слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодообового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, тобто виправдовуванні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто виправдовуванні, запереченні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовуванні тимчасової окупації частини території України, глорифікації представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, вчиненому повторно.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, будучи проросійськи налаштованою громадянкою, підтримуючи діяльність російської федерації, з мотивів несприйняття існуючої української влади, в ході розмови з особою чоловічої статі 24.07.2023 у період з 12 години 15 хвилини 44 секунди по 12 годину 22 хвилину 04 секунду здійснила висловлювання, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, тобто виправдовуванні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Окрім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, з прямим умислом, будучи проросійськи налаштованою громадянкою, підтримуючи діяльність російської федерації, перебуваючи у період з 05 серпня по 28 листопада 2023 року за місцем свого проживання у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , у спілкуванні з особою чоловічої статі виправдовувала, заперечувала збройну агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, виправдовувала тимчасову окупацію частини території України, здійснювала глорифікацію представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, а саме:

1. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , підтримуючи діяльність російської федерації, з мотивів несприйняття існуючої української влади, 05.08.2023 у період з 08 години 37 хвилини 52 секунди по 08 годину 39 хвилину 48 секунду в ході розмови з особою чоловічої статі, здійснила висловлювання, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

2. Також, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , підтримуючи діяльність російської федерації, з мотивів несприйняття існуючої української влади, 12.08.2023 у період з 20 години 58 хвилини 00 секунди по 20 годину 58 хвилину 59 секунду в ході розмови з особою чоловічої статі, здійснила висловлювання, у яких міститься виправдовування тимчасової окупації частини території України.

3. Також, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , підтримуючи діяльність російської федерації, з мотивів несприйняття існуючої української влади, 16.10.2023 у період з 8 години 37 хвилини 31 секунди по 8 годину 37 хвилину 53 секунду, у період з 9 години 24 хвилини 26 секунди по 9 годину 25 хвилину 52 секунду, здійснила висловлювання, у період з 9 години 28 хвилини 35 секунди по 9 годину 29 хвилину 37 секунду та у період з 9 години 35 хвилини 15 секунди по 9 годину 35 хвилину 45 секунду в ході розмови з особою чоловічої статі, у яких міститься виправдовування тимчасової окупації частини території України.

4. Також, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , підтримуючи діяльність російської федерації, з мотивів несприйняття існуючої української влади, 17.10.2023 у період з 7 години 49 хвилини 15 секунди по 7 годину 52 хвилину 57 секунду в ході розмови з особою чоловічої статі, здійснила висловлювання, у яких міститься глорифікація представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України та виправдовування тимчасової окупації частини території України.

5. Також, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , підтримуючи діяльність російської федерації, з мотивів несприйняття існуючої української влади, 18.10.2023 у період з 08 години 16 хвилини 35 секунди по 08 годину 23 хвилину 19 секунду, у період з 08 години 28 хвилини 18 секунди по 08 годину 33 хвилину 28 секунду, у період з 08 години 38 хвилини 58 секунди по 08 годину 40 хвилину 40 секунду, у період з 08 години 55 хвилини 21 секунди по 08 годину 57 хвилину 11 секунду та у період з 09 години 58 хвилини 58 секунди по 10 годину 01 хвилину 28 секунду в ході розмови з особою чоловічої статі, здійснила висловлювання, у яких міститься виправдовування тимчасової окупації частини території України.

6. Також, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , підтримуючи діяльність російської федерації, з мотивів несприйняття існуючої української влади, 19.10.2023 у період з 14 години 00 хвилини 41 секунди по 14 годину 03 хвилину 16 секунду в ході розмови з особою чоловічої статі, здійснила висловлювання, у яких міститься виправдовування тимчасової окупації частини території України та глорифікація представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України та виправдовування тимчасової окупації частини території України.

7. Також, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , підтримуючи діяльність російської федерації, з мотивів несприйняття існуючої української влади, 21.10.2023 у період з 17 години 04 хвилини 05 секунди по 17 годину 05 хвилину 45 секунду в ході розмови з особою чоловічої статі, здійснила висловлювання, у яких міститься виправдовування тимчасової окупації частини території України та глорифікація представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України та виправдовування тимчасової окупації частини території України.

8. Також, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , підтримуючи діяльність російської федерації, з мотивів несприйняття існуючої української влади, 22.10.2023 у період з 11 години 36 хвилини 34 секунди по 11 годину 37 хвилину 52 секунду та у період з 11 години 50 хвилини 08 секунди по 11 годину 51 хвилину 18 секунду в ході розмови з особою чоловічої статі, здійснила висловлювання, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовування тимчасової окупації частини території України.

9. Також, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , підтримуючи діяльність російської федерації, з мотивів несприйняття існуючої української влади, 01.11.2023 у період з 05 години 27 хвилини 27 секунди по 05 годину 37 хвилину 57 секунду в ході розмови з особою чоловічої статі, здійснила висловлювання, у яких міститься виправдовування тимчасової окупації частини території України.

10. Також, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , підтримуючи діяльність російської федерації, з мотивів несприйняття існуючої української влади, 07.11.2023 у період з 21 години 32 хвилини 43 секунди по 21 годину 40 хвилину 43 секунду в ході розмови з особою чоловічої статі, здійснила висловлювання, в яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

11. Також, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , підтримуючи діяльність російської федерації, з мотивів несприйняття існуючої української влади, 27.11.2023 у період з 13 години 33 хвилини 49 секунди по 13 годину 40 хвилину 04 секунду в ході розмови з особою чоловічої статі, здійснила висловлювання, у яких міститься виправдовування тимчасової окупації частини території України.

12. Також, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , підтримуючи діяльність російської федерації, з мотивів несприйняття існуючої української влади, 28.11.2023 у період з 09 години 03 хвилини 35 секунди по 09 годину 11 хвилину 45 секунду в ході розмови з особою чоловічої статі, здійснила висловлювання, у яких міститься виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Також, громадянка України ОСОБА_5 , діючи повторно, з прямим умислом, будучи проросійськи налаштованою громадянкою, підтримуючи діяльність російської федерації, перебуваючи у невстановленому у ході досудового розслідування місці у місті Черкаси, у період з 20 по 24 листопада 2023 року, використовуючи належний їй телефон з номером НОМЕР_1 , у розмовах по телефону виправдовувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме:

1. Так, ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою громадянкою, підтримуючи діяльність російської федерації, діючи повторно, перебуваючи у невстановленому у ході досудового розслідування місці у місті Черкаси, використовуючи належний їй телефон з номером НОМЕР_1 , 20.11.2023 у період часу з 15 годин 12 хвилин 22 секунд по 15 годин 40 хвилин 58 секунд в ході розмови по телефону із особою жіночої статі, яка використовувала телефон з номером НОМЕР_2 , в ході якої, здійснила висловлювання, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

2. Також, ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою громадянкою, підтримуючи діяльність російської федерації, діючи повторно, перебуваючи у невстановленому у ході досудового розслідування місці у місті Черкаси, використовуючи належний їй телефон з номером НОМЕР_1 , 24.11.2023 у період часу з 12 годин 45 хвилин 43 секунд по 13 годин 06 хвилин 06 секунд в ході розмови по телефону із особою жіночої статі, яка використовувала телефон з номером НОМЕР_3 , , здійснила висловлювання, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

3. Також, ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою громадянкою, підтримуючи діяльність російської федерації, діючи повторно, перебуваючи у невстановленому у ході досудового розслідування місці у місті Черкаси, використовуючи належний їй телефон з номером НОМЕР_1 , 24.11.2023 у період часу з 17 годин 17 хвилин 40 секунд по 17 годин 23 хвилини 17 секунд в ході розмови по телефону із особою жіночої статі, яка використовувала телефон з номером НОМЕР_2 , здійснила висловлювання, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто виправдовуванні, запереченні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовуванні тимчасової окупації частини території України, глорифікації представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, вчиненому повторно.

26.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені вказаних злочинів, є зібрані у ході досудового розслідування документи, а також відомості, що містяться у протоколах слідчих дій і висновку експертів, проведених у кримінальному провадженні, зокрема у:

- протоколі № 5/3/2469т від 21.08.2023 за результатами проведення НС(Р)Д;

- протоколі № 5/3/3731т від 01.12.2023 за результатами проведення НС(Р)Д;

- протоколі № 5/3/3732т від 01.12.2023 за результатами проведення НС(Р)Д;

- висновку експертів № 9146/24-36 від 18.08.2025 за результатами проведення комісійної судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи;

- відповіді № 5/3/1651 від 14.06.2023 на доручення слідчого;

- протоколі від 05.06.2023 допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколі від 08.06.2023 допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколі від 26.09.2025 обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інших зібраних у вказаному кримінальному провадженні доказах.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 :

- буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- може незаконно впливати на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України);

Зазначені ризики існують, оскільки:

- орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів;

- ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання строком до 8 років позбавлення волі;

- підозрювана має українофобські налаштування, негативно ставиться до української влади та українського населення в цілому, підтримує російську агресію проти України, бажає настання російської окупації на території України.

- на сьогоднішній день в Україні діє введений указом Президента України воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_5 інкримінованого їй злочину набуває особливо суспільно небезпечного характеру;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (оскільки зі свідками ОСОБА_5 знайома з часів роботи у Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького);

- буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України) перебуваючи на волі вона може перешкоджати встановленню обставин, та вживати спільних заходів спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних;

- може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) (оскільки її незаконна діяльність є небезпечною в період воєнного стану та становить загрозу проросійського впливу на оточуючих, існує ризик продовження злочинної діяльності ОСОБА_5 ).

На думку сторони обвинувачення за таких обставин найдоцільнішим та найдієвішим буде обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зможе забезпечити виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам.

При цьому сторона обвинувачення вважає за необхідне також покласти на підозрювану ОСОБА_5 ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває - за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні про яких їй стане відомо під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

- утримуватись від участі в суспільних заходах, публічних виступах чи виданні друкованих матеріалів - брошур, листівок, дописів;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Беручи до уваги викладене, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, які передбачені у ст. 194 КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати досудовому розслідуванню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що зазначено у п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись вимогами ст. ст. 36, 40, 42, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 194 КПК України просить суд застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили суд його задоволити.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив обрати менш суворий запобіжний захід, вважав підозру не повністю обгрутнтованою.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є домашній арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини щодо особи підозрюваного.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується: протоколами допиту свідків, протоколами за результатами НС(Р)Д, висновок експертів, протоколом обшуку, повідомленням про підозру.

Сторона обвинувачення в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Із системного аналізу змісту ч. 2 ст. 177 і п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК убачається, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу - щодо встановлення наявності заявлених стороною обвинувачення ризиків слідчий суддя керується стандартом переконання «достатні підстави».

Так, існування кожного, вказаного у ч. 1 ст. 177 КПК ризику, має підтверджуватися фактами, наявність яких має бути переконливо продемонстрована (п. п. 85, 86 рішення ЄСПЛ від 30.01.2018 у справі «Макаренко проти України» /Makarenkov. Ukraine, заява №622/11).

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора щодо існування ризиків, а саме ризик переховування від органу досудового розслідування, ризик впливу на свідків. Інші ризики не підтверджені.

Про існування таких ризиків свідчить суворість можливого покарання у випадку визнання підозрюваної винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, яка на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого може бути призначене покарання у виді реального позбавлення волі на строк від п`яти до восьмироків з конфіскацією майна, що саме по собі може бути підставою та мотивом змінити місце проживання з метою переховування від слідства.

Крім того, підозрювана може впливати на свідків, оскільки зі свідками ОСОБА_5 знайома з часів роботи у Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького.

Таким чином, ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрювана може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Отже наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, надають підстави для обрання запобіжного заходу.

Варто зауважити, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

Згідно з правовою позицією в справі ЄСПЛ «Манчіні проти Італії», за наслідками та способами застосування як тримання під вартою, так і цілодобовий домашній арешт прирівнюються до позбавлення волі для цілей статті 5 § 1(с) Конвенції.

З урахуванням вищевикладених обставин, беручи до уваги обставини події у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 враховуючи зміст ризиків, на запобігання якого необхідне застосування запобіжного заходу та особу підозрюваної, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, проживає з чоловіком, є інвалідом ІІ групи, перебуває на пенсії та проходить реабілітаційні заходи, які вимагають перебування на свіжому повітрі. вважаю за необхідне застосування до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обмеженням залишати житлове приміщення у нічний час доби та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

При цьому суд враховує, що поведінка підозрюваної під час вчинення інкримінованих їй дій в контексті обставин життєдіяльності свідчить про неспроможність до об`єктивного повноцінного самоконтролю та недостатність застосування до підозрюваної менш суворих заходів, оскільки такі запобіжні заходи на теперішній час не забезпечать достатніх гарантій належної процесуальної поведінки останньої.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обмеженням права покидати житло в нічний час доби, строком на 60 днів з 03 жовтня 2025 року по 01 грудня 2025 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 з 20 год до 06 год. ранку без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого контактного номеру телефону, місця проживання, місця роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в кримінальному провадженні;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон.

В період введення воєнного стану на території України, дозволити ОСОБА_5 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги», відлучатися з місця проживання з метою перебування в укритті.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній та направити начальнику ГУНП в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 07 жовтня 2025 року.