Провадження 1-кп/524/276/25
УХВАЛА

01.12.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 від 27.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Кременчука Полтавської області, з середньою освітою, незаміжньої, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, працевлаштованої у ФОП « ОСОБА_4 » на посаді продавця, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 від 27.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Судовий розгляд провадження було призначено на 11 год. 00 хв. 26 листопада 2025 року, на яке, згідно з встановленим судом порядком дослідження доказів, було заплановано допит свідка сторони обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Полтави.

Прокурором ОСОБА_6 суду повідомлено, що свідок ОСОБА_5 наразі постійно проживає у м. Києві та не має можливості прибути 26.11.2025 до м. Полтави з поважних причин. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_5 є особою, відносно якої застосовані заходи безпеки.

Враховуючи неявку свідка та повідомлені прокурором обставини, ухвалою від 26.11.2025 року суд постановив провести допит свідка у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» з Дніпровським районним судом міста Києва на 25.12.2025 року о 11:00 годині.

Проте, 28.11.2025 року листом №08-6318-24 прокурор повідомив, що попереднє клопотання про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва не може бути виконане у зв`язку із повідомленням керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва про відсутність на даний час технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку, просить суд доручити Дарницькому районному суду міста Києва проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає за необхідне доручити Дарницькому районному суду міста Києва проведення допиту свідка у режимі відеоконференції, зважаючи на те, що до свідка ОСОБА_5 застосовані заходи безпеки, а також керуючись ч. 9 ст. 352 КПК України, яка передбачає, що для забезпечення безпеки свідка суд постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію.

Керуючись ст. ст. 336, 352, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої застосовані заходи безпеки, з використанням заходів, що унеможливлюють її ідентифікацію, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-зв`язку «EasyCon» з Дарницьким районним судом міста Києва (електронна адреса , юридична адреса: 02068, м. Київ, вулиця Олександра Кошиця, будинок 5а).

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України, доручити Дарницькому районному суду міста Києва проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 з Автозаводським районним судом м. Кременчука о 11 год. 00 хв. 25 грудня 2025 року та здійснення дій, передбачених частиною сьомою статті 336 КПК України.

Копію ухвали направити Дарницькому районному суду міста Києва для організації виконання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_7