Провадження № 1-кс/185/907/25
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконфереції), слідчого ОСОБА_4 (в режимі відеоконфереції), у присутності підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконфереції), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Зоряне Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого на посаді охоронця ТОВ «Схід-Агро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася старший слідчий СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з начальником Межівського відділу Шахтарської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 04.06.2024, про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до зазначеного клопотання ОСОБА_5 11 грудня 2023 року близько 01:00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов до спальної кімнати своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де остання відпочивала на своєму ліжку.

Перебуваючи у спальній кімнаті вищевказаного будинку у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 дій сексуального насильства, не пов`язаного з проникненням в тіло малолітньої.

Так, близько 01:05 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення сексуального насильства, не пов`язаного з проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , з якою останній перебуває у сімейних відносинах, як батько та донька і фактично являвся особою, яка повинна займатись її вихованням, протиправно, усвідомлюючи власні дії, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_6 , в силу її малолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, використовуючи свою перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої, можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, діючи умисно, протиправно, спустив з себе та з малолітньої ОСОБА_6 , яка лежала на ліжку на животі, штани, оголивши свої статеві органи, з метою задоволення власної сексуальної пристрасті, ліг зверху на малолітню потерпілу, у зв`язку з чим остання не могла чинити йому активний опір, тим самим вчинив сексуальне насильство. В подальшому, до вказаної кімнати увійшла ОСОБА_7 , яка є старшою донькою ОСОБА_5 , та на зауваження якої останній перестав вчиняти дії сексуального насильства, впавши з потерпілої на підлогу.

Вказаними діями, ОСОБА_5 , порушив права потерпілої малолітньої ОСОБА_6 , яка набула фрагментарні, поверхневі уявлення щодо сексуальної тематики, що з`явилися у зв`язку із зовнішнім штучним зверненням її уваги до даної теми, на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини, що гарантується ст. 52 Конституції України, згідно з якою будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються законом та ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якою кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди кваліфікуються за ч. 4 ст. 153 КК України.

ОСОБА_5 16.10.2025, у порядку ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ;

-висновком спеціаліста практичного психолога;

-протоколом допиту ОСОБА_7 ;

-висновком експерта №210 від 26.06.2024 по проведеній судово-психологічній експертизі;

-протоколом огляду інформації від 30.03.2024, в ході якого було прослухано аудіо файл із записом телефонної розмови малолітньої потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

-висновком експерта №209 від 18.10.2024 по проведеній судово-психологічній експертизі комунікативної діяльності особи;

-речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні начальник Межівського відділу Шахтарської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старший слідчий СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити повністю, підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

З метою запобігання можливості переховування від органів досудового розслідування та суду необхідно обратиОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_5 може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження доцільно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду у визначений ними час, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухилення останнього від слідства та суду, не вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості викликуОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду у визначений ними час;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 27 грудня 2025 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює старший слідчий СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 .

У разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1