Справа №567/2179/25
Провадження №1-кс/567/229/25
У Х В А Л А

11.12.2025 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

заступника начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000238 від 09.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

встановив:

заступник начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на три ножі та викрутку; ніж зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; виріз із стільця з плямою речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; штани джинси чорного кольору; кофту чорного кольору із написом "BROOKLYN"; куртку синього кольору; кросівки світло-коричневого кольору, які було вилучено в ході огляду домогосподарства, де проживає ОСОБА_5 , а також під час його затримання.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000238 від 09.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вказує, що в ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 08.12.2025 приблизно о 20 год. 30 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття алкогольних напоїв із ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній із кімнат будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар кухонним ножем в область грудної клітки потерпілому ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого ножового колото-різаного поранення грудей з ушкодженням легеневих судин. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер близько 22 год. 00 хв. 08.12.2025. Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок отриманого ножового колото-різаного поранення грудей з ушкодженням легеневих судин, внутрішньо-грудної кровотечі, масивної крововтрати, яка і стала безпосередньою причиною смерті. Виявлене у ОСОБА_6 проникаюче ножове поранення колото-різане поранення грудей з ушкодженням легеневих судин, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відноситься до тяжких тілесних ушкоджень і перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті.

09.12.2025 в ході огляду місця події, а саме приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: три ножі та викрутку; ніж зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; виріз із стільця з плямою речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; змиви із правої та лівої руки ОСОБА_6

09.12.2025, в ході затримання в порядку ст.208 КК України ОСОБА_5 було проведено його особистий обшук, в ході якого вилучено одяг: штани джинси чорного кольору; кофту чорного кольору із написом "BROOKLYN"; куртку синього кольору; кросівки світло-коричневого кольору.

Посилається на те, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що один із вилучених ножів є знаряддям вчинення злочину, а одяг ОСОБА_7 може зберігати на собі сліди вчинення злочину, а тому є необхідність в запобіганні можливості її приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам.

В судовому засіданні заступник начальника СВ клопотання підтримала, з підстав викладених у ньому, просить клопотання задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення заступника начальника СВ, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000238 від 09.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 08.12.2025 приблизно о 20 год. 30 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття алкогольних напоїв із ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній із кімнат будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар кухонним ножем в область грудної клітки потерпілому ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого ножового колото-різаного поранення грудей з ушкодженням легеневих судин. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер близько 22 год. 00 хв. 08.12.2025.

09.12.2025 в ході огляду місця події, а саме приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: три ножі та викрутку; ніж зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; виріз із стільця з плямою речовини бурого кольору, ззовні схожою на кров; змиви із правої та лівої руки ОСОБА_6

09.12.2025, в ході затримання в порядку ст.208 КК України ОСОБА_5 було проведено його особистий обшук, в ході якого вилучено одяг: штани джинси чорного кольору; кофту чорного кольору із написом "BROOKLYN"; куртку синього кольору; кросівки світло-коричневого кольору.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з приписом ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Сукупний аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що вилучене під час огляду майно, є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст.98 КПК України ознак, визнано речовим доказом, та на яке за наявності передбачених ст.170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою заступника начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 09.12.2025 три ножі та викрутку; ніж зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; виріз із стільця з плямою речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; змиви із правої та лівої руки ОСОБА_6 ; штани джинси чорного кольору; кофту чорного кольору із написом "BROOKLYN"; куртку синього кольору; кросівки світло-коричневого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході досудового розслідування майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вищевказане майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження слугуватимуть підтвердженням вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна може привести до приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вилученого в ході досудового розслідування майна, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження та збереження вказаного майна, як речових доказів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задоволити.

Накласти арешт на три ножі та викрутку; ніж зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; виріз із стільця з плямою речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; штани джинси чорного кольору; кофту чорного кольору із написом "BROOKLYN"; куртку синього кольору; кросівки світло-коричневого кольору у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування його арешту у встановленому законом порядку.

Покласти на слідчих в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованого майна, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1