Справа № 274/8902/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/342/26
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

29 січня 2026 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.01.2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

15.01.2026 року захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 через електронний суд подала апеляційну скаргу на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.01.2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню останній з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на ухвалу суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження оскаржувана ухвала (резолютивна частина) Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.01.2026 року була оголошена 07.01.2026 року в присутності засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ..

Проте, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.01.2026 року була подана через систему «Електронний суд» лише 15.01.2026 року о 19:49 год., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого п.2 ч.2 ст.395 КПК України. При цьому, особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню останній, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Разом з тим, згідно ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 з додатками на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.01.2026 року - повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: