overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/6319/25
провадження №: 1-кп/398/472/25
УХВАЛА

"02" жовтня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 11.05.2025, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 11.05.2025, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, на 30.10.2025 року о 11:30 годині у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вулиця Поштова, б. 30, місто Олександрія, Кіровоградська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/1102/25
Номер провадження 1-кп/525/158/2025
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 жовтня 2025 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання, яке відкладено на 10 годину 00 хвилин 07 жовтня 2025 року, в режимі відеоконференції з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання. Проведення відеоконференції відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити апарату Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке призначено на 07 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

2. Копію ухвали негайно надіслати до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, адреса: вулиця Кібрика, 11, м, Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, електронна адреса: , керівнику апарату для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/2296/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2025 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2025 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України на 28 жовтня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2034/1-1062/11
Провадження № 1/545/4/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу №2034/1-1062/11 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 перебувала справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 267/0/15-24 від 30.01.2024 року достроково закінчено відрядження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 до Полтавського районного суду Полтавської області із 12 лютого 2024 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 26.02.2024 справу №2034/1-1062/11 передано судді ОСОБА_1 .

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 27.12.2016 року провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.02.2024 року, матеріали кримінальної справи № 2034/1-1062/11 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185 КК України - прийнято до свого провадження. Провадження у кримінальній справі №2034/1-1062/11 вирішено вважати зупиненим згідно постанови Харківського районного суду Харківської області від 27.12.2016 року.

Відповідно до повідомлення начальника ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено.

З огляду на зазначене, підстави для розшуку припинили існувати та суд доходить висновку про доцільність поновлення провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 280 КПК України 1960 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по кримінальній справі №2034/1-1062/11 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год 30 хв. 20 листопада 2025 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/3001/25
Номер провадження 1-кп/556/238/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2025 сел.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000120 від 02.04.2025 року відносно ОСОБА_2 за ч.ч. 1,2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000120 від 02.04.2025 року відносно ОСОБА_2 за ч.ч.1,2 ст.307 КК України о 12 годині 02 жовтня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1891/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Харків

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_4 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 24.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, із вищою освітою, одружений, військовослужбовець Збройних сил України, командир 2-ої штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , окремої штурмової НОМЕР_2 бригади, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 22.09.2025 призначено судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 24.07.2024.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4--1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За приписами частини четвертої статті 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 , подала клопотанням пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а також не надала докази направлення клопотання іншим учасникам кримінального провадження, керуючись статтею 336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Роз`яснитипотерпілій право повторного звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог статті 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/638/1179/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника- адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 18 вересня 2024 року, стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду строком на два місяці до 02 грудня 2025 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до суду із встановленою періодичністю;

- повідомляти у належний спосіб з долученням відповідних доказів, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду.

Ухвалу направити для виконання за місцем реєстрації обвинуваченої - до Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області. У разі порушень вказаної ухвали негайно повідомляти суд і вживати заходи для встановлення місця перебування ОСОБА_5 .

Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в порядку передбаченому главою 18 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 02.10.2025.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 642/5946/25
Провадження № 1-кс/642/1468/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

02 жовтня 2025 року м. Харків

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу слідчий суддя, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000119 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.10.2025 о 12-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/643/1087/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 року суддя Салтівського районного суду міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/643/1087/25, внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 15.01.2025 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 року до Салтівського районного суду міста Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/643/1087/25, внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 15.01.2025 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 114-1 КК України від Салтівської окружної прокуратури міста Харкова.

Відповідно до ч.І ст. 314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 1-кп/643/1087/25, внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 15.01.2025 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 114-1 КК України, які надійшли від Салтівської окружної прокуратури міста Харкова на 11.30 год. на 06.10.2025 року в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/643/1090/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, - у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст.1 11, ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, відносно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia),-

встановила:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України, відносно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia).

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідань за її участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судові засідання слід проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановила :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_5 в судових засіданнях по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, - у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України, відносно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити адвоката ОСОБА_5 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 724/1913/25
Провадження № 1-кп/724/84/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції у кримінальній справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Судове засідання призначено на 11:00 год. 20 жовтня 2025 року.

01.10.2025 року від адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому він просить проводити судове засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи вищевикладене, а також для забезпечення оперативності судового провадження, у зв`язку із наявною технічною можливістю проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає, що судове засідання слід проводити за участю адвоката в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке призначене на 11:00 год. 20 жовтня 2025 року за участі адвоката ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4