Справа № 631/459/19
провадження № 1-кп/632/79/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року місто Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченої ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 , іншим захисником адвокатом ОСОБА_8 , з якою вона 14 січня 2026 року уклала договір про надання правової допомоги.

Захисник ОСОБА_5 висловив думку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена є вільною у виборі захисника.

Прокурор та інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно із ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У разі якщо обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

В цьому кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Згідно із матеріалами кримінального провадження захист обвинуваченої ОСОБА_4 здійснює захисник ОСОБА_5 , із яким вона уклала договір 19 травня 2025 року про надання правничої допомоги.

14 січня 2026 року ОСОБА_4 уклала договір про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_8 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2052 від 07 грудня 2016 року.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про заміну захисника - адвоката ОСОБА_5 , захисником адвокатом ОСОБА_8 , з якою вона 14 січня 2026 року уклала договір про надання правової допомоги, та надано документи на підтвердження повноважень, зокрема, копію договору і копію ордера, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та заміни захисника - адвоката ОСОБА_5 , захисником адвокатом ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 54, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити захисника адвоката ОСОБА_5 , захисником адвокатом ОСОБА_8 , яка здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі договору від 14 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1