Справа № 681/1127/23
Провадження 1-в/681/43/2025
У Х В А Л А

іменем України

23.12.2025 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням фахівця І категорії Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженого вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 25.08.2023 за ч.1 ст.190 КК України до громадських робіт на строк 200 (двісті) годин,

в с т а н о в и в:

Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 25.08.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок набрав законної сили 26 вересня 2023 року.

У грудні 2025 року фахівець І категорії Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду, посилаючись на те, що 27.09.2023 вирок суду було прийнято до виконня. 15.04.2024 ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а з 25.04.2024 він був мобілізований до ЗСУ та до цього часу проходить військову службу. Строк давності виконання обвинувального вироку суду сплив 26.09.2025. Протягом цього строку засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представниця органу пробації подання підтримала, просила звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 , який у встановленому порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24.12.2015) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389, 389-1 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК.

Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дії або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.

Таким чином єдиною та безумовною підставою для визнання особи такою, що ухиляється від виконання покарання призначеного їй за вироком суду є лише наявність обвинувального вироку суду, яким особа буде визнана винною саме в ухиленні від відбування покарання.

Таке правозастосування відповідає вимогам ч. 1 ст. 62 Конституції України згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

За таких обставин, враховуючи, що на даний час закінчились строки давності виконання вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 25.08.2023, за цей час ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, дані про те, що він ухилявся від відбування покарання відсутні, а тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин призначеного вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 25.08.2023 у справі № 689/1127/23 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1