Справа № 736/2375/25
Номер провадження 1-кс/736/564/25
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

в с т а н о в и л а:

До суду 11.12.2025 надійшло клопотання від старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_7 , яке погоджено першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , в якому він просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000198 від 15.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до чотирьох місяців.

Клопотання мотивоване тим, що досудове розслідування закінчити не можливо оскільки експертні дослідження не могли бути здійснені та завершені у тримісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у зв`язку із тривалим проведенням судових експертиз, що обумовлено завантаженістю експертів та тривалим часом повітряних тривог на території Чернігівської області, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Прокурор та слідча під час судового засідання клопотання підтримали, просили його задовольнити повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, захисник зазначив, що клопотання є необґрунтованим, оскільки слідчим не наведено об`єктивних підстав для того, щоб не звершити досудове розслідування у визначений строк. Захисник наполягала на тому, що відомостей про те, чи проводяться експертизи, чи контролює хто-небудь їх проведення клопотання в собі не містить. Захисник також вважає, що слідчим не було вчинено всіх необхідних дій для того, щоб спонукати експерта скласти висновоки експертиз вчасно. Також, захисник вказала на те, що слідчий в клопотанні посилається на складність досудового розслідування кримінального провадження, однак не наводить підстав так вважати, адже кримінальне провадження здійснюється щодо одного підозрюваного, одного епізоду. З огляду на наведене, захисник вважає, що продовження строку досудового розслідування порушує право її підзахисного на справедливий судовий процес .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2025, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні спальної кімнати будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ході конфлікту, що виник з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, умисно наніс не менше п`яти ударів руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, стиснення головного мозку гострою субдуральною гематомою над лівою гемісферою, субдуральних нашарувань над правою гемісферою головного мозку, які відповідно до п. 2.1.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

ОСОБА_5 16.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Керівником Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 05.11.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16.12.2025.

Про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення свідчать зібрані у кримінальному провадженні докази: протоколи огляду місця події від 14.09.2025, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , Лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та вилученими речовими доказами.

Вказані, здобуті під час досудового розслідування, докази є вагомими та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно із ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

За ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 ст. 295-1 КПК України визначено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мали місце події кримінальних правопорушень.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність достатніх підстав вважати, що мало місце подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Також слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області від 22.092025 було призначено судово-медична експертиза, трупа ОСОБА_9 , а також постановами від 06.10.2025 призначено ряд судово-імунологічних та судовоцитологічну експертизи.

Як свідчать відповіді Державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної еспертизи» від 30.10.2025 № 01-94/1926, № 01-94/1925 у зв`язку із великою завантаженістю судово-медичної лабораторії термін виконання експертиз продовжено і вони будуть виконані не раніше січня 2026 року.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, зокрема висновків відповідних експертних досліджень, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду. Слідчий суддя зауважує, що висновки судово-медичної експертизи, судово-імунологічних та судовоцитологічної експертизи у справі не отримано з об`єктивних причин, які не залежать від волі слідчого.

А тому, враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вище вказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, та з урахуванням обставин кримінального провадження продовження строку досудового розслідування дочотирьох місяців, тобто до 16 січня 2026 року.

Керуючись статтями 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 15.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 16 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1