overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-кп/294/537/25
справа № 294/1992/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001103 від 21.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001103 від 21.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001103 від 21.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 08 год 30 хв 04.02.2026 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3 в м Чуднів Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
провадження № 1-в/208/655/25
УХВАЛА

01 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням адміністрації ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення від покарання на підставі ст. 81-1 КК України із встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.12.2020 року ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі.

ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» звернулася до суду з клопотанням відносно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81-1 КК України.

Відповідно до довідки Військової частини № НОМЕР_1 в якій зазначено, що відсутня можливість для проходження військової служби ОСОБА_3 , а тому наявне подання не підлягає розгляду по суті.

На підставі викладеного, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» відносно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81-1 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/5932/25
провадження № 1-в/619/150/25
УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянув питання про виправлення описки в судовому рішенні.

установив:

До суду надійшла заява дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області суду від 01.12.2025 щодо зазначення адреси АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23 замість м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

До суду надійшло клопотання дізнавача про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на змагальність та диспозитивність кримінального провадження, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22, 26, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заяву дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області суду від 01.12.2025 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.12.2025
Справа № 334/8800/24
Провадження № 1-кп/334/348/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

керуючись ст. 75, 76, 79, 81, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів залишити без задоволення.

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Резолютивна частина виготовлені у нарадчій кімнаті 09.12.2025 року.

Повний текст буде виготовлений та підписаний 10.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 456/3362/25
Провадження № 1-кп/456/424/2025
УХВАЛА

12 грудня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупиннення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлений до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 №318 від 20.06.2025 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити та кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зупинити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/8853/25
Провадження № 1-кп/487/691/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про взяття участі в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про закриття в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК Україну кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК Україну кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про взяття участі у справі в режимі відеоконференції.

Дослідивши подане клопотання, суд ураховує наступне.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/1784/25
Провадження № 1-кс/595/423/2025
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року місто Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000245, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Клопотання підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000245, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області 16.12.2025 о 09:10 год.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 та запропонувати надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/2111/25
Провадження № 1-кп/674/153/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 від 09 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2025 року від Хмельницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 від 09 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

26 листопада 2025 року автоматизованою системою документообігу суду дане кримінальне провадження було розподілено на суддю ОСОБА_4

11 грудня 2025 року задоволено клопотання захисника ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_5 про відвід судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000041.

11 грудня 2025 року автоматизованою системою документообігу суду дане кримінальне провадження розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для відмови у призначенні підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000041 від 09 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

підготовче судове засідання на 18 грудня 2025 року о 16.00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,4 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В підготовче судове засідання викликати:

-прокурора Хмельницької обласної прокуратури - пров.Військоматський,3 м.Хмельницький (e-mail: ),

-обвинувачену ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ,

-обвинувачену ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 ,

-захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 - АДРЕСА_3 ,

-захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 - АДРЕСА_4 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

-захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 - АДРЕСА_5 ,

-потерпілого ОСОБА_8 - АДРЕСА_6 ,

-потерпілого ОСОБА_9 - АДРЕСА_6 ,

-представника потерпілих ОСОБА_10 - АДРЕСА_7

Запропонувати учасникам судового провадження надати в підготовче судове засідання документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для долучення до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/3651/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/394/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст. 336 КК України
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

12 грудня 2025 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , при підготовці матеріалів провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2025 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.12.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2025 року.

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2025 року на 12:00 год. 22 січня 2026 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського ОСОБА_2

апеляційного суду
Справа № 577/7163/25
Провадження № 1-кс/577/1752/25
У Х В А Л А
"12" грудня 2025 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Також у заявах про вчинення кримінального правопорушення потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказується на можливу причетність ОСОБА_5 до грубого порушення громадського порядку 18.09.2015 р.
З метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду клопотання про закриття вказаного кримінального провадження, виникла необхідність відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання про відвід судді ОСОБА_4 без її участі, клопотання підтримує.
Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід судді.
Вирішуючи заяву про відвід суд керується наступним.
Відповідно до вимог п.п.3,4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
Також у заявах про вчинення кримінального правопорушення потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказується на можливу причетність ОСОБА_5 до грубого порушення громадського порядку 18.09.2015 р.
Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в рішеннях у справах «Микаллеф проти Мальти», «Мезнарич проти Хорватії», в демократичному суспільстві суди повинні вселяти довіру. Тому кожний суддя, у відношенні якого маються щонайменші сумніви в неупередженості, зобов`язаний вийти з процесу.
Правила, що регулюють відвід суддів, є спробою забезпечення неупередженості судді шляхом усунення будь-яких сумнівів у учасників цивільного процесу. Ці правила направлені на усунення будь-яких ознак необ`єктивності судді та слугують зміцненню довіри, яку суди повинні асимілювати в демократичному суспільстві.
Одним із елементів довіри суспільства, в тому числі і учасників процесу до суду, є довіра складу суду вирішувати спір, що унеможливить в подальшому сумніватись у винесенні справедливого, законного та об"єктивного рішення суду.
Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 372, 392 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити.
Передати дане клопотання до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2330/25
УХВАЛА

10.12.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченолго ч. 7 ст. 111-1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 , утримується у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, призначене на 22.01.2026 року о 11:30 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь у ньому обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1