Справа № 442/3674/25
Провадження № 1-кс/442/1300/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідча Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000134 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що До Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 04.02.2025 (справа №442/890/25, провадження №1-кс/442/148/2025) щодо внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_5 від 28.01.2025 по факту вчинення злочину за ч.2 ст.194 КК України.

Вході досудового розслідування встановлено, що 28.01.2025 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 06.12.2024 близько 17:10 год. шляхом підпалу умисно знищила її дачний будинок, який знаходиться на території дачного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в с.Дережичі, Дрогобицького району. Проведено допит ОСОБА_5 вході якого вона повідомила, що 06.12.2024 близько 18:00 год. вечора до неї зателефонувала сусідка та повідомила, що в даний момент горить дачний будинок ОСОБА_5 . Опісля цього, потерпіла разом із чоловіком ОСОБА_6 одразу ж відправилися на місце події. Прибувши на місце, вони виявили будинок, який згорів повністю. Окрім того, по приїзду потерпіла виявила, що поліція до того часу вже покинула місце події, працівників ДСНС теж не було. Опісля цього, потерпілою спільно з чоловіком були перевірені камери відео- нагляду, які розташовувалися на стовпі одразу біля входу в будинок. Після огляду камер відео-спостереження вони виявили, що на відео наявні докази того, що пожежа будинку ніщо інше як підпал, а не пожежа внаслідок короткого замикання. У підпалі будинку потерпіла підозрює свого свекра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким потерпіла та її чоловік не спілкується через особисті проблеми, так як минулого року ОСОБА_8 під час того як був у стані алкогольного сп`яніння наніс легкі тілесні ушкодження потерпілій. З того часу спілкування майже припинилося.

02.05.2025 до СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , про те, що вході проведення оперативно-розшукових заходів вдалося встановити, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець м. Дрогобича, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що користується номером мобільного НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру мобільного терміналу НОМЕР_1 в період часу з 05.12.2024 по час дії ухвали.

З метою встановлення обставин справи, підтвердження чи спростування показів ОСОБА_10 , а також отримання інформації, що може сприяти розшуку та встановлення особи, що може бути причетна до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу в якому працював номер телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 05.12.2024 по час дії ухвали.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідча не з`явилася. В поданому клопотанні просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчої міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 05.12.2024 року по 09.10.2025 року, зокрема:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, сервісні повідомлення);

- дата, час і тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1