Справа №573/746/25 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/211/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Побої і мордування
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання голови Білопільського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000185 від 19.08.2021 за ч. 1 ст. 126, ч.1 ст.197-1 КК України на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

07.10.2025 року до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Білопільського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000185 від 19.08.2021 за ч. 1 ст. 126, ч.1 ст.197-1 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що 30.09.2025 року на розгляд до Білопільського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження (справа №573/746/25) про закриття кримінального провадження № 0000185 від 19.08.2021 за ч. 1 ст. 126, ч.1 ст.197-1 КК України.

Після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.09.2025 року, призначення судді не відбулося.

Штатним розписом у Білопільському районному суді Сумської області передбачено 5 посад суддів, однак правосуддя здійснюють 3 судді.

Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були слідчими суддями в даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_8 здійснювала розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000185 від 19.08.2021 та 15.05.2025 постановила ухвалу про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зазначену ухвалу було скасовано ухвалою Сумського апеляційного суду від 03.09.2025, а справу призначено до нового розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, не вистачає потрібної кількості суддів для утворення складу суду для розгляду клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000185 від 19.08.2021 за ч. 1 ст. 126, ч.1 ст.197-1 КК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому, заслухавши головуючого суддю про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.09.2025 року на розгляд до Білопільського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження (справа №573/746/25) про закриття кримінального провадження № 0000185 від 19.08.2021 за ч. 1 ст. 126, ч.1 ст.197-1 КК України.

Після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.09.2025 року, призначення судді не відбулося.

Штатним розписом у Білопільському районному суді Сумської області передбачено 5 посад суддів, однак правосуддя здійснюють 3 судді.

Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були слідчими суддями в даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_8 здійснювала розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000185 від 19.08.2021 та 15.05.2025 постановила ухвалу про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зазначену ухвалу було скасовано ухвалою Сумського апеляційного суду від 03.09.2025, а справу призначено до нового розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Путивльський районний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №573/746/25) про закриття кримінального провадження № 0000185 від 19.08.2021 за ч. 1 ст. 126, ч.1 ст.197-1 КК України направити для розгляду до Путивльського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3