Провадження № 1-кп/522/3332/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000452 від 18.07.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у м. Кіровоград, не заміжня, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2025 за ч.4 ст.185 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки.

- вироком Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28.05.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17000 гривень);

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, вчиненого ст. 309 КК України, знову вчинила нові кримінальні правопорушення за наступних обставин, а саме - на початку липня 2025 року, перебуваючи на території міста Одеси, використовуючи мережу «Інтернет» та програму - месенджер для мобільних телефонів «Telegram» вступила з корисливих мотивів у попередню змову з невстановленою особою, з якою домовилася незаконно збувати, наркотичні засоби на території міста Одеси.

Надалі, ОСОБА_3 на початку липня 2025 року, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та на збут особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів, у невстановленої особи незаконно придбала невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини PVP, МДМА , 4-ММС, які в подальшому незаконно зберігала з метою збуту при собі та за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 18 липня 2025 року приблизно о 15 годині 28 хвилин, перебуваючи біля будинку по вул. Старопортофранківська в м. Одесі, працівниками сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, під час відпрацювання території зупинено ОСОБА_3 , яка під час поверхневої перевірки повідомила, що має при собі психотропні речовини.

В подальшому, 18 липня 2025 року о 16 годині 54 хвилини біля будинку №67/69 по вул. Старопортофранківська в м. Одесі, в ході особистого обшуку ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст.233 КПК Українислідчо оперативною групою відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області виявлено та вилучено двадцять полімерних пакетиків, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 11,81 г, які міститься у чотирнадцяти згортках з ізоляційної стрічки, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон).

Загальний кількісний вміст 4-ММС становить 8,64 г.

Встановлено, що шість таблеток фіолетового кольору, загальною масою 2,626 г, які містились у шести згортках з ізоляційної стрічки, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін).

Загальний кількісний вміст МДМА становить 0,926 г.

Встановлено, що нашарування речовини на вагах містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4 ММС (4-метилметкатинон).

Кількісний вміст PVP 0,00053 г.

Кількісний вміст 4-ММС становить 0,00060 г.

Встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,955 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4 ММС (4-метилметкатинон).

Кількісний вміст 4-ММС становить 0,672 г.

Надалі, 18 липня 2025 року о 19 годині 50 хвилин в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ч. 3 ст.233 КПК України слідчо-оперативною групою відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області виявлено та вилучено два полімерних пакета з кристалічною речовиною білого кольору.

Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору масою 0,551 г, яка містилась у одному з двох згортків з ізоляційної стрічки, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон).

Кількісний вміст 4-ММС становить 0,433 г.

Встановлено, що речовина коричневого кольору, якою просочені фрагменти паперу, які містились у одному з двох згортків з ізоляційної стрічки, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Кількісний вміст PVP становить 0,029 г.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 таблиці «невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС, масою 9,7456 г, відноситься до великих розмірів.

Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено 4-ММС масою 9,7456 г, МДМА масою 0,926 г, PVP масою 0,02953 гОСОБА_3 незаконно придбала та незаконно зберігала при собі та за місцем мешкання з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 цього Кодексу, вчинене у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку липня 2025 року, перебуваючи на території міста Одеси, використовуючи мережу «Інтернет» та програму - месенджер для мобільних телефонів «Telegram», вступила з корисливих мотивів у попередню змову з невстановленою слідством особою, з якою домовилася незаконно збувати, наркотичні засоби на території міста Одеси.

Так, ОСОБА_3 на початку липня 2025 року, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів, повторно незаконно придбала невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС.

В подальшому, 18.07.2025 приблизно о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 52 по вулиці Ніжинська в м. Одесі незаконно збула шляхом «закладки» згорток з липкою стрічкою синього кольору, всередині якого перебував один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поклала у клумбі з квітами біля під`їзду будинку.

Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору масою 0,862 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон).

Кількісний вміст 4-ММС становить 0,603 г.

Крім того, 18.07.2025, приблизно о 19 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи свій прямий умисел, направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку №48 по вулиці Ніжинська в м. Одесі, незаконно збула шляхом «закладки» згорток з липкою стрічкою синього кольору, всередині якого перебував поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який поклала у клумбу з квітами напроти під`їзду будинку з правої сторони.

Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору масою 0,612 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено

4-ММС (4-метилметкатинон).

Кількісний вміст 4-ММС становить 0,485 г.

Крім того, 18.07.2025, приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи свій прямий умисел, направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку №48 по вулиці Ніжинська в м. Одесі, незаконно збула шляхом «закладки» згорток з липкою стрічкою синього кольору, всередині якого перебував поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який поклала у клумбу з квітами напроти під`їзду будинку з лівої сторони.

Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору масою 1,0 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон).

Кількісний вміст 4-ММС становить 0,757 г.

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС, загальною масою 1,845 г, ОСОБА_3 незаконно придбала, незаконно зберігала та незаконно збула шляхом «закладок» за вказаними вище адресами.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 таблиці «невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС, масою 1,845 г, відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 цього Кодексу, повторно, у великих розмірах.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнала повністю та підтвердила суду такі встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини як дата, час, місце, спосіб і наслідки вчиненого нею суспільно небезпечного діяння, зокрема, що вона початку липня 2025 року, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та на збут особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів, у невстановлених осіб незаконно купувала особливо небезпечні психотропні речовини PVP, МДМА , 4-ММС, які в подальшому незаконно зберігала з метою збуту при собі та за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , фасувала їх та у подальшому реалізовувала шляхом «закладок» у Приморському районі м. Одеси, зокрема робила «закладки» на вулмиці Ніжинській у м. Одеса.

ОСОБА_3 просила суд призначити їй мінімальне покарання.

Прокурор просив суд визнати ОСОБА_3 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник вважав, що у даному випадку для його підзахисної буде достатнім мінімальне покарання.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченої та інших учасників судового розгляду. З урахуванням думки прокурора, обвинуваченої, захисника, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повністю доведена та її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки вона незаконно придбала, зберігала особливо небезпечні психотропні речовини з метою збуту у великих розмірах, вчинила вказані дії за попередньою змовою групою осіб, та є особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 цього Кодексу, а також незаконно придбала, зберігала особливо небезпечні психотропні речовини з метою збуту, здійснювала незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинила зазначені дії за попередньою змовою групою осіб, та є особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 цього Кодексу, повторно, у великих розмірах.

Обставиною, яка передбачена ст. 67 КК України та обтяжує покарання обвинуваченої, є рецидив злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбаченою ст. 66 КК України, є щире каяття.

При призначенні обвинуваченій виду та міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та встановлені обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, характеризуючи обвинувачену матеріали, відповідно до яких остання не заміжня, офіційно не працевлаштована, будучи раніше неодноразово судимою, на шлях виправлення не стала і знов повторно вчинила умисний злочин в період іспитового строку.

Також суд бере до уваги, поведінку обвинуваченої під час судового розгляду ОСОБА_3 щиро покаялась, визнала свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, у зв`язку з чим справа була розглянута за приписами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів можливо лише у разі її ізоляції від суспільства та вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Суд зауважує, що призначене покарання відповідає позиції ЄСПЛ, викладеної у рішеннях по справах «Бакланов проти Росії» від 09.06.2015 та «Фрізен проти Росії» від 24.03.2015, в яких ЄСПЛ зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних свобод особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У рішенні по справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 ЄСПЛ вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Згідно з ч.3 ст.78 КК України разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину вказане розцінюється як порушення умов застосування ст. 75 КК України, а тому суд у такому випадку призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч.4 ст.71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до позиції Верховного Суду України, викладеної у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з наступними змінами, у разі, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд, з посиланням на ст. 71 КК України, до покарання призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком. При цьому, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Судом встановлено, що 13.03.2025 року Приморським районним судом м. Одеси постановлено вирок, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України і призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі вимог ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від реального відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 3 (три) роки.

У даному провадженні кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, обвинувачена вчинила 18.07.2025 року, тобто в період іспитового строку, визначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, а також приписи ч. 1 та ч. 4 ст. 71 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, а саме - у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, справедливим та сприятиме меті, визначеній ст. 50 КК України.

Також судом встановлено, що вироком Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28.05.2025 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, розтрочено ОСОБА_3 сплату штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, рівними частинами на строк 12 (дванадцять) місяців, встановивши суму виплати штрафу щомісячно у розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок та в останній місяць у розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 63 (шістдесят три) копійки в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

За приписами ч. 3 ст. 72 КК України зазначений вирок слід виконувати окремо.

Враховуючи те, що в даному провадженні обвинувачена ОСОБА_3 була затримана в період з 18 липня 2025 року, в подальшому до неї був застосований запобіжний захід тримання під вартою з 21.07.2025 року, цей період є періодом попереднього ув`язнення, відтак він підлягає зарахуванню в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Арешти майна, накладений у кримінальному провадженні, підлягають скасуванню, оскільки у їх подальшому застосуванні відпала потреба.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

При цьому мобільний телефон марки «Moto g05» в корпусі темно синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім карта не відома, мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А04Е» в корпусі чорного кольору з чохлом сірого кольору з принтом, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , сім карту не відомо, які опечатано в сейф пакет НПУ RIC 2003800 підлягають спеціальній конфіскації у власність держави як знаряддя вчинення кримінального правопорушення за приписами статті 96-1 КК України.

Цивільні позови у кримінальному проваджені не заявлялися.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення:

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 05.09.2025 року №СЕ-19/116-25/19758-НЗПРАП у розмірі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 00 копійок;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.09.2025 року №СЕ-19/116-25/19760-НЗПРАП у розмірі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.10.2025 року №СЕ-19/116-25/19759-НЗПРАП у розмірі 22285 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись 71,72, 78, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2025 року та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна.

Вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28.05.2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, виконувати окремо.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 18.07.2025 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 32090,40 гривень (тридцять дві тисячі дев`яность гривень 40 коп.), а саме:

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 05.09.2025 року №СЕ-19/116-25/19758-НЗПРАП у розмірі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 00 копійок;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.09.2025 року №СЕ-19/116-25/19760-НЗПРАП у розмірі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.10.2025 року №СЕ-19/116-25/19759-НЗПРАП у розмірі 22285 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 21.07.2025 року:

- на майно, що було вилучене 18.07.2025 року, в ході проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: два згортки липкої стрічки синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, опечатано в сейф пакет НПУ PSP 1224032; рулон липкої стрічки синього кольору, аркуш паперу з рукописним текстом, опечатано в сейф пакет НПУ PSP 1224031;

- на майно, що було вилучене 18.07.2025 року, в ході проведення обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини, опечатано в сейф-пакет НПУ PSP 1224038; липку стрічку синього кольору, опечатано в сейф пакет НПУ PSP 1224036; двадцять згортків в липкій стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною, опечатано в сейф пакету НПУ PSP 1224037; мобільний телефон марки «Moto g05» в корпусі темно синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім карта не відома, мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А04Е» в корпусі чорного кольору з чохлом сірого кольору з принтом, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , сім карту не відомо, опечатано в сейф пакет НПУ RIC 2003800; експрес тест IDENTA IDT 9000Т «General Screening Drugs загальна перевірка на наркотики з залишками рентгену, опечатано до сейф пакету НПУ PSP 1224040, залишки порошкоподібної речовини, опечатано до сейф пакету НПУ PSP 1224039.

- на майно, що було вилучене 18.07.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 52 в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: згорток замотаний липкою стрічкою синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, опечатано в сейф пакет НПУ PSP 1224035;

- на майно, що було вилучене 18.07.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 48 в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: згорток замотаний липкою стрічкою синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, опечатано в сейф пакет НПУ PSP 1224034;

- на майно, що було вилучене 18.07.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 48 в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: згорток замотаний липкою стрічкою синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, опечатано в сейф пакет НПУ PSP 1224033.

Речові докази: два згортки липкої стрічки синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, опечатані в сейф пакет НПУ PSP 1224032; рулон липкої стрічки синього кольору, аркуш паперу з рукописним текстом, опечатаний в сейф пакет НПУ PSP 1224031; електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини, опечатані в сейф-пакет НПУ PSP 1224038; липку стрічку синього кольору, опечатану в сейф пакет НПУ PSP 1224036; двадцять згортків в липкій стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною, опечатані в сейф пакету НПУ PSP 1224037; згорток замотаний липкою стрічкою синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, опечатаний в сейф пакет НПУ PSP 1224035; згорток замотаний липкою стрічкою синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, опечатаний в сейф пакет НПУ PSP 1224034; згорток замотаний липкою стрічкою синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, опечатаний в сейф пакет НПУ PSP 1224033, залишки порошкоподібної речовини, опечатані до сейф пакету НПУ PSP 1224039, особливо небезпечні психотропні речовини 4ММС та МЛМА, які опечатані до се1ф-пакетів №№ 100615665, 100615666, 100615667, , 100615669 - знищити; експрес тест IDENTA IDT 9000Т «General Screening Drugs загальна перевірка на наркотики з залишками рентгену, опечатаний до сейф пакету НПУ PSP 1224040 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати речові докази - мобільний телефон марки «Moto g05» в корпусі темно синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім карта не відома, мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А04Е» в корпусі чорного кольору з чохлом сірого кольору з принтом, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , сім карту не відомо, які опечатано в сейф пакет НПУ RIC 2003800, вилучені 18.07.2025 року, в ході проведення обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1