МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6241/25

Провадження № 1-в/210/743/25

29 вересня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Кривому Розі клопотання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшло подання клопотання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні зазначено, що 11.06.2025 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 407 ч. 5 КК України на строк 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12.07.2025 року. 11.06.2025 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на строк 5 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 12.07.2025 року. У зв`язку з чим, посилаючись на вимоги ст. 537, 539 КПК України, просив суд вирішити питання про об`єднання вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2025 року та вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2025 року.

Прокурор підтримав клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 18 квітня 2025 року. До строку покарання у відповідності до ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 18 квітня 2025 року по день набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання: за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу розміром п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок; за ч.4 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Строк відбуття призначеного покарання ОСОБА_7 відраховувати з дня фактичного затримання на виконання вироку.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Із змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Виходячи з приписів кримінального закону правила призначення покарання, передбачені ч. 4 ст. 70 КК, застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і приєднати його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 71 КК України передбачено, якщо засуджений після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абз. 1 п. 25, п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за сукупністю вироків (ст. 71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

Відповідно до висновків викладений в Постанові Верховного Суду від 26 червня 2018 року справа №511/37/16-к коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього за правилами ч. 4 ст. 70 КК, потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 цього Кодексу.

Відповідно до вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2025 року ОСОБА_5 15.07.2022 року вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України. Тоді, як за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2025 року, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення 02.04.2025 року.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно з ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слід зазначити, що відповідно до ст.1 КК України та ст.2 КПК України завданням Кримінального кодексу України та кримінального провадження є захист особи, охорона її прав, свобод та законних інтересів.

Також, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з яких вбачається, що не підлягають розгляду у порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Тому враховуючи, що під час ухвалення вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2025 року судом не вирішено питання про приєднання до вказаного вироку покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2025 року за ч. 2 ст. 408 КК України, клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_8 , про вирішення питання стосовно остаточного строку покарання відносно засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

За правилами ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом поглинення покарання призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2025 року, призначеним вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2025 року та остаточно призначити до відбування 5 років позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Вважати засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2025 року за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення покарання призначеного цим вироком, призначеним вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2025 року та остаточно призначити до відбування 5 років.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1