У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002767 від 28 вересня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новороманівка, Знам`янського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби, стрілець-помічник гранатометника відділення охорони взводу охорони роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимому,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),

передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою.

02.01.2026 на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 дії якого кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

3. Встановлені судом обставини.

17.06.2020 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено призов ОСОБА_3 на військову службу. Після чого останній проходив військову службу за контрактом у різних підрозділах Збройних Сил України, поки відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №5 від 25.05.2023 року солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з 17.06.2020 року ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, у зв`язку з чим, він повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, солдат ОСОБА_3 14.05.2024, будучи військовослужбовцем військової служби військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 2, 11, 16, 49, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що дислокувалась в АДРЕСА_2 , направився у невідомому напрямку та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості для цього.

29.12.2025 ОСОБА_3 прибув до розташування військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого проходження військової служби.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.5 ст.407КК України самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 5-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим (ч. ч. 1, 2 ст. 286 КПК України).

Як вбачається з матеріалів, наданих на обґрунтування клопотання прокурора, ОСОБА_3 виявив бажання повернутися на військову службу до військової частини НОМЕР_2 , разом з тим, 09.01.2026 року до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора про повернення клопотання про звільнення ОСОБА_3 для подальшого досудового розслідування, оскільки ОСОБА_3 не з`являється в судові засідання та є підстави вважати, що ОСОБА_3 знову самовільно залишив військову частину, що свідчить про його подальше ухилення від виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відсутні підстави щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України і в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284-288, 369, 372, 376 КПК України, ч. 5 ст. 401 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002767 від 28 вересня 2024 року відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Повернути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002767 від 28 вересня 2024 року відносно ОСОБА_3 прокурору для здійснення кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1