Провадження №1-кс/389/1022/25
Ухвала

іменем України

23 жовтня 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження №0000642 від 13.08.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше судимого 03.07.2019 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіперебувають матеріали кримінального провадження №0000642 від 13.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що навесні 2025 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_7 через мережу Інтернет замовив, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, у невстановленої особи, насіння конопель.

Надалі, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель, в полі, на земельній ділянці сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:000:0546, розташованій на околиці с.Соснівка Кропивницького району Кіровоградської області, яка перебуває в користуванні товариства з додатковою відповідальністю «Цибулівське хлібоприймальне підприємство», висіяв в ґрунт насіння конопель, тим самим скоївши незаконний посів конопель.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування раніше посаджених ним конопель, ОСОБА_4 , в період часу з середини травня 2025 року до 30.08.2025, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч встановленого з метою охорони здоров`я населення порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощував вказані рослини шляхом здійснення заходів по догляду за ними, культивуючи їх, з метою доведення їх до стадії дозрівання, які останній незаконно вирощував для особистих потреб, без передбаченого законом дозволу, порушуючи при цьому порядок провадження діяльності, пов`язаної обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, у тому числі за допомогою знищення бур`янів, обриву зайвих листів та пасинків, тим самим скоїв незаконне вирощування конопель.

Так, 31.08.2025 в період часу з 09 год 14 хв по 12 год 24 хв, співробітниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події території земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:000:0546, розташованої на околиці с.Соснівка Кропивницького району Кіровоградської області за географічними координатами 48.948274, 32.326230 виявлено та вилучено дві тисячі дев`яносто шість рослин, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-25/12467-НЗПРАП від 03.09.2025, є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_4 незаконно вирощував з метою власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України.

Крім того, 30 серпня 2025 року (точного часу під час досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та якому було достовірно відомо, що у полі на земельній ділянці сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:000:0546, розташованій на околиці с.Соснівка Кропивницького району Кіровоградської області ростуть посаджені ним за вищевказаних обставин рослини роду конопля, виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, для подальшого вживання без мети збуту.

З метою реалізації даного умислу ОСОБА_4 вступив у злочинний зговір з ОСОБА_8 , в ході якого у вказаної особи також виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, для подальшого вживання без мети збуту.

Реалізуючи даний умисел, 30 серпня 2025 року близько 16 год 00 хв, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , на автомобілі ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний про їх злочинні наміри, приїхали на околицю с.Соснівка Кропивницького району Кіровоградської області, де ОСОБА_9 залишився в салоні автомобіля, у той час, як ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 попрямували до земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:000:0546, розташованої на околиці с.Соснівка Кропивницького району Кіровоградської області, на якій ОСОБА_4 в період часу з середини травня 2025 року до 30.08.2025 здійснював незаконне вирощування раніше посаджених ним рослин конопель.

Достовірно знаючи, що висаджені рослини є нарковмісними, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 зірвали листя з вказаних рослин та помістили їх до поліетиленових пакетів, чим скоїли незаконне придбання наркотичного засобу для подальшого вживання без мети збуту, які у подальшому перенесли та помістили до багажного відділення легкового автомобіля ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на околиці с.Соснівка Кропивницького району Кіровоградської області. Надалі, придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 незаконно зберігали в багажному відділенні легкового автомобіля ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1 , для подальшого вживання, без мети збуту.

Надалі, 30.08.2025 в період часу з 20 год 52 год до 22 год 08 хв, співробітниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої за географічними координатами 48.92267, 32.38967, неподалік с.Вищі Верещаки Кропивницького району Кіровоградської області в багажному відділенні легкового автомобіля ВАЗ21104, державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено речовину, яка, згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-25/12462-НЗПРАП від 04.09.2025, є наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 1678,39 грама, що, згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, являється великим розміром, який ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 незаконно зберігали, без мети збуту.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 25.09.2025 о 09 год 00 хв повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Допитаний під час досудового розслідування в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчинені вказаних злочинів визнав.

У поданому клопотанні слідчий вказує, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України підтверджується рапортом від 12.08.2025, рапортом від 30.08.2025, протоколами огляду місця події від 30.08.2025 та 31.08.2025, матеріалами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, матеріалами проведення тимчасового доступу до речей і документів, висновками експерта №СЕ-19/112-25/12467-НЗПРАП від 03.09.2025, №СЕ-19/112-25/12466-НЗПРАП від 03.09.2025, №СЕ-19/112-25/12465-НЗПРАП від 04.09.2025, №СЕ-19/112-25/12826-НЗПРАП від 17.09.2025, №СЕ-19/112-25/12828-НЗПРАП від 183.09.2025, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання переховуванню підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила задовольнити з метою запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, а також забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, у яких останньому повідомлено про підозру.

Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів свідчить про те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочинами, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява N 42310/04) від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, який закон класифікує як нетяжкий (ч.2 ст.309 КК України) та тяжкий (ч.2 ст.310 КК України) злочини та карається позбавленням волі на строк до семи років, не працевлаштований, джерел доходів не має, не одружений, утриманці відсутні.

Зазначені обставини вказують на відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків та підтверджують існування можливості ухилення підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки тяжкість кримінального правопорушення, у якому йому оголошено підозру, зібрані у справі докази та можливе покарання у разі доведення його вини, свідчать про те, що підозрюваний може вчинити спробу, направлену на переховування від органів досудового розслідування або суду.

Крім того, причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину також підтверджується показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що свідчить про наявність реального ризику незаконного впливу на них з метою зміни показань на свою користь.

Крім того, ОСОБА_12 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, що свідчить про наявність ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Відповідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним, беручи до уваги характер та обставини протиправних дій, враховуючи особу підозрюваного, особисті та соціальні обставини життя, а також його зв`язки із суспільством, зважаючи на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, з урахування наявності постійного місця реєстрації та проживання, вважає доведеними обставини, які виправдовують обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, і саме такий захід забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 179, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ Донецької області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто 25.11.2025, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися як особисто, так і через третіх осіб, від спілкування зі свідками, підозрюваним та іншими учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду - прокурор.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 27.10.2025.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1