Справа № 372/4369/24
Провадження 1-кс-1361/25
ухвала

Іменем України

03 листопада 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001520 від 08.08.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001520 від 08.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, яке обґрунтував тим, що 24.07.2002 було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕГЛА ВАШОГО ДОМУ» (), адреса місцезнаходження: Україна, 08700, Київська область, Обухівський район, м. Обухів, вулиця Промислова, будинок 3. Засновником вказаного Товариства є: Товариство з обмеженою відповідальністю «М-КВАДРО»().

Відповідно до п. 3.1 статуту ТОВ «ЦЕГЛА ВАШОГО ДОМУ»: Товариство створюється з метою більш повного задоволення попиту покупців на товари, здійснення широкого спектру послуг, діяльності у сфері комерційної діяльності, іншої діяльності, передбаченої Статутом і яка не суперечить чинному на території України законодавству, а також реалізації на основі отриманого прибутку соціальних та економічних інтересів Учасників і членів трудового колективу Товариства

Відповідно до п. 3.2 статуту ТОВ «ЦЕГЛА ВАШОГО ДОМУ»: основний вид діяльності Товариства: КВЕД 08.12 добування піску, гравію, глин і коаліну.

Відповідно до п. 4.3.1 статуту ТОВ «ЦЕГЛА ВАШОГО ДОМУ»: у Товаристві обирається одноособовий Виконавчий орган Директор, до компетенції якого належить вирішення всіх поточних питань діяльності Товариства, але окрім тих, що віднесені до виключної компетенції Зборів учасників і Наглядової ради(у разі її створення).

10.04.2012 ТОВ «ЦЕГЛА ВАШОГО ДОМУ» отримано спеціальний дозвіл на користування надрами №5510, яким передбачено право видобування будівельного піску, придатного для виготовлення силікатної цегли марки «150» у Трипільському родовищі, Центральна ділянка. Строк дії спеціального дозволу до 10.04.2032.

Так, 01.07.2024 згідно з рішенням одноособового учасника ТОВ «ЦЕГЛА ВАШОГО ДОМУ» №01/07/2024 ОСОБА_5 звільнено з посади директора ТОВ «ЦЕГЛА ВАШОГО ДОМУ» на підставі заяви про звільнення від 01.07.2024.

Крім того, згідно з наказом від 01.07.2024 №4к/тр ОСОБА_5 припинено виконання обов`язків директора у зв`язку зі звільненням за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України. Таким чином з 01.07.2024 в ОСОБА_5 припинено повноваження директора ТОВ «ЦЕГЛА ВАШОГО ДОМУ».

01.07.2024 призначено на посаду директора ТОВ «ЦЕГЛА ВАШОГО ДОМУ» ОСОБА_7 ..

Після звільнення з посади директора товариства в ОСОБА_5 , котрий був належним чином ознайомлений з наказом про звільнення за угодою сторін від 01.07.2024 №4к/тр, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) в особливо великих розмірах, шляхом підроблення офіційного документу, а саме грошовими коштами від продажу третім особам спеціального дозволу на користування надрами № 5510 від 10 квітня 2012 року, належного ТОВ «ЦЕГЛА ВАШОГО ДОМУ», вартість якого станом на 08.07.2024 складає 12 812 000 (дванадцять мільйонів вісімсот дванадцять тисяч) гривень.

Не маючи після свого звільнення з посади директора будь-яких повноважень щодо розпорядження майном ТОВ «ЦЕГЛА ВАШОГО ДОМУ», діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння активами товариства та їх подальшої передачі третім особам, увів в оману його засновників, не повідомивши їм дійсного свого наміру продовжувати розпоряджатись майном підприємства без законних повноважень.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом відчуження майна ТОВ «ЦЕГЛА ВАШОГО ДОМУ» шахрайським шляхом та обернення його на користь третіх осіб 08.07.2024, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання відповідних наслідків та бажаючи їх настання, здійснив підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією і який надає права, з метою використання його іншою особою, саме договору №24/7/8 купівлі-продажу прав на користування надрами, наданих спеціальним дозволом на користування надрами №5510 від 10.04.2012 року, шляхом укладання його з ТОВ «РІЧПРОМВИДОБУВАННЯ» () в особі директора, щодо продажу вказаного спеціального дозволу на користування надрами №5510, а саме шляхом зазначення у вказаному договорі недостовірних даних щодо себе в якості директора ТОВ «ЦЕГЛА ВАШОГО ДОМУ» та підписавши його.

Поряд з цим, 08.07.2024, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Оболонська набережна, буд. 7, корп.2 літера А, прим. № 6, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання відповідних наслідків та бажаючи їх настання, здійснив підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією і який надає права, з метою використання його іншою особою, а саме листа-згоди надрокористувача на внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами №5510 від 10.04.2012р., котрий зареєстрований в реєстрі за №447, номер спеціального бланку нотаріального документа НТК 009622, шляхом надання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 неправдивих даних та подальшого його нотаріального засвідчення останньою.

Не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Оболонська набережна, буд. 7, корп.2 літера А, прим. № 6, на підставі поданих ОСОБА_5 документів, засвідчила вказаний лист-згоду надрокористувача на внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами №5510 від 10.04.2012р., котрий зареєстрований в реєстрі за №447, номер спеціального бланку нотаріального документа НТК 009622.

Таким чином, ОСОБА_5 , здійснивши підроблення офіційних документів, а саме: договору №24/7/8 купівлі-продажу прав на користування надрами, наданих спеціальним дозволом на користування надрами №5510 від 10.04.2012 року та листа-згоди надрокористувача на внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами №5510 від 10.04.2012р., котрий зареєстрований в реєстрі за №447, номер спеціального бланку нотаріального документа НТК 009622, заволодів шляхом обману грошовими коштами ТОВ «ЦЕГЛА ВАШОГО ДОМУ», чим заподіяв вказаному Товариству матеріальну шкоду в особливо великому розмірі на суму 12 812 000 (дванадцять мільйонів вісімсот дванадцять тисяч) гривень.

Крім того, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство) в особливо великих розмірах, а саме грошовими коштами від продажу третім особам спеціального дозволу на користування надрами № 5510 від 10 квітня 2012 року, виданим Державною службою геології та надр України на підставі наказу №546 від 04.12.2020 належного ТОВ «ЦЕГЛА ВАШОГО ДОМУ», здійснив підроблення офіційного документу за наступних обставин.

Так, 01.07.2024 згідно з рішенням одноособового учасника ТОВ «ЦЕГЛА ВАШОГО ДОМУ» №01/07/2024 ОСОБА_5 звільнено з посади директора ТОВ «ЦЕГЛА ВАШОГО ДОМУ» на підставі заяви про звільнення від 01.07.2024.

Крім того, згідно з наказом від 01.07.2024 №4к/тр ОСОБА_5 припинено виконання обов`язків директора у зв`язку зі звільненням за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України. Таким чином з 01.07.2024 в ОСОБА_5 припинено повноваження директора ТОВ «ЦЕГЛА ВАШОГО ДОМУ».

01.07.2024 призначено на посаду директора ТОВ «ЦЕГЛА ВАШОГО ДОМУ» ОСОБА_7 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел на підроблення офіційного документу 08.07.2024, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , котрий був належним чином ознайомлений з наказом про звільнення за угодою сторін від 01.07.2024 №4к/тр, перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання відповідних наслідків та бажаючи їх настання, здійснив підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією і який надає права, з метою використання його іншою особою, а саме договору №24/7/8 купівлі-продажу прав на користування надрами, наданих спеціальним дозволом на користування надрами №5510 від 10.04.2012 року, шляхом укладання його з ТОВ «РІЧПРОМВИДОБУВАННЯ» () в особі директора, щодо продажу вказаного спеціального дозволу на користування надрами №5510, а саме шляхом зазначення у вказаному договорі недостовірних даних щодо себе в якості директора ТОВ «ЦЕГЛА ВАШОГО ДОМУ» та підписавши його.

Поряд з цим, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на підроблення офіційного документу, ОСОБА_5 08.07.2024, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Оболонська набережна, буд. 7, корп.2 літера А, прим. № 6, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання відповідних наслідків та бажаючи їх настання, здійснив підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією і який надає права, з метою використання його іншою особою, а саме листа-згоди надрокористувача на внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами №5510 від 10.04.2012р., котрий зареєстрований в реєстрі за №447, номер спеціального бланку нотаріального документа НТК 009622, шляхом надання нотаріусу неправдивих даних та подальшого його нотаріального засвідчення останньою.

Не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі поданих ОСОБА_5 документів, засвідчила вказаний лист-згоду надрокористувача на внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами №5510 від 10.04.2012р., котрий зареєстрований в реєстрі за №447, номер спеціального бланку нотаріального документа НТК 009622.

Відповідно до примітки ст. 358 КК України, під офіційним документом у статтях 357 і 366 КК України слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв'язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

У зв`язку з чим, договір №24/7/8 купівлі-продажу прав на користування надрами, наданих спеціальним дозволом на користування надрами №5510 від 10.04.2012 року та лист-згода надрокористувача на внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами №5510 від 10.04.2012р., котрий зареєстрований в реєстрі за №447, номер спеціального бланку нотаріального документа НТК 009622, в даному випадку виступають офіційними документами, який видається органами місцевого самоврядування, які мають право видавати такі документи, і які надають права, зокрема, здатні спричинити наслідки правового характеру у вигляді державної реєстрації прав на земельну ділянку, тобто можуть бути використані як документи докази у правозастосовчій діяльності, що видаються повноважними (компетентними) особами органів державної влади та складений з дотриманням визначених законом форм та містить передбачені законом реквізити.

Таким чином, 08.07.2024 ОСОБА_5 здійснив підроблення офіційних документів, а саме: договору №24/7/8 купівлі-продажу прав на користування надрами, наданих спеціальним дозволом на користування надрами №5510 від 10.04.2012 року та листа-згоди надрокористувача на внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами №5510 від 10.04.2012р., котрий зареєстрований в реєстрі за №447, номер спеціального бланку нотаріального документа НТК 009622.

04.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою керівника Обухівської окружної прокуратури від 26.09.2025 продовжено строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 04.11.2025.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07.08.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та 03.10.2025 продовжено дію обов`язків, визначених в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 07.08.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, до 04.11.2025.

23.10.2025 у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 04.11.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження.

Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потрібно завершити проведення низки слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме: завершити проведення судової почеркознавчої експертизи; проведення допиту в якості свідка ОСОБА_9 у зв`язку зі зміною її процесуального статусу; проведення допиту в якості свідка ОСОБА_10 ; проведення допиту свідків з числа уповноважених осіб ТОВ «РІЧПРОМВИДОБУВАННЯ»; скласти та оголосити ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.

Раніше отримати висновки зазначеної експертизи не видалось за можливе у зв`язку з тим, що необхідність призначення вказаної експертизи виникла в ході продовження строків досудового розслідування до трьох місяців, здійснити допит ОСОБА_10 не видалось за можливе раніше через знаходження останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з обранням останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, здійснити допит уповноважених осіб ТОВ «РІЧПРОВИДОБУВАННЯ» не представилось за можливе, оскільки зокрема директор вказаного ТОВ не прибув жодного разу до СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області

Поряд з цим, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні 24.02.2022 введено воєнний стан, який на даний час триває. Крім цього, на території України тривають бойові дії, що у свою чергу створює перешкоди для нормального функціонування установ та організацій.

Закінчення проведення експертиз, проведення допитів свідків та здійснення в установленому порядку зняття грифу секретності з матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження, оскільки їх результати матимуть доказове значення для підтвердження винуватості осіб під час судового розгляду у кримінальному провадженні.

Результати вищевказаних слідчих (процесуальних) дій мають суттєве значення для судового розгляду, адже без їх проведення на даний час завершити досудове розслідування та надати належну оцінку діям усім причетним до кримінального правопорушення особам у кримінальному провадженні неможливо, як і проведення цих слідчих дій у ході судового розгляду, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали в повному обсязі та просили суд продовжити строк досудового розслідування до шести місяців включно внаслідок особливої складності провадження, та послався на підстави зазначені в клопотанні.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, та зазначив, що всі необхідні слідчі дії вже проведено. Вважав, наведену прокурором підставу для необхідності продовження строку досудового розслідування в частині проведення експертиз надуманою.

Підозрюваний ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001520 від 08.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

04.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою керівника Обухівської окружної прокуратури від 26.09.2025 продовжено строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 04.11.2025.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 04.11.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження.

На момент розгляду клопотання, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, зокрема: 23.10.2025 у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потрібно завершити проведення низки слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме: завершити проведення судової почеркознавчої експертизи; проведення допиту в якості свідка ОСОБА_9 у зв`язку зі зміною її процесуального статусу; проведення допиту в якості свідка ОСОБА_10 ; проведення допиту свідків з числа уповноважених осіб ТОВ «РІЧПРОМВИДОБУВАННЯ»; скласти та оголосити ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.

Результатами проведення зазначених слідчих та інших процесуальних дій, заходів забезпечення провадження є суттєвими для повноти встановлення обставин, кола причетних осіб, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Частина 3 ст.28 КПК України визначає, що критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» (абз.2 п.4) визначено, що з урахуванням практики ЄСПЛ складність кримінального провадження визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження; кількості учасників провадження (потерпілих, свідків тощо); правової кваліфікації кримінального правопорушення; наявності на момент початку досудового розслідування відомостей щодо конкретної особи, яка ймовірно вчинила кримінальне правопорушення; характеру обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; меж доказування; обсягу матеріалів досудових розслідувань, що об`єднані в одному провадженні; необхідності призначення експертиз, їх складності; обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для всебічного та повного дослідження обставин кримінального правопорушення; необхідності отримання міжнародної допомоги в рамках кримінального провадження тощо.

Практикою ЄСПЛ в численних рішеннях виведено правило, за яким розумність тривалості провадження повинна оцінюватися в світлі конкретних обставин справи з урахуванням напрацьованих Судом критеріїв, зокрема складності справи, поведінки заявника і відповідних органів влади (справа «Пелісьє і Сассі проти Франції» (Pelissier and Sassi v. France), заява №25444/94, рішення від 25.03.1999, п.67; справа «Фрідлендер проти Франції» (Frydlender v. France), заява №30979/96, рішення від 27.06.2000, п. 43).

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування й перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001520 від 08.08.2024, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001520 від 08.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 04.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1