Справа №522/9715/23
Провадження по справі №1-кп/522/1053/25
УХВАЛА

про прийняття до провадження

02 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суду м.Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000342 від 29.04.2023 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим м. Саки, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, та території м. Одеси без постійного місця мешкання, раніше судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 року АСДС Приморського районного суду м. Одеси згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2025 року № 1728/25, головуючим у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,визначено суддю ОСОБА_1 .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа перебувала в провадженні головуючого судді ОСОБА_6 , якого Рішенням Вищої ради правосуддя № 2527/0/15-25 від 25.11.2025 року тимчасововідсторонено від здійснення правосуддя.

На день передання справи головуючому судді, справа перебуває на стадії судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили продовжити слухання справи з тієї стадії, на якій закінчив розгляд суддя ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що я як головуючий у справі ознайомився з ходом провадження та матеріалами, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважаю недоцільним проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, вважаю за необхідне продовжити судове провадження зі стадії судового розгляду, а саме: дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.31, 35, 319, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000342 від 29.04.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, у відкритому судовому засіданні зі стадії судового розгляду, а саме зі стадії допиту свідків і потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7