Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2194/25
Провадження № 1-кп/935/162/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000213 від 08.03.2025 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч.3 ст.286 КК України

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває зазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч.3 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявила клопотання про здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні, в обґрунтування якого зазначила, що під час проведення слідчого експерименту під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_10 , батько загиблого ОСОБА_11 , вчинив напад на обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому вважає, що розголошення особистих даних та інформації про обвинуваченого ОСОБА_5 може бути використана вільними слухачами проти останнього.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_9 підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 поклались на розсуд суду.

Прокурор заперечив проти клопотання захисника вважає, що підстав здійснювати закритий судовий розгляд, які б були передбачені КПК України, не має.

Представник потерпілого ОСОБА_4 заперечив проти заявленого клопотання, вважає його не обґрунтованим.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника, суд дійшов такого висновку.

Нормою ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Основними засадами судочинства є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами /п.6 ч.1 ст.129 Конституції України/.

Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч.2 ст.27 КПК України).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Водночас, захисником ОСОБА_8 , як у самому клопотанні так і в судовому засіданні, не доведено та не надано доказів, що відкритий розгляд кримінального провадження може завдати шкоду у розумінні ст..27 КПК України.

Отже, кримінальне провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, необхідно проводити відкрито, а обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, на даний час відсутні та сторонами кримінального провадження суду не надані.

Керуючись вимогами ст.. 27, 372 КПК України, суд ,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч.3 ст.286 КК України, у закритому судовому засіданні відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1