Провадження № 1-кс/344/8822/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000462 від 24.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого вказано на те, СУ ГУНП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000462 від 24.07.205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено факт заволодіння шляхом шахрайства земельною ділянкою площею 0.2022 га в с. Яблуниця Поляницької територіальної громади Івано-Франківської області.

03 липня 2023 року, між інженером землевпорядником ФОП ОСОБА_4 та фізичною особою ОСОБА_5 укладено договір на виконання робіт № 169, предметом якого було виконання геодезичних робіт щодо земельної ділянки, в межах населеного пункту с. Яблуниця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що полягали у розроблені землевпорядником технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства. В той же час, для виконання геодезичних робіт з розробки технічної документації, інженером землевпорядником ФОП ОСОБА_4 в якості підстави проведення процедури землеустрою, у відповідності до пояснювальної записки, використано: Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №49 від 11.11.1997 та Державний акт на право власності на землю IV ІФ 028556 №18-22 №000250 від 12.11.1997, відповідно. Як наслідок, ФОП ОСОБА_4 виконано умови згаданого договору та розроблено технічну документацію й в подальшому 21.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі технічної документації розробленої інженером землевпорядником зареєстровано відповідну земельну ділянку загальною площею 0,2022 га (01.03. для ведення особистого селянського господарства) із присвоєнням кадастрового номеру :05:001:0003.

Однак, в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що згідно відповіді отриманої у ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація з приводу видачі бланку Державного акт на право власності на землю IV ІФ 028556 у Головному управління відсутня.

Крім того, у ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано копії Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №49 від 11.11.1997, заяв ОСОБА_5 про передачу йому в постійне користування земельної ділянки площею 0,50 га, а також ОСОБА_6 зовнішніх меж земельної ділянки на приватизацію (далі ОСОБА_6 ) якої користується ОСОБА_5 , площею 0,48 га.

Аналізом та співставленням вище вказаної документації із використаною ФОП ОСОБА_4 , виявлено значну невідповідності площі земельної ділянки, що вказана у використаному землевпорядником Акті IV ІФ 028556 (0,70 га) та Рішенні Яблуницької сільської ради №49 (0,50 га), а також неідетничність Плану зовнішніх меж ділянки вказаних у Акті IV ІФ 028556 тим, що реально викладені в Абрисі.

В подальшому Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 зареєстровано право власності за ОСОБА_5 .

Таким чином, на даному етапі проведення досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка з присвоєним кадастровими номером :05:001:0003 площею 0,2022 га, є об`єктом кримінальних дій на який безпосередньо спрямоване протиправне посягання, та була набута ОСОБА_5 кримінально-протиправним шляхом й в подальшому ним реалізована ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_5 , який користується номером НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , який користується номером НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , який користується номером НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , який користується номером НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , який користується номером НОМЕР_5 .

Для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення кола осіб причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, а також для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про телекомунікаційні з`єднання абонентських номерів сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме інформацію щодо адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаних номерів, у період часу з 01.01.2023 по теперішній час, з вказанням ІМЕІ телефонів, у яких працювали дані номери, з можливістю вилучення їх засвідчених копій, в тому числі на цифрові носії інформації, для долучення до матеріалів кримінального провадження, огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Відомості, які містяться у вказаних документах, мають важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та без отримання тимчасового доступу до вказаних документів неможливо довести важливі обставини у кримінальному провадженні.

Вказані докази самостійно та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, про які йде мова в описовій частині даного клопотання. Документи та інформація містять охоронювану законом таємницю.

В інший спосіб отримати копії документів, які в майбутньому матимуть статус доказів у даному кримінальному провадженні, на даний час неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи без його участі.

Представник особа у володінні якої знаходяться документи із урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із числа слідчої групи: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , - тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про телекомунікаційні з`єднання абонентських номерів сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме інформацію щодо адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаних номерів, у період часу з 01.01.2023 по теперішній час, з вказанням ІМЕІ телефонів, у яких працювали дані номери, з можливістю вилучення їх засвідчених копій, в тому числі на цифрові носії інформації, для долучення до матеріалів кримінального провадження, огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Ухвала діє до 24 січня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1