Провадження № 1-кп/537/3/2026
Справа № 536/1395/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000327 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтував тим, що 18.08.2020 обвинувачений ОСОБА_4 судом оголошений у розшук у зв`язку з ухиленням від суду, його місцезнаходження не відомо і на даний час. Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою, у тому числі і для розгляду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання до десяти років позбавлення волі, перебуває у розшуку, переховується від суду з метою уникнення покарання, може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, з якими особисто знайомий, з метою зміни ними показів, неможливо запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою. Просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, подані в його обґрунтування, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового слідства у тому, що 25.03.2014, знаходячись на території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, близько 21 год. умисно наніс потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 11.08.2020 зупинено провадження у кримінальному провадженні 0000327 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

19.02.2025 прокурором подано до суду клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 19.02.2025 задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У встановлений ухвалою строк обвинувачений ОСОБА_4 затриманий та доставлений приводом до суду не був.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 16.07.2025 відновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 16.07.2025 задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У встановлений ухвалою строк обвинувачений ОСОБА_4 затриманий та доставлений приводом до суду не був.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 27.01.2026 відновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане в тому числі одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. Відповідно до ст. 189 КПК, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В силу ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити в тому числі посилання на обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Пунктом 4 ч.2 ст. 183 КПК України встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Судом встановлено, що на час надходження до суду обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_4 мав зареєстроване місце проживання, був неодруженим, непрацюючим, утриманців не мав, раніше не був судимим. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, перебуває у розшуку, тобто переховується від суду. Прокурором доведено у суді існування ризику переховуватися від суду та вчинити інше правопорушення. Ризик впливу на свідків доказами не доведений. До обвинуваченого в силу п.4 ч.2 ст. 183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що є підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому клопотання слід задовольнити.

Частиною 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 оголошено у розшук обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 . Згідно повідомлень з Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено. У зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду та його розшуком суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до його розшуку, про що не заперечує прокурор.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 188, 189, 335 ч.1, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 (адреса : Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 4а, телефон: 731416) про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання - шість місяців з дати постановлення, тобто до 27.07.2026.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Зупинити провадження у кримінальному провадженні № 0000327 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого негайно повідомити суд (тел. 05366 30196).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1