УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0000052 від 24.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000052 від 24.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що 13.03.2022 року ОСОБА_7 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу у Збройних Силах України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.01.2023 старшого солдата ОСОБА_7 призначено на посаду водія стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно ст. 68 Конституції України, кожен громадянин зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Проходячи військову службу у Збройних Силах України старший солдат ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені ЗУ N548-XIV від 24 березня 1999 року, зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, сумлінно вивчати військову справу, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно п. 1 до Додатку №1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 07 червня 1992 року №2471-701 «Про право власності на окремі види майна», боєприпаси (крім боєприпасів до мисливської, спортивної зброї) не можуть перебувати у власності громадян.

Згідно п.2 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №576 від 12 жовтня 1992 року, п.2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, відносяться серед інших, бойові припаси до вогнепальної, мисливської (нарізної та гладкоствольної) зброї, які можуть перебувати у власності громадян лише на підставі встановлених дозволів.

Разом із тим, старший солдат ОСОБА_7 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання, носіння та збут бойових припасів з корисливих мотивів, у вересні 2023 року, але не пізніше 26.09.2023, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , перебуваючи в АДРЕСА_1 (більш точного часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено), під час штурму позицій російських загарбників, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав шість оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, які відносяться до бойових припасів, що придатні для здійснення вибуху, два корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 (споряджених зарядом вибухової речовини), що належать до вибухових речовин, які за наявності засобу підриву, придатні до здійснення вибуху та корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 (споряджений зарядом вибухової речовини), що належить до вибухових речовин, який за наявності засобу підриву, придатний до здійснення вибуху.

Про вказані придбані шість оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, які відносяться до бойових припасів, що придатні для здійснення вибуху, два корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 (споряджених зарядом вибухової речовини), що належать до вибухових речовин, які за наявності засобу підриву, придатні до здійснення вибуху та корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 (споряджений зарядом вибухової речовини), що належить до вибухових речовин та який за наявності засобу підриву, придатний до здійснення вибуху, старший солдат ОСОБА_7 правоохоронні органи не повідомив, добровільно їх не здав та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, у невстановленому під час досудового розслідування місці, але не пізніше 26.09.2023, при невстановлених обставинах, переніс їх до тамбуру квартири за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно зберігав їх з метою збуту.

В подальшому, 26.09.2023, ОСОБА_5 з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на збут бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , який на той час перебував за межами м. Рівне Рівненської області та не міг особисто збути бойові припаси та вибухові речовини, однак повідомив їй про місце їх зберігання в тамбурі квартири за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а також домовився про суму грошових коштів та особу, якій необхідно їх збути, розуміючи, що здійснює збут гранат та корпусів до них, що являються боєприпасами та вибуховими речовинами, взяла їх із обумовленого місця та перебуваючи поблизу місця свого проживання, зокрема 14-го під`їзду, за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, 26.09.2023 близько 15 год. 40 хв., за обумовлену між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошову суму в розмірі 600 (шістсот) доларів США та 2000 (дві тисячі) гривень незаконно збула за попередньою змовою із ОСОБА_5 громадянці ОСОБА_9 шість оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, які відносяться до бойових припасів, що придатні для здійснення вибуху, два корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 (споряджених зарядом вибухової речовини), що належать до вибухових речовин, які за наявності засобу підриву, придатні до здійснення вибуху та корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 (споряджений зарядом вибухової речовини), що належить до вибухових речовин, який за наявності засобу підриву, придатний до здійснення вибуху.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні повністю підтримали клопотання, просили суд його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрювана в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1,2,3,5 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри, обставини вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 та його тяжкість, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, вказує що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка, у цьому кримінальному провадженні; п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи наявність ризиків передбачених п. 1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, факти та інформація які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України, що підозрювана має постійне місце проживання, з метою виконання вимог статті 2 КПК України, тому з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слід задоволити клопотання сторони обвинувачення та застосувати запобіжний захід домашній арешт в нічну пору доби (з 23 год 00 хв до 07 год 00 хв) та покласти обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Рівне, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , розлученої, непрацюючої, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на 60 діб, тобто до 21.09.2025 року із забороною залишати житло де фактично проживає, у нічний період доби з 23 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ..

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10