Провадження 1-кс/557/258/2025
Справа 557/1661/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року с-ще Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Гощанського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000194 від 27 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26 вересня 2025 року приблизно о 23 год 00 хв, невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , множинні удари в область грудей з лівої сторони, живота, інших частин тіла, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді: масивної крововтрати, внутрішньо-черевної та внутрішньо грудної кровотечі, поєднана тупа травма грудей і живота з переломами, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір невизначений, частина із яких були тяжкими тілесними ушкодженнями за критерієм небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, спричинили травматичний шок та смерть потерпілого ОСОБА_4 приблизно через 1,5-2 години, після їх завдання на місці події 26 вересня 2025 року.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені 27 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування, в ході огляду 29 вересня 2025 року виявлено та вилучено куртку військову типу піксель з слідами речовини бурого кольору, піксельні штани зі слідами речовини бурого кольору та чорні берци зі слідами речовини бурого кольору, які добровільно надав ОСОБА_5 , які 29 вересня 2025 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та перебувають на зберіганні у відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області

Враховуючи викладене, а також те, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, слідчий просить вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту.

У судове засідання старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що підтримує клопотання у повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Вимоги до клопотання про арешт майна визначені положеннями ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Зі змісту поданого клопотання слідчим суддею установлено, що клопотання подано без додержання вимог, передбачених ч.1 ст. 171 КПК України, оскільки клопотання подано старшим слідчим СВ відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , однак не погоджено прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , так як не містить підпису останнього.

Враховуючи, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не погоджено прокурором, слідчий суддя вважає за необхідне повернути таке прокурору.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 117, 171, 172, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000194 від 27 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернути прокурору, встановивши строк у сімдесят дві години з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1