Провадження № 1-кс/582/165/25
Справа № 582/1298/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про арешт майна

30 вересня 2025 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СД ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 22.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_5 , звернулася до Недригайлівського районного суду із клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: 5 відібраних проб насіння с/г культури соняшника загальною вагою 8 кг. 501 гр., які поміщено до експертних пакетів НПУ із номерами: № PSP 3253612, PSP 3253630, PSP 3253631, PSP 3253613, PSP 3253617, які було вилучено в ході огляду предмета 25.09.2025 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Своє клопотання мотивувала тим, що СД ВП №1 (с.Недригайлів) розслідується кримінальне провадження №0000110 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, яке внесене в ЄРДР 22.09.2025 за фактом самовільного заняття директором ДПТНЗ «Недригайлівське ВПУ» ОСОБА_6 земельної ділянки з кадастровим номером 010:01:0164 та збором із неї сільськогосподарської культури соняшника. Сума завданих державі збитків встановлюється.

25.09.2025 начальником сектору дізнання відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області, капітаном поліції ОСОБА_4 , було проведено огляд предмету, а саме насіння соняшника, яке було зібрано із земельної ділянки, яка належить ДПТНЗ «Недригайлівське ВПУ» із кадастровим номером 010:01:0164 загальною площею 46, 3114 га, із 12 гектар якої, відповідно до Реєстру №1 «Приема зерна весовщиком» було зібрано врожай с/г культури соняшника вагою 16 тон 960 кг.

Огляд предмету проводився з метою встановлення фактичної ваги зібраного врожаю с/г культури соняшника із земельної ділянки із кадастровим номером 010:01:0164.

Під час огляду та переважування с/г культури соняшника, було встановлено, що його фактична вага складає 16 тон 240 кг. Після проведення зважування врожай с/г культури соняшника було повернуто до складського приміщення ДПТНЗ «Недригайлівське ВПУ».

Надалі, за участю спеціаліста-агронома ОСОБА_7 було проведено відбір зразків (проб) насіння із загальної купи насіння соняшника, в кількості 5 проб, які було поміщено до експертних пакетів НПУ із номерами: № PSP 3253612, PSP 3253630, PSP 3253631, PSP 3253613, PSP 3253617, на які було нанесено пояснювальні написи та підписи учасників огляду. Загальна вага вилучених проб насіння соняшника складає 8 кг. 501 гр. Дані проби насіння соняшника було вилучено в ході проведення огляду з метою подальшого проведення експертних досліджень.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала повністю та просив його задовольнити.

Представник ДПТНЗ «Недригайлівське ВПУ» в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати ряд критеріїв, зокрема: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого засудженого чи інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського ВП ГУНП у Сумській області розслідується кримінальне провадження за №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, яке внесене 22.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом самовільного заняття директором ДПТНЗ Недригайлівського ВПУ ОСОБА_6 земельної ділянки з кадастровим номером 010:01:0164 та збором із неї сільськогосподарської культури соняшника.

Під час досудового розслідування 25.09.2025 начальником сектору дізнання відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області, капітаном поліції ОСОБА_4 , було проведено огляд предмету, а саме насіння соняшника, яке було зібрано із земельної ділянки яка відповідно до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ № 290225 належить ДПТНЗ «Недригайлівське ВПУ» із кадастровим номером 010:01:0164 загальною площею 46. 3114 га, із 12 гектар якої відповідно до Реєстру №1 «Приема зерна весовщиком» було зібрано врожай с/г культури соняшника вагою 16 тон 960 кг. Огляд предмету проводився з метою встановлення фактичної ваги зібраного врожаю с/г культури соняшника із земельної ділянки із кадастровим номером 010:01:0164.

В ході огляду та переважування с/г культури соняшника, було встановлено, що його фактична вага складає 16 тон 240 кг. Після проведення зважування врожай с/г культури соняшника було повернуто до складського приміщення ДПТНЗ «Недригайлівське ВПУ».

За участю спеціаліста-агронома ОСОБА_7 було проведено відбір зразків (проб) насіння із загальної купи насіння соняшника, в кількості 5 проб, які було поміщено до експертних пакетів НПУ із номерами: № PSP 3253612, PSP 3253630, PSP 3253631, PSP 3253613, PSP 3253617, на які було нанесено пояснювальні написи та підписи учасників огляду. Загальна вага вилучених проб насіння соняшника складає 8 кг. 501 гр. Дані проби насіння соняшника було вилучено в ході проведення огляду з метою подальшого проведення експертних досліджень.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 25.09.2025, насіння соняшника в кількості 5 проб, які було поміщено до експертних пакетів НПУ із відповідними номерами визнано речовими доказами і передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського ВП ГУНП у Сумській області.

За встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що насіння соняшника, яке вилучено під час проведення огляду предмета на який просить накласти арешт дізнавач, є речовим доказом, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, зокрема проведення експертного дослідження для визначення походження та належності вилученого насіння соняшника.

Враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст.98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 197-1 КК України, з метою забезпечення збереження цього речового доказу клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000110 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 5 відібраних проб насіння с/г культури соняшника загальною вагою 8 кг. 501 гр., які вилучені під час огляду предмета 25.09.2025.

Місце зберігання арештованого майна визначити ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено о 14 год. 15 хв. 03 жовтня 2025 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1