Справа № 676/7554/25
Номер провадження 1-кс/676/1959/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 24 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

встановив:

Старший слідчий СП СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до особистого листування та інших записів особистого характеру, наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів, та пам`яті мобільного телефону, а саме: мобільного телефону сірого кольору марки «Iphone» моделі «12 PRO» IMEI : НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільного телефону марки «Vivo» моделі «Y21» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільного телефону сірого кольору марки «Redmi А5», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , що укомплектований двома сім-картками: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 з чохлом та флеш накопичувачем марки «Transcend» 8Gb, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільного телефону чорного кольору марки «Sаmsung», моделі SM-A 0457/D, що укомплектований сім-карткою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які вилучено в ході проведення слідчих дій (затримання та обшук), з метою отримання інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років за кордон на період дії воєнного стану, вирішили організувати та сприяти громадянам України чоловічої статі у незаконному переправленню через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, у тому числі з корисливих мотивів.

Зокрема, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , будучи громадянкою України, добре розуміючи порядок перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, у порушення встановленого Законами України «Про державний кордон України» та «Прикордонний контроль» та правовий режим воєнного стану, введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україну», порядок виїзду за межі території України громадян України чоловічої статі призивного віку, та порядку перетину державного кордону України, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, з невстановленого досудовим розслідуванням часу вчиняла дії по організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, створили та забезпечили функціонування протиправної схеми з організації незаконного переправлення громадян України на територію Республіки Молдова, яка полягала у наданні засобів, а також здійсненні супроводу порадами та вказівками вказаних осіб до державного кордону України та подальшого перетину останніми кордону з Республікою Румунія поза пунктами пропуску.

Так, ОСОБА_5 у вересні 2025 року, реалізовуючи свій протиправний умисел по організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого проживання, домовилась із ОСОБА_8 та повідомила останньому, що може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України шляхом керівництва такими діями, а саме безперешкодного перевезення його з місця проживання до села Маршинці Чернівецької області поблизу кордону із Республікою Румунія, а також наданням порад та вказівок щодо подальшого переходу державного кордону України поза пунктом пропуску. При цьому, під час телефонного спілкування ОСОБА_5 повідомила, що вартість вказаних послуг становитиме 6500 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , попередньо домовившись з ОСОБА_6 в якості водія транспортного засобу марки «Hyundai Santa Fe» з д.н.з. НОМЕР_8 , якому про особливості поїздки не розказували, для пересування по території України до села Маршинці Чернівецької області та в подальшому 01 жовтня 2025 року в другій половині дня, використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_9 домовилась з ОСОБА_8 про зустріч поблизу місця проживання останнього наступного дня 02 жовтня 2025 року, звідки було обумовлено безперешкодно перевезти його до села Маршинці Чернівецької області поблизу кордону із Республікою Румунія, для подальшої реалізації злочинного умислу на незаконне переправлення через державний кордон України.

Надалі, 02 жовтня 2025 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел щодо керівництва діями, а також надання порад і вказівок для переправлення через державний кордон України, попередньо з`ясувавши у ОСОБА_8 місце його проживання, за допомогою автомобіля марки «Hyundai Santa Fe» з д.н.з. НОМЕР_8 , приїхали у місто Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де, перебуваючи поблизу кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_1 , зустрілися із останнім, який сів у використаний ними автомобіль, та у подальшому попрямували автодорогами Кам`янець-Подільського району в сторону Чернівецької області, в ході чого повідомила схему руху транспортним засобом до села Маршинці Чернівецької області, місце та спосіб незаконного перетину державного кордону України між вказаним селом та селом Орофтіана Республіки Румунія.

Надалі, 02 жовтня 2025 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Hyundai Santa Fe» з д.н.з. НОМЕР_8 та їдучи зі сторони села Гуменці Кам`янець-Подільського району до міста Кам`янця-Подільського Хмельницької області, поблизу в`їзду у місто на вимогу ОСОБА_5 передав останній раніше обумовлену загальну суму грошових коштів у розмірі 6500 доларів США (імітаційні куп`юри), за організацію, керівництво, а також надання порад і вказівок для незаконного переправлення через державний кордон України.

Після цього, злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , були викриті працівниками правоохоронних органів та під час проведення обшуку автомобіля марки «Hyundai Santa Fe» з д.н.з. НОМЕР_8 виявлено та вилученого імітаційні грошові кошти в сумі 6500 доларів США.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 24 вересня 2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

02 жовтня 2025 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «Hyundai» моделі «Santa Fe» з д.н.з НОМЕР_8 , який знаходився на ділянці автомобільної дороги Н03 поблизу стаціонарного пункту, неподалік с. Довжок, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, вході якого було вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 PRO» IMEI : НОМЕР_10 який поміщено у сейф пакет №ICR0106943; мобільний телефон марки «Vivo» моделі «Y12» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 який поміщено у сейф пакет №ICR0106947.

02 жовтня 2025 року в період часу з 13 год. 20 хв. до 14 год. 00 хв.в ході досудового розслідування було здійснено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Під час затримання було проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон сірого кольору марки «Redmi А5», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , що укомплектований двома сім-картками: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 з чохлом та флеш накопичувачем марки «Transcend» 8Gb, власником якого є ОСОБА_5 .

02 жовтня 2025 року в період часу з 14 год. 00 хв. до 15 год. 04 хв.в ході досудового розслідування було здійснено затримання ОСОБА_7 , проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Sumsung», моделі SM-A 0457/D, що укомплектований сім-карткою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою проведення повного та швидкого розслідування, встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів, та пам`яті вилучених мобільних телефонів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений , подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

В судове засідання особи, у володінні яких знаходилися телефони, не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлено належним чином, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності володільця майна.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що 24 вересня 2025 року слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

02 жовтня 2025 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «Hyundai» моделі «Santa Fe» з д.н.з НОМЕР_8 , який знаходився на ділянці автомобільної дороги Н03 поблизу стаціонарного пункту, неподалік с. Довжок, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, вході якого було вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 PRO» IMEI : НОМЕР_10 який поміщено у сейф пакет №ICR0106943; мобільний телефон марки «Vivo» моделі «Y12» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 який поміщено у сейф пакет №ICR0106947.

02 жовтня 2025 року в період часу з 13 год. 20 хв. до 14 год. 00 хв.в ході досудового розслідування було здійснено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Під час затримання було проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон сірого кольору марки «Redmi А5», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , що укомплектований двома сім-картками: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 з чохлом та флеш накопичувачем марки «Transcend» 8Gb, власником якого є ОСОБА_5 .

02 жовтня 2025 року в період часу з 14 год. 00 хв. до 15 год. 04 хв.в ході досудового розслідування було здійснено затримання ОСОБА_7 , проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Sumsung», моделі SM-A 0457/D, що укомплектований сім-карткою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області вилучене визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, окрім іншого, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Приписами ч.5-6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебували у володінні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні особистих листуваннях мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що виготовлення копії інформації необхідне для досягнення мети отримання такого доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp, Instagram) та пам`яті мобільних телефонів до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp, Instagram) та пам`яті

- мобільного телефону сірого кольору марки «Iphone» моделі «12 PRO» IMEI : НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільного телефону марки «Vivo» моделі «Y21» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільного телефону сірого кольору марки «Redmi А5», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , що укомплектований двома сім-картками: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 з чохлом та флеш накопичувачем марки «Transcend» 8Gb, , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільного телефону чорного кольору марки «Sаmsung», моделі SM-A 0457/D що укомплектований сім-карткою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які вилучено в ході проведення слідчих дій (затримання та обшук), з метою отримання інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з можливістю копіювання інформації в електронному вигляді на цифровому носії та проведення огляду такої інформації.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_23