Провадження № 1-кп/742/81/26
Єдиний унікальний № 742/4624/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисниці адвокатки ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000509 від 17.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000509 від 17.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотав про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, оскільки на даний час не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими така міра запобіжного заходу відносно нього обиралася, проти чого обвинувачений та його захисниця категорично заперечували, вважаючи, що на даний час у цьому вже відпала потреба, тому просили змінити запобіжний захід на більш м`який, зокрема на домашній арешт, а також просили зменшити розмір застави.

Вислухавши думку прокурора та сторони захисту, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене прокурором клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час ще не зникли ті ризики, у зв`язку з якими дана міра запобіжного заходу щодо нього обиралася ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.06.2024 та дія якої була продовжена як ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.07.2024, так і відповідними ухвалами суду, не вбачаючи при цьому підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні тяжкого злочину, а після зміни прокурором обвинувачення нині обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, а тому з метою уникнення покарання він може залишити місце свого проживання та переховуватися від суду, також він може впливати на потерпілу та свідків, оскільки не всі свідки сторони обвинувачення досі допитані, але всі вони відомі обвинуваченому, крім того, може вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки ніде не працює та не має законного джерела доходу, а також може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою до 60 днів, як того просив у своєму клопотанні прокурор.

Керуючись ст.182, 331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжити до 07.03.2026 з можливістю внесення застави розміром 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень 00 копійок, після внесення якої обвинувачений звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26295412; банк отримувача - ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача - UA0005960.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити письмово Прилуцьку окружну прокуратуру та Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні обвинуваченого зобов`язана роз`ясняти йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м.Прилуки та Прилуцького району без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності);

5) утримуватися від спілкування зі свідками та учасниками даного кримінального провадження.

В частині продовження дії запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення її повного тексту. Повний текст ухвали оголошено 09.01.2026 о 8 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_7