overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/174/283/2025
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2025 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 30.09.2025, погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000228 від 29.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного або з моменту надходження до суду клопотання.

Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.176, 186 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 30.09.2025 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою призначити до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2025 о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. Юрія Устенка, 14А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
справа № 235/5174/16-к
провадження № 1-кп/208/768/25
УХВАЛА

24 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Кам`янського знаходиться вищезазначена справа.

Згідно отриманої інформації обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком іншого суду в ДУ «Дрогобицька виправна колонія № (40)».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно, керуючись вимогами ст. 336 ч. 1 - 4, 6 КПК України,

УХВАЛИВ:

По справі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України здійснювати дистанційне провадження у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Дрогобицька виправна колонія № (40)».

Судове засідання призначено на 01.10.2025 року на 14.00 годину.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

Проведення дій, передбачених ч. ст. 336 КПК України, а саме: вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, доручити працівникам ДУ «Дрогобицька виправна колонія № (40)».

Копію ухвали направити керівнику відповідної установи.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/1422/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001112 від 27.11.2024 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться кримінальне провадження 0001112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.202419, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.04.2025, який в подальшому було продовжено до 07.06.2025, 09.07.2025, 01.09.2025, 26.10.2025. Обвинувачений утримується у Державній установі «Київський слідчій ізолятор».

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», з метою забезпечення його участі у судовому засіданні цього кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити його переведення з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Керуючись ст. 370 372 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити переведення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом етапуванняіз Державної установи «Київський слідчій ізолятор» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для забезпечення його участі у кримінальному провадження відносно нього за ч. 2 ст.111 КК, яке перебуває в провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського.

Виконання наявної ухвали в частині переведення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Державну установу «Київський слідчий ізолятор» та на Батальйон конвойної служби Головного управління Національної поліції в м.Києві, для чого направити копію ухвали для виконання в цій частині.

Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» повідомити Заводський районний суд міста Кам`янського про прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/2158/25
У Х В А Л А

"26" вересня 2025 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000228, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2025 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 13 листопада 2025 року о 10:30 год. в залі судового засідання Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

13.11.2025 о 10:30.
УХВАЛА

30 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 152/1046/19

провадження № 51-3654км24

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 ,

у касаційному провадженні за касаційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_2 , щодо майна якої вирішується питання про арешт, - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області

від 11 грудня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 квітня

2025 року стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання

захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , у якому він просить забезпечити його участь під час касаційного розгляду справи щодо засудженого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1, ч.2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, з метою забезпеченняоперативності й ефективностікримінального провадження в умовахвоєнного стану, введеногона території України УказомПрезидента №64/2022 від24 лютого 2022 року (зізмінами), клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:

Здійснювати 08 жовтня 2025 року о 12:00 дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5

з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ) за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК ризики технічної неможливості участі

в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 184/2649/19
Провадження № 1-кп/0182/376/2025
У Х В А Л А

Іменем України

29.08.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000250 від 28.03.2019 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12.11.2021 року надійшло кримінальне провадження №0000250 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні запобіжний захід не обрано та на даний час він утримується в ДУВП №4.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 01 жовтня 2025 року о 14.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 122 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні ДУ Дніпровська УВП (№4).

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву ДУ Дніпровська УВП №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/3713/25
Номер провадження 1-кс/404/2185/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року слідчий суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ( з дислокацією у м. Кропивницькому) ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000034,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького знаходяться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ( з дислокацією у м. Кропивницькому) ОСОБА_3 від 16.05.2025 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000034 за ч. 2 ст. 365 КК України (справа 404/3713/25 номер провадження 1-кс/404/2061/25), та скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ( з дислокацією у м. Кропивницькому) ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000034 за ч. 2 ст. 365 КК України, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 04.06.2025 року (справа 404/3713/25 номер провадження 1-кс/404/2185/25).

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження чи виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, відповідно до правил, передбачених ст. 217 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати вищевказані скарги ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 217, 303, 309, 334 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Об`єднати скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ( з дислокацією у м. Кропивницькому) ОСОБА_3 від 16.05.2025 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000034 за ч. 2 ст. 365 КК України (справа 404/3713/25 номер провадження 1-кс/404/2061/25), та скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ( з дислокацією у м. Кропивницькому) ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000034 за ч. 2 ст. 365 КК України, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 04.06.2025 року (справа 404/3713/25 номер провадження 1-кс/404/2185/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти № 404/3713/25 1-кс/404/2061/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30.09.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 26.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

також з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Прокурор висловив думку про наявність підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений думку прокурора про можливість призначення судового розгляду підтримав.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що він відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Ураховуючи думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.

Про виклик свідків, витребування документів учасники судового розгляду не заявляли.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 314-1, 315 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженні призначити у відкритому судовому засіданні о 10:00 03.10.2025, резервною датою визначити 15:00 19.11.2025, в залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області №2, суддею одноособово із викликом учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 393/566/25
пров. 1-кп/393/92/25

УХВАЛА

30 вересня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 23.08.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, встановив наступне.

Кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, на 13 год 00 хв 06.10.2025 року, який проводити в залі судових засідань Новгородківського районного суду Кіровоградської області, що розташований за адресою: вул. Дружби, 126, с-ще Кам`янець Кропивницького району Кіровоградської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1048/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 15.09.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001418 від 15.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001418 від 15.09.2025; розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування з додатком до протоколу; заява потерпілого ОСОБА_3 про відмову від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2025, визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 15.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, о 15-45 годині 06.10.2025 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська,7-Б, в залі судового засідання №10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 151/519/25
Провадження № 1-кп/151/74/25
УХВАЛА

30 вересня 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження № 0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане клопотання.

29 вересня 2025 року захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_2 надіслала клопотання про проведення судових засідань по вищевказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, при використанні власних технічних засобів відеозв`язку, логін адвоката ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України ''Щодо роботи судів в умовах воєнного стану'', від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, приймаючи до уваги клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 , суд вважає, за можливе судове засідання проводитив режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів ВКЗ.

Керуючись статтею 336 КПК України,

УХВАЛИЛА :

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 185 КК України призначене на 01 жовтня 2025 року на 13 годину 00 хвилин та усі наступні судові засідання, здійснювати в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів EasyCon, при використанні власних технічних засобів відеозв`язку, логін адвоката ІНФОРМАЦІЯ_1

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4