Справа № 450/3451/25 Провадження № 1-кс/450/727/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000635 від 30.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

16.10.2025 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у якому просив надати йому тимчасовий доступ до інформації, а саме біологічних зразків (крові) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відібрані у період його поступлення і лікування 29.07.2025 року та перебувають у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Мотивував клопотання тим, що 29.07.2025 року о 09 год. 30 хв. на перехресті нерівнозначних доріг вул. Грушевського та вул. Княжа, у смт Щирець, Львівського р-ну, Львівської обл., відбулась ДТП за участю автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 313 CDI» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та невстановленого скутера під керуванням невстановленого водія, який залишив місце пригоди. 29.07.2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло повідомлення, що у вказаний день о 13 год. 30 хв. бригадою № 811 доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що отримав травми внаслідок зіткнення керованого ним скутера марки «HONDA» моделі «SK 50MN» без номерного знаку із транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 313 CDI» номерний знак НОМЕР_1 . ОСОБА_5 встановлено діагноз ЗЧМТ, множинні переломи ребер, забійні гематоми правого плеча, лівого колінного суглоба, перелом кісток носа, множинні переломи лобної кістки зліва, виличної дуги зліва, госпіталізований в нейрохірургію. В подальшому кров ОСОБА_5 скеровано на дослідження в лабораторію ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 . Відповідно до виписки ОСОБА_5 № 65673 вбачається, що у крові останнього виявлено етанол у кількості 1,39%. Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою призначення судової токсикологічної експертизи для встановлення факту вживання ним алкогольних напоїв чи наркотичних речовин. З огляду на викладене, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у їх відсутності не подали.

Представник ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2025 року стверджується, що 30.07.2025 року в ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкрито кримінальне провадження № 0000635.

Із виписки № 65673 пацієнта ОСОБА_5 від 29.07.2025 року вбачається, що в крові останнього виявлено етанол у кількості 1,39%.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 19.08.2025 року в межах даного кримінального провадження призначено судову токсикологічну експертизу, для проведення якої необхідно надати взірці крові ОСОБА_5 .

Як вбачається із запиту старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 № від 30.09.2025 року, адресованого ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останній просив надати взірці крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відібрані у період його поступлення і лікування 29.07.2025 року.

Водночас, відповіді на вказаний вище запит старшого слідчого щодо надання ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » взірців крові, суду не надано.

При цьому, до матеріалів клопотання слідчим долучено копію виписки № 65673 від 29.07.2025 року, яка надана ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що свідчить про добровільне надання вказаним медичним закладом запитуваних органом досудового розслідування речей та документів.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000635 від 30.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1