Справа № 617/184/18
Номер провадження 1-кп/948/51/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадження № 0001169 від 16.12.2017р. стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 12.03.2024 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження стосовно нього зупинене до розшуку обвинуваченого.

06.01.2026 до суду надійшло клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , так як обвинувачений ухилився від суду та місце знаходження обвинуваченого встановити не можливо.

06.01.2026 до суду, крім даного клопотання, одночасно надійшло клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Так, з досліджених матеріалів убачається, що обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК підтверджується наданими матеріалами, які містяться в розпорядженні суду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України за ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів та передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

Клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується ризиками передбаченими п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або спотворити будь-які речі та документи, що мають значення для справи, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризики обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 фактично місце проживання покинув, з рідними відносин не підтримує, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому та тим, що останній на судові засідання не з`являвся та як наслідок оголошений в розшук, та на думку суду вказані ризики знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, даючи оцінку доводам клопотання, суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином, наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та те, що обвинувачений ухиляється від суду, а тому суд уважає за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.177, 183, 191, 331, 335, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з метою його приводу до Машівського районного суду Полтавської області (Полтавська обл., Полтавський р-н, с-ще Машівка, вул.Незалежності, 116) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

У разі затримання обвинуваченого негайно повідомити Машівський районний суд Полтавської області.

Судове провадження № 0001169 від 16.12.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , для організації виконання.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1