Справа № 287/217/20
провадження 1-в/287/10/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Коростенського РС № 3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 . У зазначеному поданні представник пробації просить суд скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 25.10.2022, у зв`язку з невиконанням обов`язків, покладених на нього судом та встановлених чинним законодавством України, а також систематичним вчиненням адміністративних правопорушень.

Подання мотивоване тим, що вирок Олевського районного суду Житомирської області від 25.10.2022 відносно ОСОБА_6 надійшов до виконання до Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області 28.12.2022 та в той же день прийнятий на виконання. 28.12.2022 засудженому надіслано виклик до Коростенського районного сектору № 3 з питань пробації на 09.01.2023. За викликом ОСОБА_6 не з`явився. 10.01.2023 засудженому ОСОБА_6 надіслано повторно виклик до Коростенського районного сектору № 3 з питань пробації на 19.01.2023. За викликом ОСОБА_6 не з`явився. 09.03.2023 засуджений ОСОБА_6 прибув до пробації та надав пояснення, що не з`явився до Коростенського районного сектору № 3 з питань пробації за викликами для постановки на облік. Після взяття засудженого на облік йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та попереджено про відповідальність за ухилення від виконання встановлених судом обов`язків або вчинення повторних злочинів та вчинення адміністративних правопорушень. Постановою про встановлення днів явки для реєстрації, засудженому встановлено з`являтися для реєстрації у перший та третій вівторок кожного місяця, про що ознайомлено засудженого під підпис. Так, засуджений ОСОБА_6 неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП 03.01.2023; за ч. 2 ст. 173-2 та ст. 176 КУпАП 27.02.2023. Окрім цього, 04.04.2023 та повторно 18.04.2023 ОСОБА_6 не з`явився до Коростенського районного сектору № 3 для реєстрації без поважних причин. У зв`язку із зазначеним ОСОБА_6 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом та законом, наслідки ухилення від виконання обов`язків. Представник органу пробації зазначає, що за час перебування на обліку ОСОБА_6 не виконує покладені на нього судом та законом обов`язки та не бажає стати на шлях виправлення, на заходи виховного впливу не реагує. Тому, на думку представника пробації, наявні обґрунтовані підстави для скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Начальник Коростенського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та прокурор подання підтримали та просили його задоволити.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Підставою для звернення провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 з даним поданням до суду стало те, що засуджений ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки систематично притягувався до адміністративної відповідальності та не з`являється на реєстрацію до Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За приписами ч. 4 ст. 66 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Крім того, згідно з п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560 від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Встановлено, що 14.07.2023 провідний інспектор Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням, про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання згідно вироку Олевського районного суду Житомирської області від 25.10.2022, оскільки засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення та не з`являється на реєстрацію до Коростенського районного сектору № 3 з питань пробації.

Суд проаналізувавши вищезазначені постанови по справі про адміністративне правопорушення, що містяться в особові справі № 66/2022 та у матеріалах подання, якими засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності та за які було застосовано адміністративні стягнення, вважає, що такі не підтверджують злісне невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а також не можуть свідчити на теперішній час про небажання засудженого стати на шлях виправлення, відповідно не дають суду правових підстав, передбачених ст.78 КК України та ст.165 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.

З наданих матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що він ознайомлений з порядком здійснення нагляду та покладеними на нього судом обов`язками згідно статті 76 КК України, попереджений про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень та не виконання докладених на нього судом обов`язків про що у засудженого відібрана підписка, пояснення, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: перший та третій вівторок кожного місяця.

Крім, того з долученого в судовому засіданні представником пробації копії повідомлення № 440 від 24.01.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що 15.01.2025 ОСОБА_6 призваний до лав ЗСУ та на даний час несе військову службу у в/ч НОМЕР_1 .

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що викладені у подані висновки про необхідність скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 є передчасними.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 , засудженого вироком Олевського районного суду Житомирської області від 25.10.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 78 КПК України, ст.166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1