Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Справа № 608/2537/25

Номер провадження1-кп/608/491/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова під час відеоконференції кримінальне провадження № 1-кп/608/491/2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.4 ст.186, ч.3 ст. 357 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжено та діє по даний час.

07 липня 2023 року згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69/2022 року гр. ОСОБА_3 призвано на військову службу до Збройних Сил України під час загальної мобілізації, після чого відправлено для подальшого проходження військової служби.

Відповідно до ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в України найвищою соціальною цінністю; кожен має право на повагу до його гідності ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому що принижує його гідність, поводженню чи покаранню; кожна людина має праве на особисту недоторканість; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та Законів України.

Однак, ОСОБА_3 у порушення вимог вищевказаного законодавства умисно вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин. 03.09.2025 близько 11:30 години перебував по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де розпивали алкогольні напої. В цей час у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклого конфлікту, виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 близько 11:30 години 03.09.2025, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні будинку на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що його злочинні дії носять відкритий характер, у присутності потерпілої ОСОБА_5 відкрито викрав, шляхом ривка з рук потерпілої мобільний телефон моделі «Xiaomi» марки «Redmi 9А», вартістю 558,25 грн (п`ятсот п`ятдесят вісім грн. 25 коп.) ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із вмонтованою карткою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_4 , та в подальшому помістив його у кишеню своєї куртки.

Не зупиняючись на вчиненому та продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд із потерпілою ОСОБА_5 , витягнув із правої бокової кишені її штанів, гаманець у якому знаходились грошові кошти у сумі 2800 гривень, після чого викрадений гаманець помістив у кишеню своєї куртки та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином маючи можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_3 ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3 358,25 гривень.

Такі дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений в умовах воєнного стану.

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_3 , який близько 11:30 години 03.09.202 перебував у приміщенні будинку на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , раптово виник злочинний умисел, на викрадення паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 та реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_6 , виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 близько 11:30 годин 03.09.2025, перебуваючи у приміщенні будинку на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що його злочинні дії носять відкритий характер, у присутності потерпілої ОСОБА_5 вчинив крадіжку паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 та реєстраційного номеру облікової картки платника податків виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились у гаманці останньої, який ОСОБА_3 витягнув із правої бокової кишені штанів потерпілої.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, іншим важливим особистим документом.

В подальшому, 03.09.2025 близько 11:40 години ОСОБА_3 , перебуваючи перед вхідними дверима у приміщення будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в ході словесної суперечки на ґрунті особистих непорозумінь, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою застосування фізичного насильства до потерпілої, наніс один удар предметом ззовні схожим на ніж, який тримав у правій руці, в ділянку правого плеча потерпілої. Після нанесення удару ОСОБА_5 повернулась обличчям до ОСОБА_3 , останній, продовжуючи свої протиправні дії, наніс ще один удар предметом ззовні схожим на ніж, який продовжував тримати у правій руці в ділянку обличчя із лівої сторони.

Внаслідок своїх умисних, протиправних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани шиї та лівої половини обличчя, які за ступенем тяжкості належать до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження передбаченого ч.2 ст. 125 КК України за відмовою від обвинувачення.

Прокурор та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження за відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути закрите з наступних підстав.

Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від приватного обвинувачення і наполягає на закритті кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до проступків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000364 від 03.09.2025 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили "___"________________2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2537/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "___"_______________2025 року.

Секретар: