1 УХВАЛАСправа № 335/6427/24 1-кс/335/3167/2025
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою реєстрації, працюючої на посаді начальника Центру інформаційних систем Класичного приватного Університету, раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 3683, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ст. 336 КК України,
Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 17.07.2025 щодо підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14.08.2025 із визначенням застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме у сумі 242 240 грн та покладенням на неї у разі внесення застави таких обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та/або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, або роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності). 14.08.2025 слідчим суддею Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків до 16.09.2025. На даний час органу досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії.
Враховуючи те що наявність покладених обов`язків забезпечує належне виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та запобігає настанню ризиків, які перешкодять досудовому розслідуванню, виникла необхідність в продовженні строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_4 .
Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та для виконання завдань кримінального провадження, слідчий просив продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Слідчий відкликав клопотання, оскільки його внесено слідчим, а не прокурором, тобто клопотання подано з порушенням вимог КПК України. Просив залишити клопотання без розгляду, про що зазначив у відповідній заяві.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив таке.
16.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 3683, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ст. 336 КК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 17.07.2025 застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 14.08.2025 включно, в межах строку досудового розслідування. Визначено одночасно із застосуванням до підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання під вартою розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн та у разі внесення застави покладено на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та/або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, або роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).
17.07.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави в розмірі 242 240 грн.
14.08.2025 слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків до 16.09.2025.
На цей час завершити досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню неможливо, оскільки для повного, об`єктивного і всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих і процесуальних дій.
З моменту внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, що не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.
На час здійснення досудового розслідування кримінального провадження та розгляду кримінального провадження в суді, запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_4 не припинив свою дію, оскільки не обмежений строком.
Згідно з п. 2 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Оскільки звернення до суду з клопотанням, всупереч вимогам ч. 7 ст. 194 КПК України, ініційовано слідчим, а не прокурором, тобто клопотання подано з порушенням вимог КПК України, а слідчий просив залишити клопотання без розгляду, що є його правом, слідчий суддя доходить висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22,26, 177, 178, 182, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1