Справа № 450/3821/25 Провадження № 1-кп/450/534/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000156 від 09.02.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

25.08.2025 на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000156 від 09.02.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у слідчим відділенням відділення поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000156 від 09.02.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що в ніч на 07.02.2013 року невідомі особи, шляхом демонтування віконної шиби, проникли у приміщення гаражу, звідки через вікно, у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 звідки таємно викрали мідний дріт розміром 6 метрів та один комплект газових інструментів, електроінструменти. Сума завданих збитків становить 1300 грн.

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, зокрема: 08.02.2013 року проведено огляд місця події, а саме приміщення будинку в АДРЕСА_1 , під час якого вилучено слід низу взуття; допитаний в статусі потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що в даному будинку близько одного року ніхто не проживає, та догляд за будинком здійснює його сусідка ОСОБА_5 . Так, 07.02.2013 року до нього зателефонувала ОСОБА_6 , яка повідомила, що під час обходу будинку виявила сліди на подвір`ї. 08.02.2013 року приїхавши в с.Містки та зайшовши у будинок виявив, що обстановка порушена, все перекинуто, а також виявив відсутність 1 набору газових інструментів, який стояв на шафі. Також вказав, що помітив те, що вікно в гараж пошкоджене, зняті штапики та шиба, невідомі особи проникли через вікно у гаражне приміщення, звідки було викрадено мідні дроти розміром близько 6 метрів, сума завданих збитків становить 1300 грн; проведено експертні дослідження за результатами яких до матеріалів кримінального провадження долучено висновки трасологічної експертизи. Допитано свідків, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 яким не відомо хто міг вчинити вказане правопорушення; надавались та виконувались доручення територіальному органу поліції в порядку ст.40 КПК України, в тому числі перевірялись на предмет причетності до кримінального правопорушення раніше судимі особи, вживались заходи по встановленню можливих свідків чи очевидців події, однак дані дії не дали жодного результату. Поряд з цим встановити особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, органам досудового розслідування не вдалось.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання і просить його задовольнити, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, органам досудового розслідування встановити не вдалось, злочин вчинено невстановленою особою, ще у 2013 році, беручи до уваги, що строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України , закінчились, просить дане кримінальне провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву на адресу суду, згідно якої не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та просить розглядати клопотання без його участі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156, внесено відомості про те, що ніч на 07.02.2013 року невідомі особи, шляхом демонтування віконної шиби, проникли у приміщення гаражу, звідки через вікно, у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 звідки таємно викрали мідний дріт розміром 6 метрів та один комплект газових інструментів, електроінструменти. Сума завданих збитків становить 1300 грн.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Підстави для зміни правової кваліфікації у вказаному кримінальному провадженні відсутні, повідомлення про підозру у наведеному кримінальному провадженні не здійснювалось, строки досудового розслідування не зупинялись, не переривались та не відновлювались.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є злочином.

Вищевказаний злочин не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається, з матеріалів кримінального провадження за №0000156 від 09.02.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, злочин був вчинений невстановленою особою ще у 2013 році.

Беручи до уваги, що з моменту вчинення вищевказаного злочину минуло більше 10 років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.49 КК України. закінчились.

Відповідно до п.4 ст.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у випадку вчинення тяжкого злочину.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, та зважаючи на те, що станом на момент внесення клопотання на розгляд суду винну особу у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000156 від 09.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000156 від 09.02.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 невстановленою особою, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_1