Справа № 170/343/21 Провадження №11-кп/802/544/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шацького районного суду Волинської області від 26 травня 2025 року щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :

До Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на вирок Шацького районного суду Волинської області від 26 травня 2025 року.

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до початку розгляду апеляційної скарги кожен зокрема заявили самовідвід.

Так судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мотивуючи його тим, що 29.03.2023 року під головуванням - судді ОСОБА_4 та у складі суддів Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 і ОСОБА_9 переглядався вирок Шацького районного суду Волинської області від 04.08.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_10 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0000370), матеріали кримінального провадження №0000025 стосовно ОСОБА_7 виділенні з кримінального провадження № 0000370 стосовно ОСОБА_10 , де висловлювалася позиція щодо законності вироку Шацького районного суду Волинської області від 04.08.2022 року. Постановою Верховного Суду від 14.02.2024 року, ухвалу Волинського апеляційного суду від 29.03.2025 року щодо ОСОБА_10 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Вважають, що їх участь у розгляді кримінального провадження №0000025 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шацького районного суду Волинської області від 26.05.2025 року ставить під сумнів їх неупередженість, оскільки ними висловлювалась позиція щодо законності вироку Шацького районного суду Волинської області від 04.08.2022 року, ухваленого щодо ОСОБА_10 за ч.2 ст.367 КК України у кримінальному провадженні № 0000370.

Більше того, зазначають, що прокурор в поданій апеляційній скарзі та доповненнях до неї стосовно ОСОБА_7 просить у відповідності до вимог ч.3 ст. 404 КПК України повторно дослідити докази зокрема: висновок інженерно екологічної експертизи від 12.09.2019 року №19694/19-48; висновок додаткової судової інженерно екологічної експертизи від 31.03.2021 року №71/1-2-110/21-22; акт ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Шацького національного природного парку від 28.12.2018 №070-22/01; висновок судово економічної експертизи №9 від 12.04.2019 року; науковий висновок спеціалістів щодо доцільності та результатів санітарно оздоровчих і лісовідновних заходів, проведених на території Шацького НПП у 2017 році, однак такі докази були предметом розгляду апеляційним судом в кримінальному провадженні № 0000370 стосовно ОСОБА_10 .

При цьому, суддя ОСОБА_3 мотивуючи його тим, що 21.05.2024 року під його головуванням та у складі суддів Волинського апеляційного суду ОСОБА_11 і ОСОБА_12 переглядався вирок Шацького районного суду Волинської області від 04.08.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_10 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0000370), матеріали кримінального провадження №0000025 стосовно ОСОБА_7 виділенні з кримінального провадження № 0000370 стосовно ОСОБА_10 , де висловлювалася позиція щодо законності вироку Шацького районного суду Волинської області від 04.08.2022 року в тому числі із наданням оцінки частини доказів.

Вважає, що його участь у розгляді кримінального провадження №0000025 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шацького районного суду Волинської області від 26.05.2025 року ставить під сумнів його неупередженість, оскільки ним висловлювалась позиція щодо законності вироку Шацького районного суду Волинської області від 04.08.2022 року, ухваленого щодо ОСОБА_10 за ч.2 ст.367 КК України у кримінальному провадженні № 0000370.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заяв суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення.

За положеннями ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Пунктом 4 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості, виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Як зазначив Європейський суд у справах «Мироненко і Мартенко проти України» (рішення від 10 грудня 2009 року), «Білуха проти України» ( рішення від 09 листопада 2006 року), наявність безсторонності має визначатися, для цілей п.1 ст.6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Обставини, викладені у заявах суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід стверджуються ухвалами Волинського апеляційного суду від 29.03.2023 та 21.05.2024 року, а також постановою Верховного Суду від 14.02.2024 року.

На думку апеляційного суду, через висловлену суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позицію при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_10 виникає сумнів у їх неупередженості та безсторонності у прийнятті рішення в даному провадженні - справа №170/343/21 провадження 11-кп/802/544/25.

З урахуванням викладеного та положень ст. 75 КПК України заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст. 80, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шацького районного суду Волинської області від 26 травня 2025 року щодо ОСОБА_7 , передати для вирішення питання про визначення колегії суддів в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді