Провадження № 1-кс/359/2322/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 від 18 листопада 2025 року про відмову у задоволенні клопотання, заявленому у кримінальному провадженні № 0000598 від 29 листопада 2023 року та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана скарга.

Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року провадження у вказаній справі відкрито та призначено судове засідання.

20 листопада 2025 року від адвоката ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, яким просив забезпечити адвокату ОСОБА_3 проведення усіх засідань у справі № 359/13723/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу «EasyCon».

Дослідивши подану адвокатом заяву та письмові матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних (пункт 10 рекомендацій Ради Суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану; пункт 7 листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану»).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість адвокату ОСОБА_3 взяти участь в усіх судових засіданнях у справі 359/13723/25 в режимі відео-конференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу «EasyCon».

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 від 18 листопада 2025 року про відмову у задоволенні клопотання, заявленому у кримінальному провадженні № 0000598 від 29 листопада 2023 року та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Надати можливість адвокату ОСОБА_3 , брати участь в усіх судових засіданнях у справі № 359/13723/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу «EasyCon».

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що на підставі ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала суд є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1