У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вершино-Кам`янка, Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, якого, відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2024 року, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 4 місяці з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.04.2025 року до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла до виконання копія вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 .

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2024 рокуна ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Засудженому було встановлено періодичність явок для реєстрації до органу пробації - другий та четвертий понеділок кожного місяця, про що була винесена відповідна постанова, із якою останній ознайомився під підпис.

ОСОБА_5 був попереджений про відповідальність, згідно ст. 78 ч. 2 КК України, у разі ухилення від виконання покладеного судом на нього обов`язків та порушення громадського порядку.

Не бажаючи стати на шлях виправлення, з 14 квітня 2025 року по теперішній час засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Саксаганського відділу пробації.

З метою встановлення причини неявки засудженого для реєстрації, ОСОБА_5 15 квітня 2025 року був надісланий виклик на 28 квітня 2025 року. За викликом до органу пробації ОСОБА_5 не з`явився, тому 29 квітня 2025 року останньому було повторно надіслано виклик на 12 травня 2025 року. За викликом до органу пробації ОСОБА_5 так і не з`явився.

13 травня 2025 року, представником пробіції, було відвідано вищевказану адресу. Двері квартири ніхто не відчинив. В дверях квартири був залишений виклик на 14 травня 2025 року. Під час бесіди з сусідкою з квартири АДРЕСА_1 стало відомо, що в даній квартирі проживає молода жінка на ім`я ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 вона не знає. Від письмового пояснення відмовилася спираючись на свої конституційні права.

14.05.2025 року, представником органу пробації, було повторно відвідано вищевказану адресу. Двері квартири знову ніхто не відчинив. Під час бесіди з сусідом з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_7 стало відомом, що в даній квартирі проживає молода жінка та наскільки йому відомо проживає вона одна, а ОСОБА_5 йому не відомий.

16 червня 2025 року надійшла відповідь з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Саксаганському районі відповідно до якої місце проживання ОСОБА_5 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , з 18 травня 2023 року. Того ж дня був надісланий запит на перевірку місця проживання. ОСОБА_5 до Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

25 червня 2025 року на адресу відділу надійшла відповідь з Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відповідно до якої встановити можливе місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 не видалось можливим.

У зв`язку з тим, що місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, 15 травня 2025 року розпочато проведення першочергових розшукових заходів. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. Тому 27 червня 2025 року за вих. №21/28/3487-25 було направлено клопотання (подання) про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 .

Згідно обліків відділення поліції №4 КРУП ГУНП відомо, що ОСОБА_5 в період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 06.01.2025 року за ст. 152 КУпАП; 01.02.2025 року за ст. 152 КУпАП; 21.02.2025 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП .

05 травня 2025 року до відповідних установ скеровувалися запити на копії постанов відповідних правопорушень, однак відповіді на адресу Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на теперішній час не надходили.

Вважає, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, оскільки не виконує покладених на нього судом обов`язків, згідно ст. 76 КК України

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання в черговий раз не з`явився, про місце та час розгляду подання були направлені судові виклики на адресу проживання останнього, причини неявки суду невідомі.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засідання клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації, суд прийшов до висновку, що подання необхідно направити на додаткове оформлення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2024 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 4 місяці з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України.

Вказаний вирок не оскаржувався, набрав законної сили 13 березня 2025 року, у зв`язку з чим був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 10.04.2025 року.

Судом три рази відкладалися судові засідання у розгляді вказаного подання, у зв`язку з неодноразовими неявками засудженого ОСОБА_5 , але останній жодного разу за викликом до суду не з`явився, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття не надав.

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває. За даними системи АІТС «ОБЕРІГ» перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 03.05.2023 року.

Згідно відповіді начальника Центрально- Міського РТЦК ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу за мобілізацією 19.05.2023 року до військової частини НОМЕР_1 (навчальний центр) для проходження курсу базової військової підготовки.

Окрім того, постановою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.07.2025 року заведено розшукову справу №85625012 у відношенні ОСОБА_5 .

З наданих суду матеріалів, доданих до подання, судом встановлено, що місце реєстрації не встановлено. Прийнятими розшуковими заходами не вдалося встановити його фактичне місце мешкання.

Відповіді про те, чи дійсно ОСОБА_5 проходить військову службу суду не надано.

Відсутність достовірних відомостей про місцезнаходження засудженого є перешкодою до розгляду подання по суті, оскільки прийняття рішення за вказаним поданням у відсутність самого засудженого, без з`ясування його доводів, є порушенням права засудженого на захист.

Таким чином, суд вважає, що подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо засудженого ОСОБА_5 , необхідно направити на додаткове оформлення.

Керуючись ст.78 КК України, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо засудженого ОСОБА_5 , повернути для додаткового оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1