УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/163/26

Провадження №1-кс/505/279/2026

03.02.2026 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 23.10.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 23.10.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України.

Як вбачається з клопотання - слідчим відділом Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000755 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Подільською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2025 року до чергової частини Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від НОМЕР_1 прикордонного загону та УСБУ в Одеській області про те, що в ході протидії незаконному переправленню через державний кордон України осіб, чоловічої статі віком від 18 до 60 років, яким на період дії воєнного стану в Україні виїзд за межі території України заборонено, було виявлено групу осіб з числа місцевих мешканців Подільського району Одеської області, які організували так званий канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України, поза встановленими пунктами пропуску, з корисливих мотивів, а саме за грошову винагороду. (ЄО № 6873 від 16.06.2025).

В подальшому, при проведенні досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного злочину ймовірно причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, мали намір переправити чотирьох осіб через державний кордон України, поза встановленими пунктами пропуску на територію Республіки Молдова.

В той же час, 29.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у період часу з 06:50 по 07:53 було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також відшукання та вилучення речових доказів, а саме: рукописних та друкованих записів, банківських карток, технічних засобів, в тому числі мобільних телефонів, сім карт мобільних операторів, які містять інформацію щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, та в ході проведення зазначеного обшуку слідчим було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 11» з абонентським номером НОМЕР_2 IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , належний громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до полімерного сейф-пакету № NPU5314469.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в рамках проведення досудового розслідування зазначеного провадження було встановлено, що мобільний телефон марки «Iphone 11» з абонентським номером НОМЕР_2 IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , належний громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 може зберігати в собі інформацію щодо організації незаконного переправлення через державний кордон України.

Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Від власника майна ОСОБА_5 надійшла заява, зареєстрована в канцелярії суду за № 1946/26 від 03.02.2026 року про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.01.2026 року - мобільний телефон марки «Iphone 11» з абонентським номером НОМЕР_2 IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , належний громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до полімерного сейф-пакету № NPU5314469, визнано речовим доказом.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 23.10.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 11» з абонентським номером НОМЕР_2 IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , належний громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до полімерного сейф-пакету № NPU5314469, заборонивши власнику та третім особам користуватись та розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином.

Визначити місцем зберігання вказаних речових доказів - камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Собрна, 74.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1