ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про вирішення питання про арешт тимчасово вилученого майна

28 листопада 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, що подане прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001360, внесеному до ЄРДР від 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

Встановив:

На розгляд слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001360, відомості про яке 27 листопада 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого,ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2025 близько 23 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який раптово виник на грунті особистих неприязних відносин з співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою позбавлення життя останньої, усвідомлюючи, що нанесення колото-різаних ударів в область шиї є життєво-небезпечним для життя людини, оскільки там проходять артерії, які забезпечують життєдіяльність людини, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті, взяв до правої руки ніж та наніс один удар в область шиї останньої, чим спричинив відкриту рану шиї в результаті чого остання померла на місці.

27.11.2025 в період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, яке заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: три скляні чарки зі столу кухонної кімнати, які поміщено до паперового пакету; змив речовини бурого кольору з підлоги кухонної кімнати, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з леза ножа, який поміщено до паперового конверту; два недопалки від цигарок, які поміщено до паперового конверту; кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору на лезі, зі столу кухонної кімнати, який поміщено до паперового конверту; п`ять слідів папілярних узорів з пляшок з-під горілки кухонної кімнати.

27.11.2025 в період часу з 05 год. 30 хв. по 05 год. 45 хв., відповідно до ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , в ході особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено куртку темно синього кольору в забрудненому стані зі слідами речовини бурого кольору; кофту сірого кольору з капюшоном в забрудненому стані зі слідами речовини бурого кольору; штани чорного кольору в забрудненому стані зі слідами речовини бурого кольору; гумові тапки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; синтетичні шкарпетки сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки.

Вказані речі, у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно - три скляні чарки зі столу кухонної кімнати, які поміщено до паперового пакету; - змив речовини бурого кольору з підлоги кухонної кімнати, який поміщено до паперового конверту; -змив речовини бурого кольору з леза ножа, який поміщено до паперового конверту; - два недопалки від цигарок, які поміщено до паперового конверту; - кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору на лезі, зі столу кухонної кімнати, який поміщено до паперового конверту; - п`ять слідів папілярних узорів з пляшок з-під горілки кухонної кімнати; куртку темно синього кольору в забрудненому стані зі слідами речовини бурого кольору; - кофту сірого кольору з капюшоном в забрудненому стані зі слідами речовини бурого кольору; - штани чорного кольору в забрудненому стані зі слідами речовини бурого кольору; - гумові тапки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; - синтетичні шкарпетки сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки, з забороною відчужування, розпорядження та користування цим майном.

Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Зазначившо, що існує потреба у проведенні слідчих (розшукових) дій з використанням зазначеного вище майна, зокрема, оглядів, слідчих експериментів. Без застосування обмежень щодо володіння та користування зазначеним майном існуватимуть ризики його втрати чи втрати слідової інформації, що міститься на вилученому майні.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його адвокат для участі в судовому засіданні не з`явилися, подали письмові заяви про проведення судового розгляду клопотання без їхньої участі.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя вирішив продовжувати розгляд клопотання без участі ОСОБА_4 та його адвоката.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши доводи клопотання та зміст долучених до нього документів, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Зокрема, згідно приписів частини 1 статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно приписів п. 5 частини 2 статті 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно приписів частини 1 статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно приписів частини 2 цієї статті, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно приписів частини 1 статті 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

- подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

- винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

- вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

- обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

- обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

- обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

- обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Згідно приписів частини 2 цієї статті, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно приписів частини 1, 2 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 частини 1 цієї статті, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно приписів частини 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Як слідує зі змісту частини 3 цієї статті, у випадку, коли арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, він може бути накладеним на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно приписів частини 5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно частини 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно приписів частини 2 цієї статті, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

правову підставу для арешту майна;

можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність ;

можливість спеціальної конфіскації майна;

розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно приписів частини 4 цієї статті, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно приписів частини 5 цієї статті, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

З урахуванням вказаних вище правових норм, арешт майна, як захід забезпечення кримінального провадження, може бути застосованим, в тому числі й у випадку, якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення і метою його застосування є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження доказів.

Зі змісту клопотання про застосування арешту майна та доданих документів слідує, що 26.11.2025 близько 23 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який раптово виник на грунті особистих неприязних відносин з співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою позбавлення життя останньої, усвідомлюючи, що нанесення колото-різаних ударів в область шиї є життєво-небезпечним для життя людини, оскільки там проходять артерії, які забезпечують життєдіяльність людини, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті, взяв до правої руки ніж та наніс один удар в область шиї останньої, чим спричинив відкриту рану шиї в результаті чого остання померла на місці.

27.11.2025 в період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, яке заходиться за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: три скляні чарки зі столу кухонної кімнати, які поміщено до паперового пакету; змив речовини бурого кольору з підлоги кухонної кімнати, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з леза ножа, який поміщено до паперового конверту; два недопалки від цигарок, які поміщено до паперового конверту; кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору на лезі, зі столу кухонної кімнати, який поміщено до паперового конверту; п`ять слідів папілярних узорів з пляшок з-під горілки кухонної кімнати.

27.11.2025 в період часу з 05 год. 30 хв. по 05 год. 45 хв., відповідно до ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , в ході особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено куртку темно синього кольору в забрудненому стані зі слідами речовини бурого кольору; кофту сірого кольору з капюшоном в забрудненому стані зі слідами речовини бурого кольору; штани чорного кольору в забрудненому стані зі слідами речовини бурого кольору; гумові тапки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; синтетичні шкарпетки сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки.

Постановою слідчого від 27.11.2025 три скляні чарки зі столу кухонної кімнати, які поміщено до паперового пакету; змив речовини бурого кольору з підлоги кухонної кімнати, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з леза ножа, який поміщено до паперового конверту; два недопалки від цигарок, які поміщено до паперового конверту; кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору на лезі, зі столу кухонної кімнати, який поміщено до паперового конверту; п`ять слідів папілярних узорів з пляшок з-під горілки кухонної кімнати; куртку темно синього кольору в забрудненому стані зі слідами речовини бурого кольору; кофту сірого кольору з капюшоном в забрудненому стані зі слідами речовини бурого кольору; штани чорного кольору в забрудненому стані зі слідами речовини бурого кольору; гумові тапки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; синтетичні шкарпетки сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Перевіряючи наявність правових підстав для застосування арешту майна, суд враховує, що є обґрунтовані підстави стверджувати, що було вчиненим кримінальне правопорушення, а майно, для забезпечення збереження якого було поданим це клопотання, є речовим доказом у розумінні статті 98 КПК України та містить на собі слідову інформацію, а отже, існує необхідність запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, а збереження тимчасово вилученого майна є необхідним для подальшого використання у кримінальному провадженні, як процесуальних джерел доказів, в тому числі для подальшого проведення експертиз.

Оскільки вказане майно, зазначене у клопотанні, містить слідову інформацію та може бути об`єктом дослідження в судових експертизах, доцільно застосувати заборону користування, володіння і розпорядження цим майном у відповідності до положень пункту 4 частини 5 статті 173 КПК України.

Далі, слідчий суддя акцентує увагу на тому, що згідно приписів абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України власнику майна, на яке накладено арешт, забезпечується право на подання клопотання про скасування арешту майна, у випадку, якщо в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпаде потреба.

Отже, для власника майна забезпечується можливість індивідуального періодичного перегляду застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, що не свідчить про непропорційність втручання у право мирного володіння майном.

Враховуючи вище викладене, керуючись приписами статті 170-174 КПК України, -

Постановив:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001360, внесеному до ЄРДР від 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 27.11.2025 року майно, а також на майно, що вилучене під час затримання підозрюваного, а саме: три скляні чарки зі столу кухонної кімнати, які поміщено до паперового пакету; змив речовини бурого кольору з підлоги кухонної кімнати, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з леза ножа, який поміщено до паперового конверту; два недопалки від цигарок, які поміщено до паперового конверту; кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору на лезі, зі столу кухонної кімнати, який поміщено до паперового конверту; п`ять слідів папілярних узорів з пляшок з-під горілки кухонної кімнати; куртку темно синього кольору в забрудненому стані зі слідами речовини бурого кольору; кофту сірого кольору з капюшоном в забрудненому стані зі слідами речовини бурого кольору; штани чорного кольору в забрудненому стані зі слідами речовини бурого кольору; гумові тапки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; синтетичні шкарпетки сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки, з забороною відчужування, розпорядження та користування цим майном.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня від дати її постановлення направити прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Клопотання про скасування арешту майна може бути поданим в порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний тест ухвали складено та проголошено 03 грудня 2025 року о 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1