Житомирський апеляційний суд
Справа №286/2582/25
Номер провадження №11-п/4805/279/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 вересня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності судового провадження №286/2582/25 за скаргою ОСОБА_5 на дії та бездіяльність начальника відділу дізнання ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 щодо безпідставного закриття кримінального провадження №0000096 від 25.04.2024 на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 16.09.2025 до суду з Житомирського апеляційного суду судове провадження №286/2582/25 за скаргою ОСОБА_5 на дії та бездіяльність начальника відділу дізнання ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 щодо безпідставного закриття кримінального провадження №0000096 від 25.04.2024 на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, в Народицькому районному суді працюють троє суддів, разом з цим, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_4 відведені відповідними ухвалами від розгляду зазначеного провадження, інші судді в штаті суду відсутні.

Таким чином, у Народицькому районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду судового провадження №286/2582/25.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, на даний час, у Народицькому районному суді працюють троє суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , які є слідчими суддями та котрі відведені відповідними ухвалами від розгляду провадження (т.2 а.п.8-9, 17-18, 51-52), тому відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Народицькому районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного судового провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Лугинського районного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

подання голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності судового провадження №286/2582/25 за скаргою ОСОБА_5 на дії та бездіяльність начальника відділу дізнання ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 щодо безпідставного закриття кримінального провадження №0000096 від 25.04.2024 на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України задовольнити.

Судове провадження №286/2582/25 за скаргою ОСОБА_5 на дії та бездіяльність начальника відділу дізнання ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 щодо безпідставного закриття кримінального провадження №0000096 від 25.04.2024 на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України - направити для розгляду до Лугинського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :