Єдиний унікальний номер 728/3355/25
Номер провадження 1-кс/728/409/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000343 від 20.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

22.12.2025 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000343 від 20.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Вказане клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000343 від 20.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у якому встановлено, що 20.12.2025 близько 20:25 год. інспекторами СРПП ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області під час патрулювання по вул.Шумин в с.Шумин Ніжинського району Чернігівської області був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2110 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який з метою уникнути адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, пропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 4000.00 грн.

У ході огляду місця події були вилучені грошові кошти в сумі 4000.00 грн. банкнотами номіналом одна тисяча гривень в кількості 4 штуки з номерами АЕ1341333, ЕВ8309489, АЖ4947636, АЖ0082748, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження слідчий просить накласти на них арешт та передати на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області.

Слідчий, прокурор та власник (володілець) грошових коштів у судове засідання не з`явилися. При цьому, слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.12.2025 розпочато кримінальне провадження №0000343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у групу слідчих у якому входить слідчий ОСОБА_3 , а у групу процесуальних керівників прокурор ОСОБА_4 .

З копії протоколу огляду місця події від 20.12.2025, проведеного на ділянці місцевості, розташованій поблизу господарства №6 в м.Шумин Ніжинського району Чернігівської області, вбачається, що на передньому пасажирському сидінні автомобіля Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_2 , який використовується екіпажем ГРПП Ареал-100 виявлено грошові кошти в сумі 4000.00 грн. купюрами по 1000 грн. з номерами АЕ1341333, ЕВ8309489, АЖ4947636, АЖ0082748, які були вилучені та згідно з постановою слідчого від 21.12.2025 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області.

Положеннями абзацу першого ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з положеннями ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що розпочато кримінальне провадження, у якому під час огляду місця події були вилучені та відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами грошові кошти, тому для повного та всебічного з`ясування обставин справи, з метою запобігання можливості приховування вказаних грошових коштів, їх перетворення чи відчуження слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на них арешту та вважає за можливе передати їх на зберігання у місце, вказаному слідчим у клопотанні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000343 від 20.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. банкнотами номіналом одна тисяча гривень у кількості 4 штуки з номерами: АЕ1341333, ЕВ8309489, АЖ4947636, АЖ0082748 та передати їх на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1