УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного управління національної поліції у Київській області, в рамках кримінального провадження № 0000107 від 11.04.2025, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просили:

1) визнати незаконною бездіяльність слідчого Головного управління національної поліції у Київській області (далі - ГУНП у Київській області);

2) зобов`язати слідчого ГУНП у Київській області розглянути та вирішити заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про визнання їх потерпілими в рамках кримінального провадження № 0000107 від 11.04.2025.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 10.12.2025 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , фактичного скарга передана судді 12.12.2025.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Так, бездіяльність у нездійсненні інших процесуальних дій, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми, передбачає три обов`язкові ознаки:

1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію;

2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк;

3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчий суддя зазначає, що згідно ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

У своїй скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 просять слідчого суддю зобов`язати слідчого визнати їх потерпілими у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, однак такого рішення до скарги не додано.

Враховуючи норми ст. 55 КПК України, випливає висновок, що у слідчого не виникає обов`язку вчиняти будь-які дії після отримання заяви про залучення до провадження як потерпілого, у зв`язку з чим дана бездіяльність не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Щодо вимог визнати протиправною бездіяльність, слідчий суддя вказує, що частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги, відтак чинними нормами КПК України не передбачено повноважень слідчого судді за результати розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України визнати дію чи бездіяльність.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки в скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 посилаючись на норми ст. 303 КПК України, оскаржують бездіяльність органу досудового розслідування, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за слід відмовити.

Керуючись статтями 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного управління національної поліції у Київській області, в рамках кримінального провадження № 0000107 від 11.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1