УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/89/26

Провадження № 1-кс/486/21/2026

22 січня 2026 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2025 року за №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені речі, а саме, на мобільний телефон «TECNO SPARK 20 C BG7n», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон «Redmi 9A M20006C3LG», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які поміщено до експертного пакету №SUD3047223, грошові кошти в загальні сумі 5540 грн, наступними номіналами, серіями та номерами: 500 грн серії ЄМ №8503853, 500 грн серії КЕ №3855629, 500 грн серії ЕД №1049888, 1000 грн серії АП №0907799, 100 грн серії УЙ №5352882, 100 грн серії АН №1287071, 100 грн серії ЕЕ №6763870, 100 грн серії АН №6564317, 100 грн серії №ЗГ №7914839, 100 грн серії ЕД №4036276, 50 грн серії АЕ №1040474, 50 грн серії ЕТ №7782721, 50 грн серії ЕА №7266697, 50 грн серії АЛ №0278929, 20 грн серії АН №8000619, 20 грн серії ГН №2248163, 200 грн серії ЄЖ №4265817, 200 грн серії ЕД №7213619, 200 грн серії БУ №8911333, 200 грн серії ЕБ №1754041, 200 грн серії АТ №4358144, 200 грн серії ЕЖ №6816573, 200 грн серії АП №6585336, 200 грн серії ЄВ №9791127, 200 грн серії АР №9703384, 200 грн серії АР №6985390, 200 грн серії БП №2954911, які поміщено до експертного пакету №WAR 0012447, що полягає у забороні користування та розпорядження вказаним майном, з метою позбавлення можливості приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Клопотання прокурор мотивує тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадженні за № 0000282 від 21 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 не маючи законних джерел прибутку, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним виготовленням та збутом психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP та особами, які є наркозалежними, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, обрала джерелом доходу діяльність, пов`язану із незаконним збутом на території м.Південноукраїнська, Вознесенського району, Миколаївської області, психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Так, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та спосіб, але не пізніше 06 січня 2026 року, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, незаконно придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи не менше як 1 (один) згорток фольги із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому почала незаконно зберігати при собі з метою збуту.

06 січня 2026 року о 09:29 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на сходинковому майданчику 3-го поверху в приміщенні КНП «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» Південноукраїнської міської ради по вул. Миру, буд. 3 в м. Південноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області, керуючись корисливим умислом, направленим на незаконний збут психотропних речовин, обіг яких заборонено, діючи умисно, незаконно за гроші в сумі 300 гривень збула ОСОБА_5 , анкетні дані якого змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1022 г, яку 06 січня 2026 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

За таких обставин, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберігання з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин.

19 січня 2026 року о 09:34 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, в ході проведення затримання ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих у приміщені КНП «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» Південноукраїнської міської ради за адресою: вул. Миру, 3 м. Південноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області здійснено обшук затриманої особи під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «TECNO SPARK 20 C BG7n», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон «Redmi 9A M20006C3LG», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які поміщено до експертного пакету №SUD3047223, грошові кошти в загальні сумі 5540 грн, наступними номіналами, серіями та номерами: 500 грн серії ЄМ №8503853, 500 грн серії КЕ №3855629, 500 грн серії ЕД №1049888, 1000 грн серії АП №0907799, 100 грн серії УЙ №5352882, 100 грн серії АН №1287071, 100 грн серії ЕЕ №6763870, 100 грн серії АН №6564317, 100 грн серії №ЗГ №7914839, 100 грн серії ЕД №4036276, 50 грн серії АЕ №1040474, 50 грн серії ЕТ №7782721, 50 грн серії ЕА №7266697, 50 грн серії АЛ №0278929, 20 грн серії АН №8000619, 20 грн серії ГН №2248163, 200 грн серії ЄЖ №4265817, 200 грн серії ЕД №7213619, 200 грн серії БУ №8911333, 200 грн серії ЕБ №1754041, 200 грн серії АТ №4358144, 200 грн серії ЕЖ №6816573, 200 грн серії АП №6585336, 200 грн серії ЄВ №9791127, 200 грн серії АР №9703384, 200 грн серії АР №6985390, 200 грн серії БП №2954911, які поміщено до експертного пакету №WAR 0012447 та вилучено до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області.

19 січня 2026 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_6 вилучені матеріальні об`єкти визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий вважає, що наявні всі законні підстави для накладення арешту на вилучене майно з метою збереження їх, як речових доказів, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, майно має сліди злочину, які можуть бути використані, як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.

Зважаючи на те, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо, звернувся з клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

21 серпня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000282 за ч. 2 ст. 307 КК України. Короткий виклад обставин: 20 серпня 2025 року до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в миколаївській області надійшов рапорт від старшого слідчого СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000130 від 09 квітня 2025 року, за підозрою ОСОБА_7 було встановлено епізод злочинної діяльності з боку невстановленої особи за таких обставин: у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, місце та спосіб, однак не пізніше не пізніше 10:52 год. 13 червня 2025 року, невідома особа, перебуваючи на території м. Південноукраїнська, Вознесенського району, Миколаївської області, незаконно здійснила збут не менш ніж 0,4137 г. особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Постановою від 21 серпня 2025 року було призначено групу слідчих у кримінальному провадженні.

Постановою від 13 січня 2026 року призначену групу прокурорів у кримінальному провадженні.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19 січня 2026 року, під час затримання слідчим було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «TECNO SPARK 20 C BG7n», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон «Redmi 9A M20006C3LG», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які поміщено до експертного пакету №SUD3047223, грошові кошти в загальні сумі 5540 грн, наступними номіналами, серіями та номерами: 500 грн серії ЄМ №8503853, 500 грн серії КЕ №3855629, 500 грн серії ЕД №1049888, 1000 грн серії АП №0907799, 100 грн серії УЙ №5352882, 100 грн серії АН №1287071, 100 грн серії ЕЕ №6763870, 100 грн серії АН №6564317, 100 грн серії №ЗГ №7914839, 100 грн серії ЕД №4036276, 50 грн серії АЕ №1040474, 50 грн серії ЕТ №7782721, 50 грн серії ЕА №7266697, 50 грн серії АЛ №0278929, 20 грн серії АН №8000619, 20 грн серії ГН №2248163, 200 грн серії ЄЖ №4265817, 200 грн серії ЕД №7213619, 200 грн серії БУ №8911333, 200 грн серії ЕБ №1754041, 200 грн серії АТ №4358144, 200 грн серії ЕЖ №6816573, 200 грн серії АП №6585336, 200 грн серії ЄВ №9791127, 200 грн серії АР №9703384, 200 грн серії АР №6985390, 200 грн серії БП №2954911, які поміщено до експертного пакету №WAR 0012447, та вилучено до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області.

Постановою старшого слідчого від 19 січня 2026 року вилучені матеріальні об`єкти визнані речовими доказами.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вищевказане майно є доказом кримінального правопорушення, і внаслідок не накладення арешту може бути передано, знищено або зазнати змін.

Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При цьому слід зауважити, щодо завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання, накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2025 року за №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на вилучені 19 січня 2026 року матеріальні об`єкти:

- мобільний телефон «TECNO SPARK 20 C BG7n», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон «Redmi 9A M20006C3LG», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які поміщено до експертного пакету №SUD3047223;

- грошові кошти в загальні сумі 5540 грн, наступними номіналами, серіями та номерами: 500 грн серії ЄМ №8503853, серії КЕ №3855629, серії ЕД №1049888, 1000 грн серії АП №0907799, 100 грн серії УЙ №5352882, серії АН №1287071, серії ЕЕ №6763870, серії АН №6564317, серії №ЗГ №7914839, серії ЕД №4036276, 50 грн серії АЕ №1040474, серії ЕТ №7782721, серії ЕА №7266697, серії АЛ №0278929, 20 грн серії АН №8000619, серії ГН №2248163, 200 грн серії ЄЖ №4265817, серії ЕД №7213619, серії БУ №8911333, серії ЕБ №1754041, серії АТ №4358144, серії ЕЖ №6816573, серії АП №6585336, серії ЄВ №9791127, серії АР №9703384, серії АР №6985390, серії БП №2954911, які поміщено до експертного пакету №WAR 0012447 та вилучено до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області заборонивши користування та розпоряджання даним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1