УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000069 від 09.03.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мовчанів Локачинського району Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він під час проходження військової служби за мобілізацією у Збройних Силах України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, не отримавши дозволу відповідного командира (начальника), в порушення вимог ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, о 08:00 год 03.11.2022 не з`явився вчасно на службу без поважних причин до місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та в період часу з 03.11.2022 до 21.11.2022 був відсутній на службі без поважних причин і не виконував службові обов`язки в умовах воєнного стану.

Правова кваліфікація діяння нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, оскільки під час судового розгляду в цій справі ОСОБА_4 у встановленому законом порядку звернувся до командування військової частини, де проходив військову службу та до іншої військової частини з відповідним рапортом, після чого він був поновлений на військовій службі та йому автоматично були поновлені усі виплати і соціальні гарантії. В подальшому він пройшов військово-лікарську комісію і був визнаний непридатним для подальшого проходження військової служби та звільнений з лав ЗСУ за станом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності та просив його задовольнити. Вказав, що йому роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України. Не заперечує, щоб провадження у справі було закрито з нереабілітуючих його підстав. Позиція є добровільною.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч.5 ст.401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Абзацом 2 ч.2 ст.286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Так, у судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з наданих прокурором матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.

Як встановлено із копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №282 від 01.10.2024, ОСОБА_4 повернувся на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , та з 01.10.2024 зарахований на всі види забезпечення, а з 02.10.2024 на котлове забезпечення.

Отже, суд дійшов висновку, що вимога про добровільність звернення особи з клопотанням у цій справі вважається виконаною, оскільки волевиявлення ОСОБА_4 було реалізоване через його фактичне добровільне повернення до служби та подальше її проходження.

Ще однією умовою для застосування ч. 5 ст. 401 КК є наявність письмової згоди командира військової частини на продовження проходження такою особою військової служби.

Стосовно цієї умови, суд зазначає те, що ні вказана стаття, ні статті 286 та 287 КПК не містять вимог щодо конкретної форми письмової згоди командира на продовження проходження особою військової служби (лист, наказ чи розпорядження).

З урахуванням того, що ОСОБА_4 після добровільного повернення до місця постійної дислокації військової частини наказом командира № 282 від 01.10.2024 був зарахований на всі види забезпечення, суд вважає, що цей наказ є належним письмовим підтвердженням згоди командира на проходження військової служби.

Отже, зважаючи на наведене, судом встановлені умови - добровільне повернення ОСОБА_4 до військової частини та продовження проходження ним військової служби, а також наявність письмової згоди командира військової частини у вигляді наказу № 282.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 уперше під час воєнного стану притягується до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, це дає підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 5 ст. 401 КК.

Стосовно процедурного порядку для реалізації звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого абз. 2 ч. 3 ст. 288 КПК України, який регламентує порядок закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд зазначає наступне.

Після зарахування за наказом командира ОСОБА_4 проходив військову службу в період з 01.10.2024 по 06.01.2025.

Однак, як вбачається з копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.01.2025 № 6, солдата за призовом по мобілізації ОСОБА_4 звільнено з військової служби згідно наказу командира НОМЕР_2 окремої механізованої бригади від 06.01.2025 № 8-РС у відставку згідно підпункту «б» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (за станом здоров`я), та з 06.01.2025 виключено зі списків особового складу частини і всіх видів забезпечення.

За цих обставин подальше проходження військової служби ОСОБА_4 є неможливим, а положення КПК в цій справі не є перешкодою до реалізації судом приписів ч.5 ст.401 КК України у їх взаємозв`язку із вимогами ст.58 Конституції України та ст.5 КК України щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. (зазначені позиції викладені в постанові Верховного Суду колегія суддів Третьої судової палати справа № 484/3679/23 провадження № 51-2692км25 від 15.10.2025 року).

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно повернувся та продовжив військову службу, в подальшому був звільнений та 06.01.2025 виключений зі списків особового складу військової частини, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, та закриття кримінального провадження.

У ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» визначено, що військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_4 добровільно повернувся на військову службу та був звільнений 06.01.2025, суд не вбачає підстав покладати на обвинуваченого зобов`язання прибути до військової частини для продовження проходження військової служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0000069 від 09.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1