Справа № 699/1562/25
Номер провадження 1-кп/699/50/26
УХВАЛА

за наслідками проведення підготовчого засідання

07.01.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до змісту обвинувачення ОСОБА_6 02.08.2025, близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 наніс один удар лівою ногою ОСОБА_4 в область обличчя та верхньої губи, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, крововиливу слизової оболонки верхньої губи, які відповідно до висновку судово-медичного експерта від 09.09.2025 № 05-11-01/123 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Ц обвинувальному акті зазначено, що своїми діями ОСОБА_6 , відповідно до ч. 2 ст. З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством.

Він же, 02.08.2025, близько 18 години 35 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 наніс один удар ОСОБА_8 кулаком правої руки в обличчя з лівої сторони, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, які відповідно до висновку судово-медичного експерта від 11.09.2025 № 05-11-01/124 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, потерпілий ОСОБА_5 , його представник та потерпіла ОСОБА_4 .

Представник потерпілого ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що це кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстави, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Водночас, потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності оскільки примирилася із обвинуваченим, матеріальних та моральних претензій потерпіла до ОСОБА_6 не має. До матеріалів судової справи подала відповідну письмову заяву.

Потерпілий ОСОБА_5 погодився з доводами прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду в частині обвинувачення, яке стосується нанесення йому тілесних ушкоджень. При цьому не заперечував щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення щодо нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив, що з потерпілою ОСОБА_4 примирився. Не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Про наслідки такого звільнення повідомлений.

Захисник ОСОБА_7 зазначив, що на теперішній час відсутні перешкоди для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого у частині завдання легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 . Водночас, щодо подальшого призначення судового розгляду кримінального провадження в іншій частині не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в цій частині не заперечувала.

Дослідивши матеріали судової справи, заслухавши учасників провадження, суд дійшов такого.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ураховуючи, що інкриміноване правопорушення є кримінальним проступком, обвинувачений є раніше не судимим, потерпіла ОСОБА_4 з обвинуваченим примирилися, а шкода відсутня, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в частині його обвинувачення щодо нанесення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 . У зв`язку з вказаним провадження по цій кримінальній справі у вказаній частині обвинувачення на підставі ч. 4 ст. 286 та п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України необхідно закрити.

У частині нанесення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 розгляд кримінального провадження необхідно продовжити.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши думки учасників, суд установив, що у цій справі відсутні інші підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акта прокурору.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду за цим провадженням.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий ОСОБА_5 , його представник, обвинувачений та захисник.

Отже, заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність завершення підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 248, 314-316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення щодо нанесення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та відшкодуванням збитків.

Кримінальне провадження № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.?1?ст.?125 КК України, у частині нанесення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 закрити.

Розгляд кримінального провадження № 0000118 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України в частині обвинувачення щодо нанесення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 продовжити.

Закінчити підготовчу частину.

Кримінальне провадження № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд призначити у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 11.03.2026 на 10:00 год.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого та захисника.

Ухвала з питання закриття кримінального провадження в частині обвинувачення щодо нанесення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 окремому оскарженню не підлягає, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку одночасно з оскарженням остаточного судового рішення, постановленого за наслідками розгляду кримінального провадження. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1