Справа № 731/543/25
Провадження № 1-кп/731/49/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області № 1 матеріали кримінального провадження № 0000284 від 07 вересня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки м. Арциз Одеської області, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, вдови, не має на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючої, не має статусу учасника бойових дій, має статус особи з інвалідністю 3 групи, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 07 вересня 2025 року, близько 09 год. 00 хв., порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи неподалік господарства № 60 по вулиці Василя Тарновського в селищі Варва Прилуцького району Чернігівської області, виявила дикоростучі рослини конопель. Зрозумівши, що знайдені нею рослини містять наркотичні засоби, оскільки вона вживає наркотичні засоби, ОСОБА_4 зірвала 35 верхівок рослин конопель та поклала їх до поліетиленового пакета, який поклала до своєї жіночої сумки, чим незаконно придбала наркотичний засіб, та залишила поліетиленовий пакет з верхівками рослин зеленого кольору при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Надалі, 07 вересня 2025 року, під час огляду місця події за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Польова, неподалік будинку № 16, в період часу з 13 год. 39 хв. до 14 год. 11 хв., ОСОБА_4 добровільно видала працівниками поліції поліетиленовий пакет з верхівковими частинами з листям речовини рослинного походження, який дістала зі своєї жіночої сумки.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-25/12359-НЗПРАП від 15 вересня 2025 року надані на експертизу верхівкові частини з листям речовини рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 138,6 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зі змінами, маса канабісу 138,6 г перевищує невеликі розміри наркотичних засобів та не належать до наркотичних засобів у великих або особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнала повністю та зазначила, що час, місце та спосіб вчинення нею кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені правильно та відповідають дійсності. Суду пояснила, що на початку вересня 2025 року, вранці перебуваючи неподалік старої ферми в селищі Варва, виявила дикоростучі рослини конопель. Зрозуміла, що знайдені нею рослини містять наркотичні засоби, а тому зірвала 35 верхівок рослин конопель та поклала їх до поліетиленового пакета, який поклала до своєї жіночої сумки. В подальшому її зупинили працівники поліції для перевірки документів, а вона видала їм канабіс. Вказала, що з вагою вилучених у неї наркотичних речовин, зазначеною в обвинувальному акті, вона погоджується. Щиро розкаювалась та просила суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст усіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які її характеризують.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а її дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за що вона і повинна нести кримінальну відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченої, а саме те, що ОСОБА_4 не працює, є особою з інвалідністю 3 групи, за місцем проживання негативно не характеризується; раніше не судима; на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; відсутність обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а тому вважає за можливе призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що на переконання суду буде необхідним для виправлення обвинуваченої, сприятиме запобіганню вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченої та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відсутня.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Під час досудового розслідування були понесені витрати на проведення експертизи в сумі 2 228,50 гривень, які слід покласти на обвинувачену.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені витрати на проведення експертизи в сумі 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Речові докази:

- канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 138,6 г, який знаходяться у паперовій коробці поміщеній до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією № 25010162- після набрання вироком законної сили знищити;

- електронний носій micro SD 16 Gb з відеозаписом, приєднаний до матеріалів справи, залишити для зберігання в матеріалах судового провадження.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1