СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1417/25
Провадження № 1-кп/306/320/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сваляві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голубине Свалявського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України,не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до постанови Свалявського районного суду від 02.03.2023 року у справі № 306/392/23, яка набрала законної сили 17.03.2023 року будучи визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на три роки.Однак, ОСОБА_5 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, 03.05.2023 року о 14 год. 25 хв. керував транспортним засобом «Volkswagen моделі Passat д.н.з. НОМЕР_1 ,без посвідчення водія,з явними ознаками наркотичного спяніння.25.05.2023 року Мукачівським міськрайонним судом винесено постанову по справі № 303/4112/23, яка набрала законної сили 25.05.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на десять років.

19.03.2024 року о 10 год. 35 хв. ОСОБА_5 керував транспортним засобом «Volkswagen моделі Golf д.н.з. НОМЕР_2 ,без посвідчення водія.09.05.2024 року Свалявським районним судом винесено постанову по справі № 306/622/24, яка набрала законної сили 21.05.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на пять років. Однак, ОСОБА_5 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, 19.05.2025 року о 13 год. 29 хв. керував транспортним засобом «Volkswagen моделі Passat д.н.з. НОМЕР_1 ,без посвідчення водія по вулиці Верховинській в м.Сваляві, Мукачівського району та був зупинений працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України визнав повністю. Пояснив, що він дійсно, достовірно знаючи про рішення суду, якими його позбавлено права керування транспортними засобами, не бажаючи виконувати вказане рішення суду, неодноразово керував транспортним засобом в час та при обставинах, зазначених у обвинувальному акті. Вказав суду, що в силу різних обставини, він змушений був керувати транспортними засобами, будучи позбавленим права керування.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.При цьому суд з`ясував, чи вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 382 КК України. Його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання обвинуваченому за ч.1 ст.382 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, не працюючий, не перебуває наобліку у лікарів нарколога та психіатра.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

Реалізуючи принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого в умовах не пов"язаних з ізоляцією від суспільства із застосуванням статті ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, та поклавши на нього обов"язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, оскільки, на думку суду, таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_6 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню: свідоцтво про реєстрацію тран.засобу серії НОМЕР_3 повернути власнику.

Арешт на транспортний засіб марки Volkswagen моделі Passat накладений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 02.06.2025 року скасувати. Транспортний засіб марки Volkswagen моделі Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1