Справа № 1-74
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, Волгоградської області, Ковженського району, п.Волхов Мост та жителя АДРЕСА_1 місце реєстрації с.Уральське, Єланецький район, Миколаївської області, українця, освіта середня спеціальна, працюючого на посаді підсобного робітника у ТзОВ фірма „ЕКСТІМ, вдівця, раніше не судимого, громадянина України, у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

06.11.2010 року близько 13.00 год. до 13.30 год., в АДРЕСА_2 , перебуваючи у кімнаті вітальні, підійшовши до меблевої стінки перебуваючи у нетверезому стані таємно викрав золоті прикраси із стакану та цукерниці, а саме:

золоті сережки, вагою 2,07 гр., вартістю 350 грн.

золоті сережки, вагою 2,90 гр., вартістю 350 грн.

золоті сережки, вагою 3,98 гр., вартістю 350 грн.

золоте кольцо, вагою 3,02 гр., вартістю 350 грн.

золоте кольцо , вагою 2,61 гр., вартістю 350 грн.

золоте кольцо, вагою 2,26 гр., вартістю 350 грн.

золоте кольцо, вагою 1,95 гр., вартістю 350 грн.

золоту обручку, вагою 2,19 гр., вартістю 350 грн.

золоте кольцо, вагою 2,33 гр., вартістю 350 грн.

золоте кольцо, вагою 1,5 гр., вартістю 350 грн.

золоту підвіску , вагою 0,81 гр., вартістю 350 грн.

золоту підвіску, вагою 1,12 гр., вартістю 350 грн.

золоту підвіску, вагою 1 гр., вартістю 350 грн.

золотий хрестик, вагою 0,93 гр., вартістю 350 грн.

золотий браслет, вагою 1,09 гр., вартістю 350 грн.

золотий браслет, вагою 4,88 гр., вартістю 350 грн.

золоту цепочку, вагою 5,46 гр., вартістю 350 грн.

золоту підвіску, вагою 1,46 гр., вартістю 350 грн.

золотий ланцюжок, вагою 3,5 гр., вартістю 350 грн.

В подальшому ОСОБА_5 частину золотих прикрас заклав у ломбард, а іншу частину переховав у літній кухні, де проживає.

Всього ОСОБА_5 було таємно викрадено золотих виробів у кількості 19 штук, загальною вартістю 15 771 гривень, чим завдано матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та ствердив, що злочин вчинено при вищевикладених обставинах. У скоєному чисто сердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного, так як підсудний визнав себе винуватим у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства, прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Крім визнання вини самим підсудним його винуватість у вчиненні злочину повністю доведена у судовому засіданні, письмовими доказами зібраними по справі, які підсудний не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України оскільки він таємно викрав чуже майно.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягався, особу винного зокрема, суд враховує що підсудний повністю визнав вину у вчиненому, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку в наркологічному та психо-неврологічному кабінетах не числиться, явку з повинною.

В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує, щире каяття та визнання вини.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку засудженого в дохід держави двадцять відсотків.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Івано-Франківській області 516 гривень 00 коп. за проведення експертизи (а.с.44).

Речові докази, а саме: золоті вироби, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Калуському МВ УМВС України в Івано-Франкіській області долучені постановою про долучення речових доказів до кримінальної справи від 08.12.2010 р. (а.с.41) повернути потерпілій.

Речові докази, а саме: носова хустинка, станок для гоління та три поліетиленових пакети, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Калуському МВ УМВС України в Івано-Франкіській області долучені постановою про долучення речових доказів до кримінальної справи від 08.12.2010 р. (а.с.41) знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередньо обраний перебування на підписці про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді виправних робіт на строк два роки з відрахуванням із суми заробітку засудженого в дохід держави у розмірі двадцяти відсотків.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Івано-Франківській області 516 гривень 00 коп. за проведення експертизи (а.с.44).

Речові докази, а саме: золоті вироби, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Калуському МВ УМВС України в Івано-Франкіській області долучені постановою про долучення речових доказів до кримінальної справи від 08.12.2010 р. (а.с.41) повернути потерпілій.

Речові докази, а саме: носова хустинка, станок для гоління та три поліетиленових пакети, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Калуському МВ УМВС України в Івано-Франкіській області долучені постановою про долучення речових доказів до кримінальної справи від 08.12.2010 р. (а.с.41) знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередньо обраний перебування на підписці про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

СУДДЯ: