Провадження № 1-кс/643/7017/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду 11.12.2025 надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник, крім іншого, просить суд вважати поважними причини пропуску строку для подання цієї скарги.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 11.11.2024 для розгляду вказаної скарги визначено слідчого суддю Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 .

17.12.2025 слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, який ухвалою судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 від 19.12.2025 задоволено, слідчого суддю Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 відведено від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 19.12.2025 для розгляду вказаної скарги ОСОБА_2 визначено слідчого суддю - ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Виходячи зі змісту скарги, з урахуванням наданих заявником доказів щодо поважності причин пропуску строку звернення зі скаргою до Салтівського районного суду міста Харкова, слідчий суддя вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк для звернення до слідчого судді з цією скаргою.

Також, заявником заявлено клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де він утримується.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Згідно ч.7 ст.336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне провести розгляд судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю заявника ОСОБА_2 , доручивши відповідній службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, посвідчити особу.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304, 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви від 25.11.2025 за вих№О-14 щодо неправомірних дій з боку оперуповноважених ВКП Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 11 год. 15 хв. 22.12.2025 в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова та провести його в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю заявника ОСОБА_2 .

Про дату, час і місце судового засідання повідомити уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, заявника.

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст.336 КПК України, перебувати з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Салтівський районний суд міста Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1