Справа № 361/8749/25
Провадження № 1-кп/361/310/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000292 від 13 червня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

28 липня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000292 від 13 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 12 червня 2025 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебувала за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, неподалік будинку № 23-Б, біля смітника, на ґрунтованому покритті знайшла паперовий згорток та, взявши його до рук, виявила всередині порошкоподібну речовину, після чого остання зрозуміла, що його вміст це психотропна речовина, обіг якої обмежено «амфетамін», оскільки періодично її вживає.

У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини, «амфетаміну», для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, «амфетаміну», ОСОБА_4 помістила паперовий згорток із зазначеною психотропною речовиною до лівої кишені джинсів, які на той час були на ній одягнені, чим незаконно придбала та розпочала незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», до 00 год. 58 хв. 13 червня 2025 року, а саме до моменту виявлення та вилучення працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області біля будинку № 10 по вул. Травнева в с. Калинівка Броварського району Київської області.

Згідно з таблицею 1.2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами та доповненнями, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

13 серпня 2025 року ОСОБА_4 подала до суду клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження № 0000292 від 13 червня 2025 року на підставі ст. 45 КК України, мотивуючи тим, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, неправомірність скоєного усвідомила, збитки від її дій нікому не завдані.

Вислухавши думки обвинуваченої, яка, щиро розкаюючись у вчиненому, просила звільнити її від кримінальної відповідальності з наведених підстав, думку прокурора ОСОБА_3 про доцільність звільнення винної особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, для чого маються передбачені законом підстави, думку захисника, яка вважала за необхідне заяву обвинуваченої задовольнити, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження в справі зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Частина перша статті 285 КПК України регламентує звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, збитки її протиправними діями не завдані, за даними обвинувального акта, обставинами, які пом`якшують її відповідальність, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а ч. 8 ст. 284 КПК України вміщує положення, згідно з яким закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

За наведених обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття відносно неї кримінального провадження в стадії підготовчого судового засідання відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України на підставі ст. 45 КК України.

Долю речових доказі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави передбачені ст. 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 3 565,60 грн на залучення експерта.

Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 26, 284, 314, 369, 370 КПК України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, кримінальне провадження № 0000292 від 13 червня 2025 року закрити.

Речові докази:

- паперовий згорток із речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,942 г, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити;

- диск з відеозаписом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. (висновок експерта від 26.06.2025 № СЕ-19/111-25/36242-НЗПРАП).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1