Справа № 147/2244/25
Провадження № 1-кс/147/261/25
УХВАЛА

про арешт майна

09 грудня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000176 від 29.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, який згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 знаходиться у власності та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном та просить зберігати транспортний засіб на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Тростянець, вул. Соборна, буд. 102. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 29.11.2025 близько 18.30 год. в темну пору доби в с. Северинівка Тростянецької територіальної громад Гайсинського району Вінницької області,на проїзній частині автодороги вулиці Центральна поряд із магазином «Вікторія», що розташований за адресою: с. Северинівка, вул. Центральна, буд. 89А, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo» з номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с-ща Тростянець Гайсинського району Вінницької області допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину автодороги справа - на ліво по напрямку руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 госпіталізовано до лікарні з діагнозом: ЗЧМТ, садна обличчя, підозра на перелом лівого надколінника. За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено 29.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 29.11.2025 вилучено автомобіль марки «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_1 . На зазначеному автомобілі наявні пошкодження, які утворились в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Вилучений з місця події транспортний засіб поміщено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, селище Тростянець, вул. Соборна, буд.102.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищевказаний транспортний засіб на даний час являється тимчасово вилученим майном.

Постановою слідчого, автомобіль марки «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1 , приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу у кримінальному провадженні, тому що автомобіль був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тобто транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення збереження речового доказу - автомобіля марки «Chevrolet Aveo», а також проведення необхідних інженерно-транспортних експертиз для визначення його технічного стану, виникла необхідність накласти арешт на зазначений транспортний засіб та зберігати автомобіль на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Зважаючи на те, що будь-які дії з майном, будь-який фізичний вплив на автомобіль, його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню транспортного засобу під час експертиз та проведенню інших слідчих дій.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи та просить його задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання слідчого, вважає, що має бути проведена експертиза транспортного засобу.

Заслухавши слідчого та думку власника майна, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 29.11.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України /а.с.4/.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 29.11.2025 слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в ході огляду місця події вилучено: автомобіль «Шевроле Авео» номерний знак НОМЕР_1 /а.с.7-10/.

Постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 29.2025 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000176 в якості речового доказу вилучений з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску /а.с.17/.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 /а.с.15/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, так як будь-які дії з автомобілем, будь-який фізичний вплив на нього чи його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню транспортного засобу під час експертиз та проведенню інших слідчих дій, а тому є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Слідчий суддя при накладенні арешту на майно враховує вимоги ч.4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000176 від 29.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, який згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , знаходиться у власності та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , заборонивши право на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Транспортний засіб «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, після проведення всіх необхідних слідчих дій повернути ОСОБА_4 на зберігання.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 08.10 год. 10 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1