Ширяївський районний суд Одеської області
06.01.2026 Справа №: 518/3/26 Провадження № 1-кс/518/5/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026 року селище Ширяєве

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 14.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.09.2017 року до Ширяївського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , згідно якої 13.09.2017 року біля 22 год. четверо невідомих осіб, перебуваючи на вулиці перед його домоволодінням, застосувавши до нього та його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя, проникли до його будинку, звідки викрали грошові кошти в сумі 3600 грн., мобільні телефони «Флай», «Нокіа», бензопилу марки «Штіль», кутошліфувальну машинку, електрозварювальний апарат та машинку для нанесення татуювань.

Під час проведення досудового розслідування до відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , згідно якого під час оперативно-розшукових заходів було встановлено те, що у викраденому мобільному телефоні марки «Флай 4404» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 працювала сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , у зв`язку з чим необхідна інформація про з`єднання абонентів (трафіки), яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_2 ).

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального провадження, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Начальник відділення № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області просить надати дозвіл оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у період часу з 10.09.2017 року до дня надходження ухвали в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_2 , та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення начальником відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , старшим слідчим відділення № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_7 , слідчим відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , слідчим відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Заявник та представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив судовий розгляд клопотання провести без участі прокурора.

Розгляд клопотання проведено згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище зазначене, беручи до уваги те, що витребувані дані можуть бути використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити частково та зобов`язати оператора мобільного зв`язку надати інформацію по день постановлення ухвали включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 14.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ начальнику відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію про телефонні дзвінки за ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що використовувалась у період часу з 10.09.2017 року по 06.01.2026 року та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1