Провадження № 1-кс/592/7071/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001577 від 08.06.2025 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України,-

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001577 від 08.06.2025 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 08.06.2025 до Сумського РУП звернувся громадянин ОСОБА_5 , який повідомив, що громадянин ОСОБА_6 , який повідомив, що 08.06.2025 при спілкуванні і громадянином « ОСОБА_7 », останній запропонував придбати в нього автоматичну вогнепальну зброю на території м. Суми. (ЄО 54371 від 08.06.2025).

22.10.2025 в рамках кримінального провадження, проведено перший етап контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї, під час якої закупний гр. ОСОБА_6 , добровільно видав: Об`єкт № 1- предмет зовні схожий на пістолет "Флобер" з ознаками переробки та магазин до нього, запаковано до сейф-пакету № WAR 1636251; Об`єкт № 2- 2 предмети зовні схожі на набої травматичної зброї, запаковано до сейф-пакету № PSP 1047649; Об`єкт № 3- згорток з поліетиленовим зіп-пакетом із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору ззовні схожою на особливо небезпечну психотропну речовину "PVP", запаковано до сейф-пакету № PSP 1047648.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Добровільно видані 22.10.2025 речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, є необхідним накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0001577 від 08.06.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, у кримінальному провадженні провадженні №0001577 від 08.06.2025 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України на добровільно видані 22.10.2025 речі, а саме:

-предмет зовні схожий на пістолет "Флобер" з ознаками переробки та магазин до нього;

-2 предмети зовні схожі на набої травматичної зброї;

-згорток з поліетиленовим зіп-пакетом із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору ззовні схожою на особливо небезпечну психотропну речовину "PVP".

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1