Справа № 581/878/25
Провадження № 1-кп/581/89/25
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

20 листопада 2025 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000058, внесеного до ЄРДР 28 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

в с т а н о в и в:

Сутність поданого прокурором клопотання

У травні 2025 року прокурор ОСОБА_3 звернулася до місцевого суду із наведеним вище клопотанням, яке мотивувала тим, що 28 вересня 2022 року внесені відомості до ЄРДР по факту заволодіння шахрайським способом перерахованими з банківського рахунку коштів у розмірі 4600 грн, які належади ОСОБА_4 , за придбання мобільного телефону через соціальну мережу «Інстаграм»; кримінальному провадженню присвоєно № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. У ході досудового розслідування проведені слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення виявленого кримінального проступку та особи, яка його вчинила, однак встановити причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб за результатами проведеного дізнання не вдалося. Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку та з посиланням на норму п.1 ч.1 ст.49 КК України, згідно з якою у даному провадженні сплив дворічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просив суд закрити дане кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Позиція сторін по даній справі

До суду прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про підтримання заявленого клопотання у повному обсязі із вищенаведеної підстави, просила суд клопотання розглядати в її відсутність.

Потерпіла ОСОБА_4 до суду також не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, жодних заяв чи клопотань до суду не подавала.

Установлені судом фактичні обставини справи

28 вересня 2022 року керівник органу дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 вніс відомості до ЄРДР та призначив групу дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000058 по факту заволодіння у липні 2022 року шахрайським шляхом у спосіб зловживання довірою потерпілої перерахованими із її банківського рахунку коштами у розмірі 4600 грн, які належали потерпілій ОСОБА_4 , за придбання мобільного телефона, пропозиція на покупку якого розміщувалася у соціальній мережі «Інстаграм». У подальшому дізнавачем повідомлено прокурора та заявника про початок дізнання у зазначеному провадженні, також керівником дізнання та прокурором дізнавачам надавалися доручення на проведення процесуальних дій під час проведення дізнання.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000058 вбачається проведення дізнання у вищевказаній справі з вчиненням таких процесуальних дій, а саме: проведено опитування з відібранням пояснень та допит потерпілої з отриманням від неї рахунків, квитанцій про оплату коштів за неотриманий мобільний телефон по платіжній системі portmone.com.

Постановою прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 28 вересня 2022 року доручено здійснення дізнання у вищевказаному кримінальному провадженні підрозділу дізнання Роменського ВП ГУПН в Сумській області, визначивши підслідність вищевказаного кримінального провадження за підрозділом дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Постановами керівника та першого заступника керівника окружної прокуратури від 04 лютого, 28 червня 2025 року у вищевказаному провадженні визначався склад груп прокурорів та проводилися в ньому відповідні зміни. Протягом часу із листопада 2022 року по листопад 2025 року дізнавачами не вчинялися процесуальні дії по проведенню дізнання у зазначеній справі.

Норми права, які підлягають застосуванню судом при вирішенні даного клопотання

Частиною 4 статті 9 КПК України передбачено. що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 1 статті 7 КПК України передбачає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відносяться: законність, публічність.

Стаття 25 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.1,2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, станом на день його виявлення та розгляду даного клопотання судом класифікувалося як кримінальний проступок.

Пунктом 2 ч.1 ст.49 КК України визначено те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло більше трьох років.

Статтею 9 Конституції України передбачено: чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Висновки суду

Як установлено судом у провадженні підрозділу дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000058 по факту заволодіння у липні 2022 року шахрайським шляхом перерахованими для придбання мобільного телефона із банківського рахунку потерпілої ОСОБА_4 коштів у розмірі 4600 грн, які належали останній; пропозиція придбання мобільного телефону розміщувалася у соціальній мережі «Інстаграм».

Із досліджених матеріалів кримінального провадження вбачаються ті обставини, що дізнавачами вчинялися певні слідчі дії по виявленню та встановленню осіб, які вчинили заволодіння майном потерпілої шляхом зловживання її довірою у вищезазначеному провадженні.

Однак, за результатами проведення дізнання вказаного вище кримінального провадження осіб, які вчинили вищевикладене кримінальне правопорушення не встановлені, жодній особі прокурором не повідомлено про підозру у вчиненні вищевиявленого кримінального проступку.

У зазначеному вище кримінальному провадженні стосовно невстановлених осіб закінчився трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений пунктом 2 частини першої статті 49 КК України, а судом не встановлено обставин, які б підтверджували зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами другою та третьою статті 49 КК України.

Ураховуючи вищенаведене, достовірно встановивши ті обставини, що у вищезазначеному кримінальному провадженні в межах досудового розслідування та дізнання не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, також жодній особі не повідомлено про підозру у вичнення вищевказаного кримінального проступку, фактично виявлені протиправні дії є кримінальним проступком, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого на момент розгляду даного клопотання прокурора минули. Із огляду на це, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки воно ґрунтується на фактичних обставинах справи, узгоджується із нормами процесуального та матеріального закону.

Тому кримінальне провадження № 0000058 слід закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, задовольнивши клопотання прокурора у повному обсязі.

Керуючись ст.284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000058, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, при закінченні строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів із дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Повний текст ухвали суду надруковано 20 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_1