Справа № 305/3970/25
Номер провадження 1-м/305/17/25
УХВАЛА

12.12.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали судового доручення, які надійшли від Районного суду м. Шумперк про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025, із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло доручення Районного суду м. Шумперк про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.564 КПК України, для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу судом було здійснено виклик громадянина ОСОБА_3 на 13 годину 00 хвилин, 06 листопада 2025 року, а також на 02 грудня 2025 року о 11 годині 00 хвилин, для вручення документів, однак на вказаний день та час до суду, повторно, не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Рахівський районний суд Закарпатської області 02.12.2025 постановив ухвалу про привід ОСОБА_3 , в судове засідання, призначене на 11 годину 40 хвилин, 12 грудня 2025 року.

Ухвала про привід обвинуваченого від 02.12.2025 виконана не була. Як вбачається з матеріалів Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області з виконання ухвали суду, привід ОСОБА_3 здійснити не можливо, оскільки він за місцем проживання, АДРЕСА_1 відсутній, зі слів дружини знаходиться на роботі в Польщі.

До рапорту додано довідку Чорнотисянського старостинського округу №1720 від 12.12.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , на час перевірки за місцем проживання був відсутній.

Відповідно до ч.7 ст.558 КПК України, у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. У разі неправильного або неповного виконання запиту уповноважений (центральний) орган має право вимагати додаткових заходів для виконання запиту. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 , судові документи не вручені, судом проведені необхідні дії для виконання доручення іноземного суду, однак, виконати його з об`єктивних причин не можливо, тому матеріали судового доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи для його виконання, слід повернути до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідності до ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст.107, 558, 560 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Матеріали судового доручення Районного суду м. Шумперк про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що надійшли із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повернути без виконання, у зв`язку з неможливістю виконання даного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1