Провадження №1-кс/523/4274/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання органів досудового розслідування, винесеного в рамках кримінального провадження за №0002755 від 06.07.2025 про надання дозволу про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження №0002755 від 06.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської обласної прокуратури.

Так, органами досудового розслідування встановлено, що 05.07.2025р., приблизно о 22:20год., прикордонним нарядом «Контрольний пост», на відстані 2000м. від державного кордону, біля околиці населеного пункту Кучургани Роздільнянського району Одеської області зупинений автомобіль марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який є працівником Національної поліції, який за вказівкою капітана поліції ОСОБА_5 , здійснював перевезення ОСОБА_6 , який мав намір порушити державний кордон України без наявності законних підстав, поза межами пунктів пропуску.

06.07.2025р., в період часу з 01:08год. по 01:19год. за адресою: Одеська область, траса Е58, біля блокпосту населеного пункту Кучурган Роздільнянського району Одеської області, за координатами 46.7338819, 30.0010812, слідчим ОСОБА_7 з огляду на невідкладність та з метою врятування від знищення причетними до вчинення злочину особами майна, а саме знищення, схову майна - яке є предметом злочину та має значення для досудового розслідування, проведений огляд вказаного автомобіля, в ході якого вилучені низка речей та сам транспортний засіб.

В подальшому, вилучені під час проведення огляду речі, постановою слідчого від 06.07.2025 визнанні речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, згідно до ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду або отримання довідки, висновку спеціаліста).

Відповідно до вимог ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у наданих матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду має суттєве значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, які допоможуть здобути додаткові докази, а також необхідності проведення ряду відповідних судових експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання органів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.233 - 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 на проведення огляду транспортного засобу - автомобіля марки «Mersedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично був проведений 06.07.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1