УХВАЛА

03 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 285/1242/17

провадження № 51-3988км25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження щодо останнього в касаційному порядку за участю захисника в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_3 , касаційною скаргою тимчасово виконуючого обов`язки директора приватного підприємства «Дружба-Нафтопродукт» ОСОБА_5 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 16 липня 2025 року, а також касаційними скаргами потерпілої ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 25 квітня 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 16 липня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд указаного кримінального провадження призначено на 11 годину 00 хвилин 12 лютого 2026 року.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 336 КПК учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи те, що захисник подав обґрунтоване клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, з огляду на введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України воєнний стан, який діє на теперішній час, наявні підстави до проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 441 КПК, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_3 , касаційною скаргою тимчасово виконуючого обов`язки директора приватного підприємства «Дружба-Нафтопродукт» ОСОБА_5 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 16 липня 2025 року щодо ОСОБА_3 , а також за касаційними скаргами потерпілої ОСОБА_6 й адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 25 квітня 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 16 липня 2025 року щодо ОСОБА_3 об 11 годині 00 хвилин 12 лютого 2026 року дистанційно із виконанням вимог ст. 336 КПК за участю захисника ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що відповідно до приписів ч. 6 ст. 336 КПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1