Справа № 736/17/19
Номер провадження 1-кс/736/26/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000041 від 10.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000041 від 10.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 тривалий час переховується від суду, проведеним комплексом слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим, за останнім місцем проживання ОСОБА_5 відсутній, місце перебування не встановлене.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 31.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000041 від 10.02.2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання та доставку до суду.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 07.03.2024 у кримінальному провадженні №0000041 від 10.02.2017 року у зв`язку із закінченням строку дії попередньої ухвали суду, надавався дозвіл на затримання та доставку до суду обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.03.2024 провадження з розгляду клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000041 від 10.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.125, ч.1 ст. 186 КК України, зупинено до затримання останнього та доставлення його до суду для розгляду даного клопотання.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.09.2024 у кримінальному провадженні №0000041 від 10.02.2017 року у зв`язку із закінченням строку дії попередньої ухвали суду, надавався дозвіл на затримання та доставку до суду обвинуваченого ОСОБА_5 .

З огляду на положення ч. 3 ст. 190 КПК України, станом на 12.01.2026 строк дії попередньої ухвали суду про надання дозволу на затримання та доставку до суду обвинуваченого ОСОБА_5 закінчився.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, що в ньому наведені.

Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку про таке.

У Корюківському районному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000041 від 10.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 лютого 2017 року близько 17:30 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 прибули до багатоквартирного будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де умисно відштовхнувши власника квартири ОСОБА_7 від входу до квартири, незаконно проникли до неї, де провели огляд її приміщень в супереч вимог власника покинути його житло. Крім того, 10 лютого 2017 року в період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 00 хвилин ОСОБА_5 в групі з ОСОБА_6 та знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , умисно заподіяли власнику квартири ОСОБА_7 три удари ногами та шість ударів руками по голові та обличчю, чим заподіяли потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці підборіддя та на скроневих ділянках, саден нижнього краю правої орбіти, переносиці, крилах носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я. Також, 10 лютого 2017 року близько 18 години в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 знаходячись в спальній кімнаті квартири ОСОБА_7 , у присутності ОСОБА_7 , відкрито заволодів б/в мобільним телефоном марки «Samsung» моделі Е1100Т.

За сукупністю злочинів, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.162, ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_4 , не працюючий, розлучений, маючий професійно-технічну освіту, не депутат, не військовозобов`язаний, раніше не судимий.

Причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 31.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000041 від 10.02.2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання та доставку до суду.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 07.03.2024 у кримінальному провадженні №0000041 від 10.02.2017 року у зв`язку із закінченням строку дії попередньої ухвали суду, надавався дозвіл на затримання та доставку до суду обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.03.2024 провадження з розгляду клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000041 від 10.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.125, ч.1 ст. 186 КК України, зупинено до затримання останнього та доставлення його до суду для розгляду даного клопотання.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.09.2024 у кримінальному провадженні №0000041 від 10.02.2017 року у зв`язку із закінченням строку дії попередньої ухвали суду, надавався дозвіл на затримання та доставку до суду обвинуваченого ОСОБА_5 .

З огляду на положення ч. 3 ст. 190 КПК України, станом на 12.01.2026 строк дії попередньої ухвали суду про надання дозволу на затримання та доставку до суду обвинуваченого ОСОБА_5 закінчився.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду та з метою приводу останнього до участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно отримати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , оскільки закінчився шестимісячний строк дії попередньої ухвали про затримання з метою приводу.

Поряд з цим, ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, та продовжують існувати, від так наявна необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Протягом всього часу судового розгляду ОСОБА_5 за місцем реєстрації та фактичного місця проживання не з`являється, із зазначеної адреси виїхав. На даний час місце проживання і знаходження ОСОБА_5 невідоме та відповідно останній перебуває у розшуку.

Отже, виникла обґрунтована необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Тобто, аналіз наведеної норми говорить про те, що на прокурора покладено обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Враховуючи наведене, а саме те, що прокурором доведено наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а участь його в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 184, частиною 2 статті 187, статтями 188, 189, 190 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000041 від 10.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Корюківському районному відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області за останнім місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, прокурору Корюківської окружної прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1