У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Закарпатської області, Ужгородського району, с. Руські Комарівці, мешканки АДРЕСА_1 , яка засуджена 03.12.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 166 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на неї обов`язки, відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 та пункту 2 ч. 2 ст. 76 КК України,-

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2024 року за ст. 166 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладеними на неї обов`язками п.п.1,2 ч.1 ст. 76 та п.2 ч.1 ст.76 КК України.

Подання вмотивоване тим, що 15.04.2025 року, на виконання до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, надійшли розпорядження за № 308/18429/24 від 11.04.2025 року та вирок Ужгородського міськрайонному суду Закарпатської області від 03.12.2024 року відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Закарпатської області, Ужгородського району, с. Р. Комарівці, мешканки АДРЕСА_1 . Вищезазначений вирок того ж дня, був прийнятий до виконання.

16.04.2025 року, вищезазначену засуджену, було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2024 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на неї вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від неї була відібрана підписка, анкета, із засудженою було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння нею в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджена власноруч розписалася. Також, була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджена зобов`язана з`являтися на реєстрацію до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 2 (другий) вівторок кожного місяця, постанова була оголошена засудженій під розпис та заведений листок реєстрації. (с. 19-20 о/с)

За час відбування покарання та перебуваючи на обліку уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_4 обов`язки, покладені на неї вироком суду, не порушувала.

Згідно вимоги УІАП ГУНП України в Закарпатській області, до кримінальної відповідальності не притягалася, нового злочину під час іспитового строку, не вчиняла.

Згідно наданих відповідей відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, до адміністративної відповідальності, не притягалася.

Також, з метою належного виконання вироку суду та дотримання вимог виконання Наказу міністерства юстиції від 29.01.2019 року № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», відносно вищезазначеної засудженої, було складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та протягом іспитового строку проводилась відповідна соціально-виховна робота, щодо недопущення нею

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України та ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, орган пробації направляє матеріали стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для звільнення від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд внесеного ним подання у його відсутності, просив суд подання задоволити враховуючи, що іспитовий строк засудженої ОСОБА_4 закінчився.

ОСОБА_4 надала суду заяву, якою просить розглянути подання органу пробації у її відсутності та задоволити таке.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримує, просить задоволити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2024 року, ОСОБА_4 засуджена за ст. 166 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладеними на неї обов`язками п.п.1,2 ч.1 ст. 76 та п.2 ч.1 ст.76 КК України.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного їй покарання, а тому внесене подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2024 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1