Справа № 219/638/22
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000010 від 03 січня 2022 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулось.

Клопотання мотивовано тим, що 20 січня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 03 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, спрямовано до Артемівського міськрайонного суду Донецької області. 21 січня 2022 року вказаний обвинувальний акт надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Єдиний унікальний номер справи - 219/638/22 та номер провадження - 1-кп/219/785/2022). 24 січня 2022 року під час автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження визначено склад суду, а саме головуючого суддю ОСОБА_6 . Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні не призначалося. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 61 від 21 жовтня 2022 року, відповідно до ч.7 ст.147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ураховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області. Згідно відповіді виконуючого обов`язки керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/01-20/104/24 від 05 вересня 2024 року, суддею ОСОБА_6 не надавались судові справи для їх передачі до провадження Дружківського міського суду, в тому числі й кримінальне провадження №0000010 від 03 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11 липня 2024 року суддю Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 (відрядженого до Дружківського міського суду Донецької області) звільнено на підставі п.3 ч. 6 ст.126 Конституції України. Відповідно до листів Дружківського міського суду № 04-34/12/2024 від 08 лютого 2024 року та № 04-34/51/2024 від 11 грудня 2024 року, не переданими з Артемівського міськрайонного суду до провадження Дружківського міського суду є ряд кримінальних проваджень, в тому числі й кримінальне провадження №0000010 від 03 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 19 грудня 2024 року рішенням Вищої ради правосуддя з 06 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області змінено шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також змінено територіальну підсудність справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відповідно до листа Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 02-40/114/2025 від 11 березня 2025 року, за даними, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду матеріали кримінального провадження №0000010 від 03 січня 2022 року (Єдиний унікальний номер справи - 219/638/22 та номер провадження - 1-кп/219/785/2022) до провадження суду з Артемівського міськрайонного суду Донецької області не передавались та не були прийняті Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. З огляду на викладене, наявні достатні підстави вважати, що матеріали кримінального провадження №0000010 від 03 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, втрачені. У зв`язку з наведеним, просить відновити втрачені матеріали вказаного кримінального провадження, копії якого перебувають в Бахмутській окружній прокуратурі, а саме у наглядовому провадженні у кримінальному провадженні №0000010 від 03 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відновленню підлягають наступні матеріали кримінального провадження №0000010 від 03 січня 2022 року:

супровідний лист до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2022 року;

обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000010 від 03 січня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України;

реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000010 від 03 січня 2022 року.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000010 від 03 січня 2022 року є проведення подальшого судового розгляду та ухвалення законного судового рішення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, клопотання прокурора, суд дійшов до наступних правових висновків.

Відповідно до ст.615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Судом встановлено, що згідно супровідного листа від 21.01.2022 №50-229ВИХ-22 Бахмутської окружною прокуратурою Донецької області 21 січня 2022 року обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 03 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України було скеровано до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

21 січня 2022 року вказаний обвинувальний акт надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Єдиний унікальний номер справи - 219/638/22 та номер провадження - 1-кп/219/785/2022). Під час автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження визначено склад суду, а саме головуючого суддю ОСОБА_6

Відповідно до листа Дружківського міськрайонного суду Донецької області № 04-34/51/2024 від 11.12.2024 року, матеріали кримінального провадження №0000010 від 03 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України (суддя- ОСОБА_6 ) станом на 11.12.2024 року для передачі до Дружківського міськрайонного суду Донецької області не надавались.

Відповідно до листа Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 02-40/114/2025 від 11 березня 2025 року, за даними, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду матеріали кримінального провадження №0000010 від 03 січня 2022 року (Єдиний унікальний номер справи - 219/638/22 та номер провадження - 1-кп/219/785/2022) до провадження суду з Артемівського міськрайонного суду Донецької області не передавались та не були прийняті Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного, судом встановлено, що матеріали даного кримінального провадження дійсно були направлені з обвинувальним актом до Артемівського міськрайонного суду Донецької області суду, а також були прийняті судом, зареєстровані та здійснено автоматичний розподіл справи з визначенням головуючого судді, проте підготовче судове засідання у справі не відбулося, а справа після зміни територіальної підсудності до інших судів не передана, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність достатніх підстави вважати, що матеріали вказаного вище кримінального провадження були втрачені.

Так, у ч. 4 ст. 615-1 КПК України визначено, що до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Враховуючи те, що прокурор вважає, що зазначених у переліку документів та інших матеріалів кримінального провадження є достатньо для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, вони підлягають відновленню для вирішення питання про подальший розгляд кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.615-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000010 від 03 січня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Відновити матеріали втраченого кримінального провадження №0000010 від 03 січня 2022 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:

супровідний лист до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2022 року;

обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000010 від 03 січня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України;

реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000010 від 03 січня 2022 року;

Передати відновлені матеріали кримінального провадження №0000010 від 03 січня 2022 року до уповноваженої особи Покровського районного суду міста Кривого Рогу для виконання вимог ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1