УХВАЛА

12 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 757/18643/25-к

провадження № 51-1563впс25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Антонюк Н. О. розглянула клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні і

ВСТАНОВИЛА:

До Касаційного кримінального суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження №0002733 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

ОСОБА_2 просить розглянути клопотання за його особистої участі у приміщенні касаційного суду та повідомив, що він перебуває під вартою у Відділі забезпечення досудового слідства Служби безпеки України за адресою: м. Київ, Аскольдів провулок, буд. 3- А.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також положеннями ч. 2 ст. 336 КПК передбачено, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, з міркувань безпеки, з метою забезпечення розгляду клопотання про визначення підсудності у визначений законодавцем строк, забезпечення оперативності судового провадження доцільним є здійснення його розгляду у режимі відеоконференції.

У зв`язку з цим клопотання ОСОБА_2 про його конвоювання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду задоволенню не підлягає.

Оскільки обвинувачений перебуває в установі попереднього ув`язнення та братиме участь у провадженні дистанційно, то відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки здійснюється службовою особою Відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України.

Враховуючи той факт, що заявник звернув увагу на необхідність забезпечення його конфіденційного спілкування із захисниками, суд звертає увагу захисників на те, щоб вони зорганізували свою професійну діяльність таким чином, щоб забезпечити конфіденційне спілкування з ОСОБА_2 до дати проведення засідання щодо зміни підсудності за його клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 336, ч. 2 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про його конвоювання з Відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки Українидо зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Здійснити дистанційне судове провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Відділом забезпечення досудового слідства Служби безпеки України за участю ОСОБА_2 16 грудня 2025 року о 09 год 45 хв.

Доручити Відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначений час та день за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антонюк