У Х В А Л А

про арешт майна

Справа № 936/1399/25

Провадження № 1-кс/936/238/2025

06.10.2025 року селище Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000186 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и л а:

03.10.2025 до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що 02 жовтня 2025 року до відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що ОСОБА_6 01 жовтня 2025 року близько 00:15 годин шляхом вільного доступу викрав із неогородженої території за адресою АДРЕСА_1 належний заявнику на праві користування легковий автомобіль марки «Volkswagen Sharan» номерний знак Словацької реєстрації НОМЕР_1 (вартість якого

встановлюється), чим спричинив матеріальну шкоду. Відомості про дану подію СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000186.

02.10.2025 було проведено огляд місця події на 701 км.+800 метрів автодороги М-06 «Київ-Чоп» в с.Івашківці Самбірського району Львівської області, де в кюветі біля дороги було виявлено пошкоджений легковий автомобіль марки «Volkswagen Sharan» номерний знак Словацької реєстрації НОМЕР_1 і в ході огляду вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

02.10.2025 постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 легковий автомобіль марки «Volkswagen Sharan» номерний знак Словацької реєстрації НОМЕР_1 було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги, що тимчасово вилучений в ході огляду місця події легковий автомобіль марки «Volkswagen Sharan» номерний знак Словацької реєстрації НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, а саме у проведенні автотоварознавчої експертизи, визначення вартості вказаного автомобіля та матеріального збитку завданого потерпілому, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляд уклопотання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до такого, слідча суддя прийшла наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено,що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засобичи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собійого сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи довчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріальногозабезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушеннята/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000186 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 жовтня 2025 року до відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що ОСОБА_6 01 жовтня 2025 року близько 00:15 годин шляхом вільного доступу викрав із неогородженої території за адресою АДРЕСА_1 належний заявнику на праві користування легковий автомобіль марки «Volkswagen Sharan» номерний знак Словацької реєстрації НОМЕР_1 (вартість якого встановлюється), чим спричинив матеріальну шкоду.

02.10.2025 постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 легковий автомобіль марки «Volkswagen Sharan» номерний знак Словацької реєстрації НОМЕР_1 було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Згідно з ст.171 КПК України підставою і метою накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Sharan» номерний знак Словацької реєстрації НОМЕР_1 є збереження речових доказів, оскільки даний транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0000186 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Крім того, підставою і метою арешту є неможливість його відчуження чи будь-яким іншим шляхом знищення або перероблення, оскільки останній є речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, беручи до уваги, що автомобіль марки «Volkswagen Sharan» номерний знак Словацької реєстрації НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, а саме у проведенні автотоварознавчої експертизи, визначення вартості вказаного автомобіля та матеріального збитку завданого потерпілому, необхідно накласти арешт на майно, належне ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «Volkswagen Sharan», номерний знак Словацької реєстрації НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , який вилучено та залишено на зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.10.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1