ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 287/2340/25
Провадження по справі № 1-кп/281/21/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 22.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 04.02.2026 року не з`явився обвинувачений та заявлені свідки.

У судовому засіданні прокурор просив не застосовувати заходи процесуального примусу до обвинуваченого, оскільки він хворіє та свідків, яким прокурор повідомив, що засідання не відбудеться із-за хвороби обвинуваченого. Захисник підтримав позицію прокурора та повідомив суд, що обвинувачений захворів та перебуває на лікуванні.

У судовому засіданні 04.02.2026 року прокурором заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області для допиту свідка ОСОБА_6 .

Захисник підтримав указане клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявність клопотання та зважаючи на віддаленість приміщення Лугинського районного суду Житомирської області від місця знаходження свідка ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 318, 327, 336, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 22.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на 05 березня 2026 року на 14 годину 30 хвилин.

Клопотання прокурора задоволити.

Провести судове засідання призначене на 05 березня 2026 року на 14 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34).

Доручити уповноваженій особі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній свідка ОСОБА_6 .

Зобов`язати посадових осіб Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_6 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1