УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 Справа №607/19837/25 Провадження №1-кс/607/5598/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000676 від 16.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, у якому просить накласти арешт на: грошові кошти в сумі 2500 доларів США, а саме: 25 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, з яких 23 купюри імітаційні із номером та серією КВ84087517І та 2 купюри справжні з наступними номерами та серіями: KG44594973А, КВ68103898В; мобільний телефон ОСОБА_4 марки SAMSUNG Galaxy S24 з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; копії наступних документів: направлення для проходження медичного огляду ВЛК від 14.08.2025 №4/5611 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; ТКДС від 08.09.2025 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; виписка із медичної картки стаціонарного хворого №2340 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; довідка ВЛК №2025-0718-1525-5692-0 від 18.07.2025 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; УЗД від 09.09.2025 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №1526 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; ультразвукове обстеження серця від 15.09.2025 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; комп`ютерна томограма головного мозку та лицевого черепа на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.

В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що добровільно видані грошові кошти, мобільний телефон та копії документів мають важливе значення під час розслідування даного кримінального провадження, є речовими доказами, зокрема, мобільний телефон містить інформацію про контакти підозрюваного з іншими особами, для підготовки та вчинення вказаного злочину, а грошові кошти є неправомірною вигодою, отриманою ОСОБА_4 від ОСОБА_5 та будуть використані як докази, а також, враховуючи, що незабезпечення схоронності вказаного майна може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000676 від 16.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення членами ВЛК щодо складання висновку про повну непридатність до служби в ЗСУ.

24.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_4 добровільно видав отримані від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2500 доларів США, а саме: 25 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, з яких 23 купюри імітаційні із номером та серією КВ84087517І та 2 купюри справжні з наступними номерами та серіями: KG44594973А, КВ68103898В. Також, ОСОБА_4 було добровільно видано: мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy S24 з абонентським номером НОМЕР_1 ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 . Крім того, ОСОБА_4 було добровільно видано копії наступних документів: направлення для проходження медичного огляду ВЛК від 14.08.2025 №4/5611 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; ТКДС від 08.09.2025 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; виписка із медичної картки стаціонарного хворого №2340 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; довідка ВЛК №2025-0718-1525-5692-0 від 18.07.2025 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; УЗД від 09.09.2025 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №1526 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; ультразвукове обстеження серця від 15.09.2025 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; комп`ютерна томограма головного мозку та лицевого черепа на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.

Надалі, 24.09.2025 вищевказане майно постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000676 від 16.09.2025.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що майно, яке було вилучене 24.09.2025 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час його затримання 24.09.2025 в порядку ст. 208 КПК України, майно, а саме:

-грошові кошти в сумі 2500 доларів США, а саме 25 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, з яких 23 купюри імітаційні із номером та серією КВ84087517І та 2 купюри справжні з наступними номерами та серіями: KG44594973А, КВ68103898В;

-мобільний телефон ОСОБА_4 марки SAMSUNG Galaxy S24 з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

-копії наступних документів: направлення для проходження медичного огляду ВЛК від 14.08.2025 №4/5611 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; ТКДС від 08.09.2025 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; виписка із медичної картки стаціонарного хворого №2340 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; довідка ВЛК №2025-0718-1525-5692-0 від 18.07.2025 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; УЗД від 09.09.2025 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №1526 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; ультразвукове обстеження серця від 15.09.2025 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; комп`ютерна томограма головного мозку та лицевого черепа на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1