Справа № 629/6417/25
Провадження № 1-кс/629/1497/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000301 від 14.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до всієї наявної справи № 629/125/23, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій документів та аудіо-, відео- записів, а саме: копії файлів аудіо- відео- фіксації проведених допитів всуді у якості свідка ОСОБА_5 , у справі 629/125/23; належним чином завірені копії протоколів журналу судових засідань за участі свідка ОСОБА_5 , у справі 629/125/23; належним чином завірену копію протоколу слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 разом з додатком (DVD-диском) відеозаписом слідчої дії проведеного під час досудового розслідування 17.11.2022.

Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до справи, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що відсутність зазначених документів та інформації унеможливить неналежне досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки у інший спосіб неможливо довести обставини можливого кримінального правопорушення, а також загалом проведення подальшого досудового розслідування не вбачається можливим.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000301 від 14.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України- задовольнити

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , здійснити тимчасовий доступ до всієї наявної справи № 629/125/23, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій документів та аудіо-, відео- записів, а саме: копії файлів аудіо- відео- фіксації проведених допитів всуді у якості свідка ОСОБА_5 , у справі 629/125/23; належним чином завірені копії протоколів журналу судових засідань за участі свідка ОСОБА_5 , у справі 629/125/23; належним чином завірену копію протоколу слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 разом з додатком (DVD-диском) відеозаписом слідчої дії проведеного під час досудового розслідування 17.11.2022.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1