Провадження №11-кп/824/6057/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2025 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, із покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_7 судові витрати за проведення судової експертизи, які складають 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючисьз вироком суду першої інстанції прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що оскаржуваний вирок був ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує. Також до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва не надходив і прокурору не вручався. Тому на думку сторони обвинувачення строк на апеляційне оскарження не втрачено.

Перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок подається через суд, який його ухвалив, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Під поважними причинами слід розуміти обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвала постановлена 10 червня 2025 року, а апеляційна скарга прокурором подана 17 жовтня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Шевченківського районного суду м. Києва ухвалений та оголошений 10 червня 2025 року, але за відсутності прокурора.

При цьому у матеріалах провадження відсутні дані щодо направлення копії вироку прокурору, чи її отримання ним.

За таких обставин колегія суддів вважає доведеним поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку та необхідним поновити прокурору строк на апеляційне оскарження вироку.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2025 року - задовольнити.

Поновити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2025 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 02 січня 2026 року до Київського апеляційного суду.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4