Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/83/26
Провадження по справі № 1-кс/514/21/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення №2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 11.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 08.01.2026 мешканець селища Бессарабське Болградського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, шляхом зловживання довірою, заволодів майном, яке належить мешканцю селища Бессарабське Болградського району Одеської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме бензиновою пилою марки STIHL моделі MS180.

За даним фактом 11.01.2026 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

13.01.2026 на підставі заяви ОСОБА_8 про добровільну видачу майна вилучено та оглянуто пристрій, схожий на бензинову ланцюгову пилу марки «STIHL» моделі «MS 180», упаковано до полімерного прозорого сейф-пакету НПУ SUD4023673.

Вилучений пристрій постановою дізнавача від 13.01.2026 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки вилучений пристрій є речовим доказом та буде використаний в подальшому у процесі доказування слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують у повному обсязі.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою слідчого відділення №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 13.001.2026 вилучений пристрій є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000026 від 11.01.2026 року.

Ураховуючи наведені у клопотанні обставини, підтверджені доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення та накладення арешту на вилучений пристрій з метою його збереження, проведення експертизи подальшого використання у кримінальному провадження для збирання доказової бази.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт пристрій, схожий на бензинову ланцюгову пилу марки «STIHL» моделі «MS 180», упакований до полімерного прозорого сейф-пакету НПУ SUD4023673 шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження цим майном його власника до скасування у встановленому порядку такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого відділення №2 Болградського районного відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 передати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відповідальне зберігання наступне майно:

пристрій, схожий на бензинову ланцюгову пилу марки «STIHL» моделі «MS 180», упакований до полімерного прозорого сейф-пакету НПУ SUD4023673.

Попередити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на зберігання якого буде передано вищезазначене майно, про передбачену ст. 388 КК України кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1