Справа № 461/9590/25
Провадження № 1-кс/461/7221/25
УХВАЛА

іменем України

27.11.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви від 21.11.2025 року.

Скарга мотивована тим, що 21.11.2025 року ОСОБА_3 , як потерпілим, була подана заява про злочин в порядку п. 1 ч. 2 ст. 56 КПК України про вчинення кримінальне правопорушення посадовою особою. Дана заява містить достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння, основним складовим елементом об`єктивної сторони якого є його суспільна небезпечність. З огляду на зазначене, просить зобов`язати відповідальну особу зареєструвати заяву, внести необхідні дані до ЄРДР та видати потерпілому ОСОБА_3 пам`ятку потерпілого.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити, з підстав наведених у скарзі.

Представник Львівської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Однак, відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ч. 2 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги, а тому розгляд скарги слід провести у відсутності представника ГУНП у Львівській області.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що 21.11.2025 року ОСОБА_3 було подано до Львівської обласної прокуратури заяву від 21.11.2025 року про вчинення посадовою особою, їх керівництвом Львівської обласної прокуратури кримінального правопорушення.

Однак відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були, дані про розгляд заяви скаржника відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Під час розгляду справи встановлено, що заяву ОСОБА_3 від 21.11.2025 року належним чином не розглянуто, відомості до ЄРДР не внесені, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки уповноваженими на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Львівської обласної прокуратури не прийнято рішення, передбачене ст. 214 КПК України, впродовж 24 годин, то відповідно до ст. ст. 303, 307 КПК України слід зобов`язати останніх розглянути заяву ОСОБА_3 від 21.11.2025 року, подану в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Львівської обласної прокуратури розглянути по суті повідомлення про злочин ОСОБА_3 від 21.11.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, подану в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1