Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/366/26
Провадження № 1-кс/644/98/26
У Х В А Л А

30 січня 2026 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у м. Харкові ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 09.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В провадження Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу карти виклику та виїзду швидкої допомоги та аудіо записи повідомлень про виклики 08.05.2025 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що 08.05.2025 року приблизно о 22 годині за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа умисно заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За даним фактом 09.05.2025 року до ЄРДР за № 0000675 були внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку.

08.05.2025 року приблизно о 22 годині за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа умисно заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Слідчим отримано від КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином завірену копію карти виклику швидкої допомоги, однак у документів вбачаються сліди виправлення, внаслідок чого у слідчого виникла необхідність в отриманні оригіналу документу.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наданих доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, їх вилучення необхідне для досягнення мети застосування такого способу збирання доказів як вилучення документів, і тому клопотання в частині надання до них тимчасового доступу слідчому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159, 163 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу карти виклику та виїзду швидкої допомоги та аудіо запису повідомлень про виклики 08.05.2025 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали до 06 березня 2026 року.

Роз`яснитиКомунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1