Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/51/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря: ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеокоференції матеріали кримінального провадження №0000048 від 08.03.2025 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.04.2025, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясинуватка Олексанрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_10 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_11 ,

представника потерпілого - адвоката - ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 просить скасувати вирок суду першої інстанції та постановити новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

Кропивницьким апеляційним судом розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 було призначено 25.08.2025, 29.09.2025, 20.10.2025, 17.11.2025.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду 17.11.2025 постановлено здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судового засідання в Кропивницькому апеляційному суді, на 12 год. 00 хв. 02.02.2026 року.

В судове засідання суду апеляційної інстанції призначене 25.08.2025, 29.09.2025, 20.10.2025, 17.11.2025, 02.02.2026 обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про причину свого неприбуття не повідомив.

Попередні приводи постановлені Кропивницьким апеляційним судом 20.10.2025, 17.11.2025 не виконані, у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Відповідно до повідомлення начальника Олександрійського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 під час виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду про примусовий привід ОСОБА_9 було встановлено, що останній за адресою свого проживання не проживає, здійснити примусовий привід не представляється можливим.

Адвокат ОСОБА_11 зазначив, що відомостей стосовно місця знаходження ОСОБА_9 у нього немає.

Прокурор ОСОБА_10 надав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_9 в судове засідання Кропивницького апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про зупинення судового розгляду та оголошення обвинуваченого в розшук.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити подане клопотання стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , представник потерпілого - адвокат - ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно із ч. 2 ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

У відповідності до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Як встановлено п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Як встановлює ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 невідоме, що свідчить про ухилення останього від суду.

Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_9 до зали суду та неможливість встановити його місце перебування перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того, в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_9 під час апеляційного розгляду кримінального провадження є обов`язковою, а у судове засідання обвинувачений не з`явився і доказів поважності причин своєї неявки суду не надав, попередні приводи не виконано, а також з урахуванням вимог ч.4 ст.401 КПК України, є необхідність оголосити розшук обвинуваченого зупинивши судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 144, 323, 335,405, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду, у разі відшукання обвинуваченого.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, для чого направити копію даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його розшуку.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_4