Справа № 147/1949/25
Провадження №11-п/801/292/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України заяву обвинуваченого ОСОБА_4 щодо визначення територіальної підсудності клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003073, внесеного до ЄРДР 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 щодо визначення територіальної підсудності клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003073, внесеного до ЄРДР 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Заява обвинуваченого мотивована тим, що ОСОБА_4 заперечує проти направлення матеріалів клопотання до іншого суду, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження є підсудним Тростянецькому районному суду Вінницької області. На його переконання, передача матеріалів до іншого суду суперечить правилам територіальної підсудності, визначеним кримінальним процесуальним законом, та може призвести до необґрунтованого затягування розгляду справи.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів зазначає, що питання підсудності щодо матеріалів клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003073, внесеного до ЄРДР 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, уже було вирішено ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.11.2025.

Із даною ухвали слідує, що 30.10.2025 виникло питання про направлення клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003073, внесеного до ЄРДР 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про підсудність

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з обвинувальним актом, місцем вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення є с. Тартак Гайсинського району Вінницької області.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області» № 707-р від 12.06.2020 визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Вінницької області згідно з додатком, в якому зазначено, що Чечельницька селищна територіальна громада Гайсинського району, до складу якої входило с. Тартар, входить до складу Чечельницької територіальної громади (Гайсинського району) з адміністративним центром смт. Чечельник.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, згідно з обвинувальним актом вчинено в с. Тартак Гайсинського району Вінницької області, то клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003073, внесеного до ЄРДР 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, слід направити до Чечельницького районного суду Вінницької області для розгляду клопотання по суті.

Отже, у задоволенні заяви обвинуваченого слід відмовити, оскільки питання щодо визначення територіальної підсудності у даному кримінальному провадженні вже було предметом судового розгляду та отримало належну правову оцінку. Повторний розгляд тотожного за змістом клопотання суперечить засадам процесуальної економії, принципу правової визначеності та неприпустимості повторного вирішення питання, яке вже було вирішене судом у межах цього ж провадження. У зв`язку з цим підстав для повторного перегляду або зміни раніше прийнятого процесуального рішення не вбачається.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 щодо визначення територіальної підсудності клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003073, внесеного до ЄРДР 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3