Справа № 201/3989/25
Провадження № 1кп/201/836/2025
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 0000139 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час, але не пізніше 09.01.2025 року, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено - PVP, без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , 11.01.2025 року близько 17 години 09 хвилин, прибула до відділення N?55 ТОВ «Нова пошта», котрий розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Дмитра Донцова 2А задля отримання посилки котра була відправлена з м. Красилів, поштомат N?44656 за адресою: вул. Центральна 33 (магазин Маркет) відправник - ОСОБА_6 НОМЕР_1 на ім?я отримувача « ОСОБА_7 » із зазначенням мобільного номеру НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_3 з ТТН N?7415.

Діючи в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (введений в дію Постановою Верховною Радою України N? 61/95-ВР від 15.02.95), 11.01.2025 року о 17 годині 10 хвилин отримала відправлення TH N?7415, тим самим незаконно придбала 1 ізоляційний згорток з 1 сліп пакетом з кристалічною речовиною, у вигляді грудочок білого кольору масою 4,8163 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 3,9619 г.

Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP без мети збуту, 11.01.2025 близько 17 години 25 хвилин, після отримання вищевказаної посилки, тобто вийшовши з відділення N?55 ТОВ «Нова пошта», ОСОБА_3 розпочала зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту до 11.01.2025 року.

11.01.2025 в період часу з 18 годині 15 хвилин до 18 години 33 хвилин слідчим Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Дмитра Донського біля буд. N?2A (Соборний район), гр. ОСОБА_3 , добровільно видала для огляду та вилучення картону коробку на якому наявна наліпка із зазначенням TH N?7415, при відкритті якої було виявлено коробку з під доглядової косметики, в якому знаходився чоловічий шампунь «Шаума», в якому знаходився 1 ізоляційний згорток з 1 сліп пакетом з кристалічною речовиною, яка є кристалічною речовиною у вигляді грудочок білого кольору масою 4,8163 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 3,9619 г.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнала у повному обсязі та надала пояснення які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті, у скоєному розкаялась.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена, та інші учасники процесу не оспорюють:

1) подію кримінального злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину);

2) винуватість обвинуваченої у вчиненні злочину, форма вини, мотив і мета вчинення злочину;

3) процесуальні витрати пов`язані з розглядом кримінального провадження.

Також судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України і за результатами згоди учасників, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні нею злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка не судима, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченої та дозволить останній стати на шлях виправлення.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої та обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачена може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування основного покарання з випробовуванням.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази - ТТН накладну і диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - речовину масою 4,8163 г., яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/1808-НЗПРАП від 21.001.2025 у розмірі 1989,75 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1