Дата документу 18.12.2025
Справа № 330/2642/21
Провадження № 1-во/334/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Мелітопольського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про виправлення описки у вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 05.11.2021 відносно ОСОБА_3 ,

встановив:

начальник Мелітопольського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про виправлення описки у вироку з посиланням на ст. ст. 379 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на обліку Мелітопольського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області перебуває громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 05.11.2021 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.. Справа №330/2642/21.

Під час виконання вироку встановлено, що у резолютивній його частині вказано, що « ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 cт. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень». За формулою розрахунку суми однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, сума штрафу повинна становити 17000 гривень.

05.08.2025 Дніпровським районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист, однак його було повернуто без виконання, і однією з причин повернення стало різні суми стягнення. Враховуючи наведене, на підставі ст. 379 КПК України матеріали направлені до суду для виправлення описки у вироку суду.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, відповідно до наданої заяви просила провести засідання за її відсутності

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгулу повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши подання та матеріали додані на його обґрунтування, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Так, вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 05.11.2021 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Перевіривши клопотання, суд вважає, що у вироку міститься описка, яка підлягає виправленню.

Під час винесення вищевказаного вироку була допущена описка в резолютивної частині вироку, а саме щодо суми призначеного штрафу вказано «1700 гривень», а необхідно «17000 гривень».

Таким чином, суд вважає, що в даному вироку необхідно виправити помилково вказану суму призначеного штрафу «1700 гривень», та вказати правильну суму призначеного штрафу «17000 гривень».

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 05.11.2021 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 .

Вважати вірним в резолютивній частині вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 05.11.2021 суму призначеного штрафу - 17000 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: