Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3596/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, неодруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000100 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 187 КК України.

06.06.2025 року було затримано ОСОБА_5 та 07.06.2025 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з березня по червень 2025 року, у період дії воєнного стану, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, розробив і реалізував системний злочинний план щодо заволодіння чужим майном грошовими коштами ОСОБА_9 в загальній сумі 5000 доларів США.

З метою тиску та примушення потерпілого до передачі майна, ОСОБА_5 систематично телефонував ОСОБА_9 , висловлював погрози вбивством, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, як йому особисто, так і його близьким родичам.

27.04.2025 близько 19:30 год. ОСОБА_10 , за проханням свого чоловіка ОСОБА_9 , який побоювався реалізації погроз, здійснила два перекази грошових коштів, по 20 750 гривень на раніше зазначену ОСОБА_5 банківську картку банку ПАТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 .

В подальшому 05.06.2025 близько 23:43 год. перебуваючи біля готелю «Каравела» за адресою: м. Миколаїв, вул. Терасна, буд. 13, під час зустрічі з ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_9 , діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, передав ОСОБА_5 на вимогу останнього грошові кошти в сумі 500 доларів США (5 купюри по 100 доларів США кожна).

06.06.2025 близько 13.10. год. перебуваючи в Манганарівському сквері міста Миколаєва по вул. Вадима Благовісного, діючи умисно, в умовах воєнного стану, спільно з ОСОБА_8 , наніс ОСОБА_9 тілесне ушкодження, у вигляді синця в навколовушній області та крововиливу і поверхневої рани на слизовій оболонці лівої щоки та став демонструвати предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, висловлюючи погрози потерпілому та вимагаючи передали грошові кошти у сумі 3500 доларів США. Реально сприймаючи погрози, ОСОБА_9 перебував у стані тривалого стресу, відчував страх за власне життя та здоров`я, а також за безпеку сім`ї. Внаслідок психологічного тиску потерпілий ОСОБА_9 вимушено погодився передати грошові кошти частинами, зокрема 500 доларів США (05.06.2025) та 3500 доларів США (06.06.2025), що зафіксовано під час спеціальних слідчих експериментів під контролем правоохоронних органів.

Крім того ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 у період дії воєнного стану, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, знаючи про наявність у користуванні ОСОБА_9 автомобіля марки «Chrysler Aspen» державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи на території Манганарівського скверу по вул. Вадима Благовісного в м. Миколаєві, 06.06.2025 о 13:10 год. застосували насильство до потерпілого в вигляді нанесення одного удару кулаком правої руки в область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця в навколовушній області та крововиливу і поверхневої рани на слизовій оболонці лівої щоки, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після чого ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , демонструючи предмет, схожий на вогнепальну зброю, та погрожуючи вбивством потерпілому ОСОБА_9 , висунули вимогу передати ключі та документи на автомобіль останнього. Потерпілий ОСОБА_9 в свою чергу побоюючись реалізації погроз та подальшого застосування насилля відносно нього, передав ОСОБА_8 ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Chrysler Aspen» державний номерний знак НОМЕР_2 . У наслідок протиправних дій ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 останні незаконно заволоділи ключами та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Chrysler Aspen» номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився у фактичному користуванні ОСОБА_9 .

Крім того ОСОБА_5 діючи на порушення вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», де визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням і перевезенням, збутом рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 6 травня 2000 року № 770, здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними та згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 Переліку канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Разом з цим, на порушення наведених вимог законодавства, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 16:00 год. 06.06.2025, при не встановлених у ході досудового розслідування обставинах та місці, з метою особистого вживання, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс вагою 6,741 грамів, який став незаконно зберігати при собі без мети збуту, чим порушив норми законодавства, щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В подальшому під час особистого обшуку 06.06.2025 о 16.00 год. у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс у невеликих розмірах масою 6,741 г, який він незаконно придбав і зберігав, для власних потреб, без мети збуту.

09.06.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 04.08.2025 року включно.

31.07.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 06.09.2025 року включно.

11.06.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надано дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29.07.2025 заступником керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100, до трьох місяців, який спливає 06.09.2025.

04.09.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 до 5 місяців, а саме до 06.11.2025 року включно.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_11 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1. Заявою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення кримінального правопорушення;

2. Протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.05.2025, 06.06.2025 та 07.06.2025 року;

3. Протоколами допитів понятих, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

4. Рапортом УСБУ в Миколаївській області №64/20-3956 від 14.05.2025 наданим на виконання доручення;

5. Протоколом затримання ОСОБА_14 ( ОСОБА_7 ) від 06.06.2025 в ході якого були вилучені грошові кошти, які використовувались під час контролю за вчиненням злочину;

6. Протоколом обшуку транспортного засобу марки «Mercedes Benz E-200» з державним номерним знаком НОМЕР_3 в ході якого були вилучені грошові кошти, які використовувались під час контролю за вчиненням злочину;

7. Розсекреченими протоколами негласних слідчих (розшукових) дій а саме: контролями за вчиненням злочину у формі оперативної закупки №64/96-614, №64/96-614 від 06.06.2025, протоколами про результати аудіо-, відеоконтролю розмов або інших звуків, рухів та дій особи №64/96-617, №64/96-619 від 06.06.2025, протоколом про зняття інформації з електронних інформаційних систем №64/96-622 від 06.06.2025, протоколами про результати візуального спостереження №64/96-623, №64/96-624 від 06.06.2025;

8. Іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчий та процесуальних дій, а саме: Отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), які були вилучені 06.08.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; Після отримання висновку експерта виділити матеріали кримінального провадження внесеного за ч.1 ст.309 КК України в окреме провадження, та направити за підслідністю; Розсекретити ухвали Миколаївського апеляційного суду, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; Отримати відповіді на запити направлені за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 з метою отримання характеризуючих матеріалів; Встановити місцезнаходження ОСОБА_8 , 31.05.1991 та забезпечити привід останнього до Центрального районного суду м. Миколаєва з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. У разі неможливості відшукання ОСОБА_8 виділити відносно нього матеріали в окреме кримінальне провадження; Здійснити переклад матеріалів кримінального провадження на російську мову, для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження відповідно п.18 ч.3 ст.42 КПК України; З урахуванням отриманих фактичних даних вирішити питання щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та повідомлення про підозру в кінцевій редакції; Виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; Скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, іншого підозрюваного у кримінальному провадженні та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 02 листопада 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 08 вересня 2025 року о 11 год. 40 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15