справа № 619/1668/25
провадження № 1-кп/619/328/25
УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю:секретаря судового засідання прокурора захисникаОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000236 від 22.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 1111 КК України,

установив:

25 березня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 1111 КК України.

25 березня 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 619/1668/25 визначено головуючим суддю ОСОБА_8 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до Розпорядження керівника апарату від 23.07.2025 № 01-07/61/2025 у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_8 призначено повторний автоматизований розподіл головуючого по справі № 619/1668/25.

23 липня 2025 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 619/1668/25 визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів справи по цьому кримінальному провадженню здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

24.07.2025 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання на 11 год 00 хв 29 вересня 2025 року.

29.09.2025 підготовче судове засідання відкладено на 11 год 00 хв 19 листопада 2025 року.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про здійснення спеціального судового провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 1111 КК України та щодо неї здійснювалося спеціальне досудове розслідування. На даний час обвинувачена переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, знаючи про те, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання та думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Згідно матеріалів справи по цьому кримінальному провадженню здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Повістки про виклик та Оголошення із повісткою про виклик до суду обвинуваченої ОСОБА_7 у судові засідання на 29.09.2025; 19.11.2025 були розміщені на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України» в розділі «Громадянам» під назвою «Інформація для громадян, які викликані до суду через веб-портал «Судова влада України» та у газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Однак у жодне із призначених судових засідань ОСОБА_7 за викликом до суду не з`явилась, про неможливість та причини неявки не повідомляла.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 2971 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Як передбачено ч. 5 ст. 139 КПК ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Положеннями пункту 201 розділу ХІ КПК України також визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 2971 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною другою статті 2971 КПК України передбачено перелік злочинів, щодо яких може здійснюватися спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, зокрема, з-поміж яких зазначено ст. 111, 1111 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 .

Прокурор, заявляючи клопотання про здійснення спеціального судового провадження посилається на те, що стосовно ОСОБА_7 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 2971 КПК України і на даний час остання переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та перебуває за межами України на території держави-агресора.

Відповідно до частини другої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, визначені ст. 21 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Відтак з матеріалів, доданих до клопотання прокурором, а також наявних матеріалів кримінального провадження, судом установлено, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів про інформування обвинуваченої ОСОБА_7 про розпочате кримінальне провадження та пред`явлене їй обвинувачення.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 131, 132, 139, 2971, 315, 316, 323, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_7 , за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 5 ст. 1111 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год 30 хв 21 листопада 2025 року в залі судових засідань № 2 Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд кримінального провадження № 0000236 від 22.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 1111 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Повідомити обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000236 від 22.11.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 5 ст. 1111 КК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження приписи ч. 4 ст. 323 КПК України, що у випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченої ОСОБА_7 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на вебсайті Дергачівського районного суду Харківської області.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачена вважається належним чином ознайомленою з її змістом.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3