Справа № 683/1136/25
УХВАЛА
03 листопада 2025 року м. Старокостянтинів
встановив:
У жовтні 2025 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31 липня 2024 року по 01 вересня 2024 року ОСОБА_5 , житель м. Хмельницький, шахрайським шляхом, під приводом продажу земельної ділянки із будівлями в с. Малишівка, Хмельницького району, які йому не належать, заволодів грошовими коштами в сумі 410 800 грн., які ОСОБА_6 , перерахував через мобільний додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з власної банківської картки № НОМЕР_1 на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .
Допитаний потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 29 липня 2024 року його жінці зателефонувала знайома, яка скинула номер телефону ОСОБА_7 та вказала, що він продає ферму. 30 липня 2024 року ОСОБА_6 з жінкою поїхав у с. Малишівка, Хмельницького району, Хмельницької області з метою оглянути будівлі, земельні ділянки та домовились з ОСОБА_5 про продаж трьох будівель свиноферми, 1 га земельної ділянки, 0,35 га земельної ділянки під одну будівлю свиноферми та водонапірну башту, загальна вартість яких становить 931 200 гривень.
В подальшому, 30 липня 2024 року ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 поїхали до м. Хмельницький, а саме до приватного нотаріуса ОСОБА_8 для перевірки усіх документів. Перевіривши їх, нотаріус вказала, що все в належному стані. 31 липня 2024 року ОСОБА_6 почав перераховувати грошові кошти з власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 в загальній сумі 410 800 гривень.
Надалі 12 серпня 2024 року у вищевказаного нотаріуса був оформлений договір купівлі-продажу земельної ділянки 1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 50 000 гривень, між покупцем - ОСОБА_9 та продавцем ОСОБА_10 . Також 12 серпня 2024 року був оформлений договір купівлі-продажу на будівлю свинотоварної ферми, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 251 186 гривень.
В подальшому в період з 12 серпня 2024 року по 01 вересня 2024 року ОСОБА_6 були перераховані грошові кошти в загальній сумі 520 350 гривень на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .
09 квітня 2025 під час проведення допиту свідка ОСОБА_11 повідомила, що при перевірці документів виявила довіреність від 12 серпня 2024 року, яка була виписана без згоди, якою ОСОБА_5 уповноважує її та ОСОБА_9 в оформленні права власності на належне йому майно, а саме: водонапірну башту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , будівлю свиноферми, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Також в папці документів вона виявила Договір №2 купівлі продажу від 18 вересня 2007 року на водонапірну башту між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ОСОБА_5 , який нотаріально не завірений та не внесений до державного реєстру речових прав. Також виявила договір № 3 купівлі продажу об`єкта від 18 вересня 2007 року на будівлю свиноферми де продавцем зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а покупцем ОСОБА_5 , де договір аналогічно не завірений нотаріально.
Крім того, на підставі договору купівлі-продажу будівлі свинотоварної ферми, серія та номер: НТМ 517899,зареєстрованого в реєстрі за № 5935, від 12.08.2024, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 отримала у приватну власність будівлю свиното-товарної ферми площею 672,1 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1 .
Зокрема, на підставі довіреності, серія та номер: НТМ 517896від 12.08.2024, зареєстрованого в реєстрі за № 5940, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , уповноважив ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 та ОСОБА_12 , РНОКПП: НОМЕР_5 , з приводу оформлення права власності на належне йому нерухоме майно, а саме: водонапірну башту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; будівлю свинарника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Також, на підставі довіреності, серія та номер: НТМ 517897 від 12 серпня 2024 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5941, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_6 , уповноважив ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 та
10 квітня 2025 року під час проведення допиту свідка ОСОБА_13 розповіла, що коли вона звернулась разом зі своєю внучкою ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , їм заявили, що нежитлова будівля (свиноферми) зареєстрована на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В ході здійснення аналізу системи «Єдиний державний реєстр судових рішень», було з`ясовано, що ОСОБА_5 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_7 з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання договорів купівлі-продажу належних будівель такими, що відбулися та визнання права власності на нежитлові будівлі (судова цивільна справа № 683/3324/24 2/683/1379/2024, а також № 683/1325/18 2/683/16/2021)
Слідчий вказує, що метою повного, об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке розслідується у даному кримінальному провадженні, викриття осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до матеріалів судових цивільних справ № 683/3324/24 2/683/1379/2024 та № 683/1325/18 2/683/16/2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою : АДРЕСА_5 , а саме до позовних заяв ОСОБА_5 з додатками, ухвал про відкриття провадження у справах, пояснення сторін, протоколів судових засідань, судових рішень (ухвал, рішень, постанов), доказів, які були подані сторонами, із можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Вилучення вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вони будуть використані, як доказ у кримінальному провадженні.
Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала повністю та просила задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану
законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. 40, 159, 160, 163 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_18 та старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів судових цивільних справ № 683/3324/24 2/683/1379/2024 та № 683/1325/18 2/683/16/2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до позовних заяв ОСОБА_5 з додатками, ухвал про відкриття провадження у справах, пояснення сторін, протоколів судових засідань, судових рішень (ухвал, рішень, постанов), доказів, які були подані сторонами, із можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Ухвала діє до 03 січня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя