Провадження № 1-кс/750/4235/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка, Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має малолітню доньку, раніше неодноразово судимого, останній раз 26.01.2023 вироком Куликівського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 22.05.2025 з ДУ Коростенська виправна колонія №71 на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 16 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2025 слідчий СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.10.2025.

В обґрунтування клопотання зазначає, що завершити досудове розслідування вказаного кримінального провадження та направити обвинувальний акт до суду до 30.09.2025, тобто до закінчення дії попередньої ухвали від 29.08.2025 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливо, оскільки існують об`єктивні причини неможливості провести в повній мірі слідчі (процесуальні) дії. При цьому зауважує, що ризики наведені в попередньому судовому рішенні, такі як переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшились і продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, показання свідка, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001957 від 03.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

31.07.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.08.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком до 30.09.2025.

22.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Постановою керівника Козелецької окружної прокуратури від 23.09.2025 строк досудового розслідування було продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.10.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років (п.5 ч.2 ст. 183 КПК України).

Строк тримання під вартою підозрюваного спливає 30.09.2025, а для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно: вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, бо виявлено нові факти причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень; провести допит підозрюваного ОСОБА_5 ; провести слідчий експеримент з ОСОБА_5 ; отримати висновки судової дактилоскопічної та товарознавчої експертиз; урахуванням отриманої інформації виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у тому числі, на підставі отриманих доказів; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомити з ними сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 290 КПК України; скласти, погодити та вручити обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.3 ст. 197 КПК України).

1.Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та суду), обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи серйозність висунутої підозри та тяжкість покарання, що загрожує вразі доведеності його винуватості, може вдатися до переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, за найбільш тяжке з яких передбачене покарання до восьми років.

Отже, слідчий суддя погоджується з доведеністю вказаного ризику стороною обвинувачення, оскільки тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку особливо сильно підвищують ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду на початкових етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності.

2.Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється).

Вказаний ризик доводиться тим, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, не має систематичного законного джерела доходів, раніше неодноразово судимий в тому числі і за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, 22.05.2025, будучи звільненим з місць позбавлення волі умовно -достроково на 1 рік 8 місяців 16 днів, знову підозрюється у вчиненні умисних майнових кримінальних правопорушень. За наведених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194,197, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 30 жовтня 2025 року.

Строк дії ухвали встановити до 30 жовтня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8