Справа № 442/316/25
Провадження № 1-кс/442/1397/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000101 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл та можливість вилучити слідчими СВ Дрогобицькою РВП ГУНП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , капітаном поліції ОСОБА_5 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та прокурору Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), інформації та оригіналів підтверджуючих документів, про придбання ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 у виробників та подальшої реалізації наступних товарно-матеріальних цінностей:

насос СМ 150-125-315/4б (виробник ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Q=100м3/год H=30м, P=30 кВт (маса 0,663);

2 агрегати насосні СМ 150-125-315/4б з електродвигуном 30 кВт/1500 об.хв.;

мулошкреб d=30,0 м М591, для первинних відстійників N=1,5 кВт, 380в (комбінований: нержавійка+конструкційна сталь) виробник ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , маса 8,55;

пристрій для видалення плаваючих речовин (виробник ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) маса =0,5;

затвор щитовий з нержавіючої сталі з ручним приводом В=1,3 м, h рами =2,0 м, h вікна = 0,5 м (виробник ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) маса =0,18;

2 затвори щитові з нержавіючої сталі з ручним приводом В=1,26 м, h рами =2,0 м, h вікна = 1,0 м (виробник ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) маса =0,19;

затвор щитовий з нержавіючої сталі з ручним приводом В=1,0 м, h рами =5,0 м, h вікна = 1,0 м (виробник ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) маса =0,59;

затвор щитовий з нержавіючої сталі з ручним приводом В=1,5 м, h рами =5,0 м, h вікна = 1,0 м (виробник ТзОВ „Техкоммаш) маса =0,86;

станція управління та захист ТК112-Н1-ПП/8 серійний номер 1222037 ін-до69А (виробник Техноконт IP 54 ДСТУ EN 60439-1:2015);

станція управління та захист ТК112-Н1-ПП/0 серійний номер 1242343 ін-до9А (виробник Техноконт IP 54 ДСТУ EN 60439-1:2015) зокрема:

договори купівлі-продажу, видаткові накладні, рахунки на оплату, платіжні інструкції (платіжки про оплату), товарно-транспортні накладні щодо придбання товарно-матеріальних цінностей у ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

договори купівлі-продажу, видаткові накладні, рахунки на оплату, платіжні інструкції (платіжки про оплату), товарно-транспортні накладні щодо продажу товарно-матеріальних цінностей ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТзОВ БК „ ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи КП „ ІНФОРМАЦІЯ_8 Дрогобицької міської ради Львівської області, діючи за попередньою змовою в групі осіб зі службовими особами ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), умисно, зловживаючи службовим становищем та, переслідуючи корисливі мотиви, всупереч своїм службовим обов`язкам, заволоділи бюджетними коштами, шляхом підписання офіційних документів, у яких містились завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних робіт та вартості будівельних матеріалів, під час реконструкції радіальних відстійників на районних каналізаційних очисних спорудах м. Дрогобича, що розташовані в с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області, що фактично знаходиться в початковій стадії будівництва та не відповідає актам виконаних робіт. Вказує, що в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області ОСОБА_7 про те, що в ході здійснення оперативно-службової діяльності у встановленому законом порядку отримано матеріали, які містять дані, що вказують на факти порушення чинного законодавства з боку посадових осіб КП „ ІНФОРМАЦІЯ_8 Дрогобицької міської ради Львівської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) в ході використання бюджетних коштів, виділених на реконструкцію радіальних відстійників на районних каналізаційних очисних спорудах м. Дрогобича, що розташовані в с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області. Вказує, що 19.07.2023 посадові особи КП „ ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі замовник) за результатами проведення закупівлі робіт ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) уклали договір підряду № 1 з ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 на предмет виконання робіт з реконструкції радіальних відстійників на районних каналізаційних очисних спорудах м. Дрогобича, що розташовані в с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області зі строком виконання до 31.12.2023. Договірна ціна робіт визначена на основі кошторису, як приблизна (динамічна) та складає 21 454 392 грн, у т.ч. з ПДВ 20%. Обсяг фінансування на 2023 рік становить 13 209 730 грн. Вказує, що згідно з даними Єдиного веб-порталу використання публічних коштів ( ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 ), в рамках зазначеного договору замовником у жовтні 2023 року частково здійснено оплату в розмірі 1 412 215.20 грн. За попередньою інформацією, враховуючи складний характер будівельно-монтажних робіт та настання зимової пори року, виконання всього обсягу задекларованих робіт ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 у встановлені терміни є малоймовірним. Відтак, вказує, що службовими особами замовника, з метою здійснення повної оплати за актами приймання виконаних робіт у розмірі близько 11 млн. грн на користь підрядної організації, буде внесено недостовірних відомості у відповідні акти приймання виконаних робіт. Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 було придбано у виробників, а саме ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в подальшому реалізовано ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) або ТзОВ БК „ ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) в період 2023 року наступні товарно-матеріальні цінності:

насос СМ 150-125-315/4б (виробник ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Q=100м3/год H=30м, P=30 кВт (маса 0,663);

2 агрегати насосні СМ 150-125-315/4б з електродвигуном 30 кВт/1500 об.хв.;

мулошкреб d=30,0 м М591, для первинних відстійників N=1,5 кВт, 380в (комбінований: нержавійка+конструкційна сталь) виробник ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , маса 8,55;

пристрій для видалення плаваючих речовин (виробник ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) маса =0,5;

затвор щитовий з нержавіючої сталі з ручним приводом В=1,3 м, h рами =2,0 м, h вікна = 0,5 м (виробник ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) маса =0,18;

2 затвори щитові з нержавіючої сталі з ручним приводом В=1,26 м, h рами =2,0 м, h вікна = 1,0 м (виробник ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) маса =0,19;

затвор щитовий з нержавіючої сталі з ручним приводом В=1,0 м, h рами =5,0 м, h вікна = 1,0 м (виробник ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) маса =0,59;

затвор щитовий з нержавіючої сталі з ручним приводом В=1,5 м, h рами =5,0 м, h вікна = 1,0 м (виробник ТзОВ „Техкоммаш) маса =0,86;

станція управління та захист ТК112-Н1-ПП/8 серійний номер 1222037 ін-до69А (виробник Техноконт IP 54 ДСТУ EN 60439-1:2015);

станція управління та захист ТК112-Н1-ПП/0 серійний номер 1242343 ін-до9А (виробник Техноконт IP 54 ДСТУ EN 60439-1:2015).

25.09.2025 прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , яким здійснюється процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, скеровано запит (вимогу) за вих. № 14.52/04-27-5100 ВИХ-25 в ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання інформації та належним чином завірених світлокопій підтверджуючих документів щодо придбання ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 у виробників та подальшої реалізації вищевказаних товарно-матеріальних цінностей. Однак згідно відповіді № 53 від 14.10.2025, ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовилося надати таку інформацію та копії документів, посилаючись на статтю 159 КПК України, а саме здійснення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді, суду. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити. Вказує, що потреба у вилученні оригіналів вищевказаних документів полягає в тому, що на даний час у органу досудового розслідування виникає необхідність у проведенні судових товарознавчої, економічної та почеркознавчої експертиз, для проведення яких потрібні оригінали вищевказаних документів, результати проведення вищевказаних експертиз дадуть змогу встановити істину під час розслідування вищевказаного кримінального провадження та будуть використані як докази, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданому клопотання просив розгляд такого здійснювати без його участі та без участі прокурора.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дрогобицькою РВП ГУ НП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та прокурору Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), інформації та оригіналів підтверджуючих документів, про придбання ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 у виробників та подальшої реалізації наступних товарно-матеріальних цінностей:

насос СМ 150-125-315/4б (виробник ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Q=100м3/год H=30м, P=30 кВт (маса 0,663);

2 агрегати насосні СМ 150-125-315/4б з електродвигуном 30 кВт/1500 об.хв.;

мулошкреб d=30,0 м М591, для первинних відстійників N=1,5 кВт, 380в (комбінований: нержавійка+конструкційна сталь) виробник ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , маса 8,55;

пристрій для видалення плаваючих речовин (виробник ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) маса =0,5;

затвор щитовий з нержавіючої сталі з ручним приводом В=1,3 м, h рами =2,0 м, h вікна = 0,5 м (виробник ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) маса =0,18;

2 затвори щитові з нержавіючої сталі з ручним приводом В=1,26 м, h рами =2,0 м, h вікна = 1,0 м (виробник ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) маса =0,19;

затвор щитовий з нержавіючої сталі з ручним приводом В=1,0 м, h рами =5,0 м, h вікна = 1,0 м (виробник ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) маса =0,59;

затвор щитовий з нержавіючої сталі з ручним приводом В=1,5 м, h рами =5,0 м, h вікна = 1,0 м (виробник ТзОВ „Техкоммаш) маса =0,86;

станція управління та захист ТК112-Н1-ПП/8 серійний номер 1222037 ін-до69А (виробник Техноконт IP 54 ДСТУ EN 60439-1:2015);

станція управління та захист ТК112-Н1-ПП/0 серійний номер 1242343 ін-до9А (виробник Техноконт IP 54 ДСТУ EN 60439-1:2015) зокрема:

договори купівлі-продажу, видаткові накладні, рахунки на оплату, платіжні інструкції (платіжки про оплату), товарно-транспортні накладні щодо придбання товарно-матеріальних цінностей у ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

договори купівлі-продажу, видаткові накладні, рахунки на оплату, платіжні інструкції (платіжки про оплату), товарно-транспортні накладні щодо продажу товарно-матеріальних цінностей ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТзОВ БК „ ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1