Справа №751/1931/24
Провадження №1-кп/750/65/26
У Х В А Л А

28 січня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 (дистанційно),

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 24.05.2022, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби, та про скасування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

на розгляді суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 255-1, ч.2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 189 КК України.

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 подав письмове клопотання про скасування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби, а також заявив клопотання про скасування обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивував тим, що він є засудженим по іншим кримінальним справам і має відбувати покарання у місцях відбування покарання, а не перебувати в СІЗО. Просить скасувати обраний відносно нього запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні для проходження ним військової служби. При цьому зазначив, що в порядку ст. 616 КПК України до прокурора з таким клопотанням він не звертався. Вказав, що в такому випадку просить скасувати запобіжний захід у вигляд тримання під вартою взагалі та направити його в місця відбування покарання відбувати покарання за вироком суду.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаних клопотань, вказав, що підстав для скасування запобіжного заходу немає. Інформації, що такий відбуває покарання та про строк призначеного покарання йому ще не надано, хоча він зробив запит до СІЗО, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити. Крім того, те що обвинувачений відбуває покарання по іншому кримінальному провадженню не є підставою для скасування запобіжного заходу, оскільки ризики, за яких відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід і продовжено дію такого, не перестали існувати.

Захисник ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_9 є засудженим, а тому запобіжний захід є недоцільним. Обвинувачений має намір служити в ЗСУ, а тому просив задовольнити клопотання, скасувати запобіжний захід та направити ОСОБА_9 для відбування покарання.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 підтримали заявлені клопотання обвинуваченим ОСОБА_9 .

Захисник ОСОБА_4 вказав, що ризики відсутні, а тому вважав, що клопотання про скасування запобіжного заходу підлягає задоволенню, щодо клопотання про скасування такого в порядку ст. 616 КПК України, поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 зазначила, що підстави для продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 відсутні, тому такий запобіжний захід підлягає скасуванню.

Розглянувши заявлені обвинуваченим ОСОБА_9 клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для задоволення таких з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.07.2025 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено розмір застави 150 (сто п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) грн. 00 коп. Вказаний розмір застави, ухвалою суду від 06.10.2025 року було зменшено до суми 272520 гривень.

В подальшому, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою суду від 06.01.2026 року, зі строком тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 06.03.2026 року.

Рішення про застосування та продовження строку дії запобіжного заходу обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК.

15.03.2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації або його зміни з інших підстав» №2125-ІХ. Метою даного закону є дозвіл реалізувати громадянам України, придатним до військової служби за станом і віком, конституційний обов`язок щодо захисту держави в умовах воєнного стану.

Зокрема, статтею 616 КПК України регламентовано порядок скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміна запобіжного заходу з інших підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 616 КПК України у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-1561, 258-2586, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Тобто скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою може відбутись за наслідками розгляду судом відповідного клопотання прокурора, а не сторони захисту. В той же час сторона захисту має право звернутись до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Разом з цим, аналізуючи ст. 616 КПК України, можна дійти до висновку, що таке скасування можливе у разі, якщо прокурор дійде висновку про наявність обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою стаття 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

При цьому, прокурором у кримінальному провадженні клопотання про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період подано не було, натомість в судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що з відповідним клопотанням до прокурора ще не звертався.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_9 в межах заявленого суду клопотання не є суб`єктом звернення, визначеним в ч.1 ст. 616 КПК України, а до суду в порядку цієї норми клопотання відповідного прокурора не надходило, тому в задоволенні даного клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби необхідно відмовити.

При цьому, суд зазначає, що з огляду на завдання кримінального провадження, те, що обвинувачений ОСОБА_9 заявляє про бажання і добровільну згоду виконати свій військовий обов`язок щодо захисту територіальної цілісності України та боротьби проти загарбників, в зв`язку з чим запобіжний захід відносно нього в даному кримінальному провадженні необхідно скасувати, не можуть бути безумовною підставою для задоволення даного клопотання, враховуючи наведені норми КПК України.

Стосовно клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про скасування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною 2 ст. 331 КПК України визначено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалю скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 06.01.2026 року обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено строк дії застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 06 березня 2026 року включно, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор»; розмір застави в сумі 272520 (двісті сімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять) гривень, визначений ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.10.2025, залишено незмінним.

Вказана ухвала суду в апеляційному порядку сторонами кримінального провадження оскаржена не була і набрала законної сили.

Підставою до застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку дії такого слугувала наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК.

Враховуючи зазначене, на даний час підстав для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 немає, і наявність таких обставин та підстав, а також питання доцільності, можуть бути перевірені судом в ході розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому, в разі надходження такого на розгляд суду, відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 371, 372, 616 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби відмовити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про скасування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1