справа № 208/7404/25
провадження № 1-кс/208/3973/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , у режимі відео конференції, підозрюваного ОСОБА_5 у режимі відео конференції,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 15.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 15.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000331 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва по вказаному кримінальному провадженню здійснюється прокурорами відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури.

Згідно з наказом ГУНП в Донецькій області за № 921 від 26.06.2023 року. місцем розташування СУ ГУНП в Донецькій області є міста Донецької, Запорізької та Дніпропетровської областей, серед яких: Донецька область, місто Покровськ, вул. Мандрика буд. 7.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року № 2584/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області» з 02.09.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області, у зв`язку з чим у сторони обвинувачення наявні підстави для звернення з клопотанням про проведення тимчасового доступу до документів саме до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 38. КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання та досудове розслідування) в даному випадку є слідчі підрозділи органів Національної поліції, що розташовуються на території міста Покровськ Донецької області.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

У подальшому, при проведенні досудового розслідування 26.09.2025 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, 26.09.2025 слідчим за дорученням прокурора повідомлено підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000331 від 15.03.2025, які є в його розпорядженні, а також до речових доказів, тобто, розпочато виконання вимог статті 290 КПК України.

Матеріали досудового розслідування складаються з трьох томів, матеріальних носіїв інформації до слідчих та процесуальних дій, що не с надмірним для опрацювання стороною захисту.

Можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та матеріальними носіями інформації стороні захисту надано у робочий час починаючи з 26.09.2025 у приміщені тимчасового місця дислокації СУ ГУНП в Донецькій області, за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. В. Стуса, 35.

З цією метою стороні захисту вручено відповідні повістки.

Ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань, без шкоди для кримінального провадження та прав і інтересів інших учасників провадження.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Одним з критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження, згідно ч. 3 ст. 28 КПК України, с поведінка учасників кримінального провадження.

Проте, починаючи з 26.09.2025 сторона захисту (підозрюваний та його захисник) фактично ознайомлювались з матеріалами за наступним графіком та обсягом:

26.09.2025 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту не відбулось, незважаючи на надання стороною обвинувачення всіх наявних матеріалів досудового розслідування; 29.09.2025 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту не відбулось, незважаючи на надання стороною обвинувачення всіх наявних матеріалів досудового розслідування; 30.09.2025315 год. 52 хв. по 16 год. 05 хв., ознайомились з 10 аркушами тому № 1 (том складається з 263 арк.);

01.10.20253 16 год. 05 хв. по 16 год. 10 хв., ознайомились з 9 аркушами тому № 1 (том складається з 263 арк.);

02.10.2025-316 год. 20 хв. по 16 год. 23 хв., ознайомились з 12 аркушами тому № 1 (том складається з 263 арк.);

03.10.2025-3 14 год. 50 хв. по 14 год. 55 хв., ознайомився з 9 аркушами тому №1 (том складається з 263 арк.).

26.09.2025 одразу після відкриття матеріалів провадження, підозрюваним подано клопотання про заміну захисника ОСОБА_6 на іншого безкоштовного захисника. У зв`язку з чим 26.09.2025 було винесено постанову про заміну захисника за клопотанням підозрюваного ОСОБА_5 та призначено захисника ОСОБА_4 .

Далі, 29.09.2025 прибув підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами, однак цього ж самого дня, підозрюваним ОСОБА_5 надано заяву про те, що йому потрібен перекладач, у зв`язку з тим, що він не до кінця розуміє деякі слова. Дану заяву було розглянуто, як клопотання та 30.09.2025 слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, яку отримав підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного ОСОБА_4 .

Після чого, 30.09.2025 підозрюваний ОСОБА_7 та захисник підозрюваного ОСОБА_4 , заявили про те, що будуть ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадженні, у зв`язку з чим, слідчим було складено протокол про надання підозрюваному та захиснику підозрюваного доступу до матеріалів досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000331 пронумерованому стані в 3 томах, а саме: Том № 1 на 263 арк., Том № 2 на 124 підшитому арк., Том № 3 на 3 арк. (три паперових конверти зі змістом зазначеного), а також мультимедіафайлів, які містяться на цифрових носіях інформації.

Скориставшись своїм правом підозрюваний та його захисник у період часу з 15 год. 53 хв. по 16 год. 05 хв. ознайомились з томом № 1 на 10 арк.

Далі, 01.10.2025 слідчим складено протокол про надання підозрюваному та захиснику підозрюваного доступу до матеріалів досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування №0000331 в підшитому та пронумерованому стані в 3 томах, а саме: Том №1 на 263 арк. Том № 2 на 124 арк., Том № 3 на 3 арк. (три паперових конверти зі змістом зазначеного).

Скориставшись своїм правом, підозрюваний та його захисник у період часу з 16 год. 05 хв. по 16 год. 10 хв. ознайомились з томом № 1 на 9 арк., після чого підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що ознайомлюватися більше не може, у зв`язку з тим, що по його клопотанню не був наданий перекладач та він вимушений ознайомлюватися за допомогою онлайн перекладача, у зв`язку з чим, ознайомився з таким об`ємом.

02.10.2025 слідчим складено протокол про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000331 пронумерованому стані в 3 томах, а саме: Том № 1 на 263 арк., Том № 2 на 124 в підшитому арк., Том № 3 на 3 арк. (три паперових конверти зі змістом зазначеного), а також мультимедіафайлів, які містяться на цифрових носіях інформації.

Скориставшись своїм правом, підозрюваний у період часу з 16 год. 20 хв. по 16 го. 23 хв. ознайомився з томом № 1 на 12 арк.

03.10.2025 слідчим складено протокол про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування №0000331 пронумерованому стані в 3 томах, а саме: Том №1 на 263 арк., Том №№2 на 124 B підшитому арк., Том №3 на 3 арк. (три паперових конверти зі змістом зазначеного), а також мультимедіафайлів, які містяться на цифрових носіях інформації.

Скориставшись своїм правом, підозрюваний у період часу з 14 год. 50 хв. по 14 го. 55 хв. ознайомився з томом № 1 на 9 арк.

Викладене свідчить про наявність свідомого зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, що зумовлює необхідність у зверненні до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України.

Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не с абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи.

Встановлення строку для ознайомлення являє собою правомірну форму обмеження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Матеріали досудового розслідування зазначеного кримінального провадження складаються з 3 томів, в яких міститься 390, матеріальних носіїв інформації до слідчих та процесуальних дій, речових доказів, що очевидно не є надмірним для опрацювання стороною захисту, прокурор вважає за доцільне і справедливим встановити строк ознайомлення до 15 жовтня 2025 року, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просила його задовольнити.

В судовому засіданні захисник заперечувала щодо клопотання прокурора, пояснивши тим, що її підзахисному необхідний перекладач, оскільки не зовсім розуміє державну мову, наразі ОСОБА_5 ознайомлюється за допомогою онлайн перекладача. Оскільки в місці мешкання ОСОБА_5 часто лунає повітряна тривога, підзахисний ознайомлюється в той час, коли відсутня повітряна тривога.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно із частинами 2, 3 цієї статті прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист. Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Про що зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. (ч. 10 ст. 290 КПК України).

Не залишається поза увагою слідчого судді той факт, що підозрюваний та сторона захисту на час розгляду клопотання частково ознайомлена із матеріалами досудового розслідування.

З огляду на встановлений об`єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність будь-яких об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість сторони захисту реалізувати належне їй право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання їй доступу до таких матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обмеження права сторони захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування слідчий суддя враховує обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування; строк, протягом якого сторона захисту реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; умов доступу до матеріалів досудового розслідування; обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, тому вважає достатнім встановити стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 23.10.2025 року, який відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

Крім того, для уникнення спірних питань під час виконання процесуальних дій, пов`язаних із ознайомленням сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, враховуючи вимоги статей 3, 28, 50, 290 КПК України, згідно яких сторона захисту - це підозрюваний та його захисники, які можуть бути залучені на будь-якій стадії кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, у випадку надання документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 15.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, задовольнити частково.

Встановити стороні захисту захисникам підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 від 15.03.2025 до 23 жовтня 2025 рокувключно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 15.00 годин 09.10.2025 року.

Суддя ОСОБА_1