Справа №949/2069/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 11 серпня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ясинець, Сарненського району Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, освіти середньої-спеціальної, незаміжньої, непрацюючої, раніше несудимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що вона, 09 серпня 2025 року близько 15:00 год., перебуваючи на дворі у господарстві ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , в результаті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, умисно нанесла два удари долонею лівої руки в область обличчя ОСОБА_5 з правого боку. В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця правої бровно - верхньоповікової ділянки, дрібного садна перехідної облямівки верхньої губи справа, які в сукупності згідно з висновком судово-медичної експертизи №134 від 13 серпня 2025 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву, в якій вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилася з обвинуваченою, жодних претензій до неї не має та у зв`язку з цим просить суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні з урахуванням того, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, просила суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Речові докази та витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 26, пунктом 7 частини 1 статті 284, статтями 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 11 серпня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1