МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/7280/25
Провадження № 1-в/210/878/25
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «КВК №80» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 13.11.2025 року надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор вважав подання не обґрунтованим, оскільки засуджений вчинив тяжкий злочин, а саме вбивство, за яким потерпілою є жінка, тобто особа слабкіша. Засуджений не працює, не отримує доходів. Має заборгованість за виконавчим документом в розмірі 215000,00 грн.. Жодних заходів для погашення заборгованості засуджений не вчинив. Тому, вважав не можливим застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Засуджений подання підтримав та просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник колонії подання підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 8 років 6 місяців.

Таким чином початок строку 24.02.2018 року, кінець строку 24.08.2026 року.

Згідно довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній стягнень не має, має одну подяку сім подяк за весь період відбування покарання.

Крім того, згідно характеристики під час відбування покарання засуджений підтримує соціальні зв`язки. Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками.

З висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 від 21.10.2025 року встановлено що засуджений набрав 78 балів з мінімально необхідних 64, тому вважається таким, що довів своє виправлення.

За період з 01.07.2025 року по 30.09.2025 року засуджений не залучався до праці.

Разом з цим, з характеристики встановлено, що за час відбування покарання залучався до робіт на виробництві установи в цеху «Майстерня» різноробітником, за що в листопаді та грудні 2021 року отримував зарплатню. На даний час стверджує, що має бажання працювати але в силу незадовільного стану здоров`я не може бути залученим до офіційної праці на виробництві установи, тому проходить стажування на дільниці з виготовлення маскувальних сіток різноробітником.

На час звернення до суду з поданням засуджений ОСОБА_5 відбув строк, передбачений ст.81 КК України. Станом на 24.11.2025 року невідбута частина строку покарання засудженого складає 9 місяців.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи, характеристику, відомості про відсутність діючих стягнень, наявність заохочень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.08.2018 року, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 9 (дев`ять) місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали суду проголошено 25.11.2025 року о 10-50 годині.

Суддя: ОСОБА_1