Провадження по справі № 1-кп/522/3270/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

24 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2025 року, постановленої у кримінальному провадженні № 0000656 від 02.05.2025 року, стосовно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2025 року вирішено питання про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В подальшому судом встановлено, що при складанні тексту ухвали в абзаці дев`ятому резолютивної частини було допущено описку, а саме: замість вірної дати строку, до якого діє запобіжний захід: «16.01.2026 року», вказано невірний - «16.11.2026 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить до такого висновку.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні ухвали суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення в абзаці дев`ятому резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2025 року описки, а саме: замість невірно вказаної дати, до якої діє запобіжний захід «16.11.2026 року», вважати вірним «16.01.2026 року», у зв`язку з чим текст вказаної ухвали викласти у новій редакції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2025 року, постановленої у кримінальному провадженні № 0000656 від 02.05.2025 року, стосовно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, а саме: замість невірно вказаної дати, до якої діє запобіжний захід «16.11.2026 року», вважати вірним «16.01.2026 року», у зв`язку з чим текст вказаної ухвали викласти у новій редакції:

"Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 18.11.2025 року, який діє до 16.01.2026 року включно".

Дане виправлення вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Судді Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_6 ОСОБА_7