Справа № 283/907/25
Провадження №1-кп/283/189/2025
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у кримінальному провадженні №0000012 від 10.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Білка, Березнівського району, Рівненської області, громадянина України, із середньою освітою, працює водієм ТОВ СВС «Тревел», не одруженого, раніше не судимого, на утриманні осіб не має, не є особою з інвалідністю, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Дата проголошення повного тексту ухвали 14.11.2025 о 15 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 46 КК України, статтями 100, 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 за № 0000012, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 19101,60 грн, а саме:

- висновок інженерно-транспортної експертизи від 14.02.2025 № СЕ-19/106-25/910-ІТ - 3183,60 грн;

- висновок інженерно-транспортної експертизи від 10.02.2025 № СЕ-19/106-25/908-ІТ - 3183,60 грн;

- висновок інженерно-транспортної експертизи від 11.02.2025 № СЕ-19/106-25/911-ІТ - 3183,60 грн;

- висновок інженерно-транспортної експертизи від 20.02.2025 № СЕ-19/106-25/988-ІТ 7959,00 грн;

- висновок інженерно-транспортної експертизи від 28.03.2025 № СЕ-19/106-25/5476-ІТ 1591,80 грн.

Витрати на проведення судових експертиз погашаються за реквізитами: стягувач платежу: держава; код доходів: 24060300; отримувач платежу: ГУК Жит.обл/ТГ м. Житомир/24060300; п/рахунок: UA006797; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; банк: Казначейство України.

Речові докази:

автомобіль марки «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «СВС ТРЕВЕЛ», який повернутий на зберігання ОСОБА_6 , автомобіль марки «Volkswagen Caddy» д.н.з НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , який повернутий власнику на зберігання, автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_8 , який повернутий на зберігання останній, залишити за власниками.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1