Справа№ 693/1457/25
Провадження № 1-кп/693/234/25
У Х В А Л А

01.12.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про безпосередню участю обвинувачених у судовому засіданні,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню:

- ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28, ч. 2 с. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України;

- ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 с. 306 КК України;

- ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28, ч. 2 с. 306 КК України;

- ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28, ч. 2 с. 306 КК України;

- ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;

- ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;

- ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;

- ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;

- ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. ч. 1, 2 ст. 209, ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;

- ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;

- ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 321 КК України;

- ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;

- ОСОБА_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;

- ОСОБА_19 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України;

- ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;

- ОСОБА_20 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

Вищевказане кримінальне провадження призначено до розгляду на 05 грудня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області (вул. Благовісна, 8 м. Жашків Уманського району Черкаської області).

17.11.2025 р. через канцелярію суду від обвинуваченої ОСОБА_5 надійшло клопотання про безпосередню участь її у судовому засіданні 05.12.2025 р. ОСОБА_5 категорично відмовляється від проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та бажає бути особисто присутньою у судовому засіданні.

17.11.2025р. через канцелярію суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про безпосередню участь останнього у судовому засіданні 05.12.2025 р.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час проведення судового засідання 22.10.2025 року у режимі відеоконференції не було належної якості зображення та звуку, почути сказане учасниками процесу неможливо, що позбавляє його можливості в повній мірі реалізувати своє право на захист. Оскільки не має можливості у зв`язку з відсутністю звуку при проведенні відеоконференції, чути учасників процесу, надавати пояснення, завдавати питання, подавати клопотання та робити заяви.

17.11.2025р. до Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про безпосередню участю його підзахисного у судовому засіданні та просив забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_4 безпосередньо в залі судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області під час розгляду справи № 693/1457/25. Клопотання захисника містить ті ж самі мотиви, що й обвинуваченого.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4? ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 2 ст. 336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Під час розгляду кримінального провадження у приміщені суду перебуває 17 обвинувачених, з яких 11 під вартою.

В Україні продовжено строк дії воєнного стану до 05:30 03.02.2026р.

Зважаючи на те, що у приміщені суду відсутнє укриття, найближче укриття знаходиться за адресою: вул. Миру, 11, м. Жашків, Уманський район, Черкаська область, у навчальному закладі - Жашківський ліцей №1 Жашківської міської ради, де під час повітряної тривоги в укриття спускаються діти, що уможливлює перебування дітей, осіб ув`язнених та озброєних працівників поліції в одному приміщені.

Згідно ч. 9 ст. 366 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Відповідно до ч. 10 ст. 366 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігаються в матеріалах кримінального провадження в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Крім того, твердження обвинуваченого ОСОБА_4 про відсутністю звуку при проведенні відеоконференції не знайшло свого підтвердження, оскільки належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує установа попереднього ув`язнення. Працівником вищевказаної установи не проінформовано суд про технічні несправності.

Крім того, на території Жашківської ОТГ та Уманського району систематично оголошується повітряна тривога з метою необхідності забезпечення безпеки обвинувачених, та враховуючи положення 4? ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про безпосередню участь обвинувачених у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про безпосередню участю обвинувачених у судовому засіданні, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1