Справа № 698/550/25
Провадження № 1-кп/698/116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000140 від 13.05.2013 року, яке надійшло з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився у с. Терешки, Шполянського району, Черкаської області, з середньою освітою, працюючого водієм в КНП Центр ПЕМД Мокрокалигірської сільської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, обвинуваченного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції від 16.11.2008),

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 року до Калинопільського районного суду Черкаської області із Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 07.10.2025 року від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, враховуючи наявність клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , вважав за необхідне звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки інкримінована ОСОБА_4 подія мала місце у 2008 році, а тому на момент розгляду справи пройшов трирічний строк притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у тому, що він, 22.11.2008 в невстановлений досудовим розслідуванням час, в денну пору доби, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 , з метою оформлення договору оренди земельної ділянки площею 3,18 га., яка знаходиться в адміністративних межах с. Єлизаветка Звенигородського району та згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧР № 012136 від 30.08.2002 року перебувала у приватній власності ОСОБА_5 , умисно, самостійно виконав підпис в графі Орендодавець від імені ОСОБА_5 , чим незаконно підробив офіційний документ.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції від 16.11.2008) підроблення іншого документа, який видається іншою особою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою.

За змістом ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 12 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд може звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального проступку; 2) з дня вчинення кримінального проступку до набрання вироком законної сили минули визначені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового нетяжкого злочину, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_4 , є кримінальним проступком у розумінні ст. 12 КК України; діяння, до якого відноситься інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, було вчинено 22.11.2008 року, з вказаного часу він не вчинив нового кримінального правопорушення та не ухилявся від слідства або суду, тобто на даний час спливли встановлені статтею 49 КК України строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності, відтак, кримінальне провадження відносно обвинуваченого необхідно закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, встановленої ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнивши клопотання, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлявся. Речові докази, процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого, не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49, ч. 1 ст. 289 КК України, ст.ст. 124, 284, 286, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції від 16.11.2008), звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закривши відносно нього кримінальне провадження № 0000140 від 13.05.2013 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Калинопільський районний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1