УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3771/25

18 листопада 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНГІ в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000303 за ознаками кримінального -правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНГІ в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000303 за ознаками кримінального -правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.09.2025 близько 17 год. відбулася ДТП на дорозі місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на відстані близько 800 метрів до с.Збуж, Рівненського району, за участю водія ОСОБА_5 , 2001 р.н., жителя АДРЕСА_1 , який керував легковим автомобілем марки «VOLVO 850», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався від с.Велика Любаша до с.Збуж, Рівненського району, а також водійки, яка рухалася разом із пасажиркою керуючи мотоциклом марки «LIFAN LF175-2E», д.н.з. НОМЕР_2 , у зустрічному напрямку від с.Збуж до с.Велика Любаша, при чому виїхала на зустрічну смугу руху та допустила зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок події тілесні ушкодження отримали водійка мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с.Трубиці, Рівненського району, діагноз: політравма, закритий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням, обширна рвана рана лівого стегна в лівій паховій ділянці з пошкодженням судин, гемерогічний шок, госпіталізована до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " КМР та пасажирка мотоцикла ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с.Трубиці, Рівненського району, діагноз: політравма, важка ВЧМТ, перелом кісток тазу, та відкритий перелом лівої гомілки, з якими госпіталізовані до лікувальних закладів.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, а саме, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.

Згідно інформації отриманої в ході досудового розслідування, після вказаної ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , госпіталізована до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради.

На даний час, з метою проведення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_6 , зокрема встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_6 , яка перебуває у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_3 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значені документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Медична інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.2 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради на виклик суду не прибув.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Оскільки зразки крові, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оригіналі до медичної карти з рентген знімками стаціонарної хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1