Справа № 441/2036/25 1-кп/441/208/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2025 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Городок Львівської області кримінальне провадження №0000176 від 14 червня 2024 року на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Керниця Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , як старший солдат, в супереч вимогам ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи призначеним наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) від 24 березня 2024 року №125-РС на посаду солдата резерву 63 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, 26.03.2024 не з`явився до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 та не виконував обов`язки військової служби до 23.09.2025, знаходячись безпідставно за місцем реєстрації та фактичного проживання на АДРЕСА_1 , тобто до моменту самостійного з`явлення до відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що на майдан Гайдамаків, 9, в м. Городок Львівського району Львівської області, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 в суді вину визнав повністю, не заперечує фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, у вчиненому кається, має намір повернутися до військової служби для захисту України.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами провадження.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена повністю, оскільки він, як військовослужбовець, в умовах воєнного стану, нез`явився вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, його дії суд кваліфікує за ч. 5 ст. 407 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що за місцем проживання він характеризується добре, за місцем служби - посередньо, одружений, має утриманців, обставини, що пом`якшують покарання каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність у провадженні обтяжуючих покарання обставин і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Ураховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, тяжкість та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, підстав для застосування до ОСОБА_5 ст. 75 КК України, суд не убачає.

ОСОБА_5 затриманий 23.09.2025, а 24.09.2025 до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21.11.2025, без визначення розміру застави, що убачається із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.09.2025 та ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 24.09.2025 у справі № 441/1991/25, відповідно.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати у провадженні відсутні, речові докази відсутні.

За наведеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 23 вересня 2025 року (з часу затримання).

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

С у д д я ОСОБА_6