Справа № 452/993/24
Провадження № 1-кс/452/728/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2025 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 17 жовтня 2025 року надійшло клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 26 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 26 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 лютого 2024 року в чергову частину Самбірського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 на посаді стрілець в звані солдат (з 20.02.2024 по 05.03.2024 перебуває у відпустці по місцю проживання) тел. НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , номер банківської карти: НОМЕР_4 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка шахрайським способом під приводом пригону автомобіля марки «КІА Соренто»» із-за кордону, заволоділа його грошовими коштами в сумі близько 350000 грн., спричинивши значну шкоду, які він в різних сумах перераховував на карткові рахунки невідомої особи, яка представилася по імені ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 в різних сумах в період часу з січня 2024 року по 23.02.2024 року. Контакт із невідомим чоловіком по імені ОСОБА_6 він підтримував через номера мобільних телефонів: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 .

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що у нього в банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкритий рахунок, та була виготовлена картка НОМЕР_4 , на яку він отримує заробітну плату.

У січні 2024 року потерпілий ОСОБА_5 вирішив придбати собі у користування автомобіль марки «КІА Соренто». З цією метою в мережі Інтернет, на якому саме сайті він не пригадує знайшов номер телефону НОМЕР_13 чоловіка де він був записаний як ОСОБА_6 , волонтер громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які займалися купівлею вживаних автомобілів для військовослужбовців, які приймали участь в бойових діях. Задзвонивши за вказаним номером, він став розмовляти з чоловіком, який представився як ОСОБА_6 та волонтер даної організації, який розмовляв російською мовою. В ході розмови вони договорились, що ОСОБА_6 , має придбати йому автомобіль «КІА Соренто» 2012 року випуску за грошові кошти в сумі біля 120000 гривень, на що я погодився в скинув йому на його карточку НОМЕР_10 грошові кошти в сумі 30000 гривень. Після цього вони дзвонили один до одного та переписувалися в Інтернеті а саме додатку «Вайбер», та обговорювали деталі купівлі потерпілим автомобіля. Даний автомобіль йому мали пригнати із Республіки Німеччина. В підтвердження цього ОСОБА_6 скинув потерпілому першу сторінку техпаспорта на автомобіль на польській реєстрації, але коли потерпілому його прислали він на це уваги не звернув. Тоді даний чоловік по імені ОСОБА_6 став ОСОБА_5 часто дзвонити з різних номерів, а саме крім названого дзвонив з номерів НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та НОМЕР_20 та вони переписувалися через «Вайбер». На ОСОБА_7 скидав йому номера карток на які ОСОБА_5 перераховував грошові кошти, а саме на картки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 і всього скинув кошти біля 350000 гривень.

Також даний ОСОБА_6 дзвонив ОСОБА_5 26.02.2024 року з номеру НОМЕР_17 та сказав знову скинути останньому платіж в сумі 45000 гривень на карточку НОМЕР_11 , але він зрозумів, що це вже шахрай, оскільки він відмовився скидати фотографію автомобіля, на потерпілого пропозицію передати дані кошти в руки при отриманні автомобіля він відмовився і сказав, щоб ОСОБА_5 їх скинув тільки на карточку, що потерпілий робити вже відмовився та написав заяву з даного приводу в поліцію. Всього ОСОБА_5 було завдано шкоду на суму біля 350000 гривень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до інформація щодо банківської карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 , з метою встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме отримання інформації про обслуговування та рух коштів по даній банківській карті в період з 00 год. 01 хв. 01.01.2024 року по час виконання ухвали, із зазначенням повних реквізитів рахунку, куди було здійснено переказ, у разі проведення операції «без карточки» у будь-якому банкоматі вказати адресу та ідентифікаційні ознаки банкомату, за можливості надати фото-, чи відео, - матеріали.

Отримання такої документації та інформації щодо руху коштів по банківській карті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 , яка належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

В цей же час, вказана інформація перебуває в документах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стосовно руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_8 самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим шляхом отримати вищевказану інформацію неможливо.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду слідчою суддею клопотання слідча СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутності. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як юридичну особу, в розпорядженні якої перебувають запитувані слідчим документи та інформація, було повідомлено про дату, час та місце розгляду слідчою суддею клопотання, згідно зі ст. 135 КПК України. Представник банківської установи не прибув для участі в судовому засіданні, заяв щодо відкладення судового засідання до суду не надходило, заперечень проти задоволення клопотання висловлено не було.

Слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та представника банківської установи без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 4 ст. 163 КПК та ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідча суддя дійшла таких висновків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з приписами ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчої судді, суду.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно із п. 2) ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Отже, обов`язок доведеності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів покладається виключно на сторону кримінального провадження, яка звернулась з відповідним клопотанням до слідчої судді, суду.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що орган досудового розслідування Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000132 від 26 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно з клопотанням слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів терміном на 2 місяці, надати можливість ознайомлення та проведення вилучення (виїмки) документів чи їх копій, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення у Філії Львівського Обласного Управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

інформацію про обслуговування та рух коштів по банківській карті № НОМЕР_8 за період з 01.01.2024 року по час виконання ухвали із зазначенням повних реквізитів рахунку, на який було здійснено перекази, де дані кошти були зняті, у разі проведення операцій «без карточки» у будь-якому банкоматі вказати адресу та ідентифікаційні ознаки банкомату, за можливості надати фото- чи відео - матеріали.

Втім, жодним із наданих слідчим документів не підтверджується, що банківська картка № НОМЕР_8 , яка відкрита у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має відношення до даного кримінального провадження.

За таких обставин слідча суддя вважає, що слідчим у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що витребувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Оцінюючи ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача слідча суддя бере до уваги положення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950), згідно з якими кожен має право на повагу до свого приватного життя, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідча суддя вважає, що втручання у права і свободи особи, яке полягає в отриманні інформації з обмеженим доступом, в даному разі буде здійснюватися з порушенням норм закону.

Беручи до уваги вищевикладене, слідча суддя вважає за необхідне відмовити у надані тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію, та перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 26 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю до інформації щодо рахунку № НОМЕР_8 , який відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 26 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя