№ провадження 1-кс/646/2862/2025
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 06.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України , -

в с т а н о в и в:

26.11.2025 року до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого зазначено, що в ході досудового розслідування перевіряється інформація щодо громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, щодо можливого здійснення останньою колабораційної діяльності під час тимчасової окупації Куп`янського району Харківської області. Відомості про вищевказане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України. В ході досудового розслідування кримінального правопорушення допитано ряд свідків та зібрано докази, які можуть свідчити про наявність в діях ОСОБА_4 здійснення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області.

Слідчий в своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - оригіналів документів з відкриття та обслуговування банківської картки (рахунків) ОСОБА_4 , зі зразками її підпису, яку відкрито АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор в судове засідання не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Куп`янським РВП ГУНП в Харківській області в ході досудового розслідування перевіряється інформація щодо громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим допитано ряд свідків та зібрано докази, які можуть свідчити про наявність в діях ОСОБА_4 здійснення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно зі ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити банківську таємницю. Таким чином, в інший спосіб, ніж в порядку тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, довести обставини даного кримінального правопорушення не можливо.

Згідно зі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки документи, які перебувають у володінні банка самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, вказана інформація допоможе встановити осіб, причетних до скоєння злочину, передбаченого ч. 4, ст.111-1, клопотання підлягає задоволенню.

Пунктом 1 частина 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 131-132, 159- 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 06.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за їх дорученням старшому оперуповноваженому 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області майору ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ з можливість вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів з відкриття та обслуговування банківської картки (рахунків) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 , зі зразками її підпису, яку відкрито АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1