Справа № 739/164/24
№ провадження 1-в/738/262/2025
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Новгород-Сіверського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників судового розгляду:

прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Новгород-Сіверський районний сектор № 3 філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з клопотанням, у якому просить роз`яснити з якого часу рахувати початок іспитового строку засудженій ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що остання засуджена вироком Менського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2025 року за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 липня 2025 року вирок суду першої інстанції змінено, призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Представник Новгород-Сіверського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Прокурор вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_4 засуджена вироком Менського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2025 року за частиною першою статті 190 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік з покладенням на неї на підставі частини другої статті 591 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною программою; за частиною другою статті 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 79, 104 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 липня 2025 року вирок Менського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2025 року змінено, ОСОБА_4 призначено покарання за частиною першою статті 190 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень; за частиною другою статті 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статей 75, 79, 104 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, та покладені на неї обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Менського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2025 року.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як визначено положеннями п. 9 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику призначення судами кримінального покарання" N 7 від 24.10.2003 року: Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК), а неповнолітньому - від одного до двох років (ч. 3 ст. 104 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.

Іспитовий строк, призначений судом першої інстанції та підтверджений апеляційним судом, розпочинається з моменту винесення вироку судом першої інстанції. Це означає, що відлік строку починається з дати, коли суд першої інстанції оголосив рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з Кримінально-виконавчим кодексом України (стаття 165), іспитовий строк обчислюється саме з моменту проголошення вироку суду, тобто суду першої інстанції. Апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції не змінює моменту початку іспитового строку, він лише підтверджує правильність застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Зважаючи на те, що вирок Менського районного суду Чернігівської області щодо ОСОБА_4 постановлено 14 березня 2025 року, саме із дати постановлення вказаного вироку необхідно обчислювати іспитовий строк.

Отже, іспитовий строк ОСОБА_4 слід обчислювати із 14 березня 2025 року.

Керуючись статтею 165 КВК України, статтями 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Новгород-Сіверського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

Іспитовий строк тривалістю один рік, встановлений засудженій ОСОБА_4 вироком Менського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2025 року, обчислювати з моменту проголошення вироку, а саме з 14 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1