Справа № 632/1512/25
провадження № 1-кс/632/154/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року місто Златопіль

Слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 08 серпня 2025 року до ЄРДР за № 0000247, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей і документів, та можливість вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію стосовно з`єднань мобільного терміналу за номером: НОМЕР_1 з іншими операторами мобільного зв`язку, а саме про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, а також відомості про ІМЕІ з вказанням місцезнаходження абонента та прив`язкою їх до базових станцій поле «А» та поле «Б» в період часу з 00 годин 00 хв. 06 липня 2025 року по 00 годин 00 хв. 26 серпня 2025 року, в електронному та печатному видах.

Клопотання вмотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 08 серпня 2025 року до ЄРДР за № 0000247, із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України - за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився навпроти будинку АДРЕСА_2 , чим спричинено ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 10000 гривень.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення розгляду клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча підприємство про день, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно із протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07 серпня 2025 року; протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, рапортом оперативного працівника поліції; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відділенням поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, зокрема слідчим ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 08 серпня 2025 року із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 07 серпня 2025 року не встановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився навпроти будинку АДРЕСА_2 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 10000 гривень.

26 серпня 2025 року до СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , надійшов рапорт, в якому останній повідомляє, що ним отримана оперативна інформація, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, невстановлені особи могли використовувати мобільні телефони оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для розкриття вказаного злочину у органу досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначеної вище інформації, яка наявна у вказаного оператора мобільного зв`язку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зазначені у клопотанні дані не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Необхідність вилучення вказаних документів полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дає розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до речей та документів та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 159, 160, 162 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію стосовно з`єднань мобільного терміналу за номером: НОМЕР_1 з іншими операторами мобільного зв`язку, а саме про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, а також відомості про ІМЕІ з вказанням місцезнаходження абонента та прив`язкою їх до базових станцій поле «А» та поле «Б» в період часу з 00 годин 00 хв. 06 липня 2025 року по 00 годин 00 хв. 26 серпня 2025 року, в електронному та печатному видах.

Строк дії ухвали по 11 листопада 2025 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1