У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000373 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

Встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000373 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке погоджене з прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на:

- мобільний телефон POWER, модель 2E E240 "2023" чорного кольору, GSM 900/1800 MHz, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який знаходився в кишені бушлату синього кольору, бушлат темно-синього кольору, вітрівку зеленого кольору, кофту із капюшоном бордового кольору та залишити на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Тараса Шевченка, 17 у м. Кобеляки, Полтавської області;

- грошові кошти (монети в кількості: 4 шт. номіналом по 10 грн, 1 номіналом 5 грн, 6 номіналом по 2 грн, 7 номіналом по 1 грн, 5 номіналом по 50 коп, 1 номіналом 10 коп, 1 номіналом 1 коп, купюри в кількості: 1 номіналом 20 грн, 1 номіналом 2 грн) в загальній сумі 88 грн 61 коп та залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0000373 від 12.09.2025.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала вимоги, заявлені в клопотанні , прохає задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 12.09.2025 до чергової частини ВнП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення по лінії "102" від ст. ДОП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що до нього звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 11.09.2025 в темний час доби до неї в будинок через вікно проникла невідома жінка та застосовуючи фізичну силу заволоділа грошовими коштами в сумі 1500 грн, та мобільним телефоном (модель 2E E240 "2023" чорного кольору).

Так, під час проведення досудового слідства о 16 год. 30 хв., 12.09.2025 на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано.

Під час затримання, в порядку ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було проведено обшук затриманої ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон POWER, модель 2E E240 "2023" чорного кольору, GSM 900/1800 MHz, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 який знаходився в кишені бушлату синього кольору;

- бушлат темно-синього кольору, вітрівку зеленого кольору, кофту із капюшоном бордового кольору;

- грошові кошти (монети в кількості: 4 шт. номіналом по 10 грн, 1 номіналом 5 грн, 6 номіналом по 2 грн, 7 номіналом по 1 грн, 5 номіналом по 50 коп, 1 номіналом 10 коп, 1 номіналом 1 коп, купюри в кількості: 1 номіналом 20 грн, 1 номіналом 2 грн) в загальній сумі 88 грн. 61 коп.

12.09.2025 вказані вище речі та грошові кошти визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Наразі у кримінальному провадженні є обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження вищевказаного майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Згідно з ст.ст. 168, 234 КПК України вилучені вище вказані предмети та речі, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Повернення вказаного вище майна унеможливить проведення таких слідчих дій та забезпечення ефективного досудового розслідування.

Оскільки у цьому випадку є всі підстави вважати, що вилучені 12.09.2025 мають значення речових доказів, а предмети та речі можуть містити сліди злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно.

Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, є потреба в накладенні арешту на вилучені речі.

Вважаю за потрібне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000373 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

1. З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на мобільний телефон POWER, модель 2E E240 "2023" чорного кольору, GSM 900/1800 MHz, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який знаходився в кишені бушлату синього кольору, бушлат темно-синього кольору, вітрівку зеленого кольору, кофту із капюшоном бордового кольору та залишити на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Тараса Шевченка, 17 у м. Кобеляки, Полтавської області.

2. З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на грошові кошти (монети в кількості: 4 шт. номіналом по 10 грн, 1 номіналом 5 грн, 6 номіналом по 2 гр., 7 номіналом по 1 грн, 5 номіналом по 50 коп, 1 номіналом 10 коп, 1 номіналом 1 коп, купюри в кількості: 1 номіналом 20 грн, 1 номіналом 2 грн) в загальній сумі 88 грн 61 коп. та залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження № 0000373 від 12.09.2025.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя