Справа № 708/1232/25
Провадження № 1-в/708/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої подано

клопотання ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання адвоката ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до норм діючого законодавства та звільнення засудженого від призначених покарань відносно ОСОБА_3 та

ВСТАНОВИВ:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2019 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 185 КК України та за сукупністю злочин йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим терміном на 1 рік.

Відповідно до зазначеного вироку ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України за фактом викрадення ним 10.12.2017 майна, яке належало ОСОБА_6 на суму 1 000,00 грн та за ч. 2 ст. 185 КК України за фактом викрадення 14.12.2017 майна, яке належало ОСОБА_7 на суму 3 450,00 грн.

Вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 13.07.2021, які вступив у законну силу 20.09.2021, ОСОБА_3 засуджений до 3 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом викрадення ним 14.06.2020 майна ОСОБА_8 на суму 1 183,33 грн. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2019 та остаточно визначено до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.11.2023 засуджений ОСОБА_3 був звільнений умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 17 днів від відбуття покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 13.07.2021. Строк умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 не закінчився.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2017 рік визначений у розмірі 1 600,00 грн.

У свою чергу Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2020 рік визначений у розмірі 2 102,00 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» внесені зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і визначено, що адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить розмір до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки 10.12.2017, оскільки для настання кримінальної відповідальності за викрадення чужого майна після 09.08.2024 розмір шкоди має становити більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на час вчинення правопорушення, тобто не менше 1 600,00 грн. Крім того, потребують перекваліфікації з ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України дії засудженого ОСОБА_3 за епізодом вчинення крадіжки 14.12.2017, оскільки відсутня кваліфікуюча ознака повторність.

Крім того, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки 14.06.2020, оскільки для настання кримінальної відповідальності за викрадення чужого майна після 09.08.2024 розмір шкоди має становити не менше 2 102,00 грн.

Тому просить суд звільнити ОСОБА_3 від покарання за ч. 1 ст. 185 КК України за фактом викрадення ним 10.12.2017 майна, яке належало ОСОБА_6 на суму 1 000,00 грн, у виді 1 року позбавлення волі за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2019. Звільнити ОСОБА_3 від покарання за ч. 2 ст. 185 КК України за фактом викрадення ним 14.06.2020 майна ОСОБА_8 на суму 1 183,33 грн, у виді 3 років позбавлення волі, за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 13.17.2021. Вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 13.07.2021 за фактом викрадення ним 14.12.2017 майна, яке належало ОСОБА_7 на суму 3 450,00 грн за ч. 1 ст. 185 КК України до 5 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Під час судового розгляду захисник адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подане клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 під час судового розгляду поданого клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання та долучені до нього докази, суд дійшов таких висновків.

На підставі пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Звільнення від покарання та його відбування регламентовані статтею 74 Кримінального кодексу України, відповідно до якої звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання (ч.ч. 1, 2 зазначеної статті).

Визначення покарання наведено законодавцем у частині першій статті 50 Кримінального кодексу України, відповідно до якого покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях (ст. 73 КК України).

Відповідно до ст. 4 КВК України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Підставами звільнення від відбування покарання відповідно до статті 152 КВК України є відбуття строку покарання, призначеного вироком суду;умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У свою чергу умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

З ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 10.11.2023 судом установлено, що ОСОБА_3 після набрання вироком Кам`янського районного суду Черкаської області законної сили був направлений для відбування покарання. Строк відбування покарання обчислювався з моменту затримання, а саме з 27.10.2021. Також зазначеною ухвалою визначено, що засуджений ОСОБА_3 був звільнений умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 17 днів від відбування покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 13.07.2021. За таких обставин судом установлено, що наразі ОСОБА_3 вже відбув призначене йому вироком суду покарання, строк умовно дострокового звільнення сплив. ВІдповідно він не може бути звільнений від призначеного судом покарання у зв`язку із його відбуттям, тому подане захисником клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370-374, 533-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до норм діючого законодавства та звільнення засудженого від призначених покарань відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та особі, відносно якої подано клопотання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали проголошений о 13 год 50 хв29.10.2025.

Суддя ОСОБА_9