ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кс/803/8009/25 Справа № 185/5208/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву тимчасово виконуючого обов`язки начальника державної установи Менської виправної колонії (№91), про роз`яснення вироку Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №0000555 від 09.12.2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

20 листопада 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява про роз`яснення вироку Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №0000555 від 09.12.2022 року щодо ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначено, про необхідність роз`яснення вироку в частині початку відрахування строку покарання.

Учасники судового провадження будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду до суду не з`явились, клопотань про обов`язковий розгляд справи за їх участі не подавали, враховуючи, положення ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе проводити судовий розгляд без участі сторін.

Перевіривши надані матеріали, співставивши їх з доводами викладеними у заяві, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За приписами наведеної норми кримінального процесуального закону слідує, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Перевіряючи доводи представника державної установи Менська виправна колонія (№91), колегія суддів знаходить їх слушними та вважає за необхідним роз`яснити вказаний вирок в частині відрахування початку строку покарання.

За вироком Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2025 року задоволено апеляційну скаргу прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 та вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2024 року у кримінальному провадженні №0000555 від 09.12.2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, - в частині призначеного покарання скасовано.

Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 4 ст. 402 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день з 25 січня 2023 року по 22 березня 2023 року та з 29 травня 2025 року по дату набрання цим вироком, законної сили. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Згідно довідки начальника Дніпровської установи виконання покарань №4, ОСОБА_4 на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року був затриманий 29 травня 2025 року та доставлений до установи виконання покарань 30 травня 2025 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення, день за день з 25.01.2023 по 22.03.2023 року та з 29.05.2025 року по дату набрання вироком суду законної сили. Враховуючи, що ОСОБА_4 29 травня 2025 року, згідно протоколу був затриманий, початок строку відрахування слід рахувати, саме з цієї дати.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що наявні правові підстави для роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим заява начальника державної установи Менської виправної колонії (№91), підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 380, 405 КПК України, колегія суддів, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву тимчасово виконуючого обов`язки начальника державної установи Менської виправної колонії (№91), про роз`яснення вироку Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №0000555 від 09.12.2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, - задовольнити.

Роз`яснити, що згідно вироку Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2025 року початок строку відрахування покарання ОСОБА_4 , слід вважати 29 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3