Справа № 643/739/26
Провадження № 1-кс/643/670/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 09.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.369-2, ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000588 від 09.05.2024 за фактом перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом службового підроблення, зловживання впливом та заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.369-2, ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що до вказаної протиправної діяльності, серед інших осіб причетні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час документування злочинної діяльності 09.10.2024 проведено контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, в ході яких ОСОБА_5 передані заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 3900 доларів США, а саме:

номіналом 100 (сто) доларів США з наступними серійними номерами: PL09196651Q, PG24910664D, PG24910665D, PG24910653D, PG24910694D, PG24910693D, PL09196615Q, PL09195021Q, PG24910700D, PL09196608Q, PG24910698D, PG24910695D, PG24910648D, PG24910696D, PG24910699D, PL09196609Q, PL09196652Q, MB65468979S, PL09196656Q, PL09196647Q, KF14414757A, KL51245853A, QD03401336A, QD03401338A, QD03401339A, QD03401130A, QD03401123A, QD03401144A, QD03401143A, QD03401131A, QD03401032A, QD03401039A, QD03401038A, QD03401119A, QD03401033A, QD03401023A, QD03401024A, QD03401018A, QD03401012A, QD03401015A, QD03401014A, QD03401019A, QD03401005A, QD03401004A, QD03401010A, QD03401013A, QD03401175A, QD03401199A, QD03401002A, QD03401001A, QD03401369A, QD03401196A, QD03401195A, QD03401176A, PK30002995H, QD03401105A, QD03401104A, QD03401370A, PG24910692D, PG24910691D, PG24910690D.

Разом з цим встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 08.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 358 КК України.

19.11.2025 в рамках кримінального провадження № 0000173 від 08.02.2024 за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого, серед іншого виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США з наступними серійними номерами: QD03401038A, QD03401119A, QD03401033A, QD03401023A, QD03401024A, QD03401018A, QD03401012A, QD03401015A, QD03401014A, QD03401019A, QD03401005A, QD03401004A, QD03401010A, QD03401013A, які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова накладено арешт.

Поряд з цим встановлено, що постановою прокурора у кримінальному провадженні матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 виділені в окреме провадження № 0001292 від 31.12.2025 за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України, у якому обвинувальний акт скеровано до суду.

Речі і документи, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000588 від 09.05.2024 та можуть свідчити про протиправну діяльність ОСОБА_5 та інших осіб знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0001292 від 31.12.2025.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000588 від 09.05.2024 виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до речей та процесуальних документів (постанов, протоколів, клопотань, ухвал, доручень, тощо) які знаходяться у кримінальному провадженні № 0001292 від 31.12.2025 в яких зафіксовані відомості щодо можливого факту вчинення ОСОБА_5 та іншими особами кримінальних правопорушень.

Грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США з серійними номерами: QD03401038A, QD03401119A, QD03401033A, QD03401023A, QD03401024A, QD03401018A, QD03401012A, QD03401015A, QD03401014A, QD03401019A, QD03401005A, QD03401004A, QD03401010A, QD03401013A виявлені та вилучені за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 98 КПК України мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні № 0000588 від 09.05.2024.

Процесуальні документи складені в іншому кримінальному провадженні, тому відомості які вони містять, відповідно до положень КПК України, можуть являти собою охоронювану законом таємницю (таємниця досудового розслідування), а отже не можуть бути отримані у інший спосіб, шляхом проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Отримання вищевказаних документів необхідно для їх використання як доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони містять в собі відомості щодо факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 190 КК України, а також проведення вказаної слідчої дії забезпечить проведення інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для документування протиправної діяльності осіб, причетних до перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом службового підроблення, зловживання впливом та заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб.

Матеріали кримінального провадження № 0001292 від 31.12.2025 знаходяться та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою, вказаною у клопотанні.

Вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому будуть використані як докази в кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, подавши заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі, підстав для визнання їх явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

22.01.2026 через канцелярію суду від слідчого надійшла заява про уточнення прохальної частини клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У судове засідання ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 не з`явилися, від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд матеріалів клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,розташованого за адресою, вказаною у клопотанні.

Виходячи з норми ст. 164 КПК України, з метою максимального забезпечення безпеки в умовах дії воєнного стану, слідчий суддя вбачає за доцільне не зазначати в ухвалі адресу юридичної особи, про тимчасовий доступ до речей і документів якої подане клопотання, а також жодних інших точних адрес, оскільки такі зазначені у самому клопотанні.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становлять собою речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містять ці речі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб, який базується на загальних засадах кримінального провадження, покликаний досягти його завдань та виступатиме належною правовою процедурою.

Згідно норм ч.ч. 3, 4 ст. 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майору юстиції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001292, та перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення (виїмки) в порядку процедури, визначеної нормами кримінально-процесуального закону, а саме до: копії процесуальних документів, на підставі яких за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США з наступними серійними номерами: QD03401038A, QD03401119A, QD03401033A, QD03401023A, QD03401024A, QD03401018A, QD03401012A, QD03401015A, QD03401014A, QD03401019A, QD03401005A, QD03401004A, QD03401010A, QD03401013A, як-от: до клопотання про проведення обшуку, ухвали слідчого судді на про надання дозволу на проведення обшуку, протокол за результатами проведення слідчої дії - обшуку, постанови слідчого про визнання вилученого майна речовими доказами.

Ухвала діє впродовж двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1