Справа №639/5965/24
Провадження №1-кс/639/1687/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відвід судді Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 від участі у розгляді справи №639/5965/24 (1-кс/639/1671/25),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 перебуває заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду справи 639/5965/24 (1-кс/639/1522/25).

10.12.2025 під час проведення судового засідання ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_5 , посилаючись на той факт, що суддею на стадії досудового розслідування як слідчим суддею Новобаварського районного суду м. Харкова приймалися процесуальні рішення по кримінальному провадженню №0001164 від 11.11.2023 року, у зв`язку із чим він не має права розглядати вищевказану заяву про відвід судді ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним, у судовому засіданні суддею ОСОБА_5 було оголошено перерву до розгляду питання по заявленому відводу.

В судовому засідання заявник ОСОБА_3 підтримав заявлений відвід та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 також підтримала заявлений відвід та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суддя ОСОБА_5 участі у судовому засіданні не приймав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КПК України, відсутність у судовому засіданні судді, якому заявлено відвід, а також інших учасників судового процесу, не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши доводи та обґрунтування заявленого відводу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що на розгляді Новобаварського районного суду м. Харкова (головуючий суддя ОСОБА_8 ) знаходиться кримінальне провадження №0001164 від 11.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. З ст. 436-2, ч. 2 ст. 436-1 КК України (судова справа №639/5965/24, провадження №1-кп/639/153/25).

Обвинуваченим було заявлено відвід судді ОСОБА_8 від участі у розгляді вказаного кримінального провадження, який відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи (справа №639/5965/24, провадження №1-кс/639/1522/25) був переданий на розгляд судді ОСОБА_6

08.12.2025 обвинуваченим ОСОБА_3 був заявлений відвід судді ОСОБА_6 від участі у розгляді заявленого ним відводу судді ОСОБА_8 , посилаючись на те, що, на його думку, суддя ОСОБА_6 є упередженим та не може примати участь у розгляді справи. Вказану заяву згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано на розгляд судді ОСОБА_5 (справа №639/5965/24, провадження № 1 - кс/639/1671/25)

В подальшому, обвинуваченим ОСОБА_3 був заявлений відвід судді ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що суддею на стадії досудового розслідування як слідчим суддею Новобаварського районного суду м. Харкова приймалися процесуальні рішення по кримінальному провадженню №0001164 від 11.11.2023 року.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого (Новобаварського) суду м. Харкова ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001164 від 11.11.2023 року було задоволено клопотання слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 та продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_3 строк дії, покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Отже, суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування брав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0000476 від 14.15.2024.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді ОСОБА_5 при розгляді зазначеної заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 , з метою дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом, суддя ОСОБА_5 не має права брати участь в розгляді вищевказаної справи №639/5965/24 (1-кс/639/1671/25), у зв`язку із чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.75, 76, 77, 79, 80, 81, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду справи №639/5965/24 (1-кс/639/1671/25) за заявою ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду справи 639/5965/24 (1-кс/639/1522/25).

Матеріали судової справи №639/5965/24 (1-кс/639/1671/25) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1