ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/481/25 Справа № 711/8672/25
Категорія: ст. 183 КПК України
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про доставку підозрюваного в судове засідання Черкаського апеляційного суду для участі у розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_6 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2025 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 08.10.2025 о 14 год. 00 хв.

В апеляційній скарзі адвокат просить забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_5 в залі судового засідання Черкаського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів обговоривши клопотання захисника, доходить висновку про його часткове задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до положень п. 4-1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи введений Указом Президента №64/2022 від 24.02.2022 на території України воєнний стан, який надалі продовжений, з метою дотримання безпеки проведення судового засідання у зв`язку з частими повітряними тривогами та з огляду на положення п. 4-1 ст. 336 КПК України, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2025 року належить провести за допомогою відеоконференцзв`язку з Черкаським СІЗО, де утримується підозрюваний, що не буде порушенням прав останнього на захист.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про участь підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні задовольнити частково.

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2025 року проводити 08 жовтня 2025 року о 14 год 00 хв., а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду справи, в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за участі підозрюваного.

Копію ухвали надіслати захиснику для відому та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для відому та ознайомлення підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3