Справа № 138/2674/25
Провадження №:1-кс/138/739/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за №0000197 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 прокурор ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

встановлено, що 11.09.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Прикордонної служби України про те, що 11.09.2024 близько 18 години 13 хвилин при спробі перетину кордону України в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , пред`явив висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі форма первинної облікової документації №080-4/о від 30.04.2025, виданий ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Меділюкс» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому вбачаються ознаки підробки.

Даний факт 12.09.2025 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи 11 вересня 2025 року на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», у ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, вилучено та поміщено до спецпакету Національна поліція України №RIC 2129815, після чого належним чином опечатано, а саме: висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі форма первинної облікової документації №080-4/о від 30.04.2025, виданий ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Меділюкс» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, дізнавачем 12.09.2025 винесено постанову про приєднання предметів до справи як речових доказів, а саме: висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі форма первинної облікової документації №080-4/о від 30.04.2025, виданого ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Меділюкс» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході опитування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі форма первинної облікової документації №080-4/о від 30.04.2025, виданий ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Меділюкс» на ім`я його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання отримала офіційно в виданий ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Меділюкс».

Крім того, 12.09.2025 до виданий ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Меділюкс» м. Вінниця було скеровано запит, з метою встановлення факту видачі висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі форма первинної облікової документації №080-4/о від 30.04.2025, виданого ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Меділюкс» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час відповідь не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Обґрунтування необхідності арешту обумовлюється тим, що висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі форма первинної облікової документації №080-4/о від 30.04.2025, виданий ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Меділюкс» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування.

Крім того, висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі форма первинної облікової документації №080-4/о від 30.04.2025, виданий ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Меділюкс» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому необхідність накладення арешту доцільна для їх збереження.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, прокурор просить накласти арешт на вилучений 11.09.2025 у ході огляду місця події в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі форма первинної облікової документації №080-4/о від 30.04.2025, виданий ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Меділюкс» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вилучено та поміщено до спецпакету Національно поліції України №RIC 2129815.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_6 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на вилучене у нього майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Прокурором доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 11.09.2025 у ході огляду місця події в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі форма первинної облікової документації №080-4/о від 30.04.2025, виданий ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Меділюкс» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вилучено та поміщено до спецпакету Національно поліції України №RIC 2129815.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7