Номер провадження 1-кс/205/2983/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження № 0000012 від 09.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання у якому ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження № 0000012 від 09.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 08.01.2025 до відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить органи поліції прийняти міри до колишнього чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підробив офіційний документ.

В ході досудового розслідування встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 06.10.2003 НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі довідки ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № 16 від 11.07.2003 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.10.1999 за № 2091, належить на праві приватної власності в частці 1/1 ОСОБА_5 згідно відомостей КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпровської міської ради зареєстрованих за реєстраційним № 339271018 від 15.07.2003.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно 07.08.2023 внесено відомості до реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 на підставі договору дарування, серія та номер 5242 виданий 09.10.2003.

Тобто аналізуючи зібрані під час досудового розслідування докази, встановлено, що 9 жовтня 2003 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було посвідчено договір дарування № 5242 квартира АДРЕСА_1 , відповідно до якого ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_6 вищевказану квартиру.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ввівши її в оману та зловживаючи її довірою, шляхом підроблення підпису ОСОБА_5 незаконно набув право власності на спільне майно подружжя - квартиру АДРЕСА_1 .

У зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , виникла потреба у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, викладене свідчить про можливість досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, оскільки проведення в межах даного кримінального провадження, зокрема судової почеркознавчої експертизи, є необхідним для встановлення події можливого вчинення кримінального правопорушення та, у разі її підтвердження, належної кримінально-правової кваліфікації вчиненого.

З урахуванням положень чинного законодавства України, єдиним можливим способом отримання інформації, що міститься в документах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , є отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до оригіналів речей і документів.

До судового засідання дізнавач, прокурор не прибули, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, за процесуального керівництва Західної окружної прокуратури міста Дніпра здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 09.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 09.01.2025 року вбачається, що 08.01.2025 до відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить органи поліції прийняти міри до колишнього чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підробив офіційний документ. (ЖЕО №940 від 08.01.2025)

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України- сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.5ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ дізнавачем, знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки вони є необхідними для встановлення обставин, які належать до предмета доказування в кримінальному провадженні та визначені ст. 91 КПК України, та є необхідними для проведення судових експертиз, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання та достатність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження № 0000012 від 09.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналу паперового реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2003 рік у частині документів щодо відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали з 25 грудня 2025 року по 24 січня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11