УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4230/25

13 жовтня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000332 від 09.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000332 від 09.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 08.10.2025 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівника Рівненського зонального відділу ВСП про те, що під час перевірки посилки, що надійшла через ТОВ "Нова Пошта" з м. Кам`янець-Подільський військовослужбовцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на тимчасовому обліку у військовій частині НОМЕР_1 , виявлено пакет з кристалоподібною прозорою речовиною, що зовні схожа на наркотичну.

З метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_7 , 08.10.2025 проведено огляд споруди охорони КПП №3 військової частини НОМЕР_1 , поруч з якою розміщена лавка, на якій виявлено та вилучено наступні речі:

- Картонну коробку з логотипом «Нової пошти» та накладної, що містить відомості про відправника та отримувача.

- Спортивні шорти чорного кольору з надписом «ENDURA», в кишені яких було виявлено зіп-пакет з речовиною

-Мобільний телефон чорного кольору марки «РОСО», моделі «22111317PG» ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 з сім- картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 .

Вказані речі вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України.

Наразі у кримінальному провадженні вбачається необхідність накладення арешту на майно, а саме на картонну коробку з логотипом «Нової пошти» та накладної, що містить відомості про відправника та отримувача; спортивні шорти чорного кольору з надписом «ENDURA», мобільний телефон чорного кольору марки «РОСО», моделі «22111317PG» ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , які перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала клопотання у якому просив проводити розгляд без його участі, заявлене клопотання про арешт майна підтримує.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що дане майно є предметом злочину, та речовими доказами кримінального правопорушення, необхідність запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення передачі стороннім особам за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, вказані речі (картонна коробка з логотипом «Нової пошти» та накладної, що містить відомості про відправника та отримувача; спортивні шорти чорного кольору з надписом «ENDURA», мобільний телефон чорного кольору марки «РОСО», моделі «22111317PG» ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 ) мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановленням об`єктивних обставин вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ та таке утримання необхідне для подальшого проведення судових експертиз.

Арешт вказаного майна (речей) проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Враховуючи викладене та можливість використання вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном на речові докази: картонну коробку з логотипом «Нової пошти» та накладної, що містить відомості про відправника та отримувача; спортивні шорти чорного кольору з надписом «ENDURA», мобільний телефон чорного кольору марки «РОСО», моделі «22111317PG» ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , які перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1