Єдиний унікальний № 371/1295/25
провадження № 1-кс/371/24/26
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення скарги до розгляду

19 січня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/1295/25

Провадження 1-кс/371/24/26

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000219, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 356 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000219.

Посилаючись на бездіяльність прокурора, зазначив, що 22 грудня 2025 року до прокурора у кримінальному провадженні ним подано скаргу на постанову дізнавача про відмову в задоволенні клопотання. Процесуальне рішення за скаргою не було прийнято.

Скарга подана:

1) особою, яка має право подавати скаргу;

2) з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області;

3) на рішення, яке підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 303 КПК України;

4) поза межами строку, визначеного частиною першою статті 304 КПК України.

Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Строк оскарження бездіяльності прокурора закінчився 06 січня 2026 року.

Відповідно до частини першої стаптті 117 КПК України строк, пропущений із поважних причин, має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, для поновлення строку на подання скарги на рішення дізнавача заявник має подати клопотання, обґрунтувавши поважними причинами пропуск такого строку.

Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, поновлює строк, якщо його було порушено з поважних причин.

Відповідно до положень КПК України, поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу. До їх числа відносяться: 1) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 2) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження; 3) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 4) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 5) несвоєчасне одержання процесуальних документів (наприклад, несвоєчасне одержання копії постанови слідчого); 6) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк.

Вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має подаватися скарга, стосовно якої пропущено строк.

За приписами пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявник не порушив питання про поновлення строку оскарження бездіяльності прокурора.

Мотиви «повторної скарги» зводяться до оцінки процесуальних дій слідчого судді щодо його повідомлення про розгляд скарги, яке він вважає неналежним, та оцінки прийнятого слідчим суддею рішення за попередньою скаргою.

Поряд з цим, зважаючи на ті обставини, що зі скаргою заявник звертається вдруге, з метою захисту його прав як особи, яка має статус потерпілого у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає наявними підстави для поновлення строку на подання скарги.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до положень частини другої та четвертої статті 304 КПК України не вбачається.

Керуючись статтями 303-305 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000219, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 356 КК України,

Скаргу призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 21 січня 2026 року.

В судове засідання викликати заявника та прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратути, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити заявнику та прокурору Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратути.

Роз`яснити заявнику, що він повинен з`явитися в судове засідання для надання особистих пояснень.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою набирає сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1