печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у межах кримінального провадження № 0001243,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 201 КПК України, про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001243.

З клопотання сторони захисту вбачається, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.03.2025 у справі № 757/9786/25-к продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 01.05.2025 року.

У судове засідання захисник та підозрюваний не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належними чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до висновку про залишення його без розгляду, з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001243 від 11.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2025 у справі № 757/9786/25-к відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 01.05.2025.

У відповідності до положень ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Одночасно частиною 5 статті 201 КПК України передбачено, право слідчого судді залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З наданих матеріалів убачається, що строк дії ухвали слідчого судді від 03.03.2025 у справі № 757/9786/25-к про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 вичерпався.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, оскільки дія ухвали від 03.03.2025 припинилася у зв`язку із закінченням визначеного нею строку.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.201 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у межах кримінального провадження № 0001243 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1