Справа № 739/2002/25
Провадження № 1-кс/739/542/25
УХВАЛА

про часткове скасування арешту майна

23 вересня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині користування ним, подане у рамках кримінального провадження №0000312,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту, накладеного у рамках кримінального провадження №0000312, на транспортний засіб УАЗ-451, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині користування ним.

Своє клопотання мотивує тим, що він є законним володільцем вказаного транспортного засобу та використовував його для перевезення зрубаних дерев породи сосна 11 липня 2025 року. Під час перевезення деревини 25 липня 2025 року він був зупинений співробітниками поліції. У подальшому даний автомобіль був вилучений у нього і ухвалою слідчого судді на нього накладено арешт, оскільки він визнаний речовим доказом. Станом на 19 вересня 2025 року минуло майже два місяці з моменту арешту автомобіля. Він визнає свою провину в інкримінованому злочині, передбаченому частиною першою статті 246 КК України, та повністю відшкодував заподіяну шкоду. На даний час цей транспортний засіб необхідний йому для використання в господарстві, зокрема для перевезення врожаю.

У судовому засідання заявник клопотання підтримав та просив його задовольнити, при цьому пояснив, що транспортний засіб УАЗ-451, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на його покійного батька, при цьому він є його законним володільцем та використовує його в господарстві. У разі передачі в користування зобов`язується зберігати його в належному стані та надавати слідчому для проведення необхідних слідчих дій.

Слідчий у судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд слідчого судді, вказав, що зазначений вище автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим на нього було накладено арешт. Жодних експертних досліджень автомобіля у рамках кримінального провадження не планується, при цьому сам автомобіль має бути збережений до ухвалення судом відповідного рішення щодо його подальшої долі за наслідками розгляду кримінального провадження, в якому досудове розслідування на даний час закінчено. У разі передачі заявнику транспортного засобу просив заборонити останньому розпоряджатися ним, зокрема й відчужувати його.

Заслухавши законного володільця майна та слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 25 липня 2025 року Новгород-Сіверським РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування 10 липня 2025 року ОСОБА_4 , за допомогою власної бензопили, без будь-яких дозвільних документів здійснив незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи сосна поблизу с. Березова Гать Новгород-Сіверського району Чернігівської області, які розпиляв та перевозив 25 липня 2025 року на автомобілі УАЗ-451, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

25 липня 2025 року час огляду місця події вказаний транспортний засіб було вилучено і 26 липня 2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 29 липня 2025 року на транспортний засіб УАЗ-451, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , як речовий доказ, накладено арешт, при цьому надано дозвіл на зберігання останнього на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів на території Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. Необхідність накладення арешту мотивована збереженням речового доказу.

Власником вказаного транспортного засобу був ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. На даний час законним володільцем транспортного засобу УАЗ-451, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є заявник.

Частиною першою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів, доданих до клопотання та пояснень учасників кримінального провадження вбачається, що транспортний засіб УАЗ-451, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,на який накладено арешт, досліджений у рамках кримінального провадження, жодних слідчих дій з ним проводити не планується. Єдиною підставою для накладення арешту був факт визнання даного транспортну речовим доказом і необхідність його подальшого збереження.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасувати частково арешт транспортного засобу УАЗ-451, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користуватися ним, передавши даний транспортний засіб на зберігання законному володільцю ОСОБА_4 , оскільки це не заподіє шкоди кримінальному провадженню. При цьому арешт в частині заборони відчуження чи розпоряджання даним транспортним засобом іншим чином необхідно залишити без змін до його скасування у порядку та з підстав, передбачених КПК України.

Також ОСОБА_4 слід зобов`язати надавати транспортний засіб УАЗ-451, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на першу вимогу слідчому, прокурору або суду, залежно від стадії кримінального провадження, для проведення з ним необхідних слідчий та процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 174, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині користування ним задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 29 липня 2025 року в рамках кримінального провадження №0000312 на транспортний засіб УАЗ-451, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користуватися даним транспортним засобом.

Передати транспортний засіб УАЗ-451, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на зберігання законному володільцю ОСОБА_4 , якому роз`яснити, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 26 липня 2025 року продовжує свою дію в частині заборони відчуження чи іншого розпоряджання даним транспортним засобом до його скасування у порядку та з підстав, передбачених КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 надавати транспортний засіб УАЗ-451, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на першу вимогу слідчому, прокурору або суду, залежно від стадії кримінального провадження, для проведення з ним необхідних слідчий та процесуальних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1