Провадження № 1-кс/638/2928/25
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001420 від 27.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступного майна: полімерний зіп - пакет з кристалічною речовиною, білого кольору та упаковано до сейф-пакету НПУ № NPU 6063939; коробка з написами «Трав?яний чай», «Теа Way» та 20 чайних пакетиків та картону коробку з логотипом «Нова Пошта», ТТН: 8664 упакована до сейф-пакету НПУ № NPU 5936472.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.11.2025 року за адресою: Харківська обл., Ізюмський р-н, м. Барвінкове, вул. Базарна 8, в поштовому відділенні «Нова пошта» виявлено посилку, транспортна накладна № 8664, з речовиною кристалічного походження, що знаходилася в поліетиленовому зіп-пакеті, яка надійшла на ім?я « ОСОБА_4 », яку отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 . (ЄО № 5088 від 27.11.2025)

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001420 від «27» листопада 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані предмети будуть направлені до експертної установи для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

27.11.2025 року вилучені в ході огляду місця події: полімерний зіп - пакет з кристалічною речовиною, білого кольору упаковано до сейф-пакету НПУ №NPU 6063939; коробка з написами «Трав`яний чай», «Теа Way» та 20 чайних пакетиків та картонну коробку з логотипом «Нова Пошта», TTH: 8664 упакована до сейф-пакету НПУ № NPU 5936472.

Прокурор вказує, що необхідність накладення арешту на вищевказані речі полягає у забезпеченні збереження речових доказів, а не застосування такого заходу забезпечення, призведе до втрати вищезазначених речей та настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також належного збереження речових доказі.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. В клопотанні про арешт майна просив розгляд справи проводити без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

28.11.2025 року слідчим відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 були внесені відомості про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001420 від 27.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

27.11.2025 року в період часу з 17 год. 26 хв. по 17 год. 49 хв. за адресою: за адресою: Харківська обл., Ізюмський р-н, м. Барвінкове, вул. Базарна 8, слідчим відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено: полімерний зіп - пакет з кристалічною речовиною, білого кольору упаковано до сейф-пакету НПУ № NPU 6063939; коробка з написами «Трав`яний чай», «Теа Way» та 20 чайних пакетиків та картонну коробку з логотипом «Нова Пошта», TTH: 8664 упакована до сейф-пакету НПУ № NPU 5936472.

Постановою слідчого відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.11.2025 року визнано речовими доказами: полімерний зіп - пакет з кристалічною речовиною, білого кольору та упаковано до сейф-пакету НПУ № NPU 6063939; коробка з написами «Трав?яний чай», «Теа Way» та 20 чайних пакетиків та картону коробку з логотипом «Нова Пошта», ТТН: 8664 упакована до сейф-пакету НПУ № NPU 5936472.

Відповідно до положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Після з`ясування обставин, які підтверджені відповідними доказами, слідчий суддя дійшов висновку про доведення прокурором того, що зазначене в клопотанні майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення, як арешт вказаного майна надалі може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор, у своєму клопотанні, довів слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України

Вимоги клопотання, на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті та не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001420 від 27.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступного майна: полімерний зіп - пакет з кристалічною речовиною, білого кольору та упаковано до сейф-пакету НПУ № NPU 6063939; коробка з написами «Трав?яний чай», «Теа Way» та 20 чайних пакетиків та картону коробку з логотипом «Нова Пошта», ТТН: 8664 упакована до сейф-пакету НПУ № NPU 5936472.

Полімерний зіп - пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, після проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», направити для зберігання до ЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1