МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/6458/23
Провадження № 1-кп/210/190/25
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 319, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 319, ч. 3 ст. 358 КК України, кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 10.04.2023 року.

До початку судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 22.09.2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки останній перебуває за межами України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10:00 годину 22.09.2025 року, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 319, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 319, ч. 3 ст. 358 КК України, кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 10.04.2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з обвинуваченим ОСОБА_2 .

Попередити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити, що ОСОБА_2 має право приймати особисту участь під час розгляду справи в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1