Справа № 589/5299/23
Провадження № 1-кп/589/281/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

16 жовтня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисниика ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у січня 2023 року, перебуваючи у м. Шостка Шотскинського району Сумької області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), будучи проросійсько-налаштованою особою, підтримуючи агресивну політику російської федерації, маючи єдиний злочинний намір, що охоплює заздалегідь постановлену мету та єдиний умисел, направлений на схиляння інших людей до проросійської позиції, використовуючи власну персональну сторінку (акаунт) соціальної мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має відкритий доступ для всіх користувачів соціальної мережі «Facebook», поширив матеріали, у яких міститься заперечення збройної агресії рф проти України розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи досвідченим користувачем інтернет, зокрема соціальної мережі «Facebook», достовірно знав, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній «Facebook» в автоматичному режимі на персональних сторінках кори (акаунтах) та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) в «друзів» та «підписників».

При цьому, ОСОБА_5 ініціативно, систематично, активно, маючи на меті схиляння інших людей до своєї позиції, поширював матеріали, об`єднані спільною тематикою та періодом зображуваних подій, що формували у інших користувачів соціальної мережі«Facebook», антивладні та проросійські настрої, заперечення збройної агресії рф, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського виправдовування тимчасової окупації частини території України, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Так, ОСОБА_5 , маючи єдиний злочинний намір, що охоплює заздалегідь поставлену мету та єдиний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи ноутбук марки «НР» s/n 584037-251 та власну персональну сторінку (акаунт) соціальної мережі «Facebook» під назвем « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розмістив публікацію у формі тексту наступного змісту: «Шановні етнічні українці, нагадую Вам, що "УПА - проти будь-якої експлуатації. В Український державі снуватиме індивідуальне й колективне користування ЗЕМЛЕЮ залежно від йолі селян, велика промисловість буде національно-державною власністю, а дрібна- кооперативно-громадською./1943р./. На мій погляд, думки викладені в цьому дописі УПА докорінно змінюють розуміння процесів, які відбуваються останні майже 10 років в Україні. Дозвольте висказати моє розуміння ситуації в Україні. Те, що воно може відрізняться від ОСОБА_7 це чудово, бо плюаралізм думок підтверджує ще наявність інакомислення, яке намагається знищити, як я вважаю, внутрішньо-окупаційна влада України. Тож, на Донбасі у 2014 році народилися Народні Республики, пройшла реституція вкраденого у НАРОДУ майна олігархами, ЗЕМЛЯ стала властністю республік ДНР та ЛНР, створені колективні хозяйства з обробки ЗЕМЛІ та працюють фермери, що відповідає чаянням 180 тис. ВОЇНІВ УПА, загиблих у боротьбі з радянською окупаційною владою за ЗЕМЛЮ. Тобто Верховна Рада України, яка прийняла закони про продаж ЗЕМЛІ етнічних українців є внутрішньо-окупаційною радянською владою України. Тоді з ким і за що Ми воюємо в Громадянський війні на Донбасі? Мабуть за повернення вкраденої у народу України власності олігархам та передачу ЗЕМЛІ транснаціональним корпораціям? Задля ведення Громадянської Війни діюча влада наберає кредитів та розпродає задарма ВСЕ, що не вкрала за 30 років "незалежності" та вбила й скалічила сотні тис. українців у розв`язаною можновладцями України Громадянський Війні та спровакованому внутрішньо- окупаційною владою вторгненню росіян. Українці воюють за контрактами з корпорацією "Україна", але відшкодування збитків родинам у разі поранення або смерті чомусь несе все українське суспільство. На мою думку, якщо воїн захищає статки можновладців, власність олігархів та міжнародних корпорацій то етнічні українці тут до чого? Тоді виникає питання хто ті хлопці, які воюють проти ДНР та ЛНР? Я не відкрою велику таємницю сказавши, що це наймаеці заробітчани, точніше запродранці контрактники, які уклали угоду із ОСОБА_8 ) і отримали 30 срібняків, занепастивши свою безсмертну душу. Вони будуть горіти впеклі, бо в ГРОМАДЯНСЬКІЙ ВІЙНІ вбивають українців, які прагнуть ВОЛІ від пархатого внутрішньо окупаційного режиму України. Ганьба ЗСУ ворогу УКРАЇНСЬКОЇ НАЦІЇ. Героям УПА слава».

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивував тим, що відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. При цьому, за змістом ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 129, 284, 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1