Справа № 177/2660/25
Провадження № 1-в/177/384/25
У Х В А Л А

Іменем України

24.09.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в режимі відеоконференції у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву медичного директора Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, терміном на 6 місяців,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 19.09.2025 надійшли матеріали заяви медичного директора КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, терміном на 6 місяців.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.04.2019 ОСОБА_3 визнаний неосудним та стосовно нього застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2019 ОСОБА_3 змінено вид примусових заходів медичного характеру на госпіталізацію до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 25.07.2023 ОСОБА_3 змінено вид примусових заходів медичного характеру на госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Востаннє ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 24.03.2025 ОСОБА_3 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру. ОСОБА_3 перебував на примусовому лікуванні в КНП «Клінічний заклад із надання психіатричної допомоги «Психіатрія» (м. Київ), а з 06.08.2025 переведений до психіатричного відділення № 23 КП «ДБКЛПД» ДОР (с. Кривбас, Криворізький район, Дніпропетровська область), де перебуває дотепер. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 17.09.2025 № 347, ОСОБА_3 продовжує страждати на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноідної форми, із безперервним типом перебігу, параноїдним синдромом, помірно виражений апато-дисоціативний тип дефекту. Враховуючи, що на даний час ОСОБА_3 потребує продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, представник заявника звернувся до суду з указаною заявою.

Представник заявника, лікар-психіатр, просив задовольнити заяву з наведених у ній підстав та пояснив, що ОСОБА_3 продовжує страждати на шизофренію, параноідна форма, із безперервним типом перебігу, параноїдним синдромом, помірно виражений апато-дисоціативний тип дефекту, його психічний стан є нестабільним, потребує подальших медикаментозних та психокорекційних заходів. Лікар вважає недостатнім застосування амбулаторного лікування, беручи до уваги психічний стан ОСОБА_3 та тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що дійсно наразі проходить лікування в медичному закладі, у с. Кривбас Криворізького району, де харчується, відпочиває та приймає медикаментозне лікування, не заперечував щодо продовження лікування.

Захисник у судовому засіданні, враховуючи висновок лікарів, вважав за можливе задовольнити заяву.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, та просив її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.04.2019 у справі № 752/22791/18, до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2019 у справі № 362/6440/19, замінено ОСОБА_3 застосовані примусові заходи медичного характеру на госпіталізацію до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 25.07.2023 у справі № 758/8327/23, замінено ОСОБА_3 вид застосованих примусових заходів медичного характеру на госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Востаннє ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 24.03.2025 ОСОБА_3 продовжено раніше застосовані примусові заходи медичного характеру у виді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні із звичайним режимом строком на 6 місяців.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру від 17.09.2025 № 347, ОСОБА_3 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у виді шизофренії, параноідної форми, з безперервним типом перебігу, параноїдним синдромом, помірно виражений апато-дисоціативний тип дефекту. Зберігаються виражені формальні розлади мислення, не виявляє критичного ставлення до скоєного суспільно-небезпечного діяння.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. У подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

У письмовій заяві та висновку комісії лікарів-психіатрів від 17.09.2025 №347 стосовно ОСОБА_3 вказано, що вважається доцільним продовження застосування примусових заходів медичного характеру з метою остаточного досягнення ремісії основного захворювання, максимально можливого усвідомлення пацієнтом свого хворобливого стану та необхідності медикаментозної терапії, формування критичного ставлення до вчиненого суспільно-небезпечного діяння та його зв`язку з психічною хворобою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву медичного директора КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР та продовжити ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, терміном до 6 місяців.

На переконання суду, вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 , незважаючи на тривале лікування, продовжує страждати на психічне захворювання шизофренію, параноідну форму, з безперервним типом перебігу, параноїдним синдромом, помірно виражений апато-дисоціативний тип дефекту, не має критичного відношення та повного усвідомлення негативних наслідків своїх протиправних дій, а тому залишається небезпечним для суспільства. Менш суворий захід надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, не здатний забезпечити належну поведінку ОСОБА_3 у суспільстві та не гарантує продовження ним необхідного лікування.

Керуючись ст.ст. 372, 503, 512-514 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву медичного директора Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом , терміном на 6 місяців, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, строком до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1