Справа№751/920/26
Провадження №1-кс/751/215/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26.12.2025 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строків досудового розслідування на 2 місяці.

03.02.2026 від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, а також про його особисту участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки перебуває в іншому місці.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, вивчивши клопотання адвоката, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні №0000769 від 06.12.2025 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000769 від 06.12.2025 про продовження строку дії обов`язків провести 03 лютого 2026 року о 15 год 00 хв у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вручити підозрюваному ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права, відібрати розписку, перевірити документи, що посвідчують особу та направити на адресу Новозаводського районного суду м. Чернігова відповідні документи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно захиснику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1