ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3596/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення дотримання прав підозрюваного, шляхом переведення підозрюваного з Ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у м. Києві до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», в порядку ст. 206 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення дотримання прав підозрюваного в порядку ст. 206 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні і про витребування від начальника ІТТ ГУНП у м. Києві інформації про утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІТТ ГУНП у м. Києві та підстави його утримання.

Одночасно зі скаргою, від адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заявлено клопотання про проведення усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

Дослідивши зміст клопотання суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , та проводити усі судові засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 303-304, 306 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення дотримання прав підозрюваного, шляхом переведення підозрюваного з Ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у м. Києві до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», в порядку ст. 206 КПК України.

Призначити судове засідання на 26.12.2025 року о 17 год. 00 хв.

Витребувати від начальника Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП в м. Києві (адреса: вулиця Ремонтна, 7, Київ, електронна адреса: ), інформацію про те, чи утримується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІТТ ГУНП в м. Києві та інформацію про підстави його утримання.

Усі судові засідання у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення дотримання прав підозрюваного, шляхом переведення підозрюваного з Ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у м. Києві до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», в порядку ст. 206 КПК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «ВКЗ».

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд» на офіційному сайті https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Копію ухвали направити адвокату, скаржнику, прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва, слідчому СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, уповноважену особу Печерської окружної прокуратури міста Києва, уповноважену особу СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1