Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/1422/21
Провадження № 1-кп/644/247/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 р.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

Захисника- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0000019 від 15.02.2021 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 23.12.2020 року Орджонікідзевським райсудом м.Харкова за ст.ст.309ч.1,317ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік;

-23.09.2024 року Орджонікідзевським райсудом м.Харкова за ч.2 ст.125 КК України до апробаційного нагляду в строком на 2 роки;

-06.08.2025 року Індустріальним райсудом м.Харкова за ст.389ч.3, 71 КК України до 3 років обмеження волі;

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року, точного часу в ході досудового розслідування не було встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці по провулку Болгарський в м.Харкові, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного вживання, при невстановлених слідством обставинах незаконно заволодів трьома пігулками метадону, які потім розчинив в одноразовому полімерному стакані з питною водою, помістив вказаний стакан в поліетиленовий пакет та поклав у внутрішню кишеню своєї куртки для власного вживання.

Приблизно о 12 год 00 хв. цього ж дня ОСОБА_4 зайшов до станції метро «Холодна гора» за адресою м.Харків, вул.Полтавський шлях, 148-М, де у вестибюлі працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з одноразовим полімерним стаканом з його вмістом. Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи у полімерному стакані знаходиться речовина, білого кольору масою 1,4065 грамм сухого остатку, яка містить в своєму складі метадон, масою в перерахунку на масу наданої речовини становить 0,0440 грамм, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно таблиці «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 із змінами та доповненнями.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів» незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного споживання наркотичний засіб, обіг якого обмежений- «метадон» без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, про обставини його скоєння пояснив суду так, як викладено вище у вироку, в скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що був наркозалежною людиною, вживав наркотичні засоби, стояв на метадоновій програмі, їздив на метро «Холодна гора» отримувати та вживати метадон кожного дня. 15.02.2021 року в денний час він незаконно заволодів пігулками, розчиненими в питній воді в пластиковому стаканчику, помістив його в поліетиленовий пакет, положив в карман куртки для власного вживання та зайшов в метро «Холодна гора», однак в вестибюлі був зупинений працівниками поліції, які запитали, чи немає в нього заборонених речовин. Він добровільно видав пластиковий стаканчик з рідиною, в якій був розчинений метадон.

Наразі, протягом тривалого часу він наркотичні речовини не вживає, втратив здоров`я, пересувається за допомогою палички, розкаюється в скоєному.

Оскільки фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд пересвідчився, що позиція обвинуваченого добровільна та істинна, а тому зі згоди всіх учасників процесу в порядку ст.349 ч.3 КПК України визначився обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Кваліфікаційну ознаку даного злочину, інкриміновану ОСОБА_4 як повторність, суд виключає як помилкову, таку, що не зазначена в диспозиції ст.309 КК України та зауважує, що відповідно до ч. 1 статті 338 КПК, яка регулює порядок зміни обвинувачення в суді, встановлено, що з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, лише, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, не працює, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується з негативного боку.

Обставинами, що пом`якшують покарання , є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, а обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у ч.1 та ч.2 цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З моменту вчинення ОСОБА_4 даного кримінального проступку 15.02.2021 року минуло більше трьох років.

Кримінальний проступок за ст.125ч.2 КК України, за який його було в подальшому засуджено , був вчинений ним 25.08.2024 року, тобто після спливу трьох років і крім того, він не перериває строків давності у відповідності до ч.3ст.49 КК України.

За приписами ч.5ст.74 КК України особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставі передбачених ст.49 КК України.

Згідно з висновком Верховного Суду щодо застосування норм права, зокрема ,ст. 74 КПК України, який викладено у постанові від 18.06.2020 у справі № 756/6876/19 (провадження № 51-5464км19) системний аналіз вжитих у кримінальному законі формулювань «звільнення від покарання (ч.ч. 4, 5 ст. 74, ч. 1 ст. 105 КК України), «звільнення від відбування покарання» ( ст.ст.75,79,104 КК України), «звільнення від призначеного покарання» (ст. 78 КК України) дає підстави зробити висновок, що під звільненням від покарання слід розуміти звільнення не від конкретного покарання, визначеного в санкції статті чи призначеного судом, а від його призначення, як виду примусових заходів в цілому. Таким чином, суд, приймаючи рішення про звільнення від покарання, постановляє вирок, яким визнає обвинуваченого винуватим у вчиненому злочині та звільняє його від покарання без визначення його виду і розміру.

Підсумовуючи викладене, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, визначених ст. 49 КК України.

Доля речових доказів вирішується судом в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати в сумі 1307 грн. 60 к. за проведення судово-криміналістичної експертизи Харківським НДЕКЦ МВС України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст..ст.373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, визначених п.2ч.1 ст. 49 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судово-криміналістичної експертизи в сумі 1307 грн. 60 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2021 року на полімерну прозору склянку із речовиною білого кольору та прозору склянку з кришкою червоного кольору.

Речові докази -наркотичний засіб- метадон вагою 0.0440 грам, який зберігається в камері схову наркотичних засобів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією №14746 від 16.02.202021- знищити.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1