Провадження № 1-кп/243/1263/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, на підставі наказу №29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001140 від 01 жовтня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, з вищою освітою, оператора безпілотних літальних апаратів 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.08.2025 №240 ОСОБА_3 призначено на посаду оператора безпілотних літальних апаратів 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , та зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення.

Згідно зі ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України) солдат ОСОБА_3 як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року таблиці № 2 список 2-PVP є психотропною речовиною, що на сьогодні знаходяться в Україні в незаконному обігу.

Згідно із списком 1 таблиці № 2 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Проте, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Донецької області.

30.09.2025 року, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи на території парку поруч із автовокзалом міста Одеса, під час очікування автобусу виявив на землі паперовий згорток із рослинною речовиною зеленого кольору - канабіс, зіп-пакет та пластикову ємність з кристалічною речовиною білого кольору - «PVP» та три скляні трубки для вживання заборонених речовин з нашаруванням коричневого кольору. Піднявши та взявши паперовий згорток із рослинною речовиною зеленого кольору, зіп-пакет та пластикову ємність з кристалічною речовиною білого кольору та три скляні трубки для вживання заборонених речовин з нашаруванням коричневого кольору до рук, він почав їх роздивлятись та розгортати, після чого ОСОБА_3 побачив, що всередині паперового згортку із рослинною речовиною зеленого кольору знаходиться наркотичний засіб та рослина, обіг якого обмежено - канабіс, в середині зіп-пакета та пластикової ємності з кристалічною речовиною білого кольору та трьох скляних трубках для вживання заборонених речовин з нашаруванням коричневого кольору знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.

В цей час, на цьому ж місці, у ОСОБА_3 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання без мети збуту вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та наркотичного засобу та рослини, обіг якої обмежено - канабіс. Після чого вищевказані: паперовий згорток із наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабіс, зіп-пакет, пластикову ємність та три скляні трубки для вживання заборонених речовин з нашаруванням коричневого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_3 вирішив забрати та поклав до своєї сумки з особистими речами, тобто став незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання психотропної речовини та наркотичної речовини, 30.09.2025 року для продовження проходження служби на території Донецької області, ОСОБА_3 відправився до міста Слов`янська Краматорського району Донецької області на автобусі, для виконання бойових завдань, таким чином почав перевозити паперовий згорток із наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабіс, зіп-пакет, пластикову ємність та три скляні трубки для вживання заборонених речовин з нашаруванням коричневого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, для особистого вживання без мети збуту.

01.10.2025 солдат ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції на блок-посту «Стела», на перетині між м. Слов`янськ та м. Краматорськ Краматорського району Донецької області, де працівниками поліції, відповідно до положень п. 7 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та постанови КМУ від 29.12.2021 року №1456 «Про затвердження порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», з метою перевірки документів, та на запитання про зберігання заборонених речей в обігу, солдат ОСОБА_3 добровільно повідомив, що в кишені його сумки, зберігається наркотичний засіб та рослина, обіг якої обмежено - канабіс та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, в період часу з 14 годин 46 хвилин по 14 годин 52 хвилини 01.10.2025 в ході проведення у встановленому законом порядку огляді місця події, на блокпосту «Стела», на перетині між м. Слов`янськ та м. Краматорськ Краматорського району Донецької області солдат ОСОБА_3 добровільно надав паперовий згорток із наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 1,02 г, зіп-пакет, пластикову ємність та три скляні трубки для вживання заборонених речовин з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 3,3717 г, які він умисно, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах та наркотичних засобів, без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні учасники розгляду кримінального провадження не заперечували проти здійснення розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 01 жовтня 2025 року до ЄДРДР за №0001140, 13 листопада 2025 року між прокурором-стажистом на посаді прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

За умовами угоди сторони домовились про таке:

Обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі врученого йому обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування щиро покаявся у скоєному злочині.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового провадження зобов`язується:

а) беззастережно визнати свою винуватість у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

б) щиро каятися;

в) у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання;

г) не вчиняти до закінчення проходження військової служби військових злочинів.

При укладанні даної угоди прокурором враховано обставини, передбачені ст. 470 КПК України, а саме, враховано характер та тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , також обвинувачений щиро покаявся у скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, надав викриваючі показання відносно себе.

Сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю, щиро розкаявся, свої права, передбачені ст. 474 КПК України розуміє.

Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор в підготовчому судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди, укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж передбачені в угоді.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені КПК України, зокрема, ст. 474 КПК України, у добровільності укладання сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, разом з цим, судом з`ясовано, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, відповідно ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що був присутнім при ініціюванні угоди, вважає, що укладення угоди не суперечить інтересам підзахисного.

Судом вислухані показання обвинуваченого та оглянуті представлені в підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження з метою перевірки угоди про визнання винуватості на відповідність нормам КПК та КК України, за якими суд встановив, що умови угоди, не суперечать вимогам КПК України, оскільки вона укладена у провадженні щодо нетяжкого злочину за ч. 2 ст. 309 КК України, відповідає вимогам ст. 472 КПК України, не суперечить вимогам КК України, оскільки обставини, викладені в ній відповідають матеріалам справи, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах та наркотичних засобів, без мети збуту, в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення. Узгоджене покарання відповідає особі обвинуваченого, та вимогам ст. 58 Конституції України, оскільки відповідає санкції частини статті, яка діяла на момент вчинення обвинуваченим правопорушень, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободі чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, про що свідчать як особисті підписи обвинуваченого в угоді, так і його пояснення в судовому засіданні, обвинувачений має можливість виконувати взяті на себе угодою зобов`язання, підстави для визнання винуватості є дійсними.

Дослідивши представлені в підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження, враховуючи, що 13 листопада 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її в присутності захисника, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі 2 (двох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а тому суд вважає, що справу можливо розглянути відповідно до положень ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Суд приходить до переконання, що угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин у великих розмірах та наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 13 листопада 2025 року, укладену між прокурором-стажистом на посаді прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001140 від 01 жовтня 2025 року затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не обирався та не застосовувався.

Речові докази:

подрібнену речовину рослинного походження масою 1,13 г, яка с канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 1,02 г. Кристалічні речовини масою 3,0112 г, 0,9843 г, які містять особливо небезпечну психотронну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он). Маси PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) становлять 2,4623 г, 0,8107 г відповідно. Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он). Маси PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) становлять 0,0389 г, 0,0433 г, 0,0165 г відповідно, що передано до камери схову речових доказів ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідно до квитанції №846, після вступу вироку в законну силу знищити.

речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 0,120 г в паперовому згортку, первинну упаковку - в пакеті із полімерного матеріалу білого кольору, порошкоподібні речовини (отримані в результаті пробопідготовки), масою 2,9828 г, 0,9547 г в двох згортках з фольги в пакеті з полімерного матеріалу білого кольору, разом із копією висновку експерта № СЕ-19/105-25/14281- НЗПРАП від 13.10.2025, 3 (три) віали з рідинами (упаковка експерта), три порожніх скляних пристрої в пакеті з полімерного матеріалу білого кольору разом із копією висновку експерта № СЕ-19/105-25/14287-НЗПРАП від 14.10.2025, що передано до камери схову речових доказів ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідно до квитанції №846, після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта, а саме:

- витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта №СЕ-19/105-25/14281-НЗПРАП від 13 жовтня 2025 року, в розмірі 3565,60 грн.

- витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта №СЕ-19/105-25/14287-НЗПРАП від 14 жовтня 2025 року, в розмірі 3565,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 364 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складено у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя ОСОБА_1