У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03.12.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2025 до суду надійшло вищевказане подання, згідно з яким ОСОБА_4 засуджено вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.11.2024 за ч.1, 2 ст.190 КК України до 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з наданням іспитового строку на 1 (один) рік. З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував, не порушував порядку реєстрації, не змінював місце свого проживання та роботи, притягувався до адміністративної відповідальності за перевищення встановлених обмежень швидкості руху, за керування транспортним засобом без відповідних документів, штрафи сплачені, нового злочину не вчинив. У зв`язку з наведеним просять вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання за вироком суду, а саме 1 року 6 місяців обмеження волі.

Представниця Львівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 подала клопотання про розгляд подання у її відсутності, вимоги такого підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що передбачено ч.4 ст.107 КПК України.

Проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.11.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч.1, 2 ст.90, ст.70 КК України до 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з наданням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Матеріалами особової справи № 1/2025 підтверджується, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку в більшості виконував покладені на нього обов`язки, не допускав порушення правил реєстрації у встановлені дні явки (а.с.26), притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху (а.с.35, 73), штрафи сплатив, з приводу цих фактів з ним було проведено профілактичну бесіду (а.с.47). В подальшому ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не вчинив (а.с.36, 54), що переконало суд в тому, що засуджений став на шлях виправлення, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.11.2024 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1