Справа № 729/1074/25
1-кп/729/130/25
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
11.11.2025 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 12.05.2025, близько 23 години, більш точного часу не встановлено, перебуваючи біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_7 , що розташований в АДРЕСА_3 , у ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , який також перебував у вказаному місці, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, з мотиву раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , та бажаючи їх настання кулаком лівої руки, умисно завдав одного удару в область обличчя з правої сторони ОСОБА_8 від якого останній впав на сідниці та як тільки підвівся, наніс останньому одного удару правою ногою в область обличчя та одного удару кулаком правої руки в область голови з лівої сторони, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми з множинними саднами, підшкірними гематомами, забито-рваною раною голови, крововиливом навколо рогівки правого ока, багатоуламковими переломами скроневої та лобної кісток черепа праворуч зі зміщенням уламків, залученням лобного синусу, задньої стінки правої орбіти, переломом решітчастої кістки, правої виличної дуги, переломом кісток носа, субдуральною гематомою в ділянці перелому лобної кістки праворуч, забоєм правої лобної ділянки головного мозку, які відносяться до тяжкого ступеню тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням та пояснив, що 12.05.2025 близько 23 години поблизу магазину « Авоська», в м. Бобровиця у нього виник конфлікт з ОСОБА_5 . В результаті якого він наніс потерпілому удари в область обличчя, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження. Заподіяну потерпілому шкоду відшкодував в повному обсязі. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.121 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкодженнь, тобто умисних тілесних ушкодженнь, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З досудової доповіді, наданої Ніжинським РС Філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, слідує, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Визначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушення, його поведінку після вчинення злочину, особу винного, його молодий вік, сімейний та матеріальний стан, не одружений, фізична особа підприємець, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, позитивну характеристику за місцем проживання, висновок органу пробації, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, думку потерпілого про призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі, заяву потерпілого про відшкодування заподіяної йому матеріальної та моральної шкоди, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і приходить до висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, обставини кримінального провадження, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1