Провадження 1-кс/557/267/2025
Справа 557/1661/25
У Х В А Л А

про арешт майна

14 жовтня 2025 року с-ще Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Гощанського районного суду Рівненської області клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000194 від 27 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , після усунення недоліків, звернувся до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області в рамках кримінального провадження №0000194 від 27 вересня 2025 року з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведених оглядів 27 вересня та 28 вересня 2025 року.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що виявлені та вилучені в ході огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому останній вказує на необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на них арешту для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій клопотання просив задовольнити та розглянути таке у його відсутності.

Згідно ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000194, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно наданих слідчим матеріалів справи, 26 вересня 2025 року приблизно о 23 год 00 хв, невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , множинні удари в область грудей з лівої сторони, живота, інших частин тіла, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді: масивної крововтрати, внутрішньо-черевної та внутрішньо грудної кровотечі, поєднана тупа травма грудей і живота з переломами, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір невизначений, частина із яких були тяжкими тілесними ушкодженнями за критерієм небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, спричинили травматичний шок та смерть потерпілого ОСОБА_4 приблизно через 1,5-2 години, після їх завдання на місці події 26 вересня 2025 року.

27 вересня 2025 року слідчим СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 було проведено огляд трупа ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено піксельні штани, пару шкарпеток та кофту піксельну та огляд місця події - наметового містечка, в ході якого було вилучено берци зеленого кльору, спальний мішок зеленого кольору та мотузку зеленого кольору.

Окрім того, 27 вересня 2025 року слідчим СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено майно, яке добровільно видав ОСОБА_7 , а саме: піксельні штани з слідами речовини бурого кольору, флісову кофту зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, металефі кайданки з чохолом чорного кольору, поліетиленовий пакет в якому наявні зубочистки та кулькова ручка, мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A06» чорного кольору.

28 вересня 2025 року старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , було проведено огляд території 239-го навчального центру ВЧ НОМЕР_1 , що неподалік населеного пункту АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: фрагмент полімерної плівки зі слідом речовини бурого кольору зовні схожої на кров; 2 (два) недопалки з-під цигарок, виявлені поблизу входу до приміщення укриття № 1; 6 (шість) недопалків з-під цигарок з поверхні підлоги приміщення укриття № 1, позначка № 2; покривало світло-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров; фрагмент кори дерев`яного стовбура із приміщення укриття № 1 зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров; полімерну мотузку фіолетового кольору; каремат зеленого кольору; 2 (дві) липкі стрічки зі слідами папілярних узорів пальців рук; 4 (чотири) недопалки з-під цигарок, виявлені поблизу дерева, що навпроти входу до польового намету № 9.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 від 28 вересня 2025 року речі, які відображені у протоколах огляду місця події від 27 вересня та 28 вересня 2025 року та протоколі огляду трупа від 27 вересня 2025 року, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

27 вересня 2025 року о 09 год 36 хв відомості за означеним вище фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 121 КК України, та розпочато розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 ЦПК України).

Як зазначено у ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вилучене майно, на яке проурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає обґрунтованими покликання прокурора на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому вважає, що з метою збереження речових доказів таке клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На думку слідчого судді арешт вказаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження, необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке тимчасово вилучено згідно протоколів огляду від 27 вересня 2025 року та 28 вересня 2025 року, а саме: берци зеленого кольору; спальний мішок зеленого кольору; мотузку зеленого кольору; піксельні штани; пару шкарпеток; кофту піксельну; піксельні штани з слідами речовини бурого кольору; флісову кофту зеленого кольору, зі слідами речовини бурого кольору; кросівки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; металеві кайданки з чохлом чорного кольору; поліетиленовий пакет, в якому наявні зубочистки та кулькова ручка; мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A06» чорного кольору; фрагмент полімерної плівки зі слідом речовини бурого кольору, зовні схожої на кров; 2 (два) недопалки з-під цигарок, виявлені поблизу входу до приміщення укриття № 1; 6 (шість) недопалків з-під цигарок з поверхні підлоги приміщення укриття № 1, позначка № 2; покривало світло-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров; фрагмент кори дерев`яного стовбура із приміщення укриття № 1, зі слідами речовини бурого кольору; полімерну мотузку фіолетового кольору; каремат зеленого кольору; 2 (дві) липкі стрічки зі слідами папілярних узорів пальців рук; 4 (чотири) недопалки з-під цигарок, виявлені поблизу дерева, що навпроти входу до польового намету № 9, та залишити їх на зберіганні у відділенні поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Роз`яснити, що за клопотанням власників або володільців майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1