overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 242/233/23
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Селидове, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Селидове, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на військовій службі.

Захисник підтримав заявлене клопотання

Розглянувши клопотання, вислухавши сторін, дослідивши довідку командира ВЧ НОМЕР_1 від 28.01.2025, наказ командира ВЧ НОМЕР_2 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України уразі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указами Президента України №№64/2022, 65/2022, 69/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 14.05.2025 був призваний до військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_6 16.01.2025 був призваний до військової частини НОМЕР_1 , а розгляд кримінального провадження у відсутності обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 неможливий, тому судове провадження щодо обвинуваченого слід зупинити до звільнення їх з військової служби.

Керуючись ст. ст. 131, 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до звільнення їх з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/8466/25
Провадження № 1-кп/0203/2580/2025
УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004805 від 05.12.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України відносно ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новогродівка Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, який перебуває на посаді командира відділення управління командира 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення в даній справі у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.

На підставі ст. 44, ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України та керуючись ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004805 від 05.12.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004805 від 05.12.2024 року, у зв`язку зі звільненням підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28.11.2025 року об 11.00 год.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/205/2382/25
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

25 листопада 2025 року слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП України у Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП України у Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

10 листопада 2025 року представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 сформував в системі «Електронний суд» клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подану скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що розгляд вищевказаної скарги необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд скарги представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП України у Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/2489/25
Провадження №1-в/190/247/25
УХВАЛА

28 листопада 2025 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122» про застосування до засудженого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу,-

встановила:

Подання відповідає вимогам ст.539 КПК України та може бути призначено до судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська ВК №122», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 доручити ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» (с.Красноіванівка, П`ятихатський район Дніпропетровська область).

Керуючись ст.336, ч.3 ст.539 КПК України, суддя,

ухвалила:

Справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122» про застосування до засудженого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу- призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 28 листопада 2025 року в приміщенні П`ятихатського районного суду (зал судового засідання №1).

Із засудженим ОСОБА_2 розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Зобов`язати керівництво Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» забезпечити проведення відеоконференції із засудженим ОСОБА_2 .

Представнику Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)», перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати прокурора.

Про дату та час судового засідання повідомити засудженого ОСОБА_2 , Державну установу «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28.11.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з 02.12.2020 по 01.05.2021.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків визначені ст. 537 КПК України та вирішуються в порядку, визначеному ст. 539 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з клопотання, засуджений відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)» (с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області).

Оскільки Богунський районний суд м. Житомира не є судом у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/7401/24
1-кп/279/324/25
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю дистанційно прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.436-2, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.436-2, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну обвинуваченому захисника в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 заключив угоду з адвокатом на платній основі.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно уклав угоду про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_6 на платній основі та бажає щоб вона здійснювала його захист, тому просить замінити захисника.

Від прокурора заперечень не надійшло.

Частиною першою статті 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч.3 ст. 54 КПК України, відмова захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 та здійснювати розгляд кримінального провадження за участю адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст.54 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Замінити захисника адвоката ОСОБА_5 захисником адвокатом ОСОБА_6 , залучивши її до участі у розгляді даного кримінального провадження для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7

Копія згідно з оригіналом
Справа №293/1233/24
Провадження № 1-во/293/2/25
УХВАЛА

28 листопада 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву Житомирської установи виконання покарань №8 про виправлення описки у вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 03.06.2025, ухваленого в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , 1986 р.н.,

ВСТАHОВИВ:

27.11.2025 до суду заяійшла заява Житомирської установи виконання покарань №8 про виправлення описки у вироку суду від 03.06.2025 щодо ОСОБА_2 , 1986 р.н., а сааме у вступній частині вироку суду зазначено місце народження обвинуваченого с-ще Черняхів, в той час як згідно паспорта громадянина України ОСОБА_2 народився в с.Високе Черняхівського району Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, для розгляду питання про виправлення описки суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням учасників судового провадження.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Державній установі "Житомирська установа виконання покарань №8", суд для ефективної реалізації процесуальних прав обвинуваченого в умовах воєнного стану, вважає за доцільне здійснити судове засідання дистанційно з участю обвинуваченого ОСОБА_2 за допомогою відеоконференції з вказаною установою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити для розгляду заяву Житомирської установи виконання покарань №8 про виправлення допущеної описки у вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 03.06.2025 в кримінальній справі № 293/1233/24 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.336 КК України на 10:20 год. 02.12.2025 в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Слобідська, 1, с-ще Черняхів, Житомирська область, зал судових засідань № 2.

Судове засідання проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відео конференції з ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8".

ДУ "Житомирській установі виконання покарань №8" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вище вказаному судовому засіданні, поклавши контроль за виконанням даної ухвали на начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Зобов`язати уповноважену особу державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» вручити ОСОБА_2 , копію даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» на електронну адресу.

Про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень допущеної описки повідомити учасників кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 346/4815/24
Провадження № 1-кп/346/341/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.05.2024 року за № 0000144, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27 - ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 року судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розподілене вказане кримінальне провадження згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку зі смертю судді ОСОБА_3 та її відрахуванням зі складу суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.05.2024 року за № 0000144, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27 - ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, на 27.01.2026 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кп/367/1023/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 листопада 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000052 від 12.03.2025 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає АДРЕСА_1 , не працюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

установив:

вказаний обвинувальний акт надійшов до Ірпінського міського суду Київської області 24.09.2025. Ухвалою судді від 29.09.2025 призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 на 05.11.2025. Підготовче засідання 05.11.2025 не відбулося у зв`язку з екстреним вимкненням електропостачання, а засідання 18.11.2025 неявкою захисника.

У підготовчому судовому засіданні 27.11.2025 прокурор зазначив, що підстави ухвалювати рішення, визначені статтею 315 КПК України відсутні, тому вважав за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Суд, розглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши клопотання прокурора, обвинуваченого та його захисника дійшов до такого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області згідно з правилами підсудності, передбаченими статтями 32, 33 КПК України.

Підстави для ухвалення рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам статті 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені статтею 315 КПК України вирішено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Ірпінського міського суду Київської області на 04.12.2025 о 12:50.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1097/21
Провадження № 1-кп/376/36/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сквира Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000060 від 14.04.2021, про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

встановив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської областівід 07.05.2021 у кримінальному провадженні № 000060 від 14.04.2021, а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером :02:019:0003, площею 5,031 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої: с. Антонів, Білоцерківського району Київської області, яка належить ОСОБА_4 , та скасувати заборону дежавним реєстраторам, нотаріусам чи іншим субєктам реєстраційних дій, здійснювати державну реєстрацію та будь-які інші реєстраційні дії щодо вказаного майна.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення суду буде складено відповідно до вимог ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1