Провадження № 1-кс/554/1302/2026
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисник _ ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000743 від 25.09.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова Харківської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, працюючої ФОП « ОСОБА_5 », одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 127 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Слідчим СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000743 від 25.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

06.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також посилаючись на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, слідчий просив обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, прохала його задовольнити, вказувала на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Вказувала, що підозрювана є внутрішньо переміщеною особою, змінила не одне місце проживання, а тому наявний ризик переховування від органів досудового розслідування. Крім того, вона зберігає соціальний зв`язок з потерпілими, а тому може незаконно на них впливати.

Захисник ОСОБА_4 зазначила, що підозрювана частково визнає свою вину, проте не визнає кваліфікацію інкримінованого їй кримінального правопорушення. Вважає, що стороною обвинувачення не доведено ризики, оскільки підозрювана не переховується ні від слідства, ні від суду, також не чинить тиск на потерпілих та свідків. Підозрювана має міцні соціальні зв`язки, одружена, її чоловік є пастором церкви, має на утриманні двох малолітніх дітей. ОСОБА_5 погодилася на опіку над дітьми, яких відібрали від батьків. Підозрювана має тяжке захворювання, знаходиться під наглядом лікарів. Вказане також повинно бути враховано під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу. Просила у задоволенні клопотання відмовити. У разі визнанні судом підстав для застосування запобіжного заходу обрати найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана підтримала свого захисника.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000743 від 25.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

Рішенням Виконавчого комітету Ізюмської міської ради №0847 від 07.10.2020 встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаним рішенням опікуном над малолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призначено їх рідну сестру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 , 22 вересня 2025 року, більш точно час встановити наразі не вдалося, перебуваючи в приміщенні власного будинку за адресою АДРЕСА_1 , де вона спільно проживає з її неповнолітніми підопічними ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , дізналась про те, що останні без дозволу взяли солодощі.

З метою покарати неповнолітніх підопічних ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 за вчинене, ОСОБА_5 , в порушення ст. 3 Конституції України, яка передбачає, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, ст.28 Конституції України, про те, що кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню чи покаранню, ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», де передбачено, що кожній дитині гарантується право на свободу та особисту недоторканість та захист гідності, а також захист від усіх форм фізичного та психічного насильства, реалізуючи свій умисел, спрямований на заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, з метою покарати підопічних за вчинені ними дії, змусила ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стати на коліна на розсипану на підлозі гречку із сіллю, та простояти в такому положенні протягом 22-24 вересня 2025 року, позбавивши при цьому їжі, води, та обмеживши у сні та інших фізіологічних потребах.

Крім цього, ОСОБА_5 , у період часу з 22 по 24 вересня 2025 року, перебуваючи в приміщенні власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел, спрямований на заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, з метою покарання підопічних за неналежну, як на її думку поведінку, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, користуючись тим, що в силу свого неповнолітнього віку потерпілі не могли чинити опір, умисно, із значною силою нанесла численні удари вказаною металевою ложкою, в область голови, рук та ніг неповнолітньої ОСОБА_7 та в область шиї, лівого надпліччя, правого надпліччя та лівої сідниці неповнолітньої ОСОБА_8 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців та саден шкіри голови, верхніх та нижніх кінцівок, а також саден шкіри по передній поверхні обох колінних суглобів, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо як легкі тілесні ушкодження, а потерпілій ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців та саден шкіри ділянок шиї ліворуч, лівого надпліччя, правого надпліччя, лівої сідниці та саден шкіри по передній поверхні обох колінних суглобів, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо як легкі тілесні ушкодження.

Не витримавши вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 , неповнолітні потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 24.09.2025 близько 16.00 самовільно залишили своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

За результатами обстеження психоемоційного стану неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спостерігаються ознаки психологічної травматизації, що, ймовірно, пов`язано з досвідом проживання тривалих насильницьких ситуацій та ситуацій жорстокого поводження.

Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які виразились у катуванні, тобто умисному заподіянні особі сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, шляхом нанесення побоїв та мучення, з метою покарати за дії, вчинені нею.

06.01.2026 ОСОБА_5 повідомлена про підозру за ч. 1 ст. 127 КК України.

В матеріалах доданих до клопотання містяться достатні дані, підтверджуючі, що підозрювана могла вчинити інкримінований їй злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваної не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченогох ч. 1 ст. 127 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що у судовому засідання знайшли підтвердження ризики, визначені п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Підозрювана ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого нею злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, отже суворість та невідворотність покарання, підтверджує наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що, у свою чергу, унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

Обставини вчинення інкримінованого діяння характеризують ОСОБА_5 як особу, здатну впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, з якими ОСОБА_5 підтримує соціальні зв`язки. Необхідно враховувати, що потерпілі у кримінальному у провадженні є неповнолітніми та родичами підозрюваної. Зміна показань потерпілих, свідків на користь підозрюваної унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й в подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань

від свідків та дослідження їх судом.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Водночас, прокурор не довів неможливість запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваної у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Врахувавши те, що ОСОБА_5 не судима, є ФОПом, має міцні соціальні зв`язки, слідчий суддя вважає, що запобігти ризикам, передбачених п.3 ст. 177 КПК України, можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи; не відлучатися з Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон.

Керуючись ст.ст.177, 179, 181,186, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та прокурорів Полтавської обласної та окружної прокуратур, суду за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час;

-повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи;

-не відлучатися з Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до Управління державної міграційної служби у Полтавській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повідомити письмово під розпис підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1