ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/19/25 Справа № 691/308/22 Категорія: ч.2 ст.389 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судових засідань ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 27 червня 2022 року щодо

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городище Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, місце реєстрації АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт, -

визнано винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 Кримінального Кодексу України і призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, із застосуванням ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року у виді 240 годин громадських робіт, що за правилами п.4 ч.1 ст.72 КК України в перерахунку на дні обмеження волі відповідає 30 дням, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2(два) роки 15 днів.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Запобіжні заходи стосовно ОСОБА_8 судом на час вступу вироку у законну силу не обиралися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не встановлені.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

в с та н о в и л а:

В провадженні Черкаського апеляційного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Не погоджуючись із вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27 червня 2022 року прокурор в апеляційній скарзі порушує питання про скасування вироку в частині призначеного ОСОБА_8 покарання. Просить ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 29.11.2021 та остаточно визначити до відбуття 2 роки 30 днів обмеження волі, без застосування положень ст.75 КК України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28.03.2023 судове провадження по вказаному кримінальному провадженню зупинено до його звільнення з військової служби на підставі ч.1 ст.335 КПК України (в редакції Закону від 14.04.2022 № 2201-IX).

Під час розгляду матеріалів кримінального провадження, було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Захисник в судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження не заперечував.

Колегія суддів, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшла наступних висновків.

Згідно витягу Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про смерть № 3 від 05 вересня 2025 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 цієї статті в тому разі, коли ці обставини виявилися під час судового провадження.

Положеннями ст. 417 КПК України визначено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

При цьому, з положень глави 31 КПК України не вбачається, що смерть особи, стосовно якої постановлено вирок, є підставою для відмови у відкритті провадження або повернення апеляційної скарги, у тому числі і апеляційної скарги прокурора або потерпілого.

Відповідно ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

КПК України не встановлює вимог про закриття кримінального провадження апеляційним судом без виконання приписів ст. 419 КПК України у випадку, коли смерть обвинуваченого настала після ухвалення судом першої інстанції виправдувального вироку.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило, а відповідно підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження, щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч.2 ст.389 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 404, 417 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 27 червня 2022 року стосовно ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження по справі відносно нього закрити в зв`язку зі смертю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Головуючий суддя

Судді -