Провадження № 1-в/947/331/25
УХВАЛА

02.12.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника сектору Ювенальної пробації м.Одеси Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 11.07.2024 за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 104, 76 КК України, іспитовий строк 1 рік,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурорів Київської окружної прокуратури м.Одеси: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору Ювенальної пробації м.Одеси Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням та просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ст.78 ч.1 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Своє клопотання орган пробації обґрунтовує тим, що вирок Зміївського районного суду Харківської області від 11.07.2024 року відносно громадянина ОСОБА_3 надійшов до Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та прийнятий до виконання 20.08.2024 року.

24.09.2024 року у зв`язку зі зміною місця проживання особова справа стосовно ОСОБА_3 була прийнята до виконання сектором ювенальної пробації м. Одеси Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

03.10.2024 року громадянина ОСОБА_3 в приміщенні сектору ювенальної пробації м.Одеси, в присутності його матері, а саме ОСОБА_7 , ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, складена анкета, відібрана підписка з роз`ясненнями обов`язків відповідно до ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, встановлена періодичність явки на реєстрацію (1-й та 3-й понеділок кожного місяця), ознайомлений з положеннями ст.166 КВК України про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням за не виконання обов`язків встановлених КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також покладених вироком суду, або систематичного притягнення до адміністративних правопорушень.

06.01.2025 року громадянин ОСОБА_3 не з`явився на періодичну реєстрацію до органу пробації. В цей-же день у телефонному режимі ОСОБА_3 повідомив про те, що не зможе з`явитись на реєстрацію у зв`язку із хворобою, підтверджуючий документ про перебування під наглядом сімейного лікаря с. Борова КНП «Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги Зміївської міської ради» Чугуївського району Харківської області надав 13.01.2025 року.

21.04.2025 року громадянин ОСОБА_3 не з`явився на періодичну реєстрацію до органу пробації.

22.04.2025 року ОСОБА_3 був викликаний до органу пробації. В цей-же день, у присутності матері, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пояснив, що в день реєстрації перебував в іншому населеному пункті, документа про поважну причину неявки на реєстрацію не надав. З ОСОБА_3 була проведена індивідуальна профілактична бесіда про наслідки невиконання обов`язків суду, ОСОБА_8 був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень.

26.05.2025 року громадянин ОСОБА_3 не з`явився на періодичну реєстрацію до органу пробації. В цей-же день у телефонному режимі ОСОБА_3 повідомив про те, що не зможе з`явитись на реєстрацію у зв`язку із хворобою, підтверджуючий документ про перебування під наглядом сімейного лікаря с. Борова КНП «Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги Зміївської міської ради» Чугуївського району Харківської області надав 02.06.2025 року.

Відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, були складені оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень та індивідуальні план роботи відносно засудженого. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи ОСОБА_3 виконав в повному обсязі.

Згідно інформації від АІПС «Цунамі», ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно інформації від УІАП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 11.07.2025 р.

Представник відділу пробації, приймаючи участь в судовому засіданні 13.11.2025 повідомив, що наразі місцезнаходження ОСОБА_3 їй не відомо, а тому вона не може сповістити його про судове засідання та забезпечити явку засудженого до суду. Разом з тим, подання просить задовольнити.

В судове засідання 02.12.2025 представник відділу пробації, завчасно повідомлена про судове засідання, до суду взагалі не прибула, клопотань не надала, її явка судом обов`язковою не визнавалася, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без участі представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_3 до суду також не прибув, клопотань не надав, а представник відділу пробації вкотре не забезпечив явку засудженого до суду та надання від нього будь-яких клопотань чи заяв. Оскільки його явка обов`язковою судом не визнавалася, то подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 , приймаючи участь в судовому засіданні, просила відмовити в задоволені подання органу пробації, оскільки місцезнаходження засудженої особи не відомо, сповістити його належним чином не представляється можливим, а орган пробації не забезпечив явку засудженого до суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні цього подання. При цьому суд виходить з наступного.

Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України. Як витікає зі змісту цих статей, обов`язок повідомити суду місце знаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається на ініціатора подання, тобто, у даному випадку, на сектор Ювенальної пробації м.Одеси Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Разом з тим, з наданих матеріалів вбачається, що органу пробації взагалі не відоме місце знаходження засудженого ОСОБА_3 .

Нормами КПК України не передбачено компетенції суду у стадії виконання вироку збору таких даних та розшуку засудженого та вирішення інших питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені у ст.537 КПК України.

Тому, в задоволенні подання начальника сектору Ювенальної пробації м.Одеси Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області необхідно відмовити, оскільки органом пробації не встановлено місце знаходження засудженої особи.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника сектору Ювенальної пробації м.Одеси Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_3 повернути до сектору Ювенальної пробації м.Одеси Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1