overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН №331/7956/23
Провадження № 1-кп/337/195/2025
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

02 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 307 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до повідомлення начальника ВКВСР ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був етапований з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», 11.09.2025 року прибув до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд вправі ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Керуючись ст. 336, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 307 КК України в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», забезпечити проведення відео конференції 06 жовтня 2025 року о 15-30 год. з Хортицьким районним судом м.Запоріжжя.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити участь у відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на уповноважених службових осіб ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції: встановити особу обвинуваченого; вручити під розписку пам`ятку про права і обов`язки обвинуваченому (ст.42 КПК України); перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/1976/25
Провадження № 1-кс/507/543/2025
У Х В А Л А
"02" жовтня 2025 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши копотання скаржника - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
ОСОБА_2 02.10.2025 року надіслала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст.323, 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, в режимі відеоконференції, за участю скаржника ОСОБА_2 , за допомогою системи "ВКЗ".
Копію ухвали направити ОСОБА_2 , для відома та виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/813/25
н/п 1-кп/766/3144/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02.10.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.11.2024 за №0000457, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час утримується в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор», для допиту свідка в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.11.2024 за №0000457, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, призначене о 12.30 год. 02.10.2025 провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор», згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України, встановити особу свідка, вручити пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/750/4365/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги про недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 28.03.2022, -

в с т а н о в и в :

01.10.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги про недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 28.03.2022, в якій скаржник просить зобов`язати керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону повторно розглянути її скаргу про недотримання розумних строків досудового розслідування та надати відповідь за результатами її розгляду у формі постанови.

Справа за скаргою ОСОБА_2 підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова в порядку кримінального судочинства; форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства; підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за вказаною скаргою.

Керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги про недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 28.03.2022.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 02.10.2025 в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (просп. Перемоги, 141, каб. 106, м. Чернігів).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, ОСОБА_2 та заступника керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , направивши їм копію ухвали.

Зобов`язати прокурора надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 28.03.2022.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №591/7110/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/113/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 591/7110/19 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 20.06.2022,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 20.06.2022, за яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121 КК України та виправдано.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13:00 год. 18.03.2026.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 404 КПК України колегією суддів задоволено клопотання прокурора про допит судово-медичного експерта ОСОБА_5 .

Так, за розташуванням найближчий до місця роботи експерта суд є Подільський районний суд м. Кропивницького.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 20.06.2022 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18.03.2026 о 13:00, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Подільському районному суду м. Кропивницького забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_6 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Подільського районного суду м. Кропивницького Сумської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 331/5608/25
Провадження № 1-кс/331/1823/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 19.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 19.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

01.10.2025 року дізнавач подав заяву про залишення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів без розгляду.

Розглянувши заяву дізнавач ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 19.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1942/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001125 від 30.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси від Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001125 від 30.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Того ж дня відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001125 від 30.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального 02 жовтня 2025 року у приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 Справа №607/9508/25 Провадження №1-кп/607/1485/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінального провадження №0000196 від 01.04.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

на розгляді суду перебуває кримінальне провадження №0000196 від 01.04.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 повідомила, що працівниками поліції були вжиті заходи щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання шляхом вручення повістки, яка ним отримана 25.09.2025, про що свідчить його підпис у розписці, яку просить долучити до матеріалів справи. Враховуючи наведене, заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні вважає, що застосування приводу до обвинуваченого є передчасним. Повідомила, що вона як захисник брала участь на досудовому розслідуванні в іншому кримінальному провадженні минулого тижня, де ОСОБА_3 повідомив, що перебуває на стаціонарному лікуванні, а тому просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисника, враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за його обвинуваченням, про що свідчить розписка про отримання ним 25.09.2025 повістки про виклик до суду на 02.10.2025 о 09:30, однак у судове засідання він не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 шляхом застосування приводу через органи ГУНП в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

постановив:

судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000196 від 01.04.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, відкласти до 27.10.2025 о 10:00.

Доставити шляхом приводу через органи ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 27.10.2025 о 10:00 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали для виконання приводу обвинуваченого направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання ухвали щодо приводу відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 27.10.2025.

Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю щодо її належного виконання.

Головуюча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 684/469/25

Провадження № 1-кп/684/34/2025

02 жовтня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 16 липня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосинявського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.358 КК України.

Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року по даному провадженні призначено судовий розгляд на 02 жовтня 2025 року, а також доручено Хмельницькому районному сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підготувати та надати суду до вказаної дати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

До суду надійшло клопотання провідного інспектора Хмельницького РС №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про продовження строку складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , яке мотивоване відсутністю достатнього часу на її складання, оскільки ухвала суду отримана за п`ять робочих днів, тому просить продовжити строк для складання досудової доповіді.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували щодо можливості продовження строку для підготовки досудової доповіді.

Відповідно до ч.3 ст.72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомити суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне клопотання органу пробації задовольнити, продовживши строк для складення досудової доповіді стосовно ОСОБА_4 до 10 жовтня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72-1, 314-1 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Продовжити Хмельницькому районному сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області строк для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , до 10 жовтня 2025 року.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1