н/п 1-кп/766/4418/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000234, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ

В період з 02.09.2025 по 03.09.2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , переслідуючи прямий умисел направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення положень статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, згідно з якою обіг психотропних речовин, включених до таблиці І списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено, діючи умисно, незаконно придбав, шляхом замовлення через мобільний додаток «Телеграм», психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,6376 г., сплативши за неї 500 грн., яку отримав у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №5, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Херсонський район, м.Херсон, вулиця Стрітенська, 11А, та яку зберігав при собі з метою особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення психотропної речовини працівниками поліції 10.09.2025 року, в період часу з 18.58 год. до 19.12 год., під час огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, поблизу будинку №11А по вулиці Стрітенській в м.Херсоні.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вказані обставини кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті.

З письмової заяви ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , та доданої до обвинувального акту, вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, зміст встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального правопорушення не оспорює, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, з обмеженнями права на апеляційне оскарження рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, встановленими ч.2 ст.302 КПК України, ознайомлений.

Враховуючи наявність вказаної заяви обвинуваченого та клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд розглядає обвинувальний акт та приймає судове рішення за відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.381, ч.1, ч.2 ст.382 КПК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винного, який на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, без постійного місця роботи, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та приходить до висновку, що ОСОБА_2 має бути призначено покарання передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду.

На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно до ч.9 ст.100 КПК України речовий доказ - психотропна речовина 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,6376 г., яка знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Херсонській області, підлягає знищенню.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати пов`язані з проведення експертизи (№СЕ-19/122-25/5194-НЗПРАП) в сумі 3119 грн. 90 коп. - слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки:

1)періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,6376 г., знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять ) гривень 90 (дев`яносто) копійок.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1