УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 рокуСправа № 495/246/25
Номер провадження 1-кс/495/2587/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2025 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 10.01.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Коротка фабула: 09.01.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого слідчого відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про те, що під час моніторингу електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено торги за ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до яких переможцем торгів став фізична особа-підприємець ОСОБА_4 . На підставі торгів між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_5 , що діє на підставі: Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.12.2020 р. №32-VІІІ (замовник) та ФОП ОСОБА_4 , яка діє на підставі запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.09.2022 р. №000022296 (продавець) 01.11.2022 укладено договір №429/1 за яким було придбано паливні пелети з деревини становить 16490 гривень, що значно перевищує середньо ринкову вартість станом на день придбання.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

Відповідно до відповіді з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стало відомо, про те, що в під час проведення публічних закупівель в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено торги за ідентифікаторами ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 декілька учасників заходили в аукціон з однієї IP адреси, а саме НОМЕР_1 , що може свідчити спотворення результатів торгів у вигляді антиконкурентних узгоджених дій.

Так встановлено, що під час процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , учасник ФОП ОСОБА_6 заходила в аукціон з ІР-адреси НОМЕР_1 о 23.10.2024 11:30:03; Учасник тієї ж самої процедури ФОП ОСОБА_7 заходила в аукціон з ІР-адреси НОМЕР_1 о 23.10.2024 09:38:08.

Крім того, під час процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 , учасник ФОП « ОСОБА_8 » заходив в аукціон з ІР-адреси НОМЕР_1 о 08.12.2023 11:35:09; Учасник тієї ж самої процедури закупівлі ФОП « ОСОБА_9 » заходив в аукціон з ІР-адреси НОМЕР_1 о 08.12.2023 11:34:19.

Також, під час процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 , учасник ФОП « ОСОБА_10 » заходив в аукціон з ІР-адреси НОМЕР_1 о 31.08.2022 11:32:30;Учасник тієї ж самої процедури закупівлі ФОП ОСОБА_11 заходив в аукціон з ІР-адреси НОМЕР_1 о 31.08.2022 11:18:03.

У зв`язку з вище викладеним, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до анкетних даних фізичної особи або назва та ідентифікаційний код юридичної особи (у випадку, якщо абонентом є юридична особа), яка використовує зазначену ІР-адресу, її місцезнаходження, абонентські номери, адреса електронної поштової скриньки, назву установи банку, яка обслуговує вказану особу та номер банківського рахунку, прізвище, ім`я та по батькові відповідальної особи юридичної особи; місцезнаходження кінцевого обладнання (місце, в якому здійснювався вхід до мережі Інтернет із зазначенням вказаної ІР-адреси, знаходиться маршрутизатор мережі абонента); відомості про МАС-адресу абонента із вказаною ІР-адресою, (копію договору, повні анкетні данні, а також адресу особи, яка використовує зазначені ІР-адреси; платіжні реквізити за допомогою яких здійснювалась оплата послуг, копії договорів; номери телефонів, а також електронні адреси, які прикріплені до ІР-адрес) шляхом здійснення заходу забезпечення кримінального провадження.

Володільцем вказаної інформації є Одеська філія Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 10.01.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що зазначені документи, мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх отримання неможливо встановити осіб які мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість обставин викладених в клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000043, у зв`язку чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Одеської філії Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення та вилучення копій документів, а саме інформацію щодо абонентів які використовували наступні IP-адреси:

НОМЕР_1 о 23.10.2024 11:30:03;

НОМЕР_1 о 23.10.2024 09:38:08;

НОМЕР_1 о 08.12.2023 11:35:09;

НОМЕР_1 о 08.12.2023 11:34:19;

НОМЕР_1 о 31.08.2022 11:32:30;

НОМЕР_1 о 31.08.2022 11:18:03, а саме:

- анкетні дані фізичної особи або назва та ідентифікаційний код юридичної особи (у випадку, якщо абонентом є юридична особа), яка використовує зазначену ІР-адресу, її місцезнаходження, абонентські номери, адреса електронної поштової скриньки, назву установи банку, яка обслуговує вказану особу та номер банківського рахунку, прізвище, ім`я та по батькові відповідальної особи юридичної особи (копію договору, повні анкетні данні, а також адресу особи, яка використовує зазначені ІР-адреси; платіжні реквізити за допомогою яких здійснювалась оплата послуг, копії договорів; номери телефонів, а також електронні адреси, які прикріплені до ІР-адрес);

- місцезнаходження кінцевого обладнання (місце, в якому здійснювався вхід до мережі Інтернет із зазначенням вказаної ІР-адреси, знаходиться маршрутизатор мережі абонента);

- відомості про МАС-адресу абонента із вказаною ІР-адресою.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12