Справа № 449/224/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27.11.2025 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

дізнавач сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням погодженим із прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить: надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , т.в.о. начальника сектору дізнання ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та вилучення вищевказаних документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акти розмежування балансової належності та експлуатації відповідальності сторін між оператором ГРМ та споживачами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 жителями м. Бібрка Львівського району Львівської області; інформацію до чиїх службових обов`язків, станом на місяць червень 2018 року, відносились складання актів розмежування балансової належності та експлуатації відповідальності сторін між оператором ГРМ та споживачем по ІНФОРМАЦІЯ_2 , із наданням їх посадових (службових обов`язків); інформацію на підставі чого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював заміну газової труби у м. Бібрка по вул. Котляревського та Винниченка; договори про проведення ремонтних робіт; акти виконаних робіт по заміні газової труби на вище вказаних вулицях; рішення, за які кошти було здійснено заміну даної газової труби; акти розмежування балансової належності та експлуатації відповідальності сторін між оператором ГРМ та споживачем (власниками будинків по АДРЕСА_2 ); акти на приховані роботи по заміні газової труби; паспорт технічного стану газопроводу; проект захисту від корозії та його експертне погодження (технічне завдання, технічні умови та договір на проектування); звіт за результатом проведених корозійних обстежень із пояснювальною запискою; документи на відповідальну особу, яка здійснює технічний огляд; інформацію, за які кошти виконувались вказані роботи (кошти бюджету, товариства чи кошти населення).

В обгрунтування клопотання зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2022 року в чергову частину ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області, поступив рапорт дільничного офіцера поліції ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_11 , про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО3801 від 01.11.2022 року за зверненням гр. ОСОБА_12 на підставі зібраних матеріалів, наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Стверджує, що у зв`язку із необхідністю витребування матеріалів для підтвердження чи спростування доводів потерпілих та заявників 10.01.2023 року в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надіслано запити, вихідні номери, яких: №180/46/03-23 та №183/46/03/23, в яких сектором дізнання відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області відповідно до ст.40-1 та 93 КПК України, вимагало надати наступні оригінали документів та інформацію: акти розмежування балансової належності та експлуатації відповідальності сторін між оператором ГРМ та споживачами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 жителями м. Бібрка Львівського району Львівської області; інформацію до чиїх службових обов`язків, станом на місяць червень 2018 року, відносились складання актів розмежування балансової належності та експлуатації відповідальності сторін між оператором ГРМ та споживачем по ІНФОРМАЦІЯ_2 , із наданням їх посадових (службових обов`язків); інформацію на підставі чого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював заміну газової труби у м. Бібрка по вул. Котляревського та Винниченка; договори про проведення ремонтних робіт; акти виконаних робіт по заміні газової труби на вище вказаних вулицях; рішення, за які кошти було здійснено заміну даної газової труби; акти розмежування балансової належності та експлуатації відповідальності сторін між оператором ГРМ та споживачем (власниками будинків по АДРЕСА_2 ); акти на приховані роботи по заміні газової труби; паспорт технічного стану газопроводу; проект захисту від корозії та його експертне погодження (технічне завдання, технічні умови та договір на проектування); звіт за результатом проведених корозійних обстежень із пояснювальною запискою; документи на відповідальну особу, яка здійснює технічний огляд; інформацію, за які кошти виконувались вказані роботи (кошти бюджету, товариства чи кошти населення). Проте в ході досудового розслідування від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано відмову в наданні витребуваних документів та інформації, керуючись положеннями КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак в поданому клопотанні останні просять проводити його розгляд без їхньої участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в призначене судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з витягом з кримінального провадження за №0000067 від 07.12.2022до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні підстави, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті даного злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, слідчий суддя вважає, що є необхідність отримання тимчасового доступу до заявленої слідчим інформації.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , т.в.о. начальника сектору дізнання ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їхнього вилучення, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-акти розмежування балансової належності та експлуатації відповідальності сторін між оператором ГРМ та споживачами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 жителями м. Бібрка Львівського району Львівської області;

-інформацію до чиїх службових обов`язків, станом на місяць червень 2018 року, відносились складання актів розмежування балансової належності та експлуатації відповідальності сторін між оператором ГРМ та споживачем по ІНФОРМАЦІЯ_2 , із наданням їх посадових (службових обов`язків);

-інформацію на підставі чого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював заміну газової труби у м. Бібрка по вул. Котляревського та Винниченка;

-договори про проведення ремонтних робіт; акти виконаних робіт по заміні газової труби на вище вказаних вулицях; рішення, за які кошти було здійснено заміну даної газової труби; акти розмежування балансової належності та експлуатації відповідальності сторін між оператором ГРМ та споживачем (власниками будинків по АДРЕСА_2 ); акти на приховані роботи по заміні газової труби; паспорт технічного стану газопроводу; проект захисту від корозії та його експертне погодження (технічне завдання, технічні умови та договір на проектування); звіт за результатом проведених корозійних обстежень із пояснювальною запискою; документи на відповідальну особу, яка здійснює технічний огляд;

-інформацію, за які кошти виконувались вказані роботи (кошти бюджету, товариства чи кошти населення).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1