Справа № 752/5310/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві клопотання начальника відділення № 4 слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 149 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороню залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги строком на 60 діб, а саме до 16.02.2026 включно.

Так, вказуючи на обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 309 КК України слідчий зазначає, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за процесуальним керівництвом Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від вербування, переміщення та передачі людей, з метою їх трудової експлуатації, організували діяльність, пов`язану з трудовою експлуатацією людей, а саме під виглядом реабілітаційного центре', який розташований за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Ювілейна, 3, вербуючи осіб, начебто, для лікування алкогольної та наркотичної залежності, проте після потрапляння туди соціально незахищених та матеріально залежних осіб, залучали їх кожного дня до низько кваліфікованих будівельних робіт на території Київської області, оплату за яку вони не отримували.

Крім того, на території зазначеного реабілітаційного центру, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи здійснювали нагляд щодо завербованих осіб, а саме: контролювали їх підйом та направлення на роботу, контролювали хід виконання робіт, обмежували їх пересування після повернення з робіт, застосовували прийоми психологічного тиску погрожували застосуванням фізичного насильства та безпосередньо застосовували його.

Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи, за попередньою змовою, викрадали та утримували за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Ювілейна, 3 в підвальному приміщенні потерпілих проти їх волі, супроводжуючи свої дії висловлюванням погроз застосування фізичної сили, спричиненням тілесних ушкоджень, позбавляючи останніх можливості обирати за своєю волею свої місцезнаходження та фактично обмежуючи їх свободу переміщення.

За результатами розслідування, слідчим за погодженням з прокурором 19.03.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.03.2025 відносно підозрюваних обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою без альтернативи внесення застави.

У подальшому, 03.04.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру.

У вчиненні даних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернівка, Дніпропетровської обл., громадянин України, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 149 та ч. 1 ст. 309 КК України, за один з яких який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до дванадцяти років, що у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Повідомлення про підозру обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: відомостями, отриманими в ході обшуку за місцем вчинення злочину, допитами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.03.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без альтернативи внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.06.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.08.2025 включно.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.08.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 19.09.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.09.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 13.11.2025.

Постановою виконувача обов`язків керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 12.05.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 19.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 19.09.2025.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дев`яти місяців, а саме до 19.12.2025.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.11.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 19.12.2025.

11.12.2025 за дорученням прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва матеріали кримінального провадження відкрито сторонам у відповідності до статті 290 КПК України.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 19.12.2025 включно, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно вимоги ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Метою продовження строку застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, підозрюваному відомі анкетні дані потерпілих та свідків, у зв`язку з чим існує ризик незаконного впливу на них з метою зміни або відмови від надання показань (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Ці показання мають ключове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а ризик впливу зберігається до моменту їх безпосереднього сприйняття судом. Також, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість вчинених злочинів та відповідальність яку останній може понести за їх вчинення, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто має місце ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 ПК України.

Слідчий вважає, що обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому просить продовжити строк дії, застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги строком на 60 діб, а саме до 16.02.2026 року включно.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі, просив розглянути його на підставі матеріалів до нього долучених.

Підозрюваний ОСОБА_5 , подав до суду письмову заяву, якою вказав що по суті клопотання слідчого не заперечує та просить розглянути клопотання без його участі.

Захисник ОСОБА_20 подав до суду письмову заяву, якою вказав що по суті клопотання слідчого не заперечує та просить розглянути клопотання без його участі.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вирішуючи клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дане клопотання з урахування вимог п. 1 ч.2 ст.132 КПК України подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Розгляд клопотання згідно з вимогами ч.2 ст.184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Положення ч. 6 ст. 181 та ст.199 КПК України дають підстави дійти висновку, що для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор, слідчий повинні довести, що продовжують існувати ризики та/або появилися нові, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про запобіжний захід.

Слідчим суддею встановлено, що 18.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

19.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

20.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 та ч. 2 ст. 146 КК України.

20.03.2025 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без альтернативи внесення застави строком 60 діб, тобто до 16.05.2025 до 17:15 год включно.

03.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 146 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 14.05.2025 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та як альтернативу визначено заставу у розмірі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.08.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 19.09.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 19.09.2025.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дев`яти місяців, а саме до 19.12.2025.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.09.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 13.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.11.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 19.12.2025.

11.12.2025 за дорученням прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва матеріали кримінального провадження відкрито сторонам у відповідності до статті 290 КПК України.

Із матеріалів клопотання не вбачається, що станом на день його розгляду ризики, встановлені попередньою ухвалою слідчого судді, зменшилися або перестали існувати. З урахуванням того, що слідчим суддею раніше встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 146 та ч. 1 ст. 309 КК України, а також підтверджено існування ризиків, визначених п. 1, п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і враховуючи, що сторонам відкриті матеріали в порядку статті 290 КПК України, а тому з урахуванням стадії кримінального провадження та необхідності забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для продовження дії запобіжного заходу на період ознайомлення з матеріалами в порядку статті 290 КПК України.

Крім того, на підозрюваного слід також покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 110, 177, 178, 181, 194, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003051, від 11.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороню залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги строком на 60 діб, а саме до 16 лютого 2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0003051.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків до 16 лютого 2026 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1