Справа № 158/2761/25
Провадження № 1-кс/0158/798/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 щодо належного розгляду скарги на рішення прокурора у кримінальному провадженні №0000081 від 27.12.2012р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 356, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2025 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_2 щодо належного розгляду скарги на рушенні прокурора у кримінальному провадженні №0000081 від 27.12.2012р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 356, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області під процесуальним керівництвом заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000081 від 27.12.2012р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 356, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Просить розглянути її скаргу на рішення заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання та доданими до нього доказами, перевіривши виконання вимог ст. ст. 303, 304 КПК України приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Варто зазначити, що заявник по справі ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із клопотанням, а не скаргою як того вимагає Глава 26 КПК України, а зміст самого клопотання не розкриває проблематики та (або) конкретизації, яке ж саме рішення, дія чи бездіяльність оскаржується заявником.

Разом з тим, пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Нормами чинного КПК України не визначено підсудність розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування.

Однак, системний аналіз положень КПК України, зокрема його Розділу II Глави 10 ч. 2 ст. 132 та Глави 18 ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 201, а також положення ч. 6 ст. 9 КПК України дозволяє зробити висновок, що усі скарги, подані під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України, повинні розглядатися слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту клопотання та доданих до неї доказів вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження №0000081 від 27.12.2012р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 356, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України здійснюється СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, отже, кримінальне провадження, в рамках якого подане дане клопотання, розслідується органом досудового розслідування, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ківерцівського районного суду Волинської області.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 подане з порушенням вимог територіальної юрисдикції, а тому на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню особі, яка його подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 щодо належного розгляду скарги на рішення прокурора у кримінальному провадженні №0000081 від 27.12.2012р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 356, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України повернути особі, яка його подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1