Номер провадження 1-кп/205/1149/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 м.Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новокодацького районного суду міста Дніпра питання щодо виправлення описки у вироку Новокодацького районного суду міста Дніпра у кримінальному провадженні №0000728,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Новокодацького районного суду міста Дніпра перебував обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вироком Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02.09.2025 у кримінальному провадженні № 0000728 ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років два місяці.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02.09.2025 помилково виключено з тексту обвинувачення вартість викраденого майна, незважаючи на те, що така вартість була вказана в обвинувальному акті, та під час судового розгляду обвинувачений не оспорював обставин, викладених у ньому.

Таким чином, судом у вироку при письмовому викладі судового рішення допущено описку.

Виправлення вказаної описки не змінює змісту та суті судового рішення та є неточністю технічного характеру, що виникла в процесі підготовки тексту рішення.

Навпаки, таке виправлення сприятиме тому, щоб судове рішення відображало виключно дійсні обставини справи та відповідало завданням кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав ініціативу суду щодо усунення описки, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне усунути описку, зазначивши у мотивувальній частині вироку у першому абзаці слова «вартістю 684,30 гривень» після слова «акумулятором»; у другому абзаці слова «вартістю 30 гривень» після слова «16 л», слова «вартістю 726,67 гривень» після слова «1300 кг», слова «вартістю 1511 гривень» після слова «DCA-710B».

На підставі викладеного та керуючись ст. 369, 370, 371, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02.09.2025 у кримінальному провадженні № 0000728 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, зазначивши у мотивувальній частині вироку у першому абзаці слова «вартістю 684,30 гривень» після слова «акумулятором»; у другому абзаці слова «вартістю 30 гривень» після слова «16 л», слова «вартістю 726,67 гривень» після слова «1300 кг», слова «вартістю 1511 гривень» після слова «DCA-710B».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1