ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1277/25
Провадження №1-кс/477/1399/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м.Миколаїв

Слідча суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ) підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві в залі суду клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР за №0000014 від 04 січня 2024 року, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

16 грудня 2025 року від Миколаївської обласної прокуратури надійшло клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000014 від 04 січня 2024 року до 25 грудня 2025 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що в кримінальному провадженні №0000014 від 04 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною п`ятою статті 191, частиною другою статті 209, частиною другою статті 364, частиною другою статті 367 КК України 24 листопада 2025 року повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження. З матеріалами кримінального провадження в повному обсязі ознайомилися підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисник адвокат ОСОБА_9 а підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_10 в повному обсязі з провадженням не ознайомились, оскільки уникають таке ознайомлення, зволікаючи та затягуючи цей процес, зловживають наданими їм процесуальними правами. Прокурор вважає, що зазначене кримінальне провадження не є складним, переважну більшість матеріалів кримінального провадження сторона захисту отримувала під час досудового розслідування разом з клопотаннями щодо заходів забезпечення кримінального провадження, слідчим в повному обсязі забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Вважає, що строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде достатнім до 25 грудня 2025 року включно, оскільки більший строк буде порушувати права інших підозрюваних та загальні засади КПК України.

В судовому засіданні (в режимі ВКЗ) прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити з підстав, що викладені в ньому.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні подав письмові заперечення та просив задовольнити клопотання прокурора частково і визначити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 23 січня 2026 року. Крім обставин, які зазначені в письмових запереченнях вказав, що прокурор не обґрунтував такий обмежений строк для ознайомлення. Зазначив, що специфіка кримінального провадження, його складність та строк проведення досудового розслідування вказує, що реальний строк на ознайомлення повинен становити не менше двох місяців. Просив задовольнити клопотання прокурора частково та визначити строк для ознайомлення до 23 січня 2026 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію адвоката та просив визначити більший строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши позицію прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали поданого клопотання та докази до нього, слідча суддя дійшла висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч.1, 2, 3 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Ч.10 ст.290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Питання розумності процесуальних строків визначено в ст.28 КПК України.

Згідно ч.1, 2, 3 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч.5 ст.28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000014.

24 листопада 2025 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 повідомив сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів указаного кримінального провадження.

Вказане повідомлення слідчого підозрюваний ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_10 одержали 25 листопада 2025 року.

Згідно протоколу від 24 листопада 2025 року про доступ до матеріалів досудового розслідування, для ознайомлення та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином надано доступ до 55 томів матеріалів та надано доступ до усіх речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники продовжують ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, а інші підозрювані та їх захисник з такими матеріалами ознайомилися в повному обсязі 28 листопада 2025 року.

Слідча суддя вважає, що зазначене кримінальне провадження за своїм характером не може вважатися нескладним, оскільки в кримінальному провадженні оголошено підозру чотирьом особам та саме кримінальне провадження складається із 55 томів письмових матеріалів і речових доказів.

Ознайомлення з матеріалами провадження в повному обсязі іншими підозрюваними та їх захисником не свідчить про те, що провадження є нескладним.

В судовому засіданні не встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник уникають ознайомлення з матеріалами, зволікають або затягують процес ознайомлення.

А позиція прокурора з цього питання є його суто суб`єктивною думкою та розцінюється слідчою суддею як намагання перешкодити праву на захист, оскільки з такою кількістю письмових матеріалів кримінального провадження, з урахуванням його специфіки, графіку роботи слідчих органів та адвоката, не можливо здійснити повне ознайомлення до 25 грудня 2025 року.

Серед цього, в судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 просив встановити строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 23 січня 2026 року, що на його думку буде достатнім для реалізації ним права на захист і виконання вимог ст.290 КПК України.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням встановлених вище обставин та враховуючи позиції сторін кримінального провадження щодо строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідча суддя вважає, що достатнім строком для завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є 20 робочих днів та вважає за необхідне встановити цей строк до 16 січня 226 року включно.

За правилами ст.290 КПК України у разі встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись статтями 28, 114, 290, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_10 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000014 від 04 січня 2024 року до 16 січня 2026 року включно.

Після спливу строку, визначеного в пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1