Справа № 163/2498/25
Провадження № 1-кс/163/534/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000482 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення в кварталі 50 виділі 45 Крушинецького лісництва самовільної рубки трьох дерев породи «сосна звичайна», колоди яких були виявлені на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , що мало місце 12 листопада 2025 року.

В ході проведення огляду місця події території домогосподарства по АДРЕСА_1 слідчим було виявлено і вилучено 9 колод деревини породи «сосна звичайна», товщиною 28 см., 24 см., 32 см., 19 см., 19 см., 15 см., 24 см., 17 см., 22 см., загальним об`ємом 1,476 м. куб. Три із цих колод є комлевими частинами, з яких зроблено зрізи.

В ході проведення огляду місця події території домогосподарства по АДРЕСА_2 слідчим було виявлено і вилучено пару черевиків чорного кольору, з сіро-чорною підошвою ТМ «Power», із залишками свіжої тирси та на відстані близько 100 м в напрямку с. Заболоття в очереті було виявлено гужову підводу, без ручиць та бокових щитів, біля якої знаходилась комлева частина дерева породи «сосна звичайна» довжиною 1 м.

На думку слідчого, вилучені речі є доказами злочину, тому вимагають свого збереження шляхом накладення арешту з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, що водночас надасть можливість об`єктивно встановити важливі обставини провадження, провести судові експертизи, а в іншому випадку вилучене майно підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій.

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 подав до канцелярії суду заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.246 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 листопада 2025 року за № 0000482, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугувало повідомлення на лінію «102» майстра лісу ОСОБА_5 , що стверджено рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 12 листопада 2025 року.

Ознаки незаконної рубки дерев в кварталі 50 виділі 45 Крушинецького лісництва вбачаються з протоколу огляду місця події зазначеної ділянки, протоколу допиту як свідка майстра Крушинецького лісництва ДП «Ліси України» ОСОБА_5 .

Майно, стосовно якого подано клопотання, вилучене під час оглядів місць події, що підтверджується відповідними протоколами від 12 листопада 2025 року.

Зазначене майно визнано речовими доказами, що підтверджується постановою старшого слідчого від 13 листопада 2025 року.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям.

Тому, з врахуванням виявлених і встановлених фактів на цій стадії досудового розслідування вбачаються достатні підстави вважати, що це майно може бути речовими доказами та проведення із ним відповідних слідчий дій, матиме важливе значення для встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим та для досягнення дієвості розслідування кримінального провадження, збереження інформації, що міститься у цьому вилученому майні, проведення із ним слідчих дій, у тому числі, судових експертиз, вбачається необхідним застосування щодо цього майна запропонованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт:

- на вилучене 12 листопада 2025 року в ході огляду як місця події території домогосподарства по АДРЕСА_1 9 колод деревини породи «сосна звичайна», товщиною 28 см., 24 см., 32 см., 19 см., 19 см., 15 см., 24 см., 17 см., 22 см., загальним об`ємом 1,476 м. куб; три зрізи із комлевих частин колод;

- на вилучене 12 листопада 2025 року в ході огляду як місця події території домогосподарства по АДРЕСА_2 пару черевиків чорного кольору ТМ «Power», гужову підводу, комлеву частину дерева породи «сосна звичайна» довжиною 1 м, заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1