Справа № 392/2374/25
Провадження № 1-кс/392/406/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 14.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки "Redmi 9 C" IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 400 грн номіналом по 200 грн серія та номер-БЛ 8958316, БЛ 9311056, власником яких є ОСОБА_4 з метою збереження речових доказів, накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися даним майном, до прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_3 , у військовому званні солдат, у невстановлений час та місці, діючи умисно, в порушення вимог пп. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, знайшов у невстановленому місці, тим самим незаконно придбав три пристрої типу «Ліра Б» (із зарядом вибухової речовини) для FPV- дронів квадрокоптерного та літакового типу, які зберігав при собі з моменту віднайдення, з метою збуту без передбаченого законом дозволу.

Після чого, реалізуючи злочинний умисел, направлений на збут вибухових речовин, 29.08.2025 в період часу з 15 год 01 хв до 15 год 26 хв особа з легендованими установчими даними ОСОБА_5 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи по вулиці Шкільна в с-ще Смоліне Новоукраїнського району передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2000 грн з метою придбання у останнього трьох пристроїв типу «ЛіраБ» (із зарядом вибухової речовини) для FPV- дронів квадрокоптерного та літакового типу.

В свою чергу, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вибухових речовин, діючи умисно та цілеспрямовано, збув ОСОБА_5 три пристрої типу «ЛіраБ» (із зарядом вибухової речовини) для FPV- дронів квадрокоптерного та літакового типу, тим самим вчинив незаконний збут вибухових речовин.

В подальшому, особа з легендованими установчими даними ОСОБА_5 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області три вищевказані пристрої, які являються пристроями типу «ЛіраБ» (із зарядом вибухової речовини) для FPV- дронів квадрокоптерного та літакового типу, які відносяться до категорії вибухових речовин. Вказані вибухові речовини ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, носив та збув, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_3 , у військовому званні солдат, у невстановлений час та місці, діючи умисно, в порушення вимог пп. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, знайшов у невстановленому місці, тим самим незаконно придбав ручну гранату М67 з підривачем М213, яку зберігав при собі з моменту віднайдення, з метою збуту без передбаченого законом дозволу.

Після чого, реалізуючи злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів, 24.12.2025 в період часу з 11 год 15 хв до 11 год 48 хв особа з легендованими установчими даними ОСОБА_5 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи по вулиці Будівельників в с-ще Смоліне Новоукраїнського району передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1600 грн з метою придбання у останнього ручної гранати.

В свою чергу, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів, діючи умисно та цілеспрямовано, збув ОСОБА_5 ручну гранату М67 з підривачем М213, тим самим вчинив незаконний збут бойових припасів.

В подальшому, особа з легендованими установчими даними ОСОБА_5 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ручну гранату М67 з підривачем М213, які належать до II категорії вибухонебезпечності. Вказані бойові припаси ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, носив та збув, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_3 , у військовому званні солдат, реалізовуючи протиправні наміри, в порушення пп. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України №2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху, віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 17.10.1992 р. № 576 і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, що регулює порядок поводження з цими предметами, вчинив умисні протиправні дії з незаконного придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У виконання злочинного задуму, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим слідством час, обставини і спосіб, незаконно придбав: проміжні патрони, промислового виготовлення, вчинивши, тим самим, незаконне без передбаченого законом дозволу, придбання бойових припасів. Вказані патрони ОСОБА_4 незаконно зберігав в приміщенні квартири за місцем свого колишнього проживання по АДРЕСА_1 .

24.12.2025 в період часу з 17 год 46 хв до 18 год 28 хв, в ході обшуку квартири за вищевказаною адресою - місця колишнього проживання ОСОБА_4 , проведеного працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2025 року, були виявлені та вилучені:

- тридцять патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/17409-БЛ від 25.12.2025 являються боєприпасами 5,45-мм (5,45*39 мм), проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова («АК-74», «АКСУ-74У»), кулемету РПК-74 та інших. Надані патрони придатні для стрільби;

- грошові кошти в сумі 400 грн номіналом по 200 грн серія та номер БЛ 8958316, БЛ9311056, які поміщено до спец-пакету NPU №5783299;

- мобільний телефон "Redmi 9 C" IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец-пакету PSP 1104588, який в подальшому після огляду було поміщено до спец-пакету PSP 1104599.

25.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор зазначає, що на даний час досудове розслідування триває та необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, з метою виявлення слідів чи речей, які мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, крім цього необхідно провести ряд судових експертиз.

Учасники кримінального провадження до суду не прибули, подали заяви про розгляд клопотання про арешт майна у їх відсутність.

Згідно приписів ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 14.06.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Матеріалами справи підтверджується, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: рапортом ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 13.06.2025; протоколом огляду місця події від 13.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 14.06.2025; ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2025; протоколом обшуку від 24.12.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 02.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 25.12.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.12.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.12.2025; постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 25.12.2025 про визнання, долучення та здачу речових доказів; витягом із застосунку «Дія» на ім`я ОСОБА_4 щодо отримання посвідчення водія серії НОМЕР_4 ; довідками лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП «Маловисківська лікарня»; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 25.12.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 25.12.2025.

Відповідно до вимог статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ обгрунтованості причетності або непричетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення ряду експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що таке втручання в права та інтереси власника майна як накладення арешту, відповідає потребам досудового розслідування на даній стадії досудового розслідування та сприятиме об`єктивному розслідуванню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-172, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

На мобільний телефон марки "Redmi 9 C" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 400 грн номіналом по 200 грн серія та номер-БЛ 8958316, БЛ 9311056, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів, накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися даним майном, до прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 01.01.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1