УХВАЛА

Іменем України

13.10.2025 Справа №607/21009/25 Провадження №1-кс/607/5985/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000039 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України,

УСТАНОВИЛА:

09.10.2025 на розгляд слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана вище скарга ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 13.10.2025 до початку розгляду скарги по суті слідча ОСОБА_4 надала відповідь на запит слідчої судді № від 13.10.2025. У даній відповіді зазначено, що за результатами розгляду заяв ОСОБА_3 від 13.09.2025 та від 02.10.2025 поштовим зв`язком АТ «Укрпошта» 17.09.2025 та 03.10.2025 на адресу заявника (вул. Київська, 6а/23, м. Тернопіль) надіслані копії постанови від 18.07.2025 про закриття кримінального провадження № 0000039. На підтвердження таких обставин слідча надала належним чином засвідчені витяги з журналу вихідної кореспонденції ГУНП в Тернопільській області, відомості АТ «Укрпошта» на просту письмову кореспонденцію № 58 із відбитком календарного штепмеля місця приймання - 17.09.2025 та № 63 із відбитком календарного штепмеля місця приймання - 03.10.2025, а також фіскальні чеки АТ «Укрпошта» від 17.09.2025, 03.10.2025.

Поряд з цим, ураховуючи, що ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із даною скаргою, слідча не заперечувала проти додаткового вручення ОСОБА_3 у судовому засіданні постанови про закриття кримінального провадження від 18.07.2025. Крім цього, з урахуванням позиції скаржника не заперечувала проти залишення скарги без розгляду.

У судовому засіданні 13.10.2025 до початку розгляду скарги по суті, після вручення слідчою копії постанови від 18.07.2025 про закриття кримінального провадження № 0000039 від 13.02.2025, скаржник ОСОБА_3 заявив про залишення скарги без розгляду, оскільки питання, яке було предметом поданої скарги, вже вирішене.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідча суддя дійшла такого висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відтак, приймаючи до уваги, що ініціатор скарги просить залишити заявлені вимоги без розгляду, з урахуванням вимог ст. 26 КПК України та фактичної відмови скаржника від підтримання поданої скарги, слідча суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000039 від 13.02.2025 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 22, 26 ч. 1, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000039 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1