УХВАЛА

07 серпня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що в школі індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 на посаді тимчасово виконувача обов`язків командира 1 навчальної роти 1 навчального батальйону проходить військову службу молодший лейтенант ОСОБА_5 .

Також, у його підпорядкуванні знаходиться та проходить військову службу по мобілізації курсант 1 роти 1 батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 (пасинок громадянина ОСОБА_7 ).

Проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на вищевказаній посаді молодший лейтенант ОСОБА_5 , будучи наділеним повноваженнями, визначеними своїми посадовими обов`язками, у відповідності з п. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також Закону України «Про державну службу» та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.

Також, встановлено що громадянин ОСОБА_8 , з 16.09.2022 року на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» призваний на військову службу за мобілізацією до лав Збройних Сил України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

24.07.2025 року близько 09.30 год. перебуваючи біля загально-військового полігону ( АДРЕСА_2 ) військової частини НОМЕР_1 , в ході зустрічі сержанта ОСОБА_8 та молодшого лейтенанта ОСОБА_5 у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на пропозицію та надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб (з його вітчимом громадянином ОСОБА_7 ) у вигляді грошових коштів в розмірі 20.000 доларів США, за надання їм допомоги для переміщення курсанта військовослужбовця ОСОБА_6 за межі військового полігону, для подальшого залишення військової частини НОМЕР_1 з метою ухилення від військової служби.

Надалі, за попередньою змовою групою осіб (громадянином ОСОБА_7 та сержантом ОСОБА_8 ), ОСОБА_8 діючи умисно, продовжуючи свою протиправну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, а саме молодшому лейтенанту ОСОБА_5 , близько 10.30 год. 24.07.2025 року перебуваючи у салоні автомобіля Nisan x-trail д.н.з. НОМЕР_3 на території шиномонтажу за адресою: АДРЕСА_3 , надав неправомірну вигоду службовій особі молодшому лейтенанту ОСОБА_5 у вигляді грошових коштів в розмірі 20.000 доларів США, за вчинення ним дій пов`язаних з використанням наданого йому службового становища, в інтересах третьої особи, а саме за сприяння у переміщенні курсанта військовослужбовця ОСОБА_6 за межі військового полігону, для подальшого залишення військової частини НОМЕР_1 , з метою ухилення від проходження військової служби.

24.07.2025 о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гурбинці, Пирятинського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.07.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Правова кваліфікація злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно відомостей регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області, за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано транспортний засіб марки «Audi Q 5 S-line», д.н.з. НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 , червоного кольору, 2018 року випуску.

Крім того, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , встановлено, що у останнього на праві приватної власності перебуває:

-квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_5 ;

-нежитлове приміщення, за адресою АДРЕСА_6 ;

-квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_7 ;

-земельна ділянка за кадастровим номером :00:025:0112, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Полтавська обл., Пирятинський р., с/рада Давидівська;

-земельна ділянка за кадастровим номером :00:025:0110, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Полтавська обл., Пирятинський р., с/рада Давидівська;

-будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 .

Слідчий у клопотанні вказав, що не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задоволити клопотання з підстав наведених в ньому.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на нерухоме майно, що перебуває у приватній власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зокрема на: квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення, за адресою АДРЕСА_6 ; квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_7 ; земельну ділянку за кадастровим номером :00:025:0112, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Полтавська обл., Пирятинський р., с/рада Давидівська; земельну ділянку за кадастровим номером :00:025:0110, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Полтавська обл., Пирятинський р., с/рада Давидівська; будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, що перебуває у приватній власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зокрема на: квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення, за адресою АДРЕСА_6 ; квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_7 ; земельну ділянку за кадастровим номером :00:025:0112, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Полтавська обл., Пирятинський р., с/рада Давидівська; земельну ділянку за кадастровим номером :00:025:0110, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Полтавська обл., Пирятинський р., с/рада Давидівська; будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_9