Справа № 638/7232/24
Провадження № 1-в/638/357/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 13.11.2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання згідно статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 2 роки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтовано тим, що 07.01.2025 року до Ізюмського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2024 року відносно ОСОБА_4 . За цим вироком суду на засуджену покладені обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України. Засуджена викликалась на 16.01.2025 рік та на 27.01.2025 рік до уповноваженого з питань пробації для постановки на обік та роз`яснення порядку і умов відбуття призначеного судом покарання, але за жодним з викликів не з`явилась. Для встановлення місцезнаходження засудженої, 28.01.2025 року була здійснена перевірка за адресами, які зазначені у вироку суду. Під час перевірки було встановлено, що засуджена ніколи не проживала. Першочерговими розшуковими заходами було встановлено, що засуджена серед затриманих та адмінарештованих в Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області не значиться. За медичною допомогою не зверталась. В архіві Ізюмського ВДРАЦС в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутні актові записи про смерть засудженої. В Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» засуджена не утримується. Станом на 14.02.2025 року відсутня інформація щодо внутрішньо-переміщеної особи. У період з 08.11.2017 року по 12.02.2025 рік засуджена державний кордон не перетинала. Вжитими заходами місцезнаходження засудженої не встановлено. 13.03.2025 року до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області було направлене клопотання (подання) про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 . Таким чином, вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2024 року не виконується, засуджена за місцем проживання не проживає, зникла з місця проживання, не виправдала довіру суду.

Від начальника Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 в матеріалах справи міститься заява з проханням розгляд подання провести без її участі, подання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Прокурор Ізюмської окружної прокуратури Харківської області та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Привід засудженої у судове засідання органами поліції не виконано.

Суддя, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, дійшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (за епізодом від серпня 2024 року) та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі пунктів 1,2 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України покладено на засуджену наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідно приписів статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до пункту 8 статті 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання. Аналогічні правові вимоги містяться і у частині 2 статті 166 КВК України.

Згідно частини 3 статті 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що 07.01.2025 року до Ізюмського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2024 року відносно ОСОБА_4 .

Засуджена викликалась до органу пробації на 16.01.2025 рік та на 27.01.2025 рік, проте остання не з`явилась для постановки на облік та роз`яснення порядку і умов відбуття призначеного судом покарання.

Ухвала суду про застосування відносно засудженої ОСОБА_4 приводу у судове засідання не виконувалась органами поліції.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що розгляд подання за відсутності засудженої не є можливим, суд вважає подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.164, 166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: