УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2024 року за № 0001592 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001592 від 08 травня 2024 року за ч. 1 ст. 140 КК України.

До Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в результаті неналежного виконання професійних обов`язків медичного працівника стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній спричинено тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що в стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , лікарем ОСОБА_6 останній були надані стоматологічні послуги, за які остання сплатила грошові кошти в сумі 214 600 гривень. Після встановлення коронок у потерпілої розпочались болі та підвищилась температура, тому вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підтвердження вказаних обставин потерпіла надала копії медичної карти та консультативного висновку спеціаліста № 376.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що він працює в стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 ; йому не відома ОСОБА_5 , стоматологічні послуги вказаній особі ним не надавались. Також свідок вказав, що він працює в стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що стоматологічна клініка «КІСС» це дві фізичні особи - підприємця: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; зазначили, що їм не відома ОСОБА_5 , останній стоматологічні послуги в клініці «КІСС» не надавались.

Допитаний свідок ОСОБА_8 також повідомив, що стоматологічна клініка «КІСС» не зареєстрована, як юридична особа.

Допитана свідок ОСОБА_9 , яка працює адміністратором в стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила, ОСОБА_5 їй не відома; вказаній особі стоматологічні послуги в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надавались.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Згідно ст. 23 КПК України, слідчий суддя досліджує докази безпосередньо.

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, по дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі; матеріали кримінального провадження №0001592 для їх дослідження слідчим суддею безпосередньо в судовому засіданні згідно ст. 23 КПК України слідчому судді не надав.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001592, надані слідчим докази, дослідивши їх всебічно повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001592 внесені до вказаного реєстру 08 травня 2024 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що в результаті неналежного виконання професійних обов`язків медичного працівника стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній спричинено тяжкі наслідки.(ЄО 24630 від 08.05.2024)» - правова кваліфікація - ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Матеріали клопотання не містять доказів, причетності фізичної особи підприємця ОСОБА_10 до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, по дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі; матеріали кримінального провадження №0001592 для їх дослідження слідчим суддею безпосередньо в судовому засіданні згідно ст. 23 КПК України слідчому судді не надав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 159 - 165, 233 237, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2024 року за №0001592 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1