Провадження № 1-кс/201/4245/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001169 від 25.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137, ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001169 від 25.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137, ч.2 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що 24.08.2025 на території міського парку ім. Т.Г. Шевченка внаслідок службової недбалості травмувалася малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До ЧЧ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 24.08.2025 на території міського парку ім. ОСОБА_6 внаслідок неналежного виконання обов`язків щодо охорони життя та здоров`я дітей травмувалася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинено тяжкі наслідки (ЄО 38043)

Встановлено, що 24 серпня 2025 року приблизно о 13:35 під час перебування малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території парку імені Т.Г. Шевченка у місті Дніпро, на неї впала інсталяція у вигляді стільця, внаслідок чого дитина зазнала тяжких тілесних ушкоджень, що становили безпосередню загрозу для її життя та здоров`я.

Відповідно до довідки, наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, 24 серпня 2025 року дитину було госпіталізовано у вищевказаний медичний заклад із діагнозом: вогнищевий забій головного мозку. Стан дитини оцінювався як важкий, вона перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії та еферентних методів лікування та хронічних інтоксикацій за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 16459, ОСОБА_5 проходила лікування в період з 24.08.2025 по 12.09.2025 року. Підтверджено наступний діагноз: відкрита, проникаюча черепно мозкова травма. Забій головного мозку 2 ступеню. Внутрішлуночковий крововилив. Перелом скліпення та заснови черепа. Перелом передньої та задньої стінки лівого фронтального синуса. Перелом верхньої та медіальної стінки орбіти справа. Перелом нижньої стінки орбіти зліва. Перелом етмоїдального синуса справа. Перелом передніх стінок верхньощеленого синуса з обох сторін. Перелом соскоподібного відростка зліва. Пангемосинусит. Гемотимпанут з 2-х сторін.

12.09.2025 року відбулась виписка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом відкрита, проникаюча черепно мозкова травма. Забій головного мозку 2 ступеню. Внутрішлуночковий крововилив. Перелом скліпення та заснови черепа. Перелом передньої та задньої стінки лівого фронтального синуса. Перелом верхньої та медіальної стінки орбіти справа. Перелом нижньої стінки орбіти зліва. Перелом етмоїдального синуса справа. Перелом передніх стінок верхньощеленого синуса з обох сторін. Перелом соскоподібного відростка зліва. Пангемосинусит. Гемотимпанут з 2-х сторін.

Після виписки лікуючим лікарем було надано наступні рекомендації: нагляд сімейного лікаря, ЛОР та невролога по за містом проживання. Огляд нейрохірурга через 1 місяць.

У зв`язку з тим, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин кримінального правопорушення необхідно отримати доступ відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказані дані мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки може бути використана як доказ під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказані відомості не надається можливим.

Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Враховуючи викладене та з метою доведення обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу медичної картки пацієнтки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась на лікуванні в період часу з 24.08.2025 по 12.09.2025 року у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 та документи, які підтверджують звернення та перебування на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , пацієнтки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містяться лише у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , та можуть бути використані під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації.

Враховуючи викладене, а також вимоги ч. 2 ст. 159 КПК України, які передбачають, що тимчасовий доступ до вказаних вище речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, з метою досягнення ефективності досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, ст.162, ст.163,ст.164, ст.309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001169 від 25.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137, ч.2 ст.367 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001169 від 25.08.2025 року, а саме слідчому СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, які можуть становити лікарську таємницю, а саме:

1. Медична картка пацієнтки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась на лікуванні в період часу з 24.08.2025 по 12.09.2025 року у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Документи, які підтверджують звернення та перебування на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , пацієнтки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1