печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, з середньою освітою, перебуваючий на стажуванні на посаді заготівельника напівфабрикатів та овочів у ТОВ «ГАЗЗА», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 24.10.2022 Печерським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, зі звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , у якому просить звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2022, який набрав законної сили 24.11.2022 у справі № 757/25660/22-к в зв`язку із закінченням строку випробування.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 поставлений на облік Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 17.01.2023.

Прокурор, представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений до початку судового засідання подали заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення подання заперечувала, оскільки в період іспитового строку засуджений вчинив нове кримінальне правопорушення.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 подання інспектора відділу пробації підтримали, просили задовольнити.

Суд, вивчивши подання та дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України, підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також є встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового кримінального правопорушення.

З подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування та особової справи засудженого вбачається наступне.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2022 року ОСОБА_3 засуджено ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, та з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

17.01.2023 на виконання до Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили та копія вироку Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2022 відносно гр. ОСОБА_3 (а/с - 1).

В період іспитового строку з ОСОБА_3 проводилась соціально-виховна робота, проведена оцінка ризиків вчинення нового кримінального правопорушення та складено індивідуальний план роботи.

До індивідуального плану роботи із засудженим були включені заходи соціально-виховної роботи, наглядові заходи, заходи індивідуально-профілактичної роботи, які були спрямовані на попередження протиправної поведінки засудженого та попередження скоєння ним нового кримінального правопорушення.

Відповідно до характеристик з ЖЕД «ПЕЧЕРСЬКЖИТЛО» відносно ОСОБА_3 під час проживання за вказаною адресою від сусідів прилеглих квартир та працівників поліції скарг не надходило.

ОСОБА_3 був попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

Згідно перевірок УІАП ГУНП у м. Києві встановлено, що в період іспитового строку 16.02.2024 ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Водночас, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2024 у справі № 757/12104/24-к кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Встановлений вироком засудженому ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився, покладені на нього обов`язки останній виконував належним чином, протягом цього строку він нового кримінального правопорушення не вчинив, оскільки інкриміноване кримінальне правопорушення, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння було закрито, за місцем постійного проживання характеризується позитивно, що в своїй сукупності беззаперечно свідчить про те, що належною поведінкою він довів своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання - задовольнити.

ОСОБА_3 , звільнити від відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного йому за вироком Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2022 у справі № 757/25660/22-к, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1