Справа №491/83/24
УХВАЛА

18 грудня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області за участю: головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

представника Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 11 листопада 2022 року ТСЦ 3249, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, уродженця с. Романівка Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , засудженого 14 листопада 2024 року вироком Ананьївського районного суду Одеської області за ст.289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік з обов`язками відповідно до п.1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2025 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло подання Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

З подання Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вбачається, що вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 14 листопада 2024 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік з обов`язками відповідно до п.1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 скінчився 13 листопада 2025 року.

До постановки на облік у Подільському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. В подальшому після постановки на облік та за час перебування на обліку в Подільському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 обов`язки, встановлені йому вироком суду, виконував, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку в період іспитового строку на притягувався. Нових кримінальних правопорушень після постановлення вироку не скоїв. За місцем мешкання характеризується позитивно.

У зв`язку із зазначеним Подільський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Представник Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні пояснила, що підтримує подане нею подання, оскільки дійсно за час перебування на обліку ОСОБА_5 не порушував обов`язки, встановлені йому вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак 16 грудня 2025 року надав письмову заяву, в якій просить подання розглянути без його участі, оскільки не має можливості прибути в судове засідання по сімейним обставинам. Подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що дійсно іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 13 листопада 2025 року. За час перебування на обліку з боку ОСОБА_5 порушень обов`язків, встановлених йому вироком суду, не виявлено, нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчинено.

Абзацом 2 ч.5 ст.539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Крім того, суд бере до уваги, що положення ч.1 ст.78 КК України є імперативним та загалом поліпшують стан засудженого.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за поданням Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за відсутності засудженого.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали особової справи №01/2025 р., заслухавши пояснення представника Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, думку прокурора, взявши до уваги заяву ОСОБА_5 , суд приходить до висновку що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

З наявної в матеріалах справи копії вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 14 листопада 2024 року (а.о.с.4-9) вбачається, що 14 листопада 2024 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік з обов`язками відповідно до п.1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

При цьому, ч.4 ст.76 КК України визначено, що нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Виконання вироку суду здійснювалось Подільським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

З доданого до матеріалів справи листка реєстрації (а.о.с.28) вбачається, що за час перебування на обліку в Подільському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 порушень обов`язку періодичної явки для реєстрації не допускав.

З подання про звільнення від покарання та доданих до нього матеріалів, крім того вбачається, що ОСОБА_5 протягом відбування іспитового строку нового злочину не вчинено та порушень обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не допущено.

Водночас відповідно до наявних в матеріалах особової справи витягів з ІІПС «Армор» 20 грудня 2024 року відносно ОСОБА_5 було складено постанову про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1641919 від 20 грудня 2024 року за ст.178 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

При цьому матеріали особової справи не містять копії зазначеної постанови в підтвердження її наявності.

Також 16 грудня 2025 року представник Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області подала до суду лист Сектора поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 10 грудня 2025 року, наданий на запит представника Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, відповідно до якого постанова про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1641919 від 20 грудня 2024 року за ст.178 ч.1 КУпАП у зв`язку з несплатою накладеного штрафу 24 січня 2025 року була направлена до Савранського ВДВС.

При цьому будь-яких доказів того, що вказана постанова перебуває на примусовому виконанні, суду не надано.

Суд звертає увагу, що вище вказана постанова, як вбачається з наявних у справі документів, була винесена відносно ОСОБА_5 20 грудня 2024 року, однак на облік в Подільському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 був взятий 23 грудня 2024 року та лише після взяття на облік ОСОБА_5 було роз`яснено наслідки порушення умов іспитового строку, тощо.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_5 належним чином виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та підлягає звільненню від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У відповідності до положень ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 11 листопада 2022 року ТСЦ 3249, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, уродженця с. Романівка Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , засудженого 14 листопада 2024 року вироком Ананьївського районного суду Одеської області за ст.ст.289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік з обов`язками відповідно до п.1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України, від призначеного покарання звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити Подільському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - для виконання.

Матеріали особової справи 01/2025 ОСОБА_5 після набуття ухвалою суду законної сили повернути до Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1

Ухвала набула законної сили "____"______________20_____року.