У Х В А Л А

Справа № 285/207/26

провадження № 1-кс/0285/73/26

21 січня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання дізнавача СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 06.01.2026 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 02.09.2017 на ім`я ОСОБА_5 , що перебуває у володінні військової частини НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.12.2025 близько 08:10 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ), перебуваючи в м. Звягель Житомирської області, самостійно вніс виправлення до військового квитка серії НОМЕР_1 виданого 02.09.2017 на його ім`я, змінивши ВОС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ВОС «100».

06.01.2025 до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області з військової частини НОМЕР_2 надійшли копії завірених належним чином матеріалів службового розслідування за фактом самостійного корегування у військовому квитку запису про проходження мобілізаційного ресурсу старшим солдатом ОСОБА_6 , діловодом відділення медичного постачання медичної роти військової частини НОМЕР_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), згідно яких встановлено, що 07 грудня 2025 командиром медичної роти, майором медичної служби ОСОБА_7 , близько 10:00, усним розпорядженням, за допомогою засобів зв?язку головній медичній сестрі - головному сержанту ОСОБА_8 , було поставлено завдання зібрати військові квитки особового складу медичної роти, який знаходиться в пункті постійної дислокації в АДРЕСА_1 , для складання списків на базову військову підготовку та перевірки записів у них.

Під час перевірки головним сержантом ОСОБА_9 було виявлено виправлення у військовому квитку старшого солдата ОСОБА_10 на сторінці 26, ВОС-788 на ВОС-100, про що вона доповіла командиру медичної роти.

В ході проведення досудового розслідування вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення факту внесення змін у текст документа необхідне проведення судово-технічної експертизи документів. Проведення такої експертизи за копіями неможливе, оскільки експерт має дослідити структуру паперу, глибину втиснення чорнила та хімічний склад пасти.

Військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 02.09.2017 на ім`я ОСОБА_5 , знаходиться за місцем його служби у в/ч НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не прибула. В клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі та участі прокурора.

Представник військової частини у судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження (в тому числі і тимчасовий доступ до документів згідно п.5 ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Уч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, а іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію.

На підтвердження вимог клопотання дізнавачем долучено витяг з ЄРДР; копію матеріалів акту службового розслідвання за фактом самостійного корегування запису у військовому квитку, пояснення свідків, а також пояснення ОСОБА_5 щодо подій, що мають ознаки кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.

Документи, до яких дізнавач просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати уповноваженій особі на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_13 , начальнику СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_14 , та за дорученням працівникам оперативного підрозділу СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, а саме до військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 02.09.2017 на ім`я ОСОБА_5 , який знаходиться за місцем його служби у в/ч НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 21 березня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1