Кримінальне провадження №629/1062/25
Номер провадження 1-кп/629/143/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000433 від 25.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, якому встановлено ІІ групу інвалідності, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.07.2007 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, з іспитовим строком 3 роки; вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.03.2009 року за ч.2 ст.289, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, звільнений 15.11.2012 на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07.11.2012 року з заміною невідбутого строку покарання у виді 2 років 7 міс. 24 днів на 240 годин громадських робіт; вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.04.2016 року за ч. 1 ст. 263, 75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, з іспитовим строком 2 роки; вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.11.2017 року за ч. 1 ст.263, ч. 2, ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, вирок змінено Апеляційним судом Харківської області від 12.04.2018 та призначено покарання у віді 4 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2018 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2, ч.3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі 4 роки 2 місяці; вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 26.09.2019 року за ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців; вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.11.2019 року за ч.2, ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення строком 5 років 6 місяців; вироком Зміївського районного суду Харківської області від 06.03.2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнений 06.01.2022 за відбуттям строку покарання; вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.03.2023 року, зміненим вироком Харківського апеляційного суду від 10.07.2023, за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу 17 000 гривень, -у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

У липні 2023 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що позбавлений рішенням суду права керування транспортним засобом, в соціальній мережі «TikTok» знайшов оголошення про те, що можна швидко отримати посвідчення водія. Після побаченого оголошення у ОСОБА_4 виник умисел вступити в злочинну змову із невстановленою особою, яка являється автором вказаного вище оголошення, з метою вчинення підробки посвідчення водія на своє ім`я, що дасть для нього змогу отримати дозвіл на керування транспортними засобами категорії «В». Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 перейшов за посиланням, яке було зазначено в оголошенні, а саме до мобільного застосунку «Telegram» на профіль невідомої йому особи, вступив у злочинну змову із невстановленою особою, з метою спільного виготовлення підробленого посвідчення водія на його ім`я. У подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з невстановленою особою, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, достовірно знаючи, що особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, яке видається у відповідності до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року, вступив у попередню змову з невстановленою особою, з якою домовився про умови виготовлення на його ім`я підробленого посвідчення водія та надав невстановленій особі через мобільний застосунок «Telegram» свої персональні дані, шляхом відправлення у електронному вигляді своїх анкетних даних та фотокартки із зображенням власного обличчя та зразку підпису. Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, відомості стосовно якої виділено в окреме провадження, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місце, використовуючи дані, попередньо надіслані ОСОБА_4 , виготовила на бланку, який не відповідає встановленому зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , начебто видане 18.04.2023 територіальним сервісним центром № 05418, категорій «В» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим підробивши його, та надіслала зазначене посвідчення на вказану останнім адресу відділення № 1 Нової Пошти, яке розташоване за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, мікрорайон, буд.10/1. Вказане підроблене посвідчення водія отримав ОСОБА_4 , сплативши за нього платіж з післяплатою у сумі 6000 гривень 00 копійок. Отже, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням посвідчення, а саме: надав (повідомив) невстановленій у ході слідства особі свої анкетні дані, які необхідно було зазначити при виготовлені підробленого документа, а також свою фотокартку та зразок підпису.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи у володінні підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18.04.2023 отримане ним в порушення порядку підготовки або перепідготовки відповідно до встановлених планів і програм та складання теоретичного, практичного іспитів у територіальному сервісному центрі МВС, достовірно знаючи, що особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, яке видається у відповідності до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року, є підробленим, в період часу з липня 2023 року до 24 жовтня 2024 року, використовував його у власних цілях, а саме з метою керування транспортними засобами відповідних категорій. Так, 24 жовтня 2024 року о 17:00 працівниками ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, по вул. Затишній, був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 21011», реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , за порушення Правил дорожнього руху. У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія відповідно до «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортним засобом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав працівникам ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області завідомо для нього підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , начебто видане 18.04.2023 територіальним сервісним центром № 05418, категорій «В» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виготовлено на бланку, який не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України.

Крім того, в серпні 2024 року, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту. Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_4 , всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав гілки рослини коноплі, яка зростала на території його домоволодіння, тим самим незаконно придбав та переніс за вищевказаною адресою дві гілки коноплі, які в подальшому незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту, до 21.01.2025, а іншу частину гілок переніс до іншого місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав за вищевказаною адресою, без мети збуту, до 21.01.2025. Так, 21.01.2025, в період часу з 11:00 по 12:03, під час проведення працівниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено в нежилому господарському приміщенні на території домоволодіння, дві гілки рослинного походження, що є канабісом і відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 601,9617 грам. Також, 21.01.2025, в період часу з 12:30 по 12:44, під час проведення працівниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено в коридорі зазначеної квартири речовину рослинного походження, зеленого кольору в сухому та подрібненому вигляді, що є канабісом і відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 6,1504 грам. У зв`язку з цим, ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 608,1121 грам, що згідно Таблиці 1 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерством охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальні правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України- незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах; за ч.3 ст.358 КК України- підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, і яке надає право, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч.4 ст.358 КК України- використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, ч.3 ст.358 КК України відповідно до ст.12 КК України належать до категорії нетяжких злочинів, кримінальне правопорушення за ч.4 ст.358 КК України відповідно до ст.12 КК України належить до категорії кримінальних проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Згідно досудової доповіді органу з питань пробації ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий. На думку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, офіційно не працевлаштований, з інвалідністю ІІ групи, будучи раніше судимим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, знову вчинив два епізоди злочинів, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, та з урахуванням досудової доповіді органу пробації, приходить до висновку, що остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням, за правилами ст.70 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстави для застосування ст.ст.69,69-1 КК України відсутні.

Цивільний позов не заявлено. Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експертів покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 6 місяців;

-за ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання в порядку виконання даного вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати у виді особистого зобов`язання, та покласти на нього на строк до 11.01.2026 року наступні обов`язки: 1) прибувати за викликом до прокурора або суду; 2) не відлучатися за межі Лозівського району Харківської області без дозволу прокурора або суду; 3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н НОМЕР_3 , судові витрати на користь держави (ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, п/рахунок UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)Код класифікації доходів бюджету 24060300) за проведення експертиз: №СЕ-19/121-25/1895-НЗПРАП від 28.01.2025 року у розмірі 2387,70 грн., №СЕ-19/121-24/32549-ДД від 04.11.2024 року в розмірі 2387,70 грн., №СЕ-19/121-25/1897-НЗПРАП від 28.01.2025 року у розмірі 3183,60 грн., а всього 7959 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 00 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.10.2024 року, на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після набрання вироку законної сили речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ № 0541 від 18.04.2023 року на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження; 1 (один) полімерний прозорий пакет, опечатаний пластиковою биркою А678528 з написом «NPU CE-19/121-25/1897-НЗПРАП від 28.01.2025» всередині якого знаходяться: 2 (дві) картонні коробки, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження (листя та верхівки), масою: 327,7000 г, 348,0000 г, є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 293,9469 г, 308,0148 г. Речовина рослинного походження (стебла), масою: 132,2000 г, речовина рослинного походження (стебла та корені), масою: 438,6000 г, з частинами рослин роду коноплі, до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться. 1 (один) паперовий пакунок, в якому знаходиться саморобний пристрій для куріння, що являє собою два фрагменти пластикової пляшки із нашаруванням речовини на внутрішній поверхні фрагментів пляшок та виробу, що містять в своєму складі екстракт канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу становить: 0,0849 г. 1 (один) полімерний пакунок експертної служби МВС України № 6064868, в якому знаходиться речовина рослинного походження масою 6,4649 г, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 6,1504 г., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області (згідно квитанції №21 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 95, порядковий номер 25/21), знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1