провадження №1-кс/279/49/26
Справа № 279/215/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29.11.2025 року.

В обгрунтування скарги посилається на те, що 29 листопада 2025 року ОСОБА_3 о 21 год. 57 хв., перебуваючи по вул. Пушкінська, 1 у м. Житомирі, по телефону звернувся в Житомирський РУП № 2 ГУНП у Житомирській області з приводу нанесення йому близько 19 год. 29 листопада 2025 року тілесних ушкоджень невідомими особами чоловічої статі у військовій формі по вул. Василя Стуса у м. Коростені Житомирської області, напроти будинку № 80, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_3 було зламано палець.

Подія була зареєстрована Житомирським РУП № 2 ГУНП у Житомирській області в ЄО за № 24209.

З приводу невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань Житомирським РУП № 2 я в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся у Корольовський районний суд міста Житомира.

29 грудня 2025 року Корольовським районним судом міста Житомира у справі № 296/14159/25 постановлено ухвалу про відмову у задоволенні скарги щодо внесення відомостей в ЄРДР. Причиною відмови стало те, що заява (у формі усного звернення) ОСОБА_3 від 29.11.2025 направлена за підслідністю до слідчого відділу Коростенського РУП для розгляду та прийняття рішення.

31 грудня 2025 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області із адвокатським запитом про надання матеріалів перевірки по заяві ОСОБА_3 , яка зареєстрована Житомирським РУП N9 2 ГУНП в Житомирській області в ЄО № 24209.

Згідно інтернет сайту Укрпошти «Трекінг відправлень» його запит було отримано 03 січня 2026 року. Відповіді на запит не надано, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР , не внесені.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Представник РУП ГУНП в Житомирській області до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.3ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Проаналізувавши доводи скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед прокурором чи органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до статті 284 КПК України.

Так, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень та його звернення зареєстроване в ЄО за № 24209.

Вказана заява скерована Житомирським РУП № 2 ГУНП в Житомирській області до слідчого відділу Коростенського РУП для розгляду та прийняття рішення матеріали зареєстровані і ЄО №19853.

Слідчим Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення не внесенні.

Такі дії слідчого не відповідають положенню частини 4статті 214 КПК України.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченогоКримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ,що полягає у невнесенні відомостей на підставі заяви ОСОБА_5 від 29.11.2025 року про вчинення кримінального правопорушення. Тому знаходить підстави для зобов`язання слідчого Коростенського РУП ГУНИ в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити

Зобов`язати Коростенське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області внести повідомлення ОСОБА_3 від 29.11.2025 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6