Провадження №1-кп/686/1734/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в порядку параграфу 1 глави 30 КПК України кримінальне провадження №0000201 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ташкент, Узбекистан, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не одруженої, раніше не судимої:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2025 року, близько 19 год, ОСОБА_2 , перебуваючи біля буд №15 на вул.Проскурівській у м.Хмельницькому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, штовхнула потерпілу ОСОБА_3 , яка впала спиною на землю. В подальшому ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію свого умислу на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у положенні стоячи, різко схопила обома руками за волосся ОСОБА_3 та потягнула на себе, а також нанесла один удар долонею лівої руки в обличчя потерпілої, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , написану в присутності адвоката ОСОБА_4 , про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заяву потерпілої ОСОБА_3 про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У зв`язку з цим суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_2 раніше не судима, вчинила кримінальний проступок.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що обвинуваченій доцільно призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.368, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених частиною першою статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: