Справа № 372/4541/25
Провадження 1-кс-1314/25
ухвала

Іменем України

16 жовтня 2025 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0000125, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Обухівського районного суду Київської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження за №0000125, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України.

На обґрунтування клопотання старший дізнавач зазначила, що до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області 23 квітня 2025 року надійшли матеріали за фактом умисного завдання ударів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 березня 2025 року за адресою: Київська область, селище Козин, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » близько 16.00 год. від дядька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄО № 9319 від 23.04.2025 року).

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що в день вчинення кримінального правопорушення, 08 березня 2025 року потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася з написанням заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де останній було надано направлення на судово-медичне обстеження до ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.03.2025, що було складено о 19 год.30 хв. дізнавачем відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_7 . Оскільки направлення було складено та видано у вечірню пору доби ОСОБА_5 наступного дня 09 березня 2025 року прибула до ІНФОРМАЦІЯ_5 де була оглянута експертом, який зафіксував наявні тілесні ушкодження та сформував експертний висновок експертного дослідження.

Разом з тим, заява про вчинене кримінальне правопорушення по факту тілесних ушкодження ОСОБА_5 (ЄО № 16332) була направлена за підслідністю до Обухівського РУП ГУНП в Київській області СЕД № 34975-2025 від 31.03.2025 року, у вказаних матеріалах відсутній висновок експертного дослідження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином відсутній документ що може містити важливі відомості для органу досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000125.

Загальний перелік прав потерпілого визначено ч. 1 ст. 56 КПК України. Так, поряд з іншими правами, потеплілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду. Разом з цим, під час досудового розслідування потерпілий має право, в тому числі, подавати докази на підтвердження своєї заяви.

Встановлено, що ч. 1 ст. 93 КПК України визначає, право потерпілого збирати докази у порядку, передбаченому цим Кодексом.

14.07.2025 року потерпіла ОСОБА_5 звернулася до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявою про надання висновку експертного дослідження що був отриманий на підставі направлення, відповідь не надана до цього часу.

30 червня 2025 року представником потерпілої направлено запит про надання інформації про місцезнаходження висновку на ім`я ОСОБА_5 , на що отримано відповідь про те, що зазначений документ шукають.

02.06.2025 старшим дізнавачем ОСОБА_3 скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України до відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про видачу експертного дослідження до матеріалів кримінального провадження № 0000125 для подальшого отримання основного висновку експерта, відповідь не надана до цього часу.

24 березня 2025 року представником потерпілої направлено звернення про видачу документа до ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідь не надано.

Відтак, проведено вичерпний перелік дій спрямованих на отримання доказу, у вигляді висновку експертного дослідження що містить відомості про тяжкість та характер тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

4.15. Висновок експерта (експертів) оформлюється на бланку експертної установи і підписується експертом (експертами), який (які) проводив(ли) дослідження. Підписи у заключній частині засвідчуються відбитком печатки експертної установи на кожній сторінці тексту заключних висновків. Якщо до висновку експерта додаються фототаблиці, креслення, схеми, діаграми тощо, вони також підписуються експертом (експертами); підписи засвідчуються відбитком печатки експертної установи.

4.17. При проведенні первинної експертизи співробітниками однієї експертної установи висновок експерта (експертів) та додатки до нього складаються у двох примірниках, один з яких направляється органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), а другий оформлюється як наглядове провадження і зберігається в архіві експертної установи.

При проведенні повторної експертизи співробітниками однієї експертної установи висновок і додатки до нього складаються:

у двох примірниках - у разі якщо висновки повторної експертизи повністю підтверджують висновки первинної (попередньої) експертизи. Перший примірник направляється органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), другий оформлюється як наглядове провадження і залишається в архіві експертної установи, що проводила повторну експертизу;

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий та прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо, встановлення тяжкості та характеру тілесного ушкоджень.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою проведення основної експертизи та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідно отримати тимчасовий доступ до висновку експертного дослідження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучити.

Примірник висновку експертного дослідження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 ( (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

В інший спосіб отримати примірник висновку експертного дослідження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не представляється за можливе, у зв`язку із тим, що згідно ч. 1 ст. 162 КПК України відомості які містяться у ньому відносяться до таких, які можуть становити лікарську таємницю, а тому старший дізнавач звернулася з вказаним клопотанням.

Старший дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки зазначена інформація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза вважати, що дану інформацію володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СД Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідується у кримінальному провадженні №0000125, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (код НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним, а також розмір процесуальних витрат. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Також, відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною першою ст. 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої ст. 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0000125, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 надати дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до висновку експертного дослідження потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зберігається за адресою: АДРЕСА_2 ( (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю його вилучення (здійснення виїмки) для проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 16 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1