У Х В А Л А

29.09.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000695 від 26.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, як сторона кримінального провадження №0000695 від 26.08.2025 року, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії, за номером НОМЕР_1 у період часу із 00 години 00 хвилин 24.08.2025 по дату виконання ухвали, за відомостями, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ), а саме:

- вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільного терміналу стільникового зв`язку абонентського номеру мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку серійних номерів (IMEI) абонентського номера НОМЕР_1 у період часу із 00 години 00 хвилин 24.08.2025 по дату виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В»;

-які абонентські номера використовувалися тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID.

-які абонентські номера використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID.

-надати відомості про зв`язок відповідного абонентського номера, абонентських номерів які використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID та абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з відповідними IMEI1 та ІМЕІ2, в зазначений період часу, а саме:

-адреса розташування та номери базових станцій.

-тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

-дата, час та тривалість з`єднання.

-адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, «абонента А», (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSI номери сім-карт, IMEI).

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

-інтернет з`єднання.

Клопотання мотивується тим, що 26.08.2025 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка повідомила, що 25.08.2025 невідома особа чоловічої статі зателефонувала їй з номера НОМЕР_2 на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 , представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », і під приводом захисту рахунку від несанкціонованого списання коштів переконала її здійснити низку фінансових операцій. Зловмисник повідомив, що з банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_3 (IBAN НОМЕР_4 ) намагаються списати кошти, після чого переконав її перевести гроші на інші рахунки, зокрема на картку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_5 (IBAN НОМЕР_6 ), куди потерпіла двічі переказала по 25 000 грн (з комісією 250 грн).

З іншої картки ІНФОРМАЦІЯ_9 № НОМЕР_7 було переведено 23 728,45 грн на вищевказану картку. Пізніше ці кошти були переказані на віртуальну картку, створену на прохання зловмисника, доступ до якої на даний момент заблокований. З рахунку ІНФОРМАЦІЯ_10 була здійснена спроба переказу 98 231 грн на невідомий рахунок, проте через перевищення ліміту було здійснено переказ 91 000 грн на карту « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». За вказівкою шахрая ОСОБА_5 здійснила також три онлайн-платежі на загальну суму 10 017 грн (7699 грн, 1929 грн, 389 грн), не розуміючи призначення цих покупок, а також погодилась оформити кредит на суму 35 000 грн. Згодом з її картки ІНФОРМАЦІЯ_10 з банкоматів було знято готівкою 35 000 грн (20 000 грн та 15 000 грн). Загальна сума матеріальної шкоди склала 136 017 грн. Коли ОСОБА_5 поцікавилась, коли їй повернуть кошти, зловмисник запропонував перезавантажити телефон і зателефонувати на номер НОМЕР_2 через «Телеграм», але після цього зв`язок з ним обірвався. Усвідомивши, що стала жертвою шахрайства, заявниця заблокувала свої картки у « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та звернулась до « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з проханням повернути кошти, де їй повідомили про необхідність звернення до поліції.

Вказує, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що вилучення інформації, яка його стосується, надасть можливість встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення та використати цю інформацію, як доказ у кримінальному провадження.

У судове засідання слідча не прибула, подала до суду заяву у якій просить клопотання розглядати у її відсутності.

Прокурор у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України, наводить перелік інформації,відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці,а саме п. 7 ч. 1ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вище вказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000695, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131,159,160,162,163,164 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії, за номером НОМЕР_1 у період часу із 00 години 00 хвилин 24.08.2025 по дату виконання ухвали, за відомостями, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ), а саме:

- вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільного терміналу стільникового зв`язку абонентського номеру мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку серійних номерів (IMEI) абонентського номера НОМЕР_1 у період часу із 00 години 00 хвилин 24.08.2025 по дату виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В»;

-які абонентські номера використовувалися тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID.

-які абонентські номера використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID.

-надати відомості про зв`язок відповідного абонентського номера, абонентських номерів які використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID та абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з відповідними IMEI1 та ІМЕІ2, в зазначений період часу, а саме:

-адреса розташування та номери базових станцій.

-тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

-дата, час та тривалість з`єднання.

-адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, «абонента А», (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSI номери сім-карт, IMEI).

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

-інтернет з`єднання.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_11 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 та зобов`язати посадових осіб надати дану документацію останнім.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1