Справа № 296/3528/25
Вирок

Іменем України

13 листопада 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000041 від 25.03.2024р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Михайлівка міста Ровеньки Луганської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області 12.09.2008р., раніше несудимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам права президент російської федерації (далі -РФ) ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994р., принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975р. та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981р. №36/103, від 16.12.1970р. №2734 (XXV) від 21.12.1965р. №2131 (XX), від 14.12.1974р. №3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та збройний конфлікт проти України.

Так, 20 лютого 2014 року всупереч власним міжнародно-правовим зобов`язанням російською федерацією розпочато збройну агресію проти України шляхом порушення збройними силами рф порядку перетину державного кордону України в районі Керченської протоки та використання нею своїх військових формувань, дислокованих у Криму відповідно до Угоди між Україною та рф про статус та умови перебування Чорноморського флоту рф на території України від 28 травня 1997 року, для блокування військових частин Збройних Сил України.

В подальшому 24.02.2022 року о 5 годині президентом рф ОСОБА_7 оголошено про початок спеціальної військової операції на території України.

Того ж дня близько 5 години 10 хвилин ЗС рф, що діяли за наказом керівництва рф, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формуваннях, після чого збройні формування рф, іррегулярні незаконні збройні формування та групи найманців, створені, підпорядковані, керовані та фінансовані рф сухопутним шляхом зайшли на суверенну територію України з метою повалення конституційного ладу та захоплення державної влади України, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Житомирській, Київській, Чернігівській, Херсонській, Миколаївській, Харківській, Сумській, інших областях та здійснили збройні напади на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, цивільні об`єкти, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також здійснюють окупацію окремих частин з числа вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до цього часу та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Зокрема, невстановлені представники збройних сил та інших збройних формувань рф у 2014 році здійснили незаконне вторгнення на територію Луганської області та у подальшому фактичну окупацію міста Ровеньки та частини території області, вчинивши дії по усуненню законних органів державної влади та місцевого самоврядування, що діяли на вказаних територіях.

Згідно Переліку територій, на яких велися (ведуться) бойові дії, або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022р., вся територія Ровеньківського району Луганської області з 07.04.2014р. по теперішній час знаходиться у тимчасовій окупації російської федерації.

Таким чином, з 20.02.2014р. до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією рф проти України, окупацією частини території України, що вказує на поширення дії на території України законів та звичаїв війни (норм міжнародного гуманітарного права).

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 27 січня 2015 року №129-VIII російську федерацію визнано державою-агресором.

З метою відсічі військовій агресії рф Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022р. введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено та він триває на даний час.

Наведені факти розв`язання та ведення рф агресивної війни проти України, у тому числі шляхом вторгнення підрозділів зс рф на територію України, захоплення державних органів виконавчої влади, установ, підприємств, організацій усіх форм власності, військових частин, здійснення підривної діяльності широко висвітлювалось центральними органами державної влади України, засобами масової інформації України та іноземних держав, а отже достовірно були відомі громадянину України, мешканцю смт.Михайлівка м.Ровеньки Луганської області, який є повнолітньою та дієздатною особою.

Планування, фінансування та реалізація рф агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України організовується, спрямовується та здійснюється силами, насамперед, ЗС рф, Головного розвідувального управління Генерального штабу ЗС рф, Федеральної служби безпеки рф, приватними військовими компаніями, співробітниками правоохоронних та інших спеціальних органів держави-агресора.

Однією з складових таких сил є 205-та «окрема мотострілецька козача бригада», яка входить до НОМЕР_2 загальновійськової армії південного військового округу зс рф, підпорядкована, керована, фінансована рф, а її військовослужбовці з метою повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, приймають активну участь в збройній агресії проти України.

Зокрема, 205-та «окрема мотострілецька козача бригада» (в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ), діючи у складі зс рф, на виконання злочинних планів представників вищого військового та політичного керівництва рф, з метою зміни меж території України, з мотивів встановлення контролю рф над політичними та економічними процесами в Україні, всупереч вимогам пунктів 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994р., порушуючи принципи Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975р. та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981р. №36/103, від 16.12.1970р. №2734 (XXV) від 21.12.1965р. №2131 (XX), від 14.12.1974р. №3314 (ХХІХ), ст.ст.1-3, 68 Конституції України з 24.02.2022р. веде агресивну війну на території Херсонської, Запорізької та Донецької областей, із бойовим застосуванням штатної зброї та озброєння.

З огляду на викладене, 205-та «окрема мотострілецька козача бригада» являється збройним формуванням рф - держави-агресора.

Так, ОСОБА_6 як громадянин України, який згідно ст.65 Конституції України має обов`язок здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який у відповідності до ч.2, ч.3 с.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» може бути реалізований шляхом проходження військової служби виключно у Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, а також правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, вирішив добровільно взяти участь в збройному формуванні держави-агресора.

З метою реалізації свого злочинного наміру, громадянин України ОСОБА_6 у 2023 році (більш точної дати не встановлено), але не пізніше 22 травня 2023 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за власної ініціативи, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а також на зміну меж території та державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, маючи на меті сприяння збройній агресії рф проти України, добровільно взяв участь в збройному формуванні держави-агресора, уклавши контракт про проходження військової служби в 205-тій «окремій мотострілецькій козачій бригаді», яка входить до складу НОМЕР_2 загальновійськової армії південного військового округу зс рф.

При цьому ОСОБА_6 не вчинив жодних дій, направлених на ухилення від проходження служби в збройних формуваннях держави-агресора рф, або на добровільну здачу в полон Збройним Силам України.

З моменту укладення контракту з 205-тою «окремою мотострілецькою козачою бригадою» громадянин України ОСОБА_6 був забезпечений військовою формою одягу зразка зс рф, засобами індивідуального захисту, вогнепальною зброєю та бойовим комплектом до неї.

Під час проходження військової служби в збройному формуванні держави-агресора ОСОБА_6 , зокрема, перебував на полігоні 205-ї ОМСБр в районі АДРЕСА_2 , де проходив бойову підготовку, навчання з облаштування фортифікаційних споруд, з користування вогнепальною зброєю, боєприпасами та військовою технікою.

Вчинивши вищезазначені дії, які виразились у вступі до лав 205-тої «окремої мотострілецької козачої бригади», яка входить до складу НОМЕР_2 загальновійськової армії південного військового округу зс рф, та проходженні у ній військової служби, ОСОБА_6 добровільно взяв участь в збройному формуванні держави-агресора.

Обвинувачений ОСОБА_6 належним чином повідомлявся судом у встановленому законом порядку про час та місце розгляду даного кримінального провадження відносно нього, проте в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 09.07.2025р., кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження, відповідно до ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого (in absentia).

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, повністю підтверджується сукупністю наступних безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.03.2024р., на підставі матеріалів правоохоронних органів за номером кримінального провадження №0000041 внесено відомості по факту переходу громадянина України ОСОБА_6 на бік ворога в умовах воєнного стану, в 2023 році за ч.2 ст.111 КК України. Підстава - рапорт начальника відділу УСБУ в Житомирській області від 13.03.2024р.

Постановою заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Житомирській області від 25.03.2024р. визначено групу слідчих по кримінальному провадженню. Постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури від 26.03.2024р. визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ УСБУ в Житомирській області від 24.02.2025р. змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.2 ст.111 на ч.7 ст.111-1 КК України, відповідні відомості внесені до ЄРДР.

Постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури від 14.03.2025р. визначено місцем проведення досудового розслідування кримінального провадження у місті Житомирі, з урахуванням ст.216 КПК України - провадження підслідне СВ УСБУ в Житомирській області.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2024р. за участю свідка ОСОБА_8 , остання на фотознімку під №2 впізнала ОСОБА_6 , з яким особисто знайома та який у 2023р. перейшов на бік ворога. Особи на фотознімках №№1,3,4 відношення до даного кримінального провадження не мають. Слідча дія зафіксована за допомогою відеозйомки, відповідний додаток досліджено в судовому засіданні, попередньо свідок в цей же день була допитна слідчим. Підстав для визнання даного протоколу слідчої дії недопустимим доказом, як про це заявляє захисник, суд не вбачає.

З відповіді Головного управління розвідки Міністерства оборони України №222/10112280 від 21.03.2025р., наданої на запит слідчого, убачається, що підрозділи НОМЕР_4 окремої мотострілецької бригади (в/ч74814) 49 А Південного ВО зс рф у складі двох БТГр з 24.02.2022р. беруть безпосередню участь у збройній агресії проти України. Станом на травень 2023р. підрозділи НОМЕР_4 окремої мотострілецької бригади виконували бойові задачі на Придніпровському операційному напряму ТОТ Херсонської області. Посаду командира НОМЕР_4 окремої мотострілецької бригади у період з 12.2021р. по 01.2023р. обіймав полковник ОСОБА_9 , з 09.2023р. по 01.2025р. - полковник ОСОБА_10 .

З протоколу огляду від 30.08.2024р. вбачається, що проведено огляд інформації зі сторінки Вікіпедії за адресою «ru.wikipedia.org» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно даної інформації встановлено, що це тактичне формування входить до складу НОМЕР_5 загальновійськової арміі Південного військового округу рф, пункт постійної дислокації - АДРЕСА_2 , має «казачий» статус. В 2022 році бригада приймала участь у російському вторгненні в Україну. Зафіксовано зображення емблеми, зафіксовано склад бригади, досліджено історію створення, участь у воєнних діях в Україні, Грузії.

З протоколу огляду від 13.03.2025р. вбачається, що в присутності спеціаліста проведено огляд інформації з мережі Інтернет щодо 205-ї ОМСБр. Оглянуто статтю за 06 червня 2023р. на ресурсі «DefenceExpress» під заголовком «Що це за 205-та мотострілецька бригада армії рф, яка підірвала Каховську ГЕС?». В ході огляду вказаного ресурсу встановлено наявність посилання на іншу статтю інформаційного ресурсу «Еспресо», де відображено статтю за 06 червня 2023р. під заголовком «Каховську ГЕС підірвав1-й батальйон НОМЕР_4 мотострілецької бригади з Будьоновська Ставропольського краю».Виявлено сторінку «РадіоСвобода», де міститься стаття новин за 28 червня 2023р. під заголовком «Журналісти встановили, хто командував російською бригадою на знищеній ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На сторінці видання «Цензор.нет» виявлено статттю новин за ІНФОРМАЦІЯ_4 під заголовком «СМИ идентифицировали оккупантов із 205 бригады рф, контролировавших Каховскую ГЭС.Фото».На інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 29.12.2023р. виявлено статтю новин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виявлено статтю новин за 14 липня 2023р. під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Відповідні скрін-шоти містяться в дослідженому протоколі та невід`ємний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 27.06-01.07.2024р. оперуповноваженим УСБУ в Житомирській області на підставі доручення за участі спеціаліста проведено огляд інтернет-сторінки соціальної мережі «Одноклассники» - ІНФОРМАЦІЯ_9 ім`ям « ОСОБА_11 », якою користується ОСОБА_6 . Дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в альбомі « ІНФОРМАЦІЯ_12 » зафіксовано особу чоловічої статі на фото зображено у військовій формі станом на 2022-2023роки, разом з особами чоловічої статі у військовій формі, в руках з предметами, схожими на зброю, фото зброї та боєприпасів, фотознімки особи чоловічої статі з написом «я люблю россию», на фоні ведмедя, на фоні напису «полигон 205 бригада», з російськими прапорами, в бліндажі, на БТР, із зображенням букви z, фото особи разом з особами чоловічої статі, які проходять заняття з фізичної підготовки та одягнені у військову форму, на шевронах - прапор рф. Невід`ємний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 13.03.2025р. оперуповноваженим УСБУ в Житомирській області на підставі доручення за участі спеціаліста проведено огляд інтернет-сторінки соціальної мережі «Одноклассники» - ІНФОРМАЦІЯ_9 ім`ям « ОСОБА_11 ». Дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », виявлено фото, додані в 2024р. та 2025р. особи чоловічої статі у військовій формі, фотозображення «удостоверения к государственной награде российской федерации» червоного кольору, видане ОСОБА_12 . На огляді додатку до протоколу - диску учасники не наполягали.

Відповідно до протоколу огляду від 15.03.2025р. оперуповноваженим УСБУ в Житомирській області на підставі доручення за участі спеціаліста проведено огляд інтернет-сторінки соціальної мережі «Вконтакте» під ім`ям « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Заставне фото - на зеленому фоні емблема «мотострелковые войска россия», фото власника профіля- особа чоловічої статі у військовій формі в руках з предметом, схожим на зброю. Також на сторінці містяться інші фото особи чоловічої статі крупним планом, з іншими особами у військовій формі зі зброєю, окремі фото зброї та військової техніки, z-символіка, артилерійські снаряди, підписані «от семьи игнатенко хохлам».

Як вбачається з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.11.2024р. та описом речей і документів, які були вилучені, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 21.10.2024р., в службовому приміщенні Житомирського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» вилучено копію паспорту громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповнену анкету-заяву, фото особи у відділенні банку із карткою в руках, додаткову інформацію - номери мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , інформація в електронному вигляді на оптичному диску.

Висновком експертизи від 28.03.2025р. №СЕ-19/106-25/3054-ФП встановлено, що на наданих для проведення експертизи фотозображеннях особи ОСОБА_6 на сторінці під назвою « ОСОБА_11 » в соціальній мережі «Одноклассники» (додаток до протоколу огляду від 01.07.2024р., де ідентифікації підлягає особа чоловічої статі у військовій формі зеленого кольору зразка зс рф), фотозображенні ОСОБА_6 у відділенні АТ КБ «Приватбанк» (додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.11.2024р.), зображена одна й та ж сама особа. Надане на дослідження порівняльне (вільне) фото у копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , є непридатним для проведення ідентифікаційного портретного дослідження.

На запит слідчого УСБУ в Житомирській області в порядку ст.93 КПК України заступником Керівника Офісу Президента України надано відповідну інформацію від 21.01.2025р. про те, що матеріали щодо припинення громадянства України ОСОБА_6 згідно з поданою цією особою заявою або внаслідок втрати громадянства України на розгляду Комісії при Президентові України з питань громадянства не надходили.

На запит слідчого УСБУ в Житомирській області в порядку ст.93 КПК України заступником директора Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України надано відповідну інформацію від 29.10.2024р. про те, що інформація про звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з клопотанням про вихід з громадянства України відсутня.

На запит слідчого УСБУ в Житомирській області в порядку ст.93 КПК Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 26.12.2024р. надано інформацію про відсутність відомостей про перетин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією за період з 08.11.2017р. по 26.12.2024р.

Постановою від 17.03.2025р. слідчим СВ УСБУ в Житомирській області доручено призначити підозрюваному адвоката для здійснення захисту. Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області від 18.03.2025р. захисником призначено адвоката ОСОБА_5

15.03.2025р. прокурором ОСОБА_4 погоджено складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч.7 ст.111-1 КК України, сформовано письмову пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного, повістки про виклик до слідчого. В той же час, обвинувачений ОСОБА_6 особисто повідомлений про підозру за допомогою застосунку «Вконтакте» у приватні повідомлення на особистій сторінці ОСОБА_6 шляхом відправлення фотокопії та тексту повідомлення про підозру, а також повісток про виклик. До УСБУ в Житомирській області. На вказаних повідомленнях з`явились відмітки про доставлення та прочитання. Крім того, абонент підтвердив факт отримання повідомлень відправленим емотиконом - стилізованим графічним зображенням. Факт повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні, виклик для проведення слідчих дій, роз`яснення наслідків неприбуття за викликом слідчого та факт відповіді слідчому також додатково підтверджується протоколом даної процесуальної дії від 15.03.2025р., відповідними додатками - скріншотами та зафіксовано за допомогою відеозапису.

Копії повідомлення про підозру та повістки про виклик вручені захиснику, додатково опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» №56 (7981) за 15.03.2025р., №63 (79818) за 26.03.2025р. та на сайті Офісу генерального прокурора.

В зв`язку з неприбуттям на виклики (розміщено на сайті Офісу генерального прокурора, направлені захиснику, в газеті «Урядовий кур`єр»), постановами слідчого СВ УСБУ в Житомирській області від 20.03.2025р. обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у розшук та у міжнародний розшук. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24.03.2025р. надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по даному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.7 ст.111-1 КК України.

Загальновідомо, що 24.02.2022 року о 05 годині президентом РФ ОСОБА_7 оголошено про початок спеціальної військової операції на території України. Того ж дня, близько 05 години 10 хвилин ЗС РФ, що діяли за наказом керівництва РФ, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та іншим військовим формуванням. Після чого тоді ж збройні формування РФ, іррегулярні незаконні збройні формування та групи найманців, створені, підпорядковані, керовані та фінансовані РФ (далі - військові формування РФ), сухопутним шляхом зайшли на суверенну територію України з метою повалення конституційного ладу та захоплення державної влади України, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме незаконно вторглись на територію України через державні кордони в Житомирській, Київській, Чернігівській, Херсонській, Миколаївській, Харківській, Сумській, інших областях та здійснили збройні напади на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, цивільні об`єкти, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також здійснили окупацію окремих частин з числа вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до цього часу та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022р. введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено та він триває на даний час.

Факт широкомасштабного збройного вторгнення на територію України 24.02.2022 не приховувався та не заперечується владою рф, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п.п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п.п. 17, 18 Наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ) та ін.)».

Так, згідно зі статтею 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за КК України.

Частиною 7 ст. 111-1 КК, серед іншого, передбачена відповідальність громадянина України за добровільну участь в збройному формуванні держави-агресора.

У кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами КК України, однак таких обставин у даному кримінальному провадженні не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, паспортні дані: серія НОМЕР_1 , виданий Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області 12.09.2008р.

Відповідно до ст. 4 Конституції України в Україні існує єдине громадянство.

Згідно положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства рф не визнається Україною і не є підставою для втрати громадянства України.

Враховуючи вищенаведене, під час здійснення спеціального судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 стороною обвинувачення надано достатню сукупність належних, допустимих доказів факту добровільної участі в збройному формуванні держави-агресора громадянина України ОСОБА_6 , який є повнолітньою, дієздатною людиною, який, не приховуючи своєї позиції та усвідомлюючи протиправність своїх дій, мав достатній рівень освіти і життєвого досвіду для усвідомлення фактів активної підривної діяльності рф проти України, факту збройної агресії проти України та злочинний характер діяльності «205 окремої мотострілецької козачої бригади», яка входить до складу зс рф, і дії обвинуваченого ОСОБА_6 мали свідомий і добровільний характер, на що вказує послідовність, тривалість у часі.

Суд також приходить до переконання, що досліджені докази не підтверджують факт примусу обвинуваченого до прийняття участі в збройному формуванні держави-агресора. Суд враховує письмові докази, які в повній мірі підтверджують добровільність та свідомість обраної ОСОБА_6 поведінки і є беззаперечним свідченням невимушеності цієї поведінки. Судом також встановлено, що відомості про те, що ОСОБА_6 будь-яким чином повідомляв компетентним органам України чи свідкам про здійснення на нього тиску з боку представників окупаційної влади, держави-агресора, інших органів/організацій або осіб, відсутні. Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що обвинувачений перебував під психологічним або іншим тиском.

Установивши в порядку статті 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, суд приходить до твердого переконання про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення, і ці умисні дії кваліфікує за ч.7 ст.111-1 КК України як добровільна участь громадянина України в збройному формуванні держави-агресора.

При цьому судом встановлено, що зміст і форма даного кримінального провадження за відсутності ОСОБА_6 як підозрюваного, ОСОБА_6 як обвинуваченого відповідає і завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України), і загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав ОСОБА_6 , зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань обвинувачений ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.323 КПК України повідомлявся у передбачений законом спосіб шляхом опублікування викликів у газеті «Урядовий кур`єр», повістки про виклик направлялись на останню відому адресу проживання ОСОБА_6 , оголошення про його виклик додатково публікувались на офіційному веб-сайті суду та сайті Офісу Генерального прокурора.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1 ст.1 КК України завдань Закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

У справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03) зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

З огляду на вищезазначені положення закону, суд при призначенні покарання має виходити не тільки з меж караності діяння, встановлених у відповідній санкції Особливої частини КК України, а й із тих норм Загальної частини КК України, в яких регламентується цілі, система покарань, підстави, порядок та особливості застосування окремих його видів, а також регулюються інші питання, пов`язанні з призначенням покарання.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а покарання - є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

ОСОБА_6 є раніше несудимим, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, скоїв особливо тяжкий злочин, що був направлений проти основ національної безпеки України та має підвищену суспільну небезпеку.

Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

З ОСОБА_6 підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Корольовським районним судом м.Житомира ухвалою від 25.03.2025 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.

Керуючись ст. ст. 323, 368- 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання - 13 (тринадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях державної, комунальної форм власності на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 обчислювати з дати його затримання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн 60 коп.

Речові докази - оптичні диски зберігати при матеріалах провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому (вручити захиснику) та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Інформацію про ухвалення вироку опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст.297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті судової влади.

Головуючий суддя ОСОБА_1