Провадження № 1-кп/466/408/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0001051 від 10.07.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Городок, Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , 08 липня 2024 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи на автовокзалі «Північний»/АС 2, що за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 225 неподалік сміттєвих баків побачив банківську карту АТ «ОЩАДБАНК» НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 та переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, таємно привласнив банківську картку карту АТ «ОЩАДБАНК» НОМЕР_1 , що за функціональним призначенням, як засіб доступу до банківських рахунків, є різновидом офіційного документу, що випливає із Законів України «Про інформацію» від 02.10.1992, «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001, «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та видана повноваженою юридичною особою з дотриманням визначеної законом форм та містить передбачені законом реквізити, з метою подальшого незаконного використання такої карти шляхом зняття грошових коштів та системою безконтактною оплатою, належних ОСОБА_5 , тим самим незаконно заволодів нею.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 09 липня 2024 року о 07 годині 30 хвилин 17 секунд, перебуваючи у приміщенні магазину «Напої та тютюн», що неподалік кінцевої зупинки трамваю №6, що рухається за маршрутом «Залізничний вокзал» - «вулиця Івана Миколайчука», за адресою: м. Львів, вул. Івана Миколайчука, керуючись корисливим мотивом та єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, за допомогою банківської картки АТ «ОщадБанк» НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , без відома та дозволу останнього, таємно, викрав грошові кошти, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, з метою власного протиправного збагачення, розрахувався вищевказаною банківською картою за продукти харчування, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 166 гривень.

Так, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 09 липня 2024 року, у період часу з 07 години 39 хвилин 15 секунд по 07 години 39 хвилин 40 секунд, перебуваючи у приміщенні магазину «Алко світ», що неподалік кінцевої зупинки трамваю №6, що рухається за маршрутом «Залізничний вокзал» - «вулиця Івана Миколайчука», за адресою: м. Львів, вул. Івана Миколайчука, керуючись корисливим мотивом та єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, за допомогою банківської картки АТ «ОщадБанк» НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , без відома та дозволу останнього, таємно, викрав грошові кошти, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, з метою власного протиправного збагачення, розрахувався вищевказаною банківською картою за продукти харчування, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.

Так, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 09 липня 2024 року, у період часу з 07 години 50 хвилин 22 секунди по 08 годину 10 хвилин 25 секунд, перебуваючи у приміщенні аптеки «BIOMED», що за адресою:

м. Львів, вул. Лінкольна, буд. 53, керуючись корисливим мотивом та єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, за допомогою банківської картки АТ «ОщадБанк» НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , без відома та дозволу останнього, таємно, викрав грошові кошти, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, з метою власного протиправного збагачення, розрахувався вищевказаною банківською картою за медичні препарати, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1471 гривень 75 копійок.

Так, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 09 липня 2024 року, у період часу з 08 години 18 хвилини 54 секунди по 08 годину 22 хвилини 01 секунду, перебуваючи у приміщенні магазину «Новий Градус», що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 225, керуючись корисливим мотивом та єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, за допомогою банківської картки АТ «ОщадБанк» НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , без відома та дозволу останнього, таємно, викрав грошові кошти, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, з метою власного протиправного збагачення, розрахувався вищевказаною банківською картою за продукти харчування, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 720 гривень.

Так, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 09 липня 2024 року, у період часу з 08 годину 34 хвилини 16 секунд по 08 годину 34 хвилину 57 секунд, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 225, маючи у користуванні банківську карту АТ «ОщадБанк», яка належить ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, за допомогою банківської картки АТ «ОщадБанк» НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , без відома та дозволу останнього, таємно, викрав грошові кошти, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, з метою власного протиправного збагачення, розрахувався вищевказаною банківською картою за продукти харчування, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 250 гривень 20 копійок.

Так, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 09 липня 2024 року, у період часу з 08 години 48 хвилин 10 секунд по 08 годин 49 хвилин 12 секунд, перебуваючи у приміщенні магазину продуктів, що за адресою: м. Львів,

вул. Б.Хмельницького, 2, керуючись корисливим мотивом та єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, за допомогою банківської картки АТ «ОщадБанк» НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , без відома та дозволу останнього, таємно, викрав грошові кошти, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, з метою власного протиправного збагачення, розрахувався вищевказаною банківською картою за продукти харчування, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 149 гривень 78 копійок.

Так, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 09 липня 2024 року о 08 годині 52 хвилини 42 секунди, перебуваючи у приміщенні пекарні «Сімейна пекарня», що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, буд. 60, керуючись корисливим мотивом та єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, за допомогою банківської картки АТ «ОщадБанк» НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , без відома та дозволу останнього, таємно, викрав грошові кошти, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, з метою власного протиправного збагачення, розрахувався вищевказаною банківською картою за продукти харчування, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 110 гривень.

Так, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 09 липня 2024 року, у період часу з 09 години 01 хвилини 25 секунд по 09 годину 02 хвилини 59 секунд, перебуваючи у приміщенні магазину «Галицька свіжина», що за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 223, керуючись корисливим мотивом та єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, за допомогою банківської картки АТ «ОщадБанк» НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , без відома та дозволу останнього, таємно, викрав грошові кошти, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, з метою власного протиправного збагачення, розрахувався вищевказаною банківською картою за продукти харчування, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 303 гривні 64 копійки.

Так, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 09 липня 2024 року, у період часу з 09 години 09 хвилин 52 секунди по 09 годин 10 хвилин 27 секунд, перебуваючи у приміщенні пекарні «Перша Пекарня твого міста», що за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 176, керуючись корисливим мотивом та єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, за допомогою банківської картки АТ «ОщадБанк» НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , без відома та дозволу останнього, таємно, викрав грошові кошти, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, з метою власного протиправного збагачення, розрахувався вищевказаною банківською картою за продукти харчування, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 163 гривні 95 копійок.

Так, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 09 липня 2024 року, у період часу з 09 години 15 хвилин 32 секунди по 09 годину 19 хвилин 02 секунди, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 176, керуючись корисливим мотивом та єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, за допомогою банківської картки АТ «ОщадБанк» НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , без відома та дозволу останнього, таємно, викрав грошові кошти, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, з метою власного протиправного збагачення, розрахувався вищевказаною банківською картою за продукти харчування, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 893 гривні 07 копійок.

Так, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 09 липня 2024 року, у період часу з 09 години 24 хвилини 45 секунд по 09 годину 26 хвилин 18 секунд, перебуваючи у приміщенні магазину «Tabaccos», керуючись корисливим мотивом та єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, за допомогою банківської картки АТ «ОщадБанк» НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , без відома та дозволу останнього, таємно, викрав грошові кошти, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, з метою власного протиправного збагачення, розрахувався вищевказаною банківською картою за продукти харчування, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 710 гривень.

Закінчивши свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5338 (п`ять тисяч триста тридцять вісім) гривень 39 (тридцять дев`ять) копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшов цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину в розмірі 23638,00грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати. Цивільний позов потерпілої просить залишити без розгляду, оскільки він відшкодував потерпілій завдані збитки.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла на адресу суду заява про відмову від цивільного позову, оскільки шкода обвинуваченим відшкодована, претензій до ОСОБА_4 немає та про розгляд справи без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Оцінюючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів повністю і об`єктивно доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід вірно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 357 КК України як привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

При обранні виду та строку покарання обвинуваченому суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до статті 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи наслідки та обставини вчиненого ним злочину.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі, а саме: CD-R диск, на якому міститься файл «Doc-General», тип файлу «Microsoft Exсel», розміром 234 КБ, файл із назвою «1115_Паспорт_громадянина_України_у_вигляді_картки_1.0_2002202_154503» та файл під назвою «1315_Копія_довідки_про_присвоєння_реєстр._номеру_облікової_карти1.3_12032024_171728» на ім`я ОСОБА_5 ; DVD-R диск, ємністю 4.7GB, на якому містяться файли відеозапису із камери відеоспостереження магазину «АТБ» за фактом події, яка мала місце 09.07.2024 року, за адресою: м.Львів, вул. Б. Хмельницького, 176; DVD-R диск, ємністю 4.7GB, на якому міститься файл відеозапису із камери відеоспостереження пекарні «Сімейна пекарня» за фактом події, яка мала місце 09.07.2024 року, за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 60; DVD-R диск, ємністю 4.7GB, на якому містяться файли відеозапису із камери відеоспостереження пекарні «Перша пекарня твого міста» за фактом події, яка мала місце 09.07.2024 року, за адресою: м.Львів, вул. Б. Хмельницького, 176; DVD-R диск, ємністю 4.7GB, на якому містяться файли відеозапису із камери відеоспостереження магазину «Галицька свіжина» за фактом події, яка мала місце 09.07.2024 року, за адресою: м.Львів, вул. Б. Хмельницького, 223 слід зберігати при матеріалах кримінального провадження №0001051 від 10.07.2024 року; шорти зеленого кольору та футболку чорного кольору із логотипом «Nike» білого кольору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 слід повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 357 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч.4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 п.п. 1, 2 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.3 п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування завданої шкоди - залишити без розгляду.

Речові докази по справі, а саме: CD-R диск, на якому міститься файл «Doc-General», тип файлу «Microsoft Exсel», розміром 234 КБ, файл із назвою «1115_Паспорт_громадянина_України_у_вигляді_картки_1.0_2002202_154503» та файл під назвою «1315_Копія_довідки_про_присвоєння_реєстр._номеру_облікової_карти1.3_12032024_171728» на ім`я ОСОБА_5 ; DVD-R диск, ємністю 4.7GB, на якому містяться файли відеозапису із камери відеоспостереження магазину «АТБ» за фактом події, яка мала місце 09.07.2024 року, за адресою: м.Львів, вул. Б. Хмельницького, 176; DVD-R диск, ємністю 4.7GB, на якому міститься файл відеозапису із камери відеоспостереження пекарні «Сімейна пекарня» за фактом події, яка мала місце 09.07.2024 року, за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 60; DVD-R диск, ємністю 4.7GB, на якому містяться файли відеозапису із камери відеоспостереження пекарні «Перша пекарня твого міста» за фактом події, яка мала місце 09.07.2024 року, за адресою: м.Львів, вул. Б. Хмельницького, 176; DVD-R диск, ємністю 4.7GB, на якому містяться файли відеозапису із камери відеоспостереження магазину «Галицька свіжина» за фактом події, яка мала місце 09.07.2024 року, за адресою: м.Львів, вул. Б. Хмельницького, 223 зберігати при матеріалах кримінального провадження №0001051 від 10.07.2024 року; шорти зеленого кольору та футболку чорного кольору із логотипом «Nike» білого кольору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 - закінчився.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1