Справа № 548/1925/25
Провадження №1-кс/548/471/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2025 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчогоСВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні вказувалося, що СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом того, що 24.08.2025 до чергової частини ВП №2 (м. Хорол) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 24.08.2025 у відділення травматології КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя Андріївка, Лубенського району, Полтавської області, з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, множинні переломи ребер, Іневмогемоторакс, підшкірна емфізема, садна м`яких тканин голови

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.08.2025 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, мешканця с. Куторжиха, Лубенського району затримано у порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Крім цього, було встановлено, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчийвказує, що з метою виконання завдань кримінального провадження, отримання документів, які мають істотне доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування, а саме проведення судово психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , наявна необхідність у тимчасовому доступі до документів з подальшим вилученням їх оригіналів (здійснення їх виїмки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 - медичні картки стаціонарного хворого та амбулаторну картку заведені на ім`я ОСОБА_5 , слідчий і звернувся в суд з даним клопотанням.

Слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що клопотання підтримує повністю та просив його задоволити.

Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя з`ясувавши позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задоволити клопотання слідчогоСВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати начальнику СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які доступні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історію хвороби, в тому числі, рентгенівські знімки, КТ, МРТ-дослідження разом із дисками, їх висновки (опис) та інша медична документація на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя: ОСОБА_1