УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4900/25

05 грудня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000399 від 30.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000399 від 30.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 29.11.2025 надійшло повідомлення про ДТП поблизу с.Бичаль Рівненського району. 29.11.2025 близько 22 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись автодорогою Т18-17 від с.Деражне в напрямку с.Бичаль Рівненського району автомобілем OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із пасажиркою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку і допустив з`їзд на ґрунтове узбіччя з подальшим перекиданням автомобіля, внаслідок чого водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом хребця С1, а пасажирка ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗМТ, перелом основи черепа, з якими їх госпіталізували до КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " РОР.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, а саме, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.

Згідно інформації отриманої в ході досудового розслідування після вказаної ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради.

На даний час, з метою проведення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти з рентген знімками стаціонарного хворого з можливістю її вилучення в оригіналі, яка перебуває у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_3 .

Підстави, що речі і документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради по АДРЕСА_4 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Інформація, яка знаходиться в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 необхідна для проведення судово-медичної експертизи та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.

Медична інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.2 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримала у повному обсязі та просив задовольнити його.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради на виклик суду не прибув.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Відповідно до ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Оскільки медична карти з рентген знімками стаціонарного хворого ОСОБА_5 , до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оригіналі до медичної карти з рентген знімками стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1