24 листопада 2025 року м. Запоріжжя
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 12-30 годин 25.07.2012 року до 12-30 годин 29.07.2012 року, невстановлена особа, шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор «Філіпс», вартістю 6 500 гривень, який належить ОСОБА_5 , тим самим завдавши потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
В якості потерпілої допитана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначила, що 29.07.2012 року приблизно о 12 год. 30 хв. прийшовши до адреси проживання: АДРЕСА_2 виявила, що вхідні двері були у відкритому стані. Зайшовши до квартири виявила відсутність телевізора марки «Філіпс» діагоналі 40, моделі 6606. Загальна сума матеріальних збитків становить 6500 гривень.
Під час відпрацювання вказаного повідомлення було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою. Оглядом встановлено, що обстановка в квартирі порушена. Камери відеоспостереження біля місця вчинення кримінального правопорушення відсутні.
У ході досудового розслідування надано ряд доручень у порядку ст. 40 КПК України, виконання яких доручено співробітникам СКП ВП № l ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що були очевидцями даного кримінального правопорушення.
Наразі, як зазначає у клопотанні прокурор, у даному кримінальному провадженні проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, проте не було встановлено достатніх доказів для доведення винуватості конкретної особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази.
Обставини які досліджувались у ході досудового розслідування мали місце у липні 2012 року, та враховуючи, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину, згідно з положень п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження може бути закрите судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з дотриманням завдань та загальних засад кримінального провадження, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десять років, у зв?язку з чим закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із чим прокурор звернулась до суду із вказаним клопотанням.
Ухвалою судді від 23.10.2025призначено підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на 24.11.2025.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити з підстав, які в ньому викладені.
Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про відкладення кримінального провадження до суду не надходило.
Судом встановлено, що в період часу з 12-30 годин 25.07.2012 року до 12-30 годин 29.07.2012 року, невстановлена особа, шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор «Філіпс», вартістю 6 500 гривень, який належить ОСОБА_5 , тим самим завдавши потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
В якості потерпілої допитана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначила, що 29.07.2012 року приблизно о 12 год. 30 хв. прийшовши до адреси проживання: АДРЕСА_2 виявила, що вхідні двері були у відкритому стані. Зайшовши до квартири виявила відсутність телевізора марки «Філіпс» діагоналі 40, моделі 6606. Загальна сума матеріальних збитків становить 6500 гривень.
У межах досудового розслідування слідчим 29.07.2012 було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою. Оглядом встановлено, що обстановка в квартирі порушена. Камери відеоспостереження біля місця вчинення кримінального правопорушення відсутні.
В ході досудового розслідування надано ряд доручень у порядку ст. 40 КПК України, виконання яких доручено співробітникам СКП ВП № l ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що були очевидцями даного кримінального правопорушення..
Слідчим у кримінальному провадженні, оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України неодноразово надавались доручення з метою перевірки раніше судимих осіб на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення
Крім того, оперативними працівниками було проведено оперативні заходи, спрямовані на встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак результату вони не дали, на встановлення свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення тощо.
Таким чином у ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не виявилося можливим, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до приписів ч. 1, 3 ст. 12 КК України залежно від ступеня тяжкості кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.
Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до тяжкого злочину.
Так, відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, становить десять років.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Враховуючи, встановлені обставини, а також те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст. 49 КК України закінчився, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1