КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/8457/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою представника Громадської організації «Громадська рада доброчесності» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах Громадської організації «Громадська рада доброчесності» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 25.10.2023.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року по справі №757/51574/23-к скасувати. Постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_6 в інтересах ГО «Громадська рада доброчесності» на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР у повному обсязі. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року по справі №757/51574/23-к.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.01.2025 року відмовлено представнику заявника ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року, а апеляційну скаргу повернуто представнику заявника ОСОБА_6 .

Постановою Верховного суду України від 13.10.2025 року касаційну скаргу представника - адвоката ОСОБА_6 задоволено. Ухвалу Київського апеляційного суду від 14.01.2025 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №757/51574/23-к між суддями Київського апеляційного суду визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 - головуючий суддя, судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку розгляду апеляційної скарги, головуюча суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід у судовому провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах Громадської організації «Громадська рада доброчесності» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 25.10.2023 з тих підстав, що вона брала участь у вказаному судовому провадженні під час попереднього перегляду оскаржуваної ухвали судом апеляційної інстанції, а саме 14 січня 2025 року була у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду під час розгляду апеляційної скарги представника Громадської організації «Громадська рада доброчесності» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року.

Дослідивши матеріали провадження за скаргою представника - адвоката ОСОБА_6 , обговоривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку, що заява судді про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.3 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції..

З матеріалів провадження вбачається, що 14 січня 2025 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, у складі: головуючої судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розглядалось клопотання представника заявника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2023 р.

Отже, суддя ОСОБА_2 брала участь у судовому провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах Громадської організації «Громадська рада доброчесності» під час апеляційного перегляду, відтак, відповідно до вимог ч.3 ст.76 КПК України вона не має права брати участі у новому провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

З огляду на встановлені обставини, які виключають участь судді ОСОБА_2 у розгляді провадження за скаргою представника - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 25.10.2023, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_2 в судовому провадженні за скаргою представника - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 25.10.2023 - задовольнити.

Матеріали судового провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4