У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000159, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025, про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Виноградів Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря-інфекціоніста кабінету «Довіра» амбулаторного сектору КНП «Виноградівська районна лікарня у межах строку досудового розслідування, а саме до 23.11.2025 у кримінальному провадженні № 0000159, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що саме перебування підозрюваного на даній посаді безпосередньо сприяло та стало основною передумовою вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, і перебуваючи на даній посаді він може продовжити свою протиправну діяльність, має доступ до речових доказів, які ще органом розслідування не вилучені і не долучені до матеріалів провадження та, використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на свідків чи працівників КНП «Виноградівська районна лікарня» з метою зміни ними показів.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні захисник підозрюваного заперечив щодо задоволення клопотання. Повідомив, що підозрюваний працює лікарем КНП «Виноградівська районна лікарня» та не займає посаду, що наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто не є службовою особою, а отже і не є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. У зв`язку з цим повідомлення про підозру ОСОБА_4 винесено необґрунтовано. Надані стороною обвинувачення докази не вказують на те, що підозрюваний вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення. Звернув увагу суду на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України не є тяжким злочином, в той час як у повідомленні про підозру міститься посилання на те, що цей злочин є тяжким. Додав, що відносно підозрюваного вже застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що є дієвим та вже свідчить про обмеження прав підозрюваного. Просив відмовити у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заперечення захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2)достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

У ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000159, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 квітня 2025 року.

З клопотання також встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом організації незаконного перетину державного кордону України особою призовного віку, яка підлягає мобілізації для несення військової служби шляхом виготовлення завідомо неправдивих офіційних медичних документів, до якої причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрівся з ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, та повідомив йому, що може за грошову винагороду посприяти у незаконному перетині через державний кордон України шляхом виготовлення завідомо неправдивих офіційних медичних документів, на підставі яких ОСОБА_9 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» буде мати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, як такий, що визнаний у встановленому законом порядку відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін 6-12 місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії), що надасть правову підставу та змогу законно перетнути державний кордон України.

Встановлено, що в подальшому ОСОБА_8 проводив ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, інструктаж щодо правил поведінки у медичних закладах для проходження фіктивного лікування і отримання завідомо неправдивих офіційних медичних документів, які дадуть відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, щодо поведінки у РТЦК та СП та щодо подальшого способу перетину державного кордону України, а також отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 41 500 гривень, як грошову винагороду за сприяння у протиправному переправленні через державний кордон України.

Після цього, ОСОБА_8 за попередньою змовою з лікарями КНП «Виноградівська районна лікарня», лікарями приватної медичної лабораторії «Астра Дія», службовими особами військово-лікарської комісії КНП «Виноградівська районна лікарня», службовим особами військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою визнання ОСОБА_9 тимчасово непридатним до військової служби за станом здоров`я підробили медичні карти амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_9 , тобто внесли до офіційних документів неправдиві дані, у які вписали неправдивий діагноз «В18.2 - Хронічний вірусний гепатит С стан загострення, активний, наявне високе вірусне навантаження, К81.1- Хронічний холецистит, К86.1 Інші уточнення хвороби підшлункової залози», у результаті чого ОСОБА_9 отримав довідку військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність, яка передбачає відстрочку від несення служби останнього у Збройних Силах України.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є лікарем-інфекціоністом кабінету «Довіра» амбулаторного сектору КНП «Виноградівська районна лікарня» та його роль у даному кримінальному правопорушенні полягала у сприянні чоловікам призовного віку в ухиленні від призову на військову службу шляхом оформлення виписок про фіктивне стаціонарне лікування для подальшого їх пред`явлення на ВЛК або МСЕК.

Окрім цього, встановлено, що перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло та стало основною передумовою вчинення ним вказаного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що, перебуваючи на посаді лікаря-інфекціоніста кабінету «Довіра» амбулаторного сектору КНП «Виноградівська районна лікарня», він може продовжити свою протиправну діяльність.

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді лікаря-інфекціоніста кабінету «Довіра» амбулаторного сектору КНП «Виноградівська районна лікарня», і в силу виконання своїх службових обов`язків, має широке коло знайомих, у тому числі і серед працівників КНП «Виноградівська районна лікарня». У кримінальному провадженні на даний час ще не встановлені та не допитані всі свідки зокрема і працівники «Виноградівська районна лікарня», а тому сторона обвинувачення, враховуючи службове становище відповідно до займаної посади підозрюваного не виключає можливості вчинення ним безпосередньо чи за посередництва інших осіб з метою уникнення кримінальної відповідальності спроб незаконного впливу на вказаних осіб, та інших учасників кримінального провадження, а також спроб знищення, спотворення чи підроблення документів, що можуть мати доказове значення.

На переконання слідчого судді, органом досудового розслідування зібрано достатню кількість доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, прокурором доведено, що наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді лікаря-інфекціоніста кабінету «Довіра» амбулаторного сектору КНП «Виноградівська районна лікарня», може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154-158, 309, 372, 376, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, від посади лікаря-інфекціоніста кабінету «Довіра» амбулаторного сектору КНП «Виноградівська районна лікарня», на строк досудового розслідування, а саме до 23 листопада 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 15 хв. 13 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1