Справа № 461/8791/25
Провадження № 1-кс/461/7614/25
УХВАЛА

Іменем України

18.12.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема даних про деталізацію з`єднань наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS-повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також інформації про рух коштів відповідного абонентського рахунку, що включає в себе дату, час, суму поповнення чи виведення коштів щодо відповідного абонентського рахунку, з вказанням ідентифікуючих ознак (абонентського номеру, банківської картки, інтернет-сайту, тощо) за допомогою яких було здійснено поповнення чи виведення коштів відповідного абонентського рахунку, та індикаційні дані (в тому числі ІМЕІ) мобільного пристрою в якому знаходилась SIM (eSIM) - картка даних мобільних операторів за період часу з 01.08.2025 по 08.12.2025.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.08.2025, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Львівської області, у ОСОБА_6 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою особистого протиправного збагачення та з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України поза пунктами пропуску. Відтак, з метою ефективного, повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, їх зв`язків, а також встановлення місць перебування останніх в момент кожного телефонного з`єднання, необхідно отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Просить клопотання задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 25.08.2025, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Органом досудового розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.08.2025, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Львівської області, у ОСОБА_6 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою особистого протиправного збагачення та з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України поза пунктами пропуску.

В ході досудового розслідування було проведено ряд обшуків в осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, в ході яких було вилучено мобільні телефони, якими користуються вищезазначені особи.

В порядку ст. 40 КПК України вилучені мобільні телефони були скеровані на огляд оперативному підрозділу, а саме до Головного відділу забезпечення внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 , де було встановлено перелік мобільних номерів осіб, які можуть бути причетні до скоєння вищенаведеного кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_6 ; НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 ; НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 ; НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 ; НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_11 ; НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_12 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які належать ОСОБА_13 ; НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_7 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які належать ОСОБА_14 ; НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_15 ; НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_16 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіють інформацією про мобільний зв`язок, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000084 від 25.08.2025, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити частково та надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю її вилучення.

Разом з тим, у матеріалах клопотання відсутні докази того, кому належать абонентські номери НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , відтак слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до даних про деталізацію з`єднань абонентських номерів НОМЕР_12 та НОМЕР_13 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити частково.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_24 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_25 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_26 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_27 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_28 , старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_29 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема даних про деталізацію з`єднань наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS-повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також інформації про рух коштів відповідного абонентського рахунку, що включає в себе дату, час, суму поповнення чи виведення коштів щодо відповідного абонентського рахунку, з вказанням ідентифікуючих ознак (абонентського номеру, банківської картки, інтернет-сайту, тощо) за допомогою яких було здійснено поповнення чи виведення коштів відповідного абонентського рахунку, та індикаційні дані (в тому числі ІМЕІ) мобільного пристрою в якому знаходилась SIM (eSIM) - картка даних мобільних операторів за період часу з 01.08.2025 по 08.12.2025, з можливістю вилучення такої інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 18.02.2025.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1