Справа №766/1688/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі та розшук обвинуваченого

05.11.2025

Херсонський міський суд Херсонської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 30.01.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою, другою ст. 190 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебувають кримінальні провадження №0000861 від 30.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою, другою ст. 190 КК України.

У судові засідання, призначені на 18.12.2024, 17.02.2025, 08.04.2025, 18.06.2025, 23.07.2025, 05.11.2025 року обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на вказану в обвинувальному акті адресу проживання.

Під час судового розгляду, з огляду на викладені факти, поставлено на обговорення питання оголошення ОСОБА_6 в розшук та зупинення судового провадження. За результатами обговорення прокурором було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення обвинуваченого у розшук. Представник потерпілого проти клопотання не заперечувала.

Разом з цим, захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі частини першої ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. До заявленого клопотання ОСОБА_4 долучила оптичний диск із відеозаписом, на якому ОСОБА_6 оголошує текст вказаного клопотання та просить закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на обов`язковість участі обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні під час розгляду вказаного клопотання.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників справи, вважає, що обвинувачений підлягає оголошенню в розшук, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 285 КПК суд під час вирішення питання про закриття кримінального провадження має з`ясувати думку обвинуваченого і роз`яснити йому наслідки щодо звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України і закриття провадження з цих підстав. У зв`язку з наведеним Суд не може вирішити клопотання захисника та обвинуваченого без участі останнього.

Судовий розгляд відбувається в тому числі за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України). З огляду на викладені обставини, Суд вважає, що обвинувачений порушує обов`язки покладені на нього ч. 7 ст. 42 КПК України в частині обов`язку з`являтись за викликом суду, що являється причиною тривалого розгляду справи та неможливістю прийняття судом рішення по справі в розумні строки.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших осіб, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з перебуванням обвинуваченого, згідно відомостей наданих захисником, на тимчасово окупованій території, відсутністю технічної можливості у обвинуваченого взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з огляду на приписи КПК України, викладені факти дають можливість зробити висновок про необхідність зупинення розгляду провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , та, у разі встановлення місцезнаходження, направлення останнього до суду.

керуючись ст. 333, 335, 369, 372, 376 КПК України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. У клопотанні захисника ОСОБА_4 про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності відмовити.

2.Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зупинення судового провадження - задовольнити.

3. Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 .

4. Після встановлення місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його приводом до суду для проведення судового засідання.

5. Судове провадження у матеріалах кримінального провадження №0000861 від 30.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою, другою ст. 190 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

6. Проведення розшуку доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого .

7. Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити прокурору у кримінальному провадженні.

8. Копію ухвали направити органу Національної поліції за місцем реєстрації обвинуваченого та прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1