Справа № 138/3233/25
Провадження №:1-кс/138/892/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання дізнавача Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000049 від 24.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000049 від 24.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Сектором дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 24.06.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що під час моніторингу Публічної кадастрової карти, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також ЄДРСР, було виявлено, що на підставі рішення №715 ІНФОРМАЦІЯ_1 34 сесії 7 скликання від 21.10.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі її у власність», згідно якого ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :07:002:0627 площею 2 га, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.01.2021 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:0627 за ОСОБА_5 (номер запису про право власності 40206406, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22737544). У подальшому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.04.2024 у справі № 139/23/24 встановлено, що у зв`язку із використанням завідомо підробленого документа, тобто рішення № 715 ІНФОРМАЦІЯ_1 34 сесії 7 скликання від 21.10.2020, яке на сесії не приймалось, зареєстровано право приватної власності на вищевказану земельну ділянку.

В ході досудового розслідування, до ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано запит про встановлення факту наявності в матеріалах справи №139/23/24 оригіналів рішення №715 ІНФОРМАЦІЯ_1 34 сесії 7 скликання від 21.10.2020, а також заяви ОСОБА_5 про виділення та передачу їй земельної ділянки у власність. У відповідь на запит встановлено, що вищевказана заява в матеріалах справи відсутня, однак наявна копія рішення №715 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи №139/23/24 з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином завірених копій, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, які перебувають при матеріалах справи №139/23/24 мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення осіб, винних у вчиненні зазначеного кримінального проступку, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З цих підстав дізнавач просить надати їй тимчасовий доступ до документів, які перебувають при матеріалах справи №139/23/24 з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином завірених копій, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання призначене на 13.11.2025, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду клопотання не прибули, подали до суду заяви про розгляд клопотання в їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якого знаходяться документи, про доступ до яких просить дізнавач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, без повідомлення причин неявки.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту клопотання, сектором дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000049 від 24.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вказані відомості внесені за фактом, того, що під час моніторингу Публічної кадастрової карти, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також ЄДРСР, було виявлено, що на підставі рішення №715 ІНФОРМАЦІЯ_1 34 сесії 7 скликання від 21.10.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі її у власність», згідно якого ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :07:002:0627 площею 2 га, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.01.2021 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:0627 за ОСОБА_5 (номер запису про право власності 40206406, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22737544). У подальшому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.04.2024 у справі № 139/23/24 встановлено, що у зв`язку із використанням завідомо підробленого документа, тобто рішення № 715 ІНФОРМАЦІЯ_1 34 сесії 7 скликання від 21.10.2020, яке на сесії не приймалось, зареєстровано право приватної власності на вищевказану земельну ділянку.

Дізнавач в поданому клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають при матеріалах справи № 139/23/24, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з тим, дізнавач просить надати доступ з можливістю вилучення оригіналів таких матеріалів та належним чином засвідчених копій.

При цьому, обґрунтовуючи подане клопотання, дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування у відповідь на запит щодо наявності в матеріалах справи №139/23/24 оригіналів рішення № 715 ІНФОРМАЦІЯ_1 34 сесії 7 скликання від 21.10.2020 та заяви ОСОБА_5 про виділення та передачу їй земельної ділянки у власність, дізнавачем отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 про відсутність в матеріалах справи вказаної вище заяви ОСОБА_5 та наявність копії рішення №715 ІНФОРМАЦІЯ_5 . На підтвердження вказаних обставин дізнавачем до клопотання додано копію вказаної відповіді.

За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. При цьому у клопотанні зазначаються, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України).

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа. Під час розгляду клопотань про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, слідчому судді необхідно утримувати обґрунтований баланс між інтересами слідства та інтересами суб`єкта, щодо якого такий захід застосовується.

Дізнавач довів, що матеріали цивільної справи про доступ до яких він просить, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 а також, що вказані в клопотанні документи, а саме копія рішення № 715 ІНФОРМАЦІЯ_5 , має значення для встановлення обставину кримінальному провадженні № 0000049 від 24.06.2025, а також, що такі обставини не можуть бути доведеними іншими способами.

Разом з тим, враховуючи, що дізнавачем не обґрунтовано необхідність вилучення з матеріалів справи № 139/23/24 оригіналів будь-яких інших документів, а також зважаючи, що з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що в матеріалах справи наявна тільки копія зазначеного в клопотанні дізнавача рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача необхідно задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи з можливістю ознайомитись та зробити належним чином засвідчену копію рішення № 715 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.10.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі її у власність».

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000049 від 24.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України частково.

Надати дізнавачам Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, які входять до групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000049 від 24.06.2025, тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 139/23/24, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином засвідченої копії рішення № 715 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.10.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі її у власність».

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 13 січня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1