СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/504/25
ун. № 759/4821/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- засудженої вироком Святошинського районного суду міста Києва від 06.08.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:

Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 06.08.2024, закінчився.

Прокурор, представник Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджений не прибули, про дату, час і місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином. Прокурор ОСОБА_4 подала до суду заяву, у якій просила проводити судове засідання за її відсутності та задовольнити подання.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, особову справу ОСОБА_3 №57/ЗВП/2025, матеріали кримінального провадження ун.№759/4821/24, суд дійшов наступного висновку.

22.04.2024 вищевказаний вирок взятий до виконання Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Засуджена викликалась до органу з питань пробації 28.04.2025 та 05.05.2025, однак за викликом не з`явилась.

08.05.2025 Святошинським районним відділом з питань пробації розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження (перебування) засудженої та направлені запити до Центру екстреної та медицини катастроф м. Києва, Бюро судово-медичної експертизи м. Києва, Державної установи «Київський СІЗО», УП ГУНП ІТТ у м. Києві, Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, відділу реєстрації смерті у м. Києві, Управління патрульної поліції м. Києва, Святошинського УП ГУНП в м. Києві, Міністерства соціальної політики, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.05.2025 ОСОБА_3 була ознайомлена з умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Засудженій було роз?яснено, що відповідно до 76 КК України вона зобов?язана виконувати обов?язки, що були покладені на неї судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (далі УОПП).

13.05.2025 постановою під підпис ОСОБА_3 призначено день явки на реєстрацію до УОП першої середи кожного місяця.

За час перебування на обліку Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 неявок без поважної причини на реєстрацію не допускала.

Під час складання оцінки ризиків криміногенних потреб виявлено не було.

Індивідуальний план роботи із засудженою, складений з урахуванням оцінки ризиків повторного правопорушення ОСОБА_3 виконала повністю.

Згідно повідомлення УІП ГУНП ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

За час перебування на обліку засуджена дотримувалася обов?язків що були покладені на неї судом, нового правопорушення не вчинила, що свідчить про те, що ОСОБА_3 стала на шлях виправлення.

Іспитовий строк за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.08.2024 закінчився 06.08.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов?язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов?язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно вимог ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексі, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких обставин, подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 06.08.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1