Провадження № 1-кп/211/2094/25
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №0001009 від 18.09.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дербент Республіки Дагестану, громадянину України, маючий середню освіту, одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх, осіб похилого віку та інших осіб не має, офіційно не працевлаштований, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.08.2025 приблизно о 11 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебував біля будинку №13 по вулиці Лісового, що в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де побачив на асфальтній доріжці гаманець червоного кольору.

В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, направлений на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами), переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю уваги зі сторони свідків та потерпілої, впевнившись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підібрав гаманець, в якому були грошові кошти у сумі 5000 гривень, 180 польських злотих, 5 євро та банківська картка, емітована в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», відкрита на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 до банківського рахунку НОМЕР_2 .

Надалі ОСОБА_7 пішов до банкомату CADN9480, належному АТ КБ «Приват Банк», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 16Б, та здійснив зняття грошових коштів на загальну суму 20 000 гривень з картки № НОМЕР_1 до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я потерпілої ОСОБА_6 шляхом введення пін-коду, що лежав у гаманці.

Таким чином, ОСОБА_5 , 14.08.2025 року, діючи умисно, із корисливих спонукань, у період дії воєнного стану, таємного викрав грошові кошти з банківського рахунку, відкритого на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , та грошові кошти в іноземній та національній валюті, що знаходились у гаманці, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 25,000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, 180 (сто вісімдесят) польських злотих, 5 (п`ять) євро офіційний курс яких згідно довідки «Національного Банку України» станом на 14.08.2025 складав 2055,60 грн. та 243,20 грн. відповідно.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 21.11.2025 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001009 від 18.09.2025 року, з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 та за участі захисника ОСОБА_4 з іншого боку.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

При вирішенні питання щодо виду та міри покарання підозрюваному враховуються фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що належить до категорії тяжкого злочину, наявність пом`якшуючих покарання обставин відповідно до вимог ст. 66 КК України, а саме щирого каяття, відсутності обтяжуючих покарання обставин відповідно ст. 67 КК України, наявність постійного місця проживання. Також враховується суспільний інтерес щодо укладання даної угоди, який полягає у ефективному зменшенні навантаження на суддів за відсутності розгляду кримінального провадження у загальному порядку, зменшення витрачених ресурсів з державного бюджету України при судовому розгляді кримінального провадження, а також дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, передбаченого ст. 28 КПК України сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості. Потерпілий в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судові витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду, укладену 21.11.2025 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001009 від 18.09.2025 року, з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 та за участі захисника ОСОБА_4 з іншого боку.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять ) років позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази грошові кошти у загальній сумі 25 000 гривень номіналом 32 купюри по 500 гривень та 9 купюр номіналом по 1000 гривень, 180 злотих номіналом 1 купюра 100 злотих, 1 купюра номіналом 30 злотих, 1 купюра номіналом 20 злотих, 1 купюра номіналом 10 злотих, та купюру номіналом 5 євро, передані на зберігання представнику потерпілої ОСОБА_8 вважати повернутими.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1