Справа №333/5967/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчої: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , підозрюваної: ОСОБА_5 (в режимі відео конференції); захисників підозрюваної: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного: ОСОБА_8 , захисника підозрюваного: ОСОБА_9 , підозрюваного: ОСОБА_10 , захисника підозрюваного: ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду,

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 16.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2025 року в провадження слідчої судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання слідчого, яке обґрунтоване наступним.

У провадженні слідчого відділу ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000005 від 16.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України. 19.06.2025 до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні включено слідчих СУ ГУНП в Запорізькій області.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Досудовим розслідуванням встановлено, 19 грудня 2024 року між замовником ДНЗ «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти» та постачальником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_12 укладено договір поставки №69/24, щодо поставки трьох комплектів гри в лазертаг на загальну суму 1 360 000 грн. без ПДВ.

Під час здійснення досудового розслідування отримано відомості про невідповідність фактичного отриманого товару технічним вимогам, встановленим умовами Тендерної документації на закупівлю зазначеного обладнання.

Так, ОСОБА_10 , будучи службовою особою ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО», та достовірно обізнаною з вищевказаними нормативними актами та порядком проведення закупівель за бюджетні кошти, а саме про можливість проведення закупівлі без застосування відкритих торгів у разі, коли відмінено торги через неподання жодної тендерної пропозиції, діючи в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 05.12.2024, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, вступила у злочинну змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , направленою на розтрату та привласнення бюджетних грошових коштів.

На виконання злочинної домовленості ОСОБА_8 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , з прямим умислом на розтрату та привласнення бюджетних коштів, не пізніше 05.12.2024 за допомогою мережі Інтернет та засобів мобільного зв`язку підшукав ФОП ОСОБА_13 , який самостійно виготовляв обладнання, призначене для особистого використання з розважальною метою без сертифікації, та домовився про придбання трьох комплектів саморобних пристроїв на користь ФОП ОСОБА_12 за 51 150 грн.

25.12.2024 від ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО» на рахунок ФОП ОСОБА_12 № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Акцент Банк», доступ до якого здійснює ОСОБА_5 ,були перераховані грошові кошти в сумі 1 360 000 грн., відповідно до договору поставки №69/24, предметом якого є «Симулятори бойових дій», код за ДК 021:20-3 (комплект гри лазертаг для забезпечення викладання предмету «Захист України»).

Відповідно до висновку експерта доставлені до ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО» комплекти гри в лазертаг не відповідають нормативним вимогам, регламентованим чинними ДСТУ за показниками якості та безпеки для життя і здоров`я споживачів, а також вимогам діючих державних стандартів, технічних умов, технічних регламентів, вимогам іншого діючого законодавства, що регламентує загальні вимоги до звичайного рівня якості та безпечності.

Дії ОСОБА_10 , виразились у привласненні, розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Дії ОСОБА_8 , виразились у привласненні, розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Дії ОСОБА_5 , виразились у привласненні, розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

30.07.2025 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

31.07.2025 слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя, відносно підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави.

26.09.2025 керівником Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_14 , винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 30.10.2025.

Обґрунтованість ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами.

На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання додаткових доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- завершити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових товарознавчих експертиз, призначених постановами слідчого від 15.07.2025, судово-технічних експертиз документів, призначених постановами слідчого від 15.09.2025, судово-економічної експертизи, призначеної постановою слідчого від 13.10.2025;

- прийняти рішення відповідно до вимог КПК України за фактами можливого привласнення та розтрати бюджетних коштів при виконанні договорів поставки №68/24 та № 67/24 (відповідно до висновку експерта);

- прийняти рішення відповідно до вимог п. 5.9 розділу V Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, затвердженої наказом ГПУ від 16.11.2012 № 114;

- допитати в якості свідків учасників, які приймали участь під час проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій;

- встановити осіб, які мають відношення до вчинення даного кримінального правопорушення та вирішити питання про повідомлення про підозру.

Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, для виконання яких необхідний загальний строк досудового розслідування не менше 6 місяців..

На підставі вищевказаного, слідчий просить слідчу суддю продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 6-ти місяців, тобто до 30.01.2025 року.

В судовому засіданні слідчий та процесуальний прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисники заперечували відносно задоволення клопотання слідчого, наполягали на її невинуватості у вчиненні інкримінованого правопорушення, вважають клопотання не обґрунтоване, доказів на проведення заявлених експертиз слідчою не надано.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого, вважають у слідчої було достатньо часу для вчинення необхідних процесуальних та слідчих дій.

Підозрювана ОСОБА_10 та її захисник не заперечували відносно задоволення клопотання слідчого, вважають здійснені слідчим дій, в тому числі допит свідків підтвердить її невинуватість у інкримінованому правопорушенні.

Слідча суддя, вислухав пояснення слідчого, прокурора, підозрюваних, їх захисників, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими відділу ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 16.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

В межах вищевказаного кримінального провадження 30.07.2025 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури від 26.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.10.2025 р.,.

Інкриміновані ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, відносяться до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п. 3 ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Слідчий звернувся, у встановлені ч. 5 ст. 294 КПК України строк, з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке погоджено уповноваженим прокурором. До клопотання слідчого додані копії матеріалів даного кримінального провадження, якими він обґрунтовує своє клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що у межах цього кримінального провадження внаслідок складності провадження, кількості підозрюваних, обсягу доказів, тривалості у часі для їх збирання, ще не всі слідчі та розшукові дій проведені, а саме, слідчий ще планує виконати необхідні для об`єктивного розслідування у цьому кримінальному провадженні зазначені вище слідчі та процесуальні дії, в тому числі долучити висновки експертів після завершення призначених судових експертиз, проведення яких потребує значного часу.

Вищевказаний ряд слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для об`єктивного та повного досудового розслідування.

Враховуючи зазначене вище, слідча суддя дійшла висновку, що заявлений слідчим строк, на який необхідно продовжити досудове розслідування по цьому кримінальному провадженню, є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст.219, 222, 294,295-1 КПК України, слідча суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 16.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 30 січня 2026 року..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1