Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/95/26
Провадження № 1-кс/494/25/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2026 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання начальника СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2026 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2026 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2026 року про арешт майна.

Вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 та враховуючи, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), наразі у січні 2026 року усі справи розподіляються лише судді ОСОБА_1 (оскільки суддя ОСОБА_5 перебуває у щорічній відпустці), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів, постійним відключенням електроенергії та повітряними тривогами на території Одеської області, тому слідчий суддя позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені КПК України.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2026 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України). Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2026 до Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , з проханням прийняти міри до мешканця Березівського району Одеської області, який незаконно зберігає за місце свого проживання наркотичні засоби.

24.01.2026 начальником сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області, в період часу з 08:51 годин по 09:37 годин, у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено:

- фрагмент полімерної пляшки з чорним циліндричним предметом в горловині, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору зовні схожими на екстракт канабісу (поміщено до сейф пакету 7087926);

- прозорий ZIP пакет, з наявною в ньому речовиною темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані (поміщено до сейф-пакету PSP 1236008).

24 січня 2026 року постановою начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 визнано вищевказані речі речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2026 р.

Так вказане майно є предметом кримінального правопорушення та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема стануть предметом відповідних судових експертиз.

Таким чином, вилучені в ході огляду речовини та предмети мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

На підставі вказаного, дізнавач та прокурор просять накласти арешт на вищевказане майно.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 03.02.2026 року.

Прокурор та дізнавач у судове засідання 27.01.2026 р не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання про арешт майна наполягають та просять задовольнити його з підстав, зазначених у клопотанні.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000004, врахувавши думку дізнавача та прокурора у їх заявах, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК України) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання Березівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 03.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2026 до Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , з проханням прийняти міри до мешканця Березівського району Одеської області, який незаконно зберігає за місце свого проживання наркотичні засоби.

24.01.2026 начальником сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області, в період часу з 08:51 годин по 09:37 годин, у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено:

- фрагмент полімерної пляшки з чорним циліндричним предметом в горловині, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору зовні схожими на екстракт канабісу (поміщено до сейф пакету 7087926);

- прозорий ZIP пакет, з наявною в ньому речовиною темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані (поміщено до сейф-пакету PSP 1236008).

Постановою від 24.01.2026 року вищевказані предмети : фрагмент полімерної пляшки з чорним циліндричним предметом в горловині, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору зовні схожими на екстракт канабісу та прозорий ZIP пакет, з наявною в ньому речовиною темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані - визнано речовим доказом.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищезазначений предмет визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказів, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2026 року про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 24.01.2026 у ході проведення обшуку, що за адресою: АДРЕСА_1 :

- фрагмент полімерної пляшки з чорним циліндричним предметом в горловині, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору зовні схожими на екстракт канабісу (поміщено до сейф пакету 7087926);

- прозорий ZIP пакет, з наявною в ньому речовиною темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані (поміщено до сейф-пакету PSP 1236008).

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1