Справа № 301/448/25
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання з метою приводу,

розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження

"07" жовтня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, що внесене 01 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1 та ч.2, ст.309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000002 від 01.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1 та ч.2, ст.309 ч.2 КК України.

07 жовтня 2025 року прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду.

Вказане клопотання прокурор мотивував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 14 січня 2025 року близько о 20:18 години, знаходячись в гаражному приміщенні біля будинку АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи при собі психотропну речовину - метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту та у ході проведення оперативної закупки психотропної речовини незаконно збув ОСОБА_5 за 3000 гривень.

19 січня 2025 року близько о 19:07 години ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, маючи при собі психотропну речовину метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту та у ході проведення оперативної закупки наркотичної речовини незаконно збув ОСОБА_5 за 3500 гривень.

Продовжуючи здійснювати свою протиправну діяльність, пов`язану з незаконним зберіганням наркотичного засобу, ОСОБА_4 у не встановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та місці, діючи з прямим умислом, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 1,7407 г. Надалі, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з невстановленого досудовим розслідуванням часу по 19:20 годин 19 січня 2025 року без мети збуту зберігав у зовнішній лівій кишені своєї куртки вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 1,7407 г.

19 січня 2025 року у період часу з 19:20 годин по 21:22 годин, під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у лівій зовнішній кишені куртки затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено прозорий пластиковий шприц із надписом «Юрія-Фарм», в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 1,7407 г.

20 січня 2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, та ч.2 ст. 307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.

21 лютого 2025 року ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених: ч.1 ст.307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; ч.2 ст.307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно; ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

24 лютого 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1 та ч.2, ст.309 ч.2 КК України, скеровано до Іршавського районного суду.

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 21.01.2025 року по кримінальному провадженню №0000002 від 01.01.2025 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн.

27 січня 2025 року заставодавцем ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 внесено заставу в розмірі, визначеному ухвалою слідчої судді від 21.01.2025 року, під яку його було звільнено 28.01.2025 року з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

01 квітня 2025 року ухвалою Іршавського районного суду звернено в дохід держави заставу, а відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

14 травня 2025 року ухвалою Іршавського районного суду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

30 червня 2025 року ухвалою Іршавського районного суду обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, до 28.08.2025 року включно.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.08.2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 242240 грн., строком до 28 серпня 2025 року включно.

13 серпня 2025 року заставодавцем ОСОБА_6 на користь обвинуваченого ОСОБА_4 внесено заставу в розмірі, визначеному ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.08.2025 року, та під яку обвинуваченого було звільнено 14.08.2025 року з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

22 серпня 2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 до суду подано клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з призовом ОСОБА_4 на військову службу у в/ч НОМЕР_1 .

Проте, з військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла відповідь №1494/2/6253 від 03.09.2025 року про те, що ОСОБА_4 в списках особового складу військової частини НОМЕР_1 та підпорядкованих їй батальйонах не числиться і не числився.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №10/2/12893 від 01.09.2025 року, ОСОБА_4 . Територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки та їх відділами Тернопільської області, не призивався на військову службу.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.08.2025 року на ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладено обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Однак, ОСОБА_4 22.08.2025 року, 27.08.2025 року, 16.09.2025 року, 22.09.2025 року в судові засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Таким чином, ОСОБА_4 сплативши заставу, обов`язки встановлені ухвалою суду не дотримав, тобто порушив покладені на нього обов`язки.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання. Пояснив, щообвинувачений ОСОБА_4 порушив обов`язки, встановлені ухвалою суду про визначення застави та покладення процесуальних обов`язків, оскільки, ухилився від явки до суду, його місцезнаходження невідоме. Просив задовольнити клопотання, оголосити обвинуваченого у розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження на час розшуку зупинити.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою Іршавського районного суду від 30.06.2025 року по кримінальному провадженню №0000002 від 01.01.2025 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави, визначено строк дії цієї ухвали до 28 серпня 2025 року включно (том 2 а.с.193-197).

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.08.2025 року скасовано ухвалу Іршавського районного суду від 30.06.2025 року, продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 242240 грн., строком до 28 серпня 2025 року включно.

У разі внесення застави покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні обов`язки:

-прибувати до суду за першим викликом;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;

-не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду.

14 серпня 2025 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», у зв`язку із внесенням 13 серпня 2025 року заставодавцем ОСОБА_6 застави в сумі 242240 грн. (том 3 а.с.73-76).

Відповідно до абз. 3 ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В судове засідання, призначене на 22.08.2025 року на 10:30 годин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні 22.08.2025 року подав клопотання про зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби, оскільки згідно з направленням від Військової частини НОМЕР_1 від 18.08.2025 року за №1494/18/5634, ОСОБА_4 направлений для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я в Силах ТРО ЗСУ у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, на особливий період (том 2 а.с.245,246).

У зв`язку з надсиланням запиту у військову частину щодо підтвердження перебування ОСОБА_4 у ЗСУ, судове засідання було відкладено на 27.08.2025 року на 09:45 годин.

У судове засідання 27.08.2025 року о 09:45 годин обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив (том 2 а.с.250а).

Розгляд кримінального провадження було перенесено на 16.09.2025 року на 14:00 годину.

Крім цього, 27 серпня 2025 року судом направлено на адресу Військової частини НОМЕР_1 запит про перебування ОСОБА_4 на військовій службі (том 3 а.с.13).

04 вересня 2025 року судом отримано листа з Військової частини НОМЕР_1 від 03.09.2025 року, згідно якого ОСОБА_4 в списках особового складу військової частини НОМЕР_1 та підпорядкованих їй батальйонах не числився і не числиться (том 3 а.с.24).

У судове засідання 16.09.2025 року на 14:00 годин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся за адресою реєстрації, за адресою проживання (том 3 а.с.27,29), а також у вигляді смс-повідомлення (том 3 а.с.18), однак жодна з них не була вручена обвинуваченому.

Згідно повідомлення ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 16.09.2025 року та рапорту о/у СКП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 15.09.2025 року, вручити повістки обвинуваченому за його адресою реєстрації та адресою місця проживання не надалось можливим. За адресою реєстрації ОСОБА_4 під час розмови із мешканцями вказаного багатоквартирного будинку стало відомо, що за вказаною адресою ніхто не проживає, там тривалий час проводять будівельні роботи, останнього не бачили там тривалий час. За адресою проживання ОСОБА_4 на час перевірки двері до домогосподарства зачинені, з хати ніхто не виходить. Пізніше, під час розмови з дружиною ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , остання категорично відмовилась надавати будь-які пояснення відносно чоловіка та відмовилась надати інформацію про його місцезнаходження (том 3 а.с.34-36).

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.09.2025 року за №10/2/12893, ОСОБА_4 та їх відділами Тернопільської області, не призивався (том 3 а.с.37).

Ухвалою Іршавського районного суду від 16.09.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання на 22.09.2025 року на 10:00 годин, виконання якого доручено Відділенню поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області (том 3 а.с.42-44). Ухвала суду про привід не виконана.

Згідно листа Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області від 22.09.2025 року, виконати привід обвинуваченого ОСОБА_4 не надалося можливим, оскільки він відсутній як за місцем реєстрації, так і за місцем фактичного місця проживання, місце перебування обвинуваченого невідоме (том 3 а.с.60-61).

Ухвалою Іршавського районного суду від 22.09.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано повторно привід в судове засідання на 07.10.2025 року на 10:00 годин, виконання якого доручено Відділенню поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області (том 3 а.с.82-83). Ухвала суду про привід не виконана.

Згідно листа Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області від 07.10.2025 року, виконати привід відносно ОСОБА_4 не надалося можливим, оскільки за оперативними даними ОСОБА_9 виїхав за межі України, встановити місце його перебування неможливо.

Отже, під час дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання Іршавського районного суду не з`явився, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відлучився з місця проживання без дозволу суду, чим порушив пункти 1 та 4, визначених ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.08.2025 року обов`язків, ухилився від суду без поважних причин та перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Ухвалою Іршавського райсуду від 07.10.2025 року задоволено клопотання прокурора та звернено в дохід держави заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.10 ст.182 КПК України, у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурором одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Клопотання мотивовані тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, після внесення 13.08.2025 року застави та звільнення з-під варти порушив покладені на нього обов`язки, що свідчить про ухилення обвинуваченого від виконання своїх процесуальних обов`язків та від явки до суду.

Прокурор просив також оголосити обвинуваченого в розшук, а на час розшуку судове провадження зупинити.

Згідно з ст.183 ч.2 п.1 та п.4 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до: особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує; до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів: за ч.1 ст.307 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, за ч.2 ст.307 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Також ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбачено ч.2 ст.309 КК України, за який передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_4 є особою, відносно якої відповідно до вимог ст.183 КПК України може бути обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання Іршавського районного суду не з`явився, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, порушив покладені на нього ухвалою Закарпатського апеляційного суд від 12.08.2025 року обов`язки, ухилився від суду без поважних причин та переховується від суду, чим перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, п`ять разів не з`явився в судові засідання, причини неявок не повідомив та поважність неявок до суду не підтвердив, згідно відомостей з поліції він відсутній як за місцем реєстрації, так і за місцем фактичного місця проживання, місце перебування обвинуваченого невідоме, отже, ОСОБА_4 порушив обов`язки щодо прибуття за викликом до суду у визначений день і час, дозволу суду для відлучення з місця проживання не отримував, тобто ухилився від суду, тому відповідно до вимог ст.335 КПК України його слід оголосити в розшук, зупинивши на час розшуку судове провадження, а також надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 188, 335 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

З метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1 та ч.2, ст.309 ч.2 КК України.

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , м. Іршава, вул. Шевченка, №39, Хустського району, Закарпатської області, номер телефону НОМЕР_2 .

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду;

- добровільного з`явлення обвинуваченого до суду;

- відкликання ухвали прокурором;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 07 квітня 2026 року.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору ОСОБА_3 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1