УХВАЛА

Іменем України

Справа № 542/1862/25

Провадження № 1-кс/542/319/25

30 жовтня 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 17.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляд судді ОСОБА_1 за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 передано заяву судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 17.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_1 як слідчий суддя приймала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: розглядала клопотання начальника СД відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 за № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 542/433/25, провадження № 1-кс/542/96/25).

За результатами розгляду клопотання було надано тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Вказана норма містить вичерпний перелік питань, які є виключенням з правила недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні та надають право брати участь судді у кримінальному провадженні (який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування) лише у разі вирішення ним питань щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції.

Водночас, ч. 1 ст. 76 КПК України не містить положень, що надають право судді, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вирішувати питання в суді першої інстанції, зокрема, щодо заявленого самовідводу іншим суддею.

Отже, положення ч. 1 ст. 76 КПК України виключають можливість розгляду суддею ОСОБА_1 заяви судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід від участі у вказаній справі, оскільки в розумінні норм КПК України вказаний склад суду не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 76, 80, 81, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати заяву судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 17.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України до канцелярії Новосанжарського районного суду Полтавської області для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1