Справа № 133/3631/24
Ухвала

Іменем України

10 грудня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 11 жовтня 2024 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На судовому розгляді Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 11 жовтня 2024 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, в рамках якого захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи, посилаючись на відсутність правових підстав для цього.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступних висновків.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 11.10.2024 року слідує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, а саме в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації за наступних обставин. Так, військовозобов`язаного ОСОБА_6 - 11.09.2024 року, у зв`язку з оголошенням Указом Президента України від 24.02.2022 року № 69-2022, загальної мобілізації та призову на військову службу до Збройних Сил України, було запрошено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для уточнення облікових даних, після чого 11.09.2024 року він пройшов медичний огляд, та відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 11.09.2024 року № 185/2734, визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби. 11.09.2024 року о 12год.30хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ч.1 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України від 12.08.2022 року № 547/2022, Указу Президента України від 23.07.2024 року № 470/2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», заступник начальника відділу - начальник відділення обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_9 та офіцер відділу мобілізаційної роботи ОСОБА_10 мали намір вручити від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 повістку про виклик з вимогою з`явитись 13.09.2024 року о 07год.30хв. до збірного пункту, який розташований на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для комплектування команди до НОМЕР_1 навчального центру Військової частини НОМЕР_2 . Однак, ОСОБА_6 з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, в порушення вимог ст.65 Конституції України, від отримання повістки про виклик відмовився, та будучи належним чином повідомленим з вимогою прибути 13.09.2024 року о 07год.30хв. до збірного пункту, який розташований на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , для комплектування команди до НОМЕР_1 навчального центру Військової частини НОМЕР_2 , умисно, без поважних на те причин, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи їх настання, будучи військовозобов`язаним, не прибув на вказаний день та час, підтверджуючих документів на право відстрочки від призову у відповідності до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не надав, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Поведінка обвинуваченого ОСОБА_6 в процесі провадження у даній справі, зокрема його висловлення під час надання показів в якості обвинуваченого та під час проведення судових дебатів, дають суду підстави сумніватись у його психічному стані.

Як роз`яснено у пункті 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки в наслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди. Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається: для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності; щодо особи, яка у зв`язку зі своїми психічними вадами не здатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них.

Судово-психіатрична експертиза в судовому засіданні може мати характер амбулаторного обстеження, якщо питання про її проведення виникло під час судового слідства.

За приписами частини першої статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно положень пункту 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5), згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. При цьому, первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

За роз`ясненнями, викладеними в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судам слід мати на увазі, що первинною є експертиза, при проведенні якої об`єкт досліджується вперше.

Розглянувши заявлене стороною захисту клопотання, суд дійшов висновку, що зазначені в ньому обставини, мають істотне значення для кримінального провадження і потребують спеціальні знання.

З урахуванням викладеного, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 11 жовтня 2024 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки в даному випадку проведення такої експертизи є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини.

Відповідно до частини четвертої статті 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 11 жовтня 2024 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 11 жовтня 2024 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, будь-яким психічним розладом?

2) Чи міг ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) Чи міг ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

4) Чи страждає ОСОБА_6 у даний час будь-яким психічним розладом?

5) Чи здатний ОСОБА_6 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

6) Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести в тридцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя