Єдиний унікальний номер: 378/1633/25
Провадження № 1-кп/378/59/25
УХВАЛА

08 грудня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в селищі Ставище питання про розподіл процесуальних витрат по кримінальному провадженні № 0000131 щодо ОСОБА_3 , засудженого 19.11.2025 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 19.11.2025 за ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 3, ст. 358 ч. 4, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі із звільненням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000131 від 14.08.2025 (висновок експерта №СЕ-19/111-25/50736-ДД від 21.08.2025) витрати на проведення експертизи становлять 3565, 60 грн..

Статтею 118 КПК встановлено, що процесуальні витрати складаються із: 1) витрат на правову допомогу; 2) витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; 3) витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; 4) витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Частиною 1 статті 126 КПК визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на залучення експерта, виключно обвинувальним вироком.

Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті. Нормами КПК встановлено, що, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат (п. 13 ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 374КПК). Проте, судом при ухваленні вироку суду не вирішено питання щодо судових витрат на залучення експертів.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Оскільки інші питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішує суд, який ухвалив такий вирок (п.4ч.2ст.539 КПК), то й питання, які підлягали вирішенню ухвалою суду, повинні бути вирішені судом, який виніс такий вирок.

КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат, у тому числі витрат на залучення експерта, виключно обвинувальним вироком.

Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року по справі за №598/1781/17 провадження № 13-47кс20.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертиз.

Керуючись 118, 124, 126, 534 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1