У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження заяву начальника ДУ «Диканська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про внесення уточнень до вступної частини вироку суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява начальника ДУ «Диканська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про уточнення вступної частини вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.08.2025 року, щодо сімейного стану, освіти та інформації про працевлаштування засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.08.2025 року ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 (дванадцяти) років без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27 квітня 2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 1 дню позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Вирок набрав законної сили 10 вересня 2025 року. Наразі останній відбуває покарання в ДУ «Диканська виправна колонія (№ 12)».

На підставі ст. 374 КПК України просить суд винести ухвалу про уточнення до вступної частини вироку суду, щодо сімейного стану, освіти та працевлаштування ОСОБА_4 .

Представник ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши зміст заяви та матеріали судової справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з положеннями статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.08.2025 року ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 (дванадцяти) років без конфіскації майна.

У вступній частині вироку не вказані судом відомості про освіту ОСОБА_4 , сімейний стан та відомості про працевлаштування, оскільки в обвинувальному акті, а також в характеризуючих документах, наданих прокурором при розгляді справи, відсутні такі відомості.

За таких обставин, враховуючи що матеріали кримінального провадження дані відомості не містить, суд приходить до висновку, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.08.2025року уточненню не підлягає.

Керуючись ст. 372, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявиначальника ДУ «Диканська виправна колонія (№12)» про внесення уточнень до вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.08.2025 року по справі №243/2972/22 (провадження №1-кп/639/264/2025) в частині зазначення відомостей про освіту, сімейний стан та працевлаштування засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1