Справа № 457/1616/25
провадження №1-кс/457/506/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 листопада 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять таємницю, яка охороняється законом, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000104 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та яке надійшло до суду 11.11.2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2025 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять таємницю, яка охороняється законом, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні№0000104 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 17.10.2025 приблизно о 14 год. 33 хв. невстановлена особа шляхом обману, під приводом збереження кредитних коштів, заволоділа її грошовими коштами в загальній сумі 86 000 гривень, які остання 2-ма транзакціями самостійно перерахувала зі своєї банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 17.10.2025 приблизно о 14 год. 30 хв. на її мобільний телефон НОМЕР_3 надійшов телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_4 від невідомого чоловіка, який представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що ніби то з її банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється платіж, який на даний час перебуває в обробці та чи підтверджує вона його. У відповідь на це вона повідомила, що жодного платежу не здійснювала. Тоді цей чоловік повідомив, що у зв`язку з тим, що платіж перебуває у обробці, вона має підтвердити усі свої дані для того щоб виготовити нову банківську карту з новими реквізитами, на яку повинна переказати свій кредитний ліміт, який становив 90 000 гривень. Спочатку це викликало у неї підозру, однак після того, як цей нібито працівник назвав усі її анкетні дані, то вона довірилася йому, після чого за його вказівкою здійснила переказ грошових коштів в сумі 30 000 гривень зі своєї банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на продиктовану ним банківську карту НОМЕР_2 , яка зі слів цього чоловіка належить їй та після здійснення переказу вона побачить її у своєму додатку. Після цього, через декілька хвилин вона перекинула решту грошових коштів в сумі 56 000 гривень зі своєї банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на банківську карту НОМЕР_2 . Після здійснення даних платежів цей чоловік повідомив, щоб вона зачекала декілька хвилин, після чого у неї у додатку з`явиться нібито нова банківська карта, на яку вона переказала свій лімітний кредит в загальній сумі 86 000 гривень. На цьому розмова була завершеною.

На виконання доручення наданого до УПК у Львівській області до сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 2-го відділу УПК у Львівській області ОСОБА_6 згідно якого встановлено, що 17.10.2025 з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 перераховуються грошові кошти на банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 в сумі 12500 гривень, НОМЕР_6 в сумі 17500 гривень, НОМЕР_7 в сумі 25240 гривень, 576480 в сумі 21737 гривень та 7895 гривень.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступної інформації: історії авторизації банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 з 15.10.2025 по день отримання ухвали володільцем інформації, копії документів, що стосуються вказаних банківських карток: відкриття карток (договір, копія паспорту особи, кому належить картка); фото та відеоматеріалів, зроблених під час відкриття карток; виписки з руху коштів по картках з 15.10.2025 по день отримання ухвали володільцем інформації; інформації про місця знаходження об`єктів, де знімалась готівка після відкриття карток з фото та відео фіксацією зняття грошових коштів; інформації про те, чи з використанням карток здійснювалося зняття грошових коштів, чи без картковий спосіб, інформацію про інші відкриті на вказану особу карткові рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із наданням руху коштів по них за період часу з 15.10.2025 по день надходження ухвали, зокрема копії документів, що стосуються банківської картки, відкриття цієї картки (договір, копія паспорту особи, кому належить картка, номер банківського рахунку); фото та відеоматеріалів, зроблених під час відкриття картки.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить розглядати клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Частиною 2 статті 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені дізнавачем в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №0000104 від 18.10.2025, протоколом допиту потерпілого від 18.10.2025, квитанцією про переказ коштів, рапортом ОСОБА_7 від 30.10.2025.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно витребувати документи, які перебувають у володінні юридичної особи - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), місцезнаходження юридичної особи: за адресою: АДРЕСА_1 , тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні юридичної особи - Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), місцезнаходження юридичної особи: за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії авторизації банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 з 15.10.2025 по день отримання ухвали володільцем інформації, копії документів, що стосуються вказаних банківських карток: відкриття карток (договір, копія паспорту особи, кому належить картка); фото та відеоматеріалів, зроблених під час відкриття карток; виписки з руху коштів по картках з 15.10.2025 по день отримання ухвали володільцем інформації; інформації про місця знаходження об`єктів, де знімалась готівка після відкриття карток з фото та відео фіксацією зняття грошових коштів; інформації про те, чи з використанням карток здійснювалося зняття грошових коштів, чи без картковий спосіб, інформацію про інші відкриті на вказану особу карткові рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із наданням руху коштів по них за період часу з 15.10.2025 по день надходження ухвали, зокрема копії документів, що стосуються банківської картки, відкриття цієї картки (договір, копія паспорту особи, кому належить картка, номер банківського рахунку); фото та відеоматеріалів, зроблених під час відкриття картки.

Надати можливість вилучити вищевказані речі і документи (інформацію), та здійснювати їх копіювання на електронний CD/DVD-диск та/або паперовий носій.

Строк дії ухвали до 11.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1