Справа № 180/74/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець клопотання слідчого ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000015 від 16.01.2026 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000015.

Під час досудового розслідування встановлено, що слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , 16.01.2026 року в період часу з 16 год. 50 хв. до 17 год. 15 хв. проведено огляд місця події, в ході якого на перехресті вулиць Молодіжна та Рубінова у м. Марганець Дніпропетровської області виявлено автомобіль ГАЗ 32213 ПЕ, р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 .

Огляд проводився за участю та з письмового дозволу користувача вказаного автомобіля ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду вказаного автомобіля всередині виявлено фрагменти стовбурів дерев з свіжими слідами спилу.

В ході огляду слідчим ОСОБА_5 вилучено до ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області автомобіль ГАЗ 32213 ПЕ, р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , та фрагменти стовбурів дерева, які знаходились у вказаному автомобілі.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився надавати пояснення, користуючись ст. 63 Конституцією України.

Рішення про тимчасове вилучення автомобіля ГАЗ 32213 ПЕ, р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , в якому виявлено фрагменти стовбурів дерев, прийнято відповідно до ст. 167 КПК України, так як встановлено достатні підстави вважати, що він використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення (п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України) та фрагменти стовбурів дерев є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Тимчасово вилучений автомобіль ГАЗ 32213 ПЕ, р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

16.01.2026 тимчасово вилучений автомобіль, ГАЗ 32213 ПЕ, р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та фрагменти стовбурів дерев, які знаходились у вказаному автомобіля, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та поміщено на зберігання на територію двору ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Марганець, вул. В. Лобановського, буд. 1.

Підставою накладення арешту на вилучені фрагменти стовбурів дерев відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, є наявність достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на вилучений автомобіль ГАЗ 32213 ПЕ, р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, є наявність достатніх підстав вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та був засобом здійснення перевезення незаконно зрубаних дерев.

Необхідність застосування заборони володіння, користування та розпорядження автомобілем ГАЗ 32213 ПЕ, р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та необхідність застосування заборони володіння, користування й розпорядження фрагментами стовбурів дерев породи акація біла, які перебували у вказаному автомобілі викликана тим, що незастосування такої заборони призведе до їх приховування, пошкодження, псування та зміни слідової картини на них.

Внаслідок застосування заходу забезпечення у вигляді арешту тимчасово вилученого майна буде досягнуто мету його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матиме на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Просить Накласти арешт (із забороною володіння, користування та розпорядження) на автомобіль, який належить ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль ГАЗ 32213 ПЕ, р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який вилучений в ході огляду місця події проведеного 16.01.2026 на перехресті вулиць Молодіжна та Рубінова у м. Марганець Дніпропетровської області.

Накласти арешт (із забороною володіння, користування та розпорядження) на фрагменти стовбурів дерев, які перебували в автомобілі ГАЗ 32213 ПЕ, р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та вилучені в ході огляду місця події проведеного 16.01.2026 на перехресті вулиць Молодіжна та Рубінова у м. Марганець Дніпропетровської області.

Визначити місцем зберігання автомобіля ГАЗ 32213 ПЕ, р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , а також фрагментів стовбурів дерев, які перебували у вказаному автомобілі, територію двору відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Марганець, вул. В. Лобановського, буд. 1.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник автомобіля ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Користувач автомобілем ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що у провадженні ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000015.

Під час досудового розслідування слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , 16.01.2026 року в період часу з 16 год. 50 хв. до 17 год. 15 хв. проведено огляд місця події, в ході якого на перехресті вулиць Молодіжна та Рубінова у м. Марганець Дніпропетровської області виявлено автомобіль ГАЗ 32213 ПЕ, р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 .

Під час огляду вказаного автомобіля в салоні автомобіля було виявлено фрагменти стовбурів дерева акації, які знаходились у вказаному автомобілі.

Під час огляду слідчим ОСОБА_5 , було вилучено автомобіль АЗЛК М427, з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , та фрагменти стовбурів дерева, які знаходились в салоні вказаного автомобіля.

Постановою слідчого від 16 січня 2026 року ГАЗ 32213 ПЕ, р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , та фрагменти стовбурів дерева породи акація, які знаходились в салоні вказаного автомобіля визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінивши в сукупності всі обставини, які в певній мірі мають місце, а також доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в тих рамках в якому воно заявлено, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою проведення експертиз, слідчого експерименту, інших слідчих дій, а також з метою забезпечення схоронності вказаного майна, не допущення його знищення, відчуження третім особам, транспортний засіб та фрагменти стовбурів дерев, які перебували в салоні автомобіля мають бути обмежені в користуванні та розпорядженні.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 32213 ПЕ з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , перебуває у користуванні ОСОБА_7 , заборонивши користування та розпорядження вказаним автомобілем.

Накласти арешт на фрагменти стовбурів дерев акації, які перебували в салоні автомобіля ГАЗ 32213 ПЕ з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , виявлених 16.01.2026 року в період часу з 16 год. 50 хв. по17 год. 15 хв. під час огляду автомобіля ГАЗ 32213 ПЕ з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаними фрагментами стовбурів дерев.

Визначити місцем зберігання автомобіля ГАЗ 32213 ПЕ з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 та фрагментів стовбурів дерев, які перебували в салоні автомобіля ГАЗ 32213 ПЕ з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , майданчик зберігання транспортних засобів ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Марганець, вул. В.Лобановського, буд. 1.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1