Справа № 715/99/26
Провадження № 1-кс/715/32/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2026 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про арешт тимчасово вилученого майна.

Зазначає, що відділенням №3 (селище Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 10.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.345 КК України.

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 січня о 14:00 год. в адміністративних межах с. Новий Вовчинець, Чернівецького району, Чернівецької області невстановлений водій керуючи автомобілем марки «Range Rover» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України з Республікою Румунія, при цьому підчепив транспортним засобом колючий провід огороджувального паркану, яким в подальшому зачепив за праву ногу з подальшим волочінням по ґрунтовій дорозі інспектора прикордонної служби 2 категорії, начальника групи систем охорони локальних ділянок відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сержанта - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження. В результаті, ОСОБА_4 з діагнозом «політравма, відкритий перелом гомілковоступного суглобу правої ноги, рвана рана стегна лівої ноги, перелом великого пальця лівої руки, перелом 4-5 ребер» госпіталізовано до реанімаційного відділення ЛШМД м. Чернівці. Водій з місця події поїхав у невідомому напрямку.

10 січня 2026 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.345 КК України.

10.01.2026 року в ході проведення огляду місця події в межах населеного пункту АДРЕСА_1 було вилучено транспортний засіб марки «Range Rover» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 .

10.01.2026 року транспортний засіб марки «Range Rover» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 було визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання на територію ВП №5 (с-ще Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: АДРЕСА_2.

Зважаючи на вищевикладене, просить слідчого суддю накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, транспортний засіб марки «Range Rover» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на території ВП №5 (с-ще Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: АДРЕСА_2, з метою збереження речового доказу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що 12.01.2026 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 345 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема постанови про визнання речовим доказом від 10.01.2026 року, вбачається, що транспортний засіб марки «Range Rover» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , був визнаний речовими доказами у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000089.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктом 1 ч. 2 цієї ж статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Range Rover» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що з метою забезпечення збереження потенційно наявних на ньому слідів вчинення злочину його доля має бути вирішена у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та на нього слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «Range Rover» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , вважаю, що спосіб обмеження права власності, визначений в клопотанні, на даний час є співмірним з цілями і завданнями кримінального провадження № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 345 КК України, та не порушує вимоги національного законодавства і положення Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, транспортний засіб марки «Range Rover» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на території ВП №5 (с-ще Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: АДРЕСА_2, з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: