Справа № 346/2185/25
Провадження № 1-кп/346/570/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № №0000032 від 15.01.2025 р. відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, українця, громадянина України, розлученого, на утриманні нікого немає, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 14.01.2025 близько 17:40 годин в темну пору доби перебуваючи на території для паркування автомобілів, що за адресою м.Коломия, вул..Родини Крушельницьких, 26, а саме біля автомобіля марки «BMW» моделі «Х1» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , через заднє ліве скло дверей вищевказаного автомобіля побачив, що в середині знаходиться жіноча сумка коричневого кольору та з метою особистої наживі, вирішив вчинити крадіжку вищевказаної сумки із особистими речами та грошовими коштами. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», від 24.02.2022 №64/2022 та продовженого з 05 годин 30 хвилин 10.11.2024 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №740/2024, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом розбиття заднього лівого скла дверей автомобіля марки «BMW» моделі «Х1» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , за допомогою частини автомобільної свічки запалювання викрав жіночу сумку з еко-шкіри оливкового кольору без будь яких маркувань розміром 25х45х10 см вартістю 360.00 грн., в якій знаходилися особисті речі та грошові кошти в сумі 3000 гривень, 100 доларів США ( що становить в гривневому еквіваленті 4226,92 гривень згідно офіційного курсу гривні щодо курсу долару США станом на 14.01.2025), 600 Євро (що становить в гривневому еквіваленті 25876,38 гривень згідно офіційного курсу гривні щодо курсу долару США станом на 14.01.2025).

Після чого ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 33463,30 грн.

Він же, 06.02.2025 близько 18:29 год., у темну пору доби перебуваючи на території для паркування автомобілів, що за адресою м.Коломия, вул..Родини Крушельницьких, 26, а саме біля автомобіля марки «Renault» моделі «Master» із державним номерним знаком НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , через скло передніх правих дверей вищевказаного автомобіля побачив, що у середині знаходиться тканинна сумка чорного кольору та з метою особистої наживи вирішив вчинити крадіжку вказаної сумки із особистими речами та грошовими коштами. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», від 24.02.2022 №64/2022 та продовженого з 05 годин 30 хвилин 10.11.2024 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №740/2024, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом розбиття скла передніх правих дверей автомобіля марки «Renault» моделі «Master» із державним номерним знаком НОМЕР_2 за допомогою частини автомобільної свічки запалювання, викрав тканинну сумку-тоут марки «Sinsay» чорного кольору, розміром 26х11х21 см вартістю 320 грн/, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 6000 гривень, Power Bank марки «Xiomi» чорного кольору, вартістю427 гривень.

Після чого ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 6747,00 гривень.

Він же, 17.02.2025 близько 18:22 год., у темну пору доби перебуваючи на території для паркування автомобілів, що за адресою м.Коломия, вул..Чайковського, біля будинку 35, а саме біля автомобіля марки «Peugeot» моделі «207» із державним номерним знаком НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , через скло задніх правих дверей вищевказаного автомобіля побачив, що у середині знаходиться жіноча сумка чорного кольору та з метою особистої наживи вирішив вчинити крадіжку вказаної сумки. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», від 24.02.2022 №64/2022 та продовженого з 05 годин 30 хвилин 08.02.2025 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №740/2024, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом розбиття скла передніх правих дверей автомобіля марки «Peugeot» моделі «207» із державним номерним знаком НОМЕР_3 за допомогою частини автомобільної свічки запалювання, викрав жіночу сумку чорного кольору із написом «Alex & Mia», вартістю 350 грн., в якій знаходилися грошові кошти в сумі 4000 гривень, гаманець чорного кольору з написом «LOVE'S» , вартістю 206 грн., флеш накопичував із рукояткою схожою на дерево об`ємом пам`яті 8 гб з написом «Барва сервіс» вартістю 93 грн., ніж канцелярський із рукояткою жовтого кольору, вартістю 25 грн., кабель з роз`ємами типу (А) та типу «micro USB» довжиною 30 см вартістю 25 грн.,, жіноча щітка для волосся марки «SALON PROFESSIONAL» моделі «9810ВТ» вартістю 74 гривні, жіноча косметичка марки «Sinsay» серії «Beetlejuice» чорного кольору вартістю 96 грн., металевий затискач для волосся вартістю 53 грн., блокнот марки «Бріск» чорного кольору з написом «Сітка Захід 2025» вартістю 123 грн., блокнот ТМ «Апельсин» червоного кольору формату А5 вартістю 35 грн., пара сережок (пустів) для проколу вух марки «Studex» сірого кольору вартістю48 грн., сережки (пусти) срібного кольору із срібла 925 проби із вставками з недорогоцінних прозорих безбарвних камінців вартістю 34,39 грн. та ланцюжок із срібла 925 проби із вставками недорогоцінного каміння чорного кольору вартістю 96,60 грн.

Після чого ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 5258,99 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, заявив, що фактичні обставини справи не оспорює, його позиція є добровільною, пояснив, що в січні 2025 року звільнився з підприємства Леоні, залишився без джерела доходу, що змусило його вчинити крадіжки. Так, 14.01.2025 близько 18 годин в районі Коломийської центральної районної лікарні він вчинив крадіжку з автомобіля BMW X1, а саме за допомогою автомобільної свічки запалення розбив заднє скло автомобіля, достав сумку, звідки забрав грошові кошти в гривнях, доларах США та Євро на загальну суму 33463 грн., цими грошима розпорядився на власний розсуд. В ході судового розгляду справи повернув потерпілій викрадені грошові кошти та відшкодував 7000 грн. за розбите скло автомобіля. В подальшому, 06.02.2025 року близько 18 години біля Коломийської центральної районної лікарні він знову вчинив крадіжку з автомобіля Renault Master , а саме за допомогою автомобільної свічки запалення розбив заднє скло, достав сумку, звідки забрав грошові кошти в сумі 6747 грн., а сумку викинув на Польському цвинтарі. Викраденими грошима розпорядився на власний розсуд. В ході судового розгляду справи повернув потерпілій викрадені грошові кошти та відшкодував 1500 грн. за розбите скло автомобіля. В подальшому, 17.02.2025 близько 18 години біля магазину АТБ вчинив крадіжку з автомобіля Peugeot, а саме за допомогою автомобільної свічки запалення розбив заднє скло, достав сумку, звідки забрав грошові кошти в сумі 4000 грн., а сумку викинув на Польському цвинтарі. Потерпілій повернув викрадені грошові кошти. Розкаюється у вчиненому, засуджує свої дії, шкодує про це, неодноразово вибачався за вчинене перед потерпілими, добровільно повернув потерпілим викрадене та відшкодував заподіяну шкоду. Визнавав себе винним у вчиненому і на досудовому слідстві, повідомляв слідчому всі обставини вчиненого злочину, зокрема де саме викинув викрадені сумки потерпілих, тобто активно сприяв слідству. Обіцяв не вчиняти більше кримінальних правопорушень. Просив врахувати зазначене при призначенні покарання та не позбавляти його волі.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 14.01.2025 у вечірній час вона припаркувала свій автомобіль BМW на парковці біля Коломийської ЦРЛ по вул..Р.Крушельницьких, а сама пішла в лікарню, оскільки мали виписувати її матір. Свою сумку з документами та грошовими коштами в гривнях, доларах США та Євро в загальній сумі в гривневому еквіваленті близько 33 000 гривень, залишила на задньому сидінні автомобіля. Повернувшись помітила відсутність лівого заднього скла в автомобілі та сумки на задньому сидінні, після чого викликала поліцію, яка оформила процесуальні документи. Обвинувачений дійсно добровільно повернув викрадені грошові кошти після першого судового засідання та пообіцяв компенсувати витрати по заміні скла в автомобілі. Щодо покарання покладається на розсуд суду, та вважає що воно має бути суворе.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 17.02.2025 у вечірній час вона припаркувала свій автомобіль біля магазину АТБ, а сама пішла в магазин. Свою сумку з речами, документами та грошовими коштами, залишила на задньому сидінні автомобіля. Повернувшись помітила, що праве заднє скло в автомобілі розбите, сумка на задньому сидінні відсутня, після чого викликала поліцію, які оформили процесуальні документи. Кримінальним правопорушенням їй заподіяно матеріальну шкоду у виді викраденого майна на суму близько 5000 грн. та пошкодження скла, витрат на його заміну. Обвинувачений повернув викрадені грошові кошти в сумі 5000 грн. з власної ініціативи та пообіцяв компенсувати витрати по заміні скла в автомобілі. Щодо покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду, при цьому вважає, що він має відбувати покарання у відповідному закладі, оскільки крадіжки вчиняє не вперше.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 проводити без її участі. Зазначила, що матеріальна шкода їй повністю відшкодована, претензій до обвинуваченого вона не має. При призначені покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази, оскільки, за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Злочинні дії ОСОБА_6 за першим епізодом злочинної діяльності суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; за другим та третім епізодами - за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання відповідно до ст..66, 67 КК України, суд зважає на наступне.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 18.09.2019 р. у справі №166/1065/18, відповідно до якої щире каяття - це обставина, яка відображає психічний стан особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і передбачає глибокі внутрішні переживання особою того, що сталося, моральне засудження своєї кримінально караної поведінки, почуття сорому, докорів сумління і готовність нести кримінальну відповідальність, проявляється у самозасудженні особою вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, прагненні усунути нанесену шкоду та рішенні не вчиняти більше кримінальних правопорушень.

Вказана форма посткримінальної поведінки особи свідчить про те, що в особи відбулися суттєві позитивні зміни соціальних орієнтацій, які знижують ступінь її соціальної небезпечності.

Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 визнавав свою вину у вичинених кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся у вчиненому, засудив свій вчинок, визнав негативні наслідки злочину для потерпілих, добровільно відшкодував шляхом повернення викраденого потерпілим та вибачився перед потерпілими, тобто не тільки бажав виправити наслідки, а і вчинив активні дії в цьому напрямку. Таку посткримінальну поведінку суд розцінює як щире каяття.

Крім того, обвинувачений протягом досудового розслідування та судового розгляду визнавав свою вину та давав визнавальні покази, в яких повідомляв органам слідства обставини, не відомі їм раніше, тобто активно сприяв розкриттю злочину.

Також судом встановлено, що обвинувачений повернув потерпілим викрадене майно, компенсував витрати на заміну розбитого ним скла автомобіля, чим відшкодував матеріальну шкоду. Претензії потерпілих щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди на час розгляду справи судом відсутні, цивільні позови не заявлені.

Отже, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд відповідно до ст..66 КК України визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд виходить із такого.

У ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) як джерело права.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03.10.2002 року ЄСПЛ зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

У справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03) та у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Відповідно до ч.6 ст.368 КПК України обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, в ухвалі Верховного Суду від 30 квітня 2021 року в справі № 325/1421/18 зазначено, що питання призначення покарання визначають форму реалізації кримінальної відповідальності в кожному конкретному випадку з огляду на суспільну небезпечність і характер злочину, обставини справи, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст..12 КК України є тяжким злочином (ч.4 ст.185 КК), характер діянь і спосіб їх вчинення, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, тяжкість наслідків, спосіб посягання, форму і ступінь вини, мотивацію кримінального правопорушення, наявність кваліфікуючих ознак та кількість епізодів.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який має погашену судимість, офіційно не працює та доходів не має, розлучений та не має утриманців, має задовільний стан здоров`я, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Суд враховує також наявність трьох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відшкодування потерпілим матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна та відшкодування заподіяної шкоди, думку потерпілих, прокурора та захисника щодо виду та міри покарання, досудову доповідь уповноваженого представника пробації про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства і вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України в мінімальному розмірі у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з відстрочкою виконання покарання на максимальний строк, оскільки на переконання суду виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, і таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Щодо позиції потерпілих ОСОБА_5 ат ОСОБА_4 про призначення обвинуваченому покарання без застосування ст. 75 КК України, то суд зазначає таке. Думка потерпілих враховувається судом при призначенні покарання в сукупності з іншими обставинами, передбаченими ст. 65 КК України, однак не є вирішальною, і не має над ними пріоритету. Аналогічну позицію викладено в постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року (справа № 752/8309/16-к, провадження № 51-284км18), від 26.10.2023 (справа № справа № 285/2048/22 провадження № 51-3203км23), у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року (справа № 682/956/17,провадження № 13-31кс19).

Відповідно до правил ч. 4 ст. 174 КПК України скасуванню підлягають арешт, накладені ухвалами слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.01.2025 року на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів (а.пр.118-121, 125-128) .

Долю речових доказів в кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України (а.пр. 104-117,122-124).

Судові витрати на залучення експертів на проведення судових товарознавчих експертиз на загальну суму 23861,05 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до вимог ст.124 КПК України (а.пр.129-136).

Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати на залучення експертів в сумі 23861,05 гривень.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.02.2025 (справа№346/355/25 провадження 1-кс/346/156/25, справа№346/355/25 провадження 1-кс/346/164/25):

-cкредж - картки із зазначенням мобільних телефонів «Vodafone»: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , та із зазначенням серійного номеру НОМЕР_34 в загальній кількості 31 шт., із зазначенням мобільних телефонів «Київстар»: НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 в загальній кількості 11 шт., та із зазначенням мобільних телефонів «Лайфселл»: НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 в загальній кількості 12 шт; банківські картки: «А банк» № НОМЕР_58 , № НОМЕР_59 , № НОМЕР_60 та «ПриватБанк» № НОМЕР_61 , № НОМЕР_62 ; одяг: шапку чорного кольору «Dakine», шапку синього кольору «Levis», штани сіро-синього кольору «Day/Slim fit», розмір - 32 із ременем коричневого кольору без маркувань, куртку «Marmot» темно-сірого кольору, розмір - «М», пару взуття «TheNorthFace» синього кольору розміром - 40.5;ювелірні вироби: 2 пари сережок срібного кольору та ланцюжок срібного кольору із биркою № 094 «ТОВ АРТСРІБЛО Україна м. Біла Церква, вул. Таращенська, 197; мобільний телефон «Redmi», IMEI1: НОМЕР_63 , IMEI2: НОМЕР_64 із сім-картами: «Vodafone» № НОМЕР_65 , «Київстар» № НОМЕР_66 ; мобільний телефон «Xiomi Redmi 13C» IMEI1: НОМЕР_67 із сім-картами: НОМЕР_5 , НОМЕР_68 ; павер банк фірми «Xiomi» PB1022ZM об`ємом 10 000 m/a із зарядним кабелем типу «Type-C - USB»; флеш накопичувач 8GB «SP» срібного кольору та накладна № 35408; грошові кошти: 3 купюри номіналом по 20 гривень серії: ДКЗ120174, ЮГ7196442, ГС3290923, 4 купюри номіналом по 100 гривень серії: ЄЖ7721329, ЗА9568869, АЕ2421477, ЗА7114972, 1 купюра номіналом 2 гривні серії СЗ8398058, 2 купюри номіналом 1 долар США серії: Е87803437С, А26474236F, 1 купюра номіналом 2 долара США серії В39870314А,

- жіночу сумку чорного кольору із надписом «ALEX&MIA», гаманець чорного кольору із надписом «LOVES», банківські картки: № НОМЕР_69 «Приват Банк» та № НОМЕР_70 «Monobank», картку студії «Naomi», три зв`язки ключів в загальній кількості 7 ключів, флеш накопичувач із рукояткою з матеріалу схожого на дерево, канцелярський ніж із рукояткою жовтого кольору, зарядний шнур білого кольору, жіночий гребінець чорного кольору для волосся із надписом «SALONPROFESSIONAL», жіночу косметичку чорного кольору із матеріалу схожого на шкіру із металевою запонкою для волосся, парфумований спрей «VictoriaSecretAquaKiss» у пластмасовій ємкості об`ємом 250 мл., дезодорант спрей для жінок «FaFreshdry» білого з рожевим кольору., паперову картку «Ябко», чорну баночку із пластику «СПІРУЛІНА-ХЛОРЕЛЛ» із таблетками всередині, пластикову пляшку лосьйону для рук «Naturelle» об`ємом 60 мл., бальзам для губ «еos» круглої форми сірого кольору, жіноче дзеркало із пудрою круглої форми сірого кольору із надписом «CandyBella», блокнот чорного кольору із надписом «СІТКА ЗАХІД 2025», блокнот червоного кольору із пружиною білого кольору із ребристою поверхнею.

Речові докази:

- оптичні диски DVD-RW у кількості 8 шт., 7 оптичних носіїв DVD-RWдисків, оптичні диски DVD-RW у кількості 10 шт. - зберігати в матеріалах кримінального провадження,

-2 недопалки цигарок, один слід низу підошви взуття, частина автомобільної свічки вилучені під час огляду місця події 14.01.2025; уламок автомобільної свічки білого кольору, два змиви із віконної рами та перегородки та два сліди пальців рук вилучені в ході проведення огляду місця поді 06.02.2025; частина свічки запалу від автомобіля білого кольору, два сліди фактури матеріалу, один слід папілярних візерунків та недопалок сигаретки вилучені під час огляду місця події 17.02.2025 - знищити,

-- ювелірні вироби: 2 пари сережок срібного кольору та ланцюжок срібного кольору із биркою № 094 «ТОВ АРТСРІБЛО Україна м. Біла Церква, вул. Таращенська, 197; жіночу сумку чорного кольору із надписом «ALEX&MIA», гаманець чорного кольору із надписом «LOVES», банківські картки: № НОМЕР_69 «Приват Банк» та № НОМЕР_70 «Monobank», картку студії «Naomi», три зв`язки ключів в загальній кількості 7 ключів, флеш накопичувач із рукояткою з матеріалу схожого на дерево, канцелярський ніж із рукояткою жовтого кольору, зарядний шнур білого кольору, жіночий гребінець чорного кольору для волосся із надписом «SALONPROFESSIONAL», жіночу косметичку чорного кольору із матеріалу схожого на шкіру із металевою запонкою для волосся, парфумований спрей «VictoriaSecretAquaKiss» у пластмасовій ємкості об`ємом 250 мл., дезодорант спрей для жінок «FaFreshdry» білого з рожевим кольору., паперову картку «Ябко», чорну баночку із пластику «СПІРУЛІНА-ХЛОРЕЛЛ» із таблетками всередині, пластикову пляшку лосьйону для рук «Naturelle» об`ємом 60 мл., бальзам для губ «еos» круглої форми сірого кольору, жіноче дзеркало із пудрою круглої форми сірого кольору із надписом «CandyBella», блокнот чорного кольору із надписом «СІТКА ЗАХІД 2025», блокнот червоного кольору із пружиною білого кольору із ребристою поверхнею - залишити потерпілій ОСОБА_5 за належністю,

-павер банк фірми «Xiomi» PB1022ZM об`ємом 10 000 m/a із зарядним кабелем типу «Type-C - USB» -- залишити потерпілій ОСОБА_8 за належністю,

-мобільний телефон «Redmi», IMEI1: НОМЕР_63 , IMEI2: НОМЕР_64 із сім-картами: «Vodafone» № НОМЕР_65 , «Київстар» № НОМЕР_66 - залишити обвинуваченому ОСОБА_6 за належністю,

- cкредж - картки із зазначенням мобільних телефонів «Vodafone»: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , та із зазначенням серійного номеру НОМЕР_34 в загальній кількості 31 шт., із зазначенням мобільних телефонів «Київстар»: НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 в загальній кількості 11 шт., та із зазначенням мобільних телефонів «Лайфселл»: НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 в загальній кількості 12 шт; банківські картки: «А банк» № НОМЕР_58 , № НОМЕР_59 , № НОМЕР_60 та «ПриватБанк» № НОМЕР_61 , № НОМЕР_62 ; одяг: шапку чорного кольору «Dakine», шапку синього кольору «Levis», штани сіро-синього кольору «Day/Slim fit», розмір - 32 із ременем коричневого кольору без маркувань, куртку «Marmot» темно-сірого кольору, розмір - «М», пару взуття «TheNorthFace» синього кольору розміром - 40.5; мобільний телефон «Xiomi Redmi 13C» IMEI1: НОМЕР_67 із сім-картами: НОМЕР_5 , НОМЕР_68 ; грошові кошти: 3 купюри номіналом по 20 гривень серії: ДКЗ120174, ЮГ7196442, ГС3290923, 4 купюри номіналом по 100 гривень серії: ЄЖ7721329, ЗА9568869, АЕ2421477, ЗА7114972, 1 купюра номіналом 2 гривні серії СЗ8398058, 2 купюри номіналом 1 долар США серії: Е87803437С, А26474236F, 1 купюра номіналом 2 долара США серії В39870314А -- повернути обвинуваченому ОСОБА_6 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копії вироку вручити сторонам під розписку.

Суддя: ОСОБА_1