справа № 619/5766/21
провадження № 1-в/619/126/25
УХВАЛА

іменем України

14 листопада 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бондарівка Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з призначенням покарання у виді 2 роки позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

УСТАНОВИВ:

29 жовтня 2025 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з призначенням покарання у виді 2 роки позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 28.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 від районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_3 для виконання надійшов вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 18.10.2023. На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації. 18.10.2025 засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області. За місцем служби та мешкання характеризується задовільно. Виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Іспитовий строк засудженого закінчився 18.10.2025.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків, що воно підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з призначенням покарання у виді 2 роки позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Іспитовий строк засудженого закінчився 18.10.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом статті 14 КВК України, військові частини, гауптвахти виконують покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, службового обмеження для військовослужбовців, засуджених за кримінальні проступки, арешту з утриманням засуджених на гауптвахтах, а також здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 1 ст.163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до частини 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отже, при вирішенні питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку суд повинен переконатися, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, докази щодо притягнення чи не притягнення засудженого ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності в період випробування, в матеріалах подання відсутні, клопотання щодо витребування такої інформації з доказами неможливості її самостійного отримання не надано.

Разом з тим, з згідно п. 5 розділу ІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 № 337 (із змінами), на кожного військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, після поставлення на облік у військовій частині (установі) заводиться особова справа.

До особової справи долучаються: вирок суду, яким військовослужбовця засуджено за вчинення кримінального правопорушення та звільнено від відбування покарання з випробуванням; аркуш ознайомлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, зі своїми правами та обов`язками, порядком відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за порушення встановлених вимог; індивідуальний план роботи із військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, у якому передбачається здійснення контрольних, соціально-виховних заходів, надання за потреби консультативної та психологічної допомоги тощо; документи, що підтверджують здійснення контролю за поведінкою військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням (рапорти, пояснення, аркуші індивідуально-профілактичних бесід тощо); документи, що підтверджують виконання або невиконання військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього судом; інформація про вчинені військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, правопорушення, та застосовані до нього заходи дисциплінарного впливу; інші документи (за потреби).

Крім того, згідно з п. 12 розділу ІІІ зазначеного Порядку стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

Відсутність вищевказаних доказів позбавляє суд розглянути відповідне подання.

Крім того, ТЦК не є органом виконання покарань, не здійснює контроль за поведінкою засуджених і не має законодавчо визначених повноважень подавати такі подання, тобто подання подано неналежним суб`єктом, суд позбавлений можливості розглядати його по суті.

За таких обставин подання необхідно повернути начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути заявнику, для належного оформлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1