ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/692/25 Справа № 711/8622/24 Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою захисниці ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського райсуду м. Черкаси від 31.07.2025 р., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 5.09.2025 р. апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського райсуду м. Черкаси від 31.07.2025 р. залишено без руху. Надано захисниці ОСОБА_3 строк 10 днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію даної ухвали невідкладно надіслано апелянту.

15.09.2025 р. до Черкаського апеляційного суду надійшов документ сформований в системі «Електронний суд» за Вх. № 10382/25-Вх про долучення до матеріалів кримінального провадження, на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надання апеляційної скарги в новій редакції.

Повторно перевіривши апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Ухвалою апеляційного суду від 5.09.2025 р. апеляційна скарга захисниці ОСОБА_3 була залишена без руху та апелянту надавався строк для усунення недоліку, який полягав в тому, що всупереч вимогам ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зрозуміло та однозначно не викладені вимоги захисниці та їх обґрунтування із зазначенням того, яке рішення може прийняти апеляційний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги, передбачене конкретними вимогами КПК України.

Тобто, кримінальний процесуальний кодекс встановлює, що апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду (ст. 407 КПК), вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення (ст. 409 КПК) та навести обґрунтування своєї позиції.

Таким чином, вважаю встановленим, що захисниця ОСОБА_3 не усунула недоліки апеляційної скарги та не виконала ухвалу апеляційного суду від 5.09.2025 р., тому що вона не вчинила будь-яких істотних дій для виправлення та усунення недоліків в тексті апеляційної скарги, а тільки повторно відтворила ті самі записи та тези.

Зокрема резолютивна частина апеляційної скарги викладена у попередній спосіб, який не дозволяє встановити під час апеляційного розгляду, в якій частині необхідно перевіряти судове рішення, підстави для такої перевірки та на якому матеріальному чи процесуальному законі ґрунтуються такі вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно повернути особі, яка її подала, у зв`язку з не усуненням її недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського райсуду м. Черкаси від 31.07.2025 р., повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторно звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2