Провадження № 1-кс/344/7749/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано: «…Слідчими п`ятогослідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва прокурорів Івано-Франківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 від 24.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 246, ч. 2, 3 ст. 27ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України, у якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України, а ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України. Під час досудового розслідування, 16.09.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вручено письмові повідомлення про підозру. Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України становить два місяці та звершується 16.11.2025. Закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо, у зв`язку з тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого досудового розгляду, у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно:-завершити проведення оглядів місцевості території лісосік ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі розроблялися на підставі виписаних та виданих у 2022 році фігурантами даного кримінального провадження лісорубних квитків, якими надано дозволи на проведення заходів пов`язаних та непов`язаних із веденням лісового господарства (20 ділянок);- залучити спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_2 до розрахунку розмірів завданої шкоди внаслідок проведення рубок деревини на підставі зазначених у попередньому пункті незаконно виданих та виписаних лісорубних квитків, і отримати відповідні висновки;- після отримання вище вказаних висновків призначити судові інженерно-екологічні експертизи (20 одиниць);- отримати висновки за результатами проведення вище вказаних судових інженерно-екологічних експертиз;- призначити судові експертизи почерку, щодо вище зазначених лісорубних квитків та отримати висновки за результатами їх проведення;- отримати висновки за результатами проведення 55 судових інженерно-екологічних експертиз, котрі були призначені 08.09.2025 та 30.09.2025;- отримати висновки 7 судових почеркознавчих експертиз, які були призначені 09.10.2025;- провести тимчасовий доступ у Коломийському надлісництві філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до службових документів, підписаних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою виконання клопотання судового експерта про надання додаткових умовно-вільних та вільних зразків підпису останніх;- провести 4 тимчасові доступи до відомостей про рух коштів по банківських рахунках ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;- оглянути та проаналізувати вище вказані відомості, що становлять банківську таємницю;- отримати відомості із ІНФОРМАЦІЯ_10 , щодо результатів пошуку активів фігурантів даного кримінального провадження;- у випадку виявлення таких активів накласти арешти на них;- після отримання висновків за результатами проведення вище перелічених судових експертиз скласти та вручити фігурантам даного кримінального провадження повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;- допитати останніх як підозрюваних;- отримати санкцію Івано-Франківського апеляційного суду на використання у цьому кримінальному провадженні результатів проведення слідчих (розшукових) дій, передбачених розділом ІІІ КПК України, здобутих у кримінальному провадженні № 0000118;- провести тимчасовий доступ до матеріалів проведення слідчих (розшукових) дій, передбачених розділом ІІІ КПК України, здобутих у кримінальному провадженні № 0000118;- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження;- виконати вимоги статті 290 КПК України, скласти та направити до суду обвинувальний акт. З урахуванням об`єктивних причин, слідчі (розшукові) та процесуальні дії, виконання яких заплановано в подальшому, не могли бути здійснені та завершені раніше,у зв`язку із їх проведенням в умовах воєнного стану, тривалістю і складністю проведення великої кількості судових експертиз та складністю і тривалістю проведення оглядів місцевості у гірському районі Івано-Франківської області, загальною площею понад 150 га., а також відсутністю погодних умов та значною площею ділянок, які потрібно оглянути, тривалістю та складністю отримання санкцій Івано-Франківського апеляційного суду на використання у цьому кримінальному провадженні результатів проведення слідчих (розшукових) дій, передбачених розділом ІІІ КПК України, здобутих у кримінальному провадженні № 0000118. Крім цього, на оперативність виконання вище перелічених слідчих та процесуальних дій негативно впливав факт обмеженої кількості співробітників ТУ ДБР у м. Львові та оперативних співробітників, яким можна доручити виконання слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, їх періодичні відрядження на територію східних областей України, у зв`язку із їх залученням до виконання першочергових завдань під час дії умов воєнного стану та відсічі збройної агресії рф. Також, значно ускладнювало рух досудового розслідування у даному кримінальному провадженні небажання співробітників філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сприяти органу досудового розслідування у розкритті даних злочинів, у тому числі під час проведення оглядів місцевості та відшукування необхідних документальних матеріалів у приміщеннях вказаної філії…».

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, не завершено огляд місцевості, отримати висновки за результатами проведення судових інженерно-екологічних експертиз, призначити судові експертизи почерку та здійснити інші слідчі дії, тому існує необхідність продовжити строк досудового розслідування.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_11 надала пояснення суду, що заперечує задоволення клопотання, клопотання необґрунтоване та прокурором не надано доказів на підтвердження неможливості здійснення слідчих дій раніше, в клопотанні вказано про отримання дозволу на використання у цьому кримінальному провадженні результатів проведення слідчих (розшукових) дій, здобутих у кримінальному провадженні № 0000118, однак не вказано відомостей про дату реєстрації, з іншого кримінального провадження виділені матеріали цього кримінального провадження, слідчі дії вже проводились в іншому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 надав пояснення суду, що заперечує щодо продовження строку досудового розслідування, вже чотири рази виділяли провадження, вже дії здійснювались у інших кримінальних провадженнях, немає доказів, що не вистачило часу для проведення слідчих дій в розумні строки.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 підтримав позицію, викладену стороною захисту та надав пояснення суду, щодо кримінальне провадження зареєстроване 23.02.2019 року, слідчий вказує на необхідність огляду місцевості, огляд вже було проведено, з квітня 2025 року виділено дане кримінальне провадження, клопотання необґрунтоване.

Судом встановлено наступні обставини.

16 вересня 2025 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

16 вересня 2025 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вручено письмові повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування обгрунтовується протоколами оглядів місцевості, які були проведені у період липня-вересня 2025 року; висновками за результатами проведення судових інженерно-екологічних експертиз № 1140/25-28 від 25.09.2025, № 1150/25-28 від 16.09.2025 та№ 1141/25-28 від 16.09.2025, № 1162/25-28 від 16.09.2025, офіційними відповідями ІНФОРМАЦІЯ_11 вих. № 05-15/5823 від 28.12.2023 та вих. № 05-15/1064 від 12.03.2024, НПП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » вих. № 126/9 від 07.03.2024, Міндовкілля вих. № 11/11-01/737-24 від 05.03.2024; - протоколами допитів колишніх та діючих співробітників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно: завершити проведення оглядів місцевості; - залучити спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_2 до розрахунку розмірів завданої шкоди внаслідок проведення рубок деревини на підставі зазначених у попередньому пункті незаконно виданих та виписаних лісорубних квитків, і отримати відповідні висновки; - після отримання вище вказаних висновків призначити судові інженерно-екологічні експертизи (20 одиниць); - отримати висновки за результатами проведення вище вказаних судових інженерно-екологічних експертиз; - призначити судові експертизи почерку, щодо вище зазначених лісорубних квитків та отримати висновки за результатами їх проведення; - отримати висновки за результатами проведення 55 судових інженерно-екологічних експертиз, котрі були призначені 08.09.2025 та 30.09.2025; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження; виконати вимоги статті 290 КПК України, скласти та направити до суду обвинувальний акт.

В клопотанні вказано, що слідчі (розшукові) та процесуальні дії, виконання яких заплановано в подальшому, не могли бути здійснені та завершені раніше,у зв`язку із їх проведенням в умовах воєнного стану, тривалістю і складністю проведення великої кількості судових експертиз та складністю і тривалістю проведення оглядів місцевості у гірському районі Івано-Франківської області, загальною площею понад 150 га., а також відсутністю погодних умов та значною площею ділянок, які потрібно оглянути, тривалістю та складністю отримання санкцій ІНФОРМАЦІЯ_13 на використання у цьому кримінальному провадженні результатів проведення слідчих (розшукових) дій, передбачених розділом ІІІ КПК України, здобутих у кримінальному провадженні № 0000118.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч.1 ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Таким чином, клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000333 до шести місяців, тобто до 16.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1