Провадження № 1-кс/686/9690/25
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Хмельницький, українки, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та фактично проживаючої по АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні № 0002063,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що на початку травня 2025 року ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , відносно якої обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001447 за ч. 3 ст. 307 КК України скеровано 20 червня 2025 року до суду (далі ОСОБА_7 ), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, не маючи відповідного дозволу, прийняли рішення про незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», «МДМА», обіг яких заборонено, психотропної речовини «амфетамін», обіг якої обмежено та наркотичних засобів «канабіс», обіг яких обмежено, з метою подальшого збуту шляхом розфасування та розміщення «Закладок» на території міста Хмельницького.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, психотропних речовин та наркотичних засобів ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 отримала у відділенні «Нова пошта» № 24, що по вул. Тернопільська, 10/6 Б, місті Хмельницький, ключ від квартири № 19 по вул. Тернопільській, 20 в місті Хмельницький, в якій зберігалась попередньо замовлена у невстановленої особи особливо небезпечна психотропна речовина «PVP», загальною масою 459,635 г., особливо небезпечна психотропна речовина МДМА (метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 15,98335 г., наркотичні засоби «канабіс», загальною масою 107,114 г., та психотропна речовина «амфетамін», загальною масою 17,5032 г.

В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 08 травня 2025 ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 прибули до вище вказаної квартири, де умисно, з метою збуту незаконно придбали:

- особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», загальною масою 459,635 г., особливу небезпечну психотропну речовину МДМА (метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 15,98335 г.,обіг яких згідно Таблиці І, Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року заборонено, та розмір яких становить особливо великі розміри, зазначені у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року;

- наркотичні засоби «канабіс», загальною масою 107,114 г., обіг яких згідно Таблиці ІІ, Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року обмежено, та розмір яких становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року;

- психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 17,5032 г.,обіг якої згідно Таблиці ІІ, Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року обмежено, та розмір якої становить особливо великі розміри, зазначені у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, після чого, умисно, незаконно зберігали вищевказані психотропні речовини, особливо небезпечні психотропні речовини та наркотичні засоби в приміщенні вбиральні АСЗ «SHELL», що по вул. Львівське шосе, 36 в місті Хмельницький Хмельницької області.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , 09 травня 2025 року біля 16 год. 21 хв., перебуваючи в приміщенні вбиральні АСЗ «SHELL, що по вул. Львівське шосе, 36 в місті Хмельницький, Хмельницької області, помістили вказані поліетиленові пакети із застібками Zip-Lock всередині із особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», обіг якої заборонено, масою 459,635 г., речовини у вигляді таблеток, які містять в собі особливу небезпечну психотропну речовину «МДМА», обіг яких заборонено, загальною масою 15,98335 г., речовинами рослинного походження «канабіс», які є наркотичним засобом, обіг якої обмежено, загальною масою 107,114 г., речовинами, які містять у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 17,5032 г, до сумки коричневого кольору та умисно зберігали їх при собі, направились по вул. Львівське шосе міста Хмельницького, де з метою збуту мали намір заховати вказані поліетиленові пакети під різними предметами на місцевості, після чого за грошові кошти повідомляти їх місце знаходження невстановленим в ході досудового розслідування особам, з метою їх незаконного продажу.

В подальшому, в період часу з 20 год. 17 хв. 09 травня 2025 року по 20 год. 59 хв. 09 травня 2025 року, по вул. Львівське шосе, 36 в місті Хмельницький, працівниками поліції в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_7 , яка перебувала у стані наркотичного сп`яніння, в останньої вилучено з сумки коричневого кольору прозорі поліетиленові пакети із застібками Zip-Lock, в середині яких знаходились: особливо небезпечна психотропна речовина «PVP», обіг якої заборонено, масою 459,635 г.; речовина у вигляді таблеток, яка містять в собі особливо небезпечну психотропну речовину «МДМА», обіг якої заборонено, загальною масою 15,98335 г., речовина рослинного походження «канабіс», яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено, загальною масою 107,114 г., речовина, яка містять у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 17,5032 г, які останні умисно, незаконно зберігали при собі з метою подальшого збуту, та отримання незаконного прибутку від протиправної подальшої їх реалізації.

За таких обставин, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовини в особливо великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 07.10.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду мобільного телефону належного ОСОБА_6 від 09.05.2025;

- висновком експерта № СЕ-19/123-25/7109-НЗПРАП від 10.05.2025року, згідно якого вилучена речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 459, 635 г;

- висновком експерта №СЕ-19/123-25/7277-НЗПРАП від 09.06.2025року, згідно якого вилучена речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксиметамфетамін (МДМА), обіг якої заборонено, масою 0,3277 г.;

- висновком експерта № СЕ-19/123-25/7275-НЗПРАП від 27.05.2025, згідно якого вилучена речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 0,424 г.;

- висновком експерта № СЕ-19/123-25/7250-НЗПРАП від 28.05.2025, згідно якого вилучена речовина є наркотичним засобом та рослинами, обіг яких обмежено - канабісом, масою 106,69 г.;

- висновком експерта № СЕ-19/123-25/7276-НЗПРАП від 17.06.2025, вилучена речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін), обіг якої заборонено, масою 15,65565 г.;

- висновок експерта № СЕ-19/123-25/7284-НЗПРАП від 18.06.2025, вилучена речовина містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої заборонено, масою 17,5032 г.;

- протоколом огляду документу від 21.05.2025;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.06.2025;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_7 від 20.06.2025;

- повідомленням про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 307 КК України від 07.10.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.3 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років позбавлення волі, тобто даний злочин є особливо тяжким.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК).

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення небезпідставної можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.

При цьому чинний кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Слідчий суддя вважає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, з конфіскацією майна, з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи можливе покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими твердження слідчого, що підозрюваний ОСОБА_6 може впливати на інших підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження перебуває на початковій стадії, досудове розслідування триває, не встановлено та не відшукано всі докази, не допитано осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Тому з метою нівелювання такого ризику, застосування до підозрюваної запобіжного заходу вбачається обґрунтованим.

Слідчий суддя вважає, що при встановленні наявності ризику впливу на свідків також слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особи, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження (свідки) ще не допитані, відтак у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою це дозволить підозрюваній, яка обізнана про коло осіб, котрим відомо або може бути відомо згадані обставини, зможе шляхом умовлянь, чиненням тиску та/або будь-яким іншим чином вплинути на цих осіб з метою серед іншого зміни показань про обставини провадження, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Аналізуючи наявність ризику продовження зайняття підозрюваним протиправною діяльністю, слідчий суддя вважає такий ризик достатньо високим, оскільки під час досудового розслідування задокументовано декілька епізодів протиправної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів.

При обранні запобіжного заходу враховуються всі обставини, визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється соціальні зв`язки підозрюваного, вік, майновий та сімейний стан, наявність місця проживання, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що запобіжний захід лише у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і виконання ним процесуальних обов`язків.

На переконання слідчого судді, прокурор у судовому засіданні довів, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, що є підставою для застосування найбільш тяжкого запобіжного заходу - тримання під вартою.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи обставини та тяжкість злочину, суспільної небезпеки кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_6 слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (з урахуванням одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 3028 грн.) 454 200 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

А тому саме такий розмір застави зможе забезпечити належну процесуальну поведінку та не буде завідомо непомірним для неї.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 05 грудня 2025 року включно.

Визначити заставу в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 200 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваної ОСОБА_6 , зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У випадку внесення визначеної суми застави, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту негайно в залі суду.

Тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , здійснювати в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор (№29)».

Ухвала діє по 05 грудня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя