н/п 1-кп/953/1147/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові виділене кримінальне провадження №0001558 від 08.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван, Вірменія, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, який є фізичною особою-підприємцем, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що знайомий йому доцент кафедри Національного фармацевтичного університету ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є власницею автомобільної мийки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та які проживають за адресою: АДРЕСА_4 , є заможними особами, наприкінці грудня 2023 року вступив у злочинну змову з особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, направлену на таємне викрадення майна останніх.

Для здійснення своїх злочинних намірів ОСОБА_8 разом

із особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, розробили план таємного викрадення майна ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_7 , згідно якого вони у день вчинення злочину зранку на автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приїжджають до будинку АДРЕСА_5 , де, дотримуючись конспірації, з метою в подальшому не бути встановленими, пересідають у заздалегідь підготовлений ними автомобіль марки «3А3-DAEWOO Т13110», р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , попередньо умисно замінивши на ньому справжні державні номерні знаки на державний номер НОМЕР_3 , за яким зареєстрований інший автомобіль, після чого на вказаному транспортному засобі прямують до під`їзду будинку АДРЕСА_6 , тобто за місцем проживання ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_7 , яких ОСОБА_5 знає в обличчя, де спостерігають за їх пересуванням. Впевнившись в тому, що ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 залишили приміщення своєї квартири, особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, залишається в салоні автомобіля «ЗА3-DAEWOO Т13110», р.н. НОМЕР_2 , очікуючи ОСОБА_5 та одночасно здійснюючи спостереження за навколишнім оточенням, а ОСОБА_5 маючи певний досвід у відмиканні замків відмичками проникає у приміщення квартири АДРЕСА_7 , яка належить ОСОБА_6 , де вчиняє таємне викрадення чужого майна, що належить останньому та його дружині ОСОБА_7 , після чого залишає приміщення квартири АДРЕСА_7 закривши замки на вхідних дверях за допомогою тих же самих відмичок і з викраденим майном разом і з особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі «ЗАЗ- DAEWOO T13110», р.н. НОМЕР_2 з місця вчинення злочину зникають.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , 04.01.2024, тобто під час дії воєнного стану - особливого правового режиму, що запроваджено в Україні з 24 лютого 2022 року та продовжено відповідними Указами президента України до теперішнього часу, ігноруючи гарантію закріплену у розділі ІІ статті 30 Конституції України - недоторканність житла, а також нехтуючи правами громадянина, що закріплені у розділі І статті 43 Конституції України, зокрема право кожного громадянина на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи незаконно збагатитися, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, за попередньою змовою і в групі з особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», р.н. НОМЕР_1 близько о 10.00 годині прибули на вулицю Валентинівську в м.Харкові, де біля будинку №3 залишили вказаний автомобіль, пересівши у заздалегідь підготовлений автомобіль марки «ЗАЗ- DAEWOO T13110», р.н. НОМЕР_4 , попередньо умисно замінивши на ньому справжні державні номерні знаки на державний номер НОМЕР_5 , за яким зареєстрований інший автомобіль. Близько о 10.05 годині на зазначеному автомобілі під`їхали до 13-го під`їзду будинку АДРЕСА_6 , тобто за місцем мешкання ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_7 , де спостерігаючи за навколишньою обстановкою стали очікувати поки останні не залишать місце свого проживання.

Здійснюючи візуальне спостереження за під`їздом №13 будинку АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 і особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, побачили, як 04.01.2024 приблизно о 12.00 годині ОСОБА_6 разом і з своєю дружиною ОСОБА_7 та дітьми на автомобілі марки «Lexus», р.н. НОМЕР_6 від`їхали від вказаного будинку.

Впевнившись таким чином, що мешканці квартири АДРЕСА_8 , тобто ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 за місцем свого проживання відсутні, особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи заздалегідь розробленому злочинному плану залишився в салоні автомобіля «3А3-DAEWO0 T13110», р.н. НОМЕР_2 , здійснюючи спостереження за навколишнім оточенням, а ОСОБА_11 піднявшись на 9-й поверх вказаного будинку, використовуючи сторонні предмети - чотири відмички типу «скороход», відкрив замки на вхідних дверях квартири АДРЕСА_7 , умисно проникнувши таким чином у житло ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_7 , звідки таємно викрав: ювелірну прикрасу для рук - каблучку, виготовлену зі металу жовтого кольору 585 проби, вагою 2,46 грама, ринкова вартість якої з урахуванням зносу становить 4555, 92 грн.; ювелірну прикрасу для рук - каблучку складної форми, виготовлену з комбінуванням металів жовтого та білого кольорів 585 проби, вагою 2,6 грама ринкова вартість якої з урахуванням зносу становить 4815, 20 грн.; ювелірну прикрасу для рук - каблучку виготовлену з комбінуванням металів жовтого та білого кольорів 585 проби, 585 проби, вагою 2,56 грама, ринкова вартість якої з урахуванням зносу становить 4741, 12 грн.; ювелірну прикрасу для рук - каблучку зі стилізованим орнаментом сірого кольору виготовлену із металу жовтого кольору 585 проби, вагою 1,94 грама, ринкова вартість якої з урахуванням зносу становить 3143, 77 грн.; ювелірну прикрасу для рук - каблучку складної форми, виготовлену із металу жовтого кольору 585 проби, вагою 5,40 грама, ринкова вартість якої з урахуванням зносу становить 12821,76 грн.; ювелірну прикрасу для голови дві сережки складної геометричної форми, виготовлені з матеріалу жовтого кольору 585 проби із вставленими камінцями білого кольору, вагою 1,60, ринкова вартість яких з урахуванням зносу становить 2963, 20 грн.; ювелірну прикрасу для голови - дві сережки складної геометричної форми, виготовлені з матеріалу жовтого кольору 585 проби із вставленими камінцями білого та зеленого кольорів, вагою 1 грам, ринкова вартість яких з урахуванням зносу становить 1620, 50 грн.; ювелірну прикрасу для голови - дві сережки складної геометричної форми, виготовлені з матеріалу сірого кольору з маркуванням «S925» та «925» із вставленими камінцями білого кольору, вагою 2,82 грама, ринкова вартість яких з урахуванням зносу становить 360, 0 грн.; ювелірну прикрасу для голови - дві сережки складної геометричної форми, виготовлені з матеріалу сірого кольору з маркуванням «925» із вставленим елементом неметалевої природи шароподібної форми сірого кольору, вагою 0,94 грама, ринкова вартість яких з урахуванням зносу становить 95, 00 грн.; ювелірну прикрасу для голови - одну сережку складної геометричної форми, виготовлену з матеріалу сірого кольору з маркуванням «Д925» із вставленими камінцями білого кольору, вагою 1,02 грама, ринкова вартість якої з урахуванням зносу становить 25, 35 грн.; ювелірну прикрасу для голови - два замочки для сережок складної геометричної форми, виготовлені з матеріалу сірого кольору з маркуванням «925», вагою 0,42 грама, ринкова вартість яких з урахуванням зносу становить 10, 4 грн.; ювелірну прикрасу для шиї - підвіс, являє собою кулон-підвіску підкови, виготовлений в матеріалу жовтого кольору 585 проби, ваго 17,4 грама, ринкова вартість якого з урахуванням зносу становить 2618, 27 грн.; ювелірну прикрасу для рук - браслет, виготовлений з матеріалу жовтого кольору у вигляді сплетених овальних ланок загальною довжиною 192 мм, будь-які маркування відсутні, вагою 7,26 грама, ринкова вартість якого з урахуванням зносу становить 13445, 52 грн.; ювелірну прикрасу для шиї - хрестик з ланцюжком виготовлені з металу сірого кольору. На поверхні ланцюжка присутні маркування «ОБб» та «ОШ 585». На поверхні кріплення хрестика присутні маркування « Х І 585» та «ХФЮБ». Загальна вага хрестика з ланцюжком 2,6 грама, ринкова вартість яких з урахуванням зносу становить 5116, 15 грн.; ювелірні прикраси для голови - дві пари сережок, які для потерпілої ніякої цінності не представляють; пару запонок, які для потерпілої ОСОБА_7 ніякої цінності не представляють, а усього на загальну суму 56332, 20 грн. 20 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_9 , з полиці гардеробної, а також шляхом злому дверцят сейфу вмонтованого у стелю в гардеробній таємно викрав гроші, які належать ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_7 , а саме: 95900 гривень; 11760 Євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 04.01.2024 становить 41,6073 грн. за один Євро, на загальну суму 489301,84 грн. 84 копійок; 106272 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 04.01.2024 становить 38,1159 грн. за один долар США, на загальну суму 4050652, 92 грн. Усього з урахуванням викрадених ювелірних прикрас таємно викрав майно ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_7 на загальну суму 4692186,96 грн., тобто в особливо великих розмірах, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, маючи можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

04.01.2024 о 13.25 годині, ОСОБА_8 , вийшовши з під`їзду будинку АДРЕСА_6 , з викраденим майном та знаряддями вчинення злочину, направився в напрямку автомобіля марки «ЗАЗ- DAEWOO T13110», р.н. НОМЕР_2 , в якому його очікував особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, де вони разом були затримані працівниками управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Вказаними умисними діями ОСОБА_5 , за попередньою змовою і в групі з особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, 04.01.2024 у період часу з 12.00 до 13.25, тобто в умовах воєнного стану, шляхом проникнення у квартиру АДРЕСА_8 , таємно викрали майно, що належить ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_7 в особливо великих розмірах.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.5 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

03.12.2025 між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001558 від 08.12.2023 за ч. 5 ст. 185 КК України, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також його захисником ОСОБА_4 - з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості визначено, що обвинувачений ОСОБА_5 , діючи добровільно, ініціював укладення угоди і щиро каючись, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в цій угоді та у врученому йому обвинувальному акті, а також активно співпрацює з правоохоронними органами, зокрема, добровільно надав викривальні показання стосовно своєї участі у вчиненні вказаного злочину, а також відомості щодо інших, вчинених як групою так і організацією злочинів, та повідомлена інформація була підтверджена доказами.

Внаслідок активного сприяння ОСОБА_5 правоохоронним органам отримано відомості, що мають доказове значення у цьому та інших кримінальних провадженнях.

Обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні;

- співпрацювати з органами досудового розслідування шляхом надання показань, що мають доказове значення та викривають причетність ряду осіб до кримінальних правопорушень, вчинених у складі як груп так і організацій;

- надалі співпрацювати з прокурором та органом досудового розслідування у викритті інших кримінальних правопорушень, а саме: до закінчення судового розгляду кримінального провадження №0001558 та набрання вироком законної сили при першому ж виклику з`являтись до суду; підтвердити свої показання, надані під час досудового розслідування/судового розгляду кримінальних проваджень відносно інших осіб щодо відомих йому фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень у складі як груп так і організацій.

Прокурором при вирішенні питання про укладення цієї угоди про визнання винуватості та узгодження міри покарання відповідно до ст.65,66,67,69 КК України, ст.469,470, 472 КПК України враховано: тяжкість вчиненого злочину, ступінь та характер сприяння обвинуваченим розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось у повідомленні ним про всі обставини вчинення кримінального правопорушення, що враховується як активне сприяння встановленню обставин кримінального провадження; наявний суспільний інтерес у забезпеченні швидкого судового провадження, закріпленні доказової бази щодо вчиненого злочину, що забезпечується шляхом надання визнавальних показань; наявний суспільний інтерес у забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, закріпленні доказової бази щодо вчинених кримінальних правопорушень у кримінальних провадженнях:

- №0000178 від 19.09.2023 стосовно 9 осіб за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28 ч.3 ст.199, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, за фактом створення та участі ряду осіб у діяльності злочинної організації з метою вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із систематичним підробленням посвідчень та інших офіційних документів, в тому числі із нанесенням голографічних захисних елементів та здійснював керівництво нею під час вчинення кримінальних правопорушень. На даний час кримінальне провадження перебуває в провадженні Слобідського районного суду міста Харкова (справа №641/3271/25, номер провадження №1-кп/641/632/2025);

- №0000839 від 01.07.2025, в рамках якого 22.08.2025 трьох громадян України та двох громадян Грузії затримано в порядку ст. 208 КПК України під час здійснення розбійного нападу та в подальшому повідомлено про підозру за ч.4 ст.187 КК України, за фактом нападу на громадянку України ОСОБА_12 , з метою заволодіння її майном та майном її сина за місцем проживання та під час нападу на громадянку ОСОБА_12 фігуранти зв`язали потерпілу, чим створили реальну загрозу її життю та здоров`ю. Досудове розслідування триває, орган досудового розслідування: СУ ГУНП в Харківській області, процесуальне керівництво: Харківська обласна прокуратура;

-№0001907 від 01.10.2025 за підозрою трьох осіб, яким 25.10.2025 повідомлено про підозру за фактом вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.28,ч.1ст.263 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та незаконному збуті вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб. Досудове розслідування триває та проводиться слідчим відділом ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, процесуальне курівництво здійснюється прокурорами Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону;

- №0001160 від 08.10.2022 за ч.3 ст.199, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, КК України, за фактом створення організованої злочинної групи, метою діяльності якої є виготовлення, зберігання, придбання, перевезення та збут на території України офіційних документів (носії інформації), які містять голографічні захисні елементи, тобто голографічні елементи, призначені для маркування носіїв інформації, документів і товарів з метою підтвердження їх справжності, авторства, тощо, виконаний із використанням технологій, що роблять неможливим його несанкціоноване відтворення;

- №0000444 від 09.08.22 за ч.3 ст.201-2 КК України, за фактом продажу товарів гуманітарної допомоги, укладенні інших правочинів щодо розпорядження таким майном, з метою отримання прибутку, вчинених за попередньою змовою групою осіб, у особливо великому розмірі, під час воєнного стану;

- №0000572 від 04.06.2025 за підозрою громадянина України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.258 та ст.111 КК України. Процесуальне керівництво - Харківська обласна прокуратура.

Сторони вважають, що для укладення цієї угоди істотне значення мають обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, а саме: щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень; добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілим; надання благодійної допомоги на потреби військової частини, особовий склад якої виконує бойові завдання по захисту України та Українського народу під час війни.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, відсутні.

Дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , який позитивно характеризується, має більше 10 нагород та подяк від різних військових частин та правоохоронних органів за особистий внесок у справу зміцнення державної безпеки України, підтримку Збройних сил України, рівень доходів та інші обставини, які його характеризують.

Потерпілі від кримінального правопорушення надали письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості. Шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована.

Враховуючи вищевказані обставини, які пом`якшують покарання

ОСОБА_5 та істотно впливають на прийняття рішення про можливість укладення угоди про визнання винуватості та обумовлення міри покарання за вчинений злочин, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого ОСОБА_5 , сторони вважають за можливе призначити покарання ОСОБА_5 за вчинений злочин, передбачений ч.5 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, та погоджуються пропонувати суду призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.5 ст.185 КК України у виді 5 років позбавленні волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням. У відповідності до ст. 77 КК України не застосовувати додаткове покарання, передбачене санкцією ч.5 ст.185 КК України, у виді конфіскації майна.

Під час судового засідання прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 просили суд прийняти рішення про затвердження угоди про визнання винуватості від 03.12.2025.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди про визнання винуватості, а також те, що потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надано письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості, суд розглядає кримінальне провадження відповідно до положень ст.472, ч.4 ст.474, ст.475 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Вимогами ч.4 ст.469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема щодо: тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, вчинених організованою групою за умови викриття підозрюваним, обвинуваченим який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Згідно із вимогами ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.185 КК України, є особливо тяжким злочином.

Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, та погоджуються на призначення узгодженого покарання, що він особисто підтвердив під час судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону.

Умови угоди не суперечать вимогами КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю.

Крім того, суд зазначає, що перевірка доказів щодо викриття обвинуваченим дій інших учасників групи чи інших вчинених групою злочинів не належить до повноважень суду при прийнятті рішення щодо затвердження угоди про визнання винуватості. Натомість відповідно до приписів ст.470 КПК обов`язок враховувати ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб при укладенні угоди про визнання винуватості покладено саме на прокурора.

Наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, є:

- щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуду своїх дій, наявності відчуття жалю за скоєне, розуміння наслідків своїх дій, та активне сприяння розкриттю злочину, виходячи з поведінки обвинуваченого під час судового провадження;

- добровільне відшкодування потерпілим завданої шкоди, що підтверджується заявами потерпілих;

- допомога Збройним Силам України, що підтверджується почесними грамотами та подяками.

Суд зазначає, що передбачені п.1 ч.1 ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, є альтернативними, незалежними та можуть існувати відокремлено одна від одної. Активне сприяння розкриттю злочину є окремою обставиною, що пом`якшує покарання.

Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 07.11.2018 у справі № 297/562/17.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ст.67 КК України, відсутні.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він є особою середнього віку, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, має статус інваліда III групи та є фізичною особою-підприємцем. Не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, а також осіб похилого віку не має. Обвинувачений бере активну участь у волонтерській діяльності, надає допомогу Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, що підтверджується почесними грамотами і подяками.

Наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відсутність обставин, що його обтяжують, та, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, даэ суду підстави призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, тобто більш м`який вид покарання, ніж передбачений санкцією ч.5 ст.185 КК України, а саме у виді позбавлення волі строком на 5 років.

З огляду на зазначене, а також з урахуванням принципів законності, розумності і справедливості, індивідуалізації покарання, суд доходить до висновку про можливість застосувати положення ст.75 КК України, оскільки ОСОБА_5 може бути виправлений без відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою впродовж іспитового строку тривалістю 3 роки, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України та покладення обов`язку щодо виконання заходів, передбачених пробаційною програмою «Зміна кримінального мислення».

Відповідно до ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ч.1 ст.75 КК України з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, суд не застосовує додаткове покарання у виді конфіскації належного йому майна, відповідно до ст.77 КК України.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, інтересам суспільства, держави та даним про особу обвинуваченого, а також загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Вирішуючи питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу, суд зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 05.01.2024 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням суми застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908400 грн.

09.01.2024 ОСОБА_5 було звільнено з-під варти з підстав внесення застави.

На теперішній час щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 908 400 грн., а також покладено обов`язок з`являтися за першим викликом до суду. Зазначений запобіжний захід діє до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили застава підлягає поверненню заставодавцю.

Судом також встановлено, що згідно даних протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.01.2024, ОСОБА_5 о 13-25 годині 04.01.2024 , відповідно до ч.4 ст.208 КПК України, був затриманий як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ч.5 ст.72 КК України, суд дійшов висновку про зарахування ОСОБА_5 у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного за даним вироком, строк попереднього ув`язнення з 04.01.2024 по 09.01.2024 включно, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03.12.2025 у кримінальному провадженні №0001558 від 08.12.2023, укладену на стадії судового розгляду між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001558 від 08.12.2023 за ч.5 ст.185 КК України, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також його захисником ОСОБА_4 - з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації належного йому майна.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного за даним вироком, строк попереднього ув`язнення з 04.01.2024 по 09.01.2024 включно, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 03.12.2025.

Згідно із п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їм про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 108400 (сто вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок, яка внесена 08.01.2024 ОСОБА_9 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області, рахунок IBAN: НОМЕР_7 ), повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 399999 (триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок, яка внесена 08.01.2024 ОСОБА_13 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області, рахунок IBAN: НОМЕР_7 ), повернути заставодавцю ОСОБА_13 .

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 399999 (триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок, яка внесена 09.01.2024 ОСОБА_13 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області, рахунок IBAN: НОМЕР_7 ), повернути заставодавцю ОСОБА_13 .

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 2 (дві) гривні 00 копійок, яка внесена 09.01.2024 ОСОБА_9 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області, рахунок IBAN: НОМЕР_7 ), повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя- ОСОБА_1