ВИРОК

іменем України

(на підставі угоди про визнання винуватості)

14 жовтня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000328 від 09.05.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Білозерське Донецької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 18.10.2024 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпро за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно рішення Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 № 2797/0/15-24 змінена з 7 жовтня 2024 року територіальна підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (на теперішній час міста Дніпра).

1. Суд уважає доведеним, що у червні 2025 ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу психотропних речовин, усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, переслідуючи мету протиправного та швидкого особистого збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 вступив у злочинну змову із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для здійснення незаконних операцій із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

З метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_4 разом із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розробили план своїх спільних злочинних дій з розподілом функцій між собою.

Так, згідно з розробленим злочинним планом, ОСОБА_4 , у червні 2025, повинен був отримати заздалегідь підготовлений паперовий згорток, в якому повинна знаходитись особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP в невстановленому місці та почати їх незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту, за що повинен був отримати грошові кошти.

У червні 2025 ОСОБА_4 , реалізуючи із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, свій єдиний злочинний умисел, не маючи дозволу на придбання, зберігання та розповсюдження психотропних речовин, незаконно, з метою особистого збагачення, порушуючи вимоги законодавства України, яке регулює обіг психотропних речовин на території України, а саме:

- Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і пре-курсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (із подальшими змінами та доповненнями);

- Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770 (із подальшими змінами та доповненнями),

- Наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 № 188 (із подальшими змінами та доповненнями),

На відкритій ділянці місцевості у м. Білозерське Покровського району Донецької області отримав заздалегідь підготовлений та схований паперовий згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина масою не менше 0,1072 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) масою не менше 0,0862г, яку тим самим незаконно придбав та почав зберігати за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 .

З метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут психотропних речовин ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи, що речовина, яка знаходяться при ньому містить особливо небезпечну психотропну речовину, не маючи дозволу на її придбання, зберігання та збут, 30.06.2025 року, в період часу з 12:00 годин до 12:35 годин, знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля будинку №1 по вулиці Молодіжна, міста Білозерське Покровського району Донецької області, діючи умисно, незаконно за грошові кошти у сумі 500 грн. збув оперативному покупцеві ОСОБА_7 паперовий згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина масою 0,1072 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0862г.

2. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у серпні 2025 ОСОБА_4 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу психотропних речовин, усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, переслідуючи мету протиправного та швидкого особистого збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 знов вступив у злочинну змову із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для здійснення незаконних операцій із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

З метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_4 разом із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розробили план своїх спільних злочинних дій з розподілом функцій між собою.

Так, згідно з розробленим злочинним планом, ОСОБА_4 , у серпні 2025, більш точного часу слідством не встановлено, повинен був отримати заздалегідь підготовлений паперовий згорток, в якому повинна знаходитись особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP в невстановленому місці та почати їх незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту, за що отримати грошові кошти.

Після чого, у серпні 2025 ОСОБА_4 , реалізуючи із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, свій єдиний злочинний умисел, не маючи дозволу на придбання, зберігання та розповсюдження особливо небезпечних психотропних речовин, незаконно, з метою особистого збагачення, порушуючи вимоги законодавства України, яке регулює обіг психотропних речовин на території України, а саме:

- Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (із подальшими змінами та доповненнями);

- Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770 (із подальшими змінами та доповненнями),

- Наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 № 188 (із подальшими змінами та доповненнями),

На відкритій ділянці місцевості у м. Білозерське Покровського району Донецької області отримав заздалегідь підготовлений згорток з фольги, в якому знаходилась кристалічна речовина масою не менше 0,2141г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) масою не менше 0,1613г, яку тим самим незаконно придбав та почав зберігати за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 .

З метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, на виконання протиправного умислу, розуміючи, що речовини, які знаходяться при ньому містять особливо небезпечні психотропні речовини, не маючи дозволу на їх придбання, зберігання та збут, 08.08.2025, в період часу з 18:00 годин до 18:20 годин, знаходячись на території міського парку, розташованого по вулиці Фестивальна міста Білозерське Покровського району Донецької області, діючи умисно, незаконно, за грошові кошти у сумі 500 грн., збув повторно оперативному покупцеві ОСОБА_7 згорток з фольги, в якому знаходилась кристалічна речовина масою 0,2141г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) масою 0,1613г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених особою, за попередньою змовою групою осіб, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, повторно, передбачене ст. 309 КК України тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

09.05.2025 року у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України та між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості останнім.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у кримінальному правопорушенні та обсяг підозри за ч. 2 ст. 307 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, а саме - у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (на теперішній час міста Дніпра) від 18.10.2024 та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років 2 місяці позбавлення волі.

З застосуванням спеціальної конфіскації відносно вилучених грошових коштів.

В угоді передбачені наслідки її ухвалення та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті.

Суду показав, що дійсно він, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті, незаконно придбав та зберігав психотропної речовини без мети збуту.

Суду також показав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відноситься до кримінального проступку, беззастережно і добровільно, повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинувачені.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він повністю розуміє та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.ст. 472, 473 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди та наполягає на затвердженні даної угоди.

За таких підстав суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених особою, за попередньою змовою групою осіб, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, повторно, передбачене ст. 309 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Таким чином, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст.ст. 470, 472 КПК України, добровільність її укладення, відповідності інтересам суспільства, можливості її виконання та наявності всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке вчинене з необережності, що відобразились у щирому каятті із активним сприянням розкриттю злочину (п. 1 ст. 66 КК України), приймаючи до уваги відсутність обставин, які обтяжують покарання, враховуючи особу підозрюваного, який раніше був судимим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, сторони погоджуються на призначення покарання за частиною 2 статті 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71, п.п. а-1) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України частково приєднати не відбуту обвинуваченим частину покарання у вигляді пробаційного нагляду, призначене за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (на теперішній час міста Дніпра) від 18.10.2024 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років 2 місяці з конфіскацією майна.

Початок відбуття обвинуваченим строк призначеного покарання відраховувати з часу його затримання відповідно до протоколу затримання особи, взятої під варту, а саме з 08 серпня 2025 року.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на загальну суму 8 914 грн 00 коп.:

- проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, та їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/105-25/9586-НЗПРАП від 21.07.2025 року, в сумі 2 228,50 грн.

- проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, та їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/105-25/12012-НЗПРАП від 20.08.2025 року, в сумі 2 228,50 грн.

- проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин №СЕ-19/105-25/12002-ФХД від 20.08.2025 року, в сумі 4 457,00 грн.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суд м. Дніпра від 18.08.2025, на наступне майно: «Xiaomi»моделі «Redmi 13» imei 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться sim карта оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , які визнані речовими доказами, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Покровського РУН ГУНП в Донецькій області.

Розмір шкоди по кримінальному провадженню: не завдано.

Цивільний позов: не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 369-371, 468-476, ч. 15 ст. 615 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 14 жовтня 2025 року про визнання винуватості між начальником Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000328 від 09.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14 жовтня 2025 року покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_4 на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 71, п.п. а-1) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту ОСОБА_4 частину покарання у вигляді пробаційного нагляду, призначене за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (на теперішній час міста Дніпра) від 18.10.2024 та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років 2 місяці з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_4 на праві власності.

Без застосування спеціальної конфіскації

До набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_4 дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Початок строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_4 , обчислювати з 10.08.2025 року.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суд м. Дніпра від 18.08.2025, на наступне майно: мобільний телефон «Xiaomi»моделі «Redmi 13» imei 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться sim карта оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , які визнані речовими доказами, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Покровського РУН ГУНП в Донецькій області.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази, після набрання вироку законної сили:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) вилучену у ОСОБА_4 , - знищити.

- марлеві тампони (№1,2), які визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Покровського РУН ГУНП в Донецькій області; марлеві тампони (№3,4), які визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Покровського РУН ГУНП в Донецькій області; марлеві тампони (№6,7), які визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Покровського РУН ГУНП в Донецькій області - знищити.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази, після набрання вироку законної сили:

- мобільний телефон «Xiaomi»моделі «Redmi 13» imei 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться sim карта оператора «Vodafone» НОМЕР_3 конфіскувати у власність держави;

- грошові кошти в сумі 390грн.та банківська картка банку Приватбанк НОМЕР_4 конфіскувати у власність держави.

- грошові кошти в сумі 400 грн., які визнані речовими доказами,які зберігаються у АТ КБ «ПриватБанк» конфіскувати у власність держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку - обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

14.10.2025