Справа №155/657/25
Провадження №1-кс/155/275/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівський районний суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 22 квітня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області 20 жовтня 2025 року надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2025 року, на транспортний засіб «Toyota», моделі «RAV-4 HYBRID», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, фрагмент пластикового корпусу від бокового дзеркала автомобіля та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Своє клопотання мотивує, що з моменту накладення арешту на вказане майно, до моменту подання даного клопотання, минув тривалий проміжок часу 6 місяців. За даний час в органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчий дій, залучення спеціалістів та судових експертів для проведення відповідних експертиз.

Враховуючи вищенаведене, засади кримінального правопорушення, розумності строків, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2025 року, на транспортний засіб «Toyota», моделі «RAV-4 HYBRID», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, фрагмент пластикового корпусу від бокового дзеркала автомобіля та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в частині заборони користування та розпорядження.

Представник володільця в судовому засіданні просив подане клопотання задовольнити з мотивів наведених у ньому.

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника власника майна, оглянувши та дослідивши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2025 року накладено арешт на майно, а саме: на легковий автомобіль марки «ТOYOTA» моделі «RAV-4 HYBRID», реєстраційний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фрагмент пластикового корпусу від бокового дзеркала автомобіля, велосипед марки «Аrdis» та мішок з полімерного матеріалу, наповнений зеленню, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000115 від 22 квітня 2025 року.

Згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

Вимогами ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п.2 ч.10 ст.170 КПК України, передбачено, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, не подав до суду будь яких заперечень щодо скасування арешту на вказане майно, суд дійшов висновку, що всі необхідні дії з вказаним автомобілем проведені, що свідчить про відсутність об`єктивних та законних підстав в подальшому накладенні арешту на вказане майно в частині заборони користування та розпорядження, а тому з метою забезпечення законних прав на належне власнику майно (законного володільця), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання володільця майна необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2025 року на майно, а саме: транспортний засіб «Toyota», моделі «RAV-4 HYBRID», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, фрагмент пластикового корпусу від бокового дзеркала автомобіля та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , в частині заборони користування та розпорядження вказаним майном скасувати.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні негайно повернути власнику майна ОСОБА_4 транспортний засіб «Toyota», моделі «RAV-4 HYBRID», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, фрагмент пластикового корпусу від бокового дзеркала автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 22 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1