Провадження №1-кп/761/4354/2025
В И Р О К

іменем України

28 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001950, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2025 у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Варшава, Республіка Польща, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого охоронцем у ФОП ОСОБА_6 , є особою з інвалідністю 3 групи, має статус учасника бойових дій, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ

У невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 20 години 40 хвилин 31 жовтня 2025 року ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у ході досудового розслідування спосіб, відшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу, у якої придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку помістив до правої зовнішньої кишені власної куртки в яку був одягнутий, тобто почав зберігати при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

31 жовтня 2025 року, у період часу з 21 години 43 хвилин по 21 годину 52 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Коперника, 13/15, дізнавачем у ході особистого обшуку під час затримання, в порядку ст. 298-2 КПК України у ОСОБА_4 у правій зовнішній кишені куртки виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалоподібною речовиною світло-бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 7,10 г., згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), Список №2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено в Таблиці 1, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів. психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», що відноситься до великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав беззаперечно, щиро розкаявся. В суді дав показання по суті висунутого проти нього обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку, з приводу часу, місця, способу та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження.

Відповідно до протоколу затримання, 31.10.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 298-2, 298-3 КПК України, та в ході обшуку вилучено зіп-пакет з кристалоподібною речовиною світло-бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Також судом досліджено матеріали, що стосуються речових доказів, процесуальних витрат та характеризуючі щодо обвинуваченого матеріали.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має середню освіту, розлучений, на утриманні одна неповнолітня дитина, працює охоронцем у ФОП ОСОБА_6 , є особою з інвалідністю 3 групи, має статус учасника бойових дій.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення до вчиненого, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та враховує щиросердне каяття, дані, які характеризують обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, так за положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким злочином, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі визначеному санкцією статті, що на думку суду, сприятиме виправленню.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок № СЕ-19/111-25/67254-НЗПРАП) в розмірі 3565,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався та підстав для його застосування до набрання вироком законної сили немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349,382,374,376,382,394 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок № СЕ-19/111-25/67254-НЗПРАП) в розмірі 3565,60 грн. на користь держави.

Речовий доказ кристалоподібною речовиною світло-бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 7,10 г знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Головуюча суддя ОСОБА_1