Справа № 569/1674/25
УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000142 від 21.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.185КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20 січня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, який у подальшому продовжено, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли в середину квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що на момент вчинення злочину згідно офіційного курсу НБУ (1 долар США становив 42 грн. 12 коп.,) становили 42120 грн., одну сережку з білого золота, 585 проби, вагою 2 грами, що на момент вчинення злочину згідно офіційного курсу НБУ (1 грам становив 2105,40 грн.) становить 4210,8 гривень, які належать ОСОБА_8 , внаслідок чого завдали потерпілій майнову шкоду у загальному розмірі 46 330 грн. 8 коп..

Крім того, 24 січня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який у подальшому продовжено, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли в середину квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 17 000 гривень, 8000 доларів США, що на момент вчинення злочину згідно офіційного курсу НБУ (1 долар США становив 41 грн. 97 коп.,) становили 335 760 грн., 16 000 Євро, що на момент вчинення злочину згідно офіційного курсу НБУ (1 Євро становило 43 грн. 67 коп.,) становили 698 720 грн., срібне кольє, 925 проби,вагою 11 грам, що на момент вчинення злочину згідно офіційного курсу НБУ (1 грам становить35,70 грн.)становили 392 грн. 7 коп.,які належать ОСОБА_9 , внаслідок чого завдали потерпілій майнову шкоду у загальному розмірі 1 051 872 грн. 7 коп.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що 20 січня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який у подальшому продовжено, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли в середину квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що на момент вчинення злочину згідно офіційного курсу НБУ (1 долар США становив 42 грн. 12 коп.,) становили 42120 грн., одну сережку з білого золота, 585 проби, вагою 2 грами, що на момент вчинення злочину згідно офіційного курсу НБУ (1 грам становив 2105,40 грн.) становить 4210,8 гривень, які належать ОСОБА_8 , внаслідок чого завдали потерпілій майнову шкоду у загальному розмірі 46 330 грн. 8 коп..

Крім того, 24 січня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який у подальшому продовжено, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли в середину квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 17 000 гривень, 8000 доларів США, що на момент вчинення злочину згідно офіційного курсу НБУ (1 долар США становив 41 грн. 97 коп.,) становили 335 760 грн., 16 000 Євро, що на момент вчинення злочину згідно офіційного курсу НБУ (1 Євро становило 43 грн. 67 коп.,) становили 698 720 грн., срібне кольє, 925 проби,вагою 11 грам, що на момент вчинення злочину згідно офіційного курсу НБУ (1 грам становить35,70 грн.)становили 392 грн. 7 коп.,які належать ОСОБА_9 , внаслідок чого завдали потерпілій майнову шкоду у загальному розмірі 1 051 872 грн. 7 коп.

Слідчий у своєму клопотанні та прокурор при його розгляді довели, про існування обставин, передбачених п. п.1,3,4,5 ч.4 ст.189 КПК України, оскільки ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.5 ст.185КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,183,187-190,372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для виконання направити до СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та для контролю прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_10 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_11