Провадження № 1-кс/509/927/25
Справа № 509/6034/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-щі Овідіополь клопотання слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000542 від 26.10.2025 щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеса, українець, освіта вища, працює на посаді директора ТОВ «Аріель Грейн», одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, за наступних обставин.

25 жовтня 2025 року, приблизно о 23 годин 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився за адресою Одеська область, Одеський район с-ще Великодолинське вул.Соборна,10/1, на території паркінгу біля магазину «АТБ», де між ним та ОСОБА_8 виникла сварка.

ОСОБА_6 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з ціллю самоствердження за рахунок залякування сторонніх осіб, що виразилось в ігноруванні загальновизнаних норм моралі та правил поведінки в суспільстві, нахабному поводженні та прояву грубої сили з хуліганських мотивів, дістав з салону автомобіля марки «Tesla Model S», д.н.з. НОМЕР_1 , пістолет марки «ФОРТ 9Р», НОМЕР_2 , кал. 9мм. Р.А, зареєстрований на його ім`я та здійснив три постріли у бік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на відстані приблизно 3-х метрів від нього та спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального дотичного поранення м`яких тканин підборіддя, з якими ОСОБА_8 був доставлений до КНП «Міська клінічна лікарня №10» ОМР для надання медичної допомоги.

26.10.2025 ОСОБА_6 затриманий у порядку ст.208 КПК України.

26.10.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного та захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, покарання за яке передбачає у вигляді позбавлення волі строком від трьох до п`яти років, вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України обґрунтовується: протоколом огляду місця події від 26.10.2025 в ході якого було виявлено та вилучено три гільзи з маркуванням МАС 9 мм РА; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; протоколом обшуку транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Tesla Model S», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено травматичний пістолет Форт 9 Р, два магазини та 13 патронів; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Наведені прокурором обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Однак суд при прийнятті рішення враховує, що ОСОБА_7 одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання на території Одеської області, працевлаштований, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому підстав для застосування до нього найсуворішого міри запобіжного заходу немає, однак суд вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляду домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.132,176-178,181,184,186,193-194,196,205 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяця, тобто до 27 грудня 2025 року та покласти на нього наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання;

не залишати місце постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 00 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора, суду, та крім випадків, пов`язаних з проведенням слідчих дій по даному кримінальному провадженню;

здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду закордон.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 покласти на уповноважених осіб ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області. В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконанням.

Ухвала суду може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1