Провадження № 1-в/201/232/2025
УХВАЛА

15 січня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 24 жовтня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Соборного районного суду міста Дніпра надійшло клопотання ОСОБА_4 про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 24 жовтня 2025 року.

Зі змісту обґрунтування клопотання вбачалося, що ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 24 жовтня 2025 року було задоволено клопотання ОСОБА_4 про повернення застави у сумі 131 820 гривень.

Проте, в першому абзаці мотивувальної частини зазначеної ухвали вбачається описка, зокрема, невірно зазначено « ОСОБА_3 », в той час, коли вірне « ОСОБА_5 », крім того в другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено «повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » в той час, коли вірне «повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку із чим існує необхідність у виправленні описок у вказаних частинах ухвали.

Суд дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно норм ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, надали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі.

В судовому засіданні встановлено, що при постановленні ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 24 жовтня 2025 року, якою було задоволено клопотання ОСОБА_4 про повернення застави у сумі 131 820 гривень, судом було допущено описки, зокрема, в першому абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали невірно зазначено « ОСОБА_3 », в той час, коли вірне « ОСОБА_5 », а також, в другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено «повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » в той час, коли вірне «повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому, суд вважає за необхідне виправити описки у вказаних частинах ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в першому абзаці мотивувальної частини ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 24 жовтня 2025 року, замінивши невірно зазначене « ОСОБА_3 », на вірне « ОСОБА_5 », а також, в другому абзаці резолютивної частини ухвали, замінивши невірно зазначене повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірне «повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1