ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2428/25 Справа № 175/4158/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000153 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду є матеріали за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000153 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 КК, апеляційний розгляд був призначений на 15 годину 30 хвилин 21 серпня 2025 року.

21 серпня 2025 року в судовому засіданні було встановлено, що до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вищезазначений вирок суду першої інстанції, яку захисник особисто разом з супровідним листом суду першої інстанції за вих. №7193/25-Вих від 21.08.2025 подав через канцелярію апеляційного суду 21 серпня 2025 року до початку судового засідання.

Враховуючи, що супровідний лист суду першої інстанції не містив відомостей про отримання апеляційної скарги захисника судом першої інстанції, штамп реєстрації з вхідним номером та датою отримання був відсутній, апеляційний суд направив запит до суду для перевірки дійсності звернення захисника з даною апеляційною скаргою через суд першої інстанції.

29 вересня 2025 року надійшла відповідь суду першої інстанції, відповідно до якої 30 червня 2025 року надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок суду, яка зареєстрована за №20223/25-Вх, але у зв`язку з великою навантаженістю суду була направлена 21.08.2025 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника щодо її прийнятності та ознайомившись з матеріалами справи, суддя-доповідач доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як слідує з матеріалів справи, вирок суду першої інстанції проголошений 28 травня 2025 року, останній день на подання апеляційної скарги припадає на 27 червня 2025 року, а апеляційна скарга захисника була подана до суду 30 червня 2025 року.

Таким чином, строк апеляційного оскарження зазначеного вироку суду першої інстанції, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК, закінчився 27 червня 2025 року, який не є вихідним чи святковим днем, тоді як апеляційна скарга захисника подана 30 червня 2025 року. Отже апеляційна скарга захисника подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

При цьому в апеляційній скарзі захисник не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження і ним не подане клопотання або заява про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку...

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач доходить висновку, що вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК.

Водночас, апеляційний суд роз`яснює захиснику, що повернення апеляційної скарги з підстав пропуску строку апеляційного оскарження і не порушення питання про його поновлення, не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги з клопотанням про його поновлення, яке має містити обґрунтування поважних причин пропуску такого строку.

Керуючись статтями 396, 398, 399 КПК,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2