УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника транспортної компанії «ТРАНС-КОН» ТОВ - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах транспортної компанії «ТРАНС-КОН» ТОВ, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000085,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах транспортної компанії «ТРАНС-КОН» ТОВ, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000085, а саме: на комплекс виробництва інертних газів 291 кв.м., за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Весняна, 17/1.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала доводи клопотання та просила задовольнити клопотання.

Прокурор відділу офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 заперечував з приводу задоволення клопотання, вказав, що постановою від 23.06.2023 року матеріали кримінального провадження №0000085 та матеріали кримінального провадження №0000336 об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000336. Крім того, вказав, що постановою від 15.10.2025 року визначено підслідність кримінального провадження №0000336 за слідчими слідчого відділу управління Служби безпеки України в Одеській області.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення представника слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, виходячи із такого.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, постановою від 23.06.2023 року матеріали кримінального провадження №0000085 та матеріали кримінального провадження №0000336 об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000336.

Постановою від 15.10.2025 року визначено підслідність кримінального провадження №0000336 за слідчими слідчого відділу управління Служби безпеки України в Одеській області.

Таким чином, представник транспортної компанії «ТРАНС-КОН» ТОВ - адвокат ОСОБА_4 оскаржує накладення арешту у кримінальному провадженні досудове розслідування у якому здійснюється слідчими слідчого відділу управління Служби безпеки України в Одеській області, який територіально знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

При цьому згідно положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, клопотання представника «ТРАНС-КОН» ТОВ - адвоката ОСОБА_4 підлягає розгляду судом за місцем знаходження органу досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000336.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва, у зв`язку з чим його необхідно залишити без розгляду.

Керуючись, ст.ст.3, 32, 132, 174КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах транспортної компанії «ТРАНС-КОН» ТОВ, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000085.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1