Дата документу 26.11.2025Справа № 545/5415/24
Провадження № 1-в/554/101/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Смоленськ, рф, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2024 за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовано тим, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 судом покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та/або навчання. На обліку Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 перебуває з 15.01.2025, 30.01.2025 року засудженому ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, ознайомлено з порядком здійснення нагляду, відібрано письмову підписку, пояснення, заповнено анкету, встановлено дні явки на реєстрацію, а саме 1-й та 3-й четвер кожного місяця, попереджено про наслідки порушення умов відбування покарання з випробуванням. Проте, перебуваючи на обліку Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, засуджений ОСОБА_4 жодного разу не з?явився до органу пробації без поважних причин. 07.02.2025 року та 17.02.2025 року направлено виклики про необхідність з?явитись до УОПП з метою отримання пояснень про причину неявки на реєстрацію та винесення попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі неповажності прибуття до УОПП. За викликами ОСОБА_4 не з?явився. На телефонні дзвінки не відповідав. В подальшому було проведено першочергові заходи з виявлення ОСОБА_4 . В ході проведення першочергових заходів встановити місце його знаходження не надалось можливим. У зв?язку із чим було прийнято рішення про його привід, а в подальшому про розшук засудженого. Оскільки, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 порушував умови та порядок відбування покарання з випробуванням, систематично ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, вказане свідчить про те, що засуджений порушував покладені на нього вироком суду обов?язки, не має бажання ставати на шлях виправлення, а тому представник пробації звертається до суду з відповідним поданням.

Представник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 підтримала повністю та просила задовольнити з підстав викладених у поданні.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив, що був обізнаний про умови та порядок відбування покарання та наслідки невиконання обов?язків, однак навмисно на реєстрацію не з?являвся, хотів, щоб відбувся суд, який би встановив, що він є саме ОСОБА_4 . Тому, проти клопотання не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні подання та направленні ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2024 року покарання у виді обмеження волі, оскільки останній допустив порушення під час відбування покарання, жодного разу не з?явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. Крім того, на підтвердження особи засудженого просив долучити Інформацію щодо притягнення ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності, його зв?язків по ЄО, по ІТТ, по ЄРДР, даних щодо затримання. Вказаною Інформацією підтверджується особа засудженого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 3 ч.2 ст. 539 КПК України визначено, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судові засідання засуджений ОСОБА_4 неодноразово не з?являвся з невідомих суду причини, у зв?язку із чим суд приймав рішення про доставку засудженого в судові засідання приводом.

Ухвали суду про привід засудженого виконані не були.

Останній раз ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.11.2025 року постановлено доставити засудженого ОСОБА_4 приводом в судове засідання на 08.12.2025 на 13 годину 30 хвилин.

Разом з тим, органами поліції привід було виконано та засудженого ОСОБА_4 доставлено до суду 26.11.2025 о 14 годині 30 хвилин.

У зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_4 неодноразово ухилявся від явок до суду, ухвали суду про його привід в судові засідання не виконувались, відносно останнього поданням Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області було розпочато розшукові заходи, а також закінчення 10.12.2025 іспитового строку відбування покарання, з урахуванням заяви прокурора про призначення розгляду клопотання 26.11.2025 о 14 годині 30 хвилин, судом прийнято рішення про призначення судового засідання з розгляду подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 26.11.2025 о 14 годині 30 хвилин.

Судом встановлено, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

На обліку в Шевченківському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 перебуває з 15.01.2025 року.

30.01.2025 року ОСОБА_4 з?явився до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, де йому було роз?яснено права й обов?язки засудженої особи, ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням та обов?язками покладеними судом, відібрано письмову підписку, пояснення, заповнено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1-й та 3-й четвер кожного місяця, роз?яснені обов?язки, які покладені на нього судом, а саме: 1) періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

06.02.2025 року ОСОБА_4 не з?явився для реєстрації до органу пробації.

07.02.2025 року та 17.02.2025 року ОСОБА_4 направлено виклики про необхідність з?явитись до УОПП з метою отримання пояснень про причину неявки на реєстрацію та винесення попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі неповажності прибуття до УОПП.

За викликами до УОПП ОСОБА_4 не з?явився.

20.02.2025 року, 06.03.2025 року ОСОБА_4 в черговий раз не з?явився для проведення реєстрації.

На телефонні дзвінки засуджений не відповідав.

25.02.2025 провідним інспектором ОСОБА_3 разом з провідним інспектором ОСОБА_6 , фахівцем ОСОБА_7 здійснена перевірка за можливим місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час перевірки опитані мешканці будинку, які проживають за вищевказаною адресою, які від письмових пояснень відмовились, але усно пояснили, що ОСОБА_4 , постійно проживає в будинку АДРЕСА_2 . Бачать його регулярно з дружиною та малолітньою дитиною. Характеризують з негативної сторони в зв?язку із тим, що останній зловживає наркотичними речовинами.

26.02.2025 року направлено запити до медичних закладів, територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Шевченківського районного у м. Полтаві відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, Державної установи «Полтавська установа виконання покарання №23)», Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, Полтавського РУП ГУНІЇ в Полтавській області щодо судимостей останнього та з?ясування місця знаходження громадянина ОСОБА_4 .

В ході проведення першочергових розшукових заходів не вдалось з?ясувати місцезнаходження ОСОБА_4

19.03.2025 року Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області до Полтавського РУП ГУНП Полтавській області направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області в строк до 28.03.2025 року.

02.04.2025 за вих.№ 60334-2025 від 26.03.2025 з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області отримано повідомлення, що подання про здійснення примусового приводу засудженого ОСОБА_4 направлено за належністю до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Однак станом на 08.04.2025 року жодної відповіді з ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не надходило.

08.04.2025 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області направлено матеріали для проведення подальших розшукових заходів.

Отже, з матеріалів подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що в період відбування іспитового строку, останній жодного разу на реєстрацію до органу пробації не з?явився, а саме 06.02.2025, 20.02.2025, 06.03.2025, 20.03.2025, 03.04.2025.

На виклики для надання пояснень з приводу встановлення поважності причин неявок не реєстрацію до органу пробації ОСОБА_4 також не з?явився.

З вимог ч. 2 ст. 78 КК України вбачається, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов?язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Таким чином, за цим Законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку систематично (три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин) не виконує покладених на нього судом обов?язків або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Згідно з п.п.8 п.2 Розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказаом МЮУ 29.01.2019 № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення, уповноважений орган з питань пробації проводить із ним індивідуальну профілактичну бесіду та застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку. Якщо декілька порушень виявлені одночасно, до засудженої особи застосовується одне попередження. Перед винесенням попередження засуджений до ГР, ВР, ПН чи звільнений з випробуванням надає пояснення. З винесеним попередженням засуджений до ГР, ВР, ПН чи звільнений з випробуванням ознайомлюється та ставить на ньому свій підпис.

Відповідно до п.п. 6 п.2 Розділу IХ Інструкції, під час дії воєнного стану або загрози поширення епідемії, пандемії, надзвичайної ситуації та за наявності об`єктивних обставин, які перешкоджають звільненому з випробуванням з`явитися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, складається довідка про проведення бесіди з використанням технічних засобів електронних комунікацій (у довідці зазначаються дата та час проведеної бесіди, номер телефону, з якого та на який було здійснено дзвінок або інший засіб електронних комунікацій, з використанням якого проведено бесіду, стислий зміст бесіди, дата та час, на який заплановано наступну бесіду). У листку реєстрації у графі «Підпис» робиться посилання на аркуш особової справи, де є інформація про проведену бесіду.

Відповідно до п.п.1.2 п.3 Розділу IХ Інструкції, звільнені з випробуванням зобов`язані: - виконувати обов`язки, покладені на них судом; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. У разі невиконання звільненим з випробуванням покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язку або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний звільненим з випробуванням з поважних причин.

Згідно до п.п.3 п. 3 Розділу IХ Інструкції, у разі систематичного невиконання звільненим з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на звільненого з випробуванням обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 оку № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК.

При ухваленні вказаного рішення суд враховує, що засуджений ОСОБА_4 лише 30.01.2025 року з?явився до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, де йому було роз?яснено права й обов?язки засудженої особи, ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням та обов?язками покладеними судом, відібрано письмову підписку, пояснення, заповнено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1-й та 3-й четвер кожного місяця, роз?яснені обов?язки, які покладені на нього судом, а саме: 1) періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, ОСОБА_4 06.02.2025, 20.02.2025, 06.03.2025, 20.03.2025, 03.04.2025, тобто п?ять разів не з?явився до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області на реєстрацію, на телефонні дзвінки не відповідав, направлені виклики про необхідність явки до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з метою отримання пояснень про причини неявок на реєстрацію та винесення попередження про скасування звільнення відбування покарання з випробовуванням не отримував і для надання пояснень щодо причин неявок не реєстрацію не з?явився.

Таким чином, причини неявки засудженого на реєстрацію до відділу пробації 06.02.2025, 20.02.2025, 06.03.2025, 20.03.2025, 03.04.2025 є не поважними.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтвердив, що був обізнаний про необхідність явок на реєстрацію, однак на реєстрацію не з?являвся навмисно.

Вказане свідчать про свідоме, легковажне та зневажливе ставлення засудженого до виконання своїх обов?язків, покладених на нього вироком суду та систематичне невиконання покладеного обов?язку, визначеного ст. 76 КК України: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до вищевказаним вимог Інструкції орган пробації після встановлення, на його думку, систематичного невиконання засудженими, обов`язків, покладених на нього, повинен звернутись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та скасування звільнення з випробовуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання і письмово попередженим про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов?язків, систематично (більше трьох разів) не з?являвся на реєстрацію до органу пробації, тому таку поведінку засудженого цілком можна розцінювати як грубе та систематичне порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. ст.57, 58 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов?язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з?явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи особу засудженого, а також що засуджений неодноразово ухилявся від явок на реєстрацію до органу пробації, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2024, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі, в зв?язку з чим подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2024 року.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2024, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Після набрання ухвалою законної сили направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його самостійного прибуття до місця відбування покарання у виді обмеження волі або затримання в порядку виконання цієї ухвали.

Копію ухвали направити Шевченківському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області для виконання, а іншим учасникам кримінального провадження, до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_8