УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003622 від 19.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів , які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003622 від 19.11.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява з приводу того, що 18.11.2025 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 та АДРЕСА_2 , група невстановлених осіб вчинила хуліганство, тобто, грубо порушила громадський порядок з особливою зухвалістю (ЄО 86020). За вказаним фактом слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003622 від 19.11.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Крім того, 19.11.2025 року, приблизно о 15 годині 45 хвилин, невстановлена група осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 та АДРЕСА_2 , приміщенні магазину, вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю (ЄО № 86343 від 19.11.2025 року). За вказаним фактом слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003631 від 20.11.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Зокрема, 20.11.2025 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (ЄО № 86632 від 20.11.2025 року). За вказаним фактом слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003643 від 20.11.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Крім того, до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява з приводу того, що 20.11.2025 року, приблизно о 08 годині 25 хвилин, за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_7 та АДРЕСА_11 , група невстановлених осіб вчинила хуліганство, тобто, грубо порушили громадський порядок з особливою зухвалістю (ЄО 86020). За вказаним фактом слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003653 від 21.11.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

24 листопада 2025 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з урахуванням аналогічного характеру вчинення злочинів, що полягає у пошкодженні фасадів торгових точок мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та з урахуванням того, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені одними особами, винесено постанову про об`єднання в одне провадження матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0003643 від 20.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, № 0003653 від 21.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, № 0003631 від 20.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, № 0003622 від 19.11.2025 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, якому присвоєно № 0003622.

У ході досудового розслідування надійшов рапорт начальника СВКП про те, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження за № 0003643 від 20.11.2025 року (яке об`єднане), здійсненими заходами та аналізом камер відеоспостереження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільними телефонами з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . У зв`язку з цим, з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку щодо абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у період часу з 01.11.2025 року до 20.11.2025 року.

При цьому, на місці скоєння кримінального правопорушення було проведено радіотехнічне обстеження та інші заходи, направлені на встановлення всіх обставин події, у зв`язку з чим, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, що володіють оператори стільникового зв`язку щодо абонентів, які фіксуються на місці вчинення кримінального правопорушення: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_2 , НОМЕР_14 , НОМЕР_1 , НОМЕР_15 , НОМЕР_3 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_5 , НОМЕР_22 в період часу з 01.11.2025 року до 20.11.2025 року.

З метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку щодо вказаних вище номерів мобільних телефонів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також, адресу місцеперебування абонентів зазначених номерів телефонів із зазначеними IMEI терміналами, у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 01.11.2025 року до 20.11.2025 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку:

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, однак, їх представники до суду не з`явилися.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх роздруківок, які перебувають у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номерів телефонів - НОМЕР_12 , НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_3 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також, адресу місцеперебування абонентів зазначених номерів телефонів із зазначеними IMEI терміналами, у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 01.11.2025 року до 20.11.2025 року;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо номерів телефонів - НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також, адресу місцеперебування абонентів зазначених номерів телефонів із зазначеними IMEI терміналами, у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 01.11.2025 року до 20.11.2025 року;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо номерів телефонів - НОМЕР_23 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_1 , НОМЕР_24 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_22 , НОМЕР_25 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також, адресу місцеперебування абонентів зазначених номерів телефонів із зазначеними IMEI терміналами, у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 01.11.2025 року до 20.11.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя