Номер справи 175/8221/25
Номер провадження 1-кп/175/1225/25
УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 16.01.2025, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянин України, пенсіонер, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянка України, не працює, особа з інвалідністю ІІІ групи, має на триманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинувачена у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 16.01.2025, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Ухвалою суду від 19.09.2025 клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження - задоволено. Звільнено ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_5 . Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_5 . Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 16.01.2025 - закрито.

Було встановлено, що при постановленні зазначеної ухвали суду було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: помилково не було зазначено прізвище, ім`я та по-батькові прокурора, який приймав участь у справі ОСОБА_8 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим внести виправлення у судове рішення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено в ході судового розгляду, згідно з журналом судового засідання підготовче судове засідання у вказаному вище кримінальному провадженні відбувалося за участю прокурора ОСОБА_8 . Однак у вступній частині постановленої 19.09.2025 ухвали суду прізвище, ім`я та по-батькові прокурора було помилково не зазначено.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2025 по справі № 175/8221/25 описки в частині зазначення прізвища, імені та по-батькові прокурора, у вступній частині якої вказати прізвище, ім`я та по-батькові прокурора ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2025 по справі № 175/8221/25 у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 16.01.2025, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме: зазначити у вступній частині ухвали прізвище, ім`я та по-батькові прокурора, який приймав участь у справі - ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1