Справа №463/3378/25
Провадження №1-кп/463/375/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення передбачені ч.1,2,3,4 ст. 190 України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Межівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого,

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2,3,4 ст. 190 КК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що він у період часу з лютого місяця 2024 року по 04.01.2025 тобто, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 IX (із подальшими змінами), під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи за різними адресами на території м.Львова, а востаннє по вул.Кульпарківська, 172а у м.Львова, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, під виглядом залучення ОСОБА_6 до роботи під прикриттям в підрозділах ГУР МО України м.Львова, »», що за його словами унеможливлювало призов потерпілого до підрозділів ЗСУ, незаконно отримав кошти ОСОБА_7 в сумі 3000 доларів США, ОСОБА_8 в сумі 3000 доларів США, ОСОБА_9 в сумі 240 000 гривень, 4900 доларів США та 100 Євро, ОСОБА_10 в сумі 5000 доларів США, а також ОСОБА_6 в сумі 65000 гривень та 2400 доларів США, , вказуючи, що це внески на потреби відповідного підрозділу, надаючи потерпілим неправдиві посвідчення, а отримані кошти використав на власні потреби, вчинивши таким чином, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому та у великих розмірах, тобто кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, у період часу з середини лютого по 05.03.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Франківського району м.Львова, точні адреси досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, під виглядом залучення ОСОБА_11 до роботи під прикриттям в підрозділах ГУР МО України на посаді водія у « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що за його словами унеможливлювало призов потерпілого до підрозділів ЗСУ, заволодів коштами ОСОБА_7 на загальну суму 3000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.03.2024 становить 114940 гривень 50 копійок, вказуючи, що це внески на потреби «Батальйону», надавши в подальшому потерпілому також неправдиве посвідчення про те, що останній перебуває на посаді водія в «Батальйоні Дмитра Корчинського «БРАТСТВО»», що не відповідало дійсності, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, встановлено, що у період часу з 12.04.2024 по 15.04.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_3 та по вул.Багалія, 21 у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, під виглядом залучення ОСОБА_8 до роботи під прикриттям в підрозділах ГУР МО України на посаді працівника штабу в «Батальйоні Дмитра Корчинського «БРАТСТВО»», що за його словами унеможливлювало призов потерпілого до підрозділів ЗСУ, заволодів коштами ОСОБА_8 на загальну суму 3000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.04.2024 становить 118197 гривень, вказуючи, що це внески на потреби «Батальйону», надавши в подальшому потерпілому також неправдиве посвідчення про те, що останній перебуває на посаді працівника штабу в «Батальйоні Дмитра Корчинського «БРАТСТВО»», що не відповідало дійсності, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, встановлено, що у період часу з 29.04.2024 по 19.05.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, тобто, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 IX (із подальшими змінами), під час дії воєнного стану на території України, ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно по вул.Кульпарківська 226а та на пр.В.Чорновола, 14 у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, під виглядом залучення ОСОБА_10 до роботи під прикриттям в підрозділах ГУР МО України на посаді працівника штабу в «Батальйоні Дмитра Корчинського «БРАТСТВО»», що за його словами унеможливлювало призов потерпілого до підрозділів ЗСУ, заволодів коштами ОСОБА_10 на загальну суму 5000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2024 становить 197152 гривні 50 копійок, вказуючи, що це внески на потреби «Батальйону», надавши в подальшому потерпілому також неправдиве посвідчення про те, що останній перебуває на посаді працівника штабу в «Батальйоні Дмитра Корчинського «БРАТСТВО»», що не відповідало дійсності, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, встановлено, що у період часу з 29.11.2024 по 19.12.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, тобто, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 IX (із подальшими змінами), під час дії воєнного стану на території України, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_4 та по АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, під виглядом залучення ОСОБА_9 до роботи під прикриттям у ГУР МО України у відокремленому підрозділі спеціального призначення «ББУ» військової частини НОМЕР_1 , що за його словами унеможливлювало призов потерпілого до інших підрозділів ЗСУ, заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 у сумі 240 000 гривень, 4900 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.12.2024 становить 205333 гривні 52 копійки, 100 Євро, що за курсом НБУ станом на 19.12.2024 становить 4395 гривень 81 копійка, вказуючи, що це внески на потреби підрозділу, надавши в подальшому потерпілому також неправдиве посвідчення про те, що останній займає посаду у ВПСП «ББУ» у військовій частині НОМЕР_1 , що не відповідало дійсності, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 449729 гривень 33 копійки.

Крім цього, встановлено, що у період часу з травня 2024 року по 04.01.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, тобто, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 IX (із подальшими змінами), під час дії воєнного стану на території України, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_6 та по АДРЕСА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, під виглядом залучення ОСОБА_6 до роботи під прикриттям в підрозділах ГУР МО України на посаді працівника штабу в «Батальйоні Дмитра Корчинського «БРАТСТВО»», що за його словами унеможливлювало призов потерпілого до підрозділів ЗСУ, заволодів коштами ОСОБА_6 у сумі 65000 гривень, 2400 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.01.2025 становить 100892 гривні 40 копійок, вказуючи, що це внески на потреби «Батальйону», надавши в подальшому потерпілому також неправдиве посвідчення про те, що останній перебуває на посаді працівника штабу в «Батальйоні Дмитра Корчинського «БРАТСТВО»», що не відповідало дійсності, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 165892 гривні 40 копійок.

Ураховуючи характер вчиненого підозрюваним злочину та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами, впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, які володіють інформацією, обставин вчинення ним зазначеного злочину, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою запобігання вказаним ризикам, об`єктивно необхідним є продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній закінчується 11 серпня 2025 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу - тримання обвинуваченого ОСОБА_12 під вартою, оскільки розгляд справи не завершено, а строк тримання його під вартою спливає. Зазначив, що ризики враховані судом при обранні запобіжного заходу продовжують існувати, а саме обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, а тому може продовжити злочинну діяльність, здійснювати тиск на свідків та потерпілих, перешкоджати встановленню істини у справі, переховуватися від суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти задоволення такого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно із ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання про продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, суд враховує вимоги п.п. 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного кримінального правопорушення; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила кримінальне правопорушення; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_5 20.02.2025 року обраний запобіжний захід тримання під вартою. Останній був продовжений судом неодноразово, останній раз до 11 серпня 2025 року. На даний час дія такого запобіжного заходу спливає. Таким чином, до спливу цього строку суд вважає за необхідне вирішити питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки судове провадження незавершене.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Так, враховуючи, що строк тримання під вартою спливає, а наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_13 , особливо тяжкого злочину, дає підстави вважати про наявність ризиків, а саме, що він може вчинити і інше кримінальне правопорушення, ухилятися від явки до суду, оскільки у разі визнання доведеності вини та визнання його винним йому загрожує покарання до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Наведені обставини свідчать про те, що такий ризик не зменшився, з огляду на те, що свідки не допитані в засіданні, оскільки на даний час відбувається підготовче судове засідання, докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження не досліджені на даній стадії процесу, а отже існує ризик здійснення впливу на свідків та потурпілих. Крім цього, характеризуючі дані на підозрюваного свідчать про те, що він не має стійких соціальних зв`язків, оскільки його дружина ОСОБА_14 , яка виступала заставодавцем у кримінальному провадженні №0000694 від 01.07.2024, повідомляла органи поліції про його безвісне зникнення під час перебування під заставою та у даному кримінальному провадженні, його було виявлено не за місцем заявленого фактичного проживання.

Із урахуванням обставин по справі суми інкримінованих завданих збитків потерпілій стороні та особи обвинуваченого, майнового стану обвинуваченого та членів його сім`ї, сума застави відповідно до п. 3 ч. 5 ст.182 КПК України має бути визначена у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 182, 183, 196, 197, 199, 331, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою у СІЗО № 19 УДД УВП у Львівській області на строк два місяці, до 30 вересня 2025 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу - 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211 960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для зарахування коштів, внесених у вигляді застави (частки майна, попередньо визначеної суми судових витрат тощо).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за викликом прокурора чи суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну .

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застав

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , потерпілим, прокурору та направити у Львівську установу виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1