Номер провадження 1-кп/404/411/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницькому в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002411 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, азербайджанця, громадянина України, з професійною освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_3 перебував на відкритій ділянці подвір`я біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходився потерпілий ОСОБА_5 та між ними виникла сварка, в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виникло бажання спричинити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_3 , взявши до руки гострий предмет, що має колюче-ріжучі властивості, наніс ним потерпілому ОСОБА_5 не менше двох ударів в область тулубу та одного удару в область лівої руки, після чого втік з місця вчинення суспільно небезпечного діяння.

У результаті дій ОСОБА_3 у ОСОБА_5 згідно з висновком експерта №815 від 04.11.2025 утворилися тілесні ушкодження у вигляді: рани (1) в ділянці лівого плеча, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, яке викликало короткочасний розлад здоров`я, строком понад 6 до 21 доби; крайового фрагментарного відриву кортикального шару верхньої третини лівої плечової кістки, яке відноситься до категорії середньої ступені тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу; ран (2) в лівому підребер`ї по передній та середній підпахвовій лінії, які проникають в черевну порожнину з ушкодженням тонкої кишки, брижі тонкої кишки, сальника, внутрішньо-черевною кровотечою (1500 мл крові зі згустками в черевній порожнині) та ускладнились геморагічним шоком, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечним для життя в момент спричинення.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Крім того, 01.10.2025 близько 18 год. 48 хв. ОСОБА_3 спільно з потерпілим ОСОБА_8 перебували на відкритій ділянці подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , в ході чого ОСОБА_3 побачив у руках потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8» та, проходячи спільно з потерпілим біля будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 вирішив вчинити суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, умисне вбивство ОСОБА_8 та заволодіти майном останнього.

У подальшому ОСОБА_3 , взявши до руки гострий предмет, що має колюче-ріжучі властивості, наніс ним потерпілому ОСОБА_8 не менше двох ударів в ділянку живота та двох ударів в ділянку правої ноги та, продовжуючи свої дії направлені на заволодіння майном ОСОБА_8 , ОСОБА_3 шляхом виривання з рук заволодів мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note 8», вартість якого згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/13794-ТВ від 08.10.2025 складає 1790 гривень та зник з місця вчинення суспільно небезпечного діяння, обернувши майно потерпілого у свою власність.

У результаті неправомірних дій ОСОБА_3 у ОСОБА_8 згідно з висновком експерта №1599 від 28.10.2025 утворилися тілесні ушкодження у вигляді: ран (2) по передньо-зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині з крововиливами в підшкірну жирову клітковину, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день); відкритої травми живота та заочеревного простору: ран (2) в ділянці гіпогастрію зліва по середній лінії, які проникають в черевну порожнину з ушкодженням прямого м`язу живота, тонкого кишківника та брижі тонкого кишківника; крововиливу в ділянці заочеревного простору, а саме, навколо черевного відділу аорти, селезінки, підшкірно-жирової клітковини правої та лівої нирки і надниркових залоз з переходом на очеревину, м`язи малого тазу, більш зліва зі згортками крові, які щільно спаяні з навколишніми тканинами; крововиливів (2) в ділянці великого сальника справа, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечним для життя в момент спричинення.

У подальшому, 01.10.2025 близько 20 год. 21 хв. потерпілий ОСОБА_8 з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кропивницької міської ради», де ІНФОРМАЦІЯ_4 о 02 год. 40 хв. помер та згідно з висновком експерта №1599 від 28.10.2025 смерть ОСОБА_8 настала від поранень передньої черевної стінки, які проникають в черевну порожнину з ушкодженням прямого м`язу живота, тонкого кишківника та брижі тонкого кишківника, перебіг яких ускладнився розвитком шоку.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, тобто вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів.

Крім того, 01.10.2025 близько 18 год. 48 хв. ОСОБА_3 спільно з потерпілим ОСОБА_8 перебували на відкритій ділянці подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , в ході чого ОСОБА_3 побачив у руках потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8» та, проходячи спільно з потерпілим біля будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 вирішив вчинити суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, умисне вбивство ОСОБА_8 та заволодіти майном останнього.

У подальшому ОСОБА_3 , взявши до руки гострий предмет, що має колюче-ріжучі властивості, наніс ним потерпілому ОСОБА_8 не менше двох ударів в ділянку живота та двох ударів в ділянку правої ноги та, продовжуючи свої дії направлені на заволодіння майном ОСОБА_8 , ОСОБА_3 шляхом виривання з рук заволодів мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note 8», вартість якого згідно з висновком експерта № CE-19/112-25/13794-ТВ від 08.10.2025 складає 1790 гривень та зник з місця вчинення суспільно небезпечного діяння, обернувши майно потерпілого у свою власність.

У результаті неправомірних дій ОСОБА_3 у ОСОБА_8 згідно з висновком судового експерта №1599 від 28.10.2025 утворилися тілесні ушкодження у вигляді: ран (2) по передньо-зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині з крововиливами в підшкірну жирову клітковину, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день); відкритої травми живота та заочеревного простору: ран (2) в ділянці гіпогастрію зліва по середній лінії, які проникають в черевну порожнину з ушкодженням прямого м`язу живота, тонкого кишківника та брижі тонкого кишківника; крововиливу в ділянці заочеревного простору, а саме, навколо черевного відділу аорти, селезінки, підшкірно-жирової клітковини правої та лівої нирки і надниркових залоз з переходом на очеревину, м`язи малого тазу, більш зліва зі згортками крові, які щільно спаяні з навколишніми тканинами; крововиливів (2) в ділянці великого сальника справа, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечним для життя в момент спричинення.

У подальшому 01.10.2025 близько 20 год. 21 хв. потерпілий ОСОБА_8 з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де ІНФОРМАЦІЯ_4 п 02 год. 40 хв. помер та згідно з висновком експерта №1599 від 28.10.2025 смерть ОСОБА_8 настала від поранень передньої черевної стінки, які проникають в черевну порожнину з ушкодженням прямого м`язу живота, тонкого кишківника та брижі тонкого кишківника, перебіг яких ускладнився розвитком шоку.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_3 погодився із обставинами вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, вказаними у клопотанні та не заперечував проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру, але за можливості просив застосувати покарання у виді позбавлення волі.

Під час судового розгляду потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились надавати показання, проте, повністю підтримали клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні такими доказами:

- рапортами від 01.10.2025 року, відповідно до яких 01.10.2025 року зі служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про бійку за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , в ході якої останній наніс удар ножем ОСОБА_5 , внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу, а ОСОБА_3 з місця події зник (т.1 а.п.5, 6);

- протоколом огляду місця події від 01.10.2025 року з фототаблицею, в ході якого в приміщенні магазину кафетерію міні-маркету за адресою: АДРЕСА_2 , під стільцем поруч з барною стійкою виявлено та вилучено фрагмент серветки білого кольору зі слідами РБК, який оглянуто згідно з протоколом огляду предметів та визнано речовим доказом (т.1 а.п.8-13, 82, 83);

- довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповідно до якої потерпілий ОСОБА_5 01.10.2025 доставлений до закладу для надання медичної допомоги (т.1 а.п.15);

- протоколом огляду місця події від 01.10.2025 року з фототаблицею, в ході якого в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено спортивну куртку «Adidas» чорного кольору з плямами РБК, кофту сірого кольору з плямами РБК, який оглянуто згідно з протоколом огляду предметів та визнано речовим доказом (т.1 а.п.16-28, 82, 83);

- рапортом від 01.10.2025 року, відповідно до якого 01.10.2025 року зі служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_3 , з ножовим пораненням виявили чоловіка в клумбі (т.1 а.п.37);

- протоколом огляду місця події від 01.10.2025 року з фототаблицею, в ході якого на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_6 , біля салону краси «Status» ліворуч від входу у палісаднику багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_6 на ґрунті виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на ніж (складний) з металевим руків`ям чорного кольору (т.1 а.п.40-43);

- рапортом від 01.10.2025 року, відповідно до якого 01.10.2025 року зі служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_7 , доставлений швидкою о 19 год. 55 хв. ОСОБА_8 з проникаючим ножовим пораненням в живіт, без свідомості (т.1 а.п.44);

- протоколом огляду місця події від 01.10.2025 року з фототаблицею, в ході якого на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_4 , де у фасаді вказаного будинку розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які на момент огляду зачинені. У дворі вказаного багатоповерхового будинку між магазином « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 » біля пішохідного тротуару на ґрунті мається придавленість, яка нагадує за формою заглиблення тіло людини, яке було розташовано в положенні лежачи (т.1 а.п.45, 46);

- протоколом огляду місця події від 01.10.2025 року з фототаблицею, в ході якого в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено футболку зеленого кольору в розрізаному стані з нашаруваннями РБК, штани зеленого кольору з нашаруваннями РБК, які оглянуто згідно з протоколом огляду предметів та визнано речовим доказом, особисті документи на ім`я ОСОБА_8 (т.1 а.п.47-53, 82, 83);

- рапортом від 02.10.2025 року, відповідно до якого 02.10.2025 року надійшло повідомлення чергового лікаря анестезіолога ОСОБА_9 про те, що за адресою: АДРЕСА_7 , 01.10.2025 був доставлений хворий ОСОБА_8 з проникаючим ножовим пораненням в живіт, без свідомості, якого прооперували та після операції він помер (т.1 а.п.54);

- протоколом огляду місця події від 02.10.2025 року з фототаблицею, в ході якого в приміщенні палати інтенсивної терапії КНП відділення анестезіології для інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_7 , на ліжку в положенні лежачи на спині виявлено, після чого оглянуто труп ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями у виді двох колото-різаних поранень середини черевної порожнини та одне колото-різане поранення правого стегна (т.1 а.п.55-57);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.10.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_6 просить правоохоронні органи притягнути до відповідальності особу, яка 01.10.2025 року у вечірній час нанесла її сину ОСОБА_8 ножові поранення, внаслідок яких він ІНФОРМАЦІЯ_12 помер, а також заволоділа мобільним телефоном належним її сину - марки «Redmi Note 8» (т.1 а.п.61);

- протоколом огляду предметів від 25.10.2025 року, відповідно до якого оглянуто фрагмент серветки зі слідами речовини бурого кольору; одяг ОСОБА_8 : штани, футболку; одяг ОСОБА_5 : кофту, куртку, які були визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_13 (т.1 а.п.82, 83, 84, 85);

- заявою ОСОБА_6 про залучення до провадження як потерпілої (т.1 а.п.86);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 02.10.2025 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала мобільний телефон «Redmi» синього кольору в чорному чохлі, що належав її сину ОСОБА_8 (т.1 а.п.90-93);

- протоколом огляду предметів від 02.10.2025 року, відповідно до якого оглянуто телефон «Redmi Note 8», який було визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_13 (т.1 а.п.84, 85, 94, 99);

- розпискою, відповідно до якої ОСОБА_6 отримала від працівників поліції паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 (т.1 а.п.95);

- протоколом огляду предмету від 18.10.2025 року, відповідно до якого оглянуто особисті речі та документи ОСОБА_8 - гаманець чорного кольору, посвідчення учасника бойових дій, посвідчення водія, три банківські картки, які було передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 під зберігальну розписку (т.1 а.п.96, 97);

- протоколом огляду предмету від 02.10.2025 року, відповідно до якого оглянуто одяг ОСОБА_3 -огли - пару кросівок, спортивну кофту, спортивні штани, які були визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_13 (т.1 а.п.98, 99, 100, 101);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.10.2025 року, відповідно до якого отримано тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого №14450 на ім`я ОСОБА_5 (т.1 а.п.122-123);

- протоколом огляду документів від 29.10.2025 року, відповідно до якого оглянуто медичну картку стаціонарного хворого №14450 на ім`я ОСОБА_5 , яку визнано речовим доказом (т.1 а.п.124, 125-132, 133, 134);

- відповідями на запит, згідно яких надано відеозаписи з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження, які розташовані на приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за адресою: АДРЕСА_8 , « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за адресою: АДРЕСА_3 (т.1 а.п.138, 143);

- протоколами огляду предмету від 04.10.2025 року, 12.11.2025 року, відповідно до яких оглянуто оптичний диск для лазерних систем зчитування формату «DVD-R» об`ємом 4.7 Gb, який містить відеозапис вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння стосовно потерпілого ОСОБА_8 , який відповідає обставинам, встановленим судом, які були визнані речовими доказами (т.1 а.п.139-140, 141, 144-145, 146);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.10.2025 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_3 як чоловіка, який 01.10.2025 року приблизно о 18 год. 00 хв. в кафе за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з ОСОБА_5 , з яким вийшов на вулицю (т.1 а.п.151-152, 153);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.10.2025 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_3 як чоловіка, який 01.10.2025 року приблизно о 18 год. 00 хв. зайшов в кафе за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинив конфлікт з ОСОБА_5 , якому в подальшому було завдано ножових поранень (т.1 а.п.157-158, 159);

- відповіддю на запит, згідно з якою надіслано запис з нагрудних портативних камер спостереження виїзду СОГ №4 на місце події від 01.10.2025 року близько 20 год. 00 хв. на оптичному носії інформації (т.1 а.п.164);

- протоколом перегляду відеозапису на оптичному диску від 02.10.2025 року, відповідно до якого оглянуто оптичні диски «DVD-R» для лазерних систем зчитування, які було визнано речовими доказами (т.1 а.п.165-168, 169, 170-175);

- відповіддю на запит, згідно з якою надано відеозапис від 01.10.2025 року з камер відеоспостереження «Мінімаркету» за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.п.177, 178);

- протоколом перегляду відеозапису на оптичному диску від 02.10.2025 року, відповідно до якого оглянуто оптичний диск «DVD-R» для лазерних систем зчитування, який містить відеозапис обставин конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який відповідає обставинам, встановленим судом який було визнано речовим доказом (т.1 а.п.179-182, 183);

- висновком експерта №815 від 04.11.2025 року, яким підтверджуються ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , встановлених судом (т.1 а.п.185);

- висновком експерта №1599 від 28.10.2025 року, яким підтверджуються ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , встановлених судом (т.1 а.п.191-198);

- висновком експерта №983 від 24.10.2025 року судово-медичної експертизи шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_8 , відповідно до якого є деякі морфологічні ознаки шокової реакції, масивні крововиливи в брижі, крововиливи в кишківнику, крововилив в жировій клітковині надниркової залози (т.1 а.п.199-200);

- висновком експерта №3696 від 13.10.2025 року, відповідно до якого в крові від трупа ОСОБА_8 виявлений етиловий спирт в кількості 1,65 г/дм3. В крові не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий та аміловий спирти; барбітурати, наркотичні алкалоїди опія - морфін і кодеїн, їх синтетичні аналоги, похідні піразолона, фенотіазина, бензодіазепіна, ефедрин (т.1 а.п.201-202);

- висновком експерта №700 від 07.10.2025 року, відповідно до якого кров трупа потерпілого ОСОБА_8 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0 (т.1 а.п.205-206);

- висновком експерта №706 від 31.10.2025 року, згідно з яким на парі кросівок підозрюваного ОСОБА_3 (об`єкти 1-12) сліди крові не виявлено (т.1 а.п.213-214);

- висновком експерта №705 від 23.10.2025 року, згідно з яким на спортивних штанах чорного кольору, вилучених у підозрюваного ОСОБА_3 , знайдено кров людини (виявлено гемоглобін людини) в об`єкті 1 (т.1 а.п.219-220);

- висновком експерта №704 від 23.10.2025 року, згідно з яким на спортивній кофті чорного кольору, вилученій у підозрюваного ОСОБА_3 , знайдено кров людини (виявлено гемоглобін людини) в об`єктах 1-3 (т.1 а.п.225-226);

- висновком експерта №СЕ-19/112-25/13794-ТВ від 08.10.2025 року, згідно з яким ринкова вартість станом цін на 01.10.2025 року, наданого на дослідження мобільного телефона Xiaomi Redmi Note 8 4/64 GB Neptune Blue (M1908C3JG) (в редакції ініціатора - мобільного телефону марки «Redmi M1908C3JG»), який знаходиться в технічно-справному стані складала 1790 грн. 00 коп. (т.2 а.п.5, 6-15);

*протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.10.2025 року, під час якого за участю захисника о 19 год. 30 хв. 01.10.2025 року за адресою: АДРЕСА_3 , затримано ОСОБА_3 , у якого в ході особистого обшуку вилучено його речі та мобільний телефон потерпілого ОСОБА_8 (т.2 а.п.21-23);

*протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 01.10.2025 року, згідно з яким у ОСОБА_3 відібрано зразки букального епітелію на двох тампонах з бавовни з дерев`яним аплікаторам для проведення експертизи (т.2 а.п.25);

*протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 01.10.2025 року, згідно з яким у ОСОБА_3 відібрано зразки змивів із зовнішньої та внутрішньої сторін долоней правої та лівої рук для проведення експертизи (т.2 а.п.27);

*протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 01.10.2025 року, згідно з яким у ОСОБА_3 відібрано зразки відбитків слідів долоней рук на дактилокарту формату А-4 для проведення експертизи (т.2 а.п.29);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №601 від 02.10.2025 року, згідно з яким у ОСОБА_3 ознак алкогольного та наркотичного сп`яніння не виявлено (т.1 а.п.33);

- висновком судово-психіатричного експерта №422 від 24.10.2025 року, згідно з яким ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, безперервний перебіг (згідно МКХ-10, F-20.00), він не міг віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними при здійсненні інкримінованих правопорушень. ОСОБА_3 в даний час страждає на тяжкий стійкий хронічний психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, безперервний перебіг (згідно МКХ-10, F-20.00). Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом (т.2 а.п.50-53);

- довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_16 », відповідно до якої ОСОБА_3 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » у відділенні №8 з 14.08.2025 року до 25.08.2025 року (т.2 а.п.72);

- випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №6039/25 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (т.2 а.п.73-78);

- відповіддю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » на запит з долученою копією виписки з медичної карти стаціонарного хворого №3782, згідно якої надано інформацію, що ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу тяжкого психічного розладу в формі параноїдної шизофренії, багаторазово знаходився на стаціонарному лікуванні в закладі, остання госпіталізація з 01.05.2025 до 22.05.2025, являється особою ІІ групи інвалідності по психічному захворюванню (т.2 а.п.91, 92);

- довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_16 », згідно з якою ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався (т.2 а.п.93);

- протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 17.10.2025 року та від 20.10.2025 року, відповідно до яких отримано тимчасовий доступ до медичних карток ОСОБА_3 -огли №673, №3867/24, №5221/24 та №3782/25, №2654/25 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (т.2 а.п.98-99, 100-101);

- протоколом огляду предмету від 20.10.2025 року, відповідно до якого оглянуто медичні карти амбулаторного хворого №673, стаціонарного хворого 3867/24, №5221/24 та №3782/25, №2654/25, які були визнані речовими доказами (т.2 а.п.102, 103, 104).

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, які не оспорюються сторонами та узгоджуються між собою, суд вважає доведеними раніше викладені обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, кваліфікуючи дії ОСОБА_3 -огли:

*за ч.1 ст.121 КК України - як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння;

- за п.6 ч.2 ст.115 КК України - як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів;

- ч.4 ст.187 КК України - як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Під час розгляду клопотання прокурор просив застосувати стосовно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечних діянь в стані неосудності, проти виду яких фактично не заперечували учасники судового провадження.

Аналізуючи надані докази та доводи клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Правилами ч.ч.1, 5 ст.94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру, як, зокрема, госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, який може бути застосований судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Як встановлено висновком судово-психіатричної експертизи №422 від 24.10.2025 року (т.2 а.п.50-53), ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, безперервний перебіг (згідно МКХ-10, F-20.00), він не міг віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними при здійсненні інкримінованих правопорушень. У даний час страждає на тяжкий стійкий хронічний психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, безперервний перебіг (згідно МКХ-10, F-20.00). Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Висновки експерта не оспорюються учасниками судового провадження, не містять суперечностей з іншими доказами, а також обставин, які б ставили їх під сумнів.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, в стані неосудності.

Також суд, зважаючи на висновки судово-психіатричної експертизи, підстави ставити які під сумнів не встановлено, суд вважає, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом і характером вчинених суспільно небезпечних діянь потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

При цьому суд також враховує характер та тяжкість захворювання ОСОБА_3 , тяжкість вчинених діянь, пов`язаних з посяганням на життя, здоров`я та власність інших осіб, з урахуванням ступеню небезпечності останнього, вважає необхідним застосувати вид примусового заходу медичного характеру, потреба в застосуванні якого визначена у висновку судово-психіатричної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії « ІНФОРМАЦІЯ_18 » Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_19 », до дня набрання ухвалою законної сили на переконання сужу необхідно залишити без змін.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 з вимогою про стягнення з ОСОБА_3 -огли 100 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченим ч.1 ст.121 КК України, підлягає залишенню без розгляду, оскільки потерпілий у судовому засіданні подав відповідну заяву.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено. Тому процесуальні витрати, пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні судових експертиз, слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Частиною 4 ст.174 КПК України визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 369-372, 512-513 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням в стані неосудності суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжним заходом ОСОБА_3 до дня набрання ухвалою законної сили залишити поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії « ІНФОРМАЦІЯ_18 » Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_19 ».

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2674 грн. 20 коп. - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- фрагмент серветки; одяг ОСОБА_5 : кофту, куртку; одяг ОСОБА_8 : штани, футболку (т.1 а.п.83); одяг ОСОБА_3 -огли: пару кросівок, спортивну кофту, спортивні штани (т.1 а.п.99) - знищити;

- мобільний телефон синього кольору «Redmi M1908C3JG» imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 з сім-карткою з мобільним номером телефону НОМЕР_4 в чорному чохлі (т.1 а.п.99) - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- оптичні диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- медичну документацію на ім?я ОСОБА_3 (т.2 а.п.103) - залишити на зберіганні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_16 »;

- медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 (т.1 а.п.133) - залишити на зберіганні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м.Кропивницького від 06.10.2025 року на майно, вилучене 01.10.2025 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_9 , долю якого як речового доказу вирішив суд, (т.1 а.п.108) - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м.Кропивницького протягом 30 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Фортечного районного суду

м.Кропивницького ОСОБА_1