Справа № 642/7229/25
Провадження № 1-в/642/17/26
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву в.о. начальника державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення ухвали Холодногірського районного суду м. Харкова від 07 січня 2026 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

22.01.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла заява в.о. начальника державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення ухвали Холодногірського районного суду м. Харкова від 07 січня 2026 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від останніх на адресу суду не надходило. Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання. Крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 07 січня 2026 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застований примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання ухвалою законної сили у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 84 - залишено без змін.

В заяві в.о. начальника державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 зазначено, що у зв?язку із тим, що державна кримінально-виконавча служба не має у своїй структурі конвойних підрозділів, переведення ОСОБА_4 з «Дніпровська УВП № 4» до мед закладу не можливо. Згідно з повідомленням ДУ «Дніпровська УВП № 4» конвоювання до мед закладу здійснюється батальйоном конвойної служби № 1 ГУНП в Дніпропетровській області на підставі судового рішення. Керуючись ст.ст.380 КПК України просимо визначити структурний підрозділ конвойної служби, а саме батальйон конвойної служби № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, в частині переведення ОСОБА_4 з «Дніпровська УВП № 4» до мед закладу.

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

В мотивувальній частині ухвали суду зазначено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити без змін, проте не вказаний структурний підрозділ конвойної служби, якому доручити виконання ухвали, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне в цій частині уточнити ухвалу суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву частково та уточнити вирок в частині зазначення рішення про запобіжний захід, іншу заяву залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. начальника державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення ухвали Холодногірського районного суду м. Харкова від 07 січня 2026 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Уточнити ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 07 січня 2026 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та до якого застований примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом та доручити виконання зазначеної ухвали батальйону конвойної служби № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, в частині переведення ОСОБА_4 з «Дніпровська УВП № 4» до медичного закладу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1