Справа № 572/4955/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1кп-620/23/572/4955/23 0000191) про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 згідно виконавчого листа № 572/3748/21, виданого 06.10.2022 Сарненським районним судом Рівненської області на підставі рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 13.05.2022 (справа № 572/3748/21), будучи зобов`язаним сплачувати на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно - починаючи з дня звернення із цим позовом до суду - з 07 грудня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття, перебуваючи на території м. Сарни Рівненської області злісно ухилився від сплати встановлених вказаним рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

В провадженні Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), перебуває виконавче провадження (АСВП № 71149381), відкрите 06.10.2022 на підставі виконавчого листа у справі № 572/3748/21 від 06.10.2022, щодо стягнення з ОСОБА_6 , аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно - починаючи з дня звернення із цим позовом до суду - з 07 грудня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Однак, ОСОБА_6 , розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи обізнаним про наявність рішення суду щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_8 , аліментів на утримання відкритого виконавчого провадження про стягнення з нього коштів на утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , достовірно знаючи про необхідність сплачувати грошові кошти на утримання дітей (аліменти), з метою злісного ухилення від їх сплати, будучи працездатним, не вживав жодних заходів до працевлаштування, зокрема як самостійно, так і щодо звернень до центру зайнятості, що свідчить про його бездіяльність, ніде офіційно працевлаштованим не був, про суму заробітків, інших джерел доходів державного виконавця не повідомляв та будучи попередженим про необхідність виконання свого обов`язку зі сплати аліментів та можливістю настання кримінальної відповідальності, свідомо вчиняв дії, спрямовані на ухилення від сплати визначених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання своїх дітей.

Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_6 , в останнього утворилась заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей за період з 07.12.2021 по 01.11.2023 на загальну суму 152 222 грн. 00 коп., що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів та свідчить про злісний характер ухилення від їх сплати.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно не виплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей, оскільки до червня 2023 року не був обізнаний про наявність судового рішення про стягнення з нього аліментів.

Крім цього, обвинувачений пояснив, що він усвідомлює обов`язок утримання ним неповнолітніх дітей, однак, між ним та потерпілою була досягнута домовленість щодо відмови ОСОБА_5 від претензій до нього з приводу матеріального забезпечення неповнолітніх дітей, через надання ним дозволу на виїзд дітей за кордон, а також в зв`язку із реалізацією представником потерпілих житлового будинку, побудованого обвинуваченим.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, які, відповідно до ст.ст.85, 86 КПК України, визнаються судом належними та допустимими, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого у вчинені вказаного вище кримінального правопорушення.

Із надних стороною обвинувачення витягу з ЄРДР та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що 01 червня 2023 року Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області було зареєстровано повідомлення ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , щодо ухилення від сплати аліментів з грудня 2021 року, із правовою кваліфікацією ч.1 ст.164 КК України (а.к.п.1-5, 8-9).

Законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що рішенням суду на її користь з ОСОБА_6 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей. На підставі вказаного рішення суду відкрито виконавче провадження.

ОСОБА_5 підтвердила, що обвинуваченому було відомо про зобов`язання, вона безпосередньо неодноразово спілкувалась із ним щодо необхідності сплати аліментів, однак, від матеріального забезпечення дітей останній відмовлявся, внаслідок чого утворився борг.

Законний представник пояснила, що жодних виплат в межах виконавчого провадження обвинуваченим не здійснювалось, хоча він мав можливість для сплати аліментів, так як був працевлаштованим неофіційно та отримував дохід.

Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 13 травня 2022 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували між собою у шлюбі, зареєстрованому 16 травня 2019 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №103, який був розірваний цим судовим рішенням (а.к.п.12-13).

Копії свідоцтв про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_1 від 06 березня 2014 року), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серії НОМЕР_2 від 29 травня 2019 року), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серії НОМЕР_3 від 29 травня 2019 року), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (серії НОМЕР_4 від 12 червня 2020 року), встановлено, що їх є батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_14 (а.к.п.26, 27, 28, 29).

Вказаним вище рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 13 травня 2022 року з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи з 07 грудня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Виконавче провадження АСВП №71149381 з примусового виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області, на підставі виконавчого листа №572/3748/21 від 06 жовтня 2022 року, виданого Сарненським районним судом, перебувало на виконанні Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області, що підтверджено матеріалами вказаного виконавчого провадження, доступ до яких отримано на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 07 червня 2023 року, та які оглянуті в ході досудового розслідування, що встановлено із протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26 червня 2023 року та протоколу огляду документів від цього ж числа (а.к.п.75, 76-77, 104-105).

В ході виконавчого провадження державним виконавцем здійснювались дії з повідомлення боржника ОСОБА_6 про наявність відповідного зобов`язання по сплаті аліментів, здійснювались виклики останнього та проводились виконавчі дії, спрямовані на розшук його доходів та майна, що доводиться дослідженим судом матеріалами виконавчого провадження, а саме : постановами про арешт майна та коштів боржника, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, у праві виїзду за межі України, у праві полювання, у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю від 25 квітня 2023 року (а.к.п.90-95).

В даному випадку судом враховано, що виклики та повідомлення надсилались державним виконавцем за адресою постійного місця проживання обвинуваченого, а в письмових поясненнях останнього від 13 червня 2023 року ОСОБА_6 фактично підтверджує обізнаність про зобов`язання, яке ним не виконується в зв`язку із відсутністю доходів (а.к.п.99).

Допитана судом свідок ОСОБА_15 , яка працює на посаді державного виконавця Сарненського відділу ДВС, підтвердила, що на виконанні вказаного відділу дійсно перебувало виконавче провадження, боржником в якому був обвинувачений. Свідок пояснила, що ОСОБА_6 є платником аліментів у виконавчому провадженні, яке перебуває на виконанні Сарненського відділу ДВС з 2023 року. Обвинувачений неналежним чином виконував свої зобов`язання посилаючись на те, що він не є офіційно працевлаштованим. Свідок пояснила, що відносно обвинуваченого в межах виконавчого провадження застосовувались передбачені законодавством обмеження, спрямовані на виконання судового рішення, які не дали позитивних результатів.

Стороною захисту під час судового провадження заперечувалась сума боргу, в зв`язку із чим надано інформацію Головного управління статистики у Рівненській області від 29 березня 2024 року щодо розміру середньомісячної заробітної плати штатних працівників по Сарненському району за 4 квартал 2021 року, яка становить 13 368 грн. Отже, на думку сторони захисту, саме такий розмір заробітної плати мав обиратись державним виконавцем для обчислення щомісячного розміру аліментів, які, до того ж, підлягали індексації.

Свідок ОСОБА_15 з цього приводу пояснила, що під час її спілкування із ОСОБА_6 , останній суму заборгованості по аліментах визнавав повністю, за здійсненням перерахунку суми нарахованих аліментів до державного виконавця не звертався.

Покази свідка доводяться наданим суду стороною обвинувачення розрахунком заборгованості №63171 від 14 листопада 2023 року, виданого за підписом державного виконавця Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області ОСОБА_16 , який доводить, що заборгованість з боку ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей по виконавчому листу №572/3748/21 від 06 жовтня 2022 року, виданому Сарненським районним судом Рівненської області, станом на 01 листопада 2023 року становила 152 222 грн. 00 коп. (а.к.п.39).

Обвинувачений не мав об`єктивних перешкод для сплати аліментів, оскільки останній у період часу з 07 грудня 2021 року по червень 2023 року на стаціонарному лікуванні КНП «Сарненська ЦРЛ» СМР не перебував, за медичною допомогою до КП «ОПЛ с.Орлівка» не звертався, що встановлено судом із відповідей директора КП «ОПЛ с.Орлівка» №594 від 05 червня 2023 року, генерального директора КНП «Сарненська ЦРЛ» Сарненської міської ради №697/01-14/23 від 13 червня 2023 року, крім цього, згідно із повідомленням ТСЦ №5643, яке надано за №1554-17-5643-2023 від 08 червня 2023 року має у власності 2 транспортних засоби (а.к.п. 56, 58, 65, 69).

Відповідно до повідомлення №6792/5/17-00-12-01-04 від 14 червня 2023 року ГУ ДПС у Рівненській області обвинувачений станом на червень 2023 року на обліку як самозайнята особа не перебуває, доходів не має, однак, за сприянням у працевлаштуванні до центру зайнятості в цей же період часу ОСОБА_6 не звертався, що доводиться повідомленням за підписом директора Сарненської філії Рівненського обласного центру зайнятості №26-654 від 06 червня 2023 року (а.к.п.66, 62).

В той же час обвинувачений 2022 2023 роках неодноразово перетинав державний кордон України, що підтверджено інформацією, наданою за №1462/27/01-2023 від 08 червня 2023 року Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки (а.к.п.52, 53-54).

Судом не встановив обставин, які б перешкоджали особі протягом тривалого часу належним чином виконувати обов`язки, покладені на неї законом, щодо утримання своїх неповнолітніх дітей, що свідчить про злісність ухилення від аліментних зобов`язань.

Допитані судом свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 пояснили, що обвинувачений дійсно аліменти на утримання неповнолітніх дітей не сплачував, оскільки офіційно не був працевлаштований, хоча визнали, що жодних перешкод для працевлаштування, в тому числі, за станом здоров`я він не мав.

Свідки пояснили, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 існувала домовленість, за якою остання в рахунок аліментів отримає кошти від реалізації будинковолодіння, однак, в письмовій формі такий договір не укладався.

Вказані вище докази, які надані стороною обвинувачення та досліджені судом в ході судового провадження, беззаперечно доводять вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.

Як зазначено в постанові ККС ВС у справі № 175/3922/19 (провадження № 51-352км21) - злісне ухилення полягає у тривалому та наполегливому ухиленні особи від виконання обов`язку зі сплати аліментів шляхом приховування свого місця проживання, роботи, фактичного заробітку або інших грошових надходжень, незважаючи на попередження про кримінальну відповідальність. Для встановлення ознаки злісності немає значення, чи такі дії винуватої особи виражалися у прямій відмові від виконання покладених на неї обов`язків, чи мали форму пасивного ігнорування, уявної неспроможності або необізнаності про необхідність їх виконання, оскільки всі ці обставини у будь-якому разі призводять до ухилення від сплати коштів на утримання дітей.

Законний представник неповнолітніх потерпілих вказувала, що вона неодноразово повідомляла ОСОБА_6 про наявність у нього аліментних зобов`язань, на підтвердження чого надавала скріни листування у месенжері із обвинуваченим, які оглянуті в ході досудового розслідування, відповідно до протоколу огляду від 13 листопада 2023 року (а.к.п.40, 41, 42-50).

Крім цього, із змісту рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 13 травня 2022 року у справі №572/3748, вбачається, що відповідачем ОСОБА_6 у судове засідання подавалась заява про визнання ним позовних вимог ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Отже, в даному випадку має місце саме злісне ухилення від сплати аліментів, оскільки обвинувачений створює саме уявну необізнаність про наявність такого зобов`язання.

Не заслуговують також на увагу пояснення обвинуваченого стосовно укладення ним із ОСОБА_5 угоди щодо реалізації останньою належної ОСОБА_6 нерухомості в рахунок аліментів на утримання їх спільних неповнолітніх дітей, оскільки такого договору суду надано не було, законний представник неповнолітніх потерпілих факт такої домовленості заперечила.

Крім цього, із досліджених в ході судового провадження витягу №3090 від 09 вересня 2021 року про зареєстрованих по АДРЕСА_1 (після зміни адреси АДРЕСА_2 осіб, довідки №75 від 05 березня 2020 року, виданої Сарненскою міською радою, договору купівлі-продажуземельної ділянки від 14 грудня 2021 року, рішення Сарненської міської ради №180 від 28 травня 2014 року, рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2009 року та витягу про державну реєстрацію прав №30856045 від 04 серпня 2011 року, встановлено, що ОСОБА_5 отримала у власність в порядку спадкування частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 , де була зареєстрована разом із неповнолітніми дітьми, та яку в подальшому реалізувала на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_19 (а.к.п.31-38).

Допитана судом за клопотанням сторони захисту свідок ОСОБА_19 пояснила, що дійсно придбала у ОСОБА_5 земельну ділянку по АДРЕСА_1 , на якій знаходився недобудований будинок, право власності на який не зареєстровано. При чому нотаріус повідомила її, як покупця, що дозвіл на продаж ділянки від чоловіка ОСОБА_5 не потрібен.

Отже, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені інкримінованого діяння доведена поза розумним сумнівом.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання Сарненською міською радою ОСОБА_6 характеризується як особа, скарг та заяв громадян на поведінку якого, а також матеріалів про адміністративні правопорушення до адміністративної комісії виконавчого комітету міської ради не надходило (а.к.п.115).

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, як під час досудового розслідування так і під час судового провадження не встановлено.

Обставиною, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, з огляду на наявність обставини, що обтяжує, та відсутність обставин, що пом`якшують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції частини статті КК України, за якою його притягнуто до відповідальності у виді громадських робіт, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначивши покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

Речові докази : оригінали матеріалів виконавчого провадження АСВП №71149381 на 26 аркушах, наявні в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя