Справа № 639/2114/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої у м. Ростов-на-Дону, РФ, громадянки РФ, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 .

Представник Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженої, суд приходить до наступного.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.09.2022 ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 15 ч. 3 - 190 ч. 4, 146 ч. 2 КК України та призначено їй остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки. У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Після набрання вироком законної сили до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» було направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Орган пробації у поданому поданні зазначає, що іспитовий строк засудженої закінчився, а тому просить звільнити її від відбування покарання.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме : виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

З матеріалів особової справи засудженої вбачається, що 23.11.2022 року гр. ОСОБА_4 прибула до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де їй були роз`яснені покладені на неї судом обов`язки та встановлено дні явки на реєстрацію 1 та 3 середу кожного місяця.

В період іспитового строку засуджена не вчинила нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 30.09.2025.

Проте з 01.03.2023 по 30.09.2025 року засуджена ОСОБА_4 не з`являлась на реєстрацію до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області без поважних причин, місце знаходження її не відомо, внаслідок чого оголошена у розшук.

Отже, ОСОБА_4 не виконала обов`язки покладені на неї вироком суду, внаслідок чого підстави для її звільнення від відбуття покарання, відсутні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1