overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/466/458/25
У Х В А Л А

«06» листопада 2025 року Шевченківський районний сувд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

учасники справи:

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001067 від 13.07.2024 року, за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, питання проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

05.12.2024 на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 від 13.07.2024, відносно ОСОБА_5 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого п.1 ч. 2 ст.115 КК України.

Ухвалою від 16.01.2025р. у справі призначено проведення судових засідань в режимі відеоконференції із зали про проведення відеоконференцій КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради (с.Орлівка, вул.Миру,36, Сарненський район, Рівненська область), де на даний час утримується ОСОБА_5 .

Судовий розгляд справи не завершено. Для продовження розгляду кримінального провадження є необхідність призначення чергових судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У кримінальному провадженні продовжити перерву до 28 листопада 2025 року до 11год.00хв.

Здійснювати 28 листопада 2025 року об 11год.00хв. дистанційний розгляд клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого п.1 ч. 2 ст.115 КК України, режимі відеоконференції із зали про проведення відеоконференцій КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради (с.Орлівка, вул.Миру,36, Сарненський район, Рівненська область).

Доручити відповідальній особі КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради:

- забезпечити дистанційне проведення розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції.

- забезпечити перебування поряд з підозрюваним ОСОБА_5 службової особи КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» під час проведення судових засідань.

Копію ухвали надіслати КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» для її виконання.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , надіславши копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 591/1878/25
Провадження № 1-кп/591/57/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинуваченням наведеної особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, будучи сповіщеним про час та місце слухання справи, як і не повідомив про поважність причин неприбуття, що розцінюється як неявка без поважних причини.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні докази поважності причин неприбуття обвинуваченого, тому до нього належить застосувати привід, доручивши організацію виконання ухвали начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання на 09 - 30 год. 17 грудня 2025 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома адреса: АДРЕСА_1 (також відома адреса: АДРЕСА_2 ).

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/2501/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"10" листопада 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.111, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 21.08.2025 року, -

в с т а н о в и в:

07 листопада 2025 року до Кролевецького районного суду Сумської області з Сумської обласної прокуратури в порядку ст.ст.30-34, 291-293 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.111, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять обвинувальний акт з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, роз`ясненням права на суд присяжних, розпискою ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відповідно до ч.10 ст.615 КПК України у редакції Закону України № № 2201-IX від 14.04.2022 року, яка набрала чинності 01.05.2022 року, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.111, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 13 листопада 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2403/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.03.2021 року за № 20000115, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та здійснення судового провадження із перебуванням його поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.03.2021 року за № 20000115, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 289 КК України у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адерсою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченко, 6/29 в режимі відеоконференції з перебуванням прокурора ОСОБА_5 поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/497/25
Справа № 496/917/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

08.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про повторне дослідження доказів в межах розгляду апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Біляївського районного суду Одеської обл. від 22.01.2024 в к/п №0000598 від 07.08.2015 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 350, 370, 404, 405, 419, 532 КК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про повторне дослідження доказів під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Біляївського районного суду Одеської обл. від 22.01.2024 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.10.2025 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 742/5069/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/859/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 листопада 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження і проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги обвинуваченого направити прокурору у кримінальному провадженні, потерпілій та її представнику для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки обвинуваченому, його захиснику, потерплій, її представнику, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 515/1767/25
Провадження № 1-кп/515/2161/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 07 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

05.11.2025 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , вважаю можливим призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000085 від 07 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 годину 00 хвилин 16 грудня 2025 року в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву начальника державної установи Житомирської установи виконання покарань (№8) ОСОБА_3 про виправлення 03 жовтня 2025 року у справі №296/11106/25 за клопотанням слідчого слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. 22.10.2025 начальник державної установи Житомирської установи виконання покарань (№8) ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив уточнити місце народження ув"язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в ухвалі суду від 03.10.2025 про обрання запобіжного заходу вказано, що ОСОБА_5 народився в с. Іванкове Житомирської області, а згідно попередніх судимостей - с. Іванівка Житомирського району Житомирської області.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2. Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ІІВ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

3. Встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.10.2025 у справі №296/11106/25 задоволено слідчого слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , однак у вступній частині вказаної ухвали допущено помилку в зазначенні місця народження підозрюваного, а саме помилково зазначено, що ОСОБА_5 є уроженцем с. Іванкове Житомирської області, замість с. Іванівка Житомирської області, слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену технічну описку.

Керуючись статтями 309, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву начальника державної установи Житомирської установи виконання покарань (№8) ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді від 03 жовтня 2025 року у справі №296/11106/25, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та вважати правильним місце народження останнього "с. Іванівка Житомирської області".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 293/1252/25
Провадження № 1-кп/293/214/2025
УХВАЛА

10 листопада 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відеконференції)

обвинуваченого ОСОБА_4

розгляув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000504 від 24.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

Ухвалою від 20.10.2025 суд призначив підготовче судове засідання на 10.11.2025 об 11:00 год.

Прокурор у судовому висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, підстави для закриття або зупинення провадження по справі відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з участю учасників судового провадження.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд уважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області. Відсутні підстави для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюєтьсясвуддею одноосоюово відповідно до вимог ст. 31 КПК України, у відкритому судовому засіданні згідно з ст. 27 КПК України з участю учасників провадження. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження закінчити.

2. Призначити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000504 від 24.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 13 листопада 2025 року об 15:00 год., зал судових засідань № 1.

3. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

4.В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасники справи: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник - адвокат ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000338 від 19.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1, 3 ст. 357 КК України,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000338 від 19.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1, 3 ст. 357 КК України.

У підготовчі судові засідання обвинувачений не з`являвся, про причини неприбуття не повідомляв.

Прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченого у підготовче засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 314, 323 КПК України, суд,

Постановив:

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2025 року.

Застосувати привід у судове засідання до Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до даних обивнувального акта зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання приводу доручити працівникам ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

У разі неможливості виконання ухвали в цій частині негайно повідомити суд та прокурора про причини та їх поважність.

У разі встановлення обставин, які виключають привід обвинуваченого, негайно повідомити про це суд та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя