№ 207/7104/25
№ 1-кп/207/390/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м.Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000157 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності 1-ої та 2-ої групи не має, не є пенсіонером, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2025 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився біля «АТБ-маркет», який розташований по вул. В`ячеслава Чорновола 67 В, де побачив незнайому йому особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в цей час у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману.

Реалізуючи свій прямий умисел, діючи умисно, із корисливого мотиву, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 та попросив у неї її мобільний телефон, щоб здійснити дзвінок, при цьому не збираючись повертати ОСОБА_4 її майно. Потерпіла ОСОБА_4 , будучи повністю впевнена в добросовісних намірах ОСОБА_3 , добровільно передала останньому свій мобільний телефон Xiaomi «Мi A 3 Not just Blue 4GB RAM 64 GB ROM» imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_4 відволіклася та не розуміла протиправність його дій, заволодів майном та непомітно для потерпілої, залишив місце вчинення кримінального проступку, отримавши реальну можливість розпоряджатись майном, яким заволодів шляхом обману, а саме: мобільним телефоном Xiaomi «Мi A 3 Not just Blue 4GB RAM 64 GB ROM» imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , вартість якого складає 3492,20 грн. В телефоні знаходилася сім-картка оператору «Lifecell» НОМЕР_4 , - яка майнової цінності для потерпілої ОСОБА_4 не має.

Таким чином, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, майном, що належить потерпілій ОСОБА_4 , яким заволодів шляхом обману, розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 3492 гривні 20 копійок.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України.

У відповідності до ст.302 КПК України, обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно зазначеної норми КПК, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Підозрюваному роз`яснюється зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор зобов`язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява обинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- письмова заява потерпілої, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Статтею 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Статтею 382 КПК України передбачено, що у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Аналізуючи викладене за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає, що вина ОСОБА_3 під час судового розгляду встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, скарги на нього відсутні, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебував на обліку у лікаря-психіатра з 10.12.2019 року з діагнозом: легка розумова відсталість з порушенням поведінки (F70.1), 03.07.2024 року знятий з обліку, враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання, тому, на переконання суду, необхідним для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення йому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкцій ч. 1 ст. 190 КК України.

Таке покарання ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, є необхідним, законним, справедливим та цілком достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На стадії досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався та підстави для його обрання при ухваленні вироку відсутні.

Потерпілим цивільний позов не заявлено.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи № 2512 від 20.10.2025 в сумі 424 грн. 08 коп.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 369, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_3 на час пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган зпитань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 2512 від 20.10.2025 в сумі - 424,08 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Південного районного суду міста Кам`янського від 17 жовтня 2025 року на наступне майно: мобільний телефон Xiaomi «Мi A 3 Not just Blue 4GB RAM 64 GB ROM» imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 з сім. карткою, який після огляду поміщено до прозорого поліетиленового файлу, горловину якого зав`язано ниткою, кінці якої оклеєно біркою.

Речові докази:

- мобільний телефон Xiaomi «Мi A 3 Not just Blue 4GB RAM 64 GB ROM» imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 з сім. карткою - поміщено до прозорого поліетиленового файлу, горловину якого зав`язано ниткою, кінці якої оклеєно біркою, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1