1Справа № 335/9398/25 1-кс/335/3412/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000180 від 19.09.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2025 року військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , переслідуючи корисливі мотиви, вчинили закінчений замах на привласнення ввіреного їм майна у великих розмірах в умовах воєнного стану з метою його подальшої реалізації.

Встановлено, що 08.09.2025 укладено договір між покупцем в/ч НОМЕР_1 та постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 265 на закупівлю квадрокоптерів Mavic 3T (10 одиниць за ціною 215 800,00 грн.) на загальну суму 2 158 000,0 грн.

Відповідно до видаткової накладної № WZ13 було поставлено 10 одиниць квадрокоптерів Mavic 3T (серед яких з серійними номерами 1581F5FJC256MO0D83SU, 1581F5FJC256900E19QT, 1581F5FJC251C00D0P77, 1581F5FJC254G00DTPZP, 1581F5FJC255A00D06M4).

Між покупцем в/ч НОМЕР_1 та постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підготовлено проект договору на закупівлю квадрокоптерів Mavic 3T ще 10 одиниць за ціною 215 800,00 грн. на загальну суму 2 158 000,0 грн.

Відповідно до видаткової накладної № WZ14 було поставлено 10 одиниць квадрокоптерів Mavic 3T (серед яких з серійним номером 1581F9U4C24BV00A33W7) орієнтовно 08-09 вересня 2025 року.

Також між покупцем в/ч НОМЕР_1 та постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підготовлено проект договору на закупівлю 20 одиниць квадрокоптерів Mavic 3Е по ціні 111 500,0 грн. на загальну суму 2 230 000,0 грн.

Відповідно до видаткової накладної № WZ12 було поставлено 10 одиниць квадрокоптерів Mavic 3Е (серед яких з номерами 1581F5FHC254Q00D9170, 1581F5FJC255A00EW74R, 1581F5FJC255C00DL6TW, 1581F5FJC255A00DSG38, 1581F5FHD23AL000DW15H, 1581F5FHD241L00D2N7J) орієнтовно 08-09 вересня 2025 року.

Начальником служби авіації та протиповітряної оборони озброєння управління логістики в/ч НОМЕР_1 та іншими військовослужбовцями частини виявлено, що під час приймання квадрокоптерів Mavic 3T та Mavic 3Е по трьох описаних вище договорах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено недоліки, серед яких: всі отримані квадрокоптери мають вигляд як такі, що були у використанні; дублювання серійних номерів окремих комплексів; відсутність серійних номерів на кейсах та бортах; не співпадіння серійних номерів на кейсах та бортах; квадрокоптери Mavic 3T з серійними номерами 1581F5FJC256MO0D83SU, 1581F5FJC256900E19QT, 1581F5FJC251C00D0P77 та Mavic 3Е з серійним номером 1581F5FHC254Q00D9170 вже перебувають на обліку в/ч НОМЕР_1 . В зв`язку з цим оплати постачальнику ще не було.

Квадрокоптери Mavic 3T з серійними номерами 1581F5FJC256MO0D83SU, 1581F5FJC251C00D0P77 придбані в/ч НОМЕР_1 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у серпні 2025 року, а з серійним номером 1581F5FJC256900E19QT поставлено 14.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході перевірки встановлено, що розвідувальною ротою в/ч НОМЕР_1 втрачені квадрокоптери Mavic 3T з серійними номерами 1581F5FJC256MO0D83SU (10.08.2025 близько 00:15, згорів), 1581F5FJC256900E19QT (19.08.2025 близько 00:45) 1581F5FJC251C00D0P77 (03.09.2025 близько 03:30, згорів), а Mavic 3Е з серійним номером 1581F5FHC254Q00D9170 перебуває у використанні військової частини НОМЕР_1 .

Також встановлено, що серед 30 квадрокоптерів є ті, що знаходяться на обліках інших військових частин, а також те, що всі 30 вже були у використанні. Умовами договору № 265 від 08.09.2025 та проектів інших договорів (п.3.1 розділу 3. Гарантії, якість та порядок приймання товару) встановлено, що постачальник повинен поставити покупцю товар, який має бути справним, новим, не бувшим у використанні (в тому числі як демонстраційний зразок), готовим до експлуатації.

Від командира в/ч НОМЕР_3 отримано копії матеріалів про те, що 9 квадрокоптерів Mavic 3 з 30-ти поставлених від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться на обліку й передані у військові частини, а саме з номерами: 1581F5FJC254G00DTPZP, 1581F5FJC255A00D06M4, 1581F5FJC255A00EW74R, 1581F5FJC255C00DL6TW, 1581F5FJC255A00DSG38, 1581F5FHC254Q00D9170, 1581F5FHD23AL000DW15H, 1581F5FHD241L00D2N7J,1581F9U4C24BV00A33W7.

Тобто встановлено, що 12 одиниць належить військовим частинам ЗСУ. Щодо інших 18 квадрокоптерів Mavic 3 направлено запит про їх облік та рух.

02.10.2025 проведено тимчасовий доступ (огляд, без вилучення предметів) до квадрокоптерів Maviс 3Т та Maviс 3Е, які поставлялись на адресу військової частини НОМЕР_1 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до видаткових накладних № WZ12, № WZ13, № WZ14, в ході якого під час перевірки квадрокоптерів, шляхом підключення до пультів керування, встановлено наступні обставини, що мають суттєве значення для досудового розслідування:

1. Невідповідність серійних номерів. У ряді випадків серійні номери, зазначені на етикетках кейсів, не відповідають фактичним серійним номерам, визначеним після підключення до пультів керування. Окремі кейси взагалі не містять маркування. Це свідчить про можливе навмисне приховування реального походження дронів та підміну продукції.

2. Використання та активація окремих апаратів до поставки. Один із квадрокоптерів (Mavic 3Е, серійний номер 1581F5FHD23AL00DW15H) вже мав історію польотів 1 політ тривалістю 15 хвилин, дистанцією 600 метрів, із датою активації 02.11.2023. Це спростовує твердження постачальника про передачу військовій частині виключно нової техніки.

3. Наявність дронів, які вже перебували на балансі військової частини. Під час перевірки встановлено, що окремі квадрокоптери (наприклад, фактичні серійні номери 1581F5FHC254Q00D9170, 1581F5FJC256M00D83SU, 1581F5FJC256900E19QT, 1581F5FJC251C00D0P77) вже перебували на обліку військової частини НОМЕР_1 ще у липні-серпні 2025 року та були видані в користування розвідувальним підрозділам. Це вказує на ймовірне повторне постачання одних і тих самих апаратів під виглядом нових одиниць.

4. Ознаки механічного втручання та пошкодження. Частина дронів має сліди розбирання корпусів і пультів керування, відсутність заводських пломб, затерті маркування «дат прошивки». Окремі пульти керування повністю розряджені та мають явні сліди експлуатації. Це підтверджує факт втручання у конструкцію товару та можливе «відновлення» апаратів із використанням різних комплектуючих.

5. Невідповідність комплектності. У ряді випадків виявлено лопасті різних серій, а також деталі від інших моделей квадрокоптерів, що прямо суперечить умовам поставки нових виробів у заводській комплектації.

Вказані факти у своїй сукупності свідчать про те, що поставлені квадрокоптери не є новими заводськими виробами. Вони мають ознаки комплектування з різних складових частин, втручання у заводські маркування, а також повторного постачання продукції, яка вже перебуває на обліку у військовій частині.

Посилаючись на те, що відповідно до ст. 98 КПК України, квадрокоптери Mavic 3Е та Mavic 3Т із фактичними серійними номерами: 1581F5FHC253Q00E8XM3, 1581F5FHD241L00D2N7J, 1581F5FHD23AL00DW15H, 1581F5FHC24AK00DQ4B8, 1581F5FHC255C00DL6TW, 1581F5FHC243F00D10WV, 1581F5FHD23CM00D0HD0, 1581F5FHC24BH00EP6P4, 1581F5FHC255A00EW74R, 1581F5FHC254Q00D9170, 1581F5FJC256M00D83SU, 1581F5FJC256900E19QT, 1581F5FJC251C00D0P77, 1581F9U4C24BV00A33W7, 1581F5FJC24BL00E663K, 1581F5FJC255F00DLHB6, 1581F5FJC256L00D4Z52, 1581F5FJC255P00D85G1, 1581F5FJC253D00D900Z, 1581F5FJC247400DP42Y, 1581F5FJC254G00DTPZP, 1581F5FJC24BJ00E62DT, 1581F5FJC253R00D8WST, 1581F5FJC244300DFJQM, 1581F5FJC254G00DZ12V, 1581F5FJC251K00DY148, 1581F5FJC255E00E7PG1, 1581F5FJC251B00DGR2J, 1581F5FJC255H00D06M4, 1581F5FJC253L00DU453, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а також підлягають подальшому експертному дослідженню для підтвердження їх фактичного стану, походження та справжності, з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення їх відчуження, пошкодження або знищення, слідча просить накласти арешт на вказані квадрокоптери.

Слідча у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала та наполягала на його задоволенні з підстав, викладених у клопотанні.

Представник володільця майна у судовому засіданні не заперечував проти клопотання про арешт майна.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тридцять квадрокоптерів, поставлених на адресу військової частини НОМЕР_1 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) згідно з видатковими накладними № WZ12, № WZ13, № WZ14, із забороною їх відчуження, користування та розпорядження, а саме:

-10 квадрокоптерів Mavic 3Е з серійними номерами: 1581F5FHC253Q00E8XM3, 1581F5FHD241L00D2N7J, 1581F5FHD23AL00DW15H, 1581F5FHC24AK00DQ4B8, 1581F5FHC255C00DL6TW, 1581F5FHC243F00D10WV, 1581F5FHD23CM00D0HD0, 1581F5FHC24BH00EP6P4, 1581F5FHC255A00EW74R, 1581F5FHC254Q00D9170;

-20 квадрокоптерів Mavic 3Т з серійними номерами: 1581F5FJC256M00D83SU, 1581F5FJC256900E19QT, 1581F5FJC251C00D0P77, 1581F9U4C24BV00A33W7, 1581F5FJC24BL00E663K, 1581F5FJC255F00DLHB6, 1581F5FJC256L00D4Z52, 1581F5FJC255P00D85G1, 1581F5FJC253D00D900Z, 1581F5FJC247400DP42Y, 1581F5FJC254G00DTPZP, 1581F5FJC24BJ00E62DT, 1581F5FJC253R00D8WST, 1581F5FJC244300DFJQM, 1581F5FJC254G00DZ12V, 1581F5FJC251K00DY148, 1581F5FJC255E00E7PG1, 1581F5FJC251B00DGR2J, 1581F5FJC255H00D06M4, 1581F5FJC253L00DU453.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1