overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/4827/25
Провадження № 1-кс/541/1105/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

16 грудня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Результати вивчення скарги свідчать про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд даної скарги призначити на 10 год 00 хв. 19 грудня 2025 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Про день час та місце розгляду скарги повідомити заявника, суб`єкта оскарження, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/5657/25
Провадження № 1-кп/577/493/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000819 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000819 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 16.12.2025 року не з`явилася в судове засідання, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала задоволенню клопотання прокурора про привід обвинуваченої.

Суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 16.12.2025 року не прибула за викликом суду в судове засідання, а тому суд вважає, що слід відкласти справу і здійснити привід обвинуваченої в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України на 21 січня 2026 року на 09:10 години з участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілого.

Здійснити привід в судове засідання Конотопського міськрайонного суду Сумської області 21 січня 2026 року о 09:10 годині обвинуваченої ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання негайно направити Конотопському РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/1820/23
УХВАЛА
16 грудня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407 КК України.
16 грудня 2025 року у судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 . Заяв про неможливість прибути в судове засідання чи відкладення кримінального провадження від нього не надходило. Тому необхідно відкласти судове засідання даного кримінального провадження і доставити його у судове засідання примусовим приводом.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України,
Повторно відкласти судове засідання даного кримінального провадження на 20 січня 2026 року о 10-00 годині з участю всіх учасників кримінального провадження та доставити на вказаний вище час примусовим приводом:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до зали судових засідань Сумського районного суду Сумської області ( м.Суми, вул.Академічна № 13, каб.105).
Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст обвинуваченому та роз`яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області.
Копію ухвали для контролю надіслати керівнику Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2022/24
Номер провадження 1-кп/728/26/25

У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

16 грудня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000041 від 01.04.2024 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (по стройовій частині) від 05.06.2025 року № 163 ОСОБА_4 проходить військову службу в лавах ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 з 05.05.2025 року.

Прокурор в судовому засіданні просив зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ст. 335 КПК України підставою для зупинення судового провадження є випадок, коли обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Враховуючи, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, слід зупинити судове провадження до звільнення останнього з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1250/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2025 року про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Жмеринка Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом здійснюється розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2025 року про продовження строку тримання під вартою.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений заявив відвід прокурору ОСОБА_6 з тих підстав, що останній до нього відноситься упереджено та затягує судовий розгляд кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти заявленого відводу та пояснив, що його позиція як державного обвинувача обґрунтована відповідними клопотаннями з викладенням доводів своєї позиції. Окрім того місцевим судом на даний час призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено Львівській експертній установі. На прохання експертів судом н даний час додатково направлені матеріали судового провадження.

Заслухавши заявлений відвід, домку прокурора, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого відводу з огляду на наступне.

Частиною першою статті 77 КПК України визначено перелік підстав для відводу прокурора та може бути заявлений, з-поміж іншого у разі, якщо він особисто, заінтересований в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Такі доводи мають бути підтверджені відповідними доказами.

При цьому процесуальна позиція державного обвинувача під час кримінального провадження, яка є відмінною від позиції сторони захисту, не свідчить про упередженість прокурора.

Таким чином у цьому провадженні відсутні підстави для відводу прокурора ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/2721/25
Справа № 505/3729/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні виділені матеріали кримінального провадження №00002022 від 02.05.2025 рокуза апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Подільського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липецьке, Подільського району, Одеської області, громадянина України, на момент вчинення кримінального правопорушення працюючого на посаді заступника начальника сектору кримінальної поліції Подільського РУП ГУНП в Одеській області, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Подільського міськрайонного суду м. Одеси від 30.10.2025 року, в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №00002022 від 02.05.2025 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.12.2025 року о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1- кс/712/5902/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000010 від 10.01.2025 про продовження обов`язків підозрюваній ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України

у с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000010 від 10.01.2025 про продовження обов`язків підозрюваній ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 16.12.2025 обрано слідчого суддю ОСОБА_1

16.12.2025 від прокурора надійшла заява про повернення клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе повернути клопотання про продовження обов`язків підозрюваній без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000010 від 10.01.2025 про продовження обов`язків підозрюваній ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/2205/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2022 року за №0000106, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2025 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2022 року за №000010, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням та додатками до нього, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2022 року за №0000106, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 19 грудня 2025 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про скасування арешту

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.06.2025 (справа № 761/21362/25) у кримінальному провадженні № 0000129 від 10.09.2024,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год 45 хв 03.11.2025.

Керуючись статтями 2, 7, 173-174, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.06.2025 (справа № 761/21362/25) у кримінальному провадженні № 0000129 від 10.09.2024 - задовольнити.

Частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.06.2025 (справа № 761/21362/25) у кримінальному провадженні № 0000129 від 10.09.2024, а саме: на грошові кошти у сумі 50 000 доларів США.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/7897/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/806/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м.Житомирі судове провадження №274/7897/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2025 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на незаконні дії, що полягають у незаконному розгляді заяви про правопорушення від 29.06.2025 року, яка розглянута відповідно до ЗУ «Про звернення громадян»,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2025 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на незаконні дії що полягають у незаконному розгляді заяви про правопорушення від 29.06.2025 року, яка розглянута відповідно до ЗУ «Про звернення громадян» - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.12.2025 о 12 год.50 хв.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2908/25 Номер провадження 11-кп/814/1963/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2025 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суд задовольнив клопотання засудженого ОСОБА_4 та замінив йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 березня 2022 року (з урахуванням ухвали Вінницького апеляційного суду від 07 грудня 2022 року) більш м`яким покаранням у виді пробаційного нагляду на строк 02 роки 09 місяців 15 днів з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України, із залишенням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк 3 (три) роки.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 23 грудня 2025 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 331/7241/25
Провадження № 1-кп/331/807/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000992 від 10.11.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 12 січня 2026 року в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1