УХВАЛА

про розгляд клопотання про допит потерпілої

28.08.2025 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілої у порядку статті 225 КПК України у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участі старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про проведення допиту потерпілої у порядку статті 225 КПК України, у якому просить провести допит потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. У клопотанні слідчий зазначив, що 17.02.2025 до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернулася ОСОБА_3 . Під час допиту потерпілої було встановлено, що ОСОБА_3 з 2023 року отримує щомісячні соціальні виплати як близький родич військовослужбовця, який загинув на війні. Вказані виплати надходять їй на банківський рахунок AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Племінник потерпілої ОСОБА_4 шахрайським шляхом, увійшовши у довіру до потерпілої отримав віддалений доступ до вказаного банківського рахунку, здійснивши несанкціонований вхід до особистого кабінету потерпілої у автоматизованій системі дистанційного банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та з осені 2023 року по 19.03.2024 вчиняв крадіжки грошових коштів з її банківського рахунку. Загальна сума збитку, зі слів потерпілої, становить 1300000 грн. Відповідно до отриманої під час досудового розслідування виписки за картковим рахунком ОСОБА_3 в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.01.2022 по 19.03.2024 підтверджується наявність транзакцій переказу грошових коштів на інші рахунки у період, про який зазначає ОСОБА_3 , 18.03.2025 на підставі ухвали суду у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було проведено тимчасовий доступ до інформації, під час якого вилучено CD-R диск, на який поміщена інформація за банківським рахунком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 . Під час огляду вилученої інформації встановлено, що грошові кошти, які надсилалися на банківську картку з картки потерпілої, у подальшому перераховані на банківські картки: AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ; AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_12 ; AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 » « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 . 25.08.2025 до СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_3 . У своєму клопотанні адвокат просить ініціювати проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування у суді з підстав та у порядку ст. 225 КПК України, оскільки ОСОБА_3 найближчим часом планує виїзд за межі території України для проходження лікування на невизначений термін, а тому не зможе приймати участь у проведенні її допиту під час судового розгляду справи у суді. Окрім того, у слідства достатньо підстав вважати, що причетний до вчинення злочину ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вплинути на ОСОБА_3 до початку розгляду справи у суді, з метою зміни останньою своїх показів, що у подальшому призведе до втрати важливих доказів, а одним з найголовніших доказів у справі є покази потерпілої. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , з метою уникнення ризику впливу на потерпілу, на даній стадії досудового розслідування обрати неможливо, оскільки слідством ще не зібрано всіх доказів та не визначено точну кваліфікацію для повідомлення про підозру.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав клопотання, посилаючись на обставини, що викладені у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військово-полоненого.

За змістом вказаної норми перелік обставин, які можуть спричинити неможливість допиту свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань, не є вичерпним.

У поданому слідчому судді клопотанні слідчий зазначив як обставини, які можуть спричинити неможливість допиту потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань, виїзд потерпілої за межі території України для проходження лікування на невизначений термін та ймовірне здійснення впливу на потерпілу особою, яка ймовірно буде підозрюваною, до початку розгляду справи у суді, з метою зміни потерпілою своїх показів.

Слідча суддя вважає, що положення ст. 225 КПК України покликані забезпечити можливість отримання та збереження такого доказу як показання потерпілого чи свідка, через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань та повинні застосовуватися у винятковому випадку.

Слідчий у клопотанні не зазначив про існування таких обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань, які можна характеризувати як винятковий випадок, а посилання на те, що потерпіла планує виїзд за межі території України для проходження лікування не підтверджується жодними доказами (медична картка, історія хвороби, направлення на лікування тощо).

Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин, на думку слідчої судді, не є підставою для застосування положень ст. 225 КПК України.

Крім того, слід зазначити, що вирішення питання запобігти спробам підозрюваного чи обвинуваченого незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, про яке зазначає слідчий у клопотанні, врегульовано інститутом застосування запобіжних заходів.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання старшого слідчого про допит потерпілої у судовому засіданні слідчим суддею під час досудового розслідування слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225, 370, 372КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілої у порядку статті 225 КПК України у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 14:00 02.09.2025.

Слідча суддя