Справа № 297/3931/25
УХВАЛА

про арешт майна

01 грудня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000225 від 27.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000225 від 27.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 листопада 2025 року о 20:30 год. в с. Астей, Берегівського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перетину державного кордону України в ПП «Лужанка», як підставу для виїзду пред?явив працівникам прикордонної служби свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та документи про догляд за своєю матір?ю, яка потребує постійного стороннього догляду, які ймовірно є підробленими.

Так, виїздом СОГ на місце події, дізнавачем СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , був проведений огляду місця події від 26.11.2025 року у період часу з 21:15 год. по 21:30 год. в службовому кабінеті № 12 ПП «Лужанка» за адресою: с. Астей, вул. Дружби народів, 108, Берегівського району, в ході якого було виявлено та вилучено: 1) висновок ЛКК № 153/3 від 28.08.2025 року, виданий КНП «Марганецький ЦПМСД» на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) висновок про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданий 28.08.2025 року ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) акт встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю І чи ІІ групи та особами, які потребують постійного стороннього догляду для перетинання державного кордону № 285 від 20.11.2025 року, виданий на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4) паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 20.10.2025 року на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 листопада 2025 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання Берегівського РВП ОСОБА_9 , вилучене в ході огляду місця події від 26.11.2025 року, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна, для призначення та проведення експертиз.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучене в ході огляду від 26.11.2025 року майно відповідно до ст. 98 КПК України визнане речовими доказами згідно постанови дізнавача, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Старший дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 на розгляд клопотання також не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26 листопада 2025 року у період часу з 21:15 год. по 21:30 год. дізнавачем СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події в службовому кабінеті № 12 ПП «Лужанка» за адресою: с. Астей, вул. Дружби народів, 108, Берегівського району, в ході якого було виявлено та вилучено: 1) висновок ЛКК № 153/3 від 28.08.2025 року, виданий КНП «Марганецький ЦПМСД» на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) висновок про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданий 28.08.2025 року ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) акт встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю І чи ІІ групи та особами, які потребують постійного стороннього догляду для перетинання державного кордону № 285 від 20.11.2025 року, виданий на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4) паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 20.10.2025 року на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 27.11.2025 року вищезгадане визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучені документи мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки існує обґрунтована підозра щодо їх підроблення.

Підставою для накладення арешту є збереження речових доказів у вигляді арешту вказаних документів.

У разі ненакладення арешту існує ризик знищення, пошкодження, підроблення або заміни цих документів, що унеможливить проведення експертиз та використання документів як належних і допустимих доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000225 від 27.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 26 листопада 2025 року з 21:15 год. по 21:30 год. в службовому кабінеті № 12 ПП «Лужанка» за адресою: с. Астей, вул. Дружби народів, 108, Берегівського району, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1) висновок ЛКК № 153/3 від 28.08.2025 року, виданий КНП «Марганецький ЦПМСД» на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) висновок про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданий 28.08.2025 року ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) акт встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю І чи ІІ групи та особами, які потребують постійного стороннього догляду для перетинання державного кордону № 285 від 20.11.2025 року, виданий на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4) паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 20.10.2025 року на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_11