Справа № 201/2510/24
Провадження №1-кп/201/387/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суду міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра кримінальне провадження №0004061 від 12.10.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполя Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник

ОСОБА_5 . Історія кримінального провадження в суді

В провадження Соборного районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004061 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України в якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 25.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024 та № 740/2024 від 29.10.2024 та 26/2025 від 14.01.2025 та 235/2025 від 15.04.202 та 478/2025 від 14.07.2025 та 793/2025 від 20.10.2025 а із затвердженням Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних Законів України.

Таким чином, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється в умовах воєнного стану з особливостями визначеними КПК України.

Внаслідок розв`язання і ведення агресивної війни, починаючи з 20 травня 2022 року до цього часу Російською Федерацією тимчасово окуповано територію м. Маріуполь Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного суду своїм розпорядженням від 06.03.2022 №1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, що підсудні Жовтневому районному суду міста Маріуполя на Соборний районний суд міста Дніпра.

Так як кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_3 згідно обвинувального акта, вчинено на території Маріуполького району м. Маріуполя, то розгляд кримінального провадження, згідно вищевказаного розпорядження Голови Верховного суду здійснюється Соборним районним судом міста Дніпра.

В підготовче судове засідання 06.09.2024 року не з`явилась обвинувачена ОСОБА_3 незважаючи на те, що судом було дано оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті Соборного районного суду міста Дніпра, офіційній сторінці Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 172 від 24.08.2024 року, а тому ухвалою суду від 06.09.2024 року було постановлено здійснити спеціальне судове провадження у цьому кримінальному провадженні.

Після цього обвинувачена була належним чином повідомленою про судове засідання призначене на 04.11.2024 року шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур`єр» №217 від 25.10.2024 року, однак в судове засідання не з`явилась, а тому підготовче судове засідання проведене за відсутності обвинуваченої і обвинувальний акт ухвалою суду від 04.11.2024 року призначено до судового розгляду.

Протягом судового розгляду про всі судові засідання обвинувачена повідомлялася належним чином, шляхом публікацій судових повісток про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур`єр» №14 від 17.01.2025 року, зокрема на 21.01.2025, 28.01.2025, 04.02.2025, 11.02.2025, 18.02.2025, 25.02.2025, також, публікаціями судових повісток про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур`єр» №57 від 18.03.2025 року, зокрема на 24.03.2025, 31.03.2025, також, публікаціями судових повісток про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур`єр» №228 від 07.11.2025 року, зокрема на 13.11.2025, однак в судові засідання не з`явилася, а тому судовий розгляд здійснено за участі прокурора і захисника обвинуваченої з дотриманням вимог КПК щодо розгляду справи in absentia.

ІІ. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченій і яке визнане судом доведеним

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 25.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024 та № 740/2024 від 29.10.2024 та 26/2025 від 14.01.2025 та 235/2025 від 15.04.202 та 478/2025 від 14.07.2025 та 793/2025 від 20.10.2025 а із затвердженням Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних Законів України.

Місто Маріуполь та Маріупольський район Донецької області, відповідно до наказів Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 №75, «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних(бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)станом на 23.11.2022» (зі змінами), від № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Закону України від 18.01.2018 «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» є тимчасово окупованою територією.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», вся територія Маріупольського району Донецької області, починаючи з 05.03.2022 перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Так, громадянка України ОСОБА_3 з вересня 1997 року почала працювати у Державному вищому навчальному закладі «Приазовський державний технічний університету» на посаді асистента. В подальшому з жовтня 2016 року виконувала обов`язки заступника директора Навчально-наукового інституту економіки та менеджменту та була звільнена 04.07.2022 за власним бажанням у відповідності до наказу в.о. ректора Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університету» № 71-07.

Після початку повномасштабної збройної агресії РФ проти України, перебуваючи у м. Маріуполь Донецької обл., ОСОБА_3 керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, добровільно погодилася на співпрацю з представниками так званої «днр», які є частиною окупаційної адміністрації РФ та обійняла посади з організацією освітнього процесу, а саме, так звану «директора учебно научного института экономики и менеджмента» так званого «федерального государственного бюджетного образовательного учереждения высшего образования «Приазовский государственный технический университет»», який розташований за адресою: вулиця Університетська, будинок 7, місто Маріуполь, Донецька область.

Після чого, використовуючи отримані повноваження ОСОБА_3 , спланувала та організувала освітній процес, у очолюваному нею інституті так званого «Приазовского государственного технического университета министерства образования и науки России», у відповідності до вимог «Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ, Федерального закона «Об особенностях правового регулирования отношений в сферах образования и науки в связи с принятием в Российскую Федерацию Донецкой народной республики, Луганской народной республики, Запорожской области, Херсонской области и образованием в составе российской федерации новых субъектов - Донецкой народной республики, Луганской народной республики, Запорожской области, Херсонской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 17.02.2023 № 19-ФЗ, Федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования РФ», із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами повної загальної середньої освіти України, який повністю суперечить меті, як початкової, так і базової середньої освіти в Україні та який формуватиме знання, інші компетентності та світогляд здобувачів освіти спрямовані на возвеличення Російської Федерації та так званої «днр», її історичної ролі та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурних надбань і традицій, української мови, що має своєю кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України.

Перебуваючи на посаді «директора учебно научного института экономики и менеджмента» та будучі членом Вченої ради Університету, на ОСОБА_3 відповідно до «Положения об институте государственного бюджетного образовательного учереждения высшего образования «Приазовский государственный технический университет» покладено наступні обов`язки:

-керівництво Інститутом, реалізація рішень Вченої ради Університету та Вченої ради Інституту, наказів та розпоряджень ректора Університету та проректорів, керівництво роботою Вченої ради Інституту;

-профорієнтаційна робота та участь у працевлаштуванні випускників Інституту;

-планування, організація та контроль діяльності Інституту;

-робота з підбору, розміщення та виховання кадрів;

-розробка посадових інструкцій працівників Інституту та здійснення контролю за виконанням вимог, зазначених у них;

-погодження та затвердження індивідуальних планів роботи завідувачів кафедр Інституту.

-затвердження графіків роботи завідувачів кафедр, співробітників дирекції та інших структурних підрозділів Інституту, графіків ліквідації академічної заборгованості учнів;

-забезпечення виконання у повному обсязі освітніх програм за напрямами підготовки (спеціальностями), закріпленими за Інститутом;

-безпосереднє керівництво навчальною, навчально-методичною, науковою та виховною роботою в Інституті;

-удосконалення методів та форм навчальної та виховної роботи з учням Інституту, тощо.

На виконання свого злочинного умислу на впровадження стандартів освіти держави-агресора у вищевказаному освітньому закладі ОСОБА_3 , займаючи посаду так званого «директора учебно научного института экономики и менеджмента» так званого «федерального государственного бюджетного образовательного учереждения высшего образования «Приазовский государственный технический университет» табудучі членом Вченої ради Університету погодила наступні розроблені освітні програми:

- основної професійної освітньої програми вищої освіти за напрямом підготовки 38.03.01 «Економіка» спрямованості «Фінанси, банківська справа та страхування», яка створена як навчально-методичний документ на базі закону РФ та федерального державного освітнього стандарту вищої освіти за направленням підготовки 38.03.01 «Економіка», затвердженого наказом МОН России № 954 від 12.08.2020;

- основної професійної освітньої програми вищої освіти за напрямом підготовки 38.03.01 «Економіка» спрямованості «Облік, аудит и оподаткування», яка створена як навчально-методичний документ на базі закону РФ та федерального державного освітнього стандарту вищої освіти за направленням підготовки 38.03.01 «Економіка», затвердженого наказом МОН России № 954 від 12.08.2020;

- основної професійної освітньої програми вищої освіти за напрямом підготовки 38.03.02 «Менеджмент» спрямованості «Управління бізнесом», яка створена як навчально-методичний документ на базі закону РФ та федерального державного освітнього стандарту вищої освіти за направленням підготовки 38.03.02 «Менеджмент», затвердженого наказом МОН России № 970 від 12.08.2020;

- основної професійної освітньої програми вищої освіти за напрямом підготовки 38.03.02 «Менеджмент» спрямованості «Менеджмент організацій», яка створена як навчально-методичний документ на базі закону РФ та федерального державного освітнього стандарту вищої освіти за направленням підготовки 38.03.02 «Менеджмент», затвердженого наказом МОН России № 970 від 12.08.2020;

- основної професійної освітньої програми вищої освіти за напрямом підготовки 38.03.02 «Менеджмент» спрямованості «Стратегічний менеджмент», яка створена як навчально-методичний документ на базі закону РФ та федерального державного освітнього стандарту вищої освіти за направленням підготовки 38.03.02 «Менеджмент», затвердженого наказом МОН России № 970 від 12.08.2020;

- основної професійної освітньої програми вищої освіти за напрямом підготовки 38.04.08 «Фінанси та кредит» спрямованості «Фінанси, банківський бізнес та страхування в інноваційної економіці», яка створена як навчально-методичний документ на базі закону РФ та федерального державного освітнього стандарту вищої освіти за направленням підготовки 38.04.08 «Фінанси та кредит», затвердженого наказом МОН России № 991 від 12.08.2020;

- основної професійної освітньої програми вищої освіти за напрямом підготовки 38.04.09 «Державний аудит» спрямованості «Державний аудит», яка створена як навчально-методичний документ на базі закону РФ та федерального державного освітнього стандарту вищої освіти за направленням підготовки 38.04.09 «Державний аудит», затвердженого наказом МОН России № 868 від 31.07.2020.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме, здійснення громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

ІІІ. Позиція захисту

Обвинувачена була належним чином повідомлена про судові засідання призначені на 04.06.2024, 11.06.2025, 18.06.2024, 20.06.2024 шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра, офіційній сторінці Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» №109 від 29.05.2024 року, на 02.09.2024, 06.09.2024 шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур`єр» №172 від 24.08.2024, на 04.11.2024 шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур`єр» №217 від 25.10.2024, на 21.01.2025, 28.01.2025, 04.02.2025, 11.02.2025, 18.02.2025, 25.02.2025 шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур`єр» №14 від 17.01.2025 року, на 24.03.2025, 31.03.2025 шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур`єр» №57 від 18.03.2025 року, на 13.11.2024 шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур`єр» №228 від 07.11.2025 року, однак в судове засідання жодного разу не з`явилася, будь-яких заяв щодо своєї позиції захисту не подала.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні звернула увагу, що відсутність обвинуваченої не дозволяє встановити всі обставини кримінального правопорушення. Доказів наданих прокурором недостатньо для висновку поза розумним сумнівом про винуватість ОСОБА_3 .

IV. Докази, надані сторонами кримінального провадження в обґрунтування висунутого обвинувачення, які дослідженні в судовому засіданні.

Протокол огляду від 16.10.2023 року з додатками до нього в ході якого оглянута публікація в месенджері «telegram» на сторінці каналу: «Мариуполь РФ» (мовою оригіналу), яка має посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 на якому розміщено відеоматеріал з назвою та описом: «В Мариупольском ГТУ прошло посвящение в первокурсники Студенческие годы - это всегда самый яркий момент в жизни каждого человека. В Мариуполе запустили свою работу 3 высших учебных заведения. Среди них и старейший ВУЗ Приазовья - ПТУ. В этом году университет начал работу в обновленных зданиях и принял в свою семью немало новых студентов. Специально для первокурсников, которые только начинают изучать свои будущие профессии, провели торжественное посвящение.» (мовою оригіналу).

Також, у ході огляду Інтернет-месенджера «telegram», який має посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається публікація, що розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 із вмістом відеоматеріалу з назвою та описом: «Старейший университет Приазовья возвели из руин! ПГТУ открыл двери для студентов. 08.09.2023 В одном из мариупольских ВУЗов завершается глобальная стройка. Приазовский государственный технический университет сегодня - это новые фасады и современные аудитории. ВУЗ был основан в 30-е годы прошлого столетия. Он сильно пострадал в годы Великой Отечественной войны: нацисты держали в плену в его стенах более 15 тыс. человек. В прошлом году все корпуса университета также пострадали в период боев, но сейчас ремонт уже подходит к концу, осталось дело за малым - облагородить прилегающую территорию. Как теперь выглядит университет изнутри » (мовою оригіналу), підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет інформації про створення та функціонування на окупованій території м. Маріуполя Донецької області закладу вищої освіти т.з. «днр» «Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Приазовский государственный технический университет» на керівній посаді структурного підрозділу якого, а саме «директор учебно-научного института экономики и менеджмента» (мовою оригіналу) виконує свої обов?язки - ОСОБА_3 , де здійснює впровадження у закладах освіти, зокрема в зазначеному навчальному закладі стандартів держави- агресора.(т.1 а.с.13-37)

Протокол огляду від 21.11.2023 року з додатками до нього в ході якого було оглянуто Інтернет-сайт незаконно створеного закладу вищої освіти т.з. «днр» на окупованій території м. Маріуполя Донецької області - «Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Приазовский государственный технический университет» (мовою оригіналу) за посиланням: https://pstu.su/ підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет на сайті за вказаною адресою інформації про створення та функціонування на окупованій території м. Маріуполя Донецької області закладу вищої освіти т.з. «днр» «Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Приазовский государственный технический университет» (мовою оригіналу), до перейменування - «Государственное высшее учебное заведение «Приазовский государственный технический университет» (мовою оригіналу), структурним підрозділом якого є «учебно-научный

институт экономики и менеджмента» (мовою оригіналу), який очолює керівник відповідно посаді-«директор института» (мовою оригіналу), що входить також до органу вказаного учбового закладу - « Ученый совет» (мовою оригіналу), а саме зазначену посаду займає та виконує свої обов?язки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де здійснює впровадження у закладах освіти, зокрема в зазначеному навчальному закладі стандартів держави-агресора згідно нормативно-правових актів РФ та т.з. «днр».(т.2 а.с.2-38)

Копія додатку, а саме, «положения об основной профессиональной образовательной программе высшего образования - программе бакалавриата, программе специалитета, программе магистратуры» ФГБОУ ВО «Приазовского государственного технического университета» (мовою оригіналу).(т.2 а.с.39-45)

Копія додатків, які затверджені підписом директора ФГБОУ ВО «Приазовского государственного технического университета» (мовою оригіналу), - ОСОБА_3 , а саме:

- «ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ по направлению подготовки (специальности) 38.03.01 «Экономика» Направленность (профиль, программа, специализация) Финансы, банковское дело и страхование» (мовою оригіналу). (т.2 а.с.5-68);

- ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ по направлению подготовки (специальности) 38.03.01 «Экономика» Направленность (профиль, программа, специализация) Учет, аудит и налогооблажение» (мовою оригіналу). (т.2 а.с.69-77);

- «ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ по направлению подготовки (специальности) 38.03.02 Менеджмент Направленность (профиль) «Управление бизнесом» (мовою оригіналу). (т.2 а.с.78);

- «ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ по направлению подготовки (специальности) 38.03.02 Менеджмент Направленность (профиль) «Менеджмент организаций» (мовою оригіналу). (т.2 а.с.79);

- «ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ по направлению подготовки (специальности) 38.04.02 Менеджмент Направленность (профиль) «Менеджмент организаций» (мовою оригіналу). (т.2 а.с.80);

- «ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ по направлению подготовки (специальности) 38.04.02 Менеджмент Направленность (профиль) «Стратегический менеджмент» (мовою оригіналу). (т.2 а.с.81);

- «ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ по направлению подготовки (специальности) 38.04.08 «Финансы и кредит» Направленность (профиль, программа, специализация) Финансы, банковский бизнес и страхование в инновационной экономике» (мовою оригіналу).(т.2 а.с.82-90);

- «ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ по направлению подготовки (специальности) 38.04.09 «Государственный аудит» Направленность (профиль, программа, специализация) Государственный аудит» (мовою оригіналу).(т.2 а.с.-91-100)

Протокол огляду від 18.10.2023 року з додатками до нього в ході якого було оглянуто Інтернет-сайт незаконно створеного закладу вищої освіти т.з. «днр» на окупованій території м. Маріуполя Донецької області - «Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Приазовский государственный технический университет» (мовою оригіналу) за посиланням: https://pstu.su/ підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет на сайті за вказаною адресою інформації про створення та функціонування на окупованій території м. Маріуполя Донецької області закладу вищої освіти т.з. «днр» «Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Приазовский государственный технический университет» (мовою оригіналу), до перейменування - «Государственное высшее учебное заведение «Приазовский государственный технический университет» (мовою оригіналу), структурним підрозділом якого є «учебно-научный институт. экономики и менеджмента» (мовою оригіналу), який очолює керівник відповідно посаді - «директор института» (мовою оригіналу), що входить також до органу вказаного учбового закладу - «Ученый совет» (мовою оригіналу), а саме зазначену посаду займає та виконує свої обов?язки - ОСОБА_3 де здійснює впровадження у закладах освіти, зокрема в зазначеному навчальному закладі стандартів держави-агресора.(т.1 а.с.58-187)

Копія Наказу від 30.03.2023 №348 о «переименовании Государственного высшего учебного заведения «Приазовский государственный технический университет» в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Приазовский государственный технический университет»(мовою оригіналу). (т.1 а.с.106-107)

Копія Уставу «Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Приазовский государственный технический университет» (мовою оригіналу). (т.1 а.с.108-163)

Копія «приложения 2 к приказу и.о. «Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Приазовский государственный технический университет» от 07 сентября 2023 г. №164-05 (мовою оригіналу). (т.1 а.с.164-165)

Копія «приложения 3 к приказу и.о. ректора Государственного высшего учебного заведения «Приазовский государственный технический университет» (ГВУЗ «ПГТУ») от 01 марта 2023 г. №12-05 УТВЕРЖДЕНО решением Ученого совета ГВУЗ «ПГТУ» протокол от 22 февраля 2023 №1 ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ИНСТИТУТЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ВЫСШЕГО УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ «ПРИАЗОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»(мовою оригіналу). (т.1 а.с.166-178)

Копія «приложения 1 к приказу и.о. ректора ГВУЗ «ПГТУ» от 29 июля 2022 г. №25-05 УТВЕРЖДЕНО решением Ученого совета ГВУЗ «ПГТУ» протокол от 29 июля 2022 №1 ПОЛОЖЕНИЕ ОБ УЧЕНОМ СОВЕТЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ВЫСШЕГО УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ «ПРИАЗОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» (мовою оригіналу). (т.1 а.с.179-187)

Протокол огляду від 12.02.2024 року з додатками до нього в ході якого було оглянуто публікації на сайті за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 сайт має назву «ФГОС», повна назва «Федеральные государственные образовательные стандарты».

В ході проведення огляду розміщених на сайті відомостей та документів, встановлена наявність документальних даних стосовно того, що ОСОБА_3 , добровільно зайняла посаду ректора т.зв. «ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ПРИАЗОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ», і здійснює впровадження стандартів освіти користь країни-агресора.(т.2 а.с.126-145)

Протоколи оглядів, датовані від 20.10.2025 разом із додатками до них, за участю свідків: ОСОБА_6 (т.1 а.с.192-204), ОСОБА_7 ( т.1 а.с.209-221), ОСОБА_8 (т.1 а.с.226-238)

За участю свідків було проведено огляди Інтернет-месенджера «telegram» на сторінці каналу: «Мариуполь РФ» (мовою оригіналу), який має посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому вбачається публікація, що розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 а також, наявний відеоматеріал з назвою та описом: «В Мариупольском ГТУ прошло посвящение в первокурсники Студенческие годы - это всегда самый яркий момент в жизни каждого человека. В Мариуполе запустили свою работу 3 высших учебных заведения. Среди них и старейший ВУЗ Приазовья - ПТУ. В этом году университет начал работу в обновленных зданиях и принял в свою семью немало новых студентов. Специально для первокурсников, которые только начинают изучать свои будущие профессии, провели торжественное посвящение.» (мовою оригіналу).

Також, у ході огляду Інтернет-месенджера «telegram», який має посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається публікація, що розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 із вмістом відеоматеріалу з назвою та описом: «Старейший университет Приазовья возвели из руин! ПГТУ открыл двери для студентов. 08.09.2023 В одном из мариупольских ВУЗов завершается глобальная стройка. Приазовский государственный технический университет сегодня - это новые фасады и современные аудитории. ВУЗ был основан в 30-е годы прошлого столетия. Он сильно пострадал в годы Великой Отечественной войны: нацисты держали в плену в его стенах более 15 тыс. человек. В прошлом году все корпуса университета также пострадали в период боев, но сейчас ремонт уже подходит к концу, осталось дело за малым - облагородить прилегающую территорию. Как теперь выглядит университет изнутри и довольны» (мовою оригіналу), підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет інформації про створення та функціонування на окупованій території м. Маріуполя Донецької області закладу вищої освіти т.з. «днр» «Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Приазовский государственный технический университет» на керівній посаді структурного підрозділу якого, а саме «директор учебно-научного института экономики и менеджмента» (мовою оригіналу) виконує свої обов?язки - ОСОБА_3 , де здійснює впровадження у закладах освіти, зокрема в зазначеному навчальному закладі стандартів держави- агресора.

Зі слів, вказаних свідків, останні впізнали на відеоматеріалах ОСОБА_3 , за її зовнішніми та характерними ознаками.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що особисто знайома з обвинуваченою ОСОБА_3 , оскільки раніше разом із нею працювала у ДВНЗ «ПДТУ».

Після початку повномасштабного вторгнення РФ керівництво навчального закладу зібрало персонал, і працівникам було повідомлено про можливість евакуації до міста Дніпра. За словами свідка, керівництво навчального закладу запропонував організований виїзд, і кожен охочий міг переїхати. Інформація щодо переїзду розміщувалася у загальних групах в месенджерах, де також повідомлялося про відновлення роботи університету. Свідок зазначила, що, на її думку, ОСОБА_3 , була обізнана про ці обставини, однак чи перебувала вона безпосередньо у відповідних групах їй невідомо.

Свідок вказала, що після початку вторгнення лише один раз бачила ОСОБА_3 , але вони не спілкувалися. У подальшому вона бачила обвинувачену на фотографіях і відео в соціальних мережах, з яких було очевидно, що ОСОБА_3 , перебувала у місті Маріуполі та позиціонувала себе як директора інституту.

Крім того, свідок підтвердила, що за участю неї проводилось впізнання за фотознімками, під час якого вона впізнала ОСОБА_3 . Інших обставин справи свідок не повідомила.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2023 за участю свідка ОСОБА_8 яка впізнала ОСОБА_3 на фотознімку №2. (т.1 а.с.205-207)

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що особисто знайома з обвинуваченою ОСОБА_3 , оскільки вони разом працювали у ДВНЗ «ПДТУ». Стосунки між ними були виключно професійними.

Свідок зазначила, що після початку повномасштабного вторгнення РФ вона 16.03.2022 року виїхала з міста Маріуполя до міста Бердянська, а за кілька днів переїхала до міста Дніпра.

За словами свідка, їй достеменно відомо, що обвинувачена ОСОБА_3 з міста Маріуполя не виїжджала та продовжувала працювати в навчальному закладі, розташованому на тимчасово окупованій території. Також свідку було відомо, що ОСОБА_9 позиціонувала себе як директор інституту.

Крім того, свідок підтвердила, що за її участю проводилося впізнання за фотознімками, під час якого вона впізнала ОСОБА_3 . Інших відомостей щодо обставин справи свідок не повідомила.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2023 за участю свідка ОСОБА_6 яка впізнала ОСОБА_3 на фотознімку №3. (т.1 а.с.188-190)

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що особисто знайома з обвинуваченою ОСОБА_3 , оскільки вони разом працювали у ДВНЗ «ПДТУ».

Свідок зазначила, що після початку повномасштабного вторгнення РФ вона 05.03.2022 року виїхала з міста Маріуполя до міста Дніпра. За її словами, у робочому чаті та в загальній групі вона зверталася до колег із закликом виїжджати до міста Дніпра, і значна частина працівників це зробила.

Свідок повідомила, що після відновлення роботи університету в місті Дніпрі з 13.04.2022 року колектив розпочав освітній процес у дистанційному режимі. Обвинуваченій ОСОБА_3 також неодноразово пропонували переїхати. Довгий час вона не виходила на зв`язок.

Свідок зазначила, що в телеграм-каналах бачила інформацію про те, що у квітні 2022 року в місті Маріуполі проводилися збори трудового колективу університету, і на фото та відео було видно, що ОСОБА_3 бере в них участь.

За словами свідка, у травні 2022 року ОСОБА_3 нарешті вийшла на зв`язок та в особистих повідомленнях стверджувала, що може працювати дистанційно з міста Дніпра й ще не визначилася, де перебуватиме надалі. Вона виконувала роботу онлайн і не демонструвала наміру залишатися в місті Маріуполі. Однак, коли перед нею поставили чітке питання, щодо співпраці з колективом у місті Дніпрі, або залишитися в місті Маріуполі, остання в особистому листуванні повідомила, що за три дні до того подала заяву про виконання обов`язків директора в місті Маріуполі. Свідок наголосила, що таким чином ОСОБА_3 свідомо обрала відповідний шлях.

Також, у ході надання пояснень в суді свідок додала, що у ОСОБА_3 в місті Маріуполі залишалися батьки та родина, і, на її думку, саме це могло вплинути на її рішення. Разом із тим свідок зазначила, що ОСОБА_3 ніколи не проявляла відкритих проросійських поглядів, але також не демонструвала виразної патріотичної позиції. Інших відомостей щодо обставин справи свідок не повідомила.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2023 за участю свідка ОСОБА_7 яка впізнала ОСОБА_3 на фотознімку №2. (т.1 а.с.205-207)

V. Оцінка суд.

На початку оцінки, суд звертає увагу на загальні положення щодо доказування в кримінальному процесі, застосування яких в даному конкретному випадку створює умови для реалізації завдань кримінального провадження.

Так, частиною другою статті 17 КПК закріплено стандарт доказування «поза розумним сумнівом» перед застосовуванням якого Суд вважає за необхідне зазначити, що не будь-який сумнів можна констатувати як розумний, існування сумнівів при прийнятті рішення є природним та не означає, що в разі наявності таких рішення є неправильним. Поняття «поза розумним сумнівом» не тотожне поняттю «абсолютна впевненість», яка передбачає непохитність і відсутність будь-яких вагань.

Із статті 94 КПК випливає стандарт «внутрішнього переконання», зміст якого зводиться до того, що суддя повинен вільно оцінювати докази на основі свого внутрішнього переконання, яке виникає не з вузької оцінки доказів наданих сторонами, а з оцінки їх з урахуванням життєвого досвіду судді та всіх обставин справи.

Як відомо ст. 94 КПК України покладає обов`язок на суд оцінити кожен з досліджених доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення.

Оцінюючи надані сторонами і досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, суд вважає, що описані вище докази є належними, так як відповідають критеріям визначеним в ст. 85 КПК України та підтверджують обставини, які підлягають доказуванню і мають значення для кримінального провадження.

Оцінюючи надані сторонами і досліджені в судовому засіданні докази з точки зору допустимості, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Критеріями допустимості доказів є: належне процесуальне джерело (ч. 2 ст. 84 КПК України містить вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, який розширеному тлумаченню не підлягає); належний суб`єкт збирання доказів (докази можуть бути зібрані тільки тими суб`єктами, які згідно з нормами КПК України мають на це право); належна процесуальна форма (встановлений КПК України порядок здійснення кримінального провадження в цілому і проведення окремих процесуальних дій).

Враховуючи, що ці критерії були дотримані органом досудового слідства, суд вважає за можливе визнати всі докази допустимими.

Оцінюючи надані та дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає, що їх достатньо для висновку про те, що вина обвинуваченої у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні доведена, так як свідки впізнали ОСОБА_3 яка позиціонує себе, як директор т.зв. «Государственного высшего учебного заведения «Приазовский государственный технический университет»»( мовою оригіналу), з відеозапису видно, що вона добровільно взяла на себе функції директора, а факт впровадження стандартів освіти підтверджується нормативно-правовими актами РФ, з яких видно, що т.зв. «Государственное высшее учебное заведение «Приазовский государственный технический университет»»(мовою оригіналу) відноситься до складів освіти, надає послуги додаткової освіти і впроваджує стандарти освіти РФ, а також копіями освітніх програм за стандартами РФ затвердженими обвинуваченою.

Окрім того, окупація території міста Маріуполя Донецької області та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мала відкритий характер, а тому ОСОБА_3 очевидно усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Таким чином суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у здійсненні громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 111-1 КК України і органом досудового розслідування вірно кваліфіковані її дії за вказаною нормою.

VІ. Призначення покарання.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України відсутні.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачена ст.67 КК України відсутні..

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має соціальні зв`язки, також, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким, направленим проти основ національної безпеки України, незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.

VII . Інші питання

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 19.02.2024 року відносно ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.

VІІІ. Заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні №0004061 від 12.10.2023 здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 , як підозрюваної та обвинуваченої, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено наступне.

У зв`язку із перебуванням ОСОБА_3 , на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме у м. Маріуполь, відсутності поштового зв`язку з вказаною територією, 19.01.2024 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру, щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України та вручено її адвокату ОСОБА_5 яка здійснює захист інтересів ОСОБА_3 в кримінальному провадженні.

Також, 19.01.2024 на офіційному сайті ОГП та в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газета «Урядовий кур`єр» №14 від 19.01.2024 опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_3 та опубліковано повістки про її виклик за вказаною адресою на 23.01.2024, 24.01.2024, 25.01.2024 для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за участю підозрюваної.

Не заважаючи на вжиті заходи, ОСОБА_3 за викликом у зазначені дати та час не з`явилася та жодним чином не повідомила про причини своєї неявки.

16.02.2024 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004061 від 12.10.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

При цьому, 16.02.2024 на офіційному сайті ОГП та офіційному виданні - газеті «Урядовий кур`єр»№ 37 від 20.02.2024 року опубліковано повістку про виклик ОСОБА_3 на 26.02.2025 для прибуття за вказаною адресою для вручення повідомлення про закінчення досудового розслідування, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення обвинувального акту, проте ОСОБА_3 за викликом у зазначену дату та час не з`явилася та жодним чином не повідомила про причини своєї неявки.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 в порядку спеціального судового провадження. Повістки про виклик ОСОБА_3 були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Таким чином, судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав ОСОБА_3 на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями в закладах та установах освіти та займатись освітньою діяльністю строком на десять років.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі обчислювати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями в закладах та установах освіти та займатись освітньою діяльністю - рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1