Справа № 484/2203/25
Номер провадження: 1-кп/484/278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001909, ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному 31.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001909, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Підозрюваний в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Ухвала про його привід до суду виконана не була так як ОСОБА_4 не проживає на території обслуговування Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Прокурор в судовому засіданні просила повернути клопотання для продовження досудового розслідування у загальному порядку через те, що підозрюваний після направлення зазначеного клопотання до суду самовільно залишив / не з`явився на службу без поважних причин, і наразі його місце знаходження та засоби зв`язку невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно із ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Оскільки підозрюваний на жодний виклик до суду не прибув, ухвала про його привід не виконана, є інформація про те, що він повторно самовільно залишив військову частину, суд позбавлений можливості заслухати його думку стосовно клопотання прокурора.

Підстави для зупинення провадження у справі відсутні, оскільки зазначене кримінальне провадження перебуває на стаді досудового розслідування, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 не складений, а чинне кримінальне процесуальне законодавство України не передбачає підстав для зупинення провадження у таких випадках.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінально-процесуальне законодавство не передбачає повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності прокурору. Однак, з огляду на наведені положення КПК, це є правом прокурора, яким він може скористатися.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001909, ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя: ОСОБА_6