Справа № 357/7222/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

10.10.2025 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 01.04.2025, яка доставила ОСОБА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та звукозапису вище вказаного виклику, які знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити її виїмку).

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2025 до Білоцерківської окружної прокуратури Київської області звернувся гр. ОСОБА_6 з приводу неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок ненадання своєчасної медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває в реанімаційному відділенні у тяжкому стані.

Допитаний свідок ОСОБА_6 повідомив, що 23.03.2025 у зв`язку з поганим самопочуттям сімейний лікар направив його цивільну дружину ОСОБА_5 на обстеження до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з підозрою на менінгіт та мікро інсульт. Обстеживши ОСОБА_5 , лікар КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що не можуть її госпіталізувати, так як у відділенні немає вільних місць. В подальшому через 2-3 дні ОСОБА_5 знову стало погано у зв`язку з чим ШМД знову госпіталізувало останню до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останню поклали на коридорі, так як у відділення не було місць та на наступний день її виписали, так як в них не було грошових коштів на проведення необхідних аналізів таких як МРТ та КТ.

Близько 5-6 днів ОСОБА_7 перебувала вдома, та їй ставало все гірше. ОСОБА_6 пропонував ОСОБА_7 відвести її в лікарню, однак вона казала, що там таке відношення, що її ніхто не буде лікувати, однак я все ж таки вмовив її та 1-2 квітня 2025 вони знову поїхали до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де їм повідомили щоб вони їхали до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Приїхавши до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прочекавши близько 3-х годин нейрохірурга ОСОБА_5 пішла в туалет, вийшовши з якого втратила свідомість та впала в коридорі, та з ротової порожнини пішла піна. У зв`язку з чим була викликана ШМД, та її госпіталізували до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в реанімаційне відділення. Коли ШМД передавало дружину персоналу ІНФОРМАЦІЯ_4 , то лікар з ШМД показав жест, схрестивши руки та сказав: «Безсмилено. Б20»

На наступний ранок ОСОБА_6 приїхав до реанімаційного відділення де йому повідомили, що дружина знаходиться в край важкому стані в комі 2-го ступеню. 11 днів Маргарита знаходилась в комі. Приблизно 11-12 квітня ОСОБА_5 прийшла до тями. Приблизно 15 квітня Маргариту перевели в загальну палату на 6 поверсі в нейрохірургію, де на даний час вона перебуває на лікуванні, де за нею, на його думку, здійснюють належний догляд.

08.09.2025 призначено комісійну судово медичну експертизу за для встановлення чи правильно була надана медична допомога, чи відповідає в повному обсязі надання медичної допомоги відповідно до протоколу надання медичної допомоги ОСОБА_5 ..

26.09.2025 отримано клопотання експерта з ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому експерту необхідно надати додаткову медичну документацію, серед якої необхідно надати карту виїзду бригади швидкої медичної допомоги, яка доставила ОСОБА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 01.04.2025.

На даний час, з метою забезпечення проведення комісійної судово медичної експертизи слідству необхідно отримати доступ до картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги, та звукозапису вище вказаного виклику від 01.04.2025, яка доставила ОСОБА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із можливістю вилучення оригіналів усіх документів.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи із зазначеною інформацією, які відповідно п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні данні особи), та знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, - представник КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 03.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 01.04.2025, яка доставила ОСОБА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та звукозапису вище вказаного виклику, які знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити її виїмку).

Строк дії ухвали по 13 грудня 2025 року.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_8