overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/813/25 Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/257/26 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.7 ст.111-1 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20.01.2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 та апеляційною скаргою прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2025 року, якою ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

встановив:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 07.01.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої та прокурора, відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2025 року, якою ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 18 березня 2026 року о 10:00 год., в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001013 від 16 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до положень ч.7 ст. 128 КПК України, вона не позбавлена права пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 20 січня 2026 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 20.01.2026
Справа № 334/9093/25
Провадження № 1-кс/334/206/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

20 січня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пожарське, Приморського краю РФ, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого пекарем у ФОП ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,

керуючись ст. 176-178, 181, 183, 184, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строків досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, строком до 16.03.2026 року включно:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не виїжджати за межі м Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками,

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

В частині клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20.01.2026 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.01.2026 о 09:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/9702/25
провадження 1-кс/462/139/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 23.12.2025 року про закриття кримінального провадження,

встановив:

19.01.2026 року ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 23.12.2025 року про закриття кримінального провадження.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,-

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 23.12.2025 року про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3) на 14.00 год. 21 січня 2026 року.

У судове засідання викликати скаржника та дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Зобов`язатидізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в строк до 14.00 год. 21 січня 2026 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження № 0000290 від 21.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

/про накладення арешту на майно/

/вступна та резолютивна частини/

20.01.2026 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженогоіз прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 14.01.2026, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, а повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.01.2026 з урахуванням графіків відключення електопостачання.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженогоіз прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 14.01.2026 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на трамвай марки «TATRA KT4-D» реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), який на праві власності належить ЛКП «Львівелектротранс», адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 2.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

У порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/6/26
Провадження № 1-кп/595/51/2026
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

20 січня 2026 року місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 01 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 01 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 01 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29.01.2026 о 10:00 год. в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено 22 січня 2026 року о 10 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1383/21
Провадження № 1-кп/737/5/26
УХВАЛА

19 січня 2026 р. с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук укримінальному провадженні № 0000462 від 12.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України

ВСТАНОВИВ:

В Куликівському районному суді Чернігівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000462 від 12.10.2019 року, яке надійшло з Чернігівського апеляційного суду в порядку підсудності за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2024 року ОСОБА_2 був оголошений у розшук, провадження по справі було зупинено до його розшуку.

До Куликівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 , який за оперативними даними перебуває на тимчасово окупованій території у м. Каховка Херсонської області у міжнародний розшук

Дослідивши надане клопотання, вважаю за необхідне відновити провадження по справі №743/1383/21 (провадження 1-кп/737/5/26).

Керуючись ст.ст. 188, 189, 335 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у справі №743/1383/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та призначити підготовче судове засідання 23 січня 2026 року о 12 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/3408/25
Провадження №11-кп/801/220/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2026 рокум. Вінниця

Суддя - доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 грудня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 272 КК України,

установив:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, установлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 грудня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 272 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Установити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 646/1904/18
Провадження № 1-кп/553/87/2026
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000136 від 19.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Подільського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Подільського районного суду м. Полтави від 14.01.2025 кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого з наданням дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання для розгляду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

19.01.2026 через канцелярію суду від ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов лист, з якого вбачається що місцезнаходження ОСОБА_2 було встановлено.

Враховуючи викладене, з метою розгляду клопотання прокурора та у зв`язку із встановленням місцезнаходження обвинуваченого, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 189, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000136 від 19.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 20.01.2026 о 13 годині 00 хвилин в залі Подільського районного суду міста Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 545/171/26
Провадження № 1-кс/545/11/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2026 слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про вилучення дротових навушників з мікрофоном,-

В С Т А Н О В И Л А:

Т.в.о. начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про вилучення дротових навушників з мікрофоном, обґрунтовуючи його тим, що 29.12.2025 під час проведення загального обшуку, а саме у гуртожитку №2 на першому поверсі в кімнаті для сушіння речей засуджених було виявлено та вилучено дротові навушники з мікрофоном, чорного кольору, які є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими, власника дротових навушників з мікрофоном встановити не вдалося.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що дротові навушники з мікрофоном слід вилучити та передати в дохід держави з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст.102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 5 ст.59 КВК України, засудженим до обмеження волі забороняється доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Факт вилучення дротових навушників з мікрофоном, чорного кольору підтверджується рапортами працівників установи, актом від 29 грудня 2025 року, протоколом вилучення №41 від 29 грудня 2025 року, висновком стосовно розслідування факту вилучення заборонених предметів.

Тому, суд вважає за необхідне дротові навушники з мікрофоном передати в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. 114, 59 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

УХВАЛ И Л А :

Дротові навушники з мікрофоном, чорного кольору, вилучені під час проведення загального обшуку, а саме у гуртожитку №2 на першому поверсі в кімнаті для сушіння речей засуджених, згідно протоколу вилучення №41 від 29 грудня 2025 року передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/1444/26
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002064 від 18 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

встановив:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється підготовче судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання не з`явився обвинувачений.

Захисник клопотав про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення судове провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 314, ст. 323 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 затверджено указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». З 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який вподальшому продовжено.

Згідно з приписами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до витягу з наказу начальника Шевченківського районного у м. Києві ТЦКСП № 1776/МГ від 20.12.2025 солдата ОСОБА_3 призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період та відправлено до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 23.12.2025 № 205 солдат ОСОБА_3 з 21.12.2025 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

За таких обставин, на підставі ст. 335 КПК України у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, судове провадження відносно нього підлягає зупиненню на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 217, 323, 334, 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

У випадку звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби зобов`язати його негайно повідомити про це Голосіївський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 167/1216/25 Провадження №11-кп/802/265/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2026 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 09 грудня 2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 09 грудня 2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29.01.2026.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2