УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про призначення захисника для розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні №0000516 від 05.07.2024,

У С Т А Н О В И В :

1. 06.11.2025 слідчий ОСОБА_7 за погодженням з прокуроркою ОСОБА_6 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

2. Захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 для розгляду клопотання про запобіжного строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 не прибув, подав до суду заяву, в якій вказував про неможливість прибуття в судове засідання, просив визнати неявку поважною, доказів на підтвердження поважності причин неприюбуття не подав.

3. Згідно з частиною 2 статті 48 КПК захисник залучається слідчим суддею для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

4. За змістом частини 1 статті 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

5. Слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника (ч. 1 ст. 53 КПК).

6. Відповідно до частини другої статті 49 КПК у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

7. Враховуючи, що захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 у судове засідання 07.11.2025 о 12:30 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 не прибув, доказів поважності причин неявки не надав, у зв"язку слідчий суддя визнав неявку захисника такою, що вчинена без поважних причин, беручи до уваги обов`язкову участь захисника у розгляді клопотання слідчого, а також обмежені строки розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_10 .

Керуючись статтями 48, 49, 52 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 14 год. 00 хв 07.11.2025 до Корольовського районного суду м. Житомира, зал №223-1 для участі у проведенні окремої процесуальної дії - розгляді клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000516 від 05.07.2025.

2. Ухвалу негайно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11