Справа №336/3641/19
У Х В А Л А

про розшук особи та зупинення судового провадження

12 січня 2026 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 13.09.2018, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Запорізької області, громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_3 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.176 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.10.2024 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, замінено головуючого суддю ОСОБА_5 та 08.10.2024 матеріали провадження передано визначеному головуючому судді ОСОБА_1 на підставі протокола повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 від 28.10.2024 прийнято справу до свого провадження та поновлено провадження, у зв`язку із чим розшук обвинуваченого припинено, за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 176 КК України, призначено підготовче засідання.

У підготовчі судові засідання по справі, які неодноразово призначалися, обвинувачений не з`являється, про поважність причин та неможливість прибуття до суду не повідомляє, в свою чергу, такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

Прокурор скерувала письмове клопотання, в якому зазначила, що встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не вдалося за можливе, що підтверджується запитами та відповідями на них, які просила долучити до матеріалів справи, а саме запит/відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 та запит/відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, у зв`язку з чим заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, оскільки він уникає явки до суду, належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання. Вжиття інших заходів для забезпечення явки обвинуваченого, зокрема, примусового приводу, не є доцільним.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що обвинувачений жодного разу не з`явився у призначені підготовчі судові засідання у кримінальному провадженні, місцезнаходження останнього та причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Викладене свідчить про те, що обвинувачений свідомо ухиляється від явки до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За нормою ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вищевикладених обставинах суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у даній кримінальній справі до розшуку обвинуваченого, оскільки, переховуючись від суду, вказана особа порушує свої зобов`язання та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні.

Організацію виконання розшуку необхідно доручити відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 .

Крім того, слід наголосити, що згідно ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 1, 42, 314-315, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у даній справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали надіслати особам, відповідальним за його виконання.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1