Справа № 136/937/25
провадження 1-в/136/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2025 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Липовецького районного суду Вінницької області 26.05.2025 за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком згідно ст.75 КК України на 1 рік, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 3 ч.3 ст. 76 КК України на засуджену покладено ряд обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Представник Вінницького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним поданням, в якому просить суд вирішити питання про скасування випробувального терміну та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, мотивуючи тим, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 26.05.2025 останню було засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком згідно ст.75 КК України на 1 рік, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п.2, 3 ч.3 ст. 76 КК України на засуджену покладено ряд обов`язків, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вказаний вирок суду набув законної сили та був звернутий судом до виконання шляхом направлення його до органів пробації за місцем проживання засудженої ОСОБА_5 , де їй 10.07.2025 згідно ст. 164-166 КВК України було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в органах пробації під час випробувального терміну, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень згідно ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 ч.2 КВК України. В зв`язку з чим, від засудженої відібрана підписка та інші документи передбачені наказом №272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі». Також, 10.07.2025 ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджена ознайомлена під розпис.

23.07.2025 з ВП №4 Вінницького РУП ГУНП Вінницької області: надійшла інформація згідно якої ОСОБА_5 відповідно до баз даних IП «Адмінирактика» ІПНП України притягувалась до адміністративної відповідальності до постановки на облік в органі пробації, але після винесення вироку, а саме: 26.05.2025 року за ст.183 КУпАП, за яке накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 850 грн., 29.06.2025 року за ст. 183 КУпАП за яке накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 850 грн., 06.07.2025 ОСОБА_5 двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, за що накладено адміністративні стягнення у виді штрафу 850 грн. У зв`язку з чим 07.08.2025 року на підставі ч. 1 ст.166 КВК України ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та роз`яснено про наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків та наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень під час випробувального терміну.

21.08.2025 року ОСОБА_5 вперше не з`явилась на реєстрацію до Вінницького РС №3. Згідно пояснення засудженої від 26.08.2025 року, вона не з`явилась на призначений їй день для реєстрації, тому що вживала в себе вдома алкогольні напої разом зі своїм співмешканцем, тому забулась з`явитись до органу пробації на встановлений день реєстрації для звітування про свою поведінку. В зв`язку з чим, 26.08.2025 за невиконання обов`язку встановленого судом, а саме періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.166 КВК України було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням, та проведено індивідуально профілактичну бесіду, направлену на формування відповідального ставлення до власних дій та вчинків, та роз`яснено про наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків та наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень під час випробувального терміну.

Незважаючи на проведені профілактичні бесіди, 04.09.2025 року ОСОБА_5 вдруге не з`явилась на реєстрацію до Вінницького РС №3. Згідно пояснення засудженої від 08.09.2025 року, вона не з`явилась па призначений їй день реєстрації, тому що вживала в себе вдома алкогольні напої разом зі своїм співмешканцем, тому забулась з`явитись до органу пробації на встановлений день реєстрації для звітування про свою поведінку. В зв`язку з чим 08.09.2025 року за невиконання обов`язку встановленого судом, а саме періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст. 166 КВК України було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та проведено індивідуально профілактичну бесіду, направлену на формування відповідального ставлення до власних дій та вчинків, та роз`яснено про наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків та наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень під час випробувального терміну.

Незважаючи на проведені профілактичні бесіди, 02.10.2025 року ОСОБА_5 втретє не з`явилась на реєстрацію до Вінницького РС №3. Згідно пояснення засудженої від 06.10.2025 року, вона не з`явилась на призначений їй день реєстрації, тому що вживала в себе вдома алкогольні напої разом зі своїм співмешканцем, тому забулась з`явитись до органу пробації па встановлений день для реєстрації для звітування про свою поведінку. В зв`язку з чим 06.10.2025 року за невиконання обов`язку встановленого судом, а саме періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст. 166 КВК України було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та проведено індивідуально профілактичну бесіду, направлену на формування відповідального ставлення до власних дій та вчинків, та роз`яснено про наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків та наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень під час випробувального терміну.

15.10.2025 року з ВП №4 Вінницького РУП ГУНП Вінницької області надійшла інформація згідно якої ОСОБА_5 відповідно до баз даних IП «Адмінпрактика» ІПНП України притягувалась до адміністративної відповідальності в третьому кварталі 2025 року, а саме: 08.09.2025 року за ст. 183 КУпАП за яке накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 850 грн., 06.09.2025 року за ст.183 КУпАП за яке накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 850 грн. У зв`язку з чим 16.10.2025 року на підставі ч.1 ст.166 КВК України ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі систематичного вчинення нею правопорушень за які її буде притягнуто до адміністративної відповідальності, та проведено індивідуально профілактичну бесіду, направлену на формування відповідального ставлення до власних дій та вчинків, та роз`яснено про наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків та наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень під час випробувального терміну.

За період перебування на обліку Вінницького районного сектору №3, ОСОБА_5 6 разів вчиняла адміністративні правопорушення, за які її було притягнуто до адміністративної відповідальності, та тричі не з`явилась на призначений їй день реєстрації без поважних на то причин до органу пробації для звітування про свою поведінку та проведення індивідуально профілактичної роботи.

Тобто засуджена належних висновків для себе не зробила, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення та стало підставою звернення суб`єкта звернення до суду із даним поданням.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив суд направити засуджену в місця обмеження волі за вироком суду, зазначивши, що не вбачає можливості виправлення засудженої без ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями та свідомо не виконує покладені на неї судом обов`язки, тобто належних висновків для себе не зробила, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення. Підтвердженням цього є те, що після звернення до суду із даним поданням, незважаючи на внесене представником органу пробації їй застереження у виді письмового попереджень, повторно двічі не з`явилась для реєстрації на визначені їй дні явки, а саме 20.11.2025, 04.12.2025. Тобто ОСОБА_5 п`ять рази не виконала покладені на неї судом обов`язки та не з`явилася для реєстрації до органу пробації та систематично, шість разів, притягувалась до адміністративної відповідальності.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду подання в установленому законом порядку, в підтвердження чого додано до матеріалів справи розписки відповідного змісту та рекомендоване повідомлення про вручення повістки, жодних заяв та клопотань до суду не направила, про поважність причин неявки суд не повідомила. Суд вживав всіх заходів щодо забезпечення явки засудженої в судове засідання, у зв`язку із чим розгляд подання неодноразово відкладався, а саме: 21.11.2025 та 11.12.2025.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує особі право бути присутнім та безпосередньо брати участь у судовому засіданні стосовно встановлення обґрунтованості висунутого їй обвинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 11.04.2011 року у справі "Жук проти України" зазначено (пункт 25), що принцип процесуальної рівності сторін вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони. Це означає, надання стороні судового процесу можливості ознайомитись з усіма пред`явленими доказами і зауваженнями та прокоментувати їх.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року в справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З огляду на викладене, а також з урахування приписів ст.539 КПК України, суд, з урахуванням свідомого нехтування засудженою явки до суду, не вбачає правових підстав для відкладення розгляду подання.

Прокурор в судовому засіданні вказав на наявність правових підстав для розгляду подання у відсутність засудженої та задоволення подання, мотивуючи тим, що неодноразове невиконання засудженою обов`язку покладеного на неї судом та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, свідчить про небажання останньої стати на шлях виправлення.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши та дослідивши матеріали особової справи стосовно засудженої №15/2025, що додані до подання, встановив, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 26.05.2025 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком згідно ст.75 КК України на 1 рік, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п.п.2, 3 ч.3 ст. 76 КК України на засуджену покладено ряд обов`язків, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вказаний вирок набув законної сили та був звернутий судом до виконання шляхом направлення його до уповноважених органів з питань пробації.

Як убачається із матеріалів особової справи №15/2025 засудженій ОСОБА_5 10.07.2025 було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку під час випробувального терміну згідно ст. 164-166 КВК України, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень, згідно з ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 ч.1 КВК України, в зв`язку з чим від засудженої відібрана підписка та інші документи, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, про що останній повідомлено під розпис.

Із матеріалів особової справи та матеріалів розгляду подання судом встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово, а саме п`ять разів на час розгляду подання (26.08.2025, 04.09.2025, 02.10.2025, 20.11.2025, 04.12.2025), не з`являлась на визначений їй день для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно пояснень та довідок долучених до матеріалів особової справи ОСОБА_5 не надала уповноваженому органу з питань пробації будь-яких підтверджень поважності причин неявки для реєстрації.

За наслідками неявки засудженої на визначені дні для реєстрації та встановлення причин неявки, працівниками органу пробації було проведено відповідну роботу та винесено застереження у виді письмового попередження ОСОБА_5 , в підтвердження чого є документи в матеріалах особової справи.

Крім того, засуджена після ухвалення відносно неї обвинувального вироку систематично, шість разів, вчиняла адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, що підтверджується довідками ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та копіями відповідних постанов, що містяться в матеріалах особової справи.

Доказів поважності причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації на визначений день, засуджена не надала, в судове засідання для дачі пояснень з метою спростування обставин наведених у поданні не з`явилась, про причини неявки не повідомила, хоча отримала судовий виклик, отож її поведінка свідчить про свідоме не бажання змінювати поведінку та брати участь у розгляді справи.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно. Згідно довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області від 18.09.2025 ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем без відповідної реєстрації, зловживає алкогольними напоями, не працює, веде не здоровий спосіб життя, зі своїм співмешканцем нерідко вчиняє сварки та бійки. Від мешканців села Струтинка до старости села надходять скарги про вчинення нею дрібних крадіжок. На зауваження старости села на її поведінку не реагує.

Аналізуючи додані до подання докази, суд вважає, що поведінка засудженої ОСОБА_5 та факти, викладені у поданні органу пробації, свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення, отож суд дійшов до переконання про доцільність задоволення подання та скасування випробувального терміну стосовно засудженої та направлення її для відбуття призначеного судом покарання, у порядку передбаченому КВК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Скасувати іспитовий строк стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 26.05.2025, та направити її для відбуття призначеного покарання за даним вироком у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, у порядку передбаченому КВК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 у виді обмеження волі обчислювати з дня прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали суду виготовлено 18.12.2025.

СуддяОСОБА_1