Номер провадження: 11-кп/813/1129/26
Справа № 521/5646/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

12.01.2026 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22.09.2025 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22.09.2025 року в кримінальному провадженні №0000026 від 12.01.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України.

Обвинувачена та захисник звернулися з клопотаннями про здійснення апеляційного розгляду за участю обвинуваченої ОСОБА_4 в режимі відео конференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» посилаючись на стан здоров`я останньої.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з введеним та на даний час продовженим воєнним станом на території України, а також існування постійної загрози ракетних обстрілів, що створює реальні перешкоди для доставки осіб, які утримуються під вартою, з метою забезпечення збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, а також з метою забезпечення права обвинувачсеного на участь в судовому засіданні, а також для забезпечення оперативності й ефективності апеляційного провадження, судові засідання проводяться в режимі відео конференції. При цьому, слід зазначити, що дистанційна участь особи в судовому засіданні прирівнюється до особистої участі.

З огляду на наведені обставини та враховуючи те, що обвинувачена та захисник порушують питання про здійснення розгляду в режимі відео конференції за участю обвинуваченої, яка утримується під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційний розгляд слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22.09.2025 року в кримінальному провадженні №0000026 від 12.01.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України о 14 год. 30 хв. 04.02.2026 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятки про її права та обов`язки та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на службових осіб ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2