Справа № 601/1104/25
Провадження № 1-кс/601/714/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000011 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженні №0000011 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Клопотання погоджене начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, які 04.04.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок неналежного виконання службових обов`язків, проведено закупівлю універсального випробувального стенду для компонентів систем CommonRailDiMeD EXPRESS у базовій комплектації (TD-7100-00) з порушенням вимог чинного законодавства, що спричинило тяжкі наслідки.

12 травня 2025 року на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 № 601/1104/25 від 14 квітня 2025 року, із ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено тимчасовий доступ та вилучення документів, що стосуються проведення закупівлі, придбання та передачі універсального випробувального стенду для компонентів систем ІНФОРМАЦІЯ_3 у базовій комплектації (TD-7100-00) (закупівля ІНФОРМАЦІЯ_4 ), проведеної ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

23.07.2025 на виконання ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.07.2025 слідчим було проведено огляд універсального випробувального стенду для компонентів систем CommonRailDiMeD EXPRESS у базовій комплектації (TD-7100-00), який знаходиться в ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із залученням доцента кафедри автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

В ході огляду було проведено перевірку наявності комплектуючих стенду для компонентів систем CommonRailDiMeD EXPRESS у базовій комплектації (TD-7100-00), які вказані в акті приймання-передачі майна до договору, інвентарній карточці № 67 обліку основних засобів, та накладній. Згідно вище вказаних документів, комплектуючі складають 26 позицій. Кожна із комплектуючих була виявлена під час огляду, сфотографована разом із маркуванням.

28.07.2005 було призначено судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості стенду для компонентів систем CommonRailDiMeD EXPRESS у базовій комплектації (TD-7100-00).

На даний час виникла необхідність у вилученні документації про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за період з дня укладення договору 11.12.2024 по даний час, із зазначенням ідентифікуючих даних контрагентів, що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій в паперовому чи електронному вигляді у тому числі у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та його структурних підрозділах.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, що містять банківську таємницю, а саме, про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за період з 11.12.2024 по даний час із зазначенням ідентифікуючих даних контрагентів, що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , у тому числі у ІНФОРМАЦІЯ_7 , та його структурних підрозділах, з можливістю вилучення її копій в паперовому чи електронному вигляді.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації та документів, що містять банківську таємницю, а саме, про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за період з 11.12.2024 по даний час із зазначенням ідентифікуючих даних контрагентів, що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її копій в паперовому чи електронному вигляді, у тому числі у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та його структурних підрозділах.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1