УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого 02.10.2025 в ході проведення обшуку автомобіля BMW номерний знак НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001389, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою підшукує осіб призивного віку, які підлягають мобілізації та пропонують їм за грошову винагороду виготовити відповідний пакет документів, в тому числі відповідні висновки ВЛК, що в подальшому дадуть змогу потенційним клієнтам безперешкодно перетнути державний кордон України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження установлено, що до організації та безпосереднього вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетні мешканці Житомирської області, які за попередньою змовою між собою організували злочину групу для вчинення кримінальних правопорушень, зокрема: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_4 налагодили протиправний механізм з організації незаконного переправлення осіб призивного віку через державний кордон України.

Крім, того встановлено, що для розгалуження своєї протиправної діяльності, ОСОБА_4 залучив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які сприяють у виготовленні потенційним клієнтам необхідного пакету документів, в тому числі відповідних висновків ВЛК, що в подальшому дають змогу останнім безперешкодно перетнути державний кордон України.

В ході проведення 02.10.2025 санкціонованого обшуку автомобіля BMW номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , та який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено записник з чорновими записами.

Вилучений під час обшуку записник визнано речовим доказом, може містити інформацію про обставини вчинення злочину.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Представник власника майна ОСОБА_8 в заяві від 03.10.2025р. просив розгляд клопотання проводити без його участі. Відносно результату розгляду справи вказав, що покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 02.10.2025 в ході проведення обшуку автомобіля BMW номерний знак НОМЕР_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на записник з чорновими записами, виявлений та вилучений 02.10.2025 в ході обшуку автомобіля BMW номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1