Справа № 743/1543/25
Провадження №1-кп/743/130/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в селищі Ріпки, обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000061 від 05.11.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася в селі Гірманка Чернігівського району Чернігівської області, громадянки України, незаміжньої, яка на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164

КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.04.2021 (справа №743/442/21) зобов`язана сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02 травня 2032 року, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_2 , достовірно знаючи про необхідність сплати аліментів на утримання дітей, всупереч вимогам, зазначеним у рішенні суду, умисно, систематично, безперервно, починаючи з 01.12.2024, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно кошти на утримання дитини не виплачує, заходи для погашення заборгованості, що утворилась, не приймає, жодним чином не приймає участі у вихованні та розвитку доньки. Поряд з цим, будучи працездатною, не звернулася до органів Державної служби зайнятості як така, що шукає роботу, що свідчить про її бездіяльність, самостійно офіційну роботу не шукала, ніде працевлаштована не була, про суму тимчасових заробітків та інших джерел доходів державного виконавця не повідомляла, чим свідомо вчиняла дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.12.2024 по 31.10.2025 на утримання ОСОБА_3 в розмірі 31946 (тридцять одна тисяча дев`ятсот сорок шість) гривень 10 копійок, що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів.

Відтак своїми протиправними діями ОСОБА_2 злісно ухилилася від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тим самим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 КК України.

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченої від 21.11.2025, складеній у присутності захисника, письмовій заяві законного представника потерпілої ОСОБА_4 від 21.11.2025.

Зі змісту цих заяв також вбачається, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість, їй та законному представнику потерпілого роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прокурор, відповідно до вимог частини 1 статті 302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За вказаних обставин, згідно з частиною 1 статті 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 2982 цього Кодексу, невідкладно, вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість за пред`явленим їй обвинуваченням, не оспорює встановлених досудовим розслідуванням обставин інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що інкриміноване обвинуваченій діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за частиною 1 статті 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Відповідно до статті 66 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Відповідно до статті 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , є вчинення правопорушення щодо малолітньої дитини.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченої, яка до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, свою вину беззаперечно визнала, її вік, стан здоров`я, згідно наявних даних на обліку лікаряпсихіатра КНП «Ріпкинська центральна лікарня» Ріпкинської селищної ради не перебуває, на обліку лікарянарколога КНП «Ріпкинська центральна лікарня» Ріпкинської селищної ради не перебуває, за місцем проживання характеризується формально задовільно. Суд враховує відсутність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставини, що його обтяжує, відсутність офіційного доходу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити їй покарання за частиною 1 статті 164 КК України у виді громадських робіт в межах санкції частини 1 статті 164 КК України.

Речові докази відсутні.

Витрати процесуального характеру відсутні.

Запобіжний захід не обирався та обранню не підлягає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Копії даного вироку надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5