справа №176/3560/25
провадження №1-кс/176/505/25
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000450, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000450, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 04.09 2025 року в 17 год. 37 хв, до чергової частини ВП| №5 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 носить при собі предмет зовні схожий на гранату.

За даним фактом 04.09.2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

04.09.2025 в період часу з 20 год. 26 хв. по 20 год. 35 хв. слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янського району, м. Жовті Води, пров. Дружби, буд 42 Г, у приміщенні магазину «Оптика», у ведрі білого кольору, яке знаходилось біля входу до магазину «Оптика» було виявлено предмет зовні схожий на страйкбольну гранату темно-зеленого кольору з написами ПІРО-5 UA TR.072-P1-0002-2022 зверху та написом «УЧБОВО- ТРЕНУВАЛЬНА» - посередині та «Г» знизу. Вищевказаний предмет поміщено та запаковано до спец пакету НПУ SUD 1157921, вищеперераховане вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Огляд місця події проведено за письмовою згодою тимчасового власника приміщення (орендаря) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.09.2025 слідчим, в порядку ст. 98 КПК України, вказані вище речі визнані речовими доказами.

Опитано за вказаним фактом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий пояснив про те, що він мешкає за вищевказаною адресою разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , 1982 р.н. Раніше його дружина працювала у відділі «Оптика», що розташований в магазині «Comfy» в м. Жовті Води по вул. Г. Чорнобиля буд 35. Приблизно місяць назад його дружина звільнилась з цього відділу та після звільнення їй не виплатили всі кошти а також там залишились її особисті речі. 04.09.2025 року приблизно о 17 год. 30 хв. він зайшов до цього відділу щоб забрати речі дружини, при собі у нього була страйкбольна граната, яку він раніше придбав у магазині «Моноліт». Під час спілкування з продавцем в магазині «Оптика» в нього виник з нею конфлікт після чого він дістав страйкбольну гранату та почав нею погрожувати. Після чого він забрав пакет з речами дружини та пішов з місця події.

Таким чином, проведення слідчої дії, як огляд, був викликаний необхідністю виявлення слідів та місця вчинення злочину. На підставі цього, слідчим слідчого відділення ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 здійснено огляд місця події під час якого в ході огляду 04.09.2025 було виявлено предмет зовні схожий на биту, чорного кольору 65,2 см в довжину, ручка перемотана ізолентою та має напис «Твоя бандитка» вздовж, та на кінці має малюнок корони, до ручки прив`язана мотузка коричневого кольору 21 см в довжину. Вищевказаний предмет поміщено та запаковано до спец пакету НПУ KIV 7100341 котрий вилучено за адресою: м. Жовті Води, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 16 біля центрального входу до поліклініки, а також в ході огляду місця події від 04.09.2025 було виявлено предмет зовні схожий на страйкбольну гранату темно-зеленого кольору з написами ПІРО-5 UA TR.072-P1-0002-2022 зверху та написом «УЧБОВО- ТРЕНУВАЛЬНА» - посередині та «Г» знизу. Вищевказаний предмет поміщено та запаковано до спец пакету НПУ SUD 1157921 котрий вилучений за адресою : м. Жовті Води, провулок Дружби, будинок 42 Г. Вищеперераховане вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. На вказаних предметах можуть міститься сліди вчинення кримінального правопорушення які можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала за обставин викладених в ньому і просила задовольнити надавши відповідний дозвіл на проведення огляду.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши докази надані в обґрунтування клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, за змістом ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід враховувати правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно частини п`ятої цієї ж статті КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи те, що після отримання повідомлення про можливе вчинення кримінального правопорушення, слідчим вживались оперативні слідчі дії з метою виявлення слідів та місця вчинення злочину, слідчий суддя погоджується з наявністю підстави для проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, провулок Дружби, будинок 42 Г.

Крім того, оскільки в ході проведення вищевказаного огляду слідчим виявлено сліди злочину, слідчий суддя також погоджується з наявністю достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а тому: за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей які зберегли сліди злочину.

З урахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих доказів, приходжу до переконання, що клопотання слідчого слід задовольнити надавши дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, провулок Дружби, будинок 42 Г, який проведено слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 згідно протоколу огляду місця події від 04.09.2025 в період часу з 20 год. 26 хв. по 20 год. 35 хв., під час чого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на страйкбольну гранату темно-зеленого кольору з написами ПІРО-5 UA TR.072-P1-0002-2022 зверху та написом «УЧБОВО- ТРЕНУВАЛЬНА» - посередині та « Г» знизу.

Керуючись ст.ст. 234-237, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000450, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, провулок Дружби, будинок 42 Г, який проведено слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 згідно протоколу огляду місця події від 04.09.2025 в період часу з 20 год. 26 хв. по 20 год. 35 хв., під час чого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на страйкбольну гранату темно-зеленого кольору з написами ПІРО-5 UA TR.072-P1-0002-2022 зверху та написом «УЧБОВО-ТРЕНУВАЛЬНА» - посередині та «Г» знизу.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії, та вручити їхслідчому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8