Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження

№ 0000927 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

22.10.2025 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови суду, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.2025 про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Подання та ухвала суду мотивовані тим, що кримінальне провадження надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є місце роботи ОСОБА_5 на посаді заступника начальника відділу матеріально-технічного постачання та публічних закупівель Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва» (далі - КП ШЕУ Оболонського району) за адресою: м. Київ, пров. Куренівський, 15-А, що не відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва. А тому голова суду, посилаючись на положення ст.ст.32, 34, 615 КПК України, якими визначено правила територіальної підсудності та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, просить вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є місце вчинення кримінального правопорушення.

З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника начальника відділу матеріально-технічного постачання та публічних закупівель КП ШЕУ Оболонського району, будучи службовою особою, неналежно виконала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки у виді майнової шкоди на суму 9 763 872 грн державним інтересам - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради. Зокрема, 23 грудня 2022 року ОСОБА_5 , нехтуючи своїми обов`язками щодо здійснення контролю за якістю, кількістю та своєчасністю постачання товарів і послуг, а також перевірці відповідності наданих товарів і послуг умовам контрактів, не здійснила належного контролю та не вчинила жодних дій та заходів, спрямованих на перевірку поставки товару - кам`яної солі у кількості 1 007 тон за договором № 201222/1 від 20.12.2022, укладеного між КП ШЕУ Оболонського району і ТОВ «Альянс будівельників України» і згідно з п.5.3 якого поставка товару здійснювалася за адресою покупця - м. Київ, пров. Куренівський, 15-А, що в Оболонському районі м. Києва.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що згідно з висунутим обвинуваченням кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва, колегія суддів приходить до висновку, що доводи в поданні є обґрунтованими, а тому кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до вказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 7 щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, направити на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3