У Х В А Л А

Справа № 348/1202/24

Номер провадження 1-кп/348/97/25

30 вересня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 03.03.2023 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого за адресою: с.Лісна Тарновиця та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимий,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.240 Кримінального кодексу України (далі КК), -

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого : ОСОБА_3 ,

захисника : ОСОБА_6 ,

встановив :

В провадженні Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за вищевказаним обвинуваченням.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із ухиленням від явки до суду обвинуваченого, оскільки з повідомлення військової частини НОМЕР_1 встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 самовільно залишив військову частину та не повернувся до місця несення служби без поважних причин. Обвинувачений ОСОБА_4 повторно в судові засідання не з`являється з невідомих суду причин.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засідання заперечив щодо оголошення в розшук ОСОБА_4 , просить зупинити кримінальне провадження у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно оголосити ОСОБА_4 у розшук і зупинити провадження у справі. При цьому суд враховує наступне.

Відповідно до ст.ст. 21 ч. 3, 318 ч. 2 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

ОСОБА_4 є обвинуваченим по кримінальному провадженні за ч.3 ст.240 КК України.

Згідно ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики до Надвірнянського районного суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє. Від обвинуваченого та його захисника не надійшло жодного повідомлення про місце його перебування.

Разом з тим, з відповіді Військової частини НОМЕР_2 від 30.08.2025 встановлено, що 04.01.2025 під час переміщення до місця проходження базової загальновійськової підготовки (військова частина НОМЕР_1 ), поблизу АДРЕСА_2 солдат ОСОБА_4 , 1985 р.н. самовільно залишив транспортний засіб під час зупинки. Солдат ОСОБА_4 перебуває у статусі військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину, а його місце перебування невідоме. Щодо ОСОБА_4 порушене кримінальне провадження за ч.5 ст.407 КК України.

Отже, за матеріалами справи достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, а тому не підлягає задоволенню клопотання захисника про зупинення кримінального провадження у зв`язку із проходженням обвинуваченого військової служби за призовом під час мобілізації.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, у судові засідання на виклики суду він не з`являється без поважних причин, стороною захисту та зібраними у справі матеріалами не підтверджено факт його проходження військової служби, а розгляд кримінального провадження за його відсутності відповідно до вимог кримінального процесуального закону є неможливим, суд доходить висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає здійсненню кримінального провадження та розгляду справи по суті. У зв`язку з цим оголошення його у розшук є необхідним заходом для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків та гарантування належного здійснення правосуддя.

Також згідно із вимогами ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З огляду на наведене, суд вважає, що з метою виконання основних засад кримінального провадження, буде доцільно виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.240 КК України в окреме провадження.

Судове провадження щодо ОСОБА_4 слід зупинити, а щодо іншого обвинуваченого продовжити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 217, 334, 335, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого за адресою: с.Лісна Тарновиця та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України.

Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору.

Зобов`язати уповноважених осіб, на яких покладено виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого, у десятиденний строк з дня отримання ухвали повідомити суд про номер заведеної розшукової справи. У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого невідкладно проінформувати про це суд та прокурора, а також вжити заходів для забезпечення доставки (явки) обвинуваченого до суду.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.240 КК України, виділити в окреме провадження, присвоївши виділеному провадженню новий реєстраційний номер та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Клопотання захисника про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , у зв`язку із проходження військової служби за призовом під час мобілізації, - залишити без задоволення.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.240КК України,- продовжити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1