Справа №: 274/2249/25
Провадження № 1-кп/272/125/25
УХВАЛА

13 листопада 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2024 року за № 0001076 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2024 року за № 0001076 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого продовжено ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області та обвинувачений утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Частинами 1,2 ст. 336 КПК України визначено, що удове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Ураховуючи те, що на території України введено воєнний стан, значну територіальну віддаленість ДУ "Харківський слідчий ізолятор" та Андрушівського районного суду Житомирської області, ураховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0001076 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 20 листопада 2025 року, проводити з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дистанційно в режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області та ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Доручити ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 - для відома та ДУ "Харківський слідчий ізолятор" - для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1