Справа № 635/4440/19
Провадження № 1-кп/645/379/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000406 від 22.11.2018 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2025 року було постановлено матеріали кримінального провадження № 635/4440/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, направити для розгляду з Полтавського районного суду Полтавської області до Фрунзенського районного суду м. Харкова..

17.04.2025 року у провадження Фрунзенського (нині- Немишлянського) районного суду м. Харкова з Полтавського районного суду Полтавської області надійшли матеріали вказаної вище кримінальної справи.

Ухвалою суду від 18.04.2025 року призначено підготовче судове засідання у кримінальній справі.

У підготовчі засідання 13.06.2025, 08.07.2025, 29.07.2025, 05.09.2025, 25.09.2025, 13.10.2025, 07.11.2025, 04.12.2025 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Ухвала суду про привід обвинуваченого від 29.07.2025 року органом досудового розслідування не виконана.

На виконання ухвали суду, постановленої в порядку ст. 333 КПК України, з метою встановлення місця знаходження обвинуваченого, з ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області отримано відповідь, з якої вбачається, що місце знаходження ОСОБА_4 встановити не виявилося можливим, через те, що за відомими суду та органу досудового розслідування адресами, вказана особа не проживає тривалий час.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні 04.12.2025 року заявила клопотання про розшук обвинуваченого та подала суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Суд вважає, що з огляду на сталу практику Європейського суду з прав людини, сторони кримінального провадження в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Судом неодноразово відкладалося підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків (ст.ст. 7, 28 КПК України).

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, який ухиляється від суду і місце знаходження якого на даний час суду не відоме, робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинити провадження по справі до його розшуку.

Окрім того, згідно з ч.1 та ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до положень ст. 187 КПК України суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Суд доходить висновку, що прокурор у судовому засіданні довела, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Керуючись ст. ст. 140, 189-191, 323, 335,372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, який, відповідно до матеріалів справи, мешкає за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого доставити до Немишлянського районного суду міста Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 04.06.2026 року, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 (м. Харків, Григорівське шосе, 52, т. НОМЕР_1 ).

Судове провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції № 3 ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 04.12.2025.

Суддя ОСОБА_1