У Х В А Л А

16.01.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні лист начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_3 щодо роз`яснення вироку суду від 15 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001745 від 11.08.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У С Т А Н О В И В :

26.12.2025 до суду надійшов лист від Держановї установи «Житомирська виправна колонія (№4) начальника ОСОБА_3 у якому порушується питання щодо уточнення, з якого саме часу необхідно обчислювати строк покарання, призначеного засудженому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001745 від 11.08.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як убачається з листа Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», резолютивна частина вироку суду від 15.10.2025 року не містить прямої вказівки щодо початку обчислення строку відбування покарання, що унеможливлює його однозначне виконання органом виконання покарань та створює правову невизначеність.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема рішень у справах «Sunday Times v. the United Kingdom», «Kruslin v. France», «Baranowski v. Poland», принцип правової визначеності є складовою принципу верховенства права та вимагає, щоб судові рішення були чіткими, передбачуваними та такими, що не допускають довільного тлумачення, особливо у питаннях, пов`язаних з позбавленням волі.

ЄСПЛ неодноразово наголошував, що будь-яке тримання особи під вартою або виконання покарання у виді позбавлення волі повинно ґрунтуватися на чіткій та однозначній судовій підставі, а відсутність визначеності щодо строків такого позбавлення волі може призвести до порушення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Разом з тим, зі змісту описової частини вироку суду від 15.10.2025 року вбачається, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили. Зарахувано в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, починаючи з 11.09.2025 року (дня взяття під варту з-залу суду) до набрання вироком законної сили. 11.09.2025 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного сду Київської області ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.

За таких обставин суд дійшов висновку, що фактичний початок строку відбування покарання засудженим визначається саме з набрання вироку законної сили, а саме з 17.11.2025, а роз`яснення вироку в цій частині не змінює його змісту, а лише усуває правову невизначеність та забезпечує його належне виконання.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Роз`яснити вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , в тому що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили. Зарахувано в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, починаючи з 11.09.2025 року (дня взяття під варту з-залу суду) до набрання вироком законної сили. 11.09.2025 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1