Справа № 336/7273/22
провадження 1-в/462/10/26
У Х В А Л А

05 січня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання начальника сектору ювенальної пробації м.Львова Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

Начальник сектору ювенальної пробації м.Львова Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, мотивуючи тим, що іспитовий строк, призначений вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2023 року закінчився, а тому засудженого слід звільнити від покарання. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку сектору ювенальної пробації м.Львова Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 21.03.2024 року. У період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, виконав всі обов`язки покладені на нього судом відповідно до ст.76 КК України, з`являвся на реєстрацію, йшов на контакт з працівниками сектору, відвідував індивідуальні заняття. З ОСОБА_5 проводились індивідуальні, профілактичні бесіди позитивного та соціального характеру, він бав участь у соціально-виховних закладах, тренінгових групових заняттях, культурно-виховних заходах, брав участьу волонтерській роботі. Протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та заяв на нього до відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області та органів пробації не надходило. Запитів з слідчих відділів поліції стосовно ОСОБА_5 про вчинення ним нових кримінальних правопорушень під час відбування покарання з випробуванням не надходило.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, однак 31.12.2025 р. подав заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримує, просить суд його задовольнити.

Прокурор не заперечила проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 .

Суд, ухвалив проводити розгляд подання за відсутності ОСОБА_5 , який у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання був належним чином повідомлений.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали даного подання, оглянувши матеріали особової справи № 03/ЗВП/2024, суд виходить з наступного.

Вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2023 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 76 КК України покладено на нього ряд вищезазначених обов?язків.

У період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно та виконав всі обов`язки покладені на нього судом відповідно до ст.76 КК України. Протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та заяв на нього до відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області та органів пробації не надходило. Запитів з слідчих відділів поліції стосовно ОСОБА_5 про вчинення ним нових кримінальних правопорушень під час відбування покарання з випробуванням не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника сектору ювенальної пробації м.Львова Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2023 року (справа №336/7273/22).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.