Справа № 953/9099/24
н/п 1-в/953/309/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання (подання) начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р-п. Андріївський, Великобурлуцький р-н., Харківської обл., із середньо-спеціальною освітою, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 30.10.2024 Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується

30.10.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання (подання) начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтовано тим, що іспитовий строк засудженого закінчився 30.10.2025, засуджений не вчини нового покарання, що згідно зі статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, пункту 9 частини першої статті 537, пункту 3 частини другої статті 539 КПК України, є підставою для звільнення від призначеного покарання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025 клопотання передано судді ОСОБА_1 .

Справу призначено до розгляду на 10.11.2025.

Позиція учасників у судовому засіданні

10.11.2025 у судове засідання з`явились прокурор та засуджений. Представник Центру пробації у судове засідання не з`явився.

10.11.2025 від представник Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області надійшла заява, в якій він зазначив, що підтримує подання в повному обсязі та просить здійснювати розгляд без участі представника.

Ураховуючи повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, обмеження строку розгляду подання і те, що неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно з абзацом 2 частини п`ятої статті 539 КПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заявленого подання у відсутність Центру пробації.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання (подання), засуджений підтримав подане клопотання Центру пробації.

Встановлені судом обставини

Київський районний суд м. Харкова вироком від 30.10.2024 визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначив йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнив ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, згідно з пунктами 1, 2 частини першої, пункту 2 частини третьої статті 76 КК України поклав на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. Також вирішив питання судових витрат та речових доказів.

02.12.2024 зазначений вироку набув законної сили.

Указаний вирок прийнято до виконання Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації".

30.10.2025 іспитовий строк засудженого закінчився.

Відповідно до довідки № 1-31102025/63300 ОСОБА_4 станом на 06.11.2025 не вчиняв нового правопорушення.

Як вбачається з листків реєстрації, ОСОБА_4 з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тобто виконав покладений на нього вироком суду обов`язок.

Мотивів, з яких виходить суд, і положення закону, яким він керувався

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (пункт 9 частини першої статті 537 КПК України).

Згідно з частиною першою статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до частини другої статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд перевірив матеріали клопотання (подання) та додані до нього документи і вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 звільненню від покарання на підставі частини першої статті 78 КК України, у зв`язку із закінченням 30.10.2025 іспитового строку, виконання засудженим покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Керуючись статями 78, 80 КК України, статтями 7, 372, 376, 537 539 КПК України, статтею 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Текст ухвали складено 10.11.2025.

Суддя ОСОБА_6