У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

18.09.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження № 0000221 від 16.09.2025 клопотання слідчої СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Арламова Воля Мостиського району Львівської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, розлученому, непрацюючому, раніше судимому,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

встановив:

Слідча СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06 березня 2025 року близько 18.30 год. ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини - ОСОБА_6 , сварився із нею, при цьому виражався нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю та погіршення якості її життя, за що 26.03.2025 притягнутий Городоцьким районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 27 травня 2025 року близько 18.05 год. ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме: виражався нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості її життя, за що 02.06.2025 притягнутий Городоцьким районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП. 13 вересня 2025 року близько 13 години 45 хвилин ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення систематичного домашнього насильства, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 дії психологічного характеру, які полягали у висловленні образ щодо потерпілої, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості її життя. Вказаними систематичними психологічними насильницькими діями ОСОБА_5 заподіяв своїй колишній дружині ОСОБА_6 систематичні психологічні страждання.

18.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю та повідомив про обставини вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 , крім цього його вина повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В суді слідча та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 не хотів висловлюватися з приводу поданого клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000221 від 16 вересня 2025, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 16.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Не зважаючи на повне визнання вини підозрюваним ОСОБА_5 , підозра його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, також повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

18.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Також слідчою доведено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу, може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, оскільки перебуває у негативних відносинах з колишньою дружиною і проживає із нею.

Так, особисте зобов`язання є найм`якішим видом запобіжного заходу, визначеним КПК України, та відповідає тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Оцінюючи в сукупності вищезазначені обставини, а також враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, слідча суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, повязаного з домашнім насильством, крім обовязків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів, передбачених у цій статті.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, проживає з потерпілою в одному будинку, вважаю за доцільне з метою недопущення продовження вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення застосувати до нього ряд обмежувальних заходів, передбачених у ч.6 ст.194 КПК України, про які просить слідча і прокурор.

На підставі наведеного та керуючись ст.177,178,179,194,196,395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Арламова Воля Мостиського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, раніше судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та/або суду;

2) не залишати територію Львівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмежувальні заходи:

1)утриматися від спілкування з колишньою дружиною ОСОБА_6 ;

2)заборонити спілкування, листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб;

3) направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників.

Строк дії покладених слідчою суддею на підозрюваного обов`язків та обмежувальних заходів становить два місяці.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1