Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1838/25
11.11.2025 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ,
слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 жовтня 2025 року о 11:17 год. ОСОБА_5 перебував в м. Гайворон, Голованівського району, Кіровоградської області по вул. Центральна 201 біля магазину «Файно Маркет» та помітив спортивний велосипед марки «TITAN» з маркуванням «777 Mountain», чорного кольору належний ОСОБА_7 , який був припаркований у спеціальній металевій конструкції, та в цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи невідкладно, під час дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який неодноразово продовжено, востаннє до 03 лютого 2026 року, підійшов до спортивного велосипеда марки «TITAN» з маркуванням «777 Mountain» чорного кольору, що був припаркований у спеціальній металевій конструкції, біля магазину «Файно Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Центральна 201, м. Гайворон, Кіровоградської області. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав спортивний велосипед марки «TITAN» з маркуванням «777 Mountain», належний ОСОБА_7 вартістю 5500 гривень.
Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 5500 гривень, що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна.
Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, згідно санкції частини статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:
протоколом огляду місця події від 22.10.2025, в ході якого оглянуто місце вчинення злочину територію поблизу магазину «ФАЙНО МАРКЕТ» за адресою, вул. Центральна 201, м. Гайворон, Голованівського району, Кіровоградської області;
показаннями потерпілого ОСОБА_7 .
протоколом огляду місця події від 22.10.2025 в ході якого було проведено огляд території узбіччя магазину «ІМПЕРІЯ КРАСОК» за адресою: вул. Центральна 221, Голованівського району, Кіровоградської області та вилучено викрадену річ, а саме: спортивний велосипед марки «TITAN» з маркуванням «777 Mountain»
показаннями свідка ОСОБА_8 від 24.10.2025;
показаннями свідка ОСОБА_9 від 24.10.2025;
показаннями свідка ОСОБА_10 від 24.10.2025;
показаннями свідка ОСОБА_11 від 24.10.2025;
показаннями свідка ОСОБА_12 від 25.10.2025;
висновком товарознавчої експертизи;
іншими матеріалами кримінального провадження в цілому.
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо; неодружений; на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має; на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; працездатний, який не працює та не навчається; в силу ст. 89 КК України, такому що не має судимості; наразі обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховано наступні обставини:
- ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;
- ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_5 не працює та не навчається.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;
2) незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні задля спотворення ними дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та в подальшому уникнення підозрюваним відповідальності за вчинене, так як наразі підозрюваний продовжує спілкуватися зі свідками та може здійснювати на них психологічний тиск, залякування, з метою відмови та/чи зміни ними своїх показань;
3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом введення органу досудового розслідування, а в подальшому суду та учасників провадження в оману, спотворення обставин події та мотивів вчинення злочину з метою уникнення кримінальної відповідальності.
4) вчиняти нові кримінальні правопорушення,оскільки підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, немає постійного заробітку, наразі обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину проти власності.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Наразі встановлено наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто по 29.12.2025 включно, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення належного виконання вказаною особою покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.
Заслухавши підозрюваного, думку прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інший злочин.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України,-
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 листопада 2023 року, на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1-4 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
2) не відлучатися із м. Гайворон, Голованівського району, Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомити слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.
4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , та свідками: ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон), Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13

Дата документу 11.11.2025