УХВАЛА

Справа № 503/2482/24

№ 1-кп/505/655/2025

10 жовтня 2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі колегії суддів: судді-доповідача: Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання щодо забезпечення участі захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження №0000646 від 02 липня 2023 року.

10 жовтня 2025 року ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської областізадоволено клопотання прокурора про доручення Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити: обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити негайного його прибуття 10 жовтня 2025 року (не пізніше 13 год. 00 хв.) до Подільського міськрайонного суду Одеської області, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92, для участі в проведенні підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в якому має бути проведено окрема процесуальна дія з розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , строк дії попередньої ухвали щодо якого спливає 11 жовтня 2025 року.

На підставі вказаної ухвали для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги було призначено захисника ОСОБА_5 (відповідне доручення від 10 жовтня 2025 року №002-150005495) на одну процесуальну дію, зазначену в ухвалі суду.

10 жовтня 2025 року захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 повідомила суд про неможливість її прибуття до суду через віддаленість Подільського міськрайонного суду Одеської області від міста Одеси та просила забезпечити її участь у даному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч.5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Провести підготовче судове засідання 10 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №0000646 від 02 липня 2023 року стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_5 .

Попередити захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , що відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3