справа № 388/2647/25
провадження № 1-кс/388/478/2025
УХВАЛА

18.11.2025м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2025 за № 0000307 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не маючого осіб на утриманні, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2025 за № 0000307 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2025 за № 0000307 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У межах досудового розслідування встановлено, що 04.10.2024 близько 02 години 30 хвилин у період дії на території України режиму воєнного стану, запровадженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 та продовженого (відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №478/2025 від 14.07.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував поруч із будинком АДРЕСА_2 , де знаходився транспортний засіб марки БАЗ 2215 типу АВТОБУС-D жовтого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного транспортного засобу та, реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, за допомогою сили рук зірвав навісний замок, який висів на дверях та проник до салону автомобіля. Надалі, перебуваючи в салоні транспортного засобу, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, викрав речі, які належать потерпілому ОСОБА_7 , а саме: LCD-телевізор моделі «MYSTERY MTV - 3250FST2», який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/14357-ТВ коштує 3 816 грн. 67 коп., перетворювач напруги моделі «КМЕ 500» (інвертор на 500 W), який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/14357-ТВ коштує 1377 грн. 07 коп., пристрій для заряджання автомобільних акумуляторів, моделі «YMTL221014-2», який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/14357-ТВ коштує 434 грн. 93 коп., шатровий намет типу іглу «DAKOTA», який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/14358-ТВ коштує - 2 233 грн. 33 коп., спальний мішок марки «51725621 RR SJK», який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/14358-ТВ коштує - 3 500 грн. 00 коп., дві ракетки для великого тенісу, моделі «BOSHIKA 958», які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/14358-ТВ коштує - 1 094 грн. 00 коп., після чого ОСОБА_5 разом з викраденим майном пішов до свого місця проживання, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 12 456 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного кримінального правопорушення - таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше володіння, вчинену в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначив, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 , зокрема, може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших осіб причетних до вчинення злочину, з метою уникнення покарання.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, просила його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши у судовому засіданні учасників судового провадження, вивчивши клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2025 за № 0000307 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у межах якого було подано клопотання, вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні та висловленим учасниками судового провадження у судовому засіданні, - слідчий суддя дійшов висновків про таке.

У провадженні слідчого відділу відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2025 за № 0000307 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше володіння, вчинену в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке з урахуванням положень ст. 12, ст. 24 КК України є умисними тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, зокрема: протоколами оглядів місця події, протоколами огляду предметів, протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного.

Щодо даних про особу підозрюваного, які його характеризують слід відзначити таке.

ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, осіб на утриманні не має.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу, зокрема є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи зазначене та особистість ОСОБА_5 , який: не має постійних офіційних джерел доходу та не має достатніх міцних соціальних зв`язків, що у сукупності з тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушення та відповідно з мірою можливого покарання вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду оскільки через тяжкість кримінального правопорушення у вчинені якого він підозрюється, зібрані у справі докази та можливе покарання у разі доведення його провини останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може незаконно впливати на свідків, які ще не допитувалися судом.

Зазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу у застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що дозволить забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду справи.

Отже, на даний час наявні достатні підстави вважати, що стосовно ОСОБА_5 існують ризики, передбачені п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і є необхідність у забезпеченні запобігання встановленим ризикам та виконанні підозрюваним процесуальних обов`язків.

Дані обставини свідчать про наявність передбачених законом підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

За сукупності наведених обставин та даних, слідчий суддя дійшов висновку про те, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 176-197, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2025 за № 0000307 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з 18.11.2025 по 29.12.2025 включно.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання та роботи;

2) утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності).

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Строк дії ухвали та застосованого запобіжного заходу по 29.12.2025 включно.

Контроль за виконанням визначених цією ухвалою обов`язків доручити слідчим, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 18.11.2025.

Суддя ОСОБА_1