overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/201/1267/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 15 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попільня Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра з Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких визначений в частині 2 цієї статті.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 15 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 369-2 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 15 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 369-2 КК України, 04 листопада 2025 року о 16 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/2205/25
У Х В А Л А

"03" жовтня 2025 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000238, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2025 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 27 листопада 2025 року о 09:30 год. в залі судового засідання Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

27.11.2025 о 09:30.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 194/1448/25
Номер провадження 1-кп/194/230/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2025 року №0000362 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернівка, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньотехнічною освітою, непрацюючої, не одруженої, утриманців не маючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

-16.04.2024 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст.75,76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернівського міського суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 .

Згідно довідки наданої прокурором потерпілий призваний до лав ЗСУ, тому суд з`ясував думку учасників процесу щодо можливості проведення слухання провадження за його відсутності.

Прокурор та обвинувачена вважали за можливе проводити слухання справи за відсутності потерпілого.

Суд також з`ясував думку учасників процесу щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду за участю обвинуваченої.

Обвинувачена не заперечувала проти думки прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт, відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 08 жовтня 2025 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Викликати для участі в судовому засіданні: обвинувачену та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа№938/191/24
Провадження № 1-кп/938/11/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08 жовтня 2025 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 за №00001122, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою судді від 23.09.2025 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, його захисник.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 28.02.2024.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження на даній стадії судового розгляду не встановлено, кримінальне провадження підсудне даному суду.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчився 06.03.2024. В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження. Крім цього, задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі суду Верховинського районного суду Івано-Франківської області (селище Верховина Івано-Франківської області, вул. Жаб`євська, 76), на 16.10.2025 о 10.00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора задовольнити та здійснити судовий виклик для допиту в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2297/25
УХВАЛА

Іменем України

07.10.2025 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 31 жовтня 2023 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 5 ст. 191 , ч. 2 ст. 366 КК України, про арешт майна,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 31 жовтня 2023 року, кримінально-правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на 1/4 (одну четверту) частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_5 , заборонивши відчуження цієї частини житлового будинку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 годині 10 жовтня 2025 року.

Слідчий-суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9728/23
н/п 1-кс/953/6750/25
(вступна та резолютивна частини)
"07" жовтня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 09 жовтня 2025 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 01.10.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довідка до акту огляду МСЕК №960464 на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення про приписку на ім`я ОСОБА_4 ; індивідуальна програма особи з інвалідності №2070 на ім`я ОСОБА_4 ; роздруківка з «Резерв+» на ім`я ОСОБА_4 ; виписка з медичної карти №4.875 на ім`я ОСОБА_4 ; виписка з медичної карти №4.2878 на ім`я ОСОБА_4 ; висновок спеціаліста від 23.09.2025 на ім`я ОСОБА_4 ; висновок спеціаліста від 03.02.2025 на ім`я ОСОБА_4 ; рентген знімок; виписка з медичної карти (рентгенографія) на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон Apple iPhone 13, imei: НОМЕР_1 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
В іншій частині в задоволенні клопотання про арешт майна, крім зазначеного нижче - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 642/6143/25
Провадження № 1-кс/642/1492/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.10.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу слідчий суддя, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР, згідно заяви ОСОБА_3 від 27.09.2025 та розпочати досудове розслідування у відповідності з вимогами КПК України, про що повідомити заявника в установлений законом порядок і строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.10.2025 о 13:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 607/4119/23

провадження № 51-5282 км 24

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за її участю врежимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_3 Верховним Судом призначено на 20 листопада 2025 року о 14:30.

Захисник ОСОБА_2 подала клопотання про проведення касаційного розгляду вказаного кримінального провадження за її участю в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю безпосередньо прибути до м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає до задоволення.

Керуючисьст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 в касаційному розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який Верховним Судом призначено на 20 листопада 2025 року о 14:30, у режимі відеоконференції між Верховним Судом та Тернопільським апеляційним судом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/2746/25
Провадження №1-кс/173/418/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

08 жовтня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 21.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 21.10.2022 року.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 03.10.2025 р. скарга передана на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею зроблено запит до ВП щодо надання інформації про отримання заявником постанови про закриття провадження, відповідь на який отримана 08.10.2025 р.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303-304, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 21.10.2022 року.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 13 листопада 2025 року в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати Відділ поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді до 15 год. 30 хв. 10 листопада 2025 року матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000315 від 21.10.2022 року.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику, начальнику ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000460 від 16 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.413 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним обвинувальним актом, який передано до Дружківського міського суду Донецької області, а у подальшому - до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року № 3707/0/15-24 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області".

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2025 року, кримінальне провадження № 0000460 від 16 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.413 КК України направлено до Дніпровського апеляційного суду, для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.413 КК України направлено до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, для розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 , ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2018 року оголошений у розшук.

З огляду на вищевикладене, вважаю за доцільне прийняти матеріали кримінальної справи до свого провадження, а обвинуваченого ОСОБА_2 вважати таким, що перебуває у розшуку за ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2018 року.

Керуючись ст.315 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 16 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.413 КК України.

Направити копію даної ухвали та копію ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2018 року, для її виконання на адресу Відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області (Корабельний ВП), контроль за виконанням покласти на прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Про результати виконання ухвали суду від 18 липня 2018 року повідомити Покровський районний суд міста Кривого Рогу (суддя ОСОБА_1 , засоби зв`язку приймальня судді +38068-887-42-28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4986/25
Номер провадження 1-кп/213/315/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.08.2024 року за № 0007473 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Зазначив, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Захисником ОСОБА_6 надано ордер на надання правничої допомоги та зазначено, що з нею укладено договір батьком обвинуваченого. Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , який здійснював захист за призначенням.

Відповідно до статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. У зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Обвинувачений та захисники не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку про те, що кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, закритого судового розгляду не встановлено. Наявна необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 54, 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0007473 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 15 жовтня 2025 року на 12 годину 00 хв.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 та допустити до участі в даному кримінальному провадженні - захисника адвоката ОСОБА_6 .

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілу.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1