Справа № 541/4345/25
Провадження № 1-кс/541/1009/2025
У Х В А Л А

18 листопада 2025 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 02.11.2025 до ЄРДР за №0001094 клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 00 год. 01 хв. 24.10.2025 по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, інтернет з`єднання, тощо; про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_1 , що здійснював дзвінки, надати відомості про його особу (дата народження, місце реєстрації та проживання, серія та номер паспорта).

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження, в провадженні Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 від 02.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.11.2025 до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 28.10.2025 близько 17:30 год. невідома особа у застосунку «Вайбер» представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 під приводом декларування грошових коштів шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останньої завдавши їй матеріальних збитків в розмірі 60 000 грн., 3900 доларів США, 9675 Євро.

В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 24.10.2025 близько 10:05 год. у додатку «Viber» вона отримала фото повідомлення від невідомої особи, яка використовує абонентський номер НОМЕР_1 . Повідомлення містило зміст повістки від СБУ, де зазначено, персональні данні останньої та вимогу з`явитися до територіального підрозділу не пізніше 16:30 год. 27.10.2025 за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього у повідомленні йшлося також про те, що у разі неявки у зазначений термін до ОСОБА_5 буде застосований привід в примусовому порядку, а також порушено кримінальну справу за ст. "Державна зрада". Після отримання смс-повідомлення, у додатку "Viber" ОСОБА_5 , надійшов дзвінок від вищевказаного абонента, який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 , полковником ОСОБА_6 , після чого запитав чи ознайомилась остання із змістом повістки, на що потерпіла відповіла, що у зв`язку із проблемами зі здоров`ям самостійно прибути за вказаною адресою на вказаний час не зможе.

У подальшому на запитання невідомого ОСОБА_5 , повідомила, що тримає вдома грошові кошти в розмірі 60000 гривень, 3900 $ США, та 9675 Євро. Цього ж дня о 15 год. 51 хв. потерпілій на "Viber" надійшло повідомлення від невідомого абонента, який був підписаний " ОСОБА_7 " із зазначеним номером телефону НОМЕР_2 , в якому йшлося про необхідність зателефонувати на вказаний номер. Близько 17 год. 26 хв. до ОСОБА_5 на телефон надійшов дзвінок від абонентського номеру телефону НОМЕР_3 , на який потерпіла відповіла після чого зрозуміла, що телефонує ОСОБА_8 , невідомий повідомив, що їде у відрядження до м. Одеса на затримання бандита, подальші дії по питанню останньої будуть вирішуватись з понеділка 27.10.2025. 27.10.2025 о 08 год. 49 хв. до ОСОБА_5 у додатку "Viber" зателефонував абонент " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та запитав чи перерахувала вона кошти, потерпіла відповіла, що так. У подальшому 28.10.2025 вранці до потерпілої знову зателефонувала невідома особа та сказала, щоб вона увімкнула камеру та показала всі грошові кошти, після чого запакувала їх у чорний пакет та замотала скетчем, що та і зробила. У подальшому за вказівкою невідомої особи ОСОБА_5 передала грошові кошти в розмірі 60000 гривень, 3900 $ США, та 9675 Євро, невідомій жінці яка чекала на неї біля будинку. 29.10.2025 ОСОБА_5 знову зателефонували в додатку "Viber" та повідомили, що для закінчення всіх операцій їй потрібно додати ще 126000 гривень, після чого остання зрозуміла, що стала жертвою шахраїв.

Встановлення місцезнаходження невстановленої особи, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 01 хв. 24.10.2025 по кінцевий термін дії ухвали, анкетні дані володільця вказаних номерів із відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування.

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як зазначено слідчим, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана для встановлення винної та/або причетної до вчинення кримінального правопорушення особи, з якою востаннє контактувала потерпіла ОСОБА_5 , можливих свідків, в розкритті даного кримінального правопорушення, використання як доказу під час досудового розслідування і в суді та прийняття кінцевого рішення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно з ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя вважає, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що вищезазначені документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можуть бути використанні в розкритті цього кримінального правопорушення та як доказу під час досудового розслідування та в суді. Одночасно з цим, посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими. З таких підстав клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 01 хв. 24.10.2025 до 18.11.2025 з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_1 , що здійснював дзвінки, надати відомості про його особу (дата народження, місце реєстрації та проживання, серія та номер паспорта);

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 01 хв. 24.10.2025 по кінцевий термін дії ухвали з абонентським номером та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_2 , що здійснював дзвінки, надати відомості про його особу (дата народження, місце реєстрації та проживання, серія та номер паспорта);

з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали слідчого судді до 18 січня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1