Справа № 191/5503/25
Провадження № 1-кс/191/857/25
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001177 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.10.2025 до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.09.2025, після її пологів, медичні працівники КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", неналежно виконали свої професійні обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки малолітній дитині. (ЄО№18916 від 23.10.2025).

За вказаним фактом 24.10.2025 СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

05.09.2025 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулися пологи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується випискою про новонародженого з медичної картки стаціонарного хворого.

В ході допиту ОСОБА_4 було встановлено, що 05.09.2025 о 11:40 у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вона народила дівчинку. Пологи пройшли успішно, без кесаріву розтину, однак того ж дня ввечері їй стало зле та у подальшому вона втратила свідомість. 09.09.2025 ОСОБА_4 прийшла до тями коли вже знаходилася у відділенні екстреної акушерсько-гінекологічної допомоги КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із діагнозом еклампсія в післяпологовому періоді.

Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що його дружина ОСОБА_4 05.09.2025 народила дівчинку у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". 06.09.2025 приблизно о 08:12, з телефону дружини йому зателефонувала медична сестра, яка повідомила, що ОСОБА_4 втратила свідомість і на даний час перебуває в реанімації у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". У подальшому, коли ОСОБА_4 везли на кареті швидкої медичної допомоги у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 побачив, що на його дружині ОСОБА_4 , маються тілесні ушкодження, остання була без свідомості і на голові якої були шви та синець на правому оці, майже вся вона була у сухій крові.

Допитана ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_4 пояснила, що коли після пологів її доньку відвезли у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона залишилася із новонародженою онукою і на виписці, яка відбулася 08.09.2025, ОСОБА_6 помітила на голові дитини з правого боку гулю, однак лікарі КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " повідомили, що це кефологематома, яка утворилася під час пологів та яка на протязі місяця зникне. Однак, з кожним днем гуля на голові дитини росла, тому 11.09.2025 близько о 09:30 ОСОБА_6 дитину привезла у відділення терапії новонароджених з виїзною неонатальною бригадою КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 16.09.2025 дитині зробили операцію.

Окрім цього, в ході досудового розслідування в порядку ст. 40, 93 КПК України було надано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на який 11.11.2025 було отримано відповідь, а саме лист про надання інформації № 1592, відповідно до якого у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводилося службове розслідування стосовно працівників акушерсько-гінекологічного відділення закладу у період з 23.09.2025 по 30.09.2025, за результатами якого було складено АКТ службового розслідування від 25.09.2025, яким встановлено обставини, що мали місце та зроблено відповідні висновки.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що акт службового розслідування від 25.09.2025 стосовно працівників акушерсько-гінекологічного відділення закладу має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до Акту службового розслідування, що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення його для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та прослав задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

24.10.2025 до ЄРДР за №0001177 були внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.140 КК України, документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0001177 від 24.10.2025.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , начальника відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до Акту службового розслідування від 25.09.2025 стосовно працівників акушерсько-гінекологічного відділення закладу, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначений Акт службового розслідування, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1