Провадження № 1-кп/185/1569/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду м.Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника

малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

представника малолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2025 року з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2025 року було призначено підготовче судове засідання, в підготовче судове засідання викликані сторони кримінального провадження, малолітній потерпілий та його законний представник.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, неповнолітній обвинувачений його законний представник та захисник, малолітній потерпілий його законний представник та представник.

Прокурор в підготовчому судовому провадженні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду в закритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, визначення підсудності - не вбачає. Крім того, прокурором в інтересах Національної служби здоров`я України та Дніпропетровської обласної ради подано цивільний позов про стягнення витрат на стаціонарне лікування малолітнього потерпілого. Крім того, у відповідності вимог ст.496 КПК України прокурор просив викликати в судове засідання представника служби у справах дітей Павлоградської міської ради та представника уповноваженого підрозділу ювенальної поліції Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно неповнолітнього обвинуваченого.

Малолітній потерпілий, його законний представник та представник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Неповнолітній обвинувачений, його законний представник та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне:

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема п.5 - призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Частина 5 ст.314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітньою особою, а тому відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим. Випадки, передбачені ч.4 ст.314-1 КПК України, коли досудова доповідь не складається, в судовому засіданні не встановлені.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження запобіжний захід відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. Будь-яких клопотань щодо обрання запобіжного заходу від сторін провадження не надходило.

Стаття 27 КПК України передбачає, що суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, зокрема п.1) якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Виходячи з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітнім. Тому суд вважає, що клопотання сторони обвинувачення про розгляд кримінального провадження в закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Щодо поданого цивільного позову суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, що подана Павлоградською окружною прокуратурою в інтересах Національної служби здоров`я України та Дніпропетровської обласної ради у відповідності вимог ст.185 ЦПК України, - відсутні.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 25 листопада 2025 року о 13.30 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово суддею.

В судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника, малолітнього потерпілого, його законного представника та представника, представника служби у справах дітей Павлоградської міської ради, представника уповноваженого підрозділу ювенальної поліції Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області

Доручити в 10-дений строк з моменту отримання ухвали суду уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Гімназії №15 Павлоградської міської ради, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийняти цивільний позов Павлоградської окружної прокуратури в інтересах Національної служби здоров`я України та Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_3 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1