н/п 1-кс/766/8326/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025 рокуСлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001582 від 10.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Прокурор звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №№0001582 від 10.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в якому просив 1. накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Полковника Кедровського, буд. 1, з забороною їх відчуження, користування та розпорядження а саме:

-транспортний засіб марки «SKODA» модель «Octavia» з д.н.з. НОМЕР_1 . сірого кольору, з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 :

-двоколісний причеп марки «Кремень», синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-частина кондиціонера (блок) торгівельної марки «AKIRA» виготовлений 08.04.2005 р., серійний номер 83, який опечатано стрічкою «НПУ» та опломбовано контрольним талоном, та належить Управлінню Держспецзв`язку в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі;

-пристрій з назвою «РАДУГА 2» та «Объектив кинопроекционный», який було опечатано стрічкою НПУ та опломбовано контрольним талоном;

-електрообладнання та різноманітні вироби з металу, які було запаковано до поліетиленового прозорого мішку та опломбовано жовтою стяжкою за №В443153;

-електрообладнання та різноманітні вироби з металу, які було запаковано до поліетиленового прозорого мішку та опломбовано жовтою стяжкою за №В443154;

-чорна сумка з наявними у ньому мідними дротами, яку було запаковано до сейф пакету PSP4188242;

-будівельні інструменти, які вилучено до спеціального пакету PSP3256429.

За змістом ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що подане клопотання прокурора не відповідає вимогам частини другої статті 171 КПК України, оскільки до нього не додано документів, які підтверджують право власності на транспортний засіб марки «SKODA Octavia» та двоколісний причеп марки «Кремень», та не наведено конкретних фактів та доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження зазначеним майном відповідними особами. За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості перевірити належність майна особам, зазначеним у клопотанні, а також оцінити співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене, подане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає поверненню прокурору з встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків, а саме: приведення у відповідність до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001582 від 10.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, повернути прокурору, та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1