№ провадження 1-кс/208/4025/25
УХВАЛА

13 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на автомобіль Nissan Leaf сірого кольору із номерним знаком California 7YQM949 dmv.ca.gov, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова ( НОМЕР_2 ).

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, у якій прохала клопотання розглядати без її участі, залишити їй право користування, так як автомобіль потрібен їй для забезпечення особистих потреб.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.10.2025 року приблизно о 13.30 год. старшим судовим експертом відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 за адресою територіального сервісного центру №1244 (м. Кам`янське, вул. Фіалкова, буд. 79) було виявлено, що в автомобілі Nissan Leaf сірого кольору із номерним знаком California 7YQM949 dmv.ca.gov, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова ( НОМЕР_2 ) піддавався зміненню.

За даним фактом 09.10.2025 року внесені відомості в ЄРДР за № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

08.10.2025 року було опитано громадянку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила наступне, що у 2024 році ОСОБА_5 придбала автомобіль Nissan Leaf аукціоні у США. З 2024 року здійснювався ремонт придбаного автомобілю Nissan Leaf із заміною деталей. 08.10.2025 року ОСОБА_7 прибула на вищевказаному автомобілі до сервісного центру 1244, що розташовано за адресою: м. Кам`янське, вул. Фіалкова, буд. 79 для здійснення переоформлення транспортного засобу. В ході проведення огляду транспортного засобу працівниками експертної служби було виявлено недоліки. В подальшому прибули співробітники поліції, які повідомили, що номер кузова піддавався зміненню.

08.10.2025 року в ході огляду місця події виявлено автомобіль Nissan Leaf сірого кольору із номерним знаком НОМЕР_3 dmv.ca.gov, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова ( НОМЕР_2 ) який перебуває у користуванні громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оглянувши ідентифікаційний номер кузова автомобіля, встановлено ознаки підробки, а саме ідентифікаційний номер кузова виглядає свіженанесеним, у зв`язку з чим слідчим вилучено автомобіль Nissan Leaf сірого кольору із номерним знаком California 7YQM949 dmv.ca.gov, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та переміще но на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам`янське вул. Медична 15.

Вилучений автомобіль Nissan Leaf сірого кольору із номерним знаком California 7YQM949 dmv.ca.gov, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова ( НОМЕР_2 ), має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у наступному.

Для з`ясування істини у кримінальному провадженні, необхідно провести судово-криміналістичну експертизу ідентифікації номерів транспортного засобу, а також з метою збереження речового доказу, а саме автомобіля Nissan Leaf сірого кольору із номерним знаком California 7YQM949 dmv.ca.gov, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова ( НОМЕР_2 ).

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Окрім цього, частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 КПК України - ст. 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Nissan Leaf сірого кольору із номерним знаком California 7YQM949 dmv.ca.gov, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова ( НОМЕР_2 ), шляхом заборони розпорядження та відчуження, залишивши за власницею ОСОБА_5 право користування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1