Справа № 683/3695/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м.Старокостянтинів.

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000647 від 30.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Комишуваха, Оріхівського району Запорізької області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей та утриманців немає, перебуваючому на посаді електромонтажника ТОВ «Інфоком ЛТД», депутатом не обирався, внутрішньо-переміщеній особі, зареєстрованому по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2025 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувсь з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 30 листопада 2025 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні магазину «Фора» по вул.Миру,19/2 м.Старокостянтинів, Хмельницького району Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_8 , який перебував в той час на робочому місці та являється охоронцем магазину «Фора», з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та можливі наслідки, умисно з прикладанням фізичної сили, наніс один удар розкладним ножем в область живота ОСОБА_8 , в результаті чого потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки з ушиванням множинних локальних ушкоджень тонкої кишки, ушивання великого сальника, гемоперитонеум та був доставлений у свідомості до реанімаційного відділення КНП «Старокостянтинівська БПЛ».

Своїми умисними діями, які виразились у умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.121 КК України.

30.11.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 01.11.2025 слідчим СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином, санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, ОСОБА_5 знаючи, що за вчинений ним злочин передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, побоюючись втратити свободу на значний термін, може ухилитися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема свідків допитаних у даному кримінальному провадженні, що може призвести до зміни ними показань або відмови від дачі показань у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які клопочуть про обрання більш м`якого виду запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2025р. розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000647 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Встановлено, що 30 листопада 2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 01 грудня 2025 року слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: даними протоколу огляду місця події від 30.11.2025; даними протоколу прийняття та реєстрації заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 30.11.2025; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 ; даними протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 ; висновком судово-медичного експерта №278 від 01.12.2025 відносно свідка ОСОБА_12 ; даними довідки КНП «Старокостянтинівська БПЛ» від 01.12.2025 відносно ОСОБА_8 ; даними протоколу затримання в порядку ст.208 КПКП України ОСОБА_5 ; даними протоколу проведення освідування підозрюваного ОСОБА_5 та частково ним визнаються.

А також наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваного, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.

Доказами обставин, які свідчать про існування вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі на строк до 8 років, у зв`язку з чим може ухилитись від виконання процесуальних обов`язків, не має міцних соціальних зв`язків, може незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні.

Тому, за вищевказаних обставин клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб та відповідно до ч.4 ст.183 КПК України застосувати запобіжний захід без визначення розміру застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства, що спричинив заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000647 від 30.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб по 28 січня 2026 року включно.

Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 28 січня 2026 року о 24 год. 00 хв.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором підозрюваної у порядку, передбаченому ст. 111, 112 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 грудня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1