Провадження № 1-кс/592/6769/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002622, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановила:

слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0002622 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Зазначає, що 09.10.2025 до Сумського РУП надійшло повідомлення від о/у ВКП Сумського РУП про те, що в ході виконання службових обов`язків спільно з працівниками УБН за адресою: м. Суми, вул. Холодноярської Бригади, 6/1, зупинено гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що в посилці, яку отримав в поштоматі ТОВ "Нова Пошта" незаконно зберігає психотропну речовину амфетамін вагою близько 1 кг, яку останній мав на меті збути через мережу "Телеграм".

09.10.2025, за адресою: м. Суми, по вул. Холодногірської бригади, біля буд. 6, слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання ОСОБА_4 , в якого в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено: спец. пакету № PSP 1292487 зразок порошкоподібної речовини зі згортка; спец. пакету № NPU 5908009 згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; спец. пакету № NPU 5908008 згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; паперовий пакет № 1 поліетиленове пакування зі згортків; Паперовий пакет № 2 змив та контрольний змив з картонної коробки; паперовий пакет № 3 картонна коробка «Азнаурі»; паперовий пакет № 4 картонна коробка «Родішка»; паперовий пакет № 5 поліетиленове пакування з експрес-накладною «Нової пошти»; спец. пакет № PSP 2391114 ключі; спец. пакет № PSP 2391113 грошові кошти в сумі 2840 грн купюрами та 91 грн монетами; спец. пакет № NPU 5908011 мобільний телефон марки Iphone 11 Pro, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Вказує про те, що під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів, які вказують на те, що вилучені під час затримання речі є знаряддями та предметом вчиненого кримінального правопорушення і є в кримінальному провадженні речовими доказами, а тому підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник власника майна, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши учасників, що з`явилися в судове засідання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002622, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

09.10.2025, за адресою: м. Суми, по вул. Холодноярської бригади, біля буд. 6, слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, в порядку ст. 208 КПК України, здійснено затримання ОСОБА_4 , в якого в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено: спец. пакету № PSP 1292487 зразок порошкоподібної речовини зі згортка; спец. пакету № NPU 5908009 згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; спец. пакету № NPU 5908008 згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; паперовий пакет № 1 поліетиленове пакування зі згортків; Паперовий пакет № 2 змив та контрольний змив з картонної коробки; паперовий пакет № 3 картонна коробка «Азнаурі»; паперовий пакет № 4 картонна коробка «Родішка»; паперовий пакет № 5 поліетиленове пакування з експрес-накладною «Нової пошти»; спец. пакет № PSP 2391114 ключі; спец. пакет № PSP 2391113 грошові кошти в сумі 2840 грн купюрами та 91 грн монетами; спец. пакет № NPU 5908011 мобільний телефон марки Iphone 11 Pro, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 10.10.2025 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речових доказів слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на вилучені в ході обшуку речі, оскільки є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0002622 від 09.10.2025.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- спец. пакету № PSP 1292487 зразок порошкоподібної речовини зі згортка;

- спец. пакету № NPU 5908009 згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- спец. пакету № NPU 5908008 згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- паперовий пакет № 1 поліетиленове пакування зі згортків;

- паперовий пакет № 2 змив та контрольний змив з картонної коробки;

- паперовий пакет № 3 картонна коробка «Азнаурі»;

- паперовий пакет № 4 картонна коробка «Родішка»;

- паперовий пакет № 5 поліетиленове пакування з експрес-накладною «Нової пошти»;

- спец. пакет № PSP 2391114 ключі;

- спец. пакет № PSP 2391113 грошові кошти в сумі 2840 грн купюрами та 91 грн монетами;

- спец. пакет № NPU 5908011 мобільний телефон марки Iphone 11 Pro, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1