Справа №452/4180/25
Провадження №1-кп/452/520/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200від 12 жовтня 2025 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, українця, що має вищу освіту, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, пенсіонера, інваліда 3-ї групи внаслідок війни, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200від 12 жовтня 2025 року, відносно ОСОБА_5 , котрому 30 жовтня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2025 року проведення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначено на 18 листопада 2025 року о 15 год. 30 хв..

Разом з тим, 18 листопада 2025 року потерпіла ОСОБА_4 звернулася до канцелярії суду із письмовим клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку ст.46 КК України у зв`язку з їх примиренням, письмово зазначивши, що будь-яких претензій до останнього вона не має.

При проведенні підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 підтримала подане клопотання та прохала його задовольнити, усно вказавши, що будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має, не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального

провадження відносно обвинуваченого з вказаних у клопотанні підстав, а також усно зазначила, що з наслідкими закриття кримінального провадження ознайомлена. Також потерпіла суду пояснила, що звернення з клопотанням є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз.

Обвинувачений ОСОБА_5 при проведенні підготовчого судового засідання, не оспорюючи обставини інкримінованого йому кримінального проступку, пояснив, що він дійсно примирився з потерпілоюта остання не має до нього будь-яких претензій, просив суд клопотання ОСОБА_4 задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та надав згоду на закриття кримінального провадження, вказуючи на розуміння наслідків такого закриття.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та надала суду документи, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно з положеннями частин першої та четвертої статті 286 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України (ст.314 ч.3 п.2 КПК України).

Заслухавши думку прокурора, а також обвинуваченого ОСОБА_5 , які погодились із позицією потерпілої ОСОБА_4 та не заперечували проти задоволення її клопотання про закриття кримінального провадження з вищевказаних підстав, з`ясувавши думку потерпілої, яка підтвердила факт примирення з обвинуваченим та відсутність з її боку претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 , приймаючи до уваги наявність усного клопотання обвинуваченого, який наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності та закритті кримінального провадження відносно нього, роз`яснивши потерпілій, а також обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та додатково долучені прокурором матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілої із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 цього Кодексу, виходячи із наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено та зазначено в обвинувальному акті, що 11 жовтня 2025 року приблизно о 17год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на дорозі неподалік магазину «Чумак», що за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Шевченка, буд.54, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , умисно наніс останній два удари долонями рук по голові та один удар ногою в ділянку правої ноги, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій завушній ділянці та синця на передній поверхні правого стегна, котрі згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У зв`язку із цим відповідно до стст.284,291 КПК України в кримінальному провадженні прокурором до суду надіслано обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вчинення такого кримінального правопорушення, що підлягає кваліфікації якзаподіяння ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, із урахуванням положень стст.10,22 КПК України та загальних засад кримінального судочинства, визначених ст.7 зазначеного Кодексу, є доведеним.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України).

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив вперше кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків, вимоги будь-якого характеру до нього з боку потерпілої відсутні, що підтверджується у тому числі й заявою останньої, обвинувачений примирився із потерпілою, повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та щиро покаявся, обставини у справі не оспорював.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених статтею 46 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою. При таких обставинах кримінальне провадження підлягає закриттю в порядку, передбаченому ч.3 ст.288 КПК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись стст.44,46 КК України, ч.2 ст.284, ст.285, чч.2,4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, стст.369-372,392-395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винної особи з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000200від 12 жовтня 2025 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1