КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-п/4809/21/26
Справа № 401/3863/25 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула подання голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 26.12.2025 про направлення кримінального провадження до іншого суду та, вирішуючи питання про направлення кримінального провадження (обвинувального акту) №0000625 від 30.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження №0000625 від 30.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України, (ЄУНС 401/3863/25).

Справу розподілено у провадження судді даного місцевого суду ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні 24.12.2025 прокурором у кримінальному провадженні заявлений відвід судді ОСОБА_6 , умотивований тим, що потерпіла у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 у минулому працювала у даному місцевому суді, а натепер обіймає посаду у службі судової охорони у цьому ж суді.

Заяву про відвід судді ОСОБА_6 у порядку ч. 1 ст. 81 КПК України розглянуто іншим суддею Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області й, ухвалою від 26.12.2025 заяву прокурора про відвід постановлено задовольнити.

Цього ж дня, 26.12.2025, прокуроркою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 внесене клопотання про ініціювання питання перед Кропивницьким апеляційним судом про направлення даного кримінального провадження до іншого суду на підставі положень п. 3) ч. 1 ст. 34 КПК України, - оскільки встановлено факт про те, що потерпіла ОСОБА_7 працювала у канцелярії Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У цьому зв`язку головою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у Кропивницький апеляційний суд скероване відповідне подання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши мотиви подання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження слід направити до іншого суду.

Згідно із ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як слідує з матеріалів подання та обвинувального акту, однією з потерпілих у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпіла у минулому обіймала посаду в апараті Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, а у теперішній час є працівником служби судової охорони у цьому ж місцевому суді.

Отже, встановлені процесуальні підстави, передбачені положеннями п. 3) ч. 1 ст. 34 КПК України (що їх наведено вище), для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Відтак, колегія суддів визнає умотивування подання про направлення кримінального провадження до іншого суду обґрунтованими та такими, що узгоджуються із вимогами кримінального процесуального закону, а тому дане кримінальне провадження слід направити для судового розгляду до іншого місцевого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження №0000625 від 30.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України направити на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3