Справа № 645/268/26
Провадження № 1-кс/645/116/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у приміщенні суду в м.Харкові клопотання дізнавача СД ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 20.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунальне Некомерційне Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 08.11.2025 ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 (ІПНП № НОМЕР_2 ).

20.11.2025 СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000469 від 20.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розпочато досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила що, 08.11.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 штовхнув її своїм лобом у бік її лоба, внаслідок чого вона втратила рівновагу та впала на сідниці, внаслідок чого почула різкий біль у боці куприку, після чого ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки у бік лівої сторони щелепи ОСОБА_6 , внаслідок чого у неї потемніло у очах, та вона почала кричати про допомогу.

14.11.2025 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась за допомогою до Комунальне Некомерційне Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради.

На теперішній час в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

З метою забезпечення експерта необхідною інформацією щодо проходження лікування ОСОБА_6 необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 та її рентгенівських знімків (в разі наявності).

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 14.11.2025 року звернулась саме до Комунальне Некомерційне Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , є підстави вважати що картка амбулаторного хворого перебуває адресою: АДРЕСА_1 .

Без надання експерту оригіналу зазначеної медичної картки та рентгенівських знімків, провести експертизу буде не можливо оскільки експерт буде позбавлений інформації, яка має суттєве значення при проведенні експертизи. За допомогою інформації, яка міститься у медичній картці та рентгенівських знімках можуть бути підтверджені або спростовані припущення щодо тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про слухання клопотання у їх відсутність, клопотання просили задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце слухання справи належним чином, до суду представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР направив заяву про розгляд даного клопотання без участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, СД ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000469 від 20.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому користуванні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР.

Крім того, слідчому судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 20.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її рентгенівських знімків (в разі наявності), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 19.03.2026 року.

Роз`яснити керівникам та представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 19.01.2026 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1