Провадження № 1-кп/211/1890/25
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження в режимі відео конференції

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №0000510 від 08.08.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, українця, громадянина України, маючому середню-технічну освіту, пенсіонеру, групи інвалідності не маючому, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України ОСОБА_6 «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30діб, який у подальшому неодноразово продовжувався, а останній раз Указом Президента № 478/2025 від 14.07.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.07.2025 №4524-ІХ, та який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення.

Так, 08.08.2025 о 10:42 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою вул. Космонавтів, 69, в м. Дружківка, Донецька область, належний ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» , з метою подивитися на асортимент продовольчих товарів магазину.

Далі, цього ж дня, тобто 08.08.2025 в період часу з 10:46 год. до 10:48 год. ОСОБА_5 перебував біля торгівельного стелажу з аксесуарами для техніки, який розташований в приміщенні вищевказаного магазину, де побачив, що на полиці вказаного торгівельного стелажу лежав мобільний термінал збору данихторговельної марки «ZEBRA» моделі «ТС26ВК (ТС26ВК-11А422-А6)» (ІMEІ: 28657), який належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» .

В цей час, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного мобільного терміналу збору даних.

Далі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 08.08.2025 в період часу з 10:46 год. до 10:48 год., знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: вул. Космонавтів, 69, в м. Дружківка, Донецька область, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, підійшов до торгівельного стелажу з аксесуарами для техніки,де взяв з полиці мобільний термінал збору даних торговельної марки «ZEBRA» моделі «ТС26ВК (ТС26ВК-11А422-А6)» (ІMEІ: 28657), який належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» , вартість якого, складає 21962 гривні23 копійки та поклав його до своєї сумки чорного кольору.

Після чого минув торговельні ряди, не підходячи до касової зони, та покинув приміщення магазину «Аврора», який розташований за адресою вул. Космонавтів, 69, в м. Дружківка, Донецька область, в подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдав ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» , матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 08.09.2025 року між прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000510 від 08.08.2025 року, з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , та за участі захисника ОСОБА_4 з іншого боку.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

При вирішенні питання щодо виду та міри покарання підозрюваному, сторонами враховано фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України, належить до тяжких злочинів, особу підозрюваного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, до яких віднесено щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та обставини, які обтяжують покарання, під час досудового розслідування не встановлено.

На підставі наведеного сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_5 покарання: за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом. Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості. Потерпілий в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судові витрати підлягають стягненню згідно ст.. 124 КПК України. Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду, укладену 08.09.2025 року між прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000510 від 08.08.2025 року, з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , та за участі захисника ОСОБА_4 з іншого боку.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять ) років позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази мобільний термінал збору даних торговельної марки «ZEBRA» моделі «ТС26ВК (ТС26ВК-11А422-А6)» (ІMEІ: НОМЕР_1 ), переданий на зберігання представнику потерпілого вважати повернутим.

Флеш носій, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи 2 674,20 грн. Платіжні реквізити для відшкодування витрат:

Стягувач (отримувач) ДЕРЖАВА

Балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету»

Код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження»

Призначення платежу: за висновок експерта №СЕ-19/105-25/11988-ТВ від 21.08.2025

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України. Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1