Справа № 404/4140/22
Номер провадження 1-кс/404/4319/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000009 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 03.02.2022 на підставі заяви ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда (на даний час Подільський районний суд м. Кропивницького) від 28.01.2022 за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення керівниками Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка показала, що станом на 2008 рік проживала разом із своєю мамою ОСОБА_6 , з якою мали у власності гроші в сумі 160 000 грн. від продажу нерухомості. В подальшому, вони із ОСОБА_6 вступили у КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », уклали договори депозити № 55-Д-08, № 126-Д-08. Укладаючи вказані договори мали на меті отримання прибутку. По закінченню строків договорів, голова КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та головний бухгалтер ОСОБА_8 просили продовжити строки договорів, оскільки кредитна спілка не мала грошей на повернення вкладникам, на що вони разом із ОСОБА_6 погодились. Однак, за минуванням років вкладені гроші так і не отримали. В подальшому, було відкрите кримінальне провадження № 0000261 стосовно ОСОБА_7 , яке перебувало на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказала, що всі документи вилучені в ході розслідування зазначеного кримінального провадження.

Разом з тим, встановлено, що 09.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 постановлено ухвалу про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів судової справи № 912/1090/24:

-договір № 126-Д-08, укладений між КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі голови правління ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (з додатками до нього) щодо внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок кредитної спілки;

-договір № 55-Д-08, укладений між КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі голови правління ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (з додатками до нього) щодо внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок кредитної спілки;

-а також висновок судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000261;

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.10.2025, справа № 405/7116/15-к, провадження 1-кп/404/126/18.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 02.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1