Справа № 555/1422/21
Номер провадження 1-кс/555/395/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2025 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000139 від 15.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання володілець майна ОСОБА_3 покликається на те, що згідно ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 22.01.2025 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000139 від 15.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, а саме: транспортний засіб - мотоцикл невстановленої марки червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключем від замка запалювання, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

ОСОБА_3 вказує, що мотоцикл був придбаний на початку листопада 2021 року, що підтверджується показами свідків, тому вважає що він є добросовісним набувачем даного мтоцикла та має законне право користуватись майном.

Враховуючи вищевикладене, просить скасувати арешт тимчасово вилученого майна - транспортний засіб, мотоцикл невстановленої марки червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключем від замка запалювання.

ІІ.Позиції учасників судового розгляду

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився; письмовою заявою у клопотанні підтримав вимоги в повному обсязі, клопотання просить задовольнити а справу розглянути без його присутності.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 письмовими заявами заперечили щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки триває досудове розслідування, просять розглядати справу без їх присутності.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішеня.

ОСОБА_3 на підтвердження обставин заяви не долучив жодного доказу, який підтвердив факт правомірності набуття транспортного засобу, як і не долучив копію ухвали, якою накладено арешт на вказане майно, тому у слідчого судді відсутня можливість обєктивно та неупереджено перевірити обставини, на які покликається ОСОБА_3 , як обгрунтування своїх вимог.

Як передбачено ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що оскільки в поданому до суду клопотанні про скасування арешту майна, а також в ході судового розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 не доведено та в судовому засіданні не знайшло підтвердження, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, в тому числі, що арешт для забезпечення збереження речових доказів та забезпечення можливого цивільного позову, було накладено необґрунтовано, в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170,171,174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000139 від 15.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1