Справа № 676/9615/25
Номер провадження 1-кс/676/2392/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0002189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0002189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невідома особа близько 08 год. 00 хв. 21.12.2025 року поблизу під`їзду №1 по вул. Героїв УПА, 3 в м. Кам`янець-Подільський під час оповіщення населення та перевірки військово-облікових документів, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , у вигляді забійної рани великого пальця правої кісті та ОСОБА_5 , забій грудної клітини зліва.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 21.12.2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України.

В період часу з 09.20 год. по 10.13 год. 21.12.2025 року проведено огляд місця події біля вхідних дверей під`їзду №1 буд.3 по вул. Героїв УПА в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, в ході якого було виявлено та вилучено: недопалок сигарети марки «Philip Moris» 25 Edition, виріз устілки від кросівка марки «Adidas».

Також, в період часу з 20.49 год. по 22.46 год. 21.12.2025 року ОСОБА_6 , затримано, в порядку ст.208 КПК України, під час затримання проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено штани трикотажні «Intruder», мобільний телефон марки «Xiaomi M1904F3BG».

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 21.12.2025 року вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Власником кросівка марки «Adidas» 41 розміру, штанів трикотажних «Intruder», мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі M1904F3BG, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у вищевказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, на даний час, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України, є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні в порядку ст.91 КПК України та використанні їх як доказу під час доказування.

Розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що вилучені: кросівок марки «Adidas» чорного кольору 41 розміру, штани трикотажних чорного кольору «Intruder», мобільний телефон марки «Xiaomi M1904F3BG» відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на зазначене майно

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просить клопотання задоволити з підстав, наведених у ньому.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0002189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, слід задоволити з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188, 170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України, слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина друга статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0002189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, стосовно того, що невідома особа близько 08 год. 21.12.2025 року поблизу під`їзду №1 по вул. Героїв УПА, 3 в м. Кам`янець-Подільський під час оповіщення населення та перевірки військово-облікових документів, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , у вигляді забійної рани великого пальця правої кісті та ОСОБА_5 , забій грудної клітини зліва. Під час огляду місця події виявлено та вилучено: недопалок сигарети марки «Philip Moris» 25 Edition, кросівок марки «Adidas» 41 розміру, виріз устілки від кросівка марки «Adidas, штани трикотажні «Intruder», мобільний телефон марки «Xiaomi M1904F3BG», які визнано речовими доказами у вказаному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0002189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, слід задоволити та накласти арешт строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування, на кросівок марки «Adidas» 41 розміру, штани трикотажні «Intruder», мобільний телефон марки «Xiaomi M1904F3BG», власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передати на відповідальне зберігання вищевказаному власнику із забороною розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та знищення його, попередивши ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для останнього, тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0002189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, задоволити.

Накласти арешт строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування, на кросівок марки «Adidas» 41 розміру, штани трикотажні «Intruder», мобільний телефон марки «Xiaomi M1904F3BG», власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передати на відповідальне зберігання вищевказаному власнику із забороною розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та знищення його, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1