Справа № 693/460/25
Провадження № 1-кп/693/145/25
В И Р О К

Іменем України

17.12.2025 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження № 0000151 від 21.02.2025 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибин Жашківського району Черкаської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

установив:

ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, у невстановлені дату, час та місці, у невстановлений спосіб придбав наркотичний засіб канабіс у формі висушених частин рослин роду коноплі, який переніс до приміщення господарської будівлі, що розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебувала у його користуванні, де став зберігати для власного споживання, без мети збуту, до 18.03.2025, достовірно знаючи, що придбання та зберігання даного наркотичного засобу є незаконним.

18.03.2025 в період часу із 10 год. 25 хв. по 12 год. 33 хв. працівниками відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді у приміщенні вищевказаної господарської будівлі виявлено та вилучено речовину рослинного походження коричневого кольору в поліетиленовому пакеті, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 425 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Він же, діючи з прямим умислом, у невстановлені дату, час та місці, у невстановлений спосіб, без передбаченого законом дозволу придбав 138 (сто тридцять вісім) патронів, що є придатними для стрільби боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР, а також 1 (один) 7,62 мм проміжний патрон, який споряджений кулею із сталевим осердям (57-Н-231С) промислового виробництва м. Барнаул, СРСР, 1 (один) 5,45 мм проміжний патрон, споряджений трасуючою кулею (7ТЗ, 7ТЗМ) промислового виробництва м. Ульянівськ, СРСР, та 4 (чотири) 5,45 мм проміжні патрони, споряджені кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва Луганського патронного заводу, м. Луганськ, Україна, після чого помістив їх до металевої банки, яку поклав до бідону у господарському приміщенні, розташованому за адресою: вул. Соборна, 69, с. Житники Уманського району Черкаської області, до якого ОСОБА_3 мав безпосередній доступ, де залишив зберігати їх без передбаченого законом дозволу, до 18.03.2025.

18.03.2025 в період часу із 10 год. 25 хв. по 12 год. 33 хв. працівниками відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді у вищевказаному приміщенні зазначені бойові припаси виявлено та вилучено.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні інкримінованих правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, повністю визнав, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь. Зазначив, що щиро кається у вчиненому та показав, що він нарвав та зберігав коноплю (канабіс). ЇЇ він використовував для лікування коліна дружині. Про те, що це конопля, наркотичний засіб знав. Коли розбирали на дачі тещі дрова, знайшов банку з патронами. Вказану банку він поклав у бідон та зберігав.

Прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує вимоги пунктів 1 та 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який є пенсіонером, одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, є раніше не судимим.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання передбачене санкціями норми, за якою кваліфіковані його дії.

За приписами ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З врахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, пом`якшуючих покарання обставин, даних про особу обвинуваченого, негативного відношення до вчиненого та критичної оцінки своїх дій, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого, у період його дії на нього слід покласти передбачені ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - у виді 1 (одного ) року пробаційного нагляду.

Відповідно до п. 1, п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 на вказаний строк такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 5 969 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 25 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок від 26.03.2025 № СЕ-19/124-25/4387-НЗПРАП) - 425 г, що запакований до сейф-пакету експертної служби № 3319245;

- 125 (сто двадцять п`ять) патронів та 13 гільз, що є придатними для стрільби боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР, а також 1 (один) 7,62 мм проміжний патрон, який споряджений кулею із сталевим осердям (57-Н-231С) промислового виробництва м. Барнаул, СРСР, запаковані до сейф-пакету CRI № 1186442; - 2 (два) патрони 5,45 мм проміжні патрони, споряджені кулею із сталевим осердям (7Н6,7Н6М), промислового виробництва Луганського патронного заводу, м. Луганськ, Україна та чотири гільзи, що поміщені до сейф-пакету CRI № 1186441, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул. Соборна, 73, м. Жашків Уманського району Черкаської області знищити.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

За приписами ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5