провадження № 1-в/208/238/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за поданням Відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 20.01.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доході громадян, у сумі 17 000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2021 року покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доході громадян, в сумі 17 000 гривень, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Подання обґрунтовано тим, що обвинувальний вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 05.10.2021 року. 18.10.2021 року вирок суду надійшов до ДУ «Центр пробації» для його виконання.

Уповноважений орган з питань пробації не отримував від ОСОБА_6 документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місячний строку уповноважений орган з питань пробації не отримав.

На підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, 18.11.2021 року до Красноармійського міськрайонного районного суду Донецької області спрямовано подання для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного районного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим 24.05.2023 року та 02.11.2023 рокудо Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська спрямовувалися подання, для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2023 року та 04.12.2023 року, в задоволенні кожного подання окремо, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , відмовлено.

З метою встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 витребувано відповіді за запитами з Національної соціальної сервісної служби України, Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), Маріупольського міського центру зайнятості, в даних установах засуджена не значиться.

На теперішній час засуджений перебуває у розшуку - РД № 06781 від 16.11.2022 року, як особа, що зникла безвісті.

У зв`язку із вище викладеним станом на 11.12.2024 року, покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доході громадян,в сумі 17 000 гривен, призначеного відповідно вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області не виконано, а місце знаходження особи не встановлено.

Відповідно до пункту 1 статті 80 Кримінального кодексу України особа звільняється від відбування покарання якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Таким чином, строк давності виконання обвинувального вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2021 року, який набрав законної сили 05.10.2021 року,закінчився 05.10.2023 року, що свідчить про неможливість його виконання у зв`язку із спливом строків його виконання через втрату карального і превентивного впливу.

Відповідно до наданої інформації з Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в полоні.

Враховуючи викладене, представник уповноваженого органу просить звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання.

В судовому засіданні представник філії надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений до зали суду не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Встановлено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2021 року, ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доході громадян,в сумі 17 000 гривен. Вирок набрав чинності 05.10.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 12.12.2024 року, засуджений ОСОБА_6 , штраф призначений вироком Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 02.09.2021 року, не сплатив.

Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку передбачено ст. 80 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Отже, строк давності виконання обвинувального вироку починає спливати з моменту набрання вироком законної сили і триває весь час, доки вирок не виконується з причин, не пов`язаних з ухиленням особи від його виконання.

Статтею 53 КК України передбачено поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, стаття 389 КК України передбачає наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.

Проте, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми. Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку встановлюється за чітко регламентованою законодавством процедурою, та вирішується виключно судом, оскільки ухилення від відбування покарання у виді штрафу, відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України, є злочином. Отже, особа, визнається такою, що ухиляється від відбування покарання лише за наявності обвинувального вироку. Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дія або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.

В той же час, відомостей щодо притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 КК України (ухилення від відбування покарання у виді штрафу), матеріали провадження не містять.

Ухиленням від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. А за змістом ст. 389 КК України ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність. Сюди не відносяться випадки, коли вирок не був виконаний з незалежних від засудженого причин (неналежне виконання своїх обов`язків працівниками державних органів, зміна чинного законодавства щодо визначення компетентних органів, які повинні виконувати покарання тощо).

З огляду на викладене, суду не надано достовірних доказів того, що обвинувачений ухилявся від сплати штрафу, а висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 після засудження вироком Красноармійського міськрайонного районного суду Донецької області від 01.09.2021 року, до кримінальної відповідальності не притягуався. Таким чином, строк давності виконання вироку не переривався вчиненням нового злочину і давність виконання вироку суду від 01.09.2021 року обчислювалася з моменту набрання ним законної сили - з 05.10.2021 року і закінчився 05.10.2023 року.

Існування в КК України звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання покарання за вироком суду обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу. Загальними умовами, за яких особа, крім тих, що засуджені за злочини, передбачені ст. ст. 437 - 439 і ч. 1 ст. 442, або за інші злочини до довічного позбавлення волі, звільняється від відбування покарання відповідно до ст. 80, є: 1) закінчення зазначених у ч. ч. 1 і 3 ст. 80 строків; 2) не вчинення протягом цих строків нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину; 3) не ухилення засудженого від відбування покарання.

Судом встановлено, що з 05 жовтня 2021 року (день набрання вироком законної сили) вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2021 року відносно ОСОБА_6 , яким його було засуджено до штрафу, не виконано. Факт ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді штрафу не встановлений. Зазначене свідчить про наявність законних підстав для задоволення подання органу, що відає відбуванням покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2021 року, у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доході громадян, в сумі 17 000 гривень, на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 КК України звільнити, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1