Справа № 283/2216/25
провадження №1-в/283/4/2026
У Х В А Л А

12 січня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Начальник Коростенського районного сектору №2 ДУ «Центр пробації» звернувся з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, у зв`язку з тим, що визначена судом сума штрафу засудженим сплачена не була.

До початку судового засідання засудженим ОСОБА_5 подана до суду квитанція, з якої слідує, що останній сплатив штраф в розмірі 17 800 грн.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що відсутні підстави для задоволення даного подання, у зв`язку з повною сплатою засудженим суми штрафу.

ОСОБА_5 до суду не з`явився, згідно з поданоюзаявою просив повернути надмірну сплачену суму штрафу в розмірі 800,00 гривень за квитанцією № 7 від 09.01.2026.

Дослідивши подання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Так, вироком Малинського районного суду Житомирської області від 29.08.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначеного покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає сімнадцять тисяч гривень. Вирок суду набрав законної сили 10.10.2025.

Частиною 1 статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України встановлено обов`язок засудженого сплатити у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Оскільки, ОСОБА_5 надав до суду квитанцію №7 від 09.01.2026 про сплату суми штрафу у сумі 17800,00 гривень, тобто, останній виконав покарання призначене вироком Малинського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2025 року, суд приходить до висновку, що є підставою для відмови в задоволенні подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Повернути ОСОБА_5 , з Державного бюджету надмірно сплачену суму штрафу за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 29.12.2025, що становить 800,00 (вісімсот) гривень, сплаченого згідно платіжної інструкції на переказ готівки № 7 від 09 січня 2025 року в ТВБВ №10005/038 Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" (отримувач ГУК у Житомирській області /ТГ м. Малин/ 21081100, код отримувача 37976485, рахунок отримувача UA 0006829, Казначейство України).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя