Справа № 451/1534/25
Провадження № 1-кп/451/144/25
УХВАЛА

іменем України

25 вересня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000100, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

установив:

11 вересня 2025 року прокурор Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 від 24.02.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

11.09.2025 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідування встановлено, що 23.02.2018 о 19:00 в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 23.02.2018 близько 19:00, двоє невідомих осіб у масках зайшли у квартиру ОСОБА_6 , 1948 р. н., де кинувши її на підлогу зв`язали ізоляційною стрічкою її руки, після чого через деякий час покинули квартиру.

Допитана ОСОБА_6 вказала, що невідомі їй особи перебуваючи у квартирі між собою не спілкувалися, будь-якої фізичної сили, крім моменту зв`язування рук, до неї не застосовували, погроз вбивством чи нанесенні тілесних ушкоджень не висловлювали та не застосовували, надання матеріальних цінностей в останньої не вимагали. Грошові кошти, цінні речі, які лежали на видному місці викрадені не були, а тому на її думку дії невідомих осіб не були пов`язані із метою заволодіння належним їй майном, а вчинені з хуліганських мотивів щодо неї.

В ході проведення досудового розслідування відповідно до ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним працівникам щодо здійснення подворового обходу по суміжних вулицях вулиці Л. Українки у м. Радехів.

До ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперативного працівника про те, що в ході виконання вище зазначеного доручення було проведено оперативно-розшукові заходи, однак встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення не приставилось за можливе.

Зокрема, працівниками ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області було здійснено подворовий обхід, з метою встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, проте встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим.

Крім цього, допитано в якості свідків сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які повідомили, що по факту вчинення хуліганства останнім нічого не відомо.

Крім цього допитано в якості свідка наступних осіб, які раніше притягалися до кримінальної відповідальності, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які повідомили, що по факту вчинення хуліганства щодо ОСОБА_6 , нічого не відомо.

В ході проведення досудового розслідування відповідно до ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним працівникам щодо здійснення подворового обходу по суміжних вулицях вулиці Л. Українки у м. Радехів.

До ВП №1 Шептицького РВП надійшов рапорт оперативного працівника про те, що в ході виконання вище зазначеного доручення було проведено оперативно-розшукові заходи, однак встановити осіб які можуть бути причетними до вчинення.

Крім цього було допитано в якості свідків: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які повідомили, що по факту вчинення хуліганства щодо ОСОБА_6 , нічого не відомо.

В ході досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення також не повідомлено.

Поряд з тим, вивченням маеріалів даного кримінального провадження встановлено, що у ньому закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У ході досудового розслідування надійшла заява від ОСОБА_6 про те, щоб направити до суду клопотання про закриття кримінального провадження №0000100, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2018 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 подала клопотання про закриття кримінального провадження та розгляд клопотання у її відсутності ( а. с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Так, у відповідності до санкції ч. 2 ст. 286 КК України (в редакції від 23.03.2018, тобто на час вчинення діяння), хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

За правилами, визначеними ч. 3 ст. 12 КК України (в редакції від 12.01.2018, тобто на час вчинення діяння), злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції від 12.01.2018, тобто на час вчинення діяння), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк 5 (п`ять) років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано у ЄРДР 24.02.2018, а діяння вчинялись у 2018 році, тобто, п`ятирічний строк давності притягнення особи до відповідальності закінчився.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, кримінальне провадження №0000100 від 24.02.2018 може бути закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України і винятки, визначені даною нормою на вказане кримінальне правопорушення не поширюються.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на наведене, оскільки, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло вже більше 5 років, тобто строки давності притягнення особи до відповідальності закінчились, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, керуючись ст. 36, ст. 284 КПК України, -

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст.372 КПК України, ст. 49 КК України (у редакції від 24.02.2018, тобто на час вчинення діяння), ч. 2 ст. 286 КК України (у редакції від 24.02.2018, тобто на час вчинення діяння) суд,

постановив:

клопотання прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_22 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000100, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Головуючий суддяОСОБА_1