Справа № 562/4359/25
У Х В А Л А

30.12.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000476, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про арешт майна в якому просить накласти арешт на куртку з капюшоном оливкового кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору з маркуванням «Zm».

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що 29 грудня 2025 року, приблизно 20 годині 45 хвилині (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні майстерні ремонту взуття, яке розташоване по вул. Старицького, м. Здолбунів, Рівненської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар лезом ножа в область черевної порожнини ОСОБА_6 у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, якого доставлено до КНП «Здолбунівська ЦМЛ».

Відповідні відомості по даному факту 29.12.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України.

«30» грудня 2025 року, під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, в ході особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено одяг, а саме: куртку з капюшоном оливкового кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору з маркуванням «Zm».

Оскільки вилучені речі можуть бути використані, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 6 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучена куртка з капюшоном оливкового кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору з маркуванням «Zm», постановою старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.12.2025 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід накласти арешт на куртку з капюшоном оливкового кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору з маркуванням «Zm», з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на куртку з капюшоном оливкового кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору з маркуванням «Zm», які було вилучено під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, в ході особистого обшуку «30» грудня 2025 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя