Справа № 682/586/25
Провадження № 1-кп/682/155/2025
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому удовому засіданні в залі суду в м. Славута об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бачманівка Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей чи осіб похилого віку на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.07.2024 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області ч. 1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт, 06.09.2024 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 71 КК України до 200 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

11.07.2025 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000032 від 04.03.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, для проведення судового провадження в загальному порядку, згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 03.07.2025.

Ухвалою суду від 22.10.2025 кримінальне провадження № 0000102 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 682/1694/25) об`єднано із кримінальним провадженням № 000032 (справа № 682/586/25), та прийнято до спільного розгляду в рамках кримінального провадження № 000032.

В засідання, призначене на 22.12.2025 о 10 год. 00 хв. з`явились: прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілий.

22.12.2025 під час судового засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив суд закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України з огляду на те, що потерпілий відмовився від обвинувачення.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження № 0000102 від 16.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників справи, суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, за результатами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 13.06.2025 близько 21 год 45 хв, перебуваючи поблизу не працюючого магазину, що розташований по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_6 . Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , у зв`язку з чим він наблизився до потерпілого, та умисно наніс близько трьох ударів кулаком правої руки в область голови, а саме нижню ліву ділянку щелепи, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження вигляді: синця в ділянці кута нижньої щелепи зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. y Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000102 від 16.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1