Справа № 286/3072/25
Провадження № 1-кс/286/639/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом у кримінальному провадженні №0000174 від 09.05.2025 , -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 прокурор Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом у межах строку досудового розслідування до 28.11.2025 із забороною залишати місце постійного проживання, що по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово та відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час, мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000174 від 09.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Винуватість ОСОБА_4 , крім його власних показів, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

28.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 29.08.2025 останньому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду. Окрім цього, відповідно ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язок прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час.

Керівником Коростенської окружної прокуратури 17.10.2025 строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000174 від 09.05.2025 продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.11.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку із значною складністю кримінального провадження та великим об`ємом роботи. Зокрема, в органу досудового розслідування є необхідність проведення ще ряду слідчих та процесуальних дій.

Запобіжний захід - домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_4 було обрано з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто, що підозрюваний може вчинити нові кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Поряд із цим, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують мати місце та не зменшились.

Виходячи із вище наведених фактів, які свідчать про наявність у поведінці ОСОБА_4 обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 3, та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, з метою запобігання наявних вищевказаних ризиків, неможливо застосувати до підозрюваного інші, більш м`які запобіжні заходи, зокрема особисте зобов`язання останнього.

Даний вид запобіжного заходу необхідно продовжити підозрюваному не виходячи з каральних міркувань, а лише метою виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбачених п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Оскільки, строк перебування підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 29.10.2025, а по провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, з метою повного всебічного і об`єктивного розслідування, а також у зв`язку з тим, що його перебування на волі без заходів забезпечення кримінального провадження може мати негативні наслідки для досудового розслідування, тому необхідно строк тримання підозрюваного під домашнім арештом продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.11.2025.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з наведених в ньому підстав.

Обвинувачений щодо задоволення клопотання не заперечує.

Захисник просить обрати її підзахисному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не цілодобово, а в нічний час, посилаючись на необхідність йому відвідувати лікаря, придбавати продукти харчування.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Частиною 6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шість місяців.

В судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, тобто в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду від 29 серпня 2025 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши йому залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово кожного дня.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: а) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час; б) носити електронний засіб контролю.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 29.10.2025.

17.10.2025 керівником Коростенської окружної прокуратури строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000174 від 09.05.2025 продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.11.2025.

В судовому засіданні встановлено, що застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту довів свою ефективність щодо забезпечення явки його до слідчого, прокурора, суду, його належної процесуальної поведінки.

Відтак, слідчий суддя вважає, що саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить виконання й надалі підозрюваним процесуальних обов`язків у зазначеному кримінальному провадженні. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків для застосування йому більш м`якого запобіжного заходу наразі не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто до 28.11.2025.

При цьому, роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 132,176-179, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 199, 205, 396 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.11.2025, заборонивши йому залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово кожного дня.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

а) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1