ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 954/954/21
Номер провадження: 11-кп/819/49/25
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000195 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2024 року щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2024 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України і призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді арешту на строк 6 місяців;

- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

На вказаний вирок адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

Під час апеляційного розгляду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 954/954/21 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України до його звільнення з військової служби.

У клопотанні вказано, що ОСОБА_9 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.04.2025 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період .

До клопотання додано копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №91 від 01.04.2025 року та копію військово- облікового документу ОСОБА_9 .

Також 09.06.2025 року надійшов від адвоката ОСОБА_7 оригінал витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 01.04.2025 року № 91, з якого вбачається, що ОСОБА_9 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та з 01.04.2025 року зараховано до списків особового складу.

Адвокат ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання.

У судому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 про зупинення судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_9 повідомлений про дату, час судового засідання, в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового засідання не подавав.

ОСОБА_9 до суду направив письмове клопотання в якому зазначив , що підтримує клопотання свого захисника та просить зупинити провадження у справі до звільнення з військової служби.

Неявка обвинуваченого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання адвоката ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження , апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про зупинення судового провадження, мотивуючи його тим, що ОСОБА_9 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та додав до клопотання оригінал витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 про призов солдата запасу ОСОБА_9 на військову службу за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 з 01.04.2025 року та копію військово-облікового документа ОСОБА_9

19.11.2025 року на запит Херсонського апеляційного суду надійшов лист від 04.11.2025 року № 116/1/102664 за підписом Начальника Центрального управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України , згідно з якими за наявними даними у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів станом на 03.11.2025 року ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний до військової частини НОМЕР_1 01.04.205 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що на території України введено воєнний стан, ОСОБА_9 призваний для призваний на військову службу за призовом під час мобілізації , зважаючи на висловлену позицію учасників кримінального провадження, апеляційний суд вважає можливим задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_7 та зупинити судове провадження щодо ОСОБА_9 до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК обставин, після усунення якої судове провадження продовжується.

Керуючись ст.ст. 335, 401, 405, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2024 року щодо ОСОБА_9 до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3