Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1789/2025 Справа № 641/8673/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні Першим заступником керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 09.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні Першим заступником керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001191 від 09.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001191 від 09.11.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.11.2025 приблизно о 16:00, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , перебував за адресою мешкання: АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 . Перебуваючи в одній з кімнат квартири за вищевказаною адресою, в той момент коли ОСОБА_6 лежала на дивані на правому боці, а ОСОБА_5 сидів поряд із нею на дивані та обідав, в цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, обумовлений побутовими суперечками, в ході вказаного конфлікту, у ОСОБА_5 на підгрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник раптовий злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 невизначеного ступеню тяжкості.

Реалізуючи свій раптовий злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 невизначеного ступеню тяжкості, ОСОБА_5 , з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, взяв в ліву руку ніж, який знаходився в кімнаті біля ліжка, розвернувся до потерпілої, яка в цей момент перебувавала в положенні лежачі на правому боці та наніс їй один удар вказаним ножем в область грудної клітини зліва, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото- різаного поранення грудної клітини зліва, лівобічний гемопневмоторакс.

Після чого, вказаний конфлікт було припинено, а ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_7 , щоб остання викликала швидку допомогу та в подальшому потерпілу було доставлено до лікарні.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисному тяжкому тілесному ушкодженню, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області 10.11.2025 за погодженням з прокурором, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні Першим заступником керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 09.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки (карток) зі всіма довідками, знімками та дисками на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 24.12.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1