ВИРОК

іменем України

24.12.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в залі судового засідання за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №000006 від 11.02.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карапиші Миронівського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який проходить службу на посаді навідника 1 відділення супроводження взводу охорони роти забезпечення пальним та мастильними матеріалами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат»,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 «Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України», ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а також вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», 15.12.2024 приблизно о 12:00 годині, перебуваючи біля сміттєзвалища по вул. Набережна у с. Карапиші Обухівського району Київської області, знайшов на землі зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольорута, розуміючи, що всередині даного зіп-пакету знаходиться психотропна речовина, підняв його із землі та поклав до кишені одягнутих на ньому штанів, яку в подальшому переніс до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , поклав до паперової коробки, яку приготував для відправки, тим самим незаконно придбав, та почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Далі, 09.02.2025 ОСОБА_3 звернувся до свого знайомого, анкетні дані якого встановити не виявилось можливо, з проханням зайти до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та забрати паперову коробки, яку він приготував для відправки від свого імені на своє ім`я ОСОБА_3 та направити її надалі з поштового відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» с. Карапиші Обухівського району Київської області до сел. Новодонецьке Краматорського району Донецької області, не вказавши, що у вказаній коробці знаходиться зіп-пакет з психотропною речовиною.

Посилку знайомий відправив від імені ОСОБА_3 , назвавши при відправленні номер мобільного телефону останнього.

11.02.2025 ОСОБА_3 отримав на мобільний телефон повідомлення про надходження поштового відправлення № 8455 до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» по вул.Гагаріна, 15 сел. Новодонецьке Краматорського району Донецької області, та, не маючи можливості самостійно забрати вказану посилку, в якій знаходилася психотропна речовина, звернувся до своєї знайомої на ім`я ОСОБА_4 аби остання отримала дану посилку, яка цього ж дня, а саме 11.02.2025 прибула до вищевказаного поштового відділення, та не володіючи інформацією про вміст посилки з психотропною речовиною, отримала її у паперовій коробці №8455. Вийшовши із приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Гагаріна, 15, сел. Новодонецьке Краматорського району Донецької області, була зупинена працівниками поліції, яким добровільно видала посилку у паперовій коробці № 8455, яку отримала для ОСОБА_3

11.02.2025 в період часу з 16:28 години до 16:47 години в присутності ОСОБА_3 , який надав добровільну згоду на огляд цієї посилки, працівниками поліції була оглянута посилка у паперовій коробці № 8455, в ході якого було виявлено зіп-пакет із порошкоподібною речовиною масою 0,878 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на основу становить 0,520 г, яку він незаконно придбав, зберігав без мети збуту для особистого вживання та яку в подальшому було вилучено.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, надана:

- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК Україні особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, є військовослужбовцем, де за місцем проходженням військової служби характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується задовільно, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Суд відносить щире каяття до обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

На підставі викладеного, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин обтяжують покарання обвинуваченому, дані про його особу, та, виходячи із сукупності зазначених обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених п. 1-3 ч.2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи даний вид покарання, суд не убачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 іншого виду покарання, а саме у виді штрафу, враховуючи особу обвинуваченого, котрий від початку вчинення кримінального правопорушення, спланував відповідний порядок, послідовність своїх дій, чітку схему для досягнення своєї мети - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, що іпризвело до вчинення ним кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, що є злочином проти здоров`я населення.

Призначене покарання, на переконання суду, буде відповідати його меті, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні не обиралась.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 1591,80 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ч. 1 ст. 49-2 КВК України обчислювати початок строку відбування покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в сумі 1591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок.

Речовий доказ (постанова дізнавача від 15.02.2025) - психотропну речовину «амфетамін», масою 0,753 г, яка зберігається в камері речових доказів ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція з порядковим номером 125) знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1