У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

слідчої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, у кримінальному провадженні № 0000115 від 07.10.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, директора ТОВ «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» (код 43163359), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

22.10.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_4 , з урахуванням уточнених в судовому засіданні вимог, на 2 місяці.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

ОСОБА_4 зазначив, що умови раніше обраного йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту він виконував. В ході здійснення своєї службової діяльності він вимушений залишати межі міста Буча, Київської області та пересуватись територією України. Межі нічного домашнього арешту із 20 до 06 години наступного дня перешкоджають його діяльності, оскільки він не встигає дістатись місця проживання. Проте на запитання суду, чи відмовляв йому в таких випадках слідчий чи прокурор у наданні відповідного дозволу, заперечив. Просив відмовити у задоволенні клопотання чи змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 зазначила, що клопотання прокурора в порушення вимог КПК України, подане більш ніж за 5 днів до завершення строку дії обраного підозрюваному запобіжного заходу, тому підлягає поверненню. Крім того, вважає клопотання не обґрунтованим, з огляду на те, що не доведено наявності ризиків переховування підозрюваного від суду, впливу на свідків, які у місті Буча навіть не проживають, продовження злочинної діяльності, оскільки підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, в тому числі постійне місце проживання, працює, не судимий. Просила відмовити у задоволенні клопотання чи змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, заслухавши думку підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до такого висновку.

СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 07.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України КК України.

Так, органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

06.08.2025 року старшим детективом Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_7 за погодженням з начальником спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

05.09.2025 року прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 винесено постанову про визначення підслідності кримінального провадження за СУ ГУНП в Полтавській області.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка директора ТОВ «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНЯ «ЗЕНАКО» ОСОБА_10 , який повідомив, що жодних поставок труб ТОВ «Емпайр буд Індастрі» не здійснювало; висновком судової почеркознавчої експертизи від 06.06.2025 року по підпису ОСОБА_10 ; висновком судової почеркознавчої експертизи від 06.06.2025 року по підпису ОСОБА_11 ; висновком судової почеркознавчої експертизи від 06.06.2025 року по підпису ОСОБА_4 ; висновком комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи від 14.04.2025 року.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за який відповідно до санкції встановлено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 28.08.2025 року (справа № 552/7619/24, провадження № 1-кс/552/1560/25) відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 20:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня, строком на 2 місяці, у зв`язку з наявністю ризиків, які в сукупності вивчались судом.

Також на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: заборонити залишати своє місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період з 20:00 год вечора до 06:00 ранку наступного дня щоденно без дозволу органу досудового розслідування, прокурора та суду; прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та суду; повідомляти слідчого (детектива), прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000115 від 07.10.2024 року; здати на зберігання слідчому (детективу) свій паспорт, який надає право виїзду за кордон.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Також, сторона обвинувачення наголошує на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що є підставою для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а також на наявність наступних обставин, які враховувалися при його застосуванні, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, що у відповідності до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином; вік, стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків, а також наявність наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, що в свою чергу може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному проваджені, оскільки свідки надали вагомі покази, що підтверджують вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , тому, підозрюваний зможе вплинути на свідків, а також здійснювати на них психологічний тиск, а саме намагатися переконати свідків змінити покази чи відмовитися від їх надання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду; впливу на свідків у цьому кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема здійсненню повного, всебічного досудового розслідування, оскільки на даний час судовий розгляд не розпочато, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки підозрюваного.

В той же час доводи підозрюваного про необхідність забезпечення безперешкодного здійснення ним своєї господарської діяльності є слушними, тому доцільним та пропорційним є зменшення йому меж нічного домашнього арешту до тривалості комендантської години у місті Буча.

Таким чином клопотання прокурора необхідно задовольнити частково та продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 00:00 год. до 05:00 год. наступного дня, строком на 2 місяці, з покладенням раніше визначених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зважаючи на обставини та ризики, які слугували підставами для застосування вказаного запобіжного заходу, які не зменшились та не відпали.

Подання клопотання менш ніж за 5 днів до завершення строку дії обраного запобіжного заходу, на чому наголошує сторона захисту, не є підставою відмови в задоволенні клопотання чи його поверненні, оскільки сторона захисту мала достатньо часу та можливостей щоб ознайомитись із його змістом та підготуватись до розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, директора ТОВ «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» (код 43163359), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 00:00 год. до 05:00 год., строком на 2 місяці до 24.12.2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: заборонити залишати своє місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період з 00:00 год до 05:00 ранку щоденно, без дозволу органу досудового розслідування, прокурора та суду; прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та суду; повідомляти слідчого (детектива), прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000115 від 07.10.2024 року; здати на зберігання слідчому (детективу) свій паспорт, який надає право виїзду за кордон.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_12