УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2025 року за № 0004002, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суд м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004002 від 03 грудня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

02 січня 2026 року близько 15 години 55 хвилин, ОСОБА_5 , військовослужбовець, який перебуває на посаді навідника 5 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 4 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно з корисливих мотивів, реалізовуючи протиправний умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 115, 116, 216, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», перебуваючи по вул. Байди Вишневецького, 34, м. Черкаси, Черкаської області в кав`ярні «Львівська майстерня шоколаду», одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 10 000 доларів США, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема, на лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи в КНП «Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради, щодо встановлення останніми ОСОБА_8 другої групи інвалідності.

Цього ж дня, о 16 години 00 хвилин, одразу після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, протиправну діяльність останнього було припинено та проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та виучено:

- мобільний телефон «Infinix HOT 40 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із встановленими сім-картками оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 та оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ;

- монети в загальній сумі 55 гривень;

- копію паспорта ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 на 2 арк.;

- виписку з реєстру територіальних громад ОСОБА_8 від 01 січня 2026 року

на 1 арк.;

- скриншот з системи «Дія» картки платника податків № НОМЕР_7

на 1 арк.;

- грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, а саме: 5 купюр номіналом 100 доларів США LH72602500B, GA33714164A, PB28523554H, LG93442545B, LF84963438C та 95 імітаційних купюр номіналом 100 доларів США з однією серією MD47488757A;

- запальничку чорного кольору;

- запобіжники для автомобіля в кількості 5 (п`яти) штук.

02 січня 2026 року постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області вилучені в ході проведення особистого обшуку при затриманні в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 :

- мобільний телефон «Infinix HOT 40 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із встановленими сім-картками оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 та оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ;

- монети в загальній сумі 55 гривень;

- копію паспорта ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 на 2 арк.;

- виписку з реєстру територіальних громад ОСОБА_8 від 01 січня 2026 року

на 1 арк.;

- скриншот з системи «Дія» картки платника податків № НОМЕР_7

на 1 арк.;

- грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, а саме: 5 купюр номіналом 100 доларів США LH72602500B, GA33714164A, PB28523554H, LG93442545B, LF84963438C та 95 імітаційних купюр номіналом 100 доларів США з однією серією MD47488757A;

- запальничку чорного кольору;

- запобіжники для автомобіля в кількості 5 (п`яти) штук,

визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004002.

02 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 369-2 КК України, прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному проваджені № 0004002, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного.

В судовому засіданні старший слідчий слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених у ньому підстав; надав слідчому судді матеріали кримінального провадження №0004002 для їх дослідження слідчим суддею безпосередньо згідно ст. 23 КПК України.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені в клопотанні слідчого вимоги про накладення арешту на майно підозрюваного визнали частково. Заперечили проти накладення арешту на вилучені запальничку чорного кольору та запобіжи для автомобіля в кількості 5 (п`яти) штук, оскільки вказані речі не відповідають критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України; проти накладення арешту на інше зазначене в клопотанні слідчого майно підозрюваного ОСОБА_5 не заперечували.

Заслухавши власника майна, представника власника майна та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0004002, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0004002 внесені до вказаного реєстру 03 грудня 2025 року за фабулою: « ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді навідника 5 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 4 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно з корисливих мотивів, реалізовуючи протиправний умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з числа експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи в КНП «Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради, 02ю01ю2026 близько 15 год. 55 хв., перебуваючи по вул. Байди Вишневцького, 34, м. Черкаси, Черкаської області в кав`ярні «Львівська майстерня шоколаду», одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 10 000 доларів США, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема, на лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи в КНП «Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради, щодо встановлення останніми ОСОБА_8 другої групи інвалідності. (ЄО 104942 від 03.12.2025)» - правова кваліфікація ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004002 від 03 грудня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

02 січня 2026 року близько 15 години 55 хвилин, ОСОБА_5 , військовослужбовець, який перебуває на посаді навідника 5 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 4 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно з корисливих мотивів, реалізовуючи протиправний умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 115, 116, 216, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», перебуваючи по вул. Байди Вишневецького, 34, м. Черкаси, Черкаської області в кав`ярні «Львівська майстерня шоколаду», одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 10 000 доларів США, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема, на лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи в КНП «Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради, щодо встановлення останніми ОСОБА_8 другої групи інвалідності.

Цього ж дня, о 16 години 00 хвилин, одразу після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, протиправну діяльність останнього було припинено та проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та виучено:

? мобільний телефон «Infinix HOT 40 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із встановленими сім-картками оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 та оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ;

- монети в загальній сумі 55 гривень;

- копію паспорта ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 на 2 арк.;

- виписку з реєстру територіальних громад ОСОБА_8 від 01 січня 2026 року

на 1 арк.;

- скриншот з системи «Дія» картки платника податків № НОМЕР_7

на 1 арк.;

- грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, а саме: 5 купюр номіналом 100 доларів США LH72602500B, GA33714164A, PB28523554H, LG93442545B, LF84963438C та 95 імітаційних купюр номіналом 100 доларів США з однією серією MD47488757A;

- запальничку чорного кольору;

- запобіжники для автомобіля в кількості 5 (п`яти) штук.

02 січня 2026 року постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області вилучені в ході проведення особистого обшуку при затриманні в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 :

- мобільний телефон «Infinix HOT 40 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із встановленими сім-картками оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 та оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ;

- монети в загальній сумі 55 гривень;

- копію паспорта ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 на 2 арк.;

- виписку з реєстру територіальних громад ОСОБА_8 від 01 січня 2026 року

на 1 арк.;

- скриншот з системи «Дія» картки платника податків № НОМЕР_7

на 1 арк.;

- грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, а саме: 5 купюр номіналом 100 доларів США LH72602500B, GA33714164A, PB28523554H, LG93442545B, LF84963438C та 95 імітаційних купюр номіналом 100 доларів США з однією серією MD47488757A;

- запальничку чорного кольору;

- запобіжники для автомобіля в кількості 5 (п`яти) штук,

визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004002.

02 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 369-2 КК України, прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

02 січня 2026 року постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області вилучені в ході проведення особистого обшуку при затриманні в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 :

- мобільний телефон «Infinix HOT 40 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із встановленими сім-картками оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 та оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ;

- монети в загальній сумі 55 гривень;

- копію паспорта ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 на 2 арк.;

- виписку з реєстру територіальних громад ОСОБА_8 від 01 січня 2026 року

на 1 арк.;

- скриншот з системи «Дія» картки платника податків № НОМЕР_7

на 1 арк.;

- грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, а саме: 5 купюр номіналом 100 доларів США LH72602500B, GA33714164A, PB28523554H, LG93442545B, LF84963438C та 95 імітаційних купюр номіналом 100 доларів США з однією серією MD47488757A;

- запальничку чорного кольору;

- запобіжники для автомобіля в кількості 5 (п`яти) штук,

визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004002.

Слідчим та прокурором доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене 02 січня 2026 в ході проведення особистого обшуку при затриманні в порядку ст. 208 КПК України наступне майно підозрюваного ОСОБА_5 :

- мобільний телефон «Infinix HOT 40 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із встановленими сім-картками оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 та оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ;

- монети в загальній сумі 55 гривень;

- копію паспорта ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 на 2 арк.;

- виписку з реєстру територіальних громад ОСОБА_8 від 01 січня 2026 року

на 1 арк.;

- скриншот з системи «Дія» картки платника податків № НОМЕР_7

на 1 арк.;

- грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, а саме: 5 купюр номіналом 100 доларів США LH72602500B, GA33714164A, PB28523554H, LG93442545B, LF84963438C та 95 імітаційних купюр номіналом 100 доларів США з однією серією MD47488757A.

Слідчим та прокурором не доведено належними допустимим достовірними доказами, що вилучені в 02 січня 2026 в ході проведення особистого обшуку при затриманні в порядку ст. 208 КПК України запальничка чорного кольору та запобіжники для автомобіля в кількості 5(п`яти) штук, власником яких є ОСОБА_5 , відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 та представник власника майна адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти накладення арешту на вилучене 02 січня 2026 в ході проведення особистого обшуку при затриманні в порядку ст. 208 КПК України наступне майно підозрюваного ОСОБА_5 :

- мобільний телефон «Infinix HOT 40 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із встановленими сім-картками оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 та оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ;

- монети в загальній сумі 55 гривень;

- копію паспорта ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 на 2 арк.;

- виписку з реєстру територіальних громад ОСОБА_8 від 01 січня 2026 року

на 1 арк.;

- скриншот з системи «Дія» картки платника податків № НОМЕР_7

на 1 арк.;

- грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, а саме: 5 купюр номіналом 100 доларів США LH72602500B, GA33714164A, PB28523554H, LG93442545B, LF84963438C та 95 імітаційних купюр номіналом 100 доларів США з однією серією MD47488757A.

Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 170-173, 309, 369 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2025 року за № 0004002, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України, - задовольнити частково.

Накласти, в межах кримінального провадження 0004002 від 03 грудня 2025 року, арешт на:

- мобільний телефон «Infinix HOT 40 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із встановленими сім-картками оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 та оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ;

- монети в загальній сумі 55 гривень;

- копію паспорта ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 на 2 арк.;

- виписку з реєстру територіальних громад ОСОБА_8 від 01 січня 2026 року

на 1 арк.;

- скриншот з системи «Дія» картки платника податків № НОМЕР_7

на 1 арк.;

- грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, а саме: 5 купюр номіналом 100 доларів США LH72602500B, GA33714164A, PB28523554H, LG93442545B, LF84963438C та 95 імітаційних купюр номіналом 100 доларів США з однією серією MD47488757A, що вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України.

В іншій частині заявлених в клопотанні вимог відмовити.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1