КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7320/25
Провадження № 1-кп/552/744/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000519 від 23.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, оскільки існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, впивати свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, не має міцних соціальних звязків, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей або осіб з інвалідністю, зареєстрований у монастирі в с. Мгар, Лубенського району, однак там не проживає, не має власного або орендованого житла в м. Полтава чи іншого постійного місця проживання, на момент вчинення кримінального правопорушення проживав в квартирі матері - потерпілої ОСОБА_6 , яка фактично проживала в ній до того, як він її побив 07.05.2025, подальше проживання власниці квартири ОСОБА_6 стало неможливим через загрозу її життю, оскільки обвинувачений в присутності працівників поліції, які прибули на виклик 07.05.2025 погрожував фізичною розправою потерпілій. Крім того, обвинувачений не має постійного джерела доходу, на життя заробляє тим часовими заробітками, після вчинення кримінального правопорушення, коштами на лікування матері не допомагав, натомість продовжував вживати алкогольні напої в її квартирі, в подальшому вживав активних заходів з метою приховування свого місця знаходження. Також обвинувачений особисто знайомий зі свідками по справі, які є його родичами та сусідами, під дією алкогольних напоїв схильний до проявів агресії та неадекватної поведінки.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 15.08.2025 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення була врахована при обранні та продовженні йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Метою продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на даний час є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків та потерпілу в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого відносно особи похилого віку, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, не має міцних соціальних звязків, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей або осіб з інвалідністю, зареєстрований у монастирі в с. Мгар, Лубенського району, однак там не проживає, не має власного або орендованого житла в м. Полтава, не має постійного джерела доходу, після вчинення кримінального правопорушення, коштами на лікування матері потерпілій ОСОБА_6 не допомагав, натомість продовжував вживати алкогольні напої в її квартирі, в подальшому вживав активних заходів з метою приховування свого місця знаходження, особисто знайомий зі свідками по справі, які є його родичами та сусідами, під дією алкогольних напоїв схильний до проявів агресії та неадекватної поведінки.

Враховуючи зазначене, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави відповідно до ст. 183 ч.4 КПК України, є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 15.11.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1