Справа № 527/140/26
провадження № 1-кс/527/40/26
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_5 , яка подана представником скаржника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 , яка подана представником скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги, представник скаржника зазначив, що наприкінці листопада 2025 ОСОБА_5 стало відомо, що на території її подвір`я за адресою АДРЕСА_1 невідомі їй особи без її дозволу здійснили спил дерева в кількості 1 шт. породи шовковиця. Заявниця просила встановити осіб, які саме проникли на її подвір`я та здійснили спил. 12.12.2025 року ОСОБА_5 звернулась до Відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява була зареєстрована в Інформаційно-телекомунікаційній системи Національної поліції України за №116533 від 12.12.2025. 07.01.2026 ОСОБА_5 звернулась до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для отримання інформації щодо результатів розгляду заяви. 09.01.2026 на електронну пошту ОСОБА_5 надійшла відповідь, що «ознак кримінального чи адміністративного правопорушення за результатами розгляд матеріалів Вашої заяви не встановлено. Розгляд Вашої заяви проходив у порядку Закону України «Про звернення громадян». Тобто, заява до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилась, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутній. Про прийняте суб`єктом оскарження рішення та невнесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_5 дізналась лише 09.01.2026, отримавши на електронну пошту відповідь Відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області. Таким чином, строк для звернення зі скаргою спливає 19.01.2026. Жодного листа за місцем реєстрації чи місцем проживання заявниця не отримувала. Заявниця оскаржувала в суді бездіяльність щодо не розгляду її заяви про що свідчить ухвала Глобинського районного суду Полтавської області від 16.01.2026, якою скаргу було повернуто (Справа № 527/118/26, провадження № 1-кс/527/30/26).

Посилаючись на викладене, представник скаржника просив суд, поновити ОСОБА_5 строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 12 грудня 2025 року.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримував посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що зі скарги не вбачається ознак складу кримінального правопорушення, окрім того зазначив, що відповідь на заяву ОСОБА_5 Відділом поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області було направлено 31.12.2025, проте відсутні відомості стосовно її отримання ОСОБА_5 .

Представник ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Слідчий суддя заслухавши представника скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Згідно ч. 1 с. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено слідчим суддею, 12.12.2025 року ОСОБА_5 звернулася до Відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

31.12.2025 року Відділом поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області на адресу ОСОБА_5 було направлено відповідь, згідно якої ознак кримінального чи адміністративного правопорушення за результатами розгляду матеріалів її заяви не встановлено. Розгляд заяви проходив у порядку ЗУ «Про звернення громадян».

ОСОБА_5 вказану відповідь отримала 09 січня 2026 року.

Доказів того, що скаржник отримала відповідь у інший строк слідчому судді не надано.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що порушення строку на подання скарги пропущено ОСОБА_5 з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Як встановлено слідчим суддею,12.12.2025 року ОСОБА_5 звернулась до Відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом того, що наприкінці листопада 2025 ОСОБА_5 стало відомо, що на території її подвір`я за адресою АДРЕСА_1 невідомі їй особи без її дозволу здійснили спил дерева в кількості 1 шт. породи шовковиця. Заявниця просила встановити осіб, які саме проникли на її подвір`я та здійснили спил.

Слідчому судді не надано інформації стосовно того, що відомості по вказаній заяві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Аналізуючи вказану норму КПК України, суд зазначає, що після подання особою заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Будь-яких виключень, зазначена частина статті не містить.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчому судді не надано доказів, що відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_5 від 12.12.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є законною обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_5 строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_5 , яка подана представником скаржника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення про які було повідомлено в заяві ОСОБА_5 від 12 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1