Єдиний унікальний номер 722/77/26
Номер провадження 1-кс/722/22/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 19.01.2026 року звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, яке 16.01.2026 року погоджене прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Посилався на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 20.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 20.03.2025 року о 15:15 год., працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Олексіївка, Дністровського району, на відстані 500 метрів від державного кордону, було затримано громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, не навчається, який намагався перетнути державний кордон України, за грошову винагороду, в сумі 2300 доларів США, які оплатив маловідомому, громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, який в свою чергу на автомобілі марки Опель д.н.з. НОМЕР_1 , доставив ОСОБА_5 , до кордону та надавав консультації щодо подальших дій. Після доставлення ОСОБА_5 до лінії державного кордону ОСОБА_6 , з місця події зник. Гр. ОСОБА_5 , доставлено до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для оформлення адміністративних матеріалів за ст.204-1 КУпАП. ОСОБА_6 , в порядку ст.208 КПК України не затримувався. Проводяться першочергові слідчі дії з ухилянтом, вживаються заходи, щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено відповідно до Указу Президента України №26/2025 від 14.01.2025 року, у зв`язку з чим введено обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою на даний час органом досудового розслідування особою, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_6 20.03.2025 року перебуваючи в м.Дунаївці, Хмельницької області, зустрів раніше підшуканого невстановленою слідством особою чоловіка з числа громадянина України, якому достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та який бажав незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Дніпро, Дніпропетровської області. Дану особу ОСОБА_6 на автомобілі марки «OPEL», синього кольору, н.з. НОМЕР_1 привіз до міста Новодністровськ, Дністровського району, Чернівецької області.

Цього ж дня, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в місті Новодністровськ, Дністровського району, Чернівецької області, отримав від ОСОБА_5 раніше обумовлену невстановленою на даний час слідством особою суму грошових коштів у розмірі 41500,00 гривень за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України.

При цьому ОСОБА_5 20.03.2025 року, перед прибуттям до м.Новодністровськ, Дністровського району, Чернівецької області, перебуваючи в м.Дунаївці, Хмельницької області, а саме в автомобілі марки «OPEL», синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , перевів на крипто гаманець у вигляді крипто валюти НОМЕР_2 невстановленій слідством особі за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України.

Надалі ОСОБА_6 , діючи на виконання раніше розробленого спільно з невстановленою слідством особою плану, близько 12.20 год. 20.03.2025 року організував посадку ОСОБА_5 до автомобіля марки «OPEL», державний номерний знак НОМЕР_1 , та розпочав рух в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова, а саме в напрямку 0081 прикордонного знаку.

Продовжуючи свої протиправні дії, шляхом організації переміщення ОСОБА_5 до державного кордону України, ОСОБА_6 , перебуваючи в автомобілі марки «OPEL», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху в напрямку розмежування ділянки державного кордону України та Республіки Молдова, провів ОСОБА_5 інструктаж щодо порядку подальшого перетину державного кордону України, надавши відповідні поради та вказівки щодо порядку переходу безпосередньо через державний кордон України.

Цього ж дня, тобто 20.03.2025 року біля 15.15 год. ОСОБА_5 після його висадки з автомобіля марки «OPEL», державний номерний знак НОМЕР_1 , було викрито прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» при спробі незаконного перетину державного кордону України неподалік прикордонного знаку №0081, що знаходиться в межах населеного пункту с.Новоолексіївка, Дністровського району, Чернівецької області, в напрямку Республіки Молдова.

При цьому встановлено, що станом на 20.03.2025 року ОСОБА_6 користувався абонентським номером телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а свідок ОСОБА_5 користувався абонентським номером телефону НОМЕР_5 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000088 від 20.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 в період вчинення злочину.

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні відомостей, шляхом отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: вхідних та вихідних дзвінків (по абоненту «А» і «Б», тривалістю розмов, номерів терміналу мобільного зв`язку (IMEI), CMC повідомлень абонентів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_6 станом на п.ч. з 10.03.2025 року по 30.03.2025 року, необхідно отримати інформацію стосовно з`єднань мобільного по його номерів телефону: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також інших мобільних номерів, з якими він контактував у зазначені дати, а саме інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абоненту «А» та «Б»), тривалістю розмов, прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням абонента у момент дзвінка, вхідних вихідних CMC повідомлень, а також ІМЕІ мобільного пристрою, за допомогою якого використовувався даний абонентський номер телефону, з метою встановлення особи, яка виготовила дублікат вказаного мобільного номеру телефону, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів із інформацією щодо вказаних відомостей у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 , для подальшого опрацювання та використання цієї інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження - як доказу.

Підставою вважати, що інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є приналежність кодів: НОМЕР_7 , оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.5 ч.1 ст.162 КПК України та ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Просив надати йому та учасникам слідчої-оперативної групи: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 , зобов`язавши володільця зазначених документів надати інформацію щодо: вхідних та вихідних дзвінків, тривалістю розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням на місцевості абонента у момент дзвінка чи повідомлення за період часу з 00:00 год. 10.03.2025 по 30.03.2025; тип з`єднання абонентів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; інформацію надати в повному обсязі у цифровому вигляді на оптичному носії - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ номеру А, ІМЕІ номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви сота; за наявності контрактної угоди з абонентом А, надати відомості про його особу, в тому числі копію паспорта.

У судове засідання слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без його присутності, дане клопотання підтримує в повному обсязі.

Будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, представник володільця витребуваної інформації у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України, судом розглянуто клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дослідивши письмові матеріали клопотання, встановлено наступні обставини.

Як вбачається із копії витягу з ЄРДР № від 20.03.2025 року, 20.03.2025 року о 15:15 год., працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Олексіївка, Дністровського району, на відстані 500 метрів від державного кордону, було затримано громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, не навчається, який намагався перетнути державний кордон України, за грошову винагороду, в сумі 2300 доларів США, які оплатив маловідомому, громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, який в свою чергу на автомобілі марки Опель д.н.з. НОМЕР_1 , доставив ОСОБА_5 , до кордону та надавав консультації щодо подальших дій. Після доставлення ОСОБА_5 до лінії державного кордону ОСОБА_6 , з місця події зник. Гр. ОСОБА_5 , доставлено до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для оформлення адміністративних матеріалів за ст.204-1 КУпАП. ОСОБА_6 , в порядку ст.208 КПК України не затримувався. Проводяться першочергові слідчі дії з ухилянтом, вживаються заходи, щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_6 .

Підставою внесення зазначених вище відомостей до ЄРДР слугували рапорта помічника чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 20.03.2025 року та повідомлення про виявлення кримінального правопорушення №05/6/118 від 20.03.2025 року.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення із його попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.332 КК України та беручи до уваги обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, а саме:копією протоколу огляду місця події від 20.03.2025 року; копією постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.03.2025 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП; копіями протоколів допиту свідків від 22.03.2025 року, 25.04.2025 року, 27.04.2025 року; копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2025 року; копією інформації з зовнішніх джерел про причетність особи до діяльності проти держави; копіями виконання доручень ІНФОРМАЦІЯ_7 №05/6/139 від 26.03.2025 року та №05/6/185-25 вих від 15.06.2025 року; копією картки соціально-демографічних даних військовослужбовця ОСОБА_6 ; копіями витягів із наказу командира військової частини №285 від 07.10.2023 року та №92 від 01.04.2023 року.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено обставини, передбачені частинами 5 та 6 ст.163 КПК України, які дають підстави надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.164 КПК України, представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якому буде направлена для виконання дана ухвала, слід роз`яснити наслідки її невиконання, передбачені ст.166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.40-1, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчої оперативної групи: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 , зобов`язавши володільця зазначених документів надати інформацію щодо:

- вхідних та вихідних дзвінків, тривалістю розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням на місцевості абонента у момент дзвінка чи повідомлення за період часу з 00:00 год. 10.03.2025 по 30.03.2025;

- тип з`єднання абонентів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

- інформацію надати в повному обсязі у цифровому вигляді на оптичному носії - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ номеру А, ІМЕІ номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви сота;

- за наявності контрактної угоди з абонентом А, надати відомості про його особу, в тому числі копію паспорта.

Строк дії даної ухвали визначити по 22 лютого 2026 року.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: