Провадження № 1-кс/509/1076/25
Справа № 509/7200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 11.12.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.1 ст.122, ч.1 ст.127 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 11.12.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.1 ст.122, ч.1 ст.127 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що В слідчому відділенні відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 11.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 127 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в Малиновському районі м. Одеси, незаконно позбавили волі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевезли на автомобілі до смт Овідіополя, де утримували останнього в гуртожитку по вул. Шевченко, проти його волі. Утримуючи ОСОБА_5 з 05.12.2025 по 09.12.2025, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілого катували, спричиняючи фізичний біль та моральні страждання, з метою примусити ОСОБА_5 вчинити дії, що суперечать його волі.

11.12.2025 в ході затримання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 127 КК України, у службовому приміщення ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, виявлено та вилучено:

- Пістолет Флобер, з маркуванням ХК125865 Cal 4mm Flober, який упаковано до картонної коробки;

- 8 патронів до пістолета Флобер, які упаковано до полімерного сейф-пакету.

11.12.2025 в ході проведеного огляду в КНП «Одеська обласна клінічна лікарня», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26, у ОСОБА_7 вилучено:

11.12.2025 в ході проведеного огляду КНП «Одеська обласна клінічна лікарня», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26, виявлено та вилучено:

- футболку червоного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_5 та яка упакована до полімерного пакету.

12.12.2025 вилучений пістолет Флобер, з маркуванням ХК125865 Cal 4mm Flober, 8 патронів до пістолета Флобер та футболка червоного кольору визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000608 від 11.12.2025 у якості речових доказів.

Згідно ст.170 КПК України накладення арешту на майно: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п.2 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження № 0000608 від 11.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 127 КК України, а саме:

- Пістолет Флобер, з маркуванням ХК125865 Cal 4mm Flober, який упаковано до картонної коробки;

- 8 патронів до пістолета Флобер, які упаковано до полімерного сейф-пакету;

- футболку червоного кольору, яку упаковано до полімерного пакету.

Після проведення необхідних експертних досліджень, слідчих (розшукових) дій, передати речові докази до камери схову речових доказів відділення поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1