Справа № 373/1754/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2025 року Переяславський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тзахисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000500 від 18.06.2025за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганжалівка Лисянського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бзів Броварського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

установив:

Кримінальне провадження підсудне Переяславському міськрайонному суду Київської області, оскільки правопорушення, які інкримінується ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , пов`язані із виконанням умов договору та із здійсненням ними своїх посадових обов`язків на території Бориспільського району Київської області, на яку поширюється юрисдикція Переяславського міськрайонного суду Київської області..

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні складено відповідно до вимог ст.ст. 291,109 КПК України.

Викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає доведеними, та формулювання обвинувачення не суперечать одне одному та узгоджуються з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченим.

Істотних недоліків у змісті обвинувального акта, які б порушували права обвинувачених, або будь-яким чином ускладнювали судовий розгляд, не виявлено

Обвинувачені отримали обвинувальний акт завчасно, до направлення його в суд.

Підстав для зупинення чи закриття провадження в підготовчому засіданні не встановлено.

Скарг на дії органу досудового розслідування від обвинувачених не поступило.

Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу прокурор не заявляв

Суд не вбачає необхідності та підстав, передбачених ч.1 ст. 314-1 КПК України для складання органом пробації досудової доповіді відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з огляду на те, що вони обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, нижня межа санкції яких перевищує п`ять років позбавлення волі, раніше не судимі та, як заявили учасники процесу ними зібрано достатньо матеріалів, які характеризують обвинувачених.

Учасники кримінального провадження висловились по всім питанням, які передбачені ст. 315 КПК України, та жоден з них не заявив клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду. Заходи забезпечення кримінального провадження судом не вживались.

Водночас, судом розглянуто питання, порушене захисником обвинуваченого ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_7 , про об`єднання матеріалів кримінального провадження №0000500 (судова справа№ 373/1755/25) в одне провадження з даною судовою справою у кримінальному провадженні №0000501.

Судом встановлено, що 26.06.2025 до Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшло два обвинувальних акти у двох кримінальних провадженнях:

1)провадження №0000500 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (кожного окремо) у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України. Вказана справа за №373/1754/258 згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями розподілена судді ОСОБА_1 ,

2)провадження №0000501 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (кожного окремо) у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України. Вказана справа за №373/1755/25 згідно протоколу передачі справи раніше визначеному судді розподілена головуючому судді ОСОБА_1 на виконання положень ч.2 ст. 334 КПК України для вирішення питання об`єднання кримінальних проваджень.

За правилами ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

В досліджуваній ситуації ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (кожен окремо) в кримінальному провадженнях: №0000500 та №0000501 підозрюються у вчиненні злочинів, які вчинені у різний час, але за подібних обставин, тим самим способом, в одному і тому ж місці, характеризуються однаковим об`єктом посягання та суб`єктивним складом. При цьому, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 191 КК України в обох кримінальних провадженнях згідно обвинувального акта має кваліфікуючу ознаку: «за попередньою змовою групою осіб», тобто за змовою між собою ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження №0000500 та №0000501в одне судове провадження у справі №373/1754/25, що зареєстрована раніше, та призначити судовий розгляд відповідних проваджень у судовому засіданні на визначену та погоджену з усіма учасниками справи дату та час, оскільки підготовче засідання у справі №373/1755/25, яка об`єднується зі справою №373/1754/25 вже проведено.

На підставі викладеного, керуючись .ст. ст. 314-316, ч.1 ст. 334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні провадження: №0000500, №0000501, які зареєстровані у суді за №373/1754/25 та 373/1754/25, відповідно, - об`єднати в одне судове провадження: у справі з ЄУНСС: 373/1754/25.

Закрити підготовче засідання та призначити спільний розгляд кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області на 30.10.2025 об 11:00

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисників та представника Ташанської сільської ради, в інтересах якої прокурор подав цивільні позови.

Суддя ОСОБА_1