Провадження по справі № 1-«кс»/522/6811/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність відповідальних осіб ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка, на її думку, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, вказаних у її заяві від 02.12.2025 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 02.12.2025 вона відповідно до вимог чинного законодавства, звернулась до ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області із заявою провнесення відомостей до ЄРДР щодо обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Однак до цього часу уповноваженими особами ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській областівідповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 не внесено.

Вказані дії уповноважених осіб ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській областівважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд зобов`язати зазначених осіб внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою, про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явилась, просила розглянути скаргу за її відсутності вимоги скарги підтримує та просить її задовільнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга скаржниці ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

02.12.2025 скаржниця ОСОБА_3 , відповідно до вимог чинного законодавства, звернулась до ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ззаявою провнесення відомостей до ЄРДР щодо обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Однак до цього часу уповноваженими особами ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській областівідповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- не внесено.

Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській областівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 02.12.2025 року.

Через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4