Справа № 1-117/1996
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області про вирішення питання щодо речового доказу у кримінальній справі №1-117 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 229-6 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло подання Головного управління Національної поліції у Львівській області про вирішення долі речового доказу у кримінальній справі №1-117 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 229-6 КК України. Подання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування у вказаній справі була вилучена обручка, з металу жовтого кольору (375 проба, вагою 4, 01 г), яка за актом приймання-передачі передана на зберігання до ДУ «Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України». Окрім того, вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.07.1996 року вирішено долю речового доказу, а саме макової соломки в кількості 1 кг. 910 гр., однак питання про долю вилученої обручки не визначено.

Особи, які викликались, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України,у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у провадженні, фіксація під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.07.1996 року засуджено ОСОБА_3 за ст. 229-6 ч. 1 КК України на 6 (шість) місяців позбавлення волі у виправно-трудовій колонії загального режиму. Вилучену у ОСОБА_3 макову соломку в кількості 1 кг. 910 гр. знищено.

У відповідності до вимог ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вирок суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання під час досудового слідства у кримінальній справі №21-590 від 03.03.1996 року за матеріалами якої ухвалено вирок у справі №1-117, вилучено золоту обручку 375 проби вагою 4.01 грм., яка належала засудженому, передана на зберігання до Державної установи «Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України». Однак, вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.07.1996 року не вирішувалось питання щодо вказаного речового доказу.

Окрім того, з наданих матеріалів вбачається, лише листування між ГУНП та ДУ «Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України», однак до суду не надано належних та допустимих доказів про те, що вказана золота обручка 375 проби вагою 4.01 грм. в межах даного кримінального провадження була вилучена у ОСОБА_3 ..

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" N 11 від 21.12.90р. зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, однак лише у разі, якщо наявні належні та допустимі докази про визнання таких предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, за відсутності документально підтвердження того, що обручка є речовим доказом у справі №1-117, то підстав для постановлення ухвали про вирішення долі золотої обручки 375 проби вагою 4.01 грм. немає.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області про вирішення питання щодо речового доказу у кримінальній справі №1-117 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 229-6 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4