Справа № 159/8135/25
Провадження № 1-кс/159/2181/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000029 від 15.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 24, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі № 159/8135/25 в кримінальному провадженні № 0000029, внесеному до ЄРДР від 15.10.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 24, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Заява обґрунтована тим, що згідно супровідного листа Ковельської окружної прокуратури до обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні, кримінальне провадження № 0000029 було виділено з кримінального провадження № 0000040, обвинувальний акт в якому на даний час перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 (суддя ОСОБА_5 ).

В той же час, суддя ОСОБА_3 приймав участь, як слідчий суддя, в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000040 (ухвали про обшук, арешт майна, тимчасовий доступ до речей і документів, тощо), з якого виділено кримінальне провадження № 0000029, в якому й визначено головуючим суддю ОСОБА_3 .

Таким чином, суддя ОСОБА_3 вже приймав участь в основному кримінальному провадженні, з якого були виділені матеріали кримінального провадження № 0000029.

Зважаючи на суть вказаної заяви, учасники кримінального провадження в судове засідання по її розгляду не викликались.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подану заяву про самовідвід такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За таких обставин, враховуючи обґрунтування заяви про самовідвід, матеріали справи, з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді вказаного вище кримінального провадження, забезпечення судом умов, за яких були б неможливі сумніви у безсторонності судді, слід задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, на підставі ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 24, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Відвести суддю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 від участі в даному кримінальному провадженні.

Справу № 159/8135/25 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 24, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, передати уповноваженим особам Ковельського міськрайонного суду Волинської області для розподілу через автоматизовану систему документообігу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1