Справа № 750/368/26
Провадження № 1-кс/750/133/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язаний вчинити у визначений строк,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду 06.01.2026р. зі скаргою, яку направив поштою, та яка надійшла до суду 12.01.2026р., на уповноважену особу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язаний вчинити у визначений строк. Як слідує зі скарги, в провадженні слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області у слідчого ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0000826 від 22.03.2021, зареєстроване в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 21.03.2021 про вчинення ОСОБА_5 , разом із членами її родини, кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яка шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3 , заволоділа його речами (комплектами спортивного одягу для зимових та літніх видів спорту). 15.12.2025 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , направив слідчому клопотання. Факт відправлення клопотання підтверджується відповідними поштовими документами Укрпошти, копії яких надані в додатках до цієї скарги. Станом на сьогоднішній день, слідчий не розглянула його клопотання та не надала відповідь, в чому скаржник вбачає порушення вимог ст.220 КПК України.

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, враховуючи зміст заявлених вимог та їх правове обґрунтування скаржником, вважаю, що подана скарга підлягає повернення скаржнику, з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік дій та рішень слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, 15.12.2025 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчої СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 з клопотанням щодо вчинення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк. Матеріали скарги не містять даних про дату отримання вказаного клопотання слідчим чи відмови від його отримання. Зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язаний вчинити у визначений строк, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся лише 06.01.2026 (дата подачі скарги на пошту згідно поштового штампа), тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, та без клопотання про його поновлення, оскільки у своїй скарзі, адвокат ОСОБА_2 не наводить поважних причин пропуску строку на звернення до суду та не клопоче перед судом про його поновлення.

За наведених обставин скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язаний вчинити у визначений строк - повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1