Справа № 642/6269/25
Провадження № 1-кс/642/1526/25
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000874 від 03.09.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000874 від 03.09.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчих СВ ВП № 2 ХРУП № 3 перебуває кримінальне провадження № 0000874 від 03.09.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні, що до Харківської спеціалізованої прокуратури надійшла постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.08.2025 у справі № 642/4642/25, провадження № 3/642/1240/25, відповідно до якої в діях військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що постановами ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 126, ст. 130 КУпАП, а саме:

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 від 03.07.2025 (Справа № 642/2430/25, провадження № 3/642/806/25) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу та за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 19.06.2025 ( Справа № 642/2739/25, провадження № 3/642/883/25) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на сім років та за ч. 3 ст. 130 КУпАП виді штрафу на користь держави у розмірі 3000 (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від 02.09.2025 (Справа 642/3957/25, провадження 3/642/1080/25) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень);

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 07.07.2025 (Справа № 642/3136/25, провадження № 3/642/933/25) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на сім років, та за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3000 (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000, 00 грн. (п`ятдесят одна тисяча грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 13.08.2025 (Справа № 642/3552/25, провадження № 3/642/1004/25) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51000,00грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 від 20.08.2025 (Справа № 642/3545/25, провадження № 3/642/1230/25) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 від 08.08.2025 (Справа № 642/4642/25, провадження № 3/642/1240/25) На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення: серія ЕПР1 № 404487 від 27.07.2025 року та протоколом про адміністративне правопорушення: серія ЕПР1 № 404468 від 27.07.2025 року) закрите у зв`язку з передачею матеріалів прокурору;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 від 19.09.2025 (Справа № 642/4947/25, провадження № 3/642/1302/25) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн на користь держави;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 від 19.09.2025 (Справа № 642/4946/25, провадження № 3/642/1301/25) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн на користь держави;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від 29.09.2025 (Справа № 642/5334/25, провадження № 3/642/1386/25) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн;

Статтею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. Невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрала законної сили, передбачених законом заходів щодо її виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання.

Слідчий зазначає у клопотанні, що ОСОБА_5 продовжує керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконує постанову суду, що може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили. У зв`язку з цим орган досудового розслідування дійшов висновку, що у вказаному матеріалі справи про адміністративне правопорушення наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого доказування вини винної особи у суді, а тому з метою отримання доказів щодо вчинення протиправних дій, встановлення особи, причетної до його вчинення, в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, причини неявки не повідомив, заяв та клопотань до суду не подав.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя зазначає таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчих СВ ВП № 2 ХРУП № 3 перебуває кримінальне провадження № 0000874 від 03.09.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.08.2025 на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 404487 від 27.07.2025 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 404468 від 27.07.2025) закрито у зв`язку із передачею матеріалів прокурору, матеріали справи передано керівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно з копією відповіді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення ОСОБА_11 від 23.09.2025 № 11555/41/14/02-2025 та додатків до неї, на запит слідчого надано відомості з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» щодо складання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_5 у період з 01.08.2016 по 21.09.2025.

Так, як вбачається з додатків до вказаної відповіді, впродовж 2024-2025 років стосовно ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 складено 74 протоколи про адміністративні правопорушення за статтями 126, 130 КУпАП.

Також, згідно з копією відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 № б/н від 25.09.2025 ОСОБА_5 , згідно з відомостями з бази даних «НАІС» ІНФОРМАЦІЯ_8 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами. Водночас станом на 24.09.2025 ОСОБА_5 позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів постановами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.06.2025 у справі № 642/2739/25, від 03.07.2025 у справі № 642/2430/25, від 07.07.2025 у справі № 642/3136/25, від 13.08.2025 у справі № 642/3552/25; постановами ІНФОРМАЦІЯ_9 від 18.06.2025 у справі № 639/2905/25, від 10.07.2025 у справі № 639/4287/25, від 10.07.2025 у справі № 639/4288/25; постановами ІНФОРМАЦІЯ_10 від 26.02.2024 у справі № 635/11993/23, від 17.04.2024 у справі № 635/1418/24, від 24.05.2024 у справі № 635/2902/24, від 17.03.2025 у справі № 635/688/25, від 03.04.2025 у справі № 635/772/25, від 08.04.2025 у справі № 635/771/25; постановою ІНФОРМАЦІЯ_11 від 26.11.2024 у справі № 203/6553/24; постановами ІНФОРМАЦІЯ_12 від 15.01.2025 у справі № 175/19716/24, від 16.01.2025 у справі № 175/19175/24; постановою ІНФОРМАЦІЯ_12 від 04.12.2023 у справі « 175/7538/23; постановою ІНФОРМАЦІЯ_13 від 16.01.2025 у справі № 175/19175/24; постановами ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.07.2024 у справі № 199/5078/24, від 31.07.2024 у справі № 199/5505/24.

З огляду на вказане слідчий суддя доходить висновку, що слідчий довів необхідність отримання документів, які можуть становити таємницю, охоронювану законом та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, для надання доступу до зазначених документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказана інформація може бути використана у якості доказів, при цьому іншими способами отримати відомості, що містять таємницю, охоронювану законом, неможливо, а надані слідчим докази обґрунтовують вказані обставини.

При цьому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Отже слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164, 222 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до:

-матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 642/2430/25, провадження № 3/642/806/25 стосовно ОСОБА_5 ;

-матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 642/2739/25, провадження № 3/642/833/25 стосовно ОСОБА_5 ;

-матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 642/3957/25, провадження № 3/642/1080/25 стосовно ОСОБА_5 ;

-матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 642/3136/25, провадження № 3/642/933/25 стосовно ОСОБА_5 ;

-матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 642/3552/25, провадження № 3/642/1004/25 стосовно ОСОБА_5 ;

-матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 642/3545/25, провадження № 3/642/1230/25 стосовно ОСОБА_5 ;

-матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 642/4642/25, провадження № 3/642/1240/25 стосовно ОСОБА_5 ;

-матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 642/4947/25, провадження № 3/642/1302/25 стосовно ОСОБА_5 ;

-матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 642/4946/25, провадження № 3/642/1301/25 стосовно ОСОБА_5 ;

-матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 642/5534/25, провадження № 3/642/1386/25 стосовно ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів покласти Холодногірський районний суд м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12