№707/3906/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002835 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завадівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , а зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не одруженого, з вищою освітою, українця, громадянина України, фізична особа - підприємець, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

24 серпня 2025 року, близько 18 години 45 хвилини, ОСОБА_6 керуючи автомобілем Mercedes-Benz ML 320CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , деталі рульового керування, ходової частини та робочої гальмової системи якого, відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СТ/261Е-25 від 22.09.2025, перебували у працездатному стані, та рухаючись в селі Слобода Черкаського району Черкаської області по проїзній частині вулиці Чигиринський шлях зі сторони села Леськи Черкаського району в напрямку до міста Черкаси, біля перехрестя з вулицею Небесної Сотні в селі Слобода Черкаського району та будинку №181 по вулиці Чигиринський шлях в селі Слобода Черкаського району, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якоговодій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Так, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz ML 320CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в селі Слобода Черкаського району Черкаської областіпо проїзній частині вулиці Чигиринський шлях зі сторони села Леськи Черкаського району в напрямку до міста Черкаси, біля перехрестя з вулицею Небесної Сотні в селі Слобода Черкаського району та будинку №181 по вулиці Чигиринський шлях в селі Слобода Черкаського району, грубо порушив вищевказані пункти правил безпеки дорожнього руху, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, а саме, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді автомобіля ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині вулиці Чигиринський шлях попереду в попутньому напрямку та зупинив керований автомобіль перед нерегульованим перехрестям з проїзною частиною вулиці Небесної Сотні для подальшого виконання маневру повороту ліворуч на проїзну частину вулиці Небесної Сотні. Після наїзду на автомобіль ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль Mercedes-Benz ML 320CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху проїзної частини вулиці Чигиринський шлях та допустив зіткнення з автомобілем Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по проїзній частині вулиці Чигиринський шлях зі сторони міста Черкаси в напрямку до села Леськи Черкаського району.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий водій автомобіля Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/763 від 25.09.2025, отримав тілесні ушкодження: травму шийного відділу хребта з переломом тіла п`ятого шийного хребця, травму живота з розривом селезінки та крововиливом в черевну порожнину, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя; травму грудної клітки з переломами ребер ліворуч, перелому кісток носу та верхньої щелепи праворуч, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травму голови зі струсом головного мозку, саднами та ранами обличчя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Спричинення потерпілому ОСОБА_8 тяжких, середньої тяжкості та легких тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/268Е-25 від 23.09.2025, з порушенням водієм автомобіля Mercedes-Benz ML 320CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що прокурором в обвинуваченні вірно зазначені всі обставини ДТП і бажає доповнити лиш те, що в день події був сильний дощ і обмежена видимість внаслідок чого він запізно побачив автомобіль потерпілого та зачепив його, а потім зіштовхнувся з іншим автомобілем, так як не дотримався дистанції. Заподіяну шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами оскільки його робота пов`язана з керуванням транспортними засобами та є його основним джерелом доходу, крім цього здійснює догляд за хворою мамою яку необхідно возити в лікарню .

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, працює приватним підприємцем і його робота пов`язана з керуванням транспортним засобом та це є єдиним джерелом його доходу, здійснення догляду обвинуваченим за його мамою та потребою відвозити останню до лікувальних закладів. Суд також враховує вчинення обвинуваченим неумисного злочину вперше, відсутність з боку потерпілого матеріальних претензій до обвинуваченого, оскільки заподіяна шкода ним відшкодована, також суд враховує думку потерпілого щодо недоцільності позбавляти обвинуваченого права керування транспортними засобами. Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , визнання ним вини, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та приходить до обґрунтованого переконання про те що призначення покарання з застосуванням ст. 75 КК України є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, а тому призначає покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України без позбавлення обвинуваченого права керування транспортними засобами з застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз обвинуваченим відшкодовані.

Арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2025 року на автомобіль ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2025 року на автомобіль Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_3 , арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2025 року на автомобіль Mercedes-Benz ML 320CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати, за збігом потреби.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2025 року на автомобіль ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2025 року на автомобіль Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_3 , арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2025 року на автомобіль Mercedes-Benz ML 320CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Речові докази:

-автомобіль Mercedes-Benz ML 320CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання водієві ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 залишити останньому;

-автомобіль ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_2 переданий на відповідальне зберігання водієві ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_4 залишити останньому;

-автомобіль Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_3 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_5 залишити останньому.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1