ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/7447/17 Номер провадження 11-сс/814/806/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід колегії суддів, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 05 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за заявами №08/41 від 21 серпня 2025 року та №08/42 від 25 серпня 2025 року.

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду для розгляду вказаного провадження визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

До початку розгляду провадження ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів, мотивований тим, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вже брали участь у розгляді апеляційних скарг ОСОБА_6 на ухвали слідчих суддів та висловили свою думку стосовно обставин кримінальних правопорушень. Із вказаними рішеннями він не погоджується. Крім того, зазначив, що звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення суддями кримінальних правопорушень.

Викладені обставини викликають сумнів у неупередженості, об`єктивності та безсторонності суддів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи заяви про відвід суддів колегія суддів прийшла до такого висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України передбачено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, перелік яких є вичерпним.

Постановою Верховного Суду від 26 вересня 2025 року матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 05 вересня 2025 року направлено на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи Полтавського апеляційного суду визначено склад колегії суддів у цьому провадженні у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Тобто, склад колегії суддів визначено у передбачений законом спосіб.

Розгляд суддями інших проваджень, у яких ОСОБА_6 є заявником, не є повторною участю у розгляді справи.

Факт звернення особи до правоохоронних органів із заявою про вчинення суддями кримінальних правопорушень не свідчить про упередженість суддів та не є перешкодою для їх участі у розгляді провадження.

Крім того, інформації про розслідування ТУ ДБР, розташованого в м.Полтава, кримінального провадження щодо суддів Полтавського апеляційного суду, даних про оголошення у ньому підозри суддям у вчиненні кримінальних правопорушень, в матеріалах справи не міститься.

Тобто, жодних обставин, визначених ст.ст. 75, 76 КПК України, що могли б бути підставою для відводу колегії суддів, заявник не наводить та колегія суддів не вбачає таких підстав.

Отже, у задоволенні заяви про відвід складу суду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовити.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4