ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянувши подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , про визначення підсудності клопотання про закриття кримінального провадження № 0013934 від 18.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , про визначення підсудності клопотання про закриття кримінального провадження № 0013934 від 18.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

В обґрунтування подання зазначено, що із клопотання у кримінальному провадженні № 0013934 від 18.07.2025 вбачається, що ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився з лікування до розташування військової частини НОМЕР_1 , з пунктом дислокації на території населеного пункту АДРЕСА_1 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), чим протизаконно припинив виконувати конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, ввірених йому за посадою, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, та був відсутній на військовій службі до 21.11.2025. А саме молодший сержант ОСОБА_6 , який перебуває на тимчасовому обліку військової частини НОМЕР_2 , самостійно 21.11.2025 прибув до військової частини НОМЕР_2 з пунктом тимчасової дислокації на території АДРЕСА_1 , внаслідок чого злочин було припинено.

Тобто, місцем вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого 407 ч.5 КК України, є військова частина НОМЕР_2 з пунктом тимчасової дислокації на території АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), що не відноситься до території Придніпровського районного суду м. Черкаси, а підпадає під юрисдикцію Черкаського районного суду Черкаської області.

А отже, направлення даного кримінального провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси не лише не сприятиме оперативності та ефективності кримінального провадження, а й призведе до порушення підсудності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України - кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією судців відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали обвинувального акту, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст. 34 КПК України визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегією суддів встановлено, що місцем вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого 407 ч.5 КК України, є військова частина НОМЕР_2 з пунктом тимчасової дислокації на території АДРЕСА_1 (вул. Дахнівська, 36, с. Свидівок, Черкаський район, Черкаської області), що не відноситься до території Придніпровського районного суду м. Черкаси, а підпадає під юрисдикцію Черкаського районного суду Черкаської області.

За вказаних обставин, розгляд даного клопотання має здійснюватися за територіальною підсудністю по місцю вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевказане, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, з урахуванням правил, визначених ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження № 0013934 від 18.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, необхідно передати до Черкаського районного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 32, ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

у х в а л и л а :

Подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України стосовно ОСОБА_6 , направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий суддя

Судді -