Справа № 639/7671/25
Провадження № 1-кс/639/1308/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000870 від 10.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 10000870 від 10.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000870 від 10.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова Харківської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.10.2025 близько о 17 год. 00 хв., невстановлена особа в умовах воєнного стану проникла до житла за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку 3000 тисяч доларів належних ОСОБА_4

09.10.2025 у період часу з 11 год. 02 хв. по 13 год. 25 хв.старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено огляд місця подіїза адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено:

В кухні: 1 СПВ на ВЛС з прозорої пластикової циліндричної частина від бленд ера, вилучено та поміщено до паперового конверту; 7 недопалків Sobranie - вилучено та поміщено до паперового конверту; змив на ватну паличку з горловини скляного стакану - вилучено та поміщено до паперового конверту;

Кімната №2: зі стакану керамічного білого з малюнком квітів і залишками томатного соку з горловини вилучено змив на ватну паличку - поміщено до паперового конверту; зі стакану керамічного білого з малюнком квітів і залишками чаю каркаде з горловини вилучено змив на ватну паличку - поміщено до паперового конверту; зі стакану прозорого вилучено 1 СПВ на ВЛС - поміщено допаперового конверту;

На ліжку у кімнаті №2: чоловічі труси - шорти чорного кольору «UMBRO» розміру М - вилучено та поміщено до паперового конверту; пара шкарпеток чорного кольору бувших у використанні - вилучено та поміщено до паперового конверту; пара шкарпеток білого кольору кольору бувших у використанні - вилучено та поміщено до паперового конверту; футболка чорна «BOSS» розмір М бувша у використанні - вилучено та поміщено до паперового конверту; халат фіолетового кольору «JYSK» розмір М - вилучено до картонної коробкиопечатано пояснювальною биркою; коробок сірників - вилучено та поміщено до паперового конверту.

Власника вищевказаних речей на теперішній час встановити не представляється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 права та обов`язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Встановлено, що вищезазначені речі, імовірно, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та повинні бути використані для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, зокрема для встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та використання в подальшому в протиправній діяльності виникла необхідність в накладенні арешту.

Метою накладення арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертиз та інших досліджень.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, прокурор звернувся з даним клопотання до слідчого судді.

Прокурор надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 10.10.2025 року зазначені вище речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України;майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом, та має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у володінні якої перебуває майно та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане, а тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Отже, необхідно накласти арешт на вилучене 09.10.2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти в кримінальному провадженні 0000870 від 10.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, арешт на майно, вилучене 09.10.2025 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- СПВ на ВЛС з прозорої пластикової циліндричної частина від блендера;

- 7 недопалків Sobranie;

- змив на ватну паличку з горловини скляного стакану;

- зі стакану керамічного білого з малюнком квітів і залишками томатного соку з горловини;

- зі стакану керамічного білого з малюнком квітів і залишками чаю каркаде з горловини (змив на ватній паличці);

- зі стакану прозорого вилучено 1 СПВ на ВЛС;

- чоловічі труси - шорти чорного кольору «UMBRO» розміру М;

- пара шкарпеток чорного кольору бувших у використанні;

- пара шкарпеток білого кольору кольору бувших у використанні;

- футболка чорна «BOSS» розмір М бувша у використанні;

- халат фіолетового кольору «JYSK» розмір М;

- коробок сірників.

Місцем зберігання вилученого майна по кримінальному провадженню визначити камеру схову ВП № 1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого та/або прокурора по кримінальному провадженню № 0000870 від 10.10.2025 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк після отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1