overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

08 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 28.01.2026 о 10:00 год. в режимі відеоконференції, оскільки прибути обвинувачений ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_4 на вказаний час до приміщення Подільського районного суду м. Києва не має можливості.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який наразі триває.

З урахуванням вищевикладеного, задля запобігання загрози життю і здоров`ю судді та учасників судового процесу в період воєнного стану, а також з метою забезпечення своєчасного проведення судового засідання, приходжу до переконання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, а відтак клопотання адвоката підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 28.01.2025 о 10:00 год., в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «ВКЗ».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 грудня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 16:00 год. 10.02.2026 р..

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи решту учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/932/7087/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зазначену скаргу зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду (Д-3) 17 грудня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17 грудня 2025 року для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 08-00 год. 22 грудня 2025 року в залі суду Шевченківського районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, пр. Яворницького, 57).

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, матеріали перевірки за повідомленням Військової частини НОМЕР_1 від 30 листопада 2025 року вих. №1848/29033 про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/5354/2025
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 117, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 грудня 2025 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 149/1284/23

Провадження №1-кп/149/26/25

17.12.2025 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України .

Ввід свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої він просить доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи є доцільним задоволити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференці.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого слід доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, що призначене на 10:30 годину 18.12.2025 року провести в режимі відеоконференції з Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .

Свідку ОСОБА_2 з`явитись на 10:30 годину 18.12.2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (Героїв Небесної Сотні, 30, Шепетівка, Хмельницька область, 30400) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Шепетівського міськрайонного сду Хмельницької області (Героїв Небесної Сотні, 30, Шепетівка, Хмельницька область, 30400).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1737/22
Провадження № 1-кп/487/203/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорв - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000482 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України.

ОСОБА_5 за викликом суду в судове засідання в призначений час 17.12.2025 року не з`явилася, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, про що свідчить поштове відправлення.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого, у зв`язку з неналежним виконанням попередньої ухвали суду.

В судовому засіданні захисник просив вирішити заявлене прокурором клопотання на розсуд суду.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а ОСОБА_5 про причини свого неприбуття не повідомила, суд на підставі ст.140,142 КПК України, вважає за можливе розгляд даного провадження відкласти, а ОСОБА_5 доставити до суду 03.02.2026 року на 13.30 годину приводом через органи національної поліції Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ст. 142,143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України відкласти на 03 люте 2026 року на 13.30 годину.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в Заводський районний суд міста Миколаєва в судове засідання приводом через органи національної поліції Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Копію ухвали для виконання направити до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Справа № 484/3521/25
Провадження № 1-кп/484/339/25
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

17.12.2025 суддя Первомайського міськрайонний суд Миколаївської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000316 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29.07.2025 оголошений розшук обвинуваченого та провадження зупинене.

17.12.2025 до суду надійшли клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про дозвіл на затримання з метою приводу.

На підставі викладеного вважаю за необхідне відновити провадження у справі та призначити до розгляну у закритому судовому засідання клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Керуючись ст. ст. 42, 318, 335, 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України відновити.

Призначити до розгляну у закритому судовому засідання клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу на 18.12.2025 на 14:00.

На судове засідання викликати прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/8652/24 17.12.2025
н/п 1-кп/490/591/2025
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/8652/24
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

17 грудня 2025 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному проваджені №0000435 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Артемівська Донецької області, громадянин України, має середню освітою, неодружений, раніше судимий, офіційно непрацюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

У судове засідання обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 не прибував; причини неявки суду не повідомив; про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки поважність неприбуття його до суду не встановлено, наявна інформація про фактичне проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений, який був обізнаний про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не прибув; причини неявки не повідомив; розглянути справу у відсутність обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ч. 1 ст. 323 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу задовольнити;

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 23.12.2025 на 11:45 до Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12;

відкласти судове засідання на 23.12.2025 на 11:45.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/8051/25
Провадження № 1-і/203/37/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.12.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про повернення майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000493, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.08.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3, 4 ст.368 КК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про повернення майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000493, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.08.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3, 4 ст.368 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні № 0000493 від 11.08.2021 р. майно, а саме:

- майно вилучене 03.11.2021 р. під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 :

?Мобільний телефон «Iphone 6», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером «Київстар» НОМЕР_3 ;

?аркуш паперу з рукописним текстом;

?купюри номіналом 200 грн. УА2666725, ВД8334301, ВИ 4803098;

?купюри номіналом 500 грн. СД 0926089, ЗГ 9148448, ВО 4382514, УГ 3538549;

- майно вилучене 03.11.2021 р. під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон OnePlus Nord із сім-карткою всередині Київстар ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;

- майно вилучене 03.11.2021 р. під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний телефон марки Iphone 7, білого кольору, в червоному чохлі серійний номер ІМЕІ НОМЕР_6 із сім-карткою мобільного оператора Київстар з номером телефону НОМЕР_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.12.2025 р. о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/5083/18
Провадження № 1-кп/206/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 колегія суддів Самарського районного суду міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши питання щодо поновлення розгляду по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000764 від 09.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000764 від 09.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 05.09.2018 оголошено у розшук обвинувачених ОСОБА_4 , в зв`язку з чим кримінальне провадження зупинено до його розшуку. 16.12.2025 на адресу канцелярії Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про поновлення вказаного кримінального провадження, оскільки місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 було встановлено та на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_6 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Виходячи з викладеного, в інтересах забезпечення ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000764 від 09.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335,372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити судовий розгляд по кримінальному провадженню, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000764 від 09.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000764 від 09.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України - призначити до розгляду в судовому засіданні 26.12.2025 на 09 год. 30 хв. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3