УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003753 від 22.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Fiat Panda» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Слави, 12, м. Волочиськ Хмельницького р-ну, Хмельницької області, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 . (м.т. НОМЕР_2 ) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.07.2022.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 21.12.2025, близько 20 години 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Fiat Panda» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автомобільної дороги Т-2311 сполученням «Хмельницький Волочиськ» з боку с. Наркевичі в напрямку до с. Захарівці Хмельницького р-ну Хмельницької області, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого на заокругленій ділянці проїзної частини допустила виїзд автомобіля на зустрічне узбіччя із подальшим наїздом на дерево.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Fiat Panda» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, доставлена до КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, де госпіталізована на стаціонарне лікування.

21.12.2025 після огляду місця події, автомобіль «Fiat Panda» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на територію ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Слави, 12, м. Волочиськ Хмельницького р-ну, Хмельницької області.

22.12.2025 винесено постанову на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «Fiat Panda» д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він є матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.07.2022, власником автомобіля «Fiat Panda» д.н.з. НОМЕР_1 є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 . (м.т. НОМЕР_2 ).

Підставою арешту майна є те, що вищевказаний транспортний засіб, постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003753 так як він містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження та розпорядження особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки вказані предмети можуть бути використані як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати автомобіль «Fiat Panda» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.07.2022, являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 . (м.т. НОМЕР_2 ).

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ними експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна: автомобіль «Fiat Panda» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на територію ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Слави, 12, м. Волочиськ Хмельницького р-ну, Хмельницької області.

На даний час в ході досудового розслідування виникла потреба у арешті автомобіля «Fiat Panda» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до ч. 7, ст. 237 КПК України наразі являється тимчасово вилученим майном, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним транспортним засобом, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності відповідних осіб.

22.12.2025 в ході досудового розслідування призначено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», проведення якої доручено Хмельницькому НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12). Для проведення вказаної експертизи необхідно надати експертам транспортні засоби, а саме автомобіль «Fiat Panda» д.н.з. НОМЕР_1 в такому стані, в якому останній вилучено з місця пригоди.

Крім цього під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні авто технічної експертизи, комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної експертизи та інші.

Прокурор у судове засідання не з`явилась. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та осіб у володінні яких перебуває тимчасово вилучене майно, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 21.12.2025 р., у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучено та поміщено на територію ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Слави, 12, м. Волочиськ Хмельницького р-ну, Хмельницької області.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Керуючись ст.ст.172,173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль «Fiat Panda» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Слави, 12, м. Волочиськ Хмельницького р-ну, Хмельницької області, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 . (м.т. НОМЕР_2 ) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.07.2022.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя