Справа № 750/5602/19
Провадження № 1-кп/991/120/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів), ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Полтави),

адвокатів ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції з власних технічних пристроїв), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

у кримінальному провадженні № 0000286 від 06.03.2017 стосовно:

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_13 (стосовно якого здійснюється спеціальне судове провадження), який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання прокурора ОСОБА_5 про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 в окреме провадження,

установив:

І. Суть клопотання

Прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 у ході судового засідання заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 в окреме провадження, у зв`язку з укладенням з нею угоди про визнання винуватості та необхідністю виконання вимог ч. 8 ст. 469 КПК України.

ІІ. Позиції учасників провадження

Прокурор ОСОБА_5 просив задовольнити заявлене ним клопотання.

Захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтримали прокурора, просили виділити матеріали за обвинуваченням ОСОБА_8 в окреме провадження. Обвинувачена ОСОБА_8 підтримала правову позицію своїх захисників.

Захисник ОСОБА_10 вирішення питання про виділення матеріалів залишив на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

ІІІ. Встановлені обставини, мотиви та оцінка суду

Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 в окреме провадження, з огляду на таке.

Кримінальним процесуальним кодексом України передбачена можливість укладення у кримінальному провадженні угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості (п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди, у тому числі про визнання винуватості, може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження (ч. 8 ст. 469 КПК України).

Угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_8 , надійшла до канцелярії Вищого антикорупційного суду 23.01.2026.

Разом із тим, досягнення згоди на укладення угоди про визнання винуватості відбулось не з усіма обвинуваченими, а лише з обвинуваченою ОСОБА_8 , з огляду на що суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження № 0000286 від 06.03.2017 у частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі положень ч. 8 ст. 469 КПК України.

Суд додатково зазначає, що право обвинуваченої визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та укласти угоду про визнання винуватості передбачене чинним кримінальним процесуальним законодавством і може бути реалізоване нею вільно, відповідно до принципу диспозитивності. Невизнання вини іншим(-и) обвинуваченим(-и) у цьому кримінальному провадженні, а також його (їх) незгода з досягненням такої згоди з іншою обвинуваченою, не є обставинами, які можуть перешкоджати чи ускладнювати реалізацію права особи на укладення угоди про визнання винуватості у виділеному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, Суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_5 про виділення матеріалів кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 334, 372, 376, 469 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 в окреме провадження - задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 0000286 від 06.03.2017 у частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Виділене провадження передати відділу документального забезпечення Управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3