Справа № 314/3621/25
Провадження № 1-кс/314/1602/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000541, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2025, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Донське, Волноваського району, Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має на утримані малолітніх дітей: донька ОСОБА_8 , 2022 р.н., син ОСОБА_9 2023 р.н., донька ОСОБА_10 2025 р.н., який проходить військову службу на посаді стрільця снайпера розвідника військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, у військовому званні «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий

обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

з наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , підозрюється у тому, що він, проходячи військову службу у військовому званні «солдат», на посаді стрільця снайпера розвідника розвідувального відділення розвідувального взводу 1 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02:29 год., 10 серпня 2025 року, перебуваючи поблизу продовольчого магазину у с. Богатирівка, Михайлівської ТГ, Запорізького району, Запорізької області на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, діючи умисно, наніс останньому не менше чотирнадцяти ударів кулаками рук в лицеву та мозкову ділянку голови потерпілого ОСОБА_11 , після чого передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел погрузив тіло ОСОБА_11 до багажного відділення автомобіля «Opel Astra Station Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить останньому, та перевіз його до відкритої ділянки, а саме соняшникового поля поблизу с. Богатирівка, Михайлівської ТГ, Запорізького району, Запорізької області, після чого ОСОБА_3 покинув вказану ділянку залишивши потерпілого та не давши йому медичної допомоги, який в подальшому був знайдений родичами ОСОБА_11 та доставлений до КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер від отриманих тілесних ушкоджень, а саме: закритої черепно-лицевої травми, з крововиливами під оболонками та у речовину головного мозку, що викликало розвиток набряку головного мозку, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя, знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_11 , тим самим ОСОБА_3 умисно завдав тяжкі тілесні ушкодження, тобто тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

11.08.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що кваліфікується, як: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

06.10.2025 постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування цього провадження продовжено до 3-х місяців, а саме до 11.11.2025.

07.10.2025 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області, за клопотанням слідчого погодженого із прокурором, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 продовжено до 3-х місяців, а саме до 11.11.2025.

04.11.2025 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч. 2 ст. 121 КК України, що кваліфікується, як: що кваліфікується, як: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

10.11.2025 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000541 від 10.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, продовжено до 5-ти місяців, а саме до 11.01.2026 включно.

Посилаючись на те, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 закінчується 11.11.2025, але на даний час по кримінальному провадженню необхіднопровести ряд слідчих дій, виконати які до 11.11.2025 неможливо, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням, у якому просить суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, оскільки відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; можливість незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні; можливість перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000541 від 10.08.2025, за ч. 2 ст. 121 КК України.

12.08.2025 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено строком до, тобто до 11.11.2025 включно.

10 листопада 2025 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону продовжено строк досудового розслідування цього провадження до 5-х місяців, а саме до 11 січня 2026 року.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 закінчується 11.11.2025, натомість на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, виконати які до зазначеного строку неможливо.

В ході розгляду клопотання підозрюваним та його захисником не надано слідчому судді доказів, які б спростовували наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. При цьому, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим, у сукупності із даними про особу підозрюваного, з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення, вважає доведеними наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу, тому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів. Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.08.2025 підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 3-х місяців, тобто до 11 листопада 2025 включно.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 слід продовжити до 08 січня 2026 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 192-194, 196, 197, 199, 219, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до п`яти місяців, саме в межах строку досудового розслідування, який обчислювати з 10.11.2025.

Встановити строк дії даної ухвали до 08 січня 2026 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.11.2025