Провадження №11-сс/991/722/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 03 листопада 2025 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000769 від 23.12.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000769 від 23.12.2020 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 листопада 2025 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 04 березня 2026 року.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову, якою клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування залишити без задоволення.

Вважає, що ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню виходячи із загальних кримінальних процесуальних принципів та відповідно до гарантованого Конституцією України права кожного на апеляційне оскарження.

Підозрюваний посилається на те, що йому не вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування, а слідчим суддею не забезпечено його право на ознайомлення з таким клопотанням; розгляд клопотання здійснювався за відсутності в ОСОБА_2 захисника.

За результатами перевірки апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за нею з таких підстав.

Частинами 1 та 2 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Положеннями ч. 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Отже, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 295-1, 309, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 03 листопада 2025 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000769 від 23.12.2020 року

Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_1