Справа № 351/1013/25
Номер провадження №1-кс/351/336/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів (які містять лікарську таємницю) у рамках розслідування кримінального провадження № 0000112 від 29.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1.ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся заступник начальника відділення - начальник СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенологічних знімків та даних комп`ютерної томографії неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Джурів, Снятинської ТГ, Коломийського району, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Снятинської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 29.06.2025, приблизно о 18:20 год. на автодорозі Т-0909, сполученням Снятин-Кути, у межах нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, по вул. М. Грушевського у с. Княже Коломийського району відбулася ДТП за участю мотоцикла марки Viper V250L реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мотоцикла марки Lifan CE 175-2E без реєстраційного номера під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок вказаної автопригоди водії ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

На даний час у кримінальному провадженні з метою проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенологічних знімків та даних комп`ютерної томографії неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Джурів, Снятинської ТГ, Коломийського району, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Снятинської міської ради (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника.

Як вбачається, інформація, яка міститься в медичній карті стаціонарного хворого, рентгенологічних знімках та даних комп`ютерної томографії неповнолітньої ОСОБА_4 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Снятинської міської ради, є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати їх в інший спосіб неможливо.

У зв`язку з вище наведеним, слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенологічних знімків та даних комп`ютерної томографії неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Джурів, Снятинської ТГ, Коломийського району, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Снятинської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заступник начальника відділення подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема: Витяг із ЄРДР за № 0000112 від 29.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, Виписку 3377 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого встановив, що клопотання, яке надійшло до суду 15.09.2025, погоджене з процесуальним прокурором ОСОБА_7 , строки досудового розслідування у ньому ще не закінчились.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ст. 163 КІІК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідча, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Снятинської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідча, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Також слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить заступник начальника відділення згідно із ст.162 КПК України, відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України документи, які містяться у вказаній особовій справі можуть містити відомості, які становлять лікарську таємницю, відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України можуть містити конфіденційну інформацію, а також відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України можуть містити персональні дані особи, що знаходяться у володінні володільця персональних даних.

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається, інформація зберігаються у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Снятинської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідча, слідчий суддя переконався у можливості використання відомостей, що містяться в цих документах як доказів у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Також у відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенологічних знімків та даних комп`ютерної томографії неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Джурів, Снятинської ТГ, Коломийського району, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Снятинської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчу СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 та слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 .

У відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11