Справа № № 585/116/26
Номер провадження 1-в/585/20/26
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

09 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

представника РВК ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в в м.Ромни у режимі відеоконференцзв`язку подання т.в.о. начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_6 про вирішення питання щодо можливості поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Т.о.в. начальника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про поміщення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу.

В обгрунтування подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 перебуває в місцях позбавлення волі з 14.05.2024 року. Під час відбування покарання в державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до праці не залучався, допускав порушення режиму тримання, за що був поміщений у карцер терміном 8 діб, стягнення на даний час не погашене та не зняте у встановленому законом порядку, не заохочувався. До державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» прибув 01.08.2025 року. За час відбування покарання в установі характеризується негативно, вперто та свідомо не бажає виконувати встановлений порядок відбування покарання. Допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. 07.01.2026 року о 09 годині 00 хвилин під час проведення загального обшуку в установі, а саме на відділенні соціально-психологічної служби № 10 дільниці ресоціалізації, в житловій секції № 4 засуджений ОСОБА_4 повів себе підозріло, а саме при появі представників оперативного відділу засуджений намагався різкими рухами приховати невідомий предмет в ліву шкарпетку, що спонукало провести йому поверхневий обшук. Засудженому було запропоновано провести поверхневий обшук особистих речей, в які засуджений ОСОБА_4 був одягнений, на що останній відреагував нетактовно, почав виражатись нецензурною лайкою у бік представників оперативного відділу, поводячи себе демонстративно та в категоричній формі відмовився від пропозиції щодо проведення йому поверхневого обшуку. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 згідно ст. 133 КВК Україна вчинив дрібне хуліганство. В подальшому о 09 годині 25 хвилин засудженого ОСОБА_4 було доставлено до чергової частини установи для проведення з ним виховної бесіди співробітниками оперативного відділу та проведення поверхневого обшуку, а саме оперуповноваженими оперативного відділу, на що засуджений ОСОБА_4 продовжував висловлювати нецензурні слова в своїй мові та поводити себе нетактовно. Засудженому ОСОБА_4 було доведено ч. 1 п. 6 Розділу XXIV наказу № 2823/5 від 28.08.2018 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» Порядок проведення оглядів і обшуків. Після чого під час проведення обшуку в шкарпетці лівої ноги, в якій він перебував, було виявлено та вилучено Wi-fi роутер марки peoplenet. Дана подія була зафіксована на портативний відеореєстратор №11130002. Засудженому ОСОБА_4 було неодноразово запропоновано надати письмове пояснення по факту допущеного ним порушення відбування покарання, на яке останній в категоричній формі, виражаючись нецензурною лайкою відмовився. Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_4 стало невиконання ним покладених на засуджених обов`язків та порушення встановлених заборон передбачених вимогами абзацу 4 пункту 4 Розділу II Наказу № 2823/5 від 28.08.2018 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» та абзацу 4 частини 4 статті 107 КВК України. Із засудженим ОСОБА_4 неодноразово проводились заходи виховного характеру, роз`яснювались порядок і умови відбування покарання, проте незважаючи на усі застосовані до нього заходи виховного впливу та дисциплінарні стягнення, він вперто свідомо продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання. До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку. У зв`язку з безуспішністю застосування інших заходів впливу, просять перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

Представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» підтримав подання, пояснив про обставини, зазначені в ньому.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти подання.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити подання, оскільки інші заходи впливу, ніж поміщення до ПКТ указаного засудженого, є неефективними.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 13.05.2025 року Основ`янським районним судом м. Харкова за ст. ст. 190 ч. 3 , 190 ч. 5, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією його власного майна.

Під час відбування покарання в державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 до праці не залучався, допускав порушення режиму тримання, за що був поміщений у карцер терміном 8 діб, стягнення на даний час не погашене та не зняте у встановленому законом порядку, не заохочувався.

До державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_4 прибув 01.08.2025 року.

За час відбування покарання в установі ОСОБА_4 характеризується негативно, вперто та свідомо не бажає виконувати встановлений порядок відбування покарання. Допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень засуджений ОСОБА_4 заохочень не має, стягнень - 9.

08.01.2026 р. на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№56)», відбувся розгляд матеріалів відносно не виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків 07.01.2026 р. За результатами встановлено, що дії засудженого ОСОБА_4 підпадають під дисциплінарний проступок та вирішено застосувати до нього переведення до ПКТ строком на 1 місяць.

З рішення дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№ 56)» від 08.01.2026 р. вбачається, що 07.01.2026 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився від проведення йому обшуку, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, в подальшому о 09 год. 25 хв. у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено Wi-fi роутер марки peoplenet. Своїми діями порушив вимоги абзацу 4 пункту 4 Розділу II Наказу № 2823/5 від 28.08.2018 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» та абзацу 4 частини 4 статті 107 КВК України. Рішення ОСОБА_4 оголошено, порядок оскарження накладеного стягнення роз`яснено, про що свідчить його підпис.

Згідно висновку начальника оперативного відділу ДУ «Роменська ВК (№56)» ОСОБА_7 від 08.01.2026 р. вважав розглянути на дисциплінарній комісії установи матеріали по факту виявлення та вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 .

Згідно п.3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Мінюсту України 28.08.2018№ 2823/5 засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами. Засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення увиді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно з ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Судом встановлено, що за період перебування в установі засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, режим відбування покарання порушує постійно, має 9 дисциплінарних стягнень, допускає злісні порушення режиму відбування покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 є злісним порушником порядку відбування покарання, при цьому до засудженого неодноразово застосовувались засоби дисциплінарного впливу, які позитивних змін у поведінці засудженого не викликали, подання визнав, суд вважає за необхідне задовольнити подання т.в.о. начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_6 та перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд.

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу, строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання повного тексту копії ухвали, засудженому вказаний строк обраховується з дати отримання повного тексту ухвали.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8