Справа № 576/2040/16-к
Провадження № 1-о/577/14/25
У Х В А Л А

про участь засудженого у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" серпня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши питання про участь заявника у судовому засіданні у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судовий розгляд кримінального провадження призначений на 27 серпня 2025 року на 15 год 30 хв.

ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

Суд також враховує, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України з 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року введений воєнний стан, який у подальшому неодноразво був продовжений, останній раз був продовжений до 05 листопада 2025 року.

Згідно п.п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року, суд вважає за необхідне судовий розгляд кримінального провадження, призначений на 27 серпня 2025 року на 15 год 30 хв., провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» за участі засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року, призначений на 27 серпня 2025 року на 15 год 30 хв., провести в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 .

Доручити державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» забезпечити проведення 27 серпня 2025 року о 15 год 30 хв. відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області за участі засудженого ОСОБА_4 .

Копії ухвали негайно направити державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1