Справа № 646/99/26
Провадження № 1-кс/646/84/2026
УХВАЛА

іменем України

08.01.2026 року слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000030 від 05.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором групи прокурорів начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив, що 05.01.2026 року близько 05:45 год. на місці тимчасового розташування підрозділу в/ч НОМЕР_1 виявлено тіло військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив із життям самогубством шляхом здійснення пострілів із зброї АК-74 (№ НОМЕР_2 ) в область голови.

На підставі отриманого повідомлення, 05.01.2026 року в період часу з 08 год. 10 хв. по 11 год. 17 хв. слідчим відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , проведено огляд місця події на території домоволодіння.

В ході проведення огляду місця події встановлено, що місцем огляду є домоволодіння, вхід на територію якого здійснюється через ворота з хвірткою. По прямій, з правої сторони, розташована житлова будівля. Вхід до житлової будівлі знаходиться з правої сторони та здійснюється по сходах до дерев`яних дверей. 3а вхідними дверима розташована кімната № 1 (веранда), у якій знаходяться предмети для ведення побутових справ. Праворуч із веранди розташований вхід до кімнати № 2 (кухня), де наявні стіл, стильці та кухонна плита. По прямій від веранди знаходиться кімната № 3. Праворуч від неї розташована кімната № 4 (спальна кімната), у якій знаходяться особисті речі військовослужбовців. Праворуч від спальної кімнати розташований вхід до кімнати № 5, у якій виявлено тіло військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тіло знаходиться у положенні лежачи на правому боці. Нижні кінцівки підігнуті до тулуба та зігнуті у колінних суглобах. Верхні кінцівки: ліва верхня кінцівка випрямлена, кисть руки напівповернута у природному положенні; права верхня кінцівка зігнута у ліктьовому суглобі та піджата до тулуба. Під час огляду встановлено, що в області голови наявне ушкодження у вигляді пролому кісток черепа, ймовірно внаслідок вогнепального поранення. Обличчя залите речовиною бурого кольору (РБК). Також виявлено синець у ділянці носової перегородки з правого боку, в районі правого ока.

Під тілом, а саме в ділянці грудної клітини та біля правої руки, виявлено мобільний телефон марки Хіаоті, модель Redmi, чорного кольору, що перебуває у захисному чохлі з написом «48 ОАБр», з такими ідентифікаційними даними: ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

Під час огляду встановлено, що в руках загиблого знаходиться автоматична зброя системи Калашникова АК-74, № НОМЕР_2 . Пальці правої руки стиснуті на цівці автомата, палець лівої руки знаходиться на спусковому гачку. Перевідник вогню перебуває у положенні одиночного вогню. У магазині зазначеного автомата знаходиться 27 набоїв, а також 1 набій у патроннику, з маркуванням «270» та «88». З вказаного автомата знято магазин, у якому знаходяться 27 набоїв з маркуванням «270» та «88».Поряд із тілом виявлено другий автомат системи Калашникова АК- 74, № НОМЕР_5 , без кришки ствольної коробки. Затвор зазначеного автомата перебуває у середньому положенні, ймовірно заклинений. До автомата приєднано магазин, у якому знаходяться 30 набоїв з маркуванням «270» та «89», перевідник вогню перебуває у положенні одиночного вогню, у патроннику знаходиться 1 набій. На підлозі виявлено кришку ствольної коробки, а також підсумок із магазином до автомата АК-74 № НОМЕР_5 . На ліжку знаходиться магазин без набоїв до зазначеного автомата. Крім того, поряд з автоматом, під ковдрою, виявлено другий магазин з набоями, маркованими «270» та «89».

На ліжку виявлено значну кількість речовини бурого кольору, яка стікала на підлогу. На стіні над головою загиблого наявні сліди РБК, а також кульове ушкодження, яке простежується у вигляді пролому між двома стінами приблизно під кутом 45 градусів. Поряд із тілом, а саме під тілом загиблого, виявлено гільзу, на донній частині якої наявні маркування «270» та «88». За ліжком виявлено ще одну гільзу з аналогічними маркуваннями «270» та «88».

Так в ході проведеного огляду місця події було вилучено: автоматичну зброю системи Калашникова АК-74, № НОМЕР_2 без магазину, яку запаковано до полімерного мішку до якого кріпиться паперова бирка із пояснювальними написами та підписами слідчого та понятих; автоматичну зброю системи Калашникова АК-74, № НОМЕР_5 без кришки ствольної коробки, без магазину, яку запаковано до полімерного мішку до якого кріпиться паперова бирка, із пояснювальними написами та підписами слідчого, понятих; кришку ствольної коробки, яку запаковано до сейф пакету № PSP 3141310; набої у кількості 27 одиниць з маркуванням «270» та «88» з магазину автомата № 6269597, які запаковано до сейф пакету № NPU 6374430; магазин без патронів від автомату № 6269597, підсумок для магазинів від автомату Калашнікова з 1 магазином на 30 патронів, пустий магазин без патронів, 2 магазина по 30 патронів від автомату Калашнікова № НОМЕР_5 , які запаковано до сейф пакету № NPU 6374413; 1 патрон з маркуванням «270» та «89» з патронника автомату № 2482780, який запаковано до сейф-пакета № NPU 6063764;1 патрон з маркуванням «270» та «88» з патронника автомату № 2482780, який запаковано до сейф пакета № ICR 0050884; 1 гільзу з маркуванням «270» та «88», яку запаковано до сейф пакета № ICR 0050885; 1 гільзу з маркуванням «270» та «88», яку запаковано до сейф пакета № ICR 0050900; 1 кулю, яку запаковано до сейф пакета № ICR 0050851; мобільний телефон марки Хіаомі, модель Redmi, чорного кольору, що перебуває у захисному чохлі з написом «48ОАБр», з такими ідентифікаційними даними: ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету № WAR 2012190.

06.01.2026 року постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , вилучені в ході проведення огляду місця події від 05.01.2026 року об`єкти -визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000030 від 05.01.2026 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначив, що зазначене манно, яке вилучено в ході проведення огляду місця події від 05.01.2026 року містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а тому на підставі п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України на нього доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення його знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження, не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Неприбуття в судове засідання власника майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що Куп`янським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно постанови слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від 06.01.2026 року, вилучені в ході огляду місця події від 05.01.2026 року: автоматичну зброю системи Калашникова АК-74, № НОМЕР_2 без магазину, яку запаковано до полімерного мішку з паперовою биркою із пояснювальними написами та підписами слідчого та понятих; автоматичну зброю системи Калашникова АК-74, № НОМЕР_5 без кришки ствольної коробки, без магазину, яку запаковано до полімерного мішку з паперовою биркою, із пояснювальними написами та підписами слідчого, понятих; кришку ствольної коробки, яку запаковано до сейф пакету № PSP 3141310; набої у кількості 27 одиниць з маркуванням «270» та «88» з магазину автомата № НОМЕР_2 , які запаковано до сейф пакету № NPU 6374430; магазин без патронів від автомату № 6269597, підсумок для магазинів від автомату Калашнікова з 1 магазином з 30 патронів, пустий магазин без патронів, 2 магазина по 30 патронів від автомату Калашнікова № НОМЕР_5 , які запаковано до сейф пакету № NPU 6374413; 1 патрон з маркуванням «270» та «89» з патронника автомату № 2482780, який запаковано до сейф-пакета № NPU 6063764; 1 патрон з маркуванням «270» та «88» з патронника автомату № 2482780, який запаковано до сейф пакета № ICR 0050884; 1 гільзу з маркуванням «270» та «88», яку запаковано до сейф пакета № ICR 0050885; 1 гільзу з маркуванням «270» та «88», яку запаковано до сейф пакета № ICR 0050900; 1 кулю, яку запаковано до сейф пакета № ICR 0050851; мобільний телефон марки Хіаомі, модель Redmi, чорного кольору, що перебуває у захисному чохлі з написом «48ОАБр», з такими ідентифікаційними даними: ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету № WAR 2012190. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000030 від 05.01.2026 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На виконання вимог абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, прокурор повинен був звернутися до суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк, як встановлено вище, прокурором подано до суду клопотання про арешт майна.

Порядок тимчасового вилучення майна врегульовано у ст. 168 КПК України. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Більш того, в ст. 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Так, стороною обвинувачення доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки відповідно до ст. ст. 91 та 98 КПК України можливе його використання як доказу, що має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та існує можливість його використання, як доказу у кримінальному провадженні. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування зазначеного майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження даним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000030 від 05.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення огляду місця події від 05.01.2026 року, а саме накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на наступні об`єкти: автоматичну зброю системи Калашникова АК-74, № НОМЕР_2 без магазину, яку запаковано до полімерного мішку до якого кріпиться паперова бирка, із пояснювальними написами та підписами слідчого та понятих; автоматичну зброю системи Калашникова АК-74, № НОМЕР_5 без кришки ствольної коробки, без магазину, яку запаковано до полімерного мішку до якого кріпиться паперова бирка, із пояснювальними написами та підписами слідчого, понятих; кришку ствольної коробки, яку запаковано до сейф пакету № PSP 3141310; набої у кількості 27 одиниць з маркуванням «270» та «88» з магазину автомата № НОМЕР_2 , які запаковано до сейф пакету № NPU 6374430; магазин без патронів від автомату № 6269597, підсумок для магазинів від автомату Калашнікова з 1 магазином на 30 патронів, пустий магазин без патронів, 2 магазина по 30 патронів від автомату Калашнікова № НОМЕР_5 , які запаковано до сейф пакету № NPU 6374413; 1 патрон з маркуванням «270» та «89» з патронника автомату № 2482780, який запаковано до сейф-пакета № NPU 6063764; 1 патрон з маркуванням «270» та «88» з патронника автомату № 2482780, який запаковано до сейф пакета № ICR 0050884; 1 гільзу з маркуванням «270» та «88», яку запаковано до сейф пакета № ICR 0050885; 1 гільзу з маркуванням «270» та «88», яку запаковано до сейф пакета № ICR 0050900; 1 кулю, яку запаковано до сейф пакета № ICR 0050851; мобільний телефон марки Xіаомі, модель Redmi, чорного кольору, шо перебуває у захисному чохлі з написом «48ОАБр», з такими ідентифікаційними даними: ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІMEI 2: НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету № WAR 2012190.

Обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна покласти на слідчого відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя