Справа 688/5423/25
№ 1-кс/688/2133/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

06 листопада 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за №0001829 від 07.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий ВРЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 05.10.2025, близько 14.00 год, в АДРЕСА_2 , невстановлена особа, зателефонувавши з № НОМЕР_1 на № НОМЕР_2 до ОСОБА_5 , 1979 року народження, місцевого жителя, представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом збереження грошових коштів від несанкціонованого зняття, зловживаючи довірою, з`ясувавши персональні дані, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в сумі 4522 гривень, що були перераховані з банківського рахунку ОСОБА_5 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , а також грошовими коштами в сумі 55275 грн., що були перераховані з банківської картки ОСОБА_5 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

Згідно показань потерпілого ОСОБА_6 05.10.2025, близько 21 год 30 хв, у месенджері «Вайбер», у групу Радошівського старостинського округу, прийшло посилання під приводом отримання грошової компенсації (повернення) за оплату мобільного рахунку. Повіривши у реальність отримання даних грошових коштів, він перейшов за вказаним посиланням, відкрилося вікно, у якому необхідно було обрати банк, він обрав АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де у нього відкриті рахунки, після чого відкрилося ще одне вікно, у якому необхідно було ввести номер картки, на яку мала б надійти грошова компенсація. Він ввів номер своєї зарплатної картки у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , відкрилося ще одне «віконце», у якому він ввів пароль до « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Наступного дня до потерпілого зателефонував невідомий чоловік та, представившись працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомив, що з картки ОСОБА_5 намагаються перерахувати кошти і, щоб цього уникнути, необхідно оформити на картку кредит готівкою. Надалі потерпілий, за допомогою невідомого чоловіка, оформив у « ІНФОРМАЦІЯ_6 » кредит готівкою у сумі 40000 грн, що були зараховані на зарплатну картку № НОМЕР_5 . Після цього розмову було завершено. Цього ж дня, в обідню пору доби, потерпілий виявив, що із його кредитного рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , 05.10.2025, о 14 год 08 хв, перераховані гроші в сумі 4522 грн, а також із його банківського рахунку у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , 05.10.2025, в період часу з 13 год. 59 хв. по 14 год. 07 хв., перераховані гроші у загальній сумі 55275 грн на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

З огляду на викладене є підстави вважати, що невідома особа, яка користується номером телефону НОМЕР_6 , може бути причетна до вчинення злочину відносно ОСОБА_5 .

Тому виникла необхідність в отриманні доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв?язку, що здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв?язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з?єднання мобільного терміналу потерпілої ОСОБА_7 за номером: НОМЕР_6 , з прив?язкою до базових станцій, що були виконані в період часу з 00 год. 00 хв. 05.10.2025 по 27.10.2025 (включно ).

Ця інформація надасть можливість довести факт здійснення невідомою особою (ймовірним шахраєм) з номеру телефону НОМЕР_6 дзвінків на телефон потерпілого ОСОБА_5 . Крім того, відомості, які містяться у вказаних документах, будуть в подальшому використані як докази у даному кримінальному провадженні для доведення вини невідомої особи, що заволоділа коштами ОСОБА_5 , шляхом обману.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнала за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до такої інформації здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя встановила, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001829, від 07.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » дасть можливість встановити місцезнаходження невідомої особи, та причетність до цього правопорушення на час його вчинення. Тому необхідно отримати інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі смс-повідомлення, нульові з`єднання абонента НОМЕР_6 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу тривалості розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана сім-карта, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості (LAC, CID, Azimut ) під час телефонних з`єднань, що здійснювалися у період часу з 00 год. 00 хв. 05.10.2025 по 27.10.2025 (включно ).

Відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні. Іншими способами отримати доступ до документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл

- слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ;

- оперуповноваженому СБН ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

- оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

- оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 .

- оперуповноваженому САОР ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

- оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

- оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

- оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 .

- оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 .

- оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 .

- оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 .

- оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 .

на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) а саме: оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з даною інформацією та вилучення її копій, а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі смс-повідомлення, нульові з`єднання абонента НОМЕР_6 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу тривалості розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана сім-карта, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості (LAC, CID, Azimut) під час телефонних з`єднань, що здійснювалися у період часу з 00 год. 00 хв. 05.10.2025 по 27.10.2025 (включно).

За наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_19