СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/744/26
ун. № 759/2179/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000502 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2025 о 12 год. 57 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеним рівнем небезпеки особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, слюсарем КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заподіяно шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що 16.05.2025 ОСОБА_4 , звернувся за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де його було оглянуто та надано допомогу.

Для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, а також призначити ряд експертиз, для проведення яких необхідно вилучити та направити всю медичну документацію в оригіналах, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ..

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 у справі Михалкова та інші проти України розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції, що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000502 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП у

м. Києві капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_7 або іншим працівниками Святошинського УП ГУНП у м. Києві, за дорученням в порядку ст. 40-1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відомостей, які можуть становити лікарську таємницю на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до оригіналів всіх медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого, рентген знімки, CD диски з результати УЗД, КТ МРТ досліджень, локальні протоколи операції ОСОБА_4 та інші результати медичних досліджень стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складаються ці історії хвороби, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів зазначеної медичної документації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1