Провадження №1-кп/760/3488/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Ренійського р-ну, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0000681 від 21.08.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Із 25.02.2023 року згідно наказу №58 ОСОБА_2 призваний на службу до військової частини НОМЕР_1 , а з 25.01.2025 року згідно наказу №25 перебуває на посаді штаб-сержант 3 категорії відділення персоналу штабу-стрільця 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону.

Будучи військовослужбовцем ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (окрім медичного призначення) наркотичні засоби.

Однак, ОСОБА_2 , за невстановлених обставин, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, побачив кущі дикоростучої рослини роду конопель. В цей час, у нього виник злочинний намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, зірвав декілька рослин дикоростучої рослини роду конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому, ОСОБА_2 придбані рослини конопель почав незаконно зберігати у житловому приміщенні за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де за невстановлених обставин, в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб виготовляв наркотичний засіб без мети збуту.

Протиправна діяльність ОСОБА_2 була припинена співробітниками поліції, які 21.08.2025, в період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 24 хв. в ході обшуку житлового приміщення, де проживає ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виявили та вилучили речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 301,78 г.

Канабіс, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри особливо небезпечного наркотичного засобу, що заборонений в обігу (канабіс) становлять невеликий розмір до 5,0 г., великі розміри - від 500 до 2500 г., особливо великі - 2500 і більше.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, що в результаті його вчинення тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого, а саме:

- ОСОБА_2 , є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 штаб-сержант 3 категорії відділення персоналу штабу-стрільця 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває;

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення,

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи та дані про особу ОСОБА_2 в сукупності з низкою пом`якшуючих обставин та відсутністю обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався

Речовий доказ: речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс (наркотичний засіб, обіг якого обмежено), загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину - 301,78 г., нашарування речовини темно-коричневого кольору на двох механічно пошкоджених медичних піпетках, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу, що поміщено до паперової коробки, опечатаної паперовими смужками, на яких є відбитки печатки «Служба безпеки України Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків №8» та пояснювальні написи лише адресату, разом з первинним упакуванням - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 7131 грн. 20 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1