БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1483/25
Провадження № 1-кп/730/117/2025
У Х В А Л А

"11" грудня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000113 від 17.07.2025р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки й проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта вища, незаміжньої, непрацюючої, є особою з інвалідністю 2-ої групи, не судимої,-

про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Захист ОСОБА_4 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної допормоги від 18.07.2025р. №005-250001563 здійснює адвокат ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_1, видане на підставі рішення Ради адвокатів Чернігівської області від 21 вересня 2018 року №56; адреса: АДРЕСА_3, тел.НОМЕР_2, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до вимог ч.1 ст.324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

У судове засідання, призначене на 05 грудня 2025 року о 14-00 год не з`явилась адвокат ОСОБА_7 , хоча була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи з минулого засідання на узгоджену з усіма учасниками справи (в тому числі й із захисником) вказану дату.

У наданому суду клопотанні від 04.12.2025р. захисник ОСОБА_7 просила відкласти судове засідання через зайнятість в розгляді кримінальної справи №737/597/25 у Куликівському районному суді Чернігівської області, призначеної на 05 грудня 2025 року о 10-00 год.

З огляду на обов`язкову участь захисника у розгляді даної категорії справ (п.5 ч.2 ст.52, ст.507 КПК України) дана обставина у відповідності до положень ст.324 КПК України стала підставою для відкладення судового розгляду справи на 11 грудня 2025 року на 14-00 год.

Однак, у судове засідання, призначене на 11 грудня 2025 року о 14-00 год, захисник ОСОБА_7 повторно не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила, ніяких заяв чи клопотань не подала, хоча була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Дана обставина у відповідності до положень ст.324 КПК України стала підставою для відкладення судового розгляду справи на 12 грудня 2025 року на 13-00 год та необхідність призначення захисника на окрему процесуальну дію (розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку).

Крім того, згідно з ч.4 ст.28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Перебування ОСОБА_4 під запобіжним заходом у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, за своєю суворістю прирівнюється до тримання під вартою.

Тому означена поведінка захисника є неприпустимою, оскільки негативно впливає на розумні строки її розгляду, свідчить про процесуальну неповагу до інших учасників справи, які належним чином виконали свій процесуальний обов`язок і прибули у судові засідання, вказує на непрофесійне та неетичне відношення адвоката до своїх обов`язків та ігнорування авторитету правосуддя.

Таким чином, на виконання приписів ст.324 КПК України суд вважає за необхідне довести про вищеокреслену ситуацію до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області для притягнення адвоката ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.324 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повідомити про факти неприбуття захисника ОСОБА_7 в судові засіданні Борзнянського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про відповідальність вказаного адвоката перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати адвоката до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1