СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6737/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 30.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить, укримінальному провадженні за № 0000229 від 30 липня 2025 року, накласти арешт на речі які було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання уповноваженої особи КНП «ББКЛ» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro», сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним телефоном.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Захисник ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 , надіслав на адресу суду заперечення щодо накладення арешту на майно, оскільки прокурором не доведено, що такий захід забезпечення кримінального провадження виправдовує потреби досудового розслідування.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами Комунального некомерційного підприємства Броварської міської ради «Броварська багатопрофільна лікарня» (далі - КНП, , юридична адреса: м. Київ, вул. Верховинна, буд. 69) започатковано протиправний механізм розкрадання та привласнення бюджетних коштів, що виділяються на закупівлю медичного обладнання, виробів медичного призначення, лікарських засобів.

У подальшому відповідальні співробітники СГД розробляють технічні завдання та медико-технічні вимоги для майбутніх закупівель, обмежуючи коло учасників, та передають їх посадовцям закупівельних організацій.

При цьому, представники СГД проводять консультування службових осіб КНП щодо деталей майбутніх договорів на поставку, зокрема узгоджують з ними вигідні для них строки поставки, консультують посадових осіб щодо юридичних аспектів проведення тендерної закупівлі, схиляють їх до штучного завищення очікуваної вартості закупівлі, що призводить до формування високих цін на медичне обладнання та створює хибне враження про економію.

Так, встановлено факт укладення низки договорів КНП «ББКЛ» з представниками СГД, а саме з:

1.ТОВ «Лабвіта» (, місце реєстрації: м. Київ, вул. Ломоносова, 75-А, прим. 123, фактична адреса: м. Київ, вул. Івана Дзюби, 7-Д) укладено договір від 01.03.2023 № 51(ідентифікатор закупівлі: UA-2023-02-10-008247-a), договір від 01.02.2024 № 38 (Ідентифікатор закупівлі: UA-2024-01-17-013823-a), договір від 21.02.2025 № 50 (Ідентифікатор закупівлі: UA-2025-02-04-002445-a);

2.ТОВ «ВІРО ТЕСТ» (, адреса реєстрації: м. Київ, вул. Харківське шосе, 56,кв. 77) укладено договір від 17.07.2023 № 224 (ідентифікатор закупівлі: UA-2023-06-27-007350-a), договір від 30.10.2023 № 335 (ідентифікатор закупівлі: UA-2023-10-12-002926-a), договір від 17.03.2025 № 87 (ідентифікатор закупівлі: UA-2025-02-24-007247-a);

3.ТОВ «МЕДЛІДЕР 24» (, адреса реєстрації: м. Київ, вул. Драгоманова, 3-А, кв. 82) укладено договір від 31.01.2024 № 37 (ідентифікатор закупівлі UA-2024-01-23-014605-a);

4.ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 ) укладено договір від 14.03.2023 № 68 (ідентифікатор закупівлі: UA-2023-02-24-005214-a).

Виходячи з чого вказані договори на поставку медичного обладнання укладені з єдиним можливим представником, з яким попередньо досягнута домовленість з метою подальшого привласнення бюджетних коштів.

Відповідно до наявної інформації, до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетні:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується номером телефону НОМЕР_5 , Директор КНП «ББКЛ»;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , користується номером телефону НОМЕР_7 , заступник директора КНП «ББКЛ» з економічних питань;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , користується номером телефону НОМЕР_9 , уповноважена особа КНП «ББКЛ»;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_11 , уповноважена особа КНП «ББКЛ»;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_12 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_6 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_13 , уповноважена особа КНП «ББКЛ»;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_14 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_15 , уповноважена особа КНП «ББКЛ;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_16 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_17 , уповноважена особа ТОВ «ЛАБВІТА»;

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_18 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_9 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 , користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_19 , уповноважена особа ТОВ «ЛАБВІТА»;

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_20 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_12 , користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , уповноважена особа ТОВ «ЛАБВІТА»;

-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_23 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_13 , користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , уповноважена особа ТОВ «ЛАБВІТА»;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_26 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_14 , користується номером телефону НОМЕР_27 , уповноважена особа ТОВ «ВІРО ТЕСТ»;

- ОСОБА_17 (співвласник ТОВ «ВІРО ТЕСТ»),

ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_28 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_15 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_16 , користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , уповноважена особа ТОВ «ВІРО ТЕСТ.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_15 , користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_31 , директор ТОВ «МЕДЛІДЕР 24» та ФОП ОСОБА_6

15.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, проведено обшук за місцем проживання уповноваженої особи КНП «ББКЛ» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro», сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору.

Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області від 15.10.2025 вказаний мобільний телефон - визнано речовим доказом оскільки у ньому може міститись інформація з приводу вчинених кримінальних правопорушень та осіб причетних до його вчинення, а також він може мати суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно, з метоюзабезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173, 309, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 30.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, у кримінальному провадженні за № 0000229 від 30 липня 2025 року, на речі які було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання уповноваженої особи КНП «ББКЛ» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro», сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним телефоном.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1