Справа № 129/3724/25
Провадження №11-п/801/291/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Гайсинського районного суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000310 від 20.07.2021 за ст. 356 КК України,

установив:

Подання мотивоване тим, що в Гайсинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники процесу були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду подання у їх відсутність.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

З матеріалів судового провадження, а саме протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями слідує, що у Гайсинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи після задоволення відводів суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, у якому можливо утворити такий склад суду.

Ураховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Гайсинським районним судом Вінницької області скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000310 від 20.07.2021 за ст. 356 КК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та передати матеріали скарги до Ладижинського міського суду Вінницької області, який є найбільш територіально наближеним судом.

Керуючись ч. 13 ст.31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання Гайсинського районного суду Вінницької області - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000310 від 20.07.2021 за ст. 356 КК України - передати для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3