КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/800/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000134 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України за підсудністю на розгляд суду в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення,

В С Т АН О В И Л А:

Від в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000134 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України за підсудністю на розгляд суду в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Вказане подання винесено на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2025 року та обґрунтоване тим, що як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.308 КК України, за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 51, тобто за місцем розташування ТОВ «УКРАЇНСЬКА КЛІНІКА ТРАСФОРМАЦІЇ». Вказана адреса відноситься до Солом`янського району міста Києва.

Учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, проте до суду не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання по суті.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000134 від 09.01.2025 року, ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні слідує, що вказане кримінальне правопорушення було закінчено за адресою: м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 51, коли ОСОБА_6 перебуваючи за вказаною адресою у приміщенні ТОВ «УКРАЇНСЬКА КЛІНІКА ТРАНСФОРМАЦІЇ», шляхом введення в оману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_6 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала призначення на лікарський засіб «Tab. Methadoni 0,025», після чого отримала на руки вищезазначений лікарський засіб, що містить наркотичний засіб - метадон для прийому в домашніх умовах, загальною масою 1000 мг., тим самим заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, вбачається, що останній за часом злочин, передбачений ч.1 ст.308 КК України, було вчинено ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 51, що територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва, тобто в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

За таких обставин, виходячи з вимог ст.32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000134 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, слід направити для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000134 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, направити до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4