Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" жовтня 2025 р. Справа № 608/2428/23
Номер провадження1-кп/608/84/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
27.09.2023 року вказане кримінальне провадження було розприділено для розгляду судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 .
02 жовтня 2023 року суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 11 жовтня 2023 року.
11 жовтня 2023 року ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначено до судового розгляду на 20 жовтня 2023 року.
Судовий розгляд неодноразово відкладався з різних об`єктивних причин та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 року після звільнення судді ОСОБА_5 з посади у зв`язку з відставкою, вказане вище провадження було розприділено для розгляду судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Ухвалою від 04 квітня 2024 року було вирішено просити Борщівський районний суд Тернопільської області надати дозвіл Чортківському районному суду Тернопільської області на доставку обвинуваченого ОСОБА_4 до суду та такий дозвіл був наданий.
20.06.2024 року справу слуханням було відкладено через неявку потерпілої до суду та у звязку з відпусткою судді судовий розгляд відкладено на 15 серпня 2024 року, про що повідомлено ОСОБА_4 під особисту розписку.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день та час наступного судового засідання, на розгляд справи не з`явився, та згідно повідомлення ДУ «Чортківська УВП № 26» ОСОБА_4 вибув після звільнення з установи.
Справа розглядом відкладалась відповідно на 28.11.2024 , 23.01.2025, 13.02.2025 та 13 .02.2025 року була винесена ухвала про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення провадження у справі.
Згідно повідомлення від 26 травня 2025 року заступника начальника Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та письмових пояснень обвинуваченого ОСОБА_7 про явку до суду в найкоротший строк, ухвалою від 11 червня 2025 року Чортківського районного суду Тернопільської області відновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 10 годину 10 хвилин 22 липня 2025 року.
Однак, будучи належним чином повідомленим про наступну дату проведення судового розгляду, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомляв, повідомлення про вручення поштового відправлення (повісток) до суду в подальшому не повертались.
Прокурор ОСОБА_3 подав суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на обставини та факти, що в них викладені.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив задоволити його та надати дозвіл на таке затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши прокурора, приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступного:
Відповідно до вимог ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, той факт, що після звільнення з ДУ «Чортківська УВП № 26 » обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу напротязі тривалого часу до зупинення провадження та його розшуку та після відновлення зупиненого провадження та призначення справи для продовження розгляду, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що давав працівникам поліції письмове зобов`язання про явку до суду, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час умисно ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження в розумний строк, суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 183,191 КПК України, суд, -
Організацію виконання ухвали суду доручити працівникам Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, а контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2428/23

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: