Справа № 461/8209/25
Провадження № 1-кс/461/6227/25
УХВАЛА

Іменем України

10.10.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

старший слідчий 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі та предмети, які виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 07.10.2025, в приміщені зони митного контролю міжнародного поштового обміну ТОВ «Нова Пошта» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці за адресою: Львівська обл., с. Муроване, вул. Будівельна, 28 а, зокрема на первинне упакування, а саме: картонну коробку коричневого кольору розміром 40*24*20 см, з маркуваннями поштового оператора «Нова Пошта», та чорною плівкою, на якому міститься інформаційна бирка із наступними реквізитами: відправника - «Від: «Poplavska Alina Vitaliivna, 57, м. Вінниця, відділення 61/41 ОСОБА_5 , +57, м. Вінниця, відділення 41, отримувачем Wetzels Adrianus, адреса: 1075 EE, Provincie Noord-Holland, Amsterdam, Koninginneweg 158-2, тел. 5, в якій знаходиться металевий корпус золотистого кольору, на корпусі є пломби із контрольними відмітками, є маркування В-101, 6R7AU та QR-код, багатожильні кабелі різного діаметру та роз`єми, предмет схожий на блок управління двигунами БПЛА типу «Шахед Герань-2», який замотаний в прозору повітряно-бульбашкову плівку.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.10.2025 проведено огляд місця події, а саме зони митного контролю міжнародного поштового обміну ТОВ «Нова Пошта» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці за адресою: Львівська обл., с. Муроване, вул. Будівельна, 28 а, в ході якого виявлено та вилучено вищезазначені речі та предмети, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Слідчий повідомила, що вказані предмети є засобами вчинення кримінального правопорушення та зберігають на собі сліди його вчинення, відтак, в сукупності з іншими отриманими в ході досудового розслідування доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його скоєння, часу та способу його вчинення. Просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, однак у клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000278 від 07.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в службовому приміщенні зони митного контролю місця міжнародного поштового обміну ТОВ «Нова Пошта» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці працівниками пошти виявлено міжнародне експрес відправлення № SN UA , яке супроводжувалось митною декларацією від 27.09.2025, згідно якої відправником є Poplavska Alina Vitaliivna, 57, Vinnytsia, Pyrohova, 78a, 21037, Ukraine, , отримувачем Wetzels Adrianus, адреса: 1075 EE, Provincie Noord-Holland, Amsterdam, Koninginneweg 158-2, тел. 5 , згідно з акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажу та багажу від 07.10.2025 було виявлено металевий предмет жовтого кольору, схожий на блок управління двигунами БПЛА типу Герань-2. У митній декларації вміст міжнародного поштового відправлення № SN UA задекларовано як «computer parts», оголошеною вартістю «113.87 EUR».

Окрім того, органом досудового розслідування 07.10.2025 проведено огляд місця події, а саме зони митного контролю міжнародного поштового обміну ТОВ «Нова Пошта» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці за адресою: Львівська обл., с. Муроване, вул. Будівельна, 28 а, в ході якого виявлено та вилучено первинне упакування, а саме: картонну коробку коричневого кольору розміром 40*24*20 см, з маркуваннями поштового оператора «Нова Пошта», та чорною плівкою, на якому міститься інформаційна бирка із наступними реквізитами: відправника - «Від: «Poplavska Alina Vitaliivna, 57, м. Вінниця, відділення 61/41 ОСОБА_5 , +57, м. Вінниця, відділення 41, отримувачем Wetzels Adrianus, адреса: 1075 EE, Provincie Noord-Holland, Amsterdam, Koninginneweg 158-2, тел. 5, в якій знаходиться металевий корпус золотистого кольору, на корпусі є пломби із контрольними відмітками, є маркування В-101, 6R7AU та QR-код, багатожильні кабелі різного діаметру та роз`єми, предмет схожий на блок управління двигунами БПЛА типу «Шахед Герань-2», який замотаний в прозору повітряно-бульбашкову плівку.

08.10.2025 постановою слідчого вищезазначені речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий довела, що вилучені в ході проведення огляду місця події предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин його вчинення.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки вилучені речі та предмети можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та існує загроза їх знищення у випадку передачі власнику.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задоволити.

В рамках кримінального провадження № 0000278 від 07.10.2025 накласти арешт на речі та предмети, які виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме в приміщені зони митного контролю міжнародного поштового обміну ТОВ «Нова Пошта» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці за адресою: Львівська обл., с. Муроване, вул. Будівельна, 28 а, зокрема на:

первинне упакування, а саме: картонну коробку коричневого кольору розміром 40*24*20 см, з маркуваннями поштового оператора «Нова Пошта», та чорною плівкою, на якому міститься інформаційна бирка із наступними реквізитами: відправника - «Від: «Poplavska Alina Vitaliivna, 57, м. Вінниця, відділення 61/41 ОСОБА_5 , +57, м. Вінниця, відділення 41, отримувачем Wetzels Adrianus, адреса: 1075 EE, Provincie Noord-Holland, Amsterdam, Koninginneweg 158-2, тел. 5, в якій знаходиться металевий корпус золотистого кольору, на корпусі є пломби із контрольними відмітками, є маркування В-101, 6R7AU та QR-код, багатожильні кабелі різного діаметру та роз`єми, предмет схожий на блок управління двигунами БПЛА типу «Шахед Герань-2», який замотаний в прозору повітряно-бульбашкову плівку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1