ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши клопотання захисника ОСОБА_2 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло вищевказане клопотання захисника ОСОБА_2 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, про усунення порушень презумції невинуватості і права на справедливий суд , в якій просив встановити порушення презумпції невинуватості, закріпленої у п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст.17 КПК України, щодо ОСОБА_3 , який є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 України (у редакції Закону України від 07.10.2014 року 1689- VII), ч. 2 ст. 111. ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону України від 22.11.2018 року 2617-V111) КК України, у кримінальному провадженні №001243 від 11.11.2024 року та є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 України, у кримінальному провадженні №0000272 від 02.04.2025 року. А також, зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Служби безпеки України утриматися від вчинення дій, що порушують презумпцію невинуватості, закріпленої у п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст.17 КПК України, щодо ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання захисника, слідчий суддя зазначає наступне.

Положеннями ч.3 ст.26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Водночас слідчий суддя, згідно ст.3 КПК України здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України КПК України «Досудове розслідування» - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Тобто досудове розслідування триває протягом всього часу, починаючи з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та до моменту його закінчення в одній із форм, визначених ст. 283 КПК України: закриття кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Вимогами ч.1 ст.206 КПК України передбачено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Захисником в клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_3 , утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

За врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, не підлягає розгляду слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, оскільки Державна установа «Київський слідчий ізолятор» розташована на території Шевченківського району м. Києва, а тому клопотання слід повернути особі, яка його подала, без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3, 9, 26, 206, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, повернути захиснику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1