БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/434/25
Провадження № 1-кп/497/115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження

13.11.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000052 від 24.01.2025 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, зі слів українську розуміє, але не розмовляє, офіційно не працевлаштована, має неповну середню освіту, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима в силу ст.89 КК України,

- яка обвинувачується за ст.308ч.1, ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 року до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, згідно якого 20.01.2025 приблизно о 15:00 годині (більш точного часу не встановлено), обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_6 , реалізуючи свій намір на таємне викрадення наркотичних засобів, припускаючи їх наявність у зазначеному домоволодінні, усвідомлюючи, що її дії носять протиправний характер та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків в результаті своїх дій та бажаючи їх настання, з мотивів забезпечення себе наркотичним засобом, шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку, проникла до подвір`я даного домоволодіння, де, з відкритого багажного відсіку автомобілю марки Ford Orion з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що знаходився на подвір`ї вказаного домоволодіння, таємно, переконавшись в тому, що її дії ніким не помічені, викрала пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежене - канабісом, вагою 426,3 грамів, який включений до таблиці II, визначеної Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», після чого залишила вказане домоволодіння та розпорядилася викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.308ч.1 КК України, за правовою кваліфікацією: викрадення наркотичних засобів.

Крім цього, в цей же день - 20.01.2025 та в той же час - приблизно о 15:00 годині (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи біля того ж домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи за вищевказаних обставин, з прямим умислом на незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з мотивів забезпечення себе наркотичними засобами для рекреаційного вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення законодавства України - вимог ст.ст.7,12,19,20 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 в частині заборони діяльності з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин - включених до вищевказаної таблиці II Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 - на території України, окрім як певними суб`єктами господарювання (юридичними особами) за наявності в них відповідної ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, що видається у відповідності до Постанови КМУ №589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», - придбала, таким чином, викрадений нею наркотичний засіб - канабіс, вагою 426,3 грамів, та перенесла його до господарського приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 - де вона на той час проживала без реєстрації, - для забезпечення належного зберігання, недоторканості, зовнішньої незмінності та властивостей ищевказаного наркотичного засобу, що зберігався у полімерному пакунку, і помістила його у темний кут зазначеного приміщення, приховавши його таким чином від сторонніх осіб, де зберігала заначений наркотичний засіб до 24.01.2025.

Далі, 24.01.2025, у період часу з 11:00 години (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_5 перенесла вищевказаний наркотичний засіб до паркової зони в м.Болград Одеської області - що розташована біля пам`ятника Болгарським ополченцям в районі перехрестя вулиці Болгарських ополченців та проспекту Соборний, де о 12:15 годині була зупинена працівниками Болградського РВП ГУНП в Одеській області, - які виявили та вилучили в неї зазначений вище наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені: ст.308ч.1 КК України - за правовою кваліфікацією викрадення наркотичних засобів, та ст.309ч.1 КК України - за правовою кваліфікацією незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 20.05.25 року (обвинувачена була присутня у судовому засіданні), обвинувальний акт було призначено до розгляду по суті на 09:10 годину 29.05.2025 року, але через неявку обвинуваченої судове засідання було відкладене на 23.06.25 - де обвинувачена також була присутня, судом були встановлені особа обвинуваченої, визначені порядок дослідження доказів, досліджені письмові докази та допитані троє свідків і продовження судового засідання було відкладене на 15.10.2025р.

15.10.2025р. до суду надійшло письмове клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття цього кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження додавши до клопотання висновок експерта Південного міжрегіонального відділення №4 (м.Одеса); актовий запис про смерть ОСОБА_5 , вид.Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса) не складався.

Протокольною Ухвалою (витяг з журналу судового засідання) від 15.10.2025р. суд задовольнив клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про направлення копії його клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 за останнім відомим місцем її проживання - до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області - у зв`язку з відсутністю в неї родичів - що підтвердила сама обвинувачена у судовому засіданні, - яка проживала останнім часом зі співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в його домоволодінні, - щодо якого в провадженні суду перебував обвинувальний акт (кримінальне провадж. №0000078 від 09.07.2025) за ст.310ч.1 КК України - провадження у справі стосовно якого (за №497/1872/25, провадж. №1-кп/497/180/25) - ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 29.08.2025р. було закрито у зв`язку у зв`язку зі смертю обвинуваченого, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; а також клопотання прокурора було вручено захиснику померлої обвинуваченої - адвокату ОСОБА_4 . Ухвалою суду роз`яснено було про наявність в них права заявити клопотання про непогодження з закриттям кримінального провадження, а також, - що кримінальне провадження закривається в разі, якщо у 10-денний строк до суду чи прокурора не надійшло клопотання про непогодження з закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження з закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, що передбачені ст.220 КПК України.

31.10.2025р. до суду надійшло повідомлення голови Василівської сільської ради Болградського району Одеської області за №04/02-17/1208, згідно якої Василівська сільська рада отримала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 , заперечень проти клопотанням прокурора щодо закриття кримінального провадження не надано.

Потерпіла ОСОБА_8 до суду не прибула, надала заяву, якою стверджує, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження, та просила продовжити розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченої, вважає, що є обгрунтовані підстави для закриття кримінального провадження.

Захисник обвинуваченої у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, погодився про наявність підстав для задоволення вимог вказаного клопотання прокурора і закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої, стверджуючи, що в обвинуваченої не встановлено наявність близьких родичів та членів сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом та, у зв`язку з цим - повідомив про відсутність в нього або в будь-яких зацікавлених осіб намірів щодо подання заяви про продовження розгляду обвинувального акту в інтересах родичів померлої обвинуваченої.

Вислухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та надані докази, суд встановив наступні обставини.

Кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо не надійшло заяви про непогодження з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження. Заява про непогодження з закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, що передбачені ст.220 цього Кодексу. Відповідно до п.5ч.1ст.284 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. А, згідно ч.7ст.284 КПК України, якщо обставина, передбачена п.5ч.1ст.284 КПК України, виявляється в ході судового розгляду, - суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження. На підставі п.2ч.10ст.284 КПК України, суд, до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження, направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, - з роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження з закриттям кримінального провадження у випадку, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з висновка експерта Південного міжрегіонального відділення №4 (м.Одеса), ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про її смерть Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не складався.

Згідно відповіді голови Василівської сільської ради Болградського району Одеської області - як представник територіальної громади, на території якої останні кілька років проживала обвинувачена - він отримав копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 , заяви про непогодження з клопотанням прокурора щодо закриття кримінального провадження суду ним не надано.

Захисник стверджував, що не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки в обвинуваченої дійсно відсутні близькі родичі і навіть про будь-яких родичів інформація відсутня, про що вона сама пояснювала суду під час встановлення її особи - вона проживала на території болградського району тривалий час без реєстрації, була неодноразово судима, щодо її сина вона була позбавлена батьківських прав і він проживав за кордоном, з нею зв`язок не підтримував, вони не цікавилися життям один одного, оскільки ОСОБА_5 зловживала спиртними напоями, хоча негативної характеристики щодо неї не надходило,

Таким чином, у судовому засіданні судом не встановлено підстав для продовження розгляду обвинувального акту з метою реабілітації померлого обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи думку прокурора, захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження з обвинувальним актом відносно гр. ОСОБА_5 , якої було інкриміновано скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.308 ч.1 та ст.309 ч.1 КК України, - у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст.284ч.1п.5 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з обвинувальним актом відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000052 від 24.01.2025 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.308 ч.1 та ст.309 ч.1 КК України - закрити на підставі 284ч.1п.5 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд, що її постановив, протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1