ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/498/25 Справа № 711/8615/25 Категорія: ст. 399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника Громадської організації «Вільні Волонтери» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2025 року про скасування арешту майна та зміну способу зберігання автомобіля,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2025 року задоволено частково клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань злочинів кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна та його реалізацію шляхом безоплатної передачі.

Скасовано арешт, накладений на автомобіль Audi S4, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2025 (справа №711/2152/25, провадження №1-кс/711/621/25).

Змінено спосіб зберігання автомобіля Audi S4, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вирішено реалізувати речовий доказ автомобіль Audi S4, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є предметом гуманітарної допомоги, шляхом його передачі для використання за цільовим призначенням на потреби Збройних Сил України, а саме військовій частині НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , через її керівника (командира), або за його письмовим дорученням іншого військовослужбовця цієї частини, з подальшою постановкою вказаного транспортного засобу на облік у вказаній військовій частині.

Зобов`язано командира військової частини НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 або за його письмовим дорученням іншого військовослужбовця цієї частини, прийняти зазначений транспортний засіб за актом приймання-передачі, забезпечити його належне використання.

Відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо передачі транспортного засобу Audi S4, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовцю вч НОМЕР_5 ОСОБА_5 .

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, представник Громадської організації «Вільні Волонтери» - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині зміни способу зберігання автомобіля, який вирішено реалізувати, шляхом його передачі для використання за цільовим призначенням на потреби Збройних Сил України, та постановити в цій частині нову ухвалу, якою передати автомобіль Audi S4, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ГО «Вільні волонтери» для подальшої передачі на потреби військовослужбовцям, для використання під час здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суддя-доповідач доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст. 376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Згідно правової позиції Об`єднаної палати ККС Верховного Суду від 27.05.2019 (справа №461/1434/18) у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч.2 ст.376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Згідно з частинами 5, 7 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді, 22.09.2025 було проголошено резолютивну частину ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2025 року, повний текст ухвали складено та проголошено 26.09.2025.

Згідно змісту оскаржуваної ухвали, адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси «ГО Вільні волонтери» приймав участь у судовому засіданні при розгляді клопотання.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2025 року для адвоката ОСОБА_3 починає перебіг з 23.09.2025, тобто з наступного дня після оголошення резолютивної частини оскаржуваної ухвали слідчого судді та закінчується, з урахуванням вихідних днів, 29.09.2025.

Натомість, з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2025 року, адвокат ОСОБА_3 звернувся через підсистему «Електронний суд» 06.10.2025, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та питання про поновлення пропущеного строку не порушує.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга представника Громадської організації «Вільні Волонтери» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2025 року підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 395, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника Громадської організації «Вільні Волонтери» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2025 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2