Провадження № 1-кс/750/5090/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 21.08.2025, -

в с т а н о в и в:

18.11.2025 до суду надійшло клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який обліковується за військовою частиною НОМЕР_1 .

У судове засідання представник власника майна ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій заперечив проти скасування арешту майна в частині заборони розпоряджатися цим майном; не заперечував проти скасування арешту майна в частині заборони користування вказаним транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

21.08.2025 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 21.08.2025 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.08.2025 накладено арешт на автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

Накладення арешту на майно обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження речових доказів, з огляду на те, що вказаний автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди, тому зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, при цьому враховано розумність і співмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на обставини справи та зміст зазначеної ухвали, арешт на зазначене у клопотанні майно накладено обґрунтовано, оскільки зазначений автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження з автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведено судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-25/11579-ІТ від 12.09.2025 на момент експертного огляду технічних несправностей в робочій гальмівній системі та в системі рульового керування автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які б перебували у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, не виявлено. Жодні інші експертні дослідження автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , слідчим не призначалися. При цьому слідчий суддя також враховує, що досудове розслідування триває три місяці, слідчий у своїй заяві щодо вирішення клопотання не заперечує щодо скасування арешту майна зі вказаного автомобіля в частині заборони користуватися ним, проте, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що подальша заборона користування арештованим майном є неспівмірним обмеженням права власності, а тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт з транспортного засобу Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині заборони користування вказаним майном. Скасування арешту майна в частині заборони розпорядження та відчуження транспортного засобу буде суперечити завданням кримінального провадження, а тому можливе після закінчення досудового розслідування чи судового розгляду.

Щодо вимоги заявника зобов`язати слідчого повернути арештоване майно, слідчий суддя звертає увагу на те, що нормами глави 17 КПК України не передбачено порядок повернення такого майна власнику або володільцю майна, а тому вказана вимога не може бути задоволена. При скасуванні арешту майна слідчий зобов`язаний повернути зазначене майно в силу норм КПК України, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.08.2025, з транспортного засобу Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині заборони користуватись указаним майном.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1