Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002295 від 21.11.2025,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002295 дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 20.11.2025 в період часу з 12:00 год. по 15:30 год. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ТОВ "Нерухомість на Рибальському" за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 16, таємно проникла до автомобіля марки "ВУД SONG PLUS" р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, звідки викрала сумку з грошовими коштами та документами, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

21.11.2025 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході особистого обшуку в останнього виявлено та вилучено сумку шкіряну, через плече, чорного кольору в середині якої наявні особисті речі, а саме: футляр для окуляр, з зеленою хусткою для протирання та окуляри для зору, порожній шкіряний гаманець, упаковка з під цигарок «Monte Сarlo», футляр для зберігання круглої форми, червоно чорного кольору з написом «New Bee», в середині якого предмет схожий на слуховий апарат, авто прикурюватель чорного кольору, ремонтна рулетка довжиною 3 метри. А також речі в які був вдягнений затриманий, а саме: куртка чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, кофта з застібкою сірого кольору, футболка сірого кольору, шапка темно-синього кольору.

21.11.2025 слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві на підставі ст. 100 КПК України вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

21.11.2025 при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого біло виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3 тисячі гривен, а саме купюри в кількості 3 шт. номіналом по 1000 грн.

Підсумовуючи раніше викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що вищезазначені речі самостійно та в сукупності з іншими фактичними даними мають важливе значення для кримінального провадження і можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Автор клопотання подав заяву про проведення судового розгляду без його участі, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна повідомлявся про розгляд клопотання, однак не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого.

Арешт майна є одним заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду (ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

За приписами ч. 3 ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч.1 ст.170 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 2 ст. 170 КПК).

Метою арешту, згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, вилучене під час обшуку затриманої особи вважається тимчасово вилученим майном (ч. 2 ст. 168 КПК).

З`ясовано, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002295 від 21.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 21.11.2025 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході особистого обшуку в останнього виявлено та вилучено сумку шкіряну, через плече, чорного кольору в середині якої наявні особисті речі, а саме: футляр для окуляр, з зеленою хусткою для протирання та окуляри для зору, порожній шкіряний гаманець, упаковка з під цигарок «Monte Сarlo», футляр для зберігання круглої форми, червоно чорного кольору з написом «New Bee», в середині якого предмет схожий на слуховий апарат, авто прикурюватель чорного кольору, ремонтна рулетка довжиною 3 метри. А також речі в які був вдягнений затриманий, а саме: куртка чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, кофта з застібкою сірого кольору, футболка сірого кольору, шапка темно-синього кольору.

Оскільки майно вилучено під час обшуку затриманої особи, який відбувся 21.11.2025, а клопотання про його арешт подано до суду 24.11.2025, слідчий суддя констатує, що таке подано в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК.

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві від 21.11.2025 вилучене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Матеріалами клопотання доведено, що речі на які слідчий просить накласти арешт можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій, містити сліди кримінального правопорушення, а також відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою їх збереження, тобто запобігання спробам їх приховування, знищення тощо (шляхом правомірного утримання органом досудового розслідування), наявні підстави для накладення на них арешту.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002295 від 21.11.2025 - задовольнити.

Накласти з метою забезпечення збереження речового доказу арешт на майно, яке вилучене під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сумку шкіряну, через плече, чорного кольору в середині якої наявні особисті речі: футляр для окуляр, з зеленою хусткою для протирання та окуляри для зору, порожній шкіряний гаманець, упаковка з під цигарок «Monte Сarlo», футляр для зберігання круглої форми, червоно-чорного кольору з написом «New Bee», в середині якого предмет схожий на слуховий апарат, авто прикурюватель чорного кольору, ремонтна рулетка довжиною 3 метри; куртку чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, кофта з застібкою сірого кольору, футболка сірого кольору, шапка темно-синього кольору; грошові купюри в кількості 3 шт. номіналом по 1000 грн.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1