Провадження № 1-кп/161/1295/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 листопада 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949 від 09.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, -

-за ст.286-1 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 08.07.2025, о 23:36 год., в порушенні вимог п.2.9 (а) Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України №1306 від 10 жовтня 2001 року (далі Правил) перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «GELLY CK», реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою по пр. Соборності в м. Луцьку, у напрямку пр. Відродження зі сторони пр. Молоді, в порушення п.п.2.3 (б), 12.1 Правил, не врахував дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, проявив безпечність та неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого, при виїзді на кільцевий рух здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги по ліву сторону ходу свого руху де здійснив зіткнення з електро- опорою.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_6 своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив пасажиру автомобіля марки «GELLY CK», реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1955 р.н., тілесні ушкодження у вигляді: травматичного вивиху правої плечевої кістки донизу, садна в ділянці обличчя та правої завушної ділянки, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для загоєння вивиху плечевої кістки необхідний час більше 21 доби.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: . п. 2.3(б), 2.9 (а), 12.1, Правил дорожнього руху України

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.286-1 ч.1 КК України, як необережні протиправні дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

20.10.2025 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника останнього, укладена угода про примирення з потерпілим. Згідно з угодою матеріальні збитки потерпілому відшкодовано повністю. Обвинувачений ОСОБА_6 в межах даної угоди повністю та беззастережно визнає себе винним. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ст.286-1 ч.1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який заперечував щодо затвердження даної угоди про примирення, думку обвинуваченого, його захисника, а також потерпілого, які просили затвердити зазначену угоду про примирення, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду про примирення, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст.474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання, що зазначено в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника останнього.

Керуючись ст.314-316, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 20.10.2025 по кримінальному провадженні № 0001949 від 09.07.2025 про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника останнього затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Арешт, що накладений на автомобіль марки GEELY CK н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 скасувати.

Речовий доказ - автомобіль марки GEELY CK н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що поміщений на територію, що за адресою: м. Луцьк, вул. Гущанська, 42 Волинської області повернути ОСОБА_6 ..

Речовий доказ CD-R диск з фрагментом відеозапису з відеокамери встановленої на приміщенні магазину АТБ, що по пр. Відродження в м. Луцьк Волинської області, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: