Справа № 752/7989/25
Провадження №: 1-кп/752/1841/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2025 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000589 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буки Сквирського р-ну Київської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одружений, неповнолітніх дітей та утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.08.2025 року за за ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 12.02.2025 року з метою реалізації злочинного умислу спрямованого підроблення офіційних документів умисно вступив у попередню змову з невстановленою особою з метою підроблення вищезазначених офіційних документів на чуже ім?я, а саме: військово-облікового документа №2 від 07.11.2024 на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого рішенням військово-лікарської комісії (результат медичного огляду): ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 07.11.2024 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 37 п 3, 39-А, 38-Б гр. ІІ згідно Наказу МОУ №402 від 14.08.2008 року та довідки № 340381/014 військово-лікарської комісії, якою останнього визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, та роздруківку з «Резерв +» на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої останнього виключено з обліку, надавши невстановленій особі не свої анкетні дані, а саме: прізвище, ім?я та по батькові, дату народження, але власний фотознімок, що свідчить про те, що його дії з невстановленою слідством особою були охоплені спільним умислом на виготовлення підроблених офіційних документів з розподілом функцій.

Надалі, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановлена особа підробила вищевказані офіційні документи і передала ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб для подальшого використання і пред?явлення за вимогою.

Окрім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 12.02.2025 року, при невстановлених слідством обставинах, домовився про придбання паспорта громадянина України на чуже ім`я з невстановленою слідством особою та надав власний фотознімок.

Через деякий час невстановлена особа виготовила паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 , виданий 1834 14.10.2021 року, після чого ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб отримав вказаний паспорт.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 12.02.2025 у період 15:00 год. до 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Цілина 2-А, де знаходиться КПП «Конче Заспа», працівниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з уповноваженою особою від ІНФОРМАЦІЯ_4 було відповідно до положень ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та положень Закону України «Про правовий режим воєнного стану», здійснено перевірку документів у громадянина, який представлявся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перевірки військово-облікового документа працівниками Голосіївського УП ГУ НП У м. Києві та ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 умисно, протиправно, достовірно знаючи, що зазначені документи йому не належать та що він не проходив установленої законом процедури для отримання таких документів, з метою приховування своїх справжніх даних, ухилення від мобілізації й переховування від органів досудового розслідування та суду, надав працівникам поліції завідомо підроблені офіційні документи, а саме: військово - обліковий документ № 42 від 07.11.2024, з вклеєним фото ОСОБА_3 на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого останнього рішенням військово-лікарської комісії (результат медичного огляду): ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 07.11.2024 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 37 п 3, 39-А, 38-5 гр. ІІ згідно Наказу МОУ №402 від 14.08.2008 року та довідку № 340381/014 від 07.11.2024 військово-лікарської комісії, якою останнього визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, та роздруківку з «Резерв +» на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якої останнього виключено з обліку.

Надалі останнього перевірено за обліками «Призовник, військовозобов?язаний, резервіст» бази «Інформаційний портал Національної поліції України», згідно з якими особи з такими даними в базах встановлено не було, після чого його було запрошено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 умисно з метою ухилення від мобілізації пред?явив для перевірки працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 вищезазначені підроблені військові документи та підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 1834 14.10.2021 року

Після чого ОСОБА_3 продовжував представлятись ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також було встановлено, що зазначена особа це насправді ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у розшуку як особа, яка самовільно, залишила військову частину. Окрім того було встановлено, що зазначена особа перебуває у розшуку як особа, якій було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, та який переховується від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, зазначених в обвинувальному акті та вироку суду, визнав повністю, підтвердивши, що через Телеграм знайшов людину, якій заплатив гроші, надав свою фотокартку, а невстановлена особа підробила йому військово-облікові документи та паспорт на ім`я ОСОБА_5 . Отримав їх поштою. В подальшому він надав документи на КПП поліції та військовим, їм вони не сподобались, повезли в ТЦК для проходження влк, там ще надав підроблений паспорт. Під час перевірки встановили, що все підроблене, викликали групу і його оформляли. Щиро кається, має намір піти служити далі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_8 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до кримінальних проступків та нетяжких злочинів, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий (вказані у вироку кримінальні правопорушення вчинені до винесення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 11.08.2025 року), не працює, міцних соціальних зв`язків не має, має постійне місце реєстрації, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за доцільне призначити останньому покарання в межах, передбачених санкціями ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 вчинив декілька кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, остаточно ОСОБА_8 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_8 вчинив вказані у вироку кримінальні правопорушення до постановлення відносно нього вироку Святошинського районного суду м. Києва від 11.08.2025 року, яким йому було остаточно призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, тому до нього слід застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України та за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно визначити покарання за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши покарання відбуте частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про остаточне визначення ОСОБА_8 реального виду покарання за вчинення кримінальних правопорушень, вказаних вище у вироку та те, що в рамках даного провадження обвинуваченому запобіжний захід не обрано, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_8 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу даного вироку в законну силу.

На думку суду, остаточно визначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.

Крім того, слід скасувати арешт на майно на підставі ст. 174 КПК України, оскільки на вказане майно арешт накладався як на речові докази.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити згідно ст.ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, більш суворим покаранням, остаточно визначеним вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.08.2025 року у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Строк остаточно визначеного покарання ОСОБА_3 обчислювати з 21.10.2025 року.

Речові докази:

військово - обліковий документ №2 від 07.11.2024, довідку №340381/014 військово-лікарської комісії, роздруківку з «Резерв +» на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було поміщено до спец пакету WAR 1269877; паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 виданий 1834 14.10.2021, який було поміщено до спец пакету CRI 1048073 - знищити;

мобільний телефон ОСОБА_9 , який було поміщено до спецпакету CRI 1048075 - повернути власнику ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 4775,40 грн. та 1989,75 грн. на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року, а саме на військово - обліковий документ №2 від 07.11.2024, довідку №340381/014 військово-лікарської комісії, роздруківку з «Резерв +» на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 виданий 1834 14.10.2021, мобільний телефон ОСОБА_8 . Redmi.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000589 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Продовжувати утримувати ОСОБА_3 під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" до вступу вироку в законну силу.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк остаточно визначеного покарання період його тримання під вартою за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.08.2025 року, а саме з 12.02.2025 року по 20.10.2025 року та строк його попереднього ув`язнення, а саме з 07.05.2024 року по 14.05.2024 року, включно з розрахунку день за день.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1