Справа № 357/300/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

17 грудня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, у кримінальному провадженні № 0000096 від 12 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

У С Т А Н О В И В:

11 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , де вона просила:

надати їй тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язки абонента, який використовує абонентський номер НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 12 січня 2022 року по дату винесення ухвали;

надати їй тимчасовий доступ до документів, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки; SMS (короткі текстові повідомлення); MMS (мультимедійні повідомлення); GPRS/3G/4G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановленої базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатора (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилась сім-картка згаданого абонента та ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Слідчий ОСОБА_3 заявлене клопотання мотивувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування за повідомленням про те, що близько 23 год. 40 хв. 11 січня 2022 року ОСОБА_4 перебуваючи на власному автомобілі "Опель Вектра", р.н. НОМЕР_2 , навпроти Саливонківського цукрового заводу за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив наїзд на працівників поліції, тим самим заподіяв працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

12 січня 2022 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

05 березня 2022 року ОСОБА_4 оголошений в розшук, а кримінальне провадження № 0000096 від 12 січня 2022 року зупинене.

Зараз продовжує здійснюватись комплекс оперативно-розшукових заходів, спрямованих на отримання інформації щодо встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 .

У ході слідства встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 .

У слідства є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів - роздруківок з абонентського номеру з вказанням ІМЕІ терміналів мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій та вказанням абонентів А та Б з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості абонентського номеру ОСОБА_4 .

Вказане необхідне, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

Іншим способом її здобути неможливо, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 за її відсутності, адже вона звернулася із заявою про розгляд справи без її участі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого представника до суду не направило, про дату, час та місце розгляду повідомлялося належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Отже, на підставі викладеної норми, слідчий суддя розглянув клопотання без представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, надані матеріали із кримінального провадження, дійшла висновку, що його слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вирішуючи питання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, слідчий суддя зобов`язаний, пересвідчитись:

- в існуванні обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- що відомості в цих документах можуть бути використані як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Слідчому судді доведене існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до документів.

З досліджених копій матеріалів кримінального провадження слідчий суддя з`ясував, що у кримінальному провадженні № 0000096 від 12 січня 2022 року розслідується повідомленням про те, що близько 23 год. 40 хв. 11 січня 2022 року ОСОБА_4 перебуваючи на власному автомобілі "Опель Вектра", р.н. НОМЕР_2 , навпроти Саливонківського цукрового заводу за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив наїзд на працівників поліції, тим самим заподіяв працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

12 січня 2022 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Отже, вищезазначені та викладені в клопотанні про тимчасовий доступ обставини формують у слідчого судді переконання, що могло мати місце вчинення діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Таке рішення ґрунтується на досліджених: витягу з ЄРДР про кримінальне провадження № 0000096 від 12 січня 2022 року; копії повідомлення про підозру від 12 січня 2022 року; копії електронного рапорту від 12 січня 2022 року.

Слідчому судді доведено, що документи, які містять інформацію з вказанням ІМЕІ терміналів мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій та вказанням абонентів А та Б з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості абонентського номеру НОМЕР_1 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме допоможуть встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , який перебуває у розшуку та користувався вказаним номером телефон на момент його допиту.

Таке рішення ґрунтується на досліджених: копії протоколу допиту підозрюваного від 12 січня 2022 року та копії постанови про зупинення досудового слідства та оголошення розшуку підозрюваного від 05 березня 2022 року.

Слідчому судді доведено, що відомості стосовно номеру телефону підозрюваного можуть бути використані як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, оскільки місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 зараз невідоме, а інформацією стосовно номеру телефону яким він користується володіє лише ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчому судді доведено, що документи, до яких слідчий має намір отримати тимчасовий доступ можуть знаходитися в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, за таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора рухомого мобільного зв`язку.

Керуючись, ст. 159, 163, 534 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язки абонента, який використовує абонентський номер НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 12 січня 2022 року по дату винесення 17 грудня 2025 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки; SMS (короткі текстові повідомлення); MMS (мультимедійні повідомлення); GPRS/3G/4G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановленої базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатора (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилась сім-картка згаданого абонента та ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5