Справа № 559/5195/25
Провадження № 1-кп/559/86/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2026 р. м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000230 від 03.11.2025 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Смига, Дубенського району Рівненської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який перебуває під наглядом лікаря нарколога, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України (на підставі ч.4ст.307 КК України)-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , яке він підтримує в судовому засіданні.

ОСОБА_4 02.11.2025 близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1, знайшов прозорий полімерний пакет із вмістом речовини зеленого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб - канабіс, та маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вирішив вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з обігом наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 взяв вказаний полімерний пакет із вмістом речовини зеленого кольору, після чого переніс його до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту.

Надалі, 03.11.2025 в період часу з 01 год. 27 хв. по 01 год. 31 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1, добровільно надав працівникам поліції для огляду та вилучення речовину рослинного походження зеленого кольору, - канабіс, загальною масою 13, 42 г (у перерахунку на висушену речовину), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, відповідно до списку 1 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2025, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. №1 по АДРЕСА_1, знайшов поліпропіленовий мішок білого кольору із вмістом речовини зеленого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб - канабіс, та маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вирішив вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з обігом наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 , взяв вказаний мішок із вмістом речовини зеленого кольору, після чого переніс його до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту.

Надалі, 07.11 2025 в період часу з 12 год. 28 хв. по 12 год. 36 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі буд. АДРЕСА_1, добровільно надав працівникам поліції для огляду та вилучення речовину рослинного походження зеленого кольору, - канабіс, загальною масою 21,601 г (у перерахунку на висушену речовину), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, відповідно до списку 1 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримує клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який дійсно добровільно видав наркотичний засіб, вказав джерело придбання, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

За ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 ст.307 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності для особи, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги та вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних із їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання.

Згідно п.2 ч.2 ст.283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України суд має право звільнити особу від кримінальної відповідальності, закривши провадження в справі відповідною ухвалою.

ОСОБА_4 правильно розуміє та не оспорює формулювання підозри, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.309 КК України, не оспорює фактичні обставини справи, цілком розуміє свої права, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності такої його позиції, просить звільнити від відповідальності, а відтак діяння, яке поставлено в провину, дійсно мало місце, й воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Підстав, які б перешкоджали звільненню підозрюваного від кримінальної відповідальності, судом не встановлено, тому суд задовольняє клопотання.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Оскільки згідно з ч.2 ст.122, ч.2 ст.124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення судової експертизи в межах цього провадження потрібно віднести на рахунок держави, а не стягувати з підозрюваного, про що в судовому засіданні зазначив і прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.4 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ст.100, 122, 124, 284, 286, 288, 314, 370-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора -задовольнити.

Підозрюваного ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.307 КК України, в зв`язку з добровільною здачею органам влади наркотичного засобу-канабіс.

Кримінальне провадження №0000230 від 03.11.2025 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, - закрити.

Речові докази: речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору (канабіс) масою 21,601 г (у перерахунку на висушену речовину), дві частини пляшок з поімерного матеріалу, з фрагментом фольгованого матеріалу на горловині з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору-естрактом канабісу, загальною массою 0,095 г (в перерахунку на суху речовину), дві частини пляшок з полімерного матеріалу, з фрагментом фольгованого матеріалу на горловині з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору-екстрактом канабісу, загальною массою 0,095 г (в перерахунку на суху речовину), та прозорий пакет із вмістом сухої речовини рослинного походження, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1