Провадження № 1-кс/932/4536/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від 04 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2025 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001016 від 14 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Ухвалою від 08 вересня 2025 року клопотання повернуте прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.

10 вересня 2025 року слідчий знову звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому усунені недоліки, на які було вказано слідчим суддею в ухвалі від 08 вересня 2025 року.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 03.09.2025 до чергової частини ВП №4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від представника ПАТ АК «Дніпроавіа» про те, що з період з червня місяця 2025 по теперішній час, невстановлена особа перебуваючи у на території аеропорту за адресою: м. Дніпро, вул. Аеродром, буд. 42, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої становить складає 15 000 грн.(ЄО 45384)

03 вересня 2025 року о 13:56 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.09.2025 о 13 год. 55 хв. за адресою: м. Дніпро, аеропорт «Дніпро», екіпаж поліції затримав на території аеропорту двох підозрілих чоловіків.

03 вересня 2025 року у період часу з 14 год. 50 хв. по 17 год 30 хв. проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Аеродром, буд. 42, під час якого був присутній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які повідомили, що вони прибули за вище вказаною адресою з метою збору металолому перелізши через паркан. На запитання, чи є у них речі які були вилучені з вказаної території, на що ОСОБА_5 видав металеві вироби у вигляді деталей сріблястого кольору з золотистими виступами, вироби у вигляді деталей золотистого кольору з золотистими та загостреними та заокругленими краями, які поміщено до спец-пакету NPU 528019 та вилучено до ВП № 4 ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, Також останній видав набір інструментів і розвідний ключ, гайкові ключі, викрутки, ручну ножівку, металеві продовгуваті предмети, які поміщено до спец-пакету NPU 5587356 та вилучено до ВП № 4 ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області. Вище вказані речі належить ПАТ «АК «ДНІПРОАВІА» (Аеропорт цивільної авіації, м. Дніпропетровськ, 49042, тел. +11, )

03 вересня 2025 року у період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 50 хв. було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено транспортирний засіб ГАЗ 310290 сірого кольору типу седан з дерев`яним номерним знаком НОМЕР_1 поруч з яким знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він є користувачем вище вказаного транспортного засобу та 03.09.2025 близько 14 год 00 хв. Він разом зі свої товаришем ОСОБА_7 прибув за адресою: м. Дніпро, вул. Аеродром, буд. 42 для збору металолому. Після чого ОСОБА_5 надав дозвіл на проведення огляду авто. Після чого самостійно дістав з багажнику речі, а саме: Металеві предмети, поліетиленові пакети з гайками та болтами, сірі продовгуваті плити, інструменти, вироби металеві, пластиковий перемикач. Під час огляду місця події, була присутня ОСОБА_8 , яка є завідуючою складу ПАТ АК «Дніпро-авіа» за адресою: м. Дніпро, вул. Аеродром, буд. 42, яка пояснила, що вище вказані речі є комплектуючими від літаків та зберігались на території Аеропорту по вул. Аеродром, 42. Після чого вище вказаний автомобіль з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ вилучено до ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, буд. 3. Також у ОСОБА_5 , було вилучено мобільний телефон чорного кольору з написом «Samsung», який з свідоцтвом про реєстрацію поміщено до спец-пакету NPU 6339814 та вилучено до ВП № 4 ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, буд.3. Вище вказане авто належить ОСОБА_9 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

04 вересня 2025 року вилучені транспортний засіб, телефон та інші речі визнані речовими доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник власник майна ПАТ АК «Дніпроавіа», а також власники майна ОСОБА_9 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна, що надійшло на розгляд, подане в межах строку, визначеного слідчим суддею в ухвалі від 08 вересня 2025 року, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за процесуального керівництва Центральної окружної прокуратури міста Дніпра здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від 04 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, а не застосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Враховується також і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Так, 03 вересня 2025 року у період часу з 14 год. 50 хв. по 17 год 30 хв. було проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Аеродром, буд. 42, під час якого були виявлені та вилучені: металеві вироби у вигляді деталей сріблястого кольору з золотистими виступами, вироби у вигляді деталей золотистого кольору з золотистими та загостреними та заокругленими краями, які поміщено до спец-пакету NPU 528019; набір інструментів: розвідний ключ, гайкові ключі, викрутки, ручну ножівку, металеві продовгуваті предмети, які поміщено до спец-пакету NPU 5587356. Вказані предмети та речі, які належить ПАТ «АК «ДНІПРОАВІА», були вилучені до ВП № 4 ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

03 вересня 2025 року у період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 50 хв. було проведено огляд місця події, в ході якого виявлений транспортирний засіб ГАЗ 310290 сірого кольору типу седан з дерев`яним номерним знаком НОМЕР_1 , який був оглянутий з дозволу користувача ОСОБА_5 . В ході огляду в кузові автомобіля були виявлені металеві предмети, поліетиленові пакети з гайками та болтами, сірі продовгуваті плити, інструменти, вироби металеві, пластиковий перемикач, які є комплектуючими від літаків та зберігались на території Аеропорту по вул. Аеродром, 42. Вищевказаний автомобіль, який належить ОСОБА_9 , з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ був вилучений до ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області. Також у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон чорного кольору з написом «Samsung».

Відповідно до постанови слідчого від 04 вересня 2025 року вилучене мано визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном призведе до приховування, зникнення, знищення майна, або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що органом досудового розслідування доведено підстави необхідності накладення арешту на вказане у клопотанні майно, оскільки воно відповідає критеріям речового доказу, зокрема, може бути предметом кримінального правопорушення (викраденим майном), знаряддям кримінального правопорушення, могло бути використане для полегшення скоєння кримінального правопорушення (перевезення викраденого майна, зв`язку між співучасниками) або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх використання, перетворення, передачі, відчуження, оскільки існують відповідні ризики. Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження використання, перетворення, передачі, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03 вересня 2025 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Аеродром, 42, а саме:

1) інструменти: розвідний ключ, гайкові ключі, викрутки, ручну ножівку, металеві продовгуваті предмети, які належать ПАТ «АК «ДНІПРОАВІА» (, 49042, м. Дніпро, Аеропорт цивільної авіації);

2) металеві вироби у вигляді деталей сріблястого кольору з золотистими виступами, вироби у вигляді деталей золотистого кольору з золотистими та загостреними та заокругленими краями, які належать ПАТ «АК «ДНІПРОАВІА» (, 49042, м. Дніпро, Аеропорт цивільної авіації);

3) транспортирний засіб ГАЗ 310290 сірого кольору типу седан д.н.з. НОМЕР_1 зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 );

4) телефон чорного кольору з написом «Samsung», який належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ),

шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1