Справа № 459/2043/25
Провадження № 1-кс/459/925/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 вересня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання дізнавача СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 дізнавач звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що у розпорядженні (володінні) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

На обгрунтування клопотання послався на те, що в період часу з 01.06.2025 по 06.06.2025 невідома особа, спілкуючись за допомогою соціальної мережі "Telegram", під приводом заробітку в мережі інтернет, заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 3782 грн., які ОСОБА_5 добровільно перерахувала на банківську картку НОМЕР_2 .

По даному факту гр. ОСОБА_5 повідомила, що 01 червня 2025 року моніторила мережу «Tiktok», коли знайшла профіль, де пропонували заробляти грошові кошти у мережі інтернет. Це її зацікавило, тому ОСОБА_5 написала користувачу даної сторінки. На сторінці у тікток було посилання на профіль у мережі WhatsApp, по якому вона перейшла то почала спілкуватись із невідомою особою. Особа представилась менеджером ОСОБА_6 та надіслала посилання на мережу «Telegram», куди ОСОБА_5 перейшла та в подальшому спілкувалась із менеджером за допомогою телеграму. Так, ОСОБА_6 розповіла про механізм роботи, а саме ОСОБА_5 потрібно було виконувати завдання, перераховуючи грошові кошти на картку, що надішле невідома особа. У подальшому, 01.06.2025 о 11:51 ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти у сумі 300 грн на банківську картку НОМЕР_2 , яку надіслала ОСОБА_6 в ході переписки у мережі телеграм, з належної ОСОБА_5 банківської картки НОМЕР_3 , після чого надіслала невідомій особі квитанцію про проведення переказу. Надалі вони продовжували спілкування із невідомою особою, а 05.06.2025 невідома особа надіслала ще один номер банківської картки, а саме НОМЕР_4 , на який ОСОБА_5 о 13:15 знову провела переказ коштів сумою 700 грн., з належної ОСОБА_5 банківської картки НОМЕР_5 , а наступного дня, 06.06.2025, невідома особа написала, що потрібно надіслати ще 2791 грн, що ОСОБА_5 і зробила, о 14:42 перерахувавши вказану суму на картку НОМЕР_6 , що надіслала ОСОБА_6 з належної їй картки НОМЕР_5 . В подальшому, коли ОСОБА_5 запитала у особи, коли буде зараховано заробіток з завдань, ОСОБА_6 відповіла, що потрібно виконати ще одне завдання та надіслати ще 7-9 тисяч і це буде останній переказ, після якого надійдуть грошові кошти, проте такої суми у ОСОБА_5 не було. Коли вона написала ОСОБА_6 що коштів більше немає, вона відповіла, що потрібно знайти, тоді ОСОБА_5 попросила повернути те, що вже надіслала, але менеджер сказала, що вона не має таких повноважень і це точно буде останній переказ. Грошові кошти повернути відмовились, тоді ОСОБА_5 зрозуміла, що натрапила на шахраїв та почала ставити Марії претензії та пригрозила, що звернусь у поліцію, проте тоді ОСОБА_6 лиш видалила переписку, у зв`язку із чим копії переписки надати вона не може. По мобільному зв`язку із невідомою особою не спілкувалась.

11.08.2025 на підставі ухали слідчого судді у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було вилучено інформацію по банківській карті НОМЕР_2 , проте згідно наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації, картка НОМЕР_2 є емітованою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), а саме: відомостей проклієнта банку особу,яким надано у користування банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені у ЄРДР07.06.2025 за №0000126, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , начальнику СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у розпорядженні (володінні) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

відомостей про клієнта банку особу, власників (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання, контактні телефони, паспортні дані) якій надано у користування картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , документів, які були подані і укладені з метою отримання вказаноїбанківської карти(заяви, копії паспортів громадян України, ідентифікаційні номера, заяв про відкриття рахунку, закриття рахунків по картках, перезакріплення номерів мобільних телефонів за картками, згода на обробку персональних даних договору, додатків і додаткових угод до них, карток із зразками підписів та інші документи);

руху коштів по рахунку за банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 01.06.2025 по 08.06.2025 із зазначенням повних номерів рахунку, або номерів банківських карток на які відбувалося перерахування коштів або з яких надходили кошти ;

відомостей про операції з банківською карткоюізАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 01.06.2025 по 08.06.2025;

фото-відеоматеріалів з банкоматів (АТМ) і відділень банківських установ (каси) в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки із банківської карткиАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 01.06.2025 по 08.06.2025;

інформації щодо ІР-адреси підключення до інтернет банкінгу, платіжної системи (онлайнбанкінгу), інформацію про мас-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дата та час за київським часом в формі (день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань) по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 01.06.2025 по 08.06.2025;

параметри електронних пристроїв, унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднана банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 01.06.2025 по 08.06.2025;

повних адрес розташування банківських об`єктів (відділень, терміналів, банкоматів) у яких здійснювались будь-які операції з банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 01.06.2025 по 08.06.2025.

Визначити строк дії ухвали в два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1