Провадження №: 1-кс/336/852/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ГРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001698 від 20.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції № З ЗРУП ГУНІ в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження за № 0001698 від 20.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 20.04.2016 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про те, що лікарі Запорізької обласної лікарні неналежно виконали свої професійні обов`язки внаслідок недбалого до них ставлення, в результаті чого настала смерть ОСОБА_4 .

Було з`ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходила лікування в:

- комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

-комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у заяві про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 , яка являється донькою ОСОБА_5 , остання вказала, що 18.02.2016 вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 з проханням про госпіталізацію її матері ОСОБА_5 19.02.2016 разом з бригадою ШМД доставили матір на приймальний покій ІНФОРМАЦІЯ_5 , де вона була оглянута. Після цього у госпіталізації в лікарню було відмовлено, після чого було викликано бригаду ШМД за для транспортування ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_6 для подальшої інтенсивної терапії до хірургічного відділенням, де також ОСОБА_7 була оглянута хірургом, та у госпіталізації було категорично відмовлено з причини браку вільних місць у лікарні. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла у приймальному покої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Наразі у органа досудового розслідування виникла необхідності у проведенні додаткових комісійних судово-медичних експертиз кримінальному провадженні за № 0001698 від 20.04.2016, за для проведення повного

неупередженого та об`єктивного досудового розслідування. Приймаючи до уваги вищевикладене, наразі виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю):

- медична документація на ім`я пацієнтки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 медичні картки, результати досліджень із їхніми носіями, які зберігаються у приміщенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі особи у володінні якої перебуває інформація, так як можливі негативні наслідки, а саме їх знищення та/чи заміна та передача іншим органам.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Проте в клопотанні наявність вказаних ризиків нічим не обґрунтовується.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться інформація і документи, отримала повістку про виклик в порядку, передбаченому ч. 1ст. 135 КПК України, однак її представник в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та його доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СД відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001698 від 20.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 140 КК України

Додані до клопотання копії документів: витяг з реєстру досудового розслідування від 20.04.2016 року; доручення про проведення досудового розслідування; копія заяви ОСОБА_8 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 139, ч.2 ст. 140 КК України; копія довідки про причину смерті АДРЕСА_3 ; копія свідоцтва про смерть; копія свідоцтва про народження; копія карток виїзду швидкої медичної допомоги; рапорт чергового; висновок за результатами клініко-експертної комісії; рапорт слідчого; витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджують обґрунтованість клопотання та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття кримінального правопорушення, містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159,163,164,165 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № З Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області т.в.о. заступника начальника СВ ВП № З ЗРУП ГУНІП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № З ЗРУП ГУН в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), а саме: медична документація на ім`я пацієнтки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 медичні картки, результати досліджень із їхніми носіями, які зберігаються уа приміщенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 17 грудня 2025 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1