Справа № 565/2516/25
Провадження № 1-кс/565/901/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарни Рівненської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, судимість відповідно до положень ст.89 КК України погашена, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000256 від 09.07.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, а саме: збуті 17.09.2025 в період часу з 07:45 год. до 08:08 год. на сходовій клітці першого поверху приміщення наркологічного диспансерного кабінету КНП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня», шляхом передачі з рук в руки, за грошову винагороду в розмірі 150,00 грн. особі, щодо якої застосовано заходи безпеки, однієї таблетки, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою 0,019 г, а також повторному збуті 17.10.2025 в період часу з 07:56 год. до 08:19 год. на прилеглій території до вищезазначеного наркологічного кабінету, шляхом передачі з рук в руки, за грошову винагороду у розмірі 300,00 грн., особі, щодо якої застосовано заходи безпеки, двох таблеток метадону.

По факту незаконного збуту групою осіб з м.Вараш Рівненської області наркотичних засобів 09.07.2025 та 17.10.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000256 за ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

17.10.2025 ОСОБА_5 затримано на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.208 КПК України, та того ж дня повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.

Старшим слідчим СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_8 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Слідчий покликається на наявність ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокуроорів у даному кримінальному провадженні, а також слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та з підстав, зазначених у клопотанні, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 під час розгляду клопотання просили суд застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з огляду на наявність у ОСОБА_5 сталих соціальних зв`язків у місці проведення досудового розслідування та двох неповнолітніх дітей, одна з яких має інвалідність.

Допитаний під час розгляду клопотання по суті повідомленої підозри, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, пояснив, що вдавався до збуту наркотичних засобів, оскільки має активну наркотичну залежність та потребував придбання також інших препаратів до тих, що отримував в рамках замісної підтримувальної терапії.

За результатами розгляду клопотання, виходячи з наданих доказів, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим цією статтею ризикам, в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що висновок органу досудового розслідування про вчинення ОСОБА_5 незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією ж метою, а також збуту наркотичних засобів в ході проведення негласних слідчих дій контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, що мало місце 17.09.2025 в період часу з 07:45 год. до 08:08 год. особі, щодо якої застосовано заходи безпеки, однієї таблетки, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою 0,019 г, а також повторному збуті 17.10.2025 в період часу з 07:56 год. до 08:19 год. іншій особі, щодо якої застосовано заходи безпеки, наркотичного засобу, є обґрунтованим. Такий висновок суду ґрунтується на показаннях свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , осіб зі зміненими анкетними даними ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , наданих суду матеріалах за результатами проведення негласних слідчих дій - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, висновку експерта № СЕ-19/118-25/14395-НЗПРАП від 26.09.2025, протоколі від 17.10.2025 обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого з його квартири, серед інших речей, вилучено грошову купюру, яка вручалась особі зі зміненими анкетними даними для проведення оперативної закупки. Вчинення інкримінованих злочинів не заперечується і самим підозрюваним. На час розгляду клопотання суд вважає достатніми подані та досліджені докази для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , усі обставини вчинених кримінальних правопорушень підлягають встановленню під час подальшого досудового розслідування.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, що загрожує йому у разі визнання винуватим. Він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, підозрюється у вчиненні кількох епізодів злочинної діяльності, не працює та не має достатніх легальних доходів. Вказані обставини свідчать про наявність високого ризику його переховування від органів досудового розслідування і суду та продовження вчинення ним злочинів. На час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу не допитані усі свідки, а анкетні дані деяких з них було змінено, що свідчить про існування достатнього ризику незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків.

При цьому ступінь вищезазначених ризиків, а також конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_5 , свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для їх запобігання. Надані суду документи, з яких вбачається наявність у ОСОБА_5 двох дітей, у тому числі дитини з інвалідністю, вищезазначених висновків суду не спростовують. Під час розгляду клопотання встановлено, що діти проживають разом з матір`ю окремо від батька, а ОСОБА_5 бере посильну участь у їх вихованні.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.177, п.4 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, які відповідно до ч.2 ст.197 КПК України слід рахувати з моменту його затримання.

При цьому суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України приходить до висновку про наявність підстав для визначення розміру застави, необхідної для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, та враховує при визначенні її розміру встановлені п.2 ч.5 ст.182 КПК України межі. З урахуванням конкретних обставин суд вважає необхідним та достатнім визначити заставу в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 121120,00 грн., після внесення якої підозрюваний буде звільнений з-під варти у даному кримінальному провадженні, з покладенням на нього у такому разі обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарни Рівненської області, громадянина України, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000256 від 09.07.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Визначити заставу в розмірі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн. 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти, та покласти на нього в такому разі наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

-не відлучатись з м.Вараш Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у проведенні слідчих чи процесуальних дій.

Дана ухвала діє до 15 грудня 2025 року включно та підлягає негайному виконанню.

Для утримання під вартою ОСОБА_5 підлягає направленню до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». Виконання ухвали покласти на Вараський РВП ГУНП в Рівненській області, Конвойну службу ГУНП в Рівненській області, ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1