ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2025 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001621 від 17.05.2024,

в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до гістологічного матеріалу, який був відібраний при судово-медичній експертизі трупа та на підставі якого складався «Висновок експерта» №012-60-1894-2024 від 20.05.2024, які перебувають у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДОПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю його вилучення.

Обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий зазначає, що СВ Оболонським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001621 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, в ході якого встановлено, що 17.05.2024 року, приблизно о 13:50 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кареті швидкої допомоги, яку було доставлено з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , стало зле під час гастроскопії.

Зі змісту клопотання вбачається, що 17.11.2025 було призначено комісійну судово-медичну експертизу по трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 20.11.2025 до СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання експерта ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з проханням, для проведення експертизи надати гістологічний матеріал, який був відібраний при судово-медичній експертизі трупа та на підставі якого складався «Висновок експерта» №012-60-1894-2024 від 20.05.2024 -16.10.2024 упакований відповідним чином, підписаний, опечатаний, завірений підписом того, хто пакував (який повинен зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

З огляду на наведене, слідчий вказує, що з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження, враховуючи клопотання експерта надати гістологічний матеріал, який був відібраний при судово-медичній експертизі трупа та на підставі якого складався «Висновок експерта» №012-60-1894-2024 від 20.05.2024 -16.10.2024 упакований відповідним чином, підписаний, опечатаний, завірений підписом того, хто пакував, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступу до оригіналів вищевказаних речей з можливістю тимчасового її вилучення.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Представник особи, у володінні якої перебувають витребовувані речі і документи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у порядку, передбаченому КПК України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України від 01.06.2010 №2297-VI «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

За приписами ст. 40 Закону України від 19.11.1992 №2801-XII «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до пунктів 5, 6 Розділу Х Порядку проведення патологоанатомічного розтину, затвердженого Наказом МОЗ №1877 від 06.09.2021 гістологічні препарати та парафінові блоки тканин секційного матеріалу, зберігаються у медичному архіві патологоанатомічного відділення ЗОЗ (бюро, центру).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в разі, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, які вказані в клопотанні, та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду нащо клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001621 від 17.05.2024, а саме слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 та/або ОСОБА_8 та/або ОСОБА_9 та/або ОСОБА_3 та/або ОСОБА_10 та/або ОСОБА_11 та/або ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до гістологічного матеріалу, який був відібраний при судово-медичній експертизі трупа та на підставі якого складався «Висновок експерта» №012-60-1894-2024 від 20.05.2024 - 16.10.2024 упакований відповідним чином, підписаний, опечатаний, завірений підписом того, хто пакував (мозок-4; легені - 4; серце - 4+1 з фрагментами вінцевої судини; селезінка - 1, печінка -1; підшлункова залоза - 1; нирки -2; наднирники - 2; діафрагма -1; марковані об`єкти - 3), який перебуває у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДОПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю його тимчасового вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1