Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/32/25
Єдиний унікальний №733/788/23
Вирок

Іменем України

25 вересня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000614 від 13 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , судимого 25 жовтня 2011 року Печерським районний судом м. Києва за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 10 червня 2016 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 263 КК України,

установив:

ОСОБА_5 23 травня 2023 року приблизно о 02-00 год, маючи умисел на незаконне проникнення до володіння особи приміщення магазину, який на праві користування належав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч вимогам ст. 30 Конституції України, якою закріплено право на недоторканість житла чи іншого володіння особи, а також волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи їх вчинити, не маючи визначених законом підстав та всупереч волі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю користувачів приміщення та сторонніх осіб, шляхом відмикання навісного замка вхідних дверей, незаконно проник до приміщення магазину (володіння особи) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, на початку 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знайшов у себе по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ніж, який виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-23/5179-Х3 від 26.05.2023 року відноситься до категорії холодної зброї. З цього часу ОСОБА_5 умисно, незаконно, без відповідного на те дозволу, всупереч діючого законодавства, з метою самозахисту від диких тварин, носив неодноразово його із собою. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, 13.05.2023 року, приблизно о 02-00 год ОСОБА_5 , діючи умисно, прийшов до приміщення магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ФОП « ОСОБА_3 », не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, які забороняють перенесення холодної зброї без відповідного дозволу, переносив предмет, схожий на ніж, який згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/5179-Х3 від 26.05.2023 року є клинковою холодною зброєю колото-ріжучої дії, виготовленою по типу мисливських ножів загального призначення та виготовленим саморобним способом, який помістив у належну йому сумку. Вказана холодна зброя виявлена та вилучена співробітниками поліції Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області при затриманні ОСОБА_5 на місці злочину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчинених ним кримінальних правопорушень за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що вона є приватним підприємцем та здійснює свою діяльність у магазині по АДРЕСА_2 разом зі своєю дочкою ОСОБА_4 . Про те, що в її магазин проникла невідома особа, вона дізналася від останньої.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що 13.05.2023 року вона поверталася додому із ОСОБА_8 . Під`їхавши до магазину по АДРЕСА_2 помітила, що він відчинений. Зайшовши до його середини був виявлений ОСОБА_5 , який сидів під прилавком. Оскільки той намагався втекти, то разом із ОСОБА_8 вони зв`язали обвинуваченого та викликали поліцію. Під час огляду у ОСОБА_5 були виявлені ніж, відмички, мотузки.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що 13.05.2025 року він був запрошений як понятий під час огляду приміщення магазину, в якому знаходився ОСОБА_5 , біля якого були знаходилися продукти харчування. У рюкзаку останнього виявили ніж та ключі.

Свідок ОСОБА_10 відмовився від давання показань з посиланням на ст. 63 Конституції України, але зазначив, що під час огляду у приміщенні магазину був свідком того, як були вилучені у ОСОБА_5 відмички, ніж.

Окрім викладеного вище, вина обвинуваченого доводиться також письмовими матеріалами кримінального провадження.

Протоколом огляду місця події від 13.05.2023 року та фото таблиць до нього, під час якого було оглянуто приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тобто встановлено місце вчинення кримінального правопорушення (т. 1 а.с. 67-84).

Протоколом затримання від 13.05.2023 року, відповідно до якого був затриманий обвинувачений, в якого виявлено та вилучено сумку з предметами одягу, яку поміщено до спеціального пакету WAR1836651; інструменти з двома відмичками та ліхтариком, які поміщено до спеціального пакету SUD 3069305; ніж з дерев`яною ручкою, який поміщено до спеціального пакету WAR1836650 (т. 1 а.с. 84-86);

Постановою слідчого від 13.05.2023 року, якою визнано речовими доказами сумку з інструментами та відмичками, дві господарські сумки, продукти харчування, а саме: пляшку пива «Чернігівське світле», об`ємом 2 л, пляшку пива «Оболонь», об`ємом 2 л, пляшку олії соняшникової «Подільський смак», об`ємом 1 л, пачку кукурудзяної крупи «Людмила» - 1 кг, пачку пшона 1 кг, пачку гороху розколотого 1 кг, банку маслин без кісточок «Santa Rita», об`ємом 280 г, банку шпротів «Господароча», об`ємом 160 г, грошові кошти в сумі 2 500грн номіналом 1 купюра 500 грн, 6 купюр номіналом 200 грн, 4 купюри по 100 грн, 8 купюр по 50 грн (т. 1 а.с. 87).

Постановою слідчого від 25.05.2023 року, якою визнано речовими доказами ніж, який поміщено до експертного пакету № 5508264 (т. 1 а.с. 121-122).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.05.2023 року, відповідно до якого обвинувачений розповів, що він 12.05.2023 року приблизно опівночі на велосипеді з с.Фастовці Ніжинського району попрямував до с. Більмачівка Прилуцького району. Маючи намір здійснити крадіжку продуктів харчування прибув до магазину, що знаходиться в с. Більмачівка, де за допомогою відмичок, які взяв з собою проник всередину магазину (т. 1 а.с. 100-106).

Висновком експерта № СЕ-19/125-23/5179-ХЗ від 26.05.2023 року, відповідно до якого наданий на дослідження ніж є холодною зброєю, клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії виготовленою по типу мисливських ножів загального призначення. Ніж наданий на дослідження виготовлений саморобним способом (т. 1 а.с. 117-120).

Заслухавши показання обвинуваченого, потерпілих, свідків, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 162 КК України, які виразилися у незаконному проникненні до іншого володіння особи та за ч. 2 ст. 263 КК України, які виразилися у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до категорії кримінальних проступків (ч. 1 ст. 162 КК України), інший до категорії нетяжких злочинів (ч. 2 ст. 263 КК України), особу винуватого, який раніше судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання з ізоляцією його від суспільства, зважаючи на його попередню судимість, а саме слід призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі, а за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень остаточне покарання слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, але не на максимальний строк, передбачений відповідною статтею.

Саме таке покарання буде повністю відповідати як характеру скоєних ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, його суспільній небезпеці, так і особі самого обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню останнього запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Що стосується прохання обвинуваченого та його захисника про призначення покарання у виді позбавлення волі за вже відбутим строком, то суд не вбачає для цього підстав, враховуючи зазначене вище.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 13 травня 2023 року, зарахувавши у нього строк перебування ОСОБА_5 під вартою з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 15.05.2023 року на виявлене та вилучене під час огляду місця події від 13 травня 2023 року майно, - скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1 912,00 грн витрат на проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 13 травня 2023 року, зарахувавши у нього строк перебування ОСОБА_5 під вартою з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1 912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень 00 коп витрат на проведення судової експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 15.05.2023 року на виявлене та вилучене під час огляду місця події від 13 травня 2023 року майно, - скасувати.

Речові докази: пляшку пива «Оболонь», об`ємом 2 л, пляшку пива «Десант», об`ємом 1,25 л, пляшку олії соняшникової «Подільський смак», об`ємом 1 л, пачку кукурудзяної крупи «Людмила», - 1 кг, пачку пшона 1 кг, горох колотий 1 кг, банку маслин без кісточок «Santa Rita», об`ємом 280 г, банку шпротів «Господарочка» об`ємом 160 г, грошові кошти в сумі 2 500 грн, номіналом 1 купюра 500 грн, 6 купюр номіналом 200 грн, 4 купюри по 100 грн, 8 купюр по 50 грн, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 , - залишити за належністю в останньої; сумку з інструментами та відмичками, що поміщені до пакету НПУ SUD 3069305, дві господарські сумки, рукавички господарські, поліетиленовий пакет, що поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 1836651, ніж, поміщений до експертного пакету № 5508264, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1