Справа № 450/5765/25 Провадження № 1-кс/450/842/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000894 від 02.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.12.2025 року слідчий ВРЗуСТ СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, у якому просив надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме біологічних зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відібрані у нього 01.12.2025 року в приміщенні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та передані на зберігання у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких у згаданій вище медичній установі.

Мотивував клопотання тим, що 01.12.2025 року о 22 год. 45 хв. в с. Лапаївка, Львівського р-ну, Львівської обл., за координатами (49.8039277, 23.8935233), відбулась ДТП за участі автомобіля марки «AUDI» моделі «Q8» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухаючись з с. Оброшине, Львівського р-ну, Львівської обл., в напрямку с. Зимна Вода, Львівського р-ну, Львівської обл., на заокругленій ділянці дороги ліворуч по ходу його руху, здійснив виїзд на узбіччя, а в подальшому зіткнувся з деревом, внаслідок чого водій отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований. 01.12.2025 року у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відібрано взірці крові ОСОБА_5 , які відповідно скеровані для зберігання до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою призначення судової токсикологічної експертизи для встановлення факту вживання ним алкогольних напоїв чи наркотичних речовин. З огляду на викладене, просив клопотання задовольнити.

Слідчий ВРЗуСТ СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак до матеріалів клопотання долучили заяви, згідно мотивів яких просили клопотання задовольнити, здійснивши розгляд справи у їх відсутності.

Представник ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.12.2025 року стверджується, що 02.12.2025 року в ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкрито кримінальне провадження № 0000894.

Як вбачається з листа слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 № від 02.12.2025 року, останній просив ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати інформацію щодо діагнозу, терміну стаціонарного лікування, можливості проведення слідчих дій, етанолу в крові ОСОБА_5 .

Постановою слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 03.12.2025 року в межах даного кримінального провадження призначено судову токсикологічну експертизу, для проведення якої необхідно надати взірці крові ОСОБА_5 .

З цього приводу слід зазначити, що будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що слідчий чи прокурор звертались до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для отримання необхідних їм зразків крові суду не надано.

Окрім наведеного, матеріали клопотання не містять жодних доказів на підтвердження факту перебування (лікування) ОСОБА_5 у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відібрання його зразків крові вказаною медичною установою та передання таких на зберігання у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

За вказаних обставин, мотиви клопотання слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не підкріплені належним чином відповідними доказами, з огляду на що, слід дійти висновку, що таке ґрунтуються на особистих переконаннях останнього, що не передбачено вимогами КПК України.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000894 від 02.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1