Справа № 202/9323/25
Провадження № 1-кс/202/8474/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001035 від 26.09.2025 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоподілля, Березанськогорайону, Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , осіб похилого віку на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби під час мобілізації на особливий період, на посаді водія електрика військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, у військовому званні «солдат», раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.12.2025 року включно, в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_4 , без визначення розміру застави.

Клопотання вмотивовано тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області під процесуальним керівництвом прокурорів Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001035 від 26.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України.

27.09.2025 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.09.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України.

30.09.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра до підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.01.2025 року без визначення розміру застави.

Постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 20.11.2025 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Враховуючи те, що зазначене кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, а прийняття у ньому рішення виходить за межі строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, станом на сьогоднішній день встановлено наявність попередньо встановлених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які своєї сили не втратили, обґрунтовано існують та підтверджуються обставинами кримінального провадження.

Слідчий вказує, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів окрім як тримання під вартою, не забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, а тому він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В ході розгляду клопотання прокурор клопотання підтримав. Вказав, що підозра є обґрунтованою, а ризики не зменшились. У визначені строки слідчий не зможе закінчити досудове розслідування, тому що необхідно виконати багато слідчих дій. Відповідно до постанови керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування продовжений. Тому просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши надані докази, слідчий суддя прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України, та вручення стороні захисту копії клопотання і матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, здійснено з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 278 КПК України та ч. 2 ст. 184 КПК України відповідно.

Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області продовжується досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001035, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 26.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України.

27.09.2025 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.09.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України.

30.09.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра до підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.11.2025 року без визначення розміру застави.

Постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 20.11.2025 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 27.12.2025 року включно.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27.12.2025 року, а строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 25.11.2025 року.

Слідчий суддя вважає, що слідчий і прокурор довели, що є об`єктивні обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії застосованого запобіжного заходу, а саме здійснити тимчасовий доступ до біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_6 та провести судову-токсикологічну експертизу по ним, провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_6 , отримати висновки судових експертиз технічного стану транспортного засобу, отримати висновок судової трасологічної експертизи, отримати висновок судової автотехнічної експертизи, отримати висновок судово-медичної експертизи, скласти обвинувальний акт, реєстр, провести інші процесуальні та слідчі дії, які будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.3-5 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На думку слідчого судді є доведеним, що на момент розгляду клопотання продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, у зв`язку із чим розуміючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання;

- ОСОБА_6 , може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що підозрюваному відомі анкетні дані свідків у кримінальному провадження, підозрюваний має мотив та можливість вплинути на свідків, у тому числі шляхом вмовляння, підкупу, залякування та здійснення стосовно останніх насильницьких дій.

Слідчим суддею прийнято до уваги відомості про особу підозрюваного ОСОБА_6 , який є військовослужбовцем, не одруженим, раніше не судимий.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строк дії запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.12.2025 року включно.

Враховуючи що ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину, який спричинив загибель людини, слідчий суддя вважає за доцільне не визначати йому розмір застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.12.2025 року включно, без визначення застави.

Ухвала слідчого судді діє до 27.12.2025 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1