Справа № 358/1546/23 Провадження № 1-кп/358/116/25
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження (справа № 358/1546/23, провадження №1-кп/358/116/25) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 307, частиною першою статті 308, частиною другою статті 308 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2025 прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить провести допит залегендованого свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме з приміщення Богуславського районного суду Київської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про його особу.

На обґрунтування клопотання посилається на ту обставину, що відносно вказаного свідка було застосовано заходи безпеки, а тому виникла необхідність його допиту в умовах конфіденційності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 подав до суду заяву про проведення судового засідання по розгляду клопотання прокурора без його участі.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати (ч. 8 ст. 336 КПК України).

Відповідно ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст. ст. 1, 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» за наявності відповідних підстав мають, серед інших особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно п. «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

За клопотанням прокурора свідок під вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 залучався органами досудового розслідування як основний безпосередній свідок протиправних дій обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 (анкетні дані змінені) є свідком у даному кримінальному провадженні і особою, до якої застосовано заходи безпеки, враховуючи наявність технічної можливості проведення допиту свідка з дотриманням вимог ч. 9 ст. 352 КПК України в Богуславському районному суді Київської області, суд дійшов висновку про проведення його допиту відповідно до положень ч. 9 ст. 352 КПК України в режимі відеоконференції з перебуванням свідка ОСОБА_5 в приміщенні кімнати для допиту свідків Богуславського районного суду Київської області, в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікацію

Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

З огляду на наведене суд вважає, що контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 23,336,352,369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка з використанням технічних засобів у приміщенні Богуславського районного суду Київської області задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_5 (анкетні дані змінені), щодо якого вжито заходів безпеки, в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України здійснити з використанням технічних засобів 28.11.2025 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Богуславського районного суду Київської області, а саме: кімнати для допиту свідків з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Уповноваженим службовим особам Богуславського районного суду Київської області проведення допиту свідка ОСОБА_5 (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обв`язки та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1