Провадження по справі № 1-кс/522/5882/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка, на думку заявника, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі її заяви.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 09.10.2025 звернулась до ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення (талон-повідомлення єдиного обліку № 25682).

До цього часу відомості про вчинення вказаних правопорушень до ЄРДР не внесено.

Вказані дії відповідальних осіб ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області вважає незаконними, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати відповідальних осіб ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст. 214 КПК України..

У судове засідання скаржник ОСОБА_2 не з`явилась, звернулась до суду із письмовою заявою, в який просила розгляд скарги проводити за її відсутності, вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Положеннями ч. 3 ст. 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд скарги за відсутності скаржника, яка просить здійснювати такий розгляд без неї.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, заслухавши учасників кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

20.10.2025 ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка, на думку заявника, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі її заяви.

Такі дії відповідальних осіб відповідальних осіб ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_2 від 09.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3

28.10.2025