Справа №766/1820/22
н/п 1-кп/766/2418/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

під час судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000015 від 07.01.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, Сімферопольського району, с. Веселе, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України

встановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 01.02.2022 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2024 року обвинуваченого було оголошено в розшук, та провадження по справі було зупинено.

30.04.2024 року провадження по справі було відновлено у звязку з повідомленням ВП ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо факту місця проживання особи та надання ОСОБА_5 зобов`язання зявитись до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2024 року обвинуваченого було повторно оголошено в розшук у зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого, та провадження по справі було зупинено.

10.12.2024 року провадження по справі було відновлено у зв`язку з повідомленням ВП ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо факту місця проживання особи та надання ОСОБА_4 зобов`язання з`явитись до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2025 року обвинуваченого було повторно оголошено в розшук у зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого, та провадження по справі було зупинено та надано дозвіл на затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19.05.2025 року провадження по справі було відновлено у зв`язку з доставкою обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою від 19.05.2025 року у задоволені клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було відмовлено та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений на неодноразові виклики у судові засідання: 01.07.2025, 15.09.2025, 05.11.2025, 08.12.2025 року не з`явився, про причину свого неприбуття не повідомив. Ухвали про примусовий привід обвинуваченого не виконані.

Незважаючи на отримання СМС повідомлень обвинуваченим, за наданим ним номером телефону, про що свідчить довідки про отримання СМС повідомлень, ОСОБА_4 , жодного разу до судового засідання не зявився, причини неявки не повідомив, клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надав.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжких кримінальних правопорушень, справа на розгляді суду перебуває тривалий час, на призначені судові засідання ОСОБА_4 не з`являється, причини неявки суду не повідомив. За повідомленням працівників поліції, ОСОБА_4 , наразі не перебуває в лавах ЗСУ, переховується від служби, можливо перебуває у родичів в Кривому Розі. Також подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Частиною 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести ) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких підстав, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , який без поважних причин не з`являється в судові засідання, є всі підстави вважати, що він переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне оголосити його в розшук та надати дозвіл на його затримання.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191, 372, 376, 615 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 -задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, Сімферопольського району, с. Веселе, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до суду для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури- ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання протягом 6 (шести) місяців.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1