В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який працював вантажником, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

28.11.2023 Києво-Святошинським районним судом Київської обл. за ч. 1 ст. 190 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимий, 03.08.2024, приблизно о 10.10 год., перебуваючи по пр.-ту Л. Гузара, 28 у м. Києві, побачив наглядно знайомого ОСОБА_6 , з яким розпочав розмову на побутові теми. В ході розмови ОСОБА_3 , реалізуючи умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, попросив у ОСОБА_6 належний останньому мобільний телефон «Iphone 12 Pro» для здійснення дзвінка. ОСОБА_7 , не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_3 , передав останньому свій мобільний телефон «Iphone 12 Pro». Після чого, ОСОБА_3 під приводом дзвінка відійшов від ОСОБА_6 , та, користуючись тим, що ОСОБА_7 втратив пильність, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 18 660 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 03.08.2024 перебував біля кіоску по пр.-ту Л. Гузара у м. Києві, де побачив наглядно знайомого ОСОБА_6 , з яким розпочав розмову та заговорив останнього, в ході чого заволодів мобільним телефоном потерпілого та втік, мобільний телефон продав за 1 000 грн.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження та ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.

З урахуванням зібраних у провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки ОСОБА_3 заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше судимий, вчинив інкриміноване діяння в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської обл. від 28.11.2023, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік два місяці.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 23.07.2025, зарахувавши у строк відбування покарання строк утримання під вартою з 28.08.2024 по 30.08.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1135,92 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: