Справа № 347/2824/24
Провадження № 1-кп/347/180/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. м.Косів

Косівський районний суд, ІваноФранківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000151 від 22.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, освіта середня, не одруженого, депутатом не обирався, без утриманців, військовозобов`язаного, неодноразово судимого, востаннє вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.03.2024 року за ч.1 ст. 129 КК України у 2 місяців арешту, яке ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.08.2024 замінено на покарання у виді 4 місяців пробаційного нагляду,

- у вчиненні кримінального проступку за ч.3 ст. 389 КК України, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи засудженим ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду за наступних обставин :

ОСОБА_4 , вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.03.2024 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту, яке ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.08.2024 замінено на покарання у виді 4 місяців пробаційного нагляду, яка набрала законної сили та відповідно до ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України на останнього було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

16.08.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли на виконання вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.03.2024 про призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком 2 місяці та ухвала цього ж суду від 07.08.2024 про заміну покарання у виді 4 місяців пробаційного нагляду, які набрали законної сили з відповідним розпорядженням суду про їх виконання, на підставі яких засудженого постановлено на облік в ІНФОРМАЦІЯ_5 та 27.08.2024 йому під підпис роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у виді пробаційного нагляду, доведено наслідки ухилення та порушення відбуття покарання, а також складено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_4 , повинен з`являтися на реєстрацію до зазначеного органу пробації в першу та третю середу кожного місяця.

Однак, ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про необхідність відбування покарання у виді пробаційного нагляду та правові наслідки за ухилення від відбування покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, будучи належним чином ознайомленим про необхідність явки на реєстрацію у визначені дні до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою ухилення від відбування покарання 04.09.2024, 18.09.2024, 02.10.2024, 16.10.2024 без поважних причин не з`явився до органу пробації, що відповідно до ч. 3 ст. 49- 3 КВК України з урахуванням положень ч. 4 ст. 49-1 КВК України є ухиленням зід відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Таким чином ОСОБА_4 будучи засудженим ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 3 статті 389 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні проступку, визнав пояснив, що він хворів та не зрозумів порядок відбування покарання у виді пробаційного нагляду, який замінено йому ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.08.2024 р. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Не зважаючи на визнання своєї вини в інкреминованому кримінальному проступку вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5 начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 який пояснив, що засудженого ОСОБА_6 16.08.2024 року постановлено на облік в ІНФОРМАЦІЯ_5 та під підпис останньому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у виді пробаційного нагляду, доведено наслідки ухилення та порушення відбуття покарання, а також складено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_4 , повинен з`являтися на реєстрацію до зазначеного органу пробації в першу та третю середу кожного місяця. Однак засуджений ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, яке взагалі не відбув.

Аналогічні показання в судовому засіданні надали свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Також вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена дослідженими та перевіреними в судовому засіданні письмовими доказами - матеріалами справи а зокрема:

Постановою про створення групи дізнавачів від 22.10.2024 року

Копією подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 21.10.2024 року

Копією вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.03.2024 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.129 КК України та призначено покарання у виді 2 місяців арешту.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.08.2024 року вирішено замінити засудженому ОСОБА_4 призначене вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12 березня 2024 року покарання у виді 2 (двох) місяців арешту, на покарання у виді 4 (чотири) місяці пробаційного нагляду. Відповідно до положення ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

підпискою стверджено, що ОСОБА_4 власноручно підписав підписку, згідно якої засуджений зобов`язаний дотримуватися встановлених законом порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без погодження уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України та попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ст. 389 КК України, він може бути притягнений до кримінальної відповідальності.

Постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.08.2024 року зобов`язано засудженого про необхідність явки на реєстрацію у визначені дні до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою ухилення від відбування покарання та відповідно до листка реєстрації 04.09.2024, 18.09.2024, 02.10.2024, 16.10.2024 без поважних причин не з`явився до органу пробації, що відповідно до ч. 3 ст. 49- 3 КВК України з урахуванням положень ч. 4 ст. 49-1 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 23.10.2024 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, із здійсненням їх вилучення (виїмки), а саме, особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Річка, Косівського району, Івано-Франківської області, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 28.10.2024 року

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу копії справи щодо засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 23.10.2024 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Косівської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме отримання інформації, щодо перебування на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Річка, Косівського району, Івано-Франківської області, чи звертався за медичною допомогою до КПН « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в період із 01.08.2024 по даний час, з яким діагнозом останній перебував на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.10.2024 року

Довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за № 1451/01-05/11 від 30.10.2024 року якою стверджено, що ОСОБА_4 в період з 01.08.2024 року дотепер за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не звертався, на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні не перебував.

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу довідки виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо засудженого ОСОБА_4 .

Довідками медичних закладів Косівського району Івано-Франківської області, зокрема виданих: за № 321 від 24.10.2024 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та за №152 від 24.10.2024 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » стверджено, що ОСОБА_4 за медичною допомогою в період з 01.08.2024р. по час видачі вказаних довідок не звертався.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились в тому, що будучи засудженим він ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, що передбачено ч. 3 ст. 389 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (проступку), обставини справи й особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, що стверджується характеристикою за № 465 від 28.11.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_11 , відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_12 та акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в с. Річка Косівського району, ніде не працює, утриманців немає. Довідками №№ 457, 390 від 01.11.2024 р КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Косівської міської ради стверджено, що на обліку у наркологічному психоневрологічному кабінетах ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_4 не перебуває. Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_14 за №7744 від 25.10.2024 р ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_14 На військову службу по мобілізації не призивався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щиросердечне каяття, сприяння слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив кримінальних правопорушень.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого а також враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті ч.3 ст.389 КК України, зокрема у виді обмеження волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, оскільки це, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Окрім того судом встановлено, що ОСОБА_4 , вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.03.2024 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту, яке ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.08.2024 замінено на покарання у виді 4 місяців пробаційного нагляду, яка набрала законної сили та відповідно до ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України на останнього було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Таким чином враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив вказане кримінальне правопорушення (проступок) після постановлення вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.03.2024 покарання за яким ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.08.2024 замінено на 4 місяці пробаційного нагляду, і яке ОСОБА_4 не відбуто, суд вважає необхідним остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за правилами саме ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

За таких обставин, суд призначає остаточне покарання ОСОБА_4 за правилами ст. 71 КК України і до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.03.2024 року, заміненого ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.08.2024 із розрахунку один день пробаційного нагляду за один день обмеження волі відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт майна не накладався.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 в ході досудового розгляду справи по суті застосований ухвалою слідчого судді від 11.12.2024 року у виді особистого зобов"язання із терміном дії до 09 лютого 2025 року, який не продовжувався. Під час судового розгляду справи по суті запобіжний захід не обирався і підстави для обрання на цій стадії розгляду - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394, п.15 ст.615 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, та призначити йому покарання -обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати ОСОБА_4 невідбуте покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.03.2024 року за ч.1 ст. 129 КК України у виді 2 місяців арешту, яке ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.08.2024 замінено на покарання у виді 4 місяців пробаційного нагляду, та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків із розрахунку відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України у виді - обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання для виконання покарання за цим вироком.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази - копії матеріалів особової справи №01/2024 засудженого ОСОБА_4 , та інформацію з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Косівської міської ради - залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Арешт майна не накладався.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 в ході досудового розгляду справи по суті застосований ухвалою слідчого судді від 11.12.2024 року у виді особистого зобов"язання із терміном дії до 09 лютого 2025 року не продовжувався та під час судового розгляду справи по суті не обирався і підстави для обрання на цій стадії розгляду - відсутні.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1