Провадження №1-кс/522/6852/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , подане в рамках проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000329 від 24.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної Поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені 24.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2024 року до чергової частини відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те що, у неї на розгляді знаходиться заява ОСОБА_7 в якій йдеться про те, що невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно 14.04.2021 року умисно виготовила підроблений документ.

14.01.2025 року допитана в якості свідка ОСОБА_7 вказала, що 18.07.1997 року між нею та ОСОБА_8 було укладено офіційний шлюб. Протягом подружнього життя ними було придбано квартиру АДРЕСА_2 , ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Придбання квартири було розпочато у 2003 році після оформлення договору інвестування на ОСОБА_8 та першого внеску. Протягом 4 років була виплачена повна вартість квартири та в 2007 році ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 переїхали до вказаної квартири, де проживали сумісно до 2020 року. В червні 2020 року ОСОБА_8 було прийнято рішення про розірвання шлюбу. В кінці 2020 року ОСОБА_8 почав перешкоджати проживанню ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_3 , тому ОСОБА_7 було прийнято рішення про звернення до суду з вимогою про розподіл майна. В червні 2023 року було прийнято рішення про розподіл вказаної квартири між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . В ході судових засідань ОСОБА_8 надав 7 розписок, написаних ним власноручно, з його слів з 2003 по 2006 роки, на загальну суму 240000 доларів США, які він позичав у свої сестри ОСОБА_9 . Про вказані розписки ОСОБА_7 стало відомо тільки у 2021 році в ході судових засідань. Восени 2023 роки, на підставі вказаних розписок ОСОБА_9 подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 позов, щодо стягнення з ОСОБА_7 до ОСОБА_8 запозичені кошти у розмірі 240000 доларів США.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2025 року до ЧЧ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 про те, що в ході перевірки інформації за зверненням ОСОБА_7 , виявлені ознаки кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України невстановленної особи. Сума збитків встановлюється. (ЄО №3503 від 11.03.2025 року)

04.03.2025 року надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що в ході судових розглядів у цивільній справі щодо стягнення з неї грошових коштів на користь ОСОБА_9 , яка є сестрою колишнього чоловіка заявниці ОСОБА_8 , проведено експертне дослідження та надані до суду розписки ОСОБА_8 з ознаками підробки. Користуючись підробленими документами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 намагалися заволодіти грошовими коштами ОСОБА_7 . У наданому у додатках висновку експерта, щодо дослідження розписок ідеться про те, що надані на дослідження розписки про отримання у борг від ОСОБА_9 . ОСОБА_8 грошових коштів у розмірі 65000, 70000, 20000, 15000, 15000, 50000, 5000 доларів США виконувались у 2021 році, що не відповідає вказаним у розписках датам, а саме 2003 року.

Тож, встановлено, що між ОСОБА_7 та її колишнім чоловіком ОСОБА_8 та іншими учасниками цивільного процесу триває судове судочинство у ІНФОРМАЦІЯ_4 , де ОСОБА_8 були надані вказані раніше розписки та стосовно яких була проведена судова експертиза, а саме справа №522/16263/23 провадження №2/522/546/24 (суддя ОСОБА_11 ), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до матеріалів цивільної справи №522/16263/23 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , про стягнення боргу за договором позики.

Прокурор, слідчий, ІНФОРМАЦІЯ_5 були повідомлені про день та час судового засідання, проте в судове засідання не з`явилися. Слідчий надав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 24.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що зазначена інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться може бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , подане в рамках проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000329 від 24.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорам, групи прокурорів у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів цивільної справи №522/16263/23 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , про стягнення боргу за договором позики, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: