Провадження № 1-кп/127/1237/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 10 листопада 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000242 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сосонка, Вінницького району, Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. З Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» солдат ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді старшого кулеметника 3 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_3 , 09 листопада 2025 року, близько 13:00 год., маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичної речовини, обіг якої обмежено без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи по вулиці Київська у місті Вінниця придбав, шляхом знахідки, біля узбіччя дороги, поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 9,8 г, який розпочав зберігати при собі, достовірно розуміючи, що всередині знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Після цього, 09 листопада 2025 року, близько 17:00 год., ОСОБА_3 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи по вулиці Верхарна неподалік будинку № 51 у місті Вінниця, був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області, в ході спілкування з якими, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, будуть викриті, повідомив останнім, що зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме канабіс.

В подальшому, в ході огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції, з нагрудної сумки чорного кольору, поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 9,8 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву складену у присутності адвоката ОСОБА_4 , згідно якої, обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі; ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту

Суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та докази на підтвердження встановлених судом обставин, долучені до обвинувального акту, доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, наступне, а саме:

- за місцем несення військової служби ОСОБА_3 характеризується посередньо;

- згідно довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ВОР», вих. №31/11660 від 24.11.2025, ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у 17 відділенні з 09.11.2025 по 20.11.2025, з діагнозом: F19.2 «Психічні і поведінкові розлади, викликані одночасним вживанням декількох речовин (стимулятори, канабіс) синдром залежності, з розладами особистості по змішаному типу».

- згідно довідки КНП «Вінницька МКЛ №1», вих. №01-6/2524 від 12.11.2025, ОСОБА_3 у вказаному закладі до лікаря-нарколога та психіатра не звертався.

- відповідно до довідки КНП «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», вих. №2000 від 09.11.2025 вбачається, що згідно висновку медичного огляду ОСОБА_3 , 09.11.2025 о 18 год. 25 хв., перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання PVP та канабіс.

- відповідно до вимоги про судимість від 14.11.2025 відносно ОСОБА_3 , вбачається, що останній в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

- за місцем проживання скарг та заяв на ОСОБА_3 до Сосонського старостинського округу не надходило.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 : в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; перебуваючи в стані викликаному вживанням одурманюючих засобів вчинив кримінальний проступок; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , за місцем несення військової служби та проживання характеризується посередньо; вину у вчиненні кримінального проступку визнав в чому щиро розкаявся; активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінально правопорушення особою яка перебуває в стані викликаному вживанням інших одурманюючих засобів.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_3 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , наявності обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого у виді щирого каяття. Наявності обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого у виді вчинення кримінально правопорушення особою, яка перебуває в стані викликаному вживанням інших одурманюючих засобів. Суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

У відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновку експерта: №СЕ-19/102-25/24341-НЗПРАП від 11.11.2025, становить 3565 грн. 60 коп.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 1 ст. 49-2 КВК України початок строку відбування покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3565 грн. 60 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2025 (№127/35442/25) на майно, а саме: поліетеленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, який вилучено та поміщено до спеціального пакету із назвою: «НПУ» з індивідуальним номером CRI1005887, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: сейф пакет №8889446 з речовиною рослинного походження канабісом, масою 9,8 г., яку передано до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: