У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2762/25

Провадження №1-кп/348/336/25

03 грудня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відподальності, в рамках кримінального провадження № 0000112 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України,-

встановив:

28 жовтня 2025 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за 0000112 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що у провадженні сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП у Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000112 від 03.08.2022 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.08.2022 до Надвірнянського РВП ГУНП у Івано-Франківській області надійшло звернення начальника ТСЦ № 4443 РСЦ МВС у Луганській області про те, що в ході проведення експертного дослідження судовим експертом ОСОБА_4 та адміністратором ТСЦ № 4443 РСЦ МВС встановлено, що номер кузова автомобіля марки Chevrolet Аveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінювався шляхом видавлення механічним способом первинного номера кузова та подальшим нанесенням на його місце, не в умовах заводу-виробника номерного позначення.

02.08.2022 року ОСОБА_5 , який являється користувачем транспортного засобу марки Chevrolet Аveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , надав добровільну згоду для проведення огляду транспортного засобу.

02.08.2022 року дізнавачем СД було проведено огляд місця події на території сервісного центру МВС № 4443 за адресою: м. Надвірна, вул. Майданська, 12А, в ході огляду місця події встановлено, що біля входу до приміщення сервісного центру знаходиться автомобіль марки Chevrolet Аveo, сірого кольору, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 . Під час огляду місця події присутній судовий експерт ОСОБА_4 , який вказав, що під час огляду номерного майданчика кузова встановлено, що номер кузова наданого на дослідження транспортного засобу марки Chevrolet Аveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінювався шляхом видавлення механічним способом первинного номера кузова та подальшим нанесенням на його місце, не в умовах заводу-виробника номерного позначення « НОМЕР_3 ». За словами експерта, заміну номера кузова він виявив за допомогою порівняння зразків з електронних довідників. У салоні автомобіля виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » марки Chevrolet Аveo, сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », виданого на ім`я ОСОБА_6 , жителя Тернопільської області, Монастирського району, с. Задарів та дублікат, що має силу оригіналу довіреності від 21.03.2015, видану на ім`я ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події автомобіль марки «Chevrolet Аveo», 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » належить ОСОБА_6 , жителю Тернопільської області, Монастирського району, с. Задарів, яким фактично керував ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » видане на ОСОБА_6 та дублікат, що має силу оригіналу довіреності від 21.03.2015 на підставі якого ОСОБА_5 міг укладати правочини щодо експлуатації та розпорядження ТЗ, було вилучено.

02.08.2022 отримано пояснення від ОСОБА_5 про те, що 02.08.2022 він звернувся в сервісний центр, що в м. Надвірна для того, щоб зареєструвати транспортний засіб марки «Chevrolet Аveo», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » на себе, оскільки на даний момент у нього існує довіреність на керування ТЗ, який він придбав у 2015 році в невідомого чоловіка на прізвище ОСОБА_7 . Даний автомобіль ОСОБА_5 придбав у березні 2015 року у м. Івано-Франківськ. ОСОБА_5 та гр. Рібій зустрілися, оглянувши автомобіль та оскільки ціна підійшла, останні уклали усний договір, в свою чергу ОСОБА_5 передав гр. Рібію наручно грошові кошти в сумі 5000 доларів, а невідомий чоловік надав ОСОБА_5 довіреність на керування вищевказаним ТЗ. Про те, що номер кузова перебитий (замінений) ОСОБА_5 було не відомо, про даний факт він дізнався зі слів експерта в сервісному центрі МВС. Окрім цього, ОСОБА_5 зазначає, що не підтримує зв`язок із продавцем автомобіля, де гр. Рібій зараз перебуває ОСОБА_5 не знає.

02.08.2022 отримано пояснення від ОСОБА_4 , судового експерта Луганського НДЕКЦ МВС за адресою м. Надвірна, вул. Майданська, 10А, який пояснив наступне, так 02.08.2022 року близько 12:47 год. до сервісного центру з перереєстрацією автомобіля звернувся ОСОБА_5 на автомобілі марки «Chevrolet Аveo», д.н.з. « НОМЕР_1 ». Під час огляду автомобіля ОСОБА_4 виявлено, що на двигуні та на кузові наявний номерний знак, але при поверхневому огляді номера кузова було виявлено, що номер кузова є зміненим, техпаспорт відповідає зміні кузова. Після чого ОСОБА_4 було викликано працівників поліції та повідомлено, що на даному автомобілі змінювався шляхом видалення механічним способом первинного номера кузова та подальшим нанесенням на його місце не в умовах заводу-виробника, номерного позначення « НОМЕР_3 ».

02.08.2022 отримано висновок експертного дослідження № 13/4443/1Д про те, що номер кузова, наданого на дослідження транспортного засобу «Chevrolet Аveo», номерний знак « НОМЕР_1 », змінювався шляхом видалення механічним способом первинного номера кузова та подальшим нанесенням на його місце, не в умовах заводу-виробника, номерного позначення « НОМЕР_3 ». Номер двигуна наданого на дослідження транспортного засобу «Chevrolet Аveo», номерний знак « НОМЕР_1 », змінювався шляхом видалення механічним способом первинного номера двигуна та подальшим нанесенням на його місце, не в умовах заводу-виробника, номерного позначення « НОМЕР_2 ». Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_4 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

03.08.2022 року дізнавачем СД скеровано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема автомобіля марки «Chevrolet Аveo» 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_6 , жителя Тернопільської області, Монастирського району, с. Задарів та дубліката, що має силу оригіналу довіреності від 21.03.2015, на підставі якого ОСОБА_5 міг укладати правочини щодо експлуатації та розпорядження транспортним засобом.

05.08.2022 року слідчим суддею була винесена ухвала про арешт майна, якою накладено арешт на автомобіль марки «Chevrolet Аveo» 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , жителя Тернопільської області, Монастирського району, с. Задарів та дублікат, що має силу оригіналу довіреності від 21.03.2015, на підставі якого ОСОБА_5 міг укладати правочини щодо експлуатації та розпорядження транспортним засобом.

03.08.2022 року дізнавачем СД було винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіля марки «Chevrolet Аveo» 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_6 та дублікат, що має силу оригіналу довіреності від 21.03.2015.

Відповідно до висновку експерта від 01.11.2022 року № СЕ-19/109-22/9083-КДТЗ, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » та номер двигуна « НОМЕР_2 » на досліджуваному автомобілі марки «Chevrolet;» моделі «Аveo» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » містяться ознаки (сліди) механічного втручання, нанесені не в умовах заводу-виробника - зміні піддавалися. Ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » змінений механічним способом, шляхом перебиття. Первинний ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля має зміст «LSGTC58UX7Y064748». Ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_2 » змінений механічним способом, шляхом перебиття. Встановити первинний зміст номера двигуна не представляється можливим, у зв`язку із обмеженим доступом до номерного майданчика.

14.11.2022року дізнавачем СД було скеровано запит на інформацію до сервісного центру МВС № 4443 про те, чи видавалось сервісним центром МВС № 4443 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Chevrolet Аveo» 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з номером шасі « НОМЕР_3 », якщо так то коли та хто був зазначений власником автомобіля.

24.04.2022року дізнавачем СД було скеровано запит на інформацію до сервісного центру МВС № 4443 про те, чи видавалось сервісним центром МВС № 4443 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Chevrolet Аveo», 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з номером шасі « НОМЕР_3 », якщо так то коли та хто був зазначений власником автомобіля.

19.05.2023 надійшла відповідь на запит від начальника територіального сервісного центру МВС № 4443 ОСОБА_8 про те, що згідно з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 19 травня 2023 року, територіальним сервісним центром № 4443 РСЦ ГСЦ МВС у Луганській області, свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «Chevrolet Аveo», 2008 року випуску, не видавалося.

24.04.2023 року дізнавачем СД було скеровано запит на інформацію начальникові Львівської митниці Державної митної служби України про те, коли та яка особа перетинала митний контроль на транспортному засобі «Chevrolet Аveo», 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з номером шасі « НОМЕР_3 » та надання копій документів, які це підтверджують.

Надійшла відповідь на запит від в.о. заступника начальника митниці ОСОБА_9 про те, що відповідно до інформації, яка міститься в електронних базах даних Львівської митниці, факту перетину митного кордону України транспортним засобом марки «Chevrolet Аveo», номер кузова « НОМЕР_3 », реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не встановлено. Також, на митну територію України через міжнародний пункт пропуску для залізничного сполучення «Мостиська-Пшемисль» митного поста «Мостиська» Львівської митниці в митному режимі імпорту було ввезено товар «кузов новий (без силових агрегатів), укомплектований, для промислового складання моторних транспортних засобів марки «Chevrolet Аveo», номер кузова НОМЕР_5 ». Відповідно до митної декларації Південної митниці (сьогодні Одеська митниця) від 06.09.2008 № 500040026/2008/8686 вказаний товар оформлено у вільний обіг.

30.12.2023 року дізнавачем СД було скеровано запит на інформацію начальникові Одеської митниці Державної митної служби України про те, коли та яка особа проходила митний контроль на транспортному засобі марки «Chevrolet» моделі «Аveo» з номером шасі « НОМЕР_3 » та копії документів, які це підтверджують.

Надійшла відповідь на запит від в.о. першого заступника начальника митниці ОСОБА_10 про те, що відповідно до інформації, що міститься в ПІК «Автотранспортні засоби» ЄАІС Держмитслужби України перетин митного кордону України транспортним засобом марки «Chevrolet» моделі «Аveo», VIN-кодом « НОМЕР_6 » відбувався тільки в зоні діяльності Черкаської митниці.

02.01.2024 року дізнавачем СД було скеровано запит на інформацію начальникові Черкаської митниці Державної митної служби України про те, коли та яка особа проходила митний контроль на транспортному засобі марки «Chevrolet» моделі «Аveo» з номером шасі « НОМЕР_6 » та копії документів, які це підтверджують.

04.01.2024 надійшла відповідь на запит від начальника Черкаської митниці Дорофія Дмитра про те, що в зоні діяльності Черкаської митниці за МД № 902000009/2007/901878 від 25.09.2007 було здійснено митне оформлення товару «кузов для промислового складання моторних транспортних засобів групи 8703 легкового автомобіля «Аveo» (VIN -номер НОМЕР_6 ), задекларованого в митний режим імпорту ЗАТ «ЗАЗ». На даний час будь-які документи, які стали підставою для здійснення митного оформлення вказаного кузова в митниці відсутні у зв`язку з закінченням строків їх зберігання.

26.02.2024 року дізнавачем СД було винесено постанову про призначення технічної експертизи документів, а саме свідоцтво про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_4 ».

Відповідно до висновку експерта від 08.03.2022 року № СЕ-19/109-24/3198-ДД, наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером « НОМЕР_4 » за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення, крім серії, номеру бланка та реквізитів виробника у наданому на дослідження бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером « НОМЕР_4 » виконані плоским способом друку. Серія, номер бланка та реквізитів виробника виконані способом лазерного гравіювання.

26.02.2024 року дізнавачем СД було скеровано запит на інформацію про те, чи перебуває у міжнародному розшуку автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Аveo», номер кузова (шасі) НОМЕР_6 .

26.02.2024 надійшла відповідь на запит про те, що автомобіль марки «Chevrolet Аveо», із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_6 , станом на 26.02.2024 в обліках Генерального секретаріату Інтерполу як такий, що перебуває в розшуку, не значиться.

26.02.2024 року дізнавачем СД було скеровано запит на інформацію до ТСЦ 2645 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській області щодо надання:

1.1. Інформації про всі реєстрації та перереєстрації, в тому числі із зазначенням крім іншого номерів двигунів, вказаних під час таких дій, реєстраційних карток на автомобіль марки Chevrolet» моделі «Аveoз номером шасі НОМЕР_6 ;

1.2. Інформації про всі реєстрації та перереєстрації, в тому числі із

зазначенням крім іншого номерів двигунів, вказаних під час таких дій,

реєстраційних карток на автомобіль марки Chevroletмоделі Аveo, реєстраційний

номер НОМЕР_1 ;

1.3.Інформації про всі автомобілі, яким присвоювався реєстраційний номер «В09362АС»;

1.4.Інформації про всі автомобілі, які були чи є зареєстровані на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ;

1.5.Інформації про всі автомобілі, які були чи є зареєстровані на ОСОБА_6 , жит. с. Задарів Монастирського р-н., Тернопільської області, податковий номер ;

1.6. Інформації чи реєструвався автомобіль з номером двигуна F16D386051106 якщо так якої марки вказаний автомобіль, номер кузова

автомобіля, всі перереєстрації автомобіля.

26.03.2024 надійшла відповідь на запит від адміністратора ТСЦ 2641 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській області ОСОБА_11 про те, що згідно з баз даних Єдиного державного реєстру МВС України, інформацію, стосовно пунктів, вказаних у запиті:

1.5. Інформація про всі автомобілі, які реєструвалися за ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_7 :

- 20.12.2014 зареєстровано ChevroletАveo, 2008 року випуску, колір

сірий, д.н.з. НОМЕР_1 , на обліку;

- 09.12.2015 зареєстровано DACІА LOGAN, 2006 року випуску, колір

синій, д.н.з НОМЕР_8 , 19.07.2017 перереєстровано на нового власника;

- 04.10.2011 зареєстровано RENAULT KANGOO, 2005 року випуску, колір білий, д.н.з. НОМЕР_9 , 14.07.2015 перереєстровано на нового власника;

- 11.03.2009 зареєстровано RENAULT TRAFIC, 2005 року випуску, колір білий, д.н.з. НОМЕР_10 , на обліку;

- 27.10.2012 зареєстровано ВАЗ 2107, 1987 року випуску, колір зелений, д.н.з. НОМЕР_11 , на обліку;

- 10.04.2013 зареєстровано MEGASTAR HORNET 200-8,2008 року випуску, колір чорний, д.н.з. НОМЕР_12 , на обліку.

26.02.2024 року дізнавачем СД було скеровано доручення працівникам відділу поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області з метою встановлення та допиту в якості свідка ОСОБА_6 , жит. с. Задарів, Монастирського р-ну, Тернопільської обл.

19.03.2024 надійшла відповідь на запит, зокрема додана довідка № 286 від 14.03.2024 року, яка видана виконавчим комітетом Монастирської міської ради Чортківського району, Тернопільської області про те, що ОСОБА_6 , 23 січня 1971 рокун. був знятий з реєстрації в АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.09.2025 інспектором СОБ - уповноваженим здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків скеровано запит щодо надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15.09.2025 надійшла відповідь на запит, а саме витяг № 0 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, в якій зазначено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Впродовж 2022-2025 років слідчими та дізнавачами неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що під час проведення дізнання не встановлено жодних свідків вчинення кримінального проступку, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального проступку конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ст.290 КК України, матеріали кримінального провадження потребують закриття.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні, вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Правопорушення, передбачене ст. 290 КК України відноситься до категорії кримінального проступку та з моменту його скоєння минув трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, просив закрити вказане кримінальне провадження.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Тобто вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Санкцією ст. 290 КК України передбачено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Тому вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне правопорушення вчинено 02.08.2022 року. В подальшому вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0000112 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Тобто на даний момент закінчилися строки давності, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. При цьому особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, під час проведення дізнання не встановлено, і на даний час відсутні реальні способи та засоби її встановити.

Відповідно до матеріалів клопотання, із врахуванням положень ст. 49 КК України, суд дійшов висновку, що перебіг давності не зупинявся та не переривався, в матеріалах клопотання та кримінального провадження відсутні відомості про зупинення досудового слідства у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання, з огляду на те що кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності становить три роки, з моменту початку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000112 від 03.08.2022 рокузазначений строк минув, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності в розумінні ст. 49 КК України не зупинявся і не переривався, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даному кримінальному провадженню закінчився, при цьому особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Обставин, які б виключали закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасуванняа решту майна.

Тому арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2022, на тимчасово вилучене майно необхідно скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України та розпорядження КМУ «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26 лютого 2022 року.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч.2, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в рамках кримінального провадження № 0000112 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт на транспортний засіб марки Chevrolet Аveo, реєстраційний номер НОМЕР_13 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , жителя с. Задарів Монастирського району Тернопільської області, дублікат, що має силу оригіналу довіреності від 21.03.2015 року, накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2022 - скасувати.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі:

- транспортний засіб марки Chevrolet Аveo, реєстраційний номер НОМЕР_13 - конфіскувати в дохід держави та відповідно до розпорядження КМУ «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26 лютого 2022 року передати на потреби ЗСУ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_6 , жителя с. Задарів Монастирського району Тернопільської області, та дублікат, що має силу оригіналу довіреності від 21.03.2015 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000112 від 03.08.2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Повний текст ухвали проголошено 05.12.2025 о 13-00 год.

Суддя ОСОБА_1