Справа № 352/1518/25
Провадження № 1-кс/352/464/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 вересня 2025 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 02.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що 02.06.2025 до відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що у нього на виконанні знаходиться матеріал, зареєстрований в ЄО №4990 від 09.05.2025 року, по факту звернення громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з приводу того, що 07.05.2025 заявниця із застосуванням чат-боту ІНФОРМАЦІЯ_3 намагалась заблокувати платіж, зв`язавшись із оператором, який провів їй покрокову інструкцію, будучи введеною в оману, перерахувала грошові кошти в сумі 50 000 грн. на рахунок НОМЕР_1 невідомої особи.

В ході досудового розслідування потепліла ОСОБА_5 повідомила, що 07.05.2025 приблизно о 14:30 год., із свого карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснила переказ грошових коштів в сумі 21 000 грн. на картковий рахунок колишнього чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № НОМЕР_3 . Дізнавшись, що сторінку ОСОБА_6 месенджері «Telegram» зламано, вирішила відмінити здійснений переказ коштів і зателефонувала на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де їй було повідомлено, що відміну платежу можна здійснити в чат-боті у будь-якому зручному месенджері.

В подальшому, ОСОБА_5 зайшла у месенджер «Telegram» і в пошуку знайшла чат-бот, який був підписаний « ОСОБА_7 » ім`я користувача ОСОБА_8 . В ході переписки у вказаному чат-боті отримала повідомлення з проханням звернутись до менеджера за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Перейшовши за вказаним посиланням, потерпіла отримала телефонний дзвінок від абонента « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який назвався працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виконуючи інструкції невідомої особи, вона зайшла в додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 , де побачила, що нею отримано кредитні кошти «Кредит на день» в сумі 50 000 грн., а також збільшено кредитний ліміт до 50 000 грн. Повідомивши невідомій особі, що ніколи не користувалась кредитом і їй кредитні кошти не потрібні взагалі, а звернулась з метою повернення помилкового платежу.

Надалі, в ході розмови дана особа повідомила, що для закриття кредитного рахунку мені надійде повідомлення із реквізитами банківського рахунку на який необхідно буде перерахувати грошові кошти в сумі 50 000 грн. Після чого надійшло повідомлення, у якому вказано номер рахунку IBAN НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , призначення платежу «Закриття кредитного ліміту».

Цього ж дня, 07.05.2025 близько 17:43 год., ОСОБА_5 , виконуючи інструкції невідомої особи, перерахувала на рахунок IBAN НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 50 000 грн.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про тимчасовий доступ до речей і документів, у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вилучено інформацію по банківській картці НОМЕР_3 та встановлено, що її власником є ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка використовує мобільний номер НОМЕР_6 .

У зв`язку із вище викладеним, враховуючи специфіку документування зазначеного кримінального правопорушення, на даний час у органу досудового розслідування, існують вагомі підстави для звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, що міститься у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка може містити відомості про факт комунікації між собою осіб які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу слугуватиме доказом у кримінальному провадженні.

Відомості, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вищевказаному мобільному номеру, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, а тому у дізнавача виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по вказаному мобільному номеру, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням ІМЕІ - номерів телефонів, у яких працював вказаний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались у період з 00 год. 00 хв. 01.05.2025 по 00 год. 00 хв. 12.09.2025, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, його розгляд здійснювати без його участі.

Розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує свої доводи, слідча суддя дійшла такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи із відомостями знаходиться у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Таким чином, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 02.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , а саме:

за мобільним номером абонента НОМЕР_6 в період часу з 01.05.2025 по 12.09.2025 включно, в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, інтернет з`єднань, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, з можливістю їх вилучення;

інформацію про з`єднання абонентів з 01.05.2025 по 12.09.2025 включно із зазначенням наступних відомостей: абонентський номер, з якого здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону, із якого здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка з прив`язкою до базової станції; тривалість дзвінка; абонентський номер, на який здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону, на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка з прив`язкою до базової станції.

Виконання ухвали покласти на дізнавачів сектору дізнання ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали до 18.11.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1