Постанова

Іменем України

10 жовтня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, відносно якої надійшло подання- ОСОБА_3 , старший ДОП Сумського РУП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням заступника начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

-27.10.2015 вироком Шостинського районного суду Сумської області за

ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на піставі ст. 104 КК України 2001 року від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-27.11.2019 вироком Кролевецького районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 19.06.2020 вироком Шостинського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі;

-12.07.2021 вироком Ковпаківського районного судом міста Суми за ст. 391, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 1 рік 1 місяць позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 02.08.2022,

про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м.Суми надійшло зазначене подання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_3 будучи судимою особою, після відбування покарання на шлях виправлення не став та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, порушує публічний порядок. За таких обставин, з метою контролю за поведінкою зазначеної особи необхідно встановити відносно нього адміністративний нагляд.

ДОП Сумського РУП в судовому засіданні зазначене подання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_3 не заперечив проти встановлення адміністративного нагляду, зазначив, що неофіційно працює доба через дві та просив це врахувати при вирішенні подання.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно п. «в» ч.1 ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та, не дивлячись на попередження про застосування адміністративного нагляду, вчиняв адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами, доданими до подання.

За таких обставин суд вважає, що встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 є доцільним. Враховуючи пояснення ОСОБА_3 , суд вважає можливим задовольнити подання частково.

Керуючись ст. 3 п. в, ч.ч. 4, 5, 6 ст. 5, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі",

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік та:

1.Зобов`язати прибувати в період нагляду в 1-шу суботу кожного місяця з 09:00 год. до 12:00 год. на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою: вул. Маґістратська, буд. 21, м Суми;

2. Заборонити вихід з квартири чи приватного домоволодіння після 22:00 години до 05:00 години наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва Сумського РУП. При необхідності виходу на роботу в години цієї заборони піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво Сумського РУП та надати відповідну довідку з місця роботи;

3. Заборонити виїзд за межі району проживання на постійне або тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва Сумського РУП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво Сумського РУП про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл та маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;

4.Заборонити відвідувати бари, кафе та ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1