Справа № 153/1856/25
Провадження №11-п/801/332/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні у місті Вінниці подання виконуючої обов`язки голови Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 307 ч. 1, 317 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання виконуючої обов`язки голови Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 307 ч. 1, 317 ч. 1 КК України.

Подання мотивовано тим, що після заявлення відводу та інших причин у цьому судді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Ознайомившись із поданням, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів судового провадження, 18.11.2025 до Ямпільського районного суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 307 ч. 1, 317 ч. 1 КК України (а. п. 1).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 визначено склад суду для розгляду кримінального провадження у складі головуючого судді ОСОБА_4 (а. п. 13).

Ухвалою судді від 19.12.2025 суддя ОСОБА_4 задоволено заяву захисника обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_6 (а. п. 65-66).

Також установлено, що судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування, що виключає їх участь під час розгляду обвинувального акта.

Таким чином у Ямпільському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КП України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У зв`язку з викладеним клопотання необхідно направити для розгляду до найближчого за територіальністю місцевого суду, а саме до Чернівецького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання виконуючої обов`язки голови Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 307 ч. 1, 317 ч. 1 КК України направити для розгляду до Чернівецького районного суду Вінницької області.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді :