справа №176/5242/25
провадження №1-кс/176/714/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000658 від 23.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про арешт майна, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, а саме: спортивну куртку червоного кольору, по бокам зі ставками сірого кольору «Campany» XXL; тактичні штани типу пік сель, без емблеми; спортивні кросівки, сірого кольору, 45; молоток з молотом та дерев`яною рукояткою, котрі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Куртку типу «кожанка», комір зі шкіри білого кольору на якому маються сліди РБК, з емблемою «Studios», розмір «М»; два ключа, один синього кольору, другий чорного кольору, котрі одягнуті на металеве кільце; мобільний телефон марки «Redmi», моделы «25028RN03А», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в чохлі чорного кольору, типу «книжка», котрі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Куртку чорно-білого кольору, з капюшоном, т/м «Staff», розмір ХXL; штани чоловічі спортивні, сірого кольору, т/м «Fila»; кросівки чоловічі коричневого кольору, розміру 44, котрі належать ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які опечатано та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою збереження речових доказів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчийпосилається на те, що у провадженні СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000658 від 23.12.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2025 року до ч/ч ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надішло повідомлення зі служби 102 про те, що невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на території КЗЗСО №8 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з попереднім діагнозом: відкритий перелом лобної кістки.

23.12.2025 відомості про вчинений злочин внесено до ЄРДР № 0000658, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

23.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав спортивну куртку червоного кольору, по бокам зі ставками сірого кольору «Campany» XXL, тактичні штани типу піксель, без емблеми, спортивні кросівки, сірого кольору, 45 розміру та молоток з молотом та дерев`яною рукояткою, вищевказані речі поміщено кожен окремо до 4-х паперових пакетів, опечатано та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

23.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав куртку типу «кожанка», комір зі шкіри білого кольору на якому маються сліди РБК, з емблемою «Studios», розмір «М», яку поміщено до паперового пакету, опечатано та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, два ключа, один синього кольору, другий чорного кольору, котрі одягнені на металеве кільце, котрі поміщено до PSP1361182, опечатано та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та мобільний телефон марки «Redmi», моделі «25028RN03A», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в чохлі чорного кольору, типу «книжка», котрий поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1361182, опечатано та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

23.12.2025 року було проведено огляд речей, котрі добровільно видав ОСОБА_7 , а саме куртка чорно-білого кольору, з капюшоном, т/м «Staff», розміру ХХL, яку поміщено та упаковано до паперового спеціального пакету, окрім цього оглянуто штани чоловічі спортивні, сірого кольору, т/м «Fila», які в подальшому помішено та упаковано до спеціального паперового конверту, та проведено огляд кросівок, чоловічих коричневого кольору, розміру 44, які поміщено та упаковано до спеціального паперового пакету. Вище перелічені речі вилучено до ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою слідчого від 23.12.2025 вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Власники майна у судове засідання не з`явились.

Слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :

п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,

п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,

п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,

п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

ч. 5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

ч. 4 ст. 173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, у ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені у клопотанні речі, відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони відповідають вимогам, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є речовими доказами.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

З метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування, накласти арешт на: спортивну куртку червоного кольору, по бокам зі ставками сірого кольору «Campany» XXL; тактичні штани типу пік сель, без емблеми; спортивні кросівки, сірого кольору, 45; молоток з молотом та дерев`яною рукояткою, котрі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Куртку типу «кожанка», комір зі шкіри білого кольору на якому маються сліди РБК, з емблемою «Studios», розмір «М»; два ключа, один синього кольору, другий чорного кольору, котрі одягнуті на металеве кільце; мобільний телефон марки «Redmi», моделы «25028RN03А», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в чохлі чорного кольору, типу «книжка», котрі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Куртку чорно-білого кольору, з капюшоном, т/м «Staff», розмір ХXL; штани чоловічі спортивні, сірого кольору, т/м «Fila»; кросівки чоловічі коричневого кольору, розміру 44, котрі належать ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які опечатано та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, із забороною їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1