н/п 1-кс/953/6629/25
"02" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
30 вересня 2025 року о 14 год. 14 хв. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання про накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ SENS», р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження. Також просить накласти арешт на мопед «HONDA ТАСТ», р.н. НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визначивши місцем їх зберігання відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» на території Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 29.09.2025 о 16:50 в районі буд. 113 по вул. Полтавській в м. Берестин Харківської області, сталося зіткнення автомобіля «ЗАЗ SENS», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мопедом «HONDA ТАСТ», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної події ОСОБА_7 від отриманих травм померла в приміщення лікарні.
29.09.2025 слідчим СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця зазначеної дорожньо-транспортної події, у ході якого встановлено, що автомобіль «ЗАЗ SENS», р.н. НОМЕР_1 та мопед «HONDA ТАСТ», р.н. НОМЕР_2 , мають сліди механічних пошкоджень, які утворились від дорожньо-транспортної події.
Після проведення огляду місця події та транспортних засобів, 29.09.2025 автомобіль «ЗАЗ SENS», р.н. НОМЕР_1 та мопед «HONDA ТАСТ», р.н. НОМЕР_2 , були вилучені як речовий доказ та направлені на територію Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84.
Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль «ЗАЗ SENS», р.н. НОМЕР_1 та мопед «HONDA ТАСТ», р.н. НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль «ЗАЗ SENS», р.н. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 мопед «HONDA ТАСТ», р.н. НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або відчуження вилученого майна, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобілю «ЗАЗ SENS», р.н. НОМЕР_1 та мопеду «HONDA ТАСТ», р.н. НОМЕР_2 , шляхом надання слідчому та прокурору можливості зберігати вилучені транспортні засоби на майданчику і стоянці для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.01.2012.
Крім того, вказані транспортні засоби необхідні для проведення судових автотехнічних експертиз з метою встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.
Прокурор до судового засідання не з`явилась, повідомлена належним чином та своєчасно, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, та просила його задовольнити.
Власники майна в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомили.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
29.09.2025 з 17.40 год. до 20.40 год. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, та вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вилучені автомобіль «ЗАЗ SENS», р.н. НОМЕР_1 та мопед «HONDA ТАСТ», р.н. НОМЕР_2 відповідають критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «ЗАЗ SENS», р.н. НОМЕР_1 та мопед «HONDA ТАСТ», р.н. НОМЕР_2 .
Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення підлягає арешту незалежно від того, хто є його власником, де знаходиться і незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування запобіжного заходу, а саме: запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, ані власником майна, ані заінтересованими особами за їх наявності не надано та слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя також враховує, що обраний судом захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.
У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту і вилучене майно йому може бути повернуто, згідно положень ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ SENS», р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на мопед «HONDA ТАСТ», р.н. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання автомобілю «ЗАЗ SENS», р.н. НОМЕР_1 та мопеду «HONDA ТАСТ», р.н. НОМЕР_2 згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, на території Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_9