Справа №463/487/26
Провадження №1-кс/463/873/26
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

21 січня 2026 року м.Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000053 від 17.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що наказом в.о. начальника Чернівецької митниці № 590-о від 16.09.2024 року ОСОБА_5 призначено на посаду головного державного інспектора митного поста «Красноїльськ» Чернівецької митниці. 17.02.2025 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 керуючи технічно справним механічним транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись автомобільною дорогою, Н 09 сполученням Львів-Івано-Франківськ-Мукачево у напрямку міста Львова при проїзді її ділянки через с.Соколівка, Львівського району, Львівської області, діючи необережно, із кримінальною протиправною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху. Будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та її зміни, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, рухаючись із швидкістю приблизно 70 км/год, тобто із перевищенням допустимої швидкості, без причин технічного характеру на заокругленні дороги праворуч здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, по якій в цей час у зустрічному напрямку, тобто у напрямку до м.Івано-Франківськ рухався автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме відкриту рану інших частин гомілки, різану рану передньої поверхні правої гомілки, закриту травму хребта, крайовий перелом по передній поверхні тіла 4-го поперекового хребця, а пасажир автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме травму грудної клітки у вигляді закритого перелому верхньої частини тіла грудини зі зміщенням фрагментів, травму правої нижньої кінцівки у вигляді розриву внутрішнього меніска, часткових розривів задньої схрещеної передньої схрещеної зв?язок колінного суглобу, підшкірної гематоми верхньо-внутрішньої частини правої гомілки.

21 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено обставини, які прямо вказують на вчинення останнім, вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, разом з тим скерував на адресу суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, разом з тим, подав суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує, проти задоволення такого не заперечує.

Вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, зважаючи на те, що старшим слідчим за погодженням із прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та достатність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а тому, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000053 від 17.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_5 повідомлено 21.01.2026 року.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: висновоком судово-медичного експерта №287 від 06.05.2025 року, висновком експерта №СЕ-19/114-26/183-IT від 08.01.2026 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.11.2025 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.11.2025 року та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З врахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваного, в силу характеру вчиненого діяння та одночасної потреби у проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, належним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та на доведеність прокурором наявності ризиків передбачених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно на підозрюваного слід покласти такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.177-179, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Опришени, Чернівецької області, громадянина України, раніше не судимомого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утриматися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити з 21 січня 2026 року до 21 березня 2026 року.

Підозрюваного ОСОБА_5 письмово під розписку повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1