Справа № 569/3579/25
УХВАЛА

05 вересня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0000562 від 23.07.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України про застосування продовження заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, діючи умисно, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 29.10.2024 придбав та зберігав у гаражному приміщенні, що розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Стельмаха, 16В, у гаражно-будівельному кооперативі «Ялина», з метою збуту психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,160 г за наступних обставин.

Так, 29 жовтня 2024 року в період часу з 02 год. 20 хв. до 02 год. 50 хв., в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст.ст. 267, 274 КПК України, під час обстеження гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Стельмаха, 16В, у гаражно-будівельному кооперативі «Ялина», яким користується ОСОБА_5 , виявлено два прозорих поліетиленових пакети з вмістом кристалічної речовини білого кольору загальною вагою 37,9 г, з якої відібрано зразок та у складі якої, згідно висновку експерта, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,160 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, діючи умисно, повторно, з корисливою метою, 18.01.2025, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 2300 (дві тисячі триста) гривень покупцю ОСОБА_6 психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,635 г за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 18.01.2025, придбав психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,635 г, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту.

У подальшому, 18.01.2025, у період часу з 15:02 год. по 15:06 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», неподалік ресторану «Магнат», що по вул. Ст. Бандери, в м. Рівне, отримав від покупця ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 2300 гривень, за які збув (продав) останній поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,635 г.

Також, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, діючи умисно, повторно, з корисливою метою, 29.01.2025 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 1500 (одну тисячі п`ятсот) гривень покупцю ОСОБА_6 психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,335 г за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 29.01.2025, придбав психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,335 г, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту.

У подальшому, 29.01.2025, у період часу з 15:11 год. по 15:14 год., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік ТЦ «Покровський», що по вул. Кн. Ольги, в м. Рівне, отримав від покупця ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 1500 гривень, за які збув (продав) останній поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,335 г.

15.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

19.05.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до 17.07.2025 включно, із визначенням застави в розмірі 90 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 272 520 гривень, яку сплачено 19.05.2025 та звільнено його з-під варти, на якого разом покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

10.07.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк виконання покладених обов`язків до 08 вересня 2025 року.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді застави є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також запобігання спробам:

-переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду - являється те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна, а іншого більш м`якого покарання санкцією цієї статті КК України не передбачено.

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, - являється те, що ОСОБА_5 займається злочинною діяльністю протягом тривалого часу, а вчинення злочинів є основним джерелом доходу для нього.

-незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні: являється те, що оскільки судом будуть братися до уваги лише показання, дані лише під час судового розгляду і є всі підстави вважати, що у випадку застосування до останнього іншого запобіжного заходу, ОСОБА_5 буде чинити тиск на свідків для зміни показів останніх, або відмови від дачі них.

Покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам переховування від органів досудового розслідування чи суду та незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, та ефективності здійснення кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

19.05.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до 17.07.2025 включно, із визначенням застави в розмірі 90 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 272 520 гривень, яку сплачено 19.05.2025 та звільнено його з-під варти, на якого разом покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

10.07.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк виконання покладених обов`язків до 08 вересня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частиною 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, враховуючи надані органом досудового розслідування докази довели наявність обставин для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та наявність підстав, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.11.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Забороль, Рівненського району, Рівненської області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.11.2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту, де зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого або прокурора.

- повідомляти слідчого, або прокурора про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7