УХВАЛА

Справа № 149/189/26

Провадження №1-кс/149/75/26

20.01.2026 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої СВ Хмільницького РВП ОСОБА_5 , у кримінальному проваджені № 0000420 від 24 вересня 2025 року за ч. 1 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

16 січня 2026 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої СВ Хмільницького РВП ОСОБА_5 , у кримінальному проваджені № 0000420 від 24 вересня 2025 року за ч. 1 ст. 146 КК України.

Скарга мотивована тим, що 12 січня 2026 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подав слідчій СВ Хмільницького РВП ОСОБА_5 , шляхом надсилання на офіційну електрону адресу Хмільницького РВП, клопотання щодо надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, однак станом на день подання скарги пам`ятки ОСОБА_3 вручено не було, відповідь на клопотання не надійшла. Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_4 просив зобв`язати слідчого СВ Хмільницького РВП розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане адвокатом ОСОБА_4 12 січня 2026 року та надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав.

Представник Хмільницького РВП у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, матеріалів кримінального провадження № 0000420 не надав.

За наведених обставин відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, 12 січня 2026 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подав слідчій СВ Хмільницького РВП ОСОБА_5 , шляхом надсилання на офіційну електрону адресу Хмільницького РВП, клопотання щодо надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, однак станом на час розгляду клопотання, процесуального рішення по поданому клопотанню не отримав.

З огляду на ненадання матеріалів кримінального провадження суду та неявку представників сторони обвинувачення, позиція скаржника не спростована.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги ч. 5 ст. 40 КПК України, якою визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, що позбавляє слідчого суддю права виконувати повноваження слідчого і вказувати йому, яке конкретно процесуальне рішення необхідно прийняти, скарга підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання слідчого виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо клопотання .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 56, 220, 306, 307, 372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яким здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000420, повідомити у встановленому КПК України порядку представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотання від 12 січня 2026 року.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: