Справа №711/3183/22
Провадження № 1-в/712/147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.08.2022 за ч.4 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваннямза вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.08.2022, відносно ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 05.09.2022. Під час постановки на облік засудженому було роз?яснено умови та порядок відбування покарання, про що було складено письмову підписку. За період перебування на обліку, згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області, фактів вчинення засудженим нового кримінальногоправопорушення виявлено не було. Обов`язки, покладені вироком суду, ОСОБА_6 виконав в повному обсязі. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 14.05.2025 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, та 05.06.2025 адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП. За даними фактами засуджений надав письмове пояснення, та з ним було проведено індивідуально-профілактичну бесіду. За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується з позитивної сторони. В ході щоквартальноїперевірки інформаційної підсистеми «Особа» ІКС ІПНП було встановлено, що ОСОБА_6 знову вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.178, ч.1 ст.178 від 12.04.2025, проте відповідь з УПП в Черкаській області про підтвердження факту вчинення вказаних адміністративних правопорушень до органу пробації не надійшли. Таким чином, засуджений систематично порушував громадський порядок, що свідчить про недотримання порядку та умов відбування покарання, та його небажання стати на шлях виправлення. На підставі ч.2 ст.78 КК України, заявник просив вирішити питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації клопотання підтримала, та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання органу пробації щодо скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, та зазначив, що матеріали справи не містять достатніх доказів того, що у період іспитового строку засуджений систематично вчиняв адміністративні правопорушення у сфері громадського порядку, що могло б свідчити про його небажання стати на шлях виправлення. За час перебування на обліку ОСОБА_6 виконав обов`язки за вироком суду в повному обсязі, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Засуджений ОСОБА_6 повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився; згідно з наявними в матеріалах справи документами з 26.08.2025 останній проходить військову службу в Збройних Силах України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням/поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.08.2022 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 перебуває на обліку в Соснівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області з 05.09.2022, та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Під час перебування на обліку обов`язки, покладені на нього вироком суду, щодо явки для реєстрації до органу пробації засуджений виконав в повному обсязі; нового кримінального правопорушення не вчинив.

У період іспитового строку ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 14.05.2024 за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, 22.07.2024 за ч.1 ст.130 КУпАП (за подіями 14.05.2024); та 05.06.2025 за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП (за подіями 11.04.2025). Органом з питань пробації винесено застереження у виді письмових попереджень; проведено індивідуально-профілактичні бесіди.

Згідно з ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Вище встановлено, що у період іспитового строку ОСОБА_6 14.05.2024 вчинив адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП; та 05.06.2025 адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду судом не встановлено, заявником не доведено, систематичного вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, та можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

01.08.2025 закінчився визначений вироком суду іспитовий строк звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 16.09.2025 №1037/171 ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ; наказом командира військової частини НОМЕР_1 від26.08.2025 №238 ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_1 , та призначено на посаду «курсант» ВОС-100.

Враховуючи вищеивкладене, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1