Справа № 161/1701/26
Провадження № 1-кс/161/870/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «КОРСОЙЛ-АГРО» на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ФГ«КОРСОЙЛ-АГРО» звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 26.11.2025.

Скаргу мотивує тим, що 27.11.2025 через відділення «УКРПОШТА» до Луцького РУП ГУНП у Волинській області було скеровано заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.190 КК України, яку отримано 01.12.2025. На адвокатський запит 20.01.2026 року отримано відповідь про розгляд даної заяви згідно ЗУ «Про звернення громадян». Станом на момент звернення з відповідною скаргою до суду відомості в ЄРДР за заявою не внесені. В зв`язку з викладеним, просить поновити пропущений строк на оскарження та зобов`язати керівництво Луцького РУП ГУНП у Волинській області, а саме начальника слідчого відділу внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви та розпочати досудове розслідування, надавши витяг з ЄРДР.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив судовий розгляд проводити за його відсутності, скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Прокурор та представник Луцького РУП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце судового розгляду належним чином були повідомлені, а тому скарга розглядається по наявних у ній матеріалах.

В зв`язку з викладеним та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Суд не вирішує питання про поновлення пропущеного строку, оскільки з матеріалів скарги вбачається, що відповідь була отримана лише 20.01.2026, тому скаргу подано в строк, визначений ст.304 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та додані документи, суд вважає, що дана скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України cлідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Однак, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, п.1.1 Розділу 2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань»,заява голови ФГ «КОРСОЙЛ-АГРО» від 26.11.2025, службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Луцького РУП ГУНП у Волинській області не внесено до ЄРДР.

Встановлено, що відомості, викладені у вищевказаній заяві містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому вказана заява підлягає внесенню до ЄРДР, а скарга задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «КОРСОЙЛ-АГРО» на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 26.11.2025 - задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви голови ФГ «КОРСОЙЛ-АГРО» від 26.11.2025 та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1