Провадження № 1-кс/742/16/26
Єдиний унікальний № 742/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000373 від 29.12.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2026 року до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000373 від 29.12.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, а саме: накласти арешт на майно, а саме: драбину металеву сірого кольору, внизу пофарбована у зелений колір, висотою близько 3-х метрів, на 12 сходинок, яку вилучено та передано на відповідальне зберігання заступнику керівника відділу безпеки СТОВ «Дружба-Нова» ОСОБА_4 , з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження.

Клопотання аргументоване тим, що 29.12.2025 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення із закладу охорони здоров`я про те, що до Прилуцької центральної міської лікарні звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , працюючий на посаді техніка з обслуговування систем відеоспостереження СТОВ "Дружба Нова", який 29.12.2025 року близько 11 години на території СТОВ «Дружба Нова» за адресою: с-ще Варва, вул. Кропиви Костянтина, 59 здійснював ремонт електросистеми охорони перебуваючи на драбині на висоті близько 3 -х метрів, після чого, втративши рівновагу, зістрибнув на п`ятки обох ніг, в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом обох п`яткових кісток зі зміщенням.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000373 від 29.12.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Під час огляду місця події встановлено, що за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вулиця Кропиви Костянтина, будинок №59, на території СТОВ «Дружба-Нова» виявлено драбину металеву сірого кольору, внизу пофарбована у зелений колір, висотою близько 3-х метрів, на 12 сходинок. Драбину вилучено та передано на відповідальне зберігання заступнику керівника відділу безпеки СТОВ «Дружба-Нова», розташованого за адресою: 17600, Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вулиця Кропиви Костянтина, будинок №59, - ОСОБА_4 .

29.12.2025 драбину металеву сірого кольору, внизу пофарбована у зелений колір, висотою близько 3-х метрів, на 12 сходинок, яку вилучено та передано на відповідальне зберігання заступнику керівника відділу безпеки СТОВ «Дружба-Нова» ОСОБА_4 , визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з вказаним речами, та зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаних речових доказів, слідів кримінального правопорушення, дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.

Дізнавач в судове засідання не з"явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник володільця майна в судовое засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що органами дізнання Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 29.12.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Органами дізнання встановлено, що 29.12.2025 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення із закладу охорони здоров`я про те, що до Прилуцької центральної міської лікарні звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . працюючий на посаді техніка з обслуговування систем відеоспостереження СТОВ "Дружба Нова", який 29.12.2025 року близько 11 години на території СТОВ «Дружба Нова» за адресою: с-ще Варва, вул.Кропиви Костянтина, 59 здійснював ремонт електросистеми охорони перебуваючи на драбині на висоті близько 3 -х метрів, після чого, втративши рівновагу, зістрибнув на п`ятки обох ніг, в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом обох п`яткових кісток зі зміщенням.

З протоколу огляду місця події від 29.12.2025 вбачається, що на території СТОВ «Дружба Нова», за адресою: Чернігівська область, с-ще Варва, вул.Кропиви Костянтина, 59, за ангаром на відстані 1 метра, розташований паркан з бетонних блоків, висотою близько 3 метрів. Поблизу паркану лежить драбина висотою близько 3 метрів, металева сірого кольору(а.с.10-12).

29.12.2025 драбину металеву сірого кольору, внизу пофарбована у зелений колір, висотою близько 3-х метрів, на 12 сходинок, яку вилучено та передано на відповідальне зберігання заступнику керівника відділу безпеки СТОВ «Дружба-Нова» ОСОБА_4 , визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні(а.с.17).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 від 12.10.2025, останній зазначає, що він працюючи на посаді техніка з обслуговування систем відеоспостереження СТОВ «Дружба Нова», 29.12.2025 на території СТОВ «Дружба Нова», за адресою: Чернігівська область, с-ще Варва, вул.Кропиви Костянтина, 59, ремонтував несправність периметрового датчика, що був закріплений на паркані. Роботи він виконував на металевій драбині. Щоб дістатись до датчика він намагався прибрати перешкоду у вигляді гілля дерева, при цьому підсковзнувся та впав на п`яти обома ногами та забився. Після цього охоронці викликали йому швидку медичну допомогу(7,8).

Згідно пояснення ОСОБА_6 , останній вказує, що він працює керівником підрозділу охорони СТОВ «Дружба Нова», 29.12.2025 до нього зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що він впав з драбини коли ремонтував датчики на території СТОВ «Дружба Нова» за адресою: Чернігівська область, с-ще Варва, вул.Кропиви Костянтина, 59, та не може піднятися бо сильно болять ноги. Коли він прийшов на місце події, то побачив ОСОБА_5 , який лежав на снігу. Після цього він викликав швидку допомогу, яка госпіталювала ОСОБА_5 (а.с.14)

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра що до вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості збереження вилученого майна без накладення арешту, слідчий суддя, вважає, що накладення арешту на вилучене майно за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання в права на володіння майном власників такого, оскільки не здійснення такого заходу, за наявності інформації про належність вилученого майна, може призвести до втрати доказів та унеможливити об`єктивне розслідування, оскільки вилучені докази мають суттєве значення та призведе до порушення прав потерпілих від злочину.

Аналізуючи необхідність втручання в право володіння майном, що належить його власникам та пропорційність заходу переслідуваній меті, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, наявність неспростовних доказів ймовірної приналежності вилучених речей до скоєного кримінального правопорушення, і тому вважає таке втручання є пропорційним переслідуваній меті.

Окрім того слід зазначити, що арешт на майно є лише тимчасовою мірою і за наявності підстав визначених ст.174 КПК України, власник майна має право звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту з майна та відновити своє право на володіння даним майном.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, та доводи дізнавача, про те, що вилучена метелева драбина сірого кольору, внизу пофарбована у зелений колір, висотою близько 3-х метрів, на 12 сходинок, яку вилучено та передано на відповідальне зберігання заступнику керівника відділу безпеки СТОВ «Дружба-Нова» ОСОБА_4 , є речовим доказом у справі, та для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз, за викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, встановлення та переслідування осіб ймовірно причетних до скоєння злочину, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, вважаю, що клопотання про накладення арешту на вилучене майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.98,131,132,170-173,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000373 від 29.12.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на драбину металеву сірого кольору, внизу пофарбована у зелений колір, висотою близько 3-х метрів, на 12 сходинок, яку вилучено та передано на відповідальне зберігання заступнику керівника відділу безпеки СТОВ «Дружба-Нова» ОСОБА_4 , шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1