Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2416/25
Номер провадження1-кс/173/372/2025
УХВАЛА

іменем України

12 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 20.08.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна, після усунення недоліків,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 20.08.2025 до чергової частини ВП № 3 Кам`янського РУП ГНПУ в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від заступника начальника відділу з економічної безпеки АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, під час дії військового стану по всій території України, шляхом вільного доступу перебуваючи на території пульпо-насосної станції, яка розташована на в`їзді до кар`єру № 7 ВГМК, пост № 32А звідки скоїла крадіжку високовольтного кабелю КГЄ-6 3х70+1х16, довжиною 400 метрів, сума збитку 17 тис. грн.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 за ч. 4 ст.185 КК України.

01.09.2025 у ході проведення огляду території земельної ділянки, розташованої поблизу будинку № 36 по вул. Калинова с. Вільні Хутори Верхньодніпровської ТГ, Кам`янського району, Дніпропетровської області було виявлено припаркований автомобіль марки ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 зеленого кольору. На момент огляду автомобіль у відчиненому стані. Підчас огляду автомобіля в салоні було виявлено мобільний телефон марки «Redmi» блакитного кольору, механічні кусачки, банківські картки одна емітована «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , інша емітована «Приватбанк» № НОМЕР_3 . При огляді багажника автомобіля було виявлено механічний секатор.

Опитаний майстер дільниці хвостового господарства гірничого виробництва ОСОБА_5 , пояснив, що 31 серпня 2025 року близько 21.00 години він разом з водієм ОСОБА_6 їхали на об`їзд території кар`єру де на виїзді в стороні КПП поблизу комбінату, вони побачили автомобіль марки ВАЗ 2101 колір авто не розгледіли, який рухався з включеними фарами на дальньому світлі, він почав сигналізував фарами водієві, щоб той переключив світло так як їх засліплювало. Водій на вище вказаному автомобілі не реагував і їхав далі. Коли даний автомобіль проїжджав повз них вони побачили, що в нього ззаду зачеплений квадроцикл. Рухаючись далі по території кар`єру приблизно о 23.00 годині йому зателефонував машиніст ОСОБА_7 із БОВ кар`єру № 3,4 та повідомив, що в нього зникла електроенергія і зупинився насос. Вони виїхали перевірити у чому справа та приїхавши до ЯКНО побачили охорону АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат», яка повідомила йому, що силовий кабель пошкодили невідомі особи і намагалися викрасти.

Під час досудового слідства було встановлено, що згідно технічного паспорта, автомобіль марки ВАЗ 2101,д.н. НОМЕР_4 зеленого кольору, двигун № НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , належить ОСОБА_8 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Власник автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином є обґрунтовані підстави вважати, що вказаний вище автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_4 зеленого кольору та інструменти можуть бути причетними до вчинення крадіжки електричного кабелю з території кар`єру АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат».

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно, з метою збереження вилучених вищезазначених речей, як речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_9 та слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання слідчого підтримали, просили задовольнити.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, помер.

Дослідив матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що його належить задовольнити з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна було здійснено слідчим правомірно 01.09.2025 під час огляду місця події: АДРЕСА_2 , територія земельної ділянки, розташована поблизу будинку № 36.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в перший робочий день після вилучення майна, а саме 02.09.2025, що відповідає положенню ч. 5 ст.171 КПК України. Ухвалою слідчого судді 05.09.2025 клопотання слідчого було повернуто для дооформлення. Після усунення недоліків, до суду надійшло дане клопотання 11.09.2025.

Вилучене майно, про арешт якого просить слідчий, безпосередньо стосується подій, що розслідуються у кримінальному провадженні ЄРДР№ 0000422 від 20 серпня 2025 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 01.09.2025 автомобіль марки ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, мобільний телефон марки «Redmi» блакитного кольору, механічні кусачки, банківська картка емітована АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , банківська картка, емітована АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 та механічний секатор, долучений до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя погоджується з обґрунтуванням, наведеним в клопотанні слідчим щодо доцільності накладення арешту на вилучені речі з метою запобігання можливості їх приховування, фізичного знищення, псування, відчуження, або знищення слідів кримінального правопорушення, які зберегли на собі вказані речі, а відтак слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на майно вилучене у проміжок часу з 01 год. 50 хв. до 02 год. 10 хв 01.09.2025 під час огляду поблизу будинку № 36 по вул. Калинова с. Вільні Хутори Верхньодніпровської ТГ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, двигун № НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , д.н. НОМЕР_4 зеленого кольору (власник автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), мобільний телефон марки «Redmi» блакитного кольору, механічні кусачки, банківська картка емітована АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , банківська картка, емітована АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 та механічний секатор.

Визначити місцем зберігання вилученого майна територію відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ вул. Авраменко, № 21.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано у порядку та за наявності підстав, передбачених ст. 174 КПК України.

Копію ухвали направити прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1