СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7021/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000223 від 09.09.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зубарі, Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 191, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_6 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді майстра транспортного цеху філії «Рефрижераторна вагонна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» являється особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, згідно з ч. 3 ст. 18 КК України, являється службовою особою.

ОСОБА_7 відповідно до своїх повноважень здійснює керівництво працівниками транспортного цеху та контроль за використанням паливно-мастильних матеріалів та забезпечує правильне та своєчасне оформлення первинних документів з обліку матеріальних цінностей.

Наказом № 175 від 06.04.2023 філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ Укрзалізниця» «Про закріплення відповідальних осіб за автотранспортом» закріплено за транспортними засобами марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 наступних водіїв: За ТЗ марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 основний водій ОСОБА_8 , підмінний водій ОСОБА_9 ; За ТЗ марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 основний водій ОСОБА_4 .

Рішенням № 280 від 25.05.2022 затверджено лінійні норми витрат пального для автомобільного транспорту на 100 км пробігу, відповідно до якого лінійна норма становить для ТЗ «КАМАЗ 53215» д.н.з. НОМЕР_2 - 26, 2 Д/100 км та ТЗ «КАМАЗ 55102» д.н.з. НОМЕР_1 - 34, 9Д/100 км.

Відповідно до реєстраційних карток ТЗ «КАМАЗ 53215» д.н.з. НОМЕР_2 та ТЗ «КАМАЗ 55102» д.н.з. НОМЕР_1 , паливо, яке використовується для заправки автомобілів-дизельне паливо.

Так, ОСОБА_7 , обіймаючи посаду майстра транспортного цеху філії «Рефрижераторна вагонна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи своїм службовим становищем, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 19.04.2023, вступив у злочинну змову із підлеглими йому водіями транспортного цеху філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_9 та ОСОБА_4 щодо незаконного списання дизельного палива на службових автомобілях «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 .

На виконання задуманого, реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що транспортний засіб марки «КАМАЗ » д.н.з. НОМЕР_1 філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Українська залізниця» за яким закріплений водій ОСОБА_9 19.04.2023, 20.04.2023, 21.04.2023, 24.04.2023, 25.04.2023, 26.04.2023, 10.07.2023, 17.07.2023, 04.08.2023, 07.08.2023, 08.08.2023, 09.08.2023, 10.08.2023, 11.08.2023, 14.08.2023, 15.08.2023, 16.08.2023, 21.08.2023, 22.08.2023, 23.08.2023, 24.08.2023, 31.08.2023, 06.09.2023, 08.09.2023, 11.09.2023, 12.09.2023, та транспортний засіб марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Українська залізниця» за яким закріплений водій ОСОБА_4 20.04.2023, 24.04.2023, 25.04.2023, 26.04.2023, 05.07.2023, 10.07.2023, 12.07.2023, 17.07.2023, 19.07.2023, 21.07.2023, 01.08.2023, 02.08.2023, 03.08.2023, 04.08.2023, 07.08.2023, 09.08.2023, 10.08.2023, 11.08.2023, 14.08.2023, 15.08.2023, 16.08.2023, 17.08.2023, 18.08.2023, 22.08.2023, 23.08.2023, 24.08.2023, 25.08.2023, 28.08.2023, 29.08.2023, 30.08.2023, 01.09.2023, 04.09.2023, 06.09.2023, 07.09.2023, 08.09.2023, 12.09.2023, 13.09.2023, 14.09.2023, 15.09.2023 фактичних виїздів за маршрутами, вказаними в подорожніх листах за зазначені дати, не здійснювали, реалізуючи спільний злочинний умисел, із водіями транспортного цеху філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , подавали до відділу обліку та звітності філії «Рефрижераторна вагонна компанія» подорожні листи із внесеними завідомо недостовірними відомостями щодо пройденого службовими автомобілями «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , кілометражу та використаного дизельного палива, які заповняли та підписували водії ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , як закріплені за вказаними автомобілями водії, після чого вказані подорожні листи підписував майстер транспортного цеху філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_7 , як особа, яка відповідно до своїх повноважень здійснює керівництво працівниками транспортного цеху та контроль за використанням паливно-мастильних матеріалів та забезпечує правильне та своєчасне оформлення первинних документів з обліку матеріальних цінностей, та подорожні листи здавались до відділу обліку і звітності філії «Рефрижераторна вагонна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Таким чином, ОСОБА_7 перебуваючи на посаді майстра транспортного цеху філії «Рефрижераторна вагонна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» вступивши в змову з водіями транспортного цеху філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, на підставі поданих завідомо підроблених подорожніх листів про використання службових автомобілів «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 19.04.2023, 20.04.2023, 21.04.2023, 24.04.2023, 25.04.2023, 26.04.2023, 10.07.2023, 17.07.2023, 04.08.2023, 07.08.2023, 08.08.2023, 09.08.2023, 10.08.2023, 11.08.2023, 14.08.2023, 15.08.2023, 16.08.2023, 21.08.2023, 22.08.2023, 23.08.2023, 24.08.2023, 31.08.2023, 06.09.2023, 08.09.2023, 11.09.2023, 12.09.2023, та «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 20.04.2023, 24.04.2023, 25.04.2023, 26.04.2023, 05.07.2023, 10.07.2023, 12.07.2023, 17.07.2023, 19.07.2023, 21.07.2023, 01.08.2023, 02.08.2023, 03.08.2023, 04.08.2023, 07.08.2023, 09.08.2023, 10.08.2023, 11.08.2023, 14.08.2023, 15.08.2023, 16.08.2023, 17.08.2023, 18.08.2023, 22.08.2023, 23.08.2023, 24.08.2023, 25.08.2023, 28.08.2023, 29.08.2023, 30.08.2023, 01.09.2023, 04.09.2023, 06.09.2023, 07.09.2023, 08.09.2023, 12.09.2023, 13.09.2023, 14.09.2023, 15.09.2023, заволоділи дизельним пальним у кількості 2 501 л, що в свою чергу призвело до розтрати бюджетних коштів на суму 99 848, 99 грн.

Рішенням № 280 від 25.05.2022 затверджено лінійні норми витрат пального для автомобільного транспорту на 100 км пробігу, відповідно до якого лінійна норма становить для ТЗ «КАМАЗ 53215» д.н.з. НОМЕР_2 - 26, 2 Д/100км та ТЗ «КАМАЗ 55102» д.н.з. НОМЕР_1 - 34, 9Д/100 км.

Відповідно до реєстраційних карток ТЗ «КАМАЗ 53215» д.н.з. НОМЕР_2 та ТЗ «КАМАЗ 55102» д.н.з. НОМЕР_1 , паливо, яке використовується для заправки автомобілів-дизельне паливо.

Наказом № 175 від 06.04.2023 філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ Укрзалізниця» «Про закріплення відповідальних осіб за автотранспортом» закріплено за транспортним засобом марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 основний водій ОСОБА_4 .

Встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді водія транспортного цеху філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Укрзалізниця», у невстановлений під час досудового розслідування час, перебуваючи в приміщенні філії «Рефрижераторна вагонна компанія» за адресою: Київська область м. Фастів, вул. Шептицького, 1-Б, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що транспортний засіб марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Українська залізниця» за яким він закріплений 20.04.2023, фактичного виїзду за маршрутом, вказаним в подорожньому листі за зазначену дату, не здійснював, підробив інший офіційний документ, а саме поставив свій підпис у подорожньому листі про використання службового автомобіля «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 20.04.2023, який в подальшому був поданий до відділу обліку та звітності філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Укрзалізниця» для списання дизельного палива.

Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді водія філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Укрзалізниця», підробив інший офіційний документ - подорожній лист про використання службового автомобіля «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , а саме - про фактичний виїзд автомобіля КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , в день, коли вказаний автомобіль виїзд не здійснював.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на посаді водія транспортного цеху філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Укрзалізниця», у невстановлений під час досудового розслідування час, перебуваючи в приміщенні філії «Рефрижераторна вагонна компанія» за адресою: Київська область м. Фастів, вул. Шептицького, 1-Б, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що транспортний засіб марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Українська залізниця» за яким він закріплений 24.04.2023, 25.04.2023, 26.04.2023, 05.07.2023, 10.07.2023, 12.07.2023, 17.07.2023, 19.07.2023, 21.07.2023, 01.08.2023, 02.08.2023, 03.08.2023, 04.08.2023, 07.08.2023, 09.08.2023, 10.08.2023, 11.08.2023, 14.08.2023, 15.08.2023, 16.08.2023, 17.08.2023, 18.08.2023, 22.08.2023, 23.08.2023, 24.08.2023, 25.08.2023, 28.08.2023, 29.08.2023, 30.08.2023, 01.09.2023, 04.09.2023, 06.09.2023, 07.09.2023, 08.09.2023, 12.09.2023, 13.09.2023, 14.09.2023, 15.09.2023, фактичних виїздів за маршрутами, вказаними в подорожніх листах за зазначені дати, не здійснював, підробив інші офіційні документи, а саме поставив свій підпис у подорожніх листах про використання службового автомобіля «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 24.04.2023, 25.04.2023, 26.04.2023, 05.07.2023, 10.07.2023, 12.07.2023, 17.07.2023, 19.07.2023, 21.07.2023, 01.08.2023, 02.08.2023, 03.08.2023, 04.08.2023, 07.08.2023, 09.08.2023, 10.08.2023, 11.08.2023, 14.08.2023, 15.08.2023, 16.08.2023, 17.08.2023, 18.08.2023, 22.08.2023, 23.08.2023, 24.08.2023, 25.08.2023, 28.08.2023, 29.08.2023, 30.08.2023, 01.09.2023, 04.09.2023, 06.09.2023, 07.09.2023, 08.09.2023, 12.09.2023, 13.09.2023, 14.09.2023, 15.09.2023, які в подальшому були подані до відділу обліку та звітності філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Укрзалізниця» для списання дизельного палива.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб в певний період доби.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечували, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000223, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника суд приходить до наступного висновку.

24.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 191, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 191, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитами свідків ОСОБА_10 від 20.03.2024, ОСОБА_11 від 21.03.2024, ОСОБА_12 від 20.03.2024, ОСОБА_13 від 27.03.2024, ОСОБА_14 від 25.03.2024, ОСОБА_15 від 21.03.2024; протоколом огляду від 13.03.2024; протоколами оглядів від 29.04.2024; протоколом огляду від 08.05.2024; протокол огляду від 10.06.2024; матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами тимчасових доступів; висновком спеціаліста № 1808-1ВС/25 від 18.08.2025; висновком судової економічної експертизи від 29.09.2025 № 10-09/25; іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування у їх сукупності.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вченні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Подане клопотання не містить будь-яких доводів і посилань на належні докази, які б свідчили про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти таким ризикам.

Відповідно до пункту 5 Листа від 04.04.2013 № 511-550/0/4-13 слідчий суддя, суд має ретельно перевіряти відповідність поданого клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу вимогам статті 184 КПК України, а також своєчасність надання підозрюваному, обвинуваченому копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу (не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання); у випадку недотримання слідчим, прокурором вимог статті 184 КПК України слідчий суддя розглядає відповідне клопотання та відмовляє у його задоволенні.

У справі «Луценко проти України» Європейський суд з прав людини у остаточному рішенні від 19.11.2012 в п.62 зазначив: «Суд наголошує, що стаття 5 Конвенції гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим свободи або мати гарантії від продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у пункті 1 статті 5 Конвенції. Цей перелік винятків, встановлений у зазначеному вище положенні, є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме - гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи (див. рішення від 14 жовтня 2010 року у справі «Хайредінов проти України» (Khayredinov v. Ukraine), № 38717/04).

Статті 183-184 КПК України покладають саме на прокурора обов`язок обґрунтовувати наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також доводити, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Проте, на порушення процесуальних норм в клопотанні вказане не доведено. Доводи прокурора зводяться виключно до припущень, що не може слугувати підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Окрім цього, відповідно до норм ст. 181 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000223 від 09.09.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зубарі, Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 191, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк запобіжного заходу рахувати протягом 60 діб з 31.10.2025 по 30.12.2025 включно.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 31.10.2025 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________