печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4450/25-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Печерський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001870 від 19 вересня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001870 від 19 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 03.02.2025 призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що в межах кримінального провадження №0001870 органом досудового розслідування вживались процесуальні дії поза межами строків досудового розслідування, оскільки постанову в.о. керівника Печерської окружної прокуратури від 14.03.2022 про продовження строків досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 6 місяців було скасовано ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 08.12.2022, тому усі подальші дії вчиненні стороною обвинувачення поза межами строків досудового розслідування, що унеможливлювало набуття ОСОБА_6 процесуального статусу підозрюваного, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно повернути прокурору. Також стороною захисту було заявлено скарги на повідомлення на підозру, постанову про доручення здійснення досудового розслідування, постанову про призначення у справі декількох слідчих, постанову про визначення групи прокурорів.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 з приводу скарг адвоката ОСОБА_4 висловив заперечення, а також вказав, що вимоги сторони захисту щодо повернення обвинувального акта прокурору є безпідставними, оскільки стороною захисту не наведено жодних обставин, в чому саме обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, крім тих, які можуть бути оскаржені відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316цього Кодексу.

Разом із тим, згідно з вимогами ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Статтею 315 КПК України визначено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

За змістом статей 314, 315 КПК України підготовче судове засідання є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, під час якого має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Отже, під час проведення підготовчого засідання норми чинного КПК України не надають суду повноважень до ухвалення вироку оцінювати рішення слідчого, прокурора або слідчого судді, та надавати їм оцінку, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання, а також те, що суд не наділений правом досліджувати докази, що стосуються цих рішень, інші матеріали кримінального провадження, так як такі обставини можуть бути досліджені судом під час судового розгляду.

Аналогічна позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 26.09.2024 у справі № 161/6643/22.

Суд вважає за необхідне зазначити, що у даному випадку відсутні правові підстави для задоволення скарг адвоката ОСОБА_4 , оскільки доводи сторони захисту не можуть бути перевірені під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає обвинувальний акт вимогам КПК України.

Таким чином, вищевказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а саме невідповідність обвинувального акта вимогам закону. Вимоги до обвинувального акта визначено в ст. 291 КПК України. Разом з тим, доводи скарги захисника на повідомлення про підозру не містять підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Тому в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору також необхідно відмовити.

З огляду на викладене, кримінальне провадження №0001870 від 19 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підсудне Печерському районному суду м.Києва, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для прийняття рішень, визначених у п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, у суду відсутні, так само як і відсутні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення цього обвинувального акту до судового розгляду, відтак суд приходить до висновку про необхідність його призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На момент надходження провадження до суду запобіжних заходів та інших заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не було, клопотань про їх застосування не надходило.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001870 від 19 вересня 2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - залишити без задоволення.

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на повідомлення про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001870 від 19 вересня 2020 року - залишити без задоволення.

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на постанову про доручення здійснення досудового розслідування, постанову про призначення у справі декількох слідчих, постанову про визначення групи прокурорів - залишити без задоволення, як таку, що є передчасною.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001870 від 19 вересня 2020 року, на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м.Києва на 12 годину 40 хвилин 26 серпня 2025року.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1