Справа № 740/6094/25
Провадження № 1-кп/740/609/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19 травня 2025 року № 0000130 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Суми, громадянки України, одружена, не працює, з повною загальною середньою освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

22 жовтня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнала свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні (проступку), не оспорювала встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надала згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності.

Потерпілі у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Ураховуючи зазначене, суд відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України визнає можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден із розглядом обвинувального акту в такому порядку.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в порядку ч. 1 ст. 382 КПК України, суд встановив таке.

ОСОБА_2 18.05.2025 близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік приміщення ДП «Ніжинрайагролісництво», що знаходиться за адресою: вулиця Борзнянський шлях, будинок № 5, місто Ніжин, Чернігівська область, знайшла згорток у вигляді прозорого полімерного пакетику з пазовим замком, у якому знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), після чого, маючи умисел, спрямований на придбання та зберігання психотропної речовини, з метою її подальшого вживання, без мети збуту, почала її зберігати при собі до вилучення працівниками поліції, а саме до 14 години 26 хвилин 18.05.2025.

У подальшому, під час огляду місця події, проведеного 18.05.2025 у період часу з 14 години 26 хвилин до 14 години 30 хвилин неподалік будинку № 201 по вулиці Ветхинська в м. Ніжині Чернігівської області, працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у ОСОБА_2 вилучено полімерний пакетик із пазовим замком, у якому знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,195 г.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд відповідно до положень ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У якості ознак, що характеризують особу обвинуваченої, суд враховує, що згідно з інформацію, наданою КНП «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» Сумської обласної ради ОСОБА_2 у січні та лютому 2024 року зверталася за консультацією до лікарів-наркологів медичного центру, на стаціонарному лікуванні не перебувала, раніше не судима в порядку ст. 89 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1 782,80 гривень.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1 782,80 гривень.

Речові докази у справі:

- спеціальний пакет № 3734303, у якому знаходиться речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено, PVP, масою 0,195 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4