печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0001925 від 08.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 старший слідчий в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодження прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з вищенаведеним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими клопотання обґрунтовується, суд дійшов до наступного висновку.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0001925 від 08.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотання сторона обвинувачення обґрунтувала наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2022 молодшого сержанта ОСОБА_5 відповідно до указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 23.02.2022 №69/2022 та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 210 призвано на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Після цього, молодшого сержанта ОСОБА_5 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 12 від 05.07.2022 зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду сержанта резерву 1 запасного взводу 74 запасної батареї цієї військової частини.

У подальшому, наказом командира НОМЕР_2 окремої артилерійської бригади (по особовому складу) № 8-РС від 21.08.2022 молодшого сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду кулеметника відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , яку останній почав обіймати 01.09.2022 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 70 від 01.09.2022.

Після цього, наказом командира НОМЕР_2 окремої артилерійської бригади (по особовому складу) № 45-РС від 26.06.2023 молодшого сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду кулеметника 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , яку останній почав обіймати 26.06.2023 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 179 від 26.06.2023.

Після цього, 14.08.2023 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 229 кулеметнику 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 молодшому сержанту ОСОБА_5 надано другу частину щорічної основної відпустки за 2023 рік, терміном на 15 діб та 2 додаткових доби на дорогу, з 15.08.2023 по 31.08.2023.

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом по мобілізації на особливий період, молодший сержант ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватися військової дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, не допускати негідних вчинків, у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира, а після повернення доповідати йому про прибуття.

Однак, молодший сержант ОСОБА_5 під час дії воєнного стану, вчинив злочин про встановленого порядку несення військової служби з наступних обставин.

Так, кулеметник 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без поважних причин, та без дозволу відповідних командирів (начальників), в умовах воєнного стану, о 08 год 00 хв 01.09.2023 нез`явився вчасно на службу з відпустки без поважних причин, а саме до розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокувалася у АДРЕСА_1 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у нез`явленні вчасно на службу з відпустки без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У зв`язку з чим, 20 вересня 2024 року у встановленому законом порядку ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Шебутинці Сокирянського район р-ну Чернівецька обл., українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, шляхом вручення означеного повідомлення про підозру керівництву військової частини НОМЕР_1 та на його домашню адресу.

У зв`язку із наведеним, 22 вересня 2024 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативному підрозділу - ГУ МВС України в Чернівецькій області.

Разом з цим, до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.10.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якої сплинув 03.04.2025.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на виклики до органу досудового розслідування жодного разу не з`явився. Про реальне місце свого мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прокурору та слідчому не повідомляв.

Окрім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомляє прокурору та слідчому свій особистий номер телефону, за яким з останнім можливо зв`язатись.

Враховуючи викладене є підстави вважати, що підозрюваний не буде належним чином виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду.

При таких обставинах прокурор вважає, що з метою запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання зазначеному ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, до підозрюваного слід застосувати запобіжний у виді тримання під вартою, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя.

Так, під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та розпочав їх вчинення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу до Печерського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 27.02.2026 включно, але у межах строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1