КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0003745,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0003745, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_8 .

Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_8 , вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду неодноразово, у способи, встановлені КПК України, викликалася обвинувачена ОСОБА_8 .

В судові засідання, призначені на 30.10.2024, 05.02.2025, 30.04.2025, 14.05.2025, 20.08.2025, 01.10.2025 ОСОБА_8 належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду до суду (направлення рекомендованої поштової кореспонденції, розміщення оголошення про виклик її до суду на офіційному сайті Київського апеляційного суду), - не з`явилася. При цьому, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення апеляційного розгляду не подавала. Надані нею медичні документи щодо стану її здоров`я, як правильно вказав прокурор, з огляду на дату їх складання, на час вирішення питання про застосування примусового приводу не актуальні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року застосовано примусовий привід щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , будь-яких даних щодо результатів виконання приводу суду не надано.

Положення ч. 4 ст. 401 КПК України передбачають обов`язковий виклик в апеляційний суд обвинуваченого, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_8 в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 21 січня 2026 року.

Здійснити привід та доставити в судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 січня 2026 року в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2 а, м. Київ) обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальника СВ Подільського РУ ГУМВС України у м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити старшому прокурору прокуратури Подільського району м. Києва.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судді: ______________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/824/10/2025

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_9

Доповідач: ОСОБА_1