Справа № 346/6226/25
Провадження № 1-кс/346/1244/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000878 від 27.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року до суду поступило дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 27.11.2025 приблизно о 16:05 год. в місті Коломия по вулиці Богдана Хмельницького водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки CHEVROLET моделі AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись прямою ділянкою автомобільної дороги у напрямку до вулиці Симона Петлюри в місті Коломия, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із автомобілем марки OPEL моделі ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди до КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 КМР доставлено ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелом поперечного відростка С6.

Для повного і точного вирішення питання про характер і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ним під час дорожньо-транспортної пригоди.

Для проведення судово-медичної експертизи, в розпорядження експерта необхідно надати матеріали медичної документації призначеного та проведеного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Коломийської міської ради, що в АДРЕСА_2 , а також догоспітального клінічного протоколу, рентгенограм, комп`ютерних томограм та МРТ із їх описами, які були проведенні останньому під час звернення і перебування на лікуванні, що не можливе без її вилучення.

В обгрунтування даної загрози покладається те, що в межах кримінального провадження наявні достатні та обгрунтовані підстави вважати, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР за впливом чи проханням зацікавлених у кримінальному провадженні осіб, у тому числі особи, яка може бути причетна до вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди, можуть змінити, приховати чи знищити документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, з метою ухилення від кримінальної відповідальності винних осіб. Тому, просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від слідчого поступила заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що вказана інформація може бути знищена або пошкоджена, чи змінена, слідча просить суд розглядати клопотання без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги: витяг з Єдиного реєстру розслідувань № 0000878 від 27.11.2025 року; копію рапорту від 27.11.2025 року; копію довідки від 27.11.2025 року; копію довідки № 38 від 27.11.2025 року; вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що вилучення оригіналу медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Коломийської міської ради, що в АДРЕСА_2 , а також догоспітального клінічного протоколу, рентгенограм, комп`ютерних томограм та МРТ із їх описами, які були проведенні останньому під час звернення і перебування на лікуванні, а оскільки іншим чином довести обставини вчинення злочину неможливо, то слідчому слід надати дозвіл, який він просить.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 131, 132, 159-160, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Коломийської міської ради, що в АДРЕСА_2 , а також догоспітального клінічного протоколу, рентгенограм, комп`ютерних томограм та МРТ із їх описами, які були проведенні останньому під час звернення і перебування на лікуванні.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити старшому слідчому СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 08 січня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1