Справа № 202/9284/25
Провадження № 1-кс/202/7160/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000903 від 15.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, іншим уповноваженим особам за його дорученням тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення (виїмки), що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містяться в електронній формі, а саме:

переліку реєстраційних дій, що проводилися приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з зазначенням логіну доступу до єдиних та державних реєстрів ім`я користувача; серійного номера захищеного носія інформації, електронного ключа, номера посиленого сертифікату відкритого ключа електронного цифрового підпису, коди правочинів, відомостей про використані сертифікати при здійсненні реєстраційних дій, з прив`язкою до інтернет-провайдера (IP-адресу - унікального числового номеру мережевого рівня, який використовується для адресації комп`ютерів чи пристроїв у мережі Інтернет), MAC-адреси комп`ютера чи електронного пристрою, за допомогою якого здійснено реєстраційну та/або пов`язану з нею дію, дати та часу проведених дій окремо в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, окремо Державному реєстрі іпотек, окремо в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, окремо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації заяв та запитів, роботи з розділами, ОНМ, реєстрації прав власності, реєстрації інших речових прав, реєстрації обтяжень та іпотек, припинення прав власності, закриття розділів, формуванні друкованих документів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

витягів, рішень, пошукових запитів, створених заяв в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відносно якого здійснювалися реєстраційні дії приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з зазначенням логіну доступу до єдиних та державних реєстрів ім`я користувача; серійного номера захищеного носія інформації, відомостей про використані сертифікати при здійсненні реєстраційних дій, з прив`язкою до інтернет-провайдера (IP-адресу - унікального числового номеру мережевого рівня, який використовується для адресації комп`ютерів чи пристроїв у мережі Інтернет), MAC-адреси комп`ютера чи пристрою, за допомогою якого здійснено таку дію;

порядок дій, які було виконано приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань під час здійснення реєстраційних дій стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

наявні в інформаційних системах Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копії (сканкопії) документів, на підставі яких здійснювалися реєстраційні та/або пов`язані з ними дії приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , по кожній реєстраційній дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

копії розписок, які надавалися для доступу до єдиних та державних реєстрів приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; копій заяв про реєстрації від осіб щодо приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; копії висновків комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 та накази про блокування чи анулювання доступу до єдиних та державних реєстрів стосовно приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000903 від 15.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, за фактом внесення змін щодо відомостей про засновників юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про проведення судового розгляду без його участі.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею установлено, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000903 від 15.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документів та інша інформація щодо переліку реєстраційних дій та осіб, якими проводилися 08.09.2025 такі реєстраційні дії щодо юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також документи, які стали підставою для їх проведення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, можуть перебувати у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Водночас слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання доступу до інформації щодо користування приватним нотаріусом іншими державними реєстрами є необґрунтованими, оскільки матеріали клопотання слідчого не містять даних щодо здійснення нотаріусом у таких реєстрах будь-яких дій стосовно вищевказаної юридичної особи.

Отже, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів та інформації, яка міститься в електронній формі, а саме щодо переліку реєстраційних дій, які проводилися 08.09.2025 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), із зазначенням логіну доступу, ім`я користувача, серійного номера захищеного носія інформації, електронного ключа, номера посиленого сертифікату відкритого ключа електронного цифрового підпису, відомостей про використані сертифікати при здійсненні реєстраційних дій, з прив`язкою до інтернет-провайдера (IP-адреси), який використовувався, MAC-адреси комп`ютера чи електронного пристрою, за допомогою якого здійснено реєстраційну та/або пов`язану з нею дію, дати та часу проведених дій; наявних в інформаційних системах Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копій (сканкопій) документів, на підставі яких здійснювалися реєстраційні та/або пов`язані з ними дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), копій розписок, які надавалися для доступу до державних реєстрів приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; копій висновків комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 та наказів про блокування чи анулювання доступу до єдиних та державних реєстрів приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 20 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6