Справа № 134/1863/25
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправного центру ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митки Барського району Вінницької області, громадянина України, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

21 листопада 2025 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у якому він просить застосувати до нього положення статті 81 КК України, оскільки він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник виправного центру ОСОБА_4 також підтримав клопотання, вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що дані про засудженого ОСОБА_5 свідчать про те, що він довів своє виправлення, тому відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального кодексу України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

У відповідності до змісту постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Судом встановлено, що вироком Барського районного суду Вінницької області від 16.01.2024 року ОСОБА_5 визнано винним та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 162 КК України - у виді трьох років обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 визначено у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 21.06.2022 року та визначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді п`яти років трьох місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту його затримання на виконання вироку суду.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 20 грудня 2024 року постановлено: засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 21.06.2022, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння; засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 16.01.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України (2-й та 3-й епізоди), на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння; призначене ОСОБА_5 за вироком Барського районного суду Вінницької області від 16.01.2024 року покарання за ч. 1 ст. 162 КК України (1-й епізод) залишити без змін, виключивши посилання про призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за правилом ч. 1 ст. 70 КК України та за сукупністю вироків за правилом ст. 71 КК України; засудженого ОСОБА_5 направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 березня 2025 року засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк покарання, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 16 січня 2024 року ч. 1 ст. 162 КК України, час слідування під вартою до ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з 31 грудня 2024 року по 21 лютого 2025 року за правилами ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2025 року засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк покарання у виді обмеження волі відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Барського районного суду Вінницької області від 16 січня 2024 року з 11.03.2024 року по 30.12.2024 року за правилами ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

З 21 лютого 2025 року по теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)».

Згідно цивільно-правового договору № Ц-31-25 від 02.05.2025 року та додаткової угоди № Ц-78-25 від 01.09.2025 року до цього договору ОСОБА_5 працевлаштований в майстерні установи, де працює по теперішній час. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

За час відбування покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має одне заохочення у виді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Подолання алкогольної залежності». Підтримує соціально-корисні зв`язки з близькими та знайомими шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнає повністю. Заборгованості за виконавчими листами не має.

У засудженого ОСОБА_5 встановлено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (113)» отримав одне заохочення у виді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці, заходи стягнення не застосовувалися.

Як вбачається з довідки ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)», за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 отримав дохід у розмірі 18900 грн.

Згідно із висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , він є таким, що довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (підсумок оцінювання 69 балів, тобто більше 65 балів).

Станом на 01 грудня 2025 року засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 3 місяці 28 днів.

Головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Так, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у виді обмеження волі, працював та отримував дохід, має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, заходи стягнення не застосовувалися.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній станом на 01 грудня 2025 року відбув необхідну частину строку призначеного судом покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 16 січня 2024 року, умовно-достроково на 3 місяці 28 днів від подальшого відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя