печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

кримінального провадження № 0000560 відомості про яке 07.09.2024 внесені до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хрустальний Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, з середньою освітою, неодруженого, працевлаштованого ФОП « ОСОБА_3 », зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хрустальний Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, з середньою освітою, неодруженого, працевлаштованого ФОП « ОСОБА_3 », зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -Учасники судового провадження:прокурор ОСОБА_4 лянувши матеріали

ВСТАНОВИВ:

З 08.10.2024 в Печерському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000560 відомості про яке 07.09.2024 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За розпорядженням керівника апарату суду від 03.07.2025 призначено повторний авторозподіл справи через припинення повноважень судді ОСОБА_5 , за протоколом від цієї же дати визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду справи по суті

Судове засідання призначалось на 28.07.2025 та 10.09.2025, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про поважність причини своєї не явки суд не повідомив.

Судове засідання під головуванням судді ОСОБА_5 так само неодноразово відкладалося в зв`язку з неявкою обвинуваченого, який про час та місце розгляду провадження неодноразово ставився до відома належним чином, шляхом направлення судових повісток у формі sms-повідомлення.

Застосовані заходи з примусового приводу обвинуваченого не призвели до бажаного результату.

Відповідно до інформації наданої начальником Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 рахується як СЗЧ за військвою частиною НОМЕР_1 АДРЕСА_3 на даний час його місце знаходження не встановлено.

За такого, прокурор ОСОБА_4 клопотав про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук та зупинення судового провадження до його розшуку.

Кримінальне провадження, щодо ОСОБА_3 в Печерському районному суді м. Києва перебуває з 08.10.2024, однак обвинувачений до теперішнього часу фактично ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.

Судове засідання неодноразово відкладалося в зв`язку з неявкою обвинуваченого, який про час та місце розгляду провадження неодноразово ставився до відома належним чином, шляхом направлення судових повісток у формі sms-повідомлення.

ОСОБА_3 є обвинуваченою особою, та має загальні обов`язки, визначені ст. 42 КПК України, дотримання яких є обов`язковим.

Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання без поважних причин, неповідомлення про причини такого неприбуття є проявом невиконання ним обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України. У даному випадку доказом ухилення вказаного обвинуваченого від правосуддя є відсутність поважних причин для його неприбуття в судові засідання. Обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює свій процесуальний статус обвинуваченого та обов`язок прибувати за кожним викликом до суду.

Таким чином, прокурор довів невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 процесуального обов`язку повідомляти суд про причини свого неприбуття в судові засідання, а також відсутність поважних причин його неприбуття в судові засідання та за викликом суду, а відтак беззаперечним є факт його ухилення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, що оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, яка є обов`язковою, суд вважає наявними правові підстави для оголошення його у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку.

На підставі ст. ст. 334, 335, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження до його розшуку - зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві, надіславши копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1