Справа № 579/2939/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2026 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2015 року №0000526 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2025 року прокурор звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2015 року №0000526 за ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що в ніч з 06 серпня 2015 року на 07 серпня 2015 року невстановлена особа проникла до будинку розташованого за адресою: с.Камінь, Конотопського району, Сумської області, звідки викрала належні ОСОБА_3 речі, а саме: золоту каблучку вагою 2,9 г. зі смарагдом 0,430 карат та трьома діамантами 0,50-2/5А карат, кошти в сумі 700 грн. купюрами 200 грн. та 500 грн та 3 картки поповнення оператора мобільного зв`язку «Київстар» на суму по 100 грн. кожна, внаслідок чого заподіяно шкоду на встановлену загальну суму 1000 грн.

Прокурор в судове засідання не з?явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №774 від 27.08.2015 року вбачається, що вартість платіжної картки поповнення оператора мобільного зв`язку Київстар складає 100 грн., визначити вартість золотої каблучки вагою 2,9 г. із смарагдом 0,430 карат та трьома діамантами 0,50-2/5 карат не вдалось за можливе (а.с.71-73).

Згідно рапорту слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 19 жовтня 2025 року вбачається, що в ході телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_3 , остання повідомила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження №0000526 від 07 серпня 2015 року у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (а.с.124).

Згідно з п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне провадження розпочато слідчим відділенням поліції щодо кримінального правопорушення, вчиненого в ніч з 06 серпня 2015 року на 07 серпня 2015 року за кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Відповідно до положень ч.5 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином, за вчинення якого, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло десять років.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

Таким чином, враховуючи обставини кримінального провадження та наведені положення діючого кримінального законодавства дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 07.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 , ст. ст. 371, 372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2015 року №0000526 за ч.3 ст.185 КК України- задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2015 року №0000526 за ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1