Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/696/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 року. м. Кропивницький

Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.10. 2025 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто з 16 жовтня 2025 року по 14 грудня 2025 року включно.

інші учасники судового розгляду:

прокурор ОСОБА_7 ,

адвокат ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000819 від 12.05.2025 року стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.10. 2025 року, продовжено стосовно ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, винести нову ухвалу, якою обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід.

Однак, до початку розгляду, ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовився від поданої апеляційної скарги.

Адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання свого підзахисного стосовно відмови від апеляційної скарги. Прокурор залишив на розсуд суду задоволення клопотання обвинуваченого.

Ухвала суду першої інстанції не оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження відсутні.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Тобто, у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Зважаючи, що ніким з учасників судового розгляду, крім обвинуваченого ОСОБА_6 не оскаржувалася ухвала судду, колегія суддів приходить до висновку про те, що учасники справи погодилися з ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.10. 2025 року.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги та у зв`язку з відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.10. 2025 року, якою продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на 60 (шістдесят) днів, тобто з 16 жовтня 2025 року по 14 грудня 2025 року включно - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2