КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4153/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 , з яким встановлено відеоконференцзв`язок,

представника (захисника)ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника (захисника) ОСОБА_8 , з внесеними останнім доповненнями до неї, в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09 травня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , погоджене із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , та накладено арешт на майно, вилучене 24 квітня 2025 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1, а саме на:

- мобільний телефон IPhone 15 РrоМах, s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з SIM-картою № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон IPhone 14 РrоМах, s/n НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з SIM-картою № НОМЕР_8 ;

- грошові кошти у сумі 44000 гривень (44 купюри, номіналом по 1000 гривень, з номерами: ГН 6522337, АВ 7372578, ГС 4681529, БЛ 3621086, ЕА 9609231, AT 5467108, ВС 91452521, БП 6183507, ГС 2265867, БЛ 6213705, БМ 4971565, Аз 7733068, БА 8526609, АК 3998556, ВУ 1777074, АС 8641318, БК 21551 14, ГС 6542576, ЯБ 2295254, ВС 0391743, ГК 4140670, АП 6455297, ГК 4140672, ВУ 1914858, ГС 2729355, ГС 6542574; АР 6601499, АБ 3141702, АБ 6101492, АР 4857099, AM 2972675, АС 3131342, ВУ 9829887, AT 0157414, БП 1622691, БК 4513132, ВУ 3714407, ГК 2904314, АЛ 9758530, AЗ 9341385, БН 8444916, АЄ 0078531, АК 9324720, AT 3009869).

Не погоджуючись з таким рішенням, представник (захисник) ОСОБА_8 подав в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_9 апеляційну скаргу, з доповненнями до неї, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого про арешт майна.

Зокрема, апелянт стверджує, що майно, вилучене 24 квітня 2025 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1, не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, автор апеляції вказує, що в протоколі затримання особи від 24 квітня 2025 року та у клопотанні про арешт майна не зазначено про існування конкретної підстави, визначеної ч. 2 ст. 167 КПК України, яка б обумовлювала необхідність вилучення у ОСОБА_9 мобільних телефонів і грошових коштів.

На думку представника, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, всупереч вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, не врахував правові підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного і третіх осіб.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника (захисника) ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, з доповненнями до неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника (захисника) ОСОБА_8 , з внесеними останнім доповненнями до неї, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000435, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2025 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

24 квітня 2025 року о 11 год. 17 хв. ОСОБА_9 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Так, у порядку ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, речових доказів, недопущенням їх знищення, зникнення чи спотворення, безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, 24 квітня 2025 року у період часу з 11 години 17 хвилин до 14 години 38 хвилин слідчим СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_11 , у присутності двох запрошених понятих, у зв`язку із затриманням ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1, проведено особистий обшук останнього, під час якого виявлено та вилучено майно, а саме:

- мобільний телефон IPhone 15 РrоМах, s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з SIM-картою № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон IPhone 14 РrоМах, s/n НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з SIM-картою № НОМЕР_8 ;

- грошові кошти у сумі 44000 гривень (44 купюри, номіналом по 1000 гривень, з номерами: ГН 6522337, АВ 7372578, ГС 4681529, БЛ 3621086, ЕА 9609231, AT 5467108, ВС 91452521, БП 6183507, ГС 2265867, БЛ 6213705, БМ 4971565, Аз 7733068, БА 8526609, АК 3998556, ВУ 1777074, АС 8641318, БК 21551 14, ГС 6542576, ЯБ 2295254, ВС 0391743, ГК 4140670, АП 6455297, ГК 4140672, ВУ 1914858, ГС 2729355, ГС 6542574; АР 6601499, АБ 3141702, АБ 6101492, АР 4857099, AM 2972675, АС 3131342, ВУ 9829887, AT 0157414, БП 1622691, БК 4513132, ВУ 3714407, ГК 2904314, АЛ 9758530, AЗ 9341385, БН 8444916, АЄ 0078531, АК 9324720, AT 3009869).

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 вилучене майно було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

24 квітня 2025 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

25 квітня 2025 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , за погодженням із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 24 квітня 2025 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1, а саме на:

- мобільний телефон IPhone 15 РrоМах, s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з SIM-картою № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон IPhone 14 РrоМах, s/n НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з SIM-картою № НОМЕР_8 ;

- грошові кошти у сумі 44000 гривень (44 купюри, номіналом по 1000 гривень, з номерами: ГН 6522337, АВ 7372578, ГС 4681529, БЛ 3621086, ЕА 9609231, AT 5467108, ВС 91452521, БП 6183507, ГС 2265867, БЛ 6213705, БМ 4971565, Аз 7733068, БА 8526609, АК 3998556, ВУ 1777074, АС 8641318, БК 21551 14, ГС 6542576, ЯБ 2295254, ВС 0391743, ГК 4140670, АП 6455297, ГК 4140672, ВУ 1914858, ГС 2729355, ГС 6542574; АР 6601499, АБ 3141702, АБ 6101492, АР 4857099, AM 2972675, АС 3131342, ВУ 9829887, AT 0157414, БП 1622691, БК 4513132, ВУ 3714407, ГК 2904314, АЛ 9758530, AЗ 9341385, БН 8444916, АЄ 0078531, АК 9324720, AT 3009869).

Це клопотання мотивовано тим, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту з метою його збереження.

09 травня 2025 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва вищезгадане клопотання старшого слідчого було задоволено.

Задовольняючи приведене клопотання старшого слідчого, внесене в межах кримінального провадження № 0000435, про накладення арешту на перелічене вище майно, вилучене 24 квітня 2025 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_6 , представників (захисників) ОСОБА_12 і ОСОБА_8 , які діють в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_13 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, та прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 24 квітня 2025 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон IPhone 15 РrоМах, s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з SIM-картою № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон IPhone 14 РrоМах, s/n НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з SIM-картою № НОМЕР_8 ;

- грошові кошти у сумі 44000 гривень (44 купюри, номіналом по 1000 гривень, з номерами: ГН 6522337, АВ 7372578, ГС 4681529, БЛ 3621086, ЕА 9609231, AT 5467108, ВС 91452521, БП 6183507, ГС 2265867, БЛ 6213705, БМ 4971565, Аз 7733068, БА 8526609, АК 3998556, ВУ 1777074, АС 8641318, БК 21551 14, ГС 6542576, ЯБ 2295254, ВС 0391743, ГК 4140670, АП 6455297, ГК 4140672, ВУ 1914858, ГС 2729355, ГС 6542574; АР 6601499, АБ 3141702, АБ 6101492, АР 4857099, AM 2972675, АС 3131342, ВУ 9829887, AT 0157414, БП 1622691, БК 4513132, ВУ 3714407, ГК 2904314, АЛ 9758530, AЗ 9341385, БН 8444916, АЄ 0078531, АК 9324720, AT 3009869), з огляду на те, що це майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом дізнання у встановленому законом порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання старшого слідчого і накладення арешту на майно, вилучене 24 квітня 2025 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1, а саме на:

- мобільний телефон IPhone 15 РrоМах, s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з SIM-картою № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон IPhone 14 РrоМах, s/n НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з SIM-картою № НОМЕР_8 ;

- грошові кошти у сумі 44000 гривень (44 купюри, номіналом по 1000 гривень, з номерами: ГН 6522337, АВ 7372578, ГС 4681529, БЛ 3621086, ЕА 9609231, AT 5467108, ВС 91452521, БП 6183507, ГС 2265867, БЛ 6213705, БМ 4971565, Аз 7733068, БА 8526609, АК 3998556, ВУ 1777074, АС 8641318, БК 21551 14, ГС 6542576, ЯБ 2295254, ВС 0391743, ГК 4140670, АП 6455297, ГК 4140672, ВУ 1914858, ГС 2729355, ГС 6542574; АР 6601499, АБ 3141702, АБ 6101492, АР 4857099, AM 2972675, АС 3131342, ВУ 9829887, AT 0157414, БП 1622691, БК 4513132, ВУ 3714407, ГК 2904314, АЛ 9758530, AЗ 9341385, БН 8444916, АЄ 0078531, АК 9324720, AT 3009869).

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на приведене вище майно, вилучене 24 квітня 2025 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, вилучене 24 квітня 2025 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон IPhone 15 РrоМах, s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з SIM-картою № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон IPhone 14 РrоМах, s/n НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з SIM-картою № НОМЕР_8 ;

- грошові кошти у сумі 44000 гривень (44 купюри, номіналом по 1000 гривень, з номерами: ГН 6522337, АВ 7372578, ГС 4681529, БЛ 3621086, ЕА 9609231, AT 5467108, ВС 91452521, БП 6183507, ГС 2265867, БЛ 6213705, БМ 4971565, Аз 7733068, БА 8526609, АК 3998556, ВУ 1777074, АС 8641318, БК 21551 14, ГС 6542576, ЯБ 2295254, ВС 0391743, ГК 4140670, АП 6455297, ГК 4140672, ВУ 1914858, ГС 2729355, ГС 6542574; АР 6601499, АБ 3141702, АБ 6101492, АР 4857099, AM 2972675, АС 3131342, ВУ 9829887, AT 0157414, БП 1622691, БК 4513132, ВУ 3714407, ГК 2904314, АЛ 9758530, AЗ 9341385, БН 8444916, АЄ 0078531, АК 9324720, AT 3009869), діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі та доповненнях до неї стосовно відсутності правових підстав для накладення арешту на зазначене майно, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти і відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника (захисника) ОСОБА_8 , з внесеними останнім доповненнями до неї, в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_9 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09 травня 2025 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , погоджене із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , та накладено арешт на майно, вилучене 24 квітня 2025 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1, а саме на:

- мобільний телефон IPhone 15 РrоМах, s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з SIM-картою № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон IPhone 14 РrоМах, s/n НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з SIM-картою № НОМЕР_8 ;

- грошові кошти у сумі 44000 гривень (44 купюри, номіналом по 1000 гривень, з номерами: ГН 6522337, АВ 7372578, ГС 4681529, БЛ 3621086, ЕА 9609231, AT 5467108, ВС 91452521, БП 6183507, ГС 2265867, БЛ 6213705, БМ 4971565, Аз 7733068, БА 8526609, АК 3998556, ВУ 1777074, АС 8641318, БК 21551 14, ГС 6542576, ЯБ 2295254, ВС 0391743, ГК 4140670, АП 6455297, ГК 4140672, ВУ 1914858, ГС 2729355, ГС 6542574; АР 6601499, АБ 3141702, АБ 6101492, АР 4857099, AM 2972675, АС 3131342, ВУ 9829887, AT 0157414, БП 1622691, БК 4513132, ВУ 3714407, ГК 2904314, АЛ 9758530, AЗ 9341385, БН 8444916, АЄ 0078531, АК 9324720, AT 3009869), - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника (захисника) ОСОБА_8 , з внесеними останнім доповненнями до неї, в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4