г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3998/25
Номер провадження 1-кп/213/91/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

за результатами відкритого судового засідання в залі суду в м. Кривому Розі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000027 від 17.01.2025, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно працевлаштованого, який є особою з інвалідністю ІІІ групи, має утриманні малолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів у певний час доби, а саме з 23:00 години до 06:00 години наступної доби.

Клопотання мотивоване тим, що на теперішній час є обґрунтовані підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, визначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу від 01.10.2025.

Сторона захисту не заперечувала щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби.

Заслухавши учасників судового засідання, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 КПК України запобіжний захід, різновидом якого є домашній арешт, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявністю хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу, серед іншого, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Згідно з ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Так, суд враховує те, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_4 згідно зі ст. 12 КК України, віднесено до тяжких злочинів, що загрожує обвинуваченому, за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 був раніше неодноразово судимий саме за корисливі злочини, починаючи з 2003 року. В такому випадку суд вважає обґрунтованим ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Щодо ризику впливати на свідків та іншого обвинуваченого, суд також вважає цей ризик виправданим, враховуючи, що ні свідки, ні інший обвинувачений наразі не допитані судом.

При чому суд не вбачає підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки це не буде сприяти меті, визначеної в ч.1 ст.177 КПК України. Особиста порука як більш м`який запобіжний захід не може бути обрана у зв`язку із відсутністю осіб, які заслуговують на довіру. Особисте зобов`язання не може бути застосоване у зв`язку із тим, що перебування підозрюваного без належного контролю не сприятиме виконанню ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту у певний період доби з покладенням обов`язків, передбачених у частині 5 статті 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181-183, 197, 199, 314-316, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 23:00 години до 06:00 години наступної доби строком на два місяці до 13.03.2026 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу суду (за винятком необхідності участі у судових засіданнях в Казанківському районному суді Миколаївської області за наявності відповідної повістки);

3) повідомляти суд про зміну свого місця мешкання та реєстрації, місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Заборонити лишати обвинуваченому ОСОБА_4 місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 23:00 до 06:00 годин наступного дня, строком на два місяці до 13.03.2026 року.

Покласти обов`язок контролювати виконання ухвали суду про виконання запобіжного заходу домашній арешт на працівників ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, так як постійне місце проживання обвинуваченого знаходиться під оперативним обслуговуванням ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу негайно вручити учасникам процесу після її оголошення.

Відповідно до ст.205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1