ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/715/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання про зміну встановлених обмежень адміністративного нагляду

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.01.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн.; 29.05.2024 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року апробаційного нагляду; 18.02.2025 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 20.11.2025 року ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня;

- заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпивання спиртних напоїв;

- реєстрація в органах Національної поліції по місцю проживання 2 рази на місяць;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Заступник начальника Дарницького УП ГУНП у в м. Києві вніс до суду подання про зміну встановлених обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_5 , посилаючись на оперативну обстановку в районі, враховуючи воєнний стан на території держави, для здійснення постійного контролю за образом життя піднаглядного, а також реєстрації всіх піднаглядних, які перебувають на обліку в Дарницькому УПГУНП у м. Києві в єдиний день тижня для чіткого контролю.

В судовому засіданні представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подання підтримала. Також просила перенести часові обмеження щодо заборони покидати місце проживання у зв`язку із працевлаштуванням ОСОБА_5

ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно положень ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених у частині першій статтею.

При цьому, відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» постанова судді щодо встановлення адміністративного нагляду повинна виконуватися органом Національної поліції за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд.

Як вбачається з ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 20.11.2025 року обмеження, встановлені ОСОБА_5 , викладені не чітко та не конкретно, що перешкоджає виконанню в повному обсязі органами Національної поліції функцій спостереження та контролю за піднаглядним.

Так, у зв`язку із воєнним станом на території держави та збройною агресією російської федерації проти України в м. Києві лунають повітряні тривоги та, з метою забезпечення особистої безпеки, під час повітряної тривоги необхідно прямувати в укриття цивільного захисту, окрім того не конкретизована адреса, яку ОСОБА_5 не повинен залишати.

Разом з тим, стосовно питання необхідності зазначення безпосередньо адреси місця проживання ОСОБА_5 , яку заборонено покидати у визначений час, то в даному випадку суд вважає необхідним уточнити, що така заборона діє за місцем проживання ОСОБА_5 .

Також, в ухвалі не зазначено конкретні дні та час для реєстрації обвинуваченого в органі Національної поліції, та не вказана особа, з дозволу якої ОСОБА_5 може виїхати в особистих справах за межі району (міста) та якого саме району (міста).

Крім того, суд вважає слушними посилання на необхідність збільшення обсягу обмежень щодо заборони ОСОБА_5 відвідувати не тільки місця, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а і місць, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв у будь-якій формі з метою їх придбання та розпиття.

Таким чином подання щодо зміни обмежень адміністративного нагляду підлягає задоволенню частково.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місці позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Дарницького УП ГУНП у в м. Києві про встановлення змін обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Уточнити застосовані при встановленні адміністративного нагляду обмеження ОСОБА_5 згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 20.11.2025 року обмеження, а саме:

- заборонити вихід за межі квартири/будинку за місцем проживання з 22:00 годин до 05:00 годин ранку наступного дня, за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту у разі оголошення повітряної тривоги;

- заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві;

- зобов`язати явкою до Дарницького УП ГУНП у м. Києві /вул. Кошиця 3-а/, на реєстрацію і розпису в реєстраційному листі в 1-й та 3-й четвер кожного місяця;

- заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари м. Києва, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя