Справа № 482/108/26
Номер провадження 1-кс/482/96/2026
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2026 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 26.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Слідчим суддею встановлено та на обґрунтування клопотання вказано, що 26.11.2024 до ВП №6 МРУП ГУНП в Миколївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 2018 року є ФОП та у власності має магазин за найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом того, що невідома особа 25.11.2024 в період часу з 23.15 год. по 23.25 год., здійснила умисне пошкодження зовнішніх віконних ролетів із пластику, на 2-х вікнах, на її думку шляхом підпалу, перебуваючи поблизу адреси: АДРЕСА_1 .

Пожежу було ліквідовано. В результаті пожежі виявлено пошкодження зовнішніх віконних ролетів із пластику, на 2-х вікнах (на одному повністю пошкоджені, на другому ролети знаходяться із нашаруванням кіптяви). В ході пожежі (високої температури) на одному із вікон з`явилося пошкодження скла розміром 4 мм., у вигляді тріщин. Зі слів заявниці завдані збитки становлять близько 7500,00 грн. Підозрюваних немає. Хто міг вчинити дане протиправне діяння не знає. Відеокамер зовні та із внутрішньої частини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований, за адресою: АДРЕСА_1 немає. Територія не огороджена.

05.12.2024 проведено допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зазначив, що в нічний час доби 25.11.2024 перебував поблизу будівлі сільської ради, при цьому близько о 23.20 год. бачив на відстані близько 400 м. (деталізувати відстань не може), як до с. Троїцьке, Миколаївської області зі сторони м. Нова Одеса, Миколаївської області, заїхав автомобіль «Renault Kangoo» (Рено Кенго), темного кольору (детальний колір вказати не зміг, д.р.н. не бачив), який зупинився поблизу (біля) місцевого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фари світили на вхідні двері магазину.

Окрім того, 16.01.2025 проведено допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зазначила, що 25.11.2024 перебувала за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , при цьому близько о 22.00 год. вказаного дня вийшла на територію подвір`я та помітила наявність на вулиці автомобіля, легкового, темного кольору, при цьому марку, модель, д.р.н. вказати не може, цього не помітила та не запам`ятала.

Даний автомобіль знаходився, а саме стояв поблизу її домоволодіння та між будівлями двох місцевих магазинів даного села. В автомобілі фари перебували у вимкненому стані, поблизу та ніби як в салоні із осіб нікого не було, будь-яких звуків, розмов не чула. Далі зайшла до приміщення будинку, через декілька хвилин почула звук схожий на «хлопок», але не звернула на це уваги, не придала значення та повторно на вулицю не вийшла.

У зв`язку із зазначеним виникла необхідність встановити власників (користувачів) вище описаного автомобіля, які мешкають у с. Троїцьке, Миколаївської області та поблизу населених пунктів вказаного села, та отримати списки з притаманними особливостями автомобілів, що співпадають з описом та анкетні дані осіб, які являються власниками та фактичними користувачами даних автомобілів.

03.09.2025 від складено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання інформації (списку) ТЗ автомобілів марки «Renault Kangoo» (Рено Кенго), які поставлені на облік в Миколаївському районі (колишньому Новоодеському районі), Миколаївської області, зазначивши анкетні дані власника (за ким рахується даний автомобіль), адресу реєстрації (проживання), контакти зв`язку за наявності.

До СВ відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов інформаційний лист з ІНФОРМАЦІЯ_6 (на правах відділу, м. Нова Одеса, Миколаївська область) ІНФОРМАЦІЯ_7 (філія ІНФОРМАЦІЯ_7 ), в якому вказано порядок про отримання запитуваної інформації, та зазначено про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом інформацію, з метою отримання інформації, щодо ТЗ автомобілів марки «Renault Kangoo» (Рено Кенго), які поставлені на облік в Миколаївському районі (колишньому Новоодеському районі), Миколаївської області.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме до відомостей про транспортні засоби марки «Renault Kangoo» (Рено Кенго), які поставлені на облік в Миколаївському районі (колишньому Новоодеському районі), Миколаївської області, зазначивши анкетні дані власника (за ким рахується даний автомобіль), адресу реєстрації (проживання), контакти зв`язку за наявності, яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Отримання зазначеної інформації є необхідним для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, оскільки особа, яка вчинила злочин або може бути причетною до його вчинення, могла здійснювати переміщення до місця вчинення злочину та від нього саме на вказаному транспортному засобі.

Крім того, необхідність отримання вказаної інформації безпосередньо необхідна для встановлення можливих свідків та очевидців вказаного злочину. Іншим способом встановити необхідну інформацію не представляється можливим.

В ході розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак, важливої інформації до слідчого підрозділу не надходило.

Враховуючи викладене, а також те, що злочин було вчинено у нічний час, свідків вказаного злочину встановити не представилось можливим, таким чином в інший спосіб довести обставини, які передбачається встановити за допомогою отриманої інформації та встановити осіб, причетних до скоєння правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо.

Таким чином, виникла необхідність одержання тимчасового доступу до документів (інформації), в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Іншими способами отримати відомості про вищезазначені обставини не можливо, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення по кримінальному провадженню та необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1, ч.2 п.5 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

В зв`язку з тим, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, зазначені документи необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що ці документи, до яких необхідно отримати доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до втрати слідів учиненого кримінального правопорушення, не встановлення юридично значимих фактів, а також для проведення судових експертиз, виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів, а саме:

-перелік (список) транспортних засобів автомобілів марки «Renault Kangoo» (Рено Кенго), які поставлені на облік в період часу з 01.01.2023-14.01.2026 включно в Миколаївському районі (колишньому Новоодеському районі), Миколаївської області, зазначивши марку, модель, колір, VIN-код для ідентифікації, а також анкетні дані власника (користувача, за ким рахується даний автомобіль), адресу реєстрації (проживання), контакти зв`язку за наявності.

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Враховуючи вищезазначене, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду подано заяву, щодо розгляду вказаного клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 до суду не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, вказана інформація, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб.

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 161,162,163 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання - задовольнити.

2. Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , т.в.о. заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів (інформації), в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-до переліку (списку) транспортних засобів автомобілів марки «Renault Kangoo» (Рено Кенго), які поставлені на облік в період часу з 01.01.2023-14.01.2026 включно в Миколаївському районі (колишньому Новоодеському районі), Миколаївської області, зазначивши марку, модель, колір, VIN-код для ідентифікації, а також анкетні дані власника (користувача, за ким рахується даний автомобіль), адресу реєстрації (проживання), контакти зв`язку за наявності.

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з наступними відомостями: перелік (список) транспортних засобів автомобілів марки «Renault Kangoo» (Рено Кенго), які поставлені на облік в період часу з 01.01.2023-14.01.2026 включно в Миколаївському районі (колишньому Новоодеському районі), Миколаївської області, зазначивши марку, модель, колір, VIN-код для ідентифікації, а також анкетні дані власника (користувача, за ким рахується даний автомобіль), адресу реєстрації (проживання), контакти зв`язку за наявності.

Строк дії ухвали до 21 березня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1