Провадження №1-кс/592/7016/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001886, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.07.2025 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали розслідування інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо можливого порушення законодавства України, під час перетину державного кордону, депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Досудовим розслідування встановлено, що 09.06.2025 р. о 19:01 год., депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перетнув державний кордон України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_1 .

Таким чином, при здійсненні досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про вхідні, вихідні дзвінки, СМС- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », користувача абонентського номеру НОМЕР_1 ( ОСОБА_3 ) у період з 01.01.2023 р. по 01.01.2025 р.

З метою унеможливлення розголошення інформації щодо проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій під час досудового розслідування, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прошу розглядати без виклику представника особи, у володінні якої вони знаходяться відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження проведених експертиз, у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації та документації, а також її вилученні у паперовому або електронному вигляді.

Вказані документи містять в собі інформацію з обмеженим доступом та які отримати в інший спосіб не можливо.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 15.07.2025 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001886 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 332 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Відповідно до змісту ч. ч. 1, 2 ст. 9, ч. ч. 1, 3 ст. 34, ч. 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV інформація на отримання якої просить дозвіл слідчий містить охоронювану законом таємницю, надання якої можливе лише за умов визначених частинами 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого вони звертаються із відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя звертає увагу, що слідчий у своєму клопотанні просить суд надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за період з 01.01.2023 р. по 01.01.2025 р., який не охоплюється періодом коли було розпочато досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме 15.07.2025 р.

Крім того, матеріали клопотання не містять відомостей, що абонентський номер НОМЕР_1 дійсно належить та ним користується ОСОБА_3 .

Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 01 листопада 1950 року, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) інформація про набрані номери складає частину телефонних повідомлень, а тому передача цієї інформації поліції без згоди абонента прямо завдає шкоди здійсненню права, захищеного ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Malone v. The United Kingdom, § 84 ).

Слідчий суддя констатує, що надання тимчасового доступу, про який просить слідчий, є втручанням у права задекларовані у ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчим не доведено, що таке втручання у право на повагу до приватного життя людини, виходячи з обставин викладених у клопотанні, є необхідним у демократичному суспільстві, а також буде пропорційним втручанням у права людини відносно завдань кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001886, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1