СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6408/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №0000194 від 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 17.06.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до СУ ГУНП в Київській області надійшли матеріали кримінального провадження з Київської обласної прокуратури за оперативним супроводом оперативних співробітників Вишгородського РВ ГУ СБ України у м. Києва та Київській області щодо можливого заволодіння посадовими особами комунальної організації ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетними коштами під час закупівлі спортивного інвентарю, у великому розмірі, під час воєнного стану.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 організував схему незаконного збагачення за рахунок привласнення державних коштів націлених на закупівлю спортивного інвентарю.

Так, ОСОБА_5 в ході оголошення тендеру на закупівлю комплектів спортивного інвентарю порушуючи вимоги тендерного законодавства визначає переможцями підконтрольні ТОВ та ФОП.

Зокрема, комунальна організація ІНФОРМАЦІЯ_4 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак, за вказаною адресою знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За отриманими даними, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під час погодження договірної ціни на закупівлю комплектів спортивного інвентарю завищили вартість на понад 35 % від ринкової вартості.

Зазначені документи перебувають у володінні Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 17.06.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 3 постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 30.06.2025 про зміну визначеної групи слідчих, місце проведення досудового розслідування визначено за місцем знаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2А.

Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, що за допомогою вказаних документів можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Водночас, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів іншим слідчим групи слідчих задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не ідентифіковано даних осіб.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Крім того, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №0000194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у паперовому та/або електронному вигляді, які знаходяться у володінні Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір укладений між комунальною організацією ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; додатки до договору укладеного між комунальною організацією ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », товарно-транспортні накладні, інші документи, що підтверджують завантаження/розвантаження та транспортування ТМЦ (об`єктів договору), платіжні документи, сертифікати, паспорти якості, документи листування з представниками та посадовими особами (в тому числі роздруківки електронних документів), документів підтверджуючих повноваження отримувача товару по вказаному контрагенту, а також документів на подальшу реалізацію (використання в виробництві, зберіганні на складі) придбаного товару, в тому числі документи участі та перемоги у конкурсних торгах в закупівлях за державні кошти, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, доручення (довіреності) на отримання ТМЦ;виписки про рух коштів на банківських рахунках, або платіжних доручень, видаткові касові ордери, що стосуються вказаного договору;інші документи які складались під час виконання даного договірного зобов`язання та являються невід`ємною частиною проведення фінансово-господарських операцій.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1