Справа № 405/7309/25
провадження № 1-кс/405/2998/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000506, про застосування запобіжного заходу у виді застави

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст.366 КК України,

встановив:

до Подільського районного суду м. Кропивницького від слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим мотивовано тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України; існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість їх запобігання в разі застосування менш суворого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_4 .

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання, на обґрунтування своїх заперечень вказав, що: заявлені слідчим ризики є необґрунтованими, оскільки має міцні та сталі соціальні зв`язки, постійне місце проживання, одружений, має доньку, матір похилого віку; вважає, що запобіжний захід у виді застави є нерелевантним, і стороною обвинувачення не доведено неможливість запобігання протиправній поведінці підозрюваного шляхом застосування менш суворого запобіжного заходу, крім цього, розмір застави є неспівмірним з доходом ОСОБА_4 , та становить більше 50% його річного доходу; захисник вважає достатнім запобіжним заходом це особисте зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків. При цьому, захисник наголосив, що за узгодженою з підзахисним позицією, обгрунтованість підозру про яку повідомлено ОСОБА_4 не оспорюється.

Підозрюваний підтримав захисника та додав, що має на утримані малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді застави, дослідивши матеріали, якими стороною обвинувачення обґрунтовано клопотання, заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000506 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

18.11.2025 слідчим, у порядку передбаченому 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до якої товариство з обмеженою відповідальністю «Автошкола М.П. Савченко» (код ЄДРПОУ 4117043) (далі Товариство) створене за рішенням учасників Товариства (протокол №1 від 15 лютого 2017 року).

Відповідно до Статуту Товариства встановлено:

1.1.Товариство створене на підставі Цивільного кодексу № 435-IV від 16 січня 2003 року (зі змінами та доповненнями), Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року(зі змінами та доповненнями), Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» № 2275-VIII від 6 лютого 2018 року та інших нормативно-правових актів України.

1.2.Товариство має круглу печатку з власним найменуванням. Товариство може мати штампи та бланки, що містять найменування Товариства, власну емблему, зареєстрований у встановленому порядку знак для товарів та послуг, а також інші засоби індивідуалізації. Товариство може мати комерційне (фірмове) найменування та іншу атрибутику юридичної особи. Комерційне (фірмове) найменування Товариство може бути зареєстроване у порядку, встановленому чинним законодавством України.

1.3.Товариство створено (засновано) на невизначений строк.

1.4.В своїй діяльності Товариство керується чинним законодавством України, Статутом, іншими нормативно-правовими актами, в тому числі правилами, регламентами, положеннями) Товариства, а також рішеннями його органів, прийнятих у відповідності до їх компетенції у встановленому порядку.

1.5.В питаннях діяльності Товариства, що прямо не врегульовані положеннями Статуту, Товариство керується чинним законодавством України.

3.1. Учасники Товариства є:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24 квітня 2002 року.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 22 січня 2002 року.

3.2 До складу Учасників Товариства за Рішенням загальних зборів учасників можуть бути прийняті інші фізичні та юридичні особи. При цьому визначається порядок та розмір внесення новими учасниками внесків до статутного (складеного) капіталу Товариства.

4.1. Товариство створено з метою отримання прибутку в процесі діяльності по підготовці водіїв транспортних засобів, виконанню робіт, наданню послуг, а також при здійсненні іншої, не забороненої чинним законодавством України діяльності, в тому числі зовнішньоекономічної.

16.1. Посадовими особами товариства визначаються Директор Товариства і Голова ревізійної комісії (Ревізор) Товариства. Обмеження щодо поєднання однією особою зазначених посад встановлюється чинним законодавством України.

18.1. В Товаристві створюється одноособовий виконавчий орган - Директор Товариства, який здійснює поточне керівництво діяльністю товариства і є підзвітним Загальним зборам учасників Товариства.

18.2. Директор Товариства призначається (обирається) та звільняється Загальними зборами учасників Товариства.

18.3. Загальні збори учасників Товариства мають право в будь-який час прийняти рішення про дострокове звільнення Директора Товариства.

18.4. Директор Товариства може бути призначений (обраний) також і не зі складу учасників Товариства

18.5. До компетенції Директора Товариства відноситься вирішення всіх питань, що не відносяться до виключної компетенції Загальних зборів учасників Товариства. Загальні збори учасників Товариства мають право винести рішення про передачу частини повноважень, що належать їм, до компетенції Директора Товариства.

18.6. Директор Товариства має право:

18.6.1. без довіреності діє від імені Товариства, в тому числі представляє його інтереси перед всіма третіми особами, включаючи державні органи та органи місцевого самоврядування;

18.6.2. вчиняє правочини від імені Товариства. Правочини (договори, угоди), що підлягають затвердженню Загальними зборами учасників Товариства чи на вчинення яких необхідна згода Загальних зборів учасників Товариства, можуть вчинятися Директором лише після їх затвердження (надання згоди на їх вчинення) Загальними зборами учасників Товариства:

18.6.3. видає довіреності на право представництва від імені Товариства, в тому числі довіреності з правом передоручення;

18.6.4. затверджує штатний розклад та правила внутрішнього трудового розпорядку товариства, посадові оклади працівників Товариства;

18.6.5. приймає та звільняє працівників Товариства, застосовує до них заходи заохочення і накладає стягнення;

18.6.6. розпоряджається майном Товариства для забезпечення його поточної діяльності межах, встановлених цим Статутом та чинним законодавством України;

18.6.7. відкриває банківські рахунки Товариства;

18.6.8.розробляє поточні плани діяльності Товариствам заходи, що є необхідними для його успішного розвитку;

18.6.9.подає на затвердження Загальних зборів учасників Товариства річний звіт та баланс Товариства;

18.6.10.забезпечує належне виконання рішень Загальних зборів учасників Товариства;

18.6.11.приймає рішення щодо інших питань поточної діяльності Товариства;

18.6.12.виконує інші функції та вчиняє інші дії від імені Товариства, що необхідні для досягнення мети Товариства і забезпечення його нормальної діяльності, у відповідності до чинного законодавства України, положень цього Статуту Товариства та трудового договору, укладеного з ним.

18.7.Порядок діяльності Директора Товариства та прийняття ним рішень регулюються чинним законодавством України, цим Статутом, іншими внутрішніми документами Товариства, а також укладеним з ним трудовим договором.

18.8.Директор Товариства не має права приймати рішення, обов`язкові для учасників Товариства.

Товариство має сертифікат про державну акредитацію підготовки водіїв транспортних засобів категорій B, C, C1, D, D1, BE, C1E, CE Серії МВС №000914 видане 14.08.2017.

Відповідно до Наказу №1-вк від 06.09.2017 ОСОБА_4 був прийнятий на посаду Директора Товариства.

Одночасно, згідно ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, директор ТОВ «Автошкола М.П. Савченко» ОСОБА_4 , був особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, у зв`язку з чим, відповідно до частини 3 статті 18 КК України мав статус службової особи.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ та п.1, п. 3, п.4 , п. 7 розділу IV Інструкції про організацію та здійснення моніторингу за підготовкою, перепідготовкою і підвищенням кваліфікації водіїв транспортних засобів, затвердженої наказом МВС України № 515 від 07.12.2009 (в редакції наказу МВС України № 1110 від 27.12.2019) (далі Інструкція № 515) передбачено:

7. Заняття з теоретичної підготовки, що передбачені робочими програмами і планами, проводяться відповідно до розкладу, а з практичного керування транспортними засобами - відповідно до графіків черговості.

1. Доступ закладів до інформаційних ресурсів ЄДР МВС здійснюється згідно з вимогами законодавства, у тому числі у сфері технічного захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах.

3. Внесення відомостей до ЄДР МВС здійснюється уповноваженою особою закладу, яку визначає керівник цього закладу (далі - уповноважена особа закладу).

4. Уповноважена особа закладу вносить в електронній формі відомості до ЄДР МВС шляхом заповнення електронних форм документів, за формою згідно з додатками 1 та 2 до цієї Інструкції, за допомогою накладення кваліфікованого електронного підпису відповідно до законодавства.

7. Відомості, що вносяться закладом до ЄДР МВС, вважаються внесеними з моменту їх підписання за допомогою кваліфікованого електронного підпису.

Проте, незважаючи на вищевикладені вимоги законодавства України, ОСОБА_4 , вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах за наступних обставин.

04.04.2025 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , було зараховано для здійснення практичного навчання з водіння транспортними засобами до товариства з обмеженою відповідальністю «Автошкола М.П. Савченка» та включено до навчальної групи № 2211 з підготовки водіїв транспортних засобів категорії «С».

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, особою, яка має право доступу до неї.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 достовірно знаючи, що ОСОБА_9 в період з 04.04.2025 по 15.05.2025 взагалі не відвідував зайняття з практичного навчання з водіння у ТОВ «Автошкола М.П. Савченка» та що спеціаліст автошколи ОСОБА_10 не проводив відповідні заняття з ОСОБА_9 , усвідомлюючи неправомірний характер вчинених ним дій, використовуючи персональний комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, за реєстраційним номером 5E984D526F82F38F040000006B3F3201CC602105 (виданий останньому 29.05.2024 КНЕДП АЦСК АТ «Приватбанк»), вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах, а саме: перебуваючи у приміщенні ТОВ «Автошкола М.П. Савченко», яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Автолюбителів 2, у період з 07.04.2025 по 15.05.2025 вніс у відповідні електронні форми ЄДР МВС дані про проведення спеціалістом ОСОБА_10 та відповідно проходження ОСОБА_9 практичних занять, а саме:

-04.04.2025 з 11:00 год. до 13:00 год., навчальний автомобіль ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_5 , місце проведення заняття майданчик (час та дата внесення даних до ЄДР МВС 04:26:19 год. 07.04.2025 року);

-07.04.2025 з 11:00 год. до 13:00 год., навчальний автомобіль ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_5 , місце проведення заняття майданчик (час та дата передачі даних до ЄДР МВС 04:26:19 год. 12.04.2025 року);

-08.04.2025 з 11:00 год. до 13:00 год., навчальний автомобіль ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_5 , місце проведення заняття майданчик (час та дата передачі даних до ЄДР МВС 04:26:19 год. 12.04.2025 року);

-09.04.2025 з 11:00 год. до 13:00 год., навчальний автомобіль ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_5 , місце проведення заняття майданчик (час та дата передачі даних до ЄДР МВС 04:26:19 год. 12.04.2025 року);

-10.04.2025 з 11:00 год. до 13:00 год., навчальний автомобіль ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_5 , місце проведення заняття майданчик (час та дата передачі даних до ЄДР МВС 04:26:19 год. 12.04.2025 року);

-11.04.2025 з 11:00 год. до 13:00 год., навчальний автомобіль ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_5 , місце проведення заняття майданчик (час та дата передачі даних до ЄДР МВС 04:26:19 год. 12.04.2025 року);

-14.04.2025 з 11:00 год. до 13:00 год., навчальний автомобіль ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_5 , місце проведення заняття вулично-дорожня мережа (час та дата передачі даних до ЄДР МВС 03:26:19 год. 15.04.2025 року);

-15.04.2025 з 11:00 год. до 13:00 год., навчальний автомобіль ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_5 , місце проведення заняття вулично-дорожня мережа (час та дата передачі даних до ЄДР МВС 17:26:19 год. 20.04.2025 року);

-16.04.2025 з 20:00 год. до 22:00 год., навчальний автомобіль ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_5 , місце проведення заняття вулично-дорожня мережа (час та дата передачі даних до ЄДР МВС 17:26:19 год. 20.04.2025 року);

-17.04.2025 з 11:00 год. до 13:00 год., навчальний автомобіль ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_5 , місце проведення заняття вулично-дорожня мережа (час та дата передачі даних до ЄДР МВС 17:26:19 год. 20.04.2025 року);

-18.04.2025 з 11:00 год. до 13:00 год., навчальний автомобіль ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_5 , місце проведення заняття вулично-дорожня мережа (час та дата передачі даних до ЄДР МВС 21:56:29 год. 23.04.2025 року);

-21.04.2025 з 11:00 год. до 13:00 год., навчальний автомобіль ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_5 , місце проведення заняття вулично-дорожня мережа (час та дата передачі даних до ЄДР МВС 03:56:23 год. 27.04.2025 року);

-22.04.2025 з 11:00 год. до 13:00 год., навчальний автомобіль ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_5 , місце проведення заняття вулично-дорожня мережа (час та дата передачі даних до ЄДР МВС 03:56:23 год. 27.04.2025 року);

-23.04.2025 з 11:00 год. до 13:00 год., навчальний автомобіль ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_5 , місце проведення заняття вулично-дорожня мережа (час та дата передачі даних до ЄДР МВС 03:56:23 год. 27.04.2025 року);

-24.04.2025 з 20:00 год. до 22:00 год., навчальний автомобіль ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_5 , місце проведення заняття вулично-дорожня мережа (час та дата передачі даних до ЄДР МВС 03:56:23 год. 27.04.2025 року);

-25.04.2025 з 11:00 год. до 13:00 год., навчальний автомобіль ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_5 , місце проведення заняття вулично-дорожня мережа (час та дата передачі даних до ЄДР МВС 03:56:23 год. 27.04.2025 року);

-28.04.2025 з 11:00 год. до 13:00 год., навчальний автомобіль ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_5 , місце проведення заняття вулично-дорожня мережа (час та дата передачі даних до ЄДР МВС 15:56:44 год. 03.05.2025 року);

-29.04.2025 з 11:00 год. до 13:00 год., навчальний автомобіль ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_5 , місце проведення заняття вулично-дорожня мережа (час та дата передачі даних до ЄДР МВС 15:56:44 год. 03.05.2025 року);

-30.04.2025 з 11:00 год. до 13:00 год., навчальний автомобіль ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_5 , місце проведення заняття вулично-дорожня мережа (час та дата передачі даних до ЄДР МВС 15:56:44 год. 03.05.2025 року);

-01.05.2025 з 11:00 год. до 13:00 год., навчальний автомобіль ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_5 , місце проведення заняття вулично-дорожня мережа (час та дата передачі даних до ЄДР МВС 15:56:44 год. 03.05.2025 року);

-02.05.2025 з 11:00 год. до 13:00 год., навчальний автомобіль ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_5 , місце проведення заняття вулично-дорожня мережа (час та дата передачі даних до ЄДР МВС 15:56:44 год. 03.05.2025 року);

-05.05.2025 з 11:00 год. до 13:00 год., навчальний автомобіль ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_5 , місце проведення заняття вулично-дорожня мережа (час та дата передачі даних до ЄДР МВС 15:27:01 год. 07.05.2025 року);

-06.05.2025 з 11:00 год. до 13:00 год., навчальний автомобіль ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_5 , місце проведення заняття вулично-дорожня мережа (час та дата передачі даних до ЄДР МВС 15:27:01 год. 07.05.2025 року);

-07.05.2025 з 11:00 год. до 13:00 год., навчальний автомобіль ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_5 , місце проведення заняття вулично-дорожня мережа (час та дата передачі даних до ЄДР МВС 15:27:01 год. 07.05.2025 року);

-08.05.2025 з 11:00 год. до 13:00 год., навчальний автомобіль ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_5 , місце проведення заняття вулично-дорожня мережа (час та дата передачі даних до ЄДР МВС 22:26:41 год. 12.05.2025 року);

-09.05.2025 з 11:00 год. до 13:00 год., навчальний автомобіль ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_5 , місце проведення заняття вулично-дорожня мережа (час та дата передачі даних до ЄДР МВС 22:56:33 год. 12.05.2025 року);

-12.05.2025 з 11:00 год. до 13:00 год., навчальний автомобіль ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_5 , місце проведення заняття вулично-дорожня мережа (час та дата передачі даних до ЄДР МВС 22:56:33 год. 12.05.2025 року);

-13.05.2025 з 11:00 год. до 13:00 год., навчальний автомобіль ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_5 , місце проведення заняття вулично-дорожня мережа (час та дата передачі даних до ЄДР МВС 09:26:52 год. 14.05.2025 року);

-14.05.2025 з 11:00 год. до 13:00 год., навчальний автомобіль ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_5 , місце проведення заняття вулично-дорожня мережа (час та дата передачі даних до ЄДР МВС 12:57:14 год. 15.05.2025 року);

-15.05.2025 з 09:40 год. до 10:30 год., навчальний автомобіль ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_5 , місце проведення заняття вулично-дорожня мережа (час та дата передачі даних до ЄДР МВС 12:57:14 год. 15.05.2025 року).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що пунктом 11 розділу IІ Інструкції про організацію та здійснення моніторингу за підготовкою, перепідготовкою і підвищенням кваліфікації водіїв транспортних засобів, затвердженої наказом МВС України № 515 від 07.12.2009 (в редакції наказу МВС України № 1110 від 27.12.2019) передбачено, що після проходження відповідного навчання та на підставі протоколу іспитів, заклад видає свідоцтво, що вноситься закладом в електронній формі до ЄДР МВС та має містити облікову серію, яка складається з трьох літер латинського алфавіту «МВС», номер з десяти цифр з яких перші вісім цифр свідоцтва відповідають порядковому номеру його видачі, дві останні - року видачі. Облікова серія та номер свідоцтва є унікальними й автоматично формуються і присвоюються програмними засобами в ЄДР МВС.

Так, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що ОСОБА_9 в період з 04.04.2025 по 15.05.2025 взагалі не відвідував зайняття з практичного навчання з водіння та що спеціаліст автошколи ОСОБА_10 не проводив відповідні заняття з ОСОБА_9 , усвідомлюючи неправомірний характер вчинених ним дій, використовуючи персональний комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, за реєстраційним номером 5E984D526F82F38F040000006B3F3201CC602105 (виданий останньому 29.05.2024 КНЕДП АЦСК АТ «Приватбанк»), вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах, а саме перебуваючи у приміщенні ТОВ «Автошкола М.П. Савченко», яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул.Автолюбителів 2, у період з 07.04.2025 по 15.05.2025 вніс у відповідні електронні форми ЄДР МВС дані про проведення спеціалістом ОСОБА_10 та відповідно проходження ОСОБА_9 практичних занять.

Разом з тим, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 16.05.2025 у ОСОБА_4 виник умисел на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі завідомо неправдивого офіційного документа.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 16.05.2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Автошкола М.П. Савченко», яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Автолюбителів 2, вніс до свідоцтва про закінчення практичної підготовки серії РРТ № від 16.05.2025 відомості про проходження у період з 04.04.2025 по 15.05.2025 ОСОБА_9 58.5-годинної практичної підготовки для отримання права на керування транспортним засобом категорії «С», а також дані щодо результату іспиту та отримання останнім оцінки «добре».

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 16.05.2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Автошкола М.П. Савченко», яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Автолюбителів 2, особисто підписав свідоцтво про закінчення практичної підготовки серії РРТ № від 16.05.2025, затвердив його печаткою ТОВ «Автошкола М.П. Савченко» та видав ОСОБА_9 для подальшого звернення до ТСЦ для здачі відповідного іспиту.

Згідно висновку, за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № 910/25-27 від 02.10.2025, підпис в кінці аркуша свідоцтва про закінчення практичної підготовки від 16.05.2025 серія РРТ № в графі «Голова комісії ОСОБА_11 », виконаний самим ОСОБА_4 .

Враховуючи, що згідно примітки до ст. 358 КК України під офіційним документом у статті 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, підписане та видане ОСОБА_4 свідоцтво серії РРТ № від 16.05.2025 є офіційним документом.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше правопорушення.

Так, діючий Кримінальний процесуальний Кодекс України встановлює обов`язок розглядати обґрунтованість підозри, що за визначенням ЄСПЛ «є необхідною умовою законності тримання під вартою» («Нечипорук і Йонкало проти України», no. 42310/04, §219, 21 квітня 2011 року).

Рішенням ЄСПЛ у справі "Кавала проти Туреччини" (заява №28749/18) встановлено відсутність потреби, щоб особі, яку затримали, в кінцевому рахунку було пред`явлено обвинувачення або представлено перед судом. Метою затримання є подальше розслідування кримінальної справи шляхом підтвердження або зняття підозр, які є підставою для затримання. Таким чином, факти, які викликають підозру, не повинні бути такого ж рівня, як ті, які необхідні для обґрунтування обвинувального вироку або навіть притягнення до відповідальності, що настає на наступному етапі процесу кримінального розслідування.

Разом із тим, "обґрунтованість" підозри, на якій засновується арешт, є важливою частиною гарантії, встановленої у п. 1 (с) ст. 5. Слова "обґрунтована підозра" означають наявність фактів чи відомостей, які б задовольняли об`єктивного спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила правопорушення. Однак те, що може бути визнано "розумним", залежить від усіх обставин. Відповідно, оцінюючи обґрунтованість підозри, необхідно встановити, чи забезпечена сутність гарантії, передбаченої п. 1 (с) ст. 5. Отже, повинні існувати факти чи відомості про те, що заарештовану особу обґрунтовано підозрюють у вчиненні передбачуваного злочину.

Обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 §1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 §1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» («K.-F. проти Німеччини», 27 листопада 1997, §57).

Термін "обґрунтованість" також означає поріг, який підозра повинна подолати, щоб задовольнити об`єктивного спостерігача щодо ймовірності звинувачень.

Надані стороною обвинувачення докази, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 04.09.2025, відповідь від РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградських областях від 11.11.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 08.09.2025, ОСОБА_12 від 12.08.2025, висновком за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи від 02.10.2025 №901/25-27, свідоцтво про закінчення практичної підготовки серії РРТ №, яке видане ОСОБА_9 , в своїй сукупності свідчать про обґрунтованість підозри про яку повідомлено ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

Окрім цього, дослідивши відомості, які містяться в перелічених доказах, слідчий суддя вважає їх у сукупності достатніми для того, щоб у межах судового контролю дійти висновку про можливу причетність ОСОБА_4 до інкримінованого злочину за тих обставин, що відображені у повідомленій йому підозрі, та про обґрунтованість останньої.

Вирішуючи питання про встановлення ризиків, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається сторона обвинувачення, слідчим суддею наголошується, що при встановлення наявності/відсутності таких ризиків, слідчий суддя має виходити виключно з конкретної оцінки фактів, сукупність яких може доводити або спростовувати вірогідність вчинення підозрюваним протиправних дій. При цьому, оцінка до вчинення підозрюваним таких дій виходить із: суворості можливого покарання, особи підозрюваного, характеризуючих даних, та інших обставин, які в кожному випадку є індивідуальними та давали слідчому судді прийти до обґрунтованого переконання, що такі дії підозрюваним можуть бути вчиненні, і без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як запобіжний захід, його неможливо уникнути, і така поведінка підозрюваного є потенційно можливою та прогнозованою.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Кримінальний процесуальний кодекс України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме або вже здійснив відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Ризики, які наведені слідчим в клопотанні та підтримані прокурором у судовому засіданні, які передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає доведеними, за наступного:

-щодо ризику передбаченого п. 1 кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 366 КК України, є не тяжким кримінальним правопорушенням, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років. В рішенні від 26.06.2001 у справі «Ilijkov v. Bulgaria» (§ 80, заява № 33977/96) суд зазначив, що суворість можливого вироку є відповідним елементом в оцінці ризику ухилення, а погляд на серйозність обвинувачення проти заявника давав уповноваженим органам можливість обґрунтовано вважати, що такий початковий ризик був встановлений. Крім цього, підозрюваний є пенсіонером, і як пояснив тільки в цьому році декілька разів покидав територію України, тому в будь-який момент з метою ухилення від кримінальної відповідальності перетнути державний кордон.

-щодо ризику передбаченого п. 3 протокол допиту потерпілого та свідків, разом з їх анкетними даними та місцем проживання, які дають викривальні свідчення відносно підозрюваного відкриті стороні захисту, оскільки додані до клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави, що створює передумови для можливої спроби поза процесуального впливу на свідків. Отже, загроза того, що підозрюваним може здійснити дії, спрямовані на вплив у поза процесуальний спосіб на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою ненадання суду достовірних показань щодо обставин можливого вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень для уникнення останнім кримінальної відповідальності.

Наявність інших ризиків, а саме п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчим та прокурором не доведено, оскільки відсутні відомості про можливість вчинення таких протиправних дій з боку ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

У силу ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України).

Окрім обґрунтованості підозри та встановлених ризиків, слідчий суддя враховує також інші обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, зокрема: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік підозрюваного, його майновий стан та сімейний стан, стан здоров`я.

В ході розгляду клопотання сторона обвинувачення мотивувала означений розмір застави, тобто 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн., однак будь-яких відомостей щодо матеріального стану, статків підозрюваного, стороною обвинувачення не надано.

Вирішуючи питання щодо розміру застави, слідчий суддя зазначає, що гарантії, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 7 КПК України, покликані забезпечити не компенсацію втрат, а, зокрема, належну процесуальну поведінку підозрюваного. Таким чином, сума застави повинна бути оцінена враховуючи самого підозрюваного, його активи та його взаємовідносини з особами, які мають забезпечити його належну поведінку, іншими словами, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри (впевненості), при якому перспектива втрати застави, у випадку переховування від органів досудового розслідування тощо, буде достатнім стримуючим засобом, щоб унеможливити перешкоджання кримінальному провадженню. При цьому має бути врахований майновий стан підозрюваного.

Отже, розмір застави повинен бути таким, щоб загроза її втрати стримувала підозрюваного від намірів та спроб порушити покладені на нього обов`язки.

Водночас розмір такої застави не має бути надмірним.

Надані стороною захисту відомості, а саме довідки про доходи від 19.11.2025 відносно ОСОБА_4 свідчать, що середній дохід підозрюваного становить 10000 грн. Інших відомостей, які б свідчили про матеріальний стан підозрюваного сторонами не надано.

За наведених обставин, слідчий суддя визначає розмір застави виключно в межах тих доказів, які надані сторонами кримінального провадження.

Враховуючи відсутність у підозрюваного значних статків (банківських вкладів, рухомого та нерухомого майна, тощо) і доказів зворотного не надано, наявність доходу виключно у виді заробітної плати за місцем роботи, відсутність відомостей щодо доходу з інших джерел, існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.362, ч. 1 ст. 366 КК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що застава у визначених законом межах, а саме у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн., з урахуванням усіх обставин справи, здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не є завідомо непомірною для нього.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті (наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні), слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Ураховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, встановлених ризиків, слідчий суддя вважає за необхідне при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави покласти на нього передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме:

1) прибувати до слідчого прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кропивницького Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , як особисто так і через третіх осіб за винятком їх спільної участі в процесуальних, слідчих діях та в суді;

5) здати на зберігання до відповідного територіального органу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зазначені обов`язки релевантні встановленим ризикам та здатні їм запобігти.

За наведених обставин, слідчий суддя вбачає наявність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст.ст. 176-178, 183, 196-199, 309 КПК України,

постановив:

клопотання ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді застави підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: отримувач: ТУ ДСА України в Кіровоградській області; МФО 820172 , рахунок UA 5002505, призначення платежу забезпечення виконання ухвали суду від 25.11.2025 по справі №0000506 від 21.08.2025.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Покласти на ОСОБА_4 строком до 17.01.2026 включно, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кропивницького Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , як особисто так і через третіх осіб за винятком їх спільної участі в процесуальних, слідчих діях та в суді;

5) здати на зберігання до відповідного територіального органу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 182 КПК України у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13