Провадження № 1-кс/522/5990/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах АТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 14.10.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви АТ «Укртелеком» про вчинення кримінального правопорушення від 14.10.2025 щодо крадіжки кабелю ТПП 100*2*0,4, довжиною 82 м. у кабельних колодязях за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 47Б, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ст. 360 КК України, та зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ «Укртелеком» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ст. 360 КК України, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, у якій вказав, що скаргу підтримує та просить розглянути без її участі.

З матеріалів скарги вбачається, що 14.10.2025 року АТ «Укртелеком» звернулось до ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області з письмовим повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 360 КК України, однак, до теперішнього часу заяву не розглянуто та не внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Уповноважена особа ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію: 4) відмову у задоволенні скарги.

Вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В свою чергу, відповідно до положень п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах АТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 14.10.2025 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести відомості, викладені у заяві АТ «Укртелеком» від 14.10.2025 року (ЄО № 26128), до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.10.2025