Єдиний унікальний № 371/1526/25
Номер провадження № 1-кс/371/316/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

"29" вересня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000249 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000249 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.08.2025 до чергової частини ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №2 про вчинення на території м. Миронівка та Миронівської ТГ Обухівського району Київської області незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.08.2025 по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000249 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, 24.09.2025 працівниками відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини в ОСОБА_5 , під час якого покупець придбав у ОСОБА_5 психотропну речовину за попередньо ідентифіковані (помічені) грошові кошти: 500 грн (п?ятсот гривень) серії ЗМ 4894620; 200 грн (двісті гривень) серії ЄЕ 8089402; 200 грн (двісті гривень) серії 3В 1686111; 200 грн (двісті гривень) серії ГЕ 9695416; 200 грн (двісті гривень) серії БР 1045469; 200 грн (двісті гривень) серії ВЛ 1814381; 200 грн (двісті гривень) серії АТ 1288712; 200 грн (двісті гривень) серії ЕЄ 1237958; 200 грн (двісті гривень) серії ЄА 7046024; 200 грн (двісті гривень) серії ЕА 4023156; 100 грн (сто гривень) серії 3Г 2708993; 100 грн (сто гривень) серії ЕГ 4010985.

24.09.2025 в період часу з 13 години 52 хвилин по 17 годину 16 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 18.09.2025, Єдиний унікальний номер № 371/1526/25, провадження №1-кс/371/306/25, проведено обшук житлового будинку та підсобно-господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_6 та є місцем реєстрації і проживання ОСОБА_5 . На початку обшуку, після оголошення слідчим вказаної ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, ОСОБА_5 було запропоновано видати органу досудового розслідування наявні при ній речі, на що остання погодилася та добровільно видала грошові кошти, які дістала з лівої кишені свого верхнього одягу, а саме: купюру номіналом 100 грн серії ЕИ 0235391; купюру номіналом 100 грн серії ЗВ 0276084; купюру номіналом 200 грн серії ЕА 7046024; купюру номіналом 200 грн серії ЗВ 1686111; купюру номіналом 200 грн серії БР 1045469; купюру номіналом 200 грн серії ЕЄ 1237958; купюру номіналом 200 грн серії ВЛ 1814381; купюру номіналом 200 грн серії ЕА 4023156; купюру номіналом 200 грн серії ГЕ 9695416; купюру номіналом 200 грн серії АТ 1288712; купюру номіналом 200 грн серії ЄЕ 8089402; купюру номіналом 500 грн серії ЗМ 4894620. Після огляду, вказані грошові кошти поміщено до спеціального пакету №CRI 1192910 з пояснювальними написами та підписами понятих, герметично запаковано та вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в якості речових доказів, оскільки дані кошти використовувались при оперативній закупці та були заздалегідь ідентифіковані (помічені).

В подальшому, в ході проведення обшуку житлового будинку та підсобних-господарських будівель було виявлено грошові кошти, а саме: купюру номіналом 100 грн серії ЕГ 4010985, купюру номіналом 100 грн серії ЗГ 2708993, поміщено до спеціального пакету №CRI 1192908 та вилучено, оскільки дані кошти використовувались при оперативній закупці та були заздалегідь ідентифіковані (помічені).

Крім цього, під час проведення обшуку вилучено інші предмети, а саме: сім-карту мобільного оператора мережі «Київстар» з написом НОМЕР_1 ; сім-карту мобільного оператора мережі «Heyah» з написом НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету № CRI 1192911; сім-карту мобільного оператора мережі «Київстар» з написом НОМЕР_3 ; сім-карту мобільного оператора мережі «Київстар» з написом НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету №CRI 1192906; мобільний телефон марки Redmi моделі Note 8 чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету №CRI 1192914; мобільний телефон марки Vivo моделі 1820 IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з мобільним номером телефону НОМЕР_7 , який поміщено до спеціального пакету № CRI 1192913; зіп-пакет з нашаруванням невідомої кристалічної речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету № CRI 1192909; мобільний телефон марки Redmi моделі М2006C3LG бірюзового кольору, IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , який поміщено до спеціального пакету №CRI 1192907; частину скляної ємності з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №RIC 2100917; картку-тримач «Lifecell» з написом мобільного номеру телефону НОМЕР_10 ; сім-карту мобільного оператора мережі «Київстар» з написом НОМЕР_11 ; сім-карту мобільного оператора мережі «Life», які поміщено до спеціального пакету №RIC 2100915; скляну ємність з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № RIC 2100914; частину скляної лампи з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №RIC 2100913; сім-карту мобільного оператора мережі «Київстар» з маркуванням у вигляді хреста чорного кольору та написом 01, яку поміщено до спеціального пакету №RIC 2100912; флеш-накопичувач об`ємом 32 ГБ марки «Goodram», який поміщено до спеціального пакету №RIC 2100911.

Під час проведення обшуку вказані речі поміщено до спеціальних пакетів, опечатано, скріплено підписами понятих та вилучено до відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: вул. Квіткова 20, м. Миронівка Київської області в якості речових доказів.

Враховуючи те, що вилучені в ході проведення обшуку житлового будинку та підсобно-господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належать ОСОБА_6 та є місцем реєстрації і проживання ОСОБА_5 є матеріальними об`єктами, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вищевказані об`єкти, як предмети злочину вилучено в якості речових доказів до відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, та постановою визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, можливість розпоряджатись майном, яке було вилучено, може призвести до їх знищення та втрати. Оскільки дані об`єкти є речами вилучені із законного обігу (зазначені в додатку № 1 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 р. №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», а також предметом вчинення злочину, обставини якого доводяться в межах даного кримінального провадження та їх вилучення має суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також для забезпечення збереження речових доказів від знищення в стані придатному для використання у кримінальному провадженні, на них необхідно накласти арешт з метою їх подальшого використання при проведенні ряду експертиз адже іншим чином неможливо встановити істину у кримінальному провадженні та використати вказаний доказ з дотриманням принципу законності.

Слідчий просила розгляд даного клопотання про арешт майна проводити за її відсутності та відсутності прокурора, про що подала відповідну заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, слідчий суддя встановив, що слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000249, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 24.09.2025 житлового будинку та підсобно-господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено купюру номіналом 100 грн серії ЕИ 0235391; купюру номіналом 100 грн серії ЗВ 0276084; купюру номіналом 200 грн серії ЕА 7046024; купюру номіналом 200 грн серії ЗВ 1686111; купюру номіналом 200 грн серії БР 1045469; купюру номіналом 200 грн серії ЕЄ 1237958; купюру номіналом 200 грн серії ВЛ 1814381; купюру номіналом 200 грн серії ЕА 4023156; купюру номіналом 200 грн серії ГЕ 9695416; купюру номіналом 200 грн серії АТ 1288712; купюру номіналом 200 грн серії ЄЕ 8089402; купюру номіналом 500 грн серії ЗМ 4894620, які поміщено до спеціального пакету № CRI 1192910; купюру номіналом 100 грн серії ЕГ 4010985, купюру номіналом 100 грн серії ЗГ 2708993, які поміщено до спеціального пакету №CRI 1192908; сім-карту мобільного оператора мережі «Київстар» з написом НОМЕР_12 ; сім-карту мобільного оператора мережі «Heyah» з написом НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету №CRI 1192911; сім-карту мобільного оператора мережі «Київстар» з написом НОМЕР_3 ; сім-карту мобільного оператора мережі «Київстар» з написом НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету №CRI 1192906; мобільний телефон марки Redmi моделі Note 8 чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № CRI 1192914; мобільний телефон марки Vivo моделі 1820 IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з мобільним номером телефону НОМЕР_7 , який поміщено до спеціального пакету №CRI 1192913; зіп-пакет з нашаруванням невідомої кристалічної речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету № CRI 1192909; мобільний телефон марки Redmi моделі М2006C3LG бірюзового кольору, IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , який поміщено до спеціального пакету №CRI 1192907; частину скляної ємності з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №RIC 2100917; картку-тримач «Lifecell» з написом мобільного номеру телефону НОМЕР_10 ; сім-карту мобільного оператора мережі «Київстар» з написом НОМЕР_11 ; сім-карту мобільного оператора мережі «Life», які поміщено до спеціального пакету №RIC 2100915; скляну ємність з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №RIC 2100914; частину скляної лампи з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №RIC 2100913; сім-карту мобільного оператора мережі «Київстар» з маркуванням у вигляді хреста чорного кольору та написом 01, яку поміщено до спеціального пакету №RIC 2100912; флеш-накопичувач об`ємом 32 ГБ марки «Goodram», який поміщено до спеціального пакету № RIC 2100911. Виявлені речі були опечатані та вилучені до кімнати зберігання речових доказів.

24.09.2025 постановою про визнання речовими доказами вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі ст. 100 КПК України слідує, що речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту, на виявлені та вилучені в ході проведення обшуку предмети, з метою збереження речового доказу, що відповідає положенням п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході обшуку житлового будинку та підсобно-господарських будівель, які на праві власності належать ОСОБА_6 та є місцем реєстрації і проживання ОСОБА_5 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме:

- купюру номіналом 100 грн серії ЕИ 0235391; купюру номіналом 100 грн серії ЗВ 0276084; купюру номіналом 200 грн серії ЕА 7046024; купюру номіналом 200 грн серії ЗВ 1686111; купюру номіналом 200 грн серії БР 1045469; купюру номіналом 200 грн серії ЕЄ 1237958; купюру номіналом 200 грн серії ВЛ 1814381; купюру номіналом 200 грн серії ЕА 4023156; купюру номіналом 200 грн серії ГЕ 9695416; купюру номіналом 200 грн серії АТ 1288712; купюру номіналом 200 грн серії ЄЕ 8089402; купюру номіналом 500 грн серії ЗМ 4894620, які поміщено до спеціального пакету № CRI 1192910;

- купюру номіналом 100 грн серії ЕГ 4010985, купюру номіналом 100 грн серії ЗГ 2708993, які поміщено до спеціального пакету №CRI 1192908;

- сім-карту мобільного оператора мережі «Київстар» з написом НОМЕР_12 ; сім-карту мобільного оператора мережі «Heyah» з написом НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету №CRI 1192911;

- сім-карту мобільного оператора мережі «Київстар» з написом НОМЕР_3 ; сім-карту мобільного оператора мережі «Київстар» з написом НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету №CRI 1192906;

- мобільний телефон марки Redmi моделі Note 8 чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № CRI 1192914;

- мобільний телефон марки Vivo моделі 1820 IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з мобільним номером телефону НОМЕР_7 , який поміщено до спеціального пакету №CRI 1192913;

- зіп-пакет з нашаруванням невідомої кристалічної речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету №CRI 1192909;

- мобільний телефон марки Redmi моделі М2006C3LG бірюзового кольору, IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , який поміщено до спеціального пакету №CRI 1192907;

- частину скляної ємності з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №RIC 2100917;

- картку-тримач «Lifecell» з написом мобільного номеру телефону НОМЕР_10 ; сім-карту мобільного оператора мережі «Київстар» з написом НОМЕР_11 ; сім-карту мобільного оператора мережі «Life», які поміщено до спеціального пакету №RIC 2100915;

- скляну ємність з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №RIC 2100914;

- частину скляної лампи з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №RIC 2100913;

- сім-карту мобільного оператора мережі «Київстар» з маркуванням у вигляді хреста чорного кольору та написом 01, яку поміщено до спеціального пакету №RIC 2100912;

- флеш-накопичувач об`ємом 32 ГБ марки «Goodram», який поміщено до спеціального пакету №RIC 2100911.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1