Порядковий № 1-кп/756/106/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.06.2013 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 301, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, 18.05.2017, (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, маючи корисливий мотив та мету збуту, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою технічних засобів фіксації та персонального комп`ютера, з`єднаного з мережею «Інтернет», здійснив виготовлення відеозапису за участю ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_4 розповсюдив вказаний відеозапис на інтернет-ресурсі ru.bongcams.com, за що отримав грошові кошти.

Відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 9/408 від 26.05.2017, відеозапис, виготовлений ОСОБА_4 18.05.2017, має ознаки порнографічної продукції.

18.05.2017, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, вказаний відеозапис був випадково переглянутий за допомогою власного ноутбука марки «Samsung» через мережу Інтернет ОСОБА_6 , який на той час перебував у ресторанному комплексі « Боярський двір » за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Магістральна, 33/26.

Крім цього, в травні 2017 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, маючи корисливий мотив та мету збуту, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою технічних засобів фіксації та персонального комп`ютера, з`єднаного з мережею «Інтернет», в невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно здійснив виготовлення відеозаписів з зображенням оголеної особи чоловічої статі з відвертим самоцільним вульгарно-натуралістичним зображенням геніталій.

В подальшому ОСОБА_4 повторно розповсюдив вказаний відеозапис на інтернет-ресурсі ru.bongcams.com, за що отримав грошові кошти.

Відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 9/412 від 02.06.2017, відеозаписи, виготовлені ОСОБА_4 з зображенням оголеної особи чоловічої статі з відвертим самоцільним вульгарно-натуралістичним зображенням геніталій, мають ознаки порнографічної продукції.

26.05.2017, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, вказаний відеозапис був випадково переглянутий за допомогою власного ноутбука марки «Samsung» через мережу Інтернет ОСОБА_6 , який на той час перебував у кафе «Азалія» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул. Соборності, 51-А.

Крім цього, в травні 2017 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, маючи корисливий мотив та мету збуту, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою технічних засобів фіксації та персонального комп`ютера, з`єднаного з мережею «Інтернет», в невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно здійснив виготовлення відеозаписів з зображенням оголеної особи чоловічої статі з відвертим самоцільним вульгарно-натуралістичним зображенням геніталій.

В подальшому ОСОБА_4 повторно розповсюдив вказаний відеозапис на інтернет-ресурсі ru.bongcams.com, за що отримав грошові кошти.

Відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 9/447 від 07.07.2017, відеозаписи, виготовлені ОСОБА_4 з зображенням оголеної особи чоловічої статі з відвертим самоцільним вульгарно-натуралістичним зображенням геніталій, мають ознаки порнографічної продукції.

02.06.2017, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, вказаний відеозапис був випадково переглянутий за допомогою власного ноутбука марки «Samsung» через мережу Інтернет ОСОБА_6 , який на той час перебував у піцерії «То то піці» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Івана Франка,6 .

Крім цього, 09.06.2017, близько 11:15 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне виготовлення порнографічної продукції з метою її збуту, діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин за допомогою мережі Інтернет, перебуваючи за адресою м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б , запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийняти участь у виготовленні відеозапису порнографічного характеру з демонстрацією оголених частин тіла та демонструванням статевого акту за їх участю за допомогою технічних засобів фіксації у заздалегідь пристосованому ним приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 13.06.2017, близько 10:40 год., перебуваючи за адресою м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для повторного виготовлення твору (відеозапису) порнографічного характеру з метою його збуту, після чого вони вирушили до заздалегідь пристосованого ним приміщення за адресою АДРЕСА_1 . Однак ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки 13.06.2017, близько 11 години 40 хвилин, його було затримано працівниками поліції біля під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 .

Через канцелярію суду цивільна дружина обвинуваченого подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі загибеллю обвинуваченого ОСОБА_4 на підтвердження чого долучила відповідні документи.

Прокурор у судовому засіданні подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, що підтверджують смерть обвинуваченого, суд вважає правильним закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що до суду звернулася цивільна дружина обвинуваченого із клопотанням про закриття кримінального провадження, суд вважає можливим закрити провадження по справі у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись статтею ч. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 301, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 301 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1