В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горішні Шерівці, Заставнівського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, зі слів проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України, раніше не суджений,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1ст.358, ч.4ст.358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 в жовтні 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Корабельна, 10, маючи умисел, спрямований на пособництво в підробленні посвідчення водія з метою подальшого його використання, однак не бажаючи отримувати посвідчення водія у встановленому законом порядку, вирішив придбати вказаний документ з метою його подальшого використання під час керування транспортним засобом. Реалізуючи задумане, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Корабельна, 10, через мережу інтернет, замовив у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виготовлення підробленого посвідчення водія. В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, передав невстановленій особі свої анкетні дані та фотографію з метою підробки посвідчення водія, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей. Згодом, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 отримав від невстановленої особи, за грошові кошти у сумі 25000 гривень, завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 11 листопада 2022 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в порушення нормативних актів, які регулюють питання видачі та обміну посвідчення водія на право керування транспортними засобами на території України, а саме: Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, Інструкції «Про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія» (далі за текстом Інструкція), затвердженої наказом МВС України від 07.12.2009; №515 «Про затвердження деяких нормативно - правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія», спільного наказу МОЗ та МВС України від 31.03.2013 .№65/80 «Про затвердження Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів».

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 9 жовтня 2025 року, о 20 год. 25 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Renault Logan» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Шевченка, 3 у м. Львів, був зупинений екіпажем патрульної поліції у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху. У подальшому, на вимогу поліцейських управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, пред`явити для перевірки документи, ОСОБА_3 , маючи протиправний умисел, спрямований на використання підробленого документу, надав підроблений документ, а саме посвідчення водія на власне ім`я серії НОМЕР_1 , видане 11.11.2022, бланк якого виготовлений не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів, за способами друку та спеціальними елементами захисту не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, яке придбав у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, таким чином вчинив використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений визнає свою винуватість повністю, згідний і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, тому суд, на підставі ч.2 ст. 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та встановлених органом досудового розслідування обставин, об`єктивність та повнота яких обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння та винність обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, оскільки він своїми діями обвинувачується у пособництві, підробленні посвідчення, з метою його використання, та у використанні завідомо підробленого документа посвідчення водія.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України належать до кримінальних проступків, особу винного, який раніше, згідно з ст. 89 КК України, не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин та обирає йому покарання у виді штрафу, оскільки таке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Остаточне покарання обвинуваченому, згідно ч.1 ст.70 КК України, належить визначити, враховуючи обставини вчинених правопорушень та ступінь їх тяжкості, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,

У частині 2 ст. 124 КПК України зазначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відтак, з обвинуваченого слід стягнути витрати за проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/114-25/25260-ДД від 14.10.2025 року у розмірі 3565,60 грн. на користь держави.

Арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.10.2025 року підлягає скасуванню.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України: предмети злочину та носії інформації залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України штраф, одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000.00 грн;

-за ч.4 ст. 358 КК України - штраф, п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850.00 грн.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання штраф, одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000.00грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.10.2025 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11.11.2022 року , видане ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення технічної експертизи документів 3565 грн.60 коп. на користь держави.

Речові докази:

-Посвідчення водія на ім`я гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 11.11.2022 року видане ТСЦ 8042, категорії: В - залишити при матеріалах справи.

-DVD R диск марки Hp16x 4,7 GB залишити при матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .