Справа № 159/6943/25
Провадження № 1-в/159/330/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель, Волинської області, клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.08.2024 вироком Баштанського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, із застосуванням статей 62, 69 Кримінального кодексу України до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, яке ним відбувається у в/ч НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.08.2024 вироком Баштанського районного суду Миколаївської області він засуджений до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на два роки. Вважає, що відбув 2/3 призначеного вироком суду покарання. За час відбування покарання має заохочення, порушень дисципліни не допускав, характеризується позитивно як дисциплінований військовослужбовець, до виконання своїх функціональних обов`язків ставиться добре, що у сукупності доводить його виправлення і можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Повідомив суду, що зробив відповідні висновки, запевнив, що не повторить подібної поведінки, бажає повернутися до виконання військових обов`язків.

Представник в/ч НОМЕР_1 проти задоволення клопотання не заперечив, вважає можливим повернення засудженого до виконання військових обов`язків.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 Кримінального кодексу України (далі КК України) до осіб, що зокрема відбувають покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше 2/3 строку покарання призначеного за умисний тяжкий злочин.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Отже, для застосування вимог ч. 2 ст. 81 КК України суду необхідно встановити як відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, так і наявності обставин, які свідчать про виправлення засудженого.

Суд встановив, що відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_5 02.08.2024 засуджений вироком Баштанського районного суду Миколаївської області до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на два роки за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який є тяжким злочином, вчиненим умисно. Строк відбування покарання засудженому обчислюється з моменту його фактичного затримання.

З копії протоколу затримання від 21.05.2024 вбачається, що ОСОБА_5 був затриманий в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України о 13.05 год 21.05.2024.

З ухвали слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.05.2024 вбачається, що ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою з 21.05.2024 по 19.07.2024. Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 05.07.2024 цей запобіжний захід продовжено до 02.08.2025 включно. Вироком суду від 02.08.2025 запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою.

Отже, на час розгляду клопотання ОСОБА_6 фактично відбув покарання 1 рік 4 місяці 24 дні, тобто більше ніж 2/3 його строку.

Те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, підтверджується його службовою карткою, відповідно до якої заходи стягнення до нього не застосовувались, він зарахований до списків тих хто виправляється 28.04.2025; його службовою характеристикою, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 , у якій зазначено, що засуджений характеризується позитивно, як дисциплінований військовослужбовець, до виконання своїх функціональних обов`язків ставиться відповідально, поведінкою та ставленням до праці доводить своє виправлення.

В матеріалах особової справи відсутні документи, які б спростовували висновки суду про виправлення засудженого.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання, наслідком чого стане повернення засудженого до виконання ним військових обов`язків, що відповідатиме інтересам суспільства в умовах воєнного стану.

Керуючись статтями 81 КК України, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі статті 81 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 02.08.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 7 (сім) місяців 6 (шість) днів тримання в дисциплінарному батальйоні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1