ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3520/25
У Х В А Л А

"22" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001073 від 18.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

18.12 дізнавач відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у якому просить надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0001073 від 18.07.2024 в складі: дізнавачів відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів всіх документів, що стали підставою для проведення перереєстрації автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «S 350 D», 2017 року випуску, чорного кольору, номер кузова/шасі (VIN) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 на нового власника ОСОБА_7 , в тому числі оригіналів договору комісії №342 від 20.01.2023, який укладений між ПП « ОСОБА_8 » в особі ОСОБА_9 (далі «Комісіонер») та ОСОБА_10 (далі «Комітент») - ПП « ОСОБА_8 » в особі ОСОБА_9 зобов`язується за дорученням ОСОБА_10 за комісійну плату вчинити за рахунок ОСОБА_10 від свого імені один/або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу «Mercedes-Benz S350D», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2017, державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_10 19.10.2018, за 49800 грн та Акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний №6118/23/1/029181 від 20.01.2023, для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_11 , 1988 р.н. незаконно підробив та використав завідомо підроблений документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «S 350 D», 2017 року випуску, чорного кольору, номер кузова/шасі (VIN) НОМЕР_1 .

Приблизно в квітні 2023 року ОСОБА_10 з відкритих джерел стало відомо, що належний йому транспортний засіб було перереєстровано 21.01.2023 на нового власника за договором купівлі-продажу в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), закріплено новий державний номер НОМЕР_4 .

Власник вказаного транспортного засобу ОСОБА_10 не передавав право власності на транспортний засіб та не доручав і не видавав жодної довіреності (чи іншого юридичного документа) на відчуження права власності на транспортний засіб або на його перереєстрацію на нового власника.

Дізнавач направив заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходиться заявлена до доступу інформація, в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Зазначені у клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованої підозри у незаконному підробленні та використанні завідомо підроблених документів.

Ці обставини підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відтак з огляду на предмет доказування у цьому кримінальному провадженні вважаю обґрунтованими доводи дізнавача про те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться необхідні для проведення експертизи документи. Така експертиза має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, висновок експерта може бути використаний як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0001073 від 18.07.2024 в складі: дізнавачів відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів всіх документів, що стали підставою для проведення перереєстрації автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «S 350 D», 2017 року випуску, чорного кольору, номер кузова/шасі (VIN) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 на нового власника ОСОБА_7 , в тому числі оригіналів договору комісії №342 від 20.01.2023, який укладений між ПП « ОСОБА_8 » в особі ОСОБА_9 (далі «Комісіонер») та ОСОБА_10 (далі «Комітент») - ПП « ОСОБА_8 » в особі ОСОБА_9 зобов`язується за дорученням ОСОБА_10 за комісійну плату вчинити за рахунок ОСОБА_10 від свого імені один/або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу «Mercedes-Benz S350D», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2017, державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_10 19.10.2018 р., за 49800 грн. 00 коп. та Акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний №6118/23/1/029181 від 20.01.2023, для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадових та службових ІНФОРМАЦІЯ_1 , що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1