Справа № 761/306/20
Провадження № 1-кп/761/669/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні суду в ході судового розгляду кримінального провадження № 0001170 від 31.07.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громаланина України, уродженця м. Києва, з неповною середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києваздійснюється судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Прокурор не заперечував з даного приводу.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з обвинуваченням, 10 вересня 2019 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТЦ «Глобус» (2-га лінія), що за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, в компанії ОСОБА_6 та інших осіб, зайшли до супермаркету «Bila», де на виході зустріли раніше незнайомого ОСОБА_7 , який був одягнений у чорний формений одяг з шевронами, що мали логотип «Добровольчий український корпус. Перша окрема штурмова рота». В цей час між однією з даних осіб, який разом зі своїми товаришами мав яскраві татуювання на обличчі і тілі, та ОСОБА_7 , який був одягнутий у камуфляжну форму з шевронами добровольчого батальйону, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із-за різних поглядів на життя і форми одягу, виник словесний конфлікт.

В ході вказаного словесного конфлікту у однієї з осіб виник умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . З метою реалізації свого умислу дана особа домовилась про спільне його вчинення разом з ОСОБА_5 та іншими особами, при цьому направилися у сторону виходу з ТЦ «Глобус» (2-га лінія) в напрямку Монументу Незалежності. Одразу біля виходу з торгового центру між однією з осіб та ОСОБА_7 відбулась чергова словесна перепалка, в ході якої ця особа першою впритул наблизилася до ОСОБА_7 та, використовуючи прийоми рукопашного бою і боротьби, повалила ОСОБА_7 на підлогу та почала наносити удари своєю рукою в область голови останнього.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи у групі, за попередньою змовою з іншими особами, підійшли до ОСОБА_7 , якому в цей час одна з цих осіб наносила серію ударів своєю рукою в область голови та, не реагуючи на присутніх у торговому центрі відвідувачів, а також співробітника охорони ОСОБА_8 , продовжили вчиняти злочин. Так, одна з осіб відштовхнула охоронця ОСОБА_8 , який намагався припинити побиття окремою особою потерпілого ОСОБА_7 та, таким чином, надавала змогу іншій особі продовжити нанесення серії ударів руками в область голови потерпілого ОСОБА_7 .

В цей же час ОСОБА_9 та інша особа по черзі нанесли по одному удару ногою в область тулуба та голови ОСОБА_7 , який лежав на підлозі у безпорадному стані та не міг захищатись. Одразу після нанесення удару ОСОБА_5 , скориставшись тим, що інша особа продовжує бити ОСОБА_7 , підійшов до останнього та, зірвавши шеврон, що мав логотип «Добровольчий український корпус. Перша окрема штурмова рота», демонстративно показав його іншим особам. Одна з цих осію, продовжуючи стояти біля потерпілого ОСОБА_7 , не припиняючи злочинні дії ОСОБА_5 та інших осіб, не вживаючи ніяких заходів, для надання медичної допомоги ОСОБА_7 , діючи у групі з ними, умисно вчиняла дії з метою недопущення охоронців, працівників магазинів чи відвідувачів торгового центру «Глобус», для припинення побиття ОСОБА_7 .

Ніяк не реагуючи на зауваження охоронця ТЦ «Глобус» ОСОБА_8 , окрема особа продовжувала жорстоко наносити удари ОСОБА_7 , при цьому умисно нанесла йому ще приблизно два удари ногою в область голови, а коли ОСОБА_7 намагався підвестись, ця особа умисно нанесла йому ще один сильний удар ногою в область підборіддя, від якого той знову впав на підлогу.

Згідно з висновком експерта №042-1902-2019 від 29 жовтня 2019 року у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості та легкі тілесні ушкодження.

Після побиття ОСОБА_7 двоє з цих осіб зірвали із одягу ОСОБА_7 шеврон та нашивку, що мали логотип «Добровольчий український корпус. Перша окрема штурмова рота» та з місця вчинення кримінального правопорушення разом з ОСОБА_5 та іншою особою зникли.

Такими діями, відповідно до обвинувачення, ОСОБА_5 вчинив умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії нетяжких злочинів (санкцією ч. 1 ст. 122 КК України передбачений найбільш суворий вид основного покарання - позбавлення волі до трьох років).

Відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минув п`ятирічний строк.

Згідно з обвинувальним актом, з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України, минули відповідні строки давності притягнення до кримінальної відповідальності (п`ять років), а правових перешкод щодо звільнення їх від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, не встановлено.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про звільнення останнього від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України підлягає задоволенню.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученнями експерта на суму 2 579 (дві тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 60 коп. слід покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про звільнення останнього від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 0001170 від 31.07.2019 - закрити.

Після набрання даним рішенням законної сили, речові докази по справі - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученнями експерта на суму 2 579 (дві тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 60 коп. - покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_11