Справа№751/8399/25
Провадження №1-кп/751/146/26
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002718 від 22.09.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Чернігова, громадянина України, із середньою

спеціальною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні

не маючого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та

фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 наприкінці весни 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, незаконно виготовив шляхом обпилення металевої труби та зварювання випиляних частин, кастет, який в подальшому носив при собі до 18 години 29 хвилин 21.09.2025 без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 21.09.2025 в період часу з 18 години 29 хвилин по 18 годину 34 хвилини працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Івана Мазепи, поблизу буд. 68-Б в м. Чернігів, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом, виготовленим саморобним способом, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав свою винуватість, та не оспорюючи фактичних обставин вчиненного кримінального правопорушення, суду показав, що дійсно наприкінці весни 2024 року, коли він працював різноробочим за адресою: АДРЕСА_2 , то з металевої труби вирізав кільця, обпилив та приварив «зваркою», таким чином виготовив кастет для декору. 21.09.2025 року він вдягнув куртку, у кишені якої був той кастет, та пішов на зустріч із знайомив, пізніше у той самий день в період часу з 18 години 29 хвилин по 18 годину 34 хвилини поблизу будинку, де він проживає у АДРЕСА_3 , працівниками поліції під час огляду місця події у нього було виявлено та вилучено вказаний кастет. Про вчинене шкодує та щиро кається, зробив для себе відповідні висновки.

Оскільки обвинувачений, правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою вину і вказав на обставини вчинення ним кримінального правопорушення, суд відповідно до вимог частини 3 статті 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України, тобто у виготовленні та носінні холодної зброї - кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення належить до категорії нетяжких злочинів, характер та спосіб вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 127, 178 КУпАП, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, 19.12.2024 та 23.05.2025 доставлявся до КМОСС ЧОПНЛ з приводу: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Гостра інтоксикація неускладнена» (наркотичне сп`яніння); у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин по справі, вимог ст. ст. 65-67 КК України, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження нових кримінальних правопорушень є доцільним призначення покарання у межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України у виді пробаційного нагляду строком на два роки.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 згідно з ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України необхідно обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Окрім того, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України зі ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0002718 в розмірі 2674 грн 20 коп, оскільки в межах цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження експертною спеціалізованою державною установою.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-374, 393-395, 615 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі частини 2 статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на органи пробації за місцем його проживання.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0002718 від 22.09.2025 в розмірі 2674 грн 20 коп (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Речові докази в кримінальному провадженні №0002718 від 22.09.2025: кастет, який поміщений в спеціальний пакет № 2715296, - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 15 ст. 615 КПК України повний текст вироку в день його проголошення вручається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1