Справа №345/2028/25
Провадження № 1-кп/345/225/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000406 від 23.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.382 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.

07.10.2025 від прокурора поступило клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту та заборони йому в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 (місце фактичного проживання). Також прокурор просив покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

15.10.2025 від прокурора поступило клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів та заборони йому в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 (місце фактичного проживання). Клопотання мотивовано тим, що за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) встановлено достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні умисних дій, які виразились у заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент спричинення, а також в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121 КК України та ч. 1 ст. 382 КК України. Вказане обвинувачення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом потерпілого ОСОБА_6 , протоколами оглядів місця події, протоколами огляду речей, допитами свідків, висновками експертиз та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, а саме в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечними для життя в момент спричинення, тобто у вчиненні злочину, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні злочину, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є не тяжким злочином за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Прокурор зазначає, що для досягнення мети і завдань кримінального провадження, є необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 . В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам:

- переховуватися від суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено понесення винною особою покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від суду та може виїхати за межі Калуського району, області з метою уникнення покарання;

- вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, в подальшому вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, що свідчить про стійку злочинну спрямованість та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_5 ніде не працює, без постійного джерела доходів.

Неможливість застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки та застави відносно обвинуваченого прокурор пов`язує з тим, що вказані запобіжні заходи будуть не достатніми для запобігання вищевказаним ризиками та в умовах воєнного стану застосований запобіжний захід має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості. Крім того, «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочину.

А тому прокурор просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів. Також прокурор проситьпокласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Калуського району Івано-Франківської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити без розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, оскільки раніше застосований до обвинуваченого такий запобіжний захід діяв до 07.10.2025 включно. На даний час строк дії запобіжного заходу закінчився.

Також прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборони йому залишати житло в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. строком на 60 днів, з покладенням відповідних обов`язків.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту, оскільки не доведено ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Звернув увагу суду, що з квітня по теперішній час ОСОБА_5 не порушив жодного з обов`язків, покладеного на нього судом. Крім того прокурором в своєму клопотанні не зазначено про можливість застосування більш м"яких запобіжних заходів, не враховано те, що ОСОБА_5 одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей. Просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків. Не заперечив щодо залишення клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту без розгляду.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент спричинення, а також в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121 КК України та ч. 1 ст. 382 КК України.

Вказане обвинувачення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом потерпілого ОСОБА_6 , протоколами оглядів місця події, протоколами огляду речей, допитами свідків, висновками експертиз та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності (перелік доказів зазначено в реєстрі м матеріалів досудового розслідування).

23.04.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 382 КК України.

23.04.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів, на строк до 22.06.2025 із забороною йому залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 з 22:00 години до 07:00 години наступного дня. На підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Калуш Калуської ТГ Калуського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання.

30.04.2025 обвинувальний акт (у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000406 від 23.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 382 КК України), відносно ОСОБА_5 , направлено для розгляду до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.05.2025 призначено по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.382, КК України, підготовче судове засідання.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.06.2025 завершено підготовку до судового розгляду, призначено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.382, КК України, до судового розгляду; продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, та заборонено йому з 22:00 години до 07:00 години наступного дня залишати житло за адресою АДРЕСА_3 ; покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Калуш Калуської ТГ Калуського району Івано-Франківської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання. Строк дії ухвали визначено до 10.08.2025 включно.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.08.2025 продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів та заборонено йому з 22:00 години до 07:00 години наступного дня залишати житло (місце фактичного проживання) за адресою АДРЕСА_1 ; покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали визначено до 07.10.2025 включно.

07.10.2025 від прокурора поступило клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту на 60 днів.

У судовому засіданні 07.10.2025 дане клопотання розглянуто не було у зв`язку з відсутністю захисника обвинуваченого.

Таким чином, строк дії запобіжного заходу закінчився 07.10.2025 та на даний час до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Судом встановлено, що обвинувачений може:

- переховуватися від суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено понесення винною особою покарання у виді позбавлення волі строком від від п`яти до восьми років, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від суду та може виїхати за межі Калуського району, області з метою уникнення покарання.

- вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, в подальшому вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, що свідчить про стійку злочинну спрямованість та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Судом також встановлено неможливість застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки та застави відносно обвинуваченого, оскільки вказані запобіжні заходи будуть не достатніми для запобігання вищевказаним ризиками та в умовах воєнного стану застосований запобіжний захід має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості. Крім того, «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочину.

Щодо заперечень захисника відносно застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту та застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, то захисником не доведено, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам, не надано доказів на підтвердження цього.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , його вік, те, що він одружений, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, без постійного місця роботи, а також те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає, що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Таким чином, до обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на 60 днів з покладенням на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Крім того, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід залишити без розгляду, оскільки строк дії застосованого раніше до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився 07.10.2025, з чим погодилися учасники процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 178, 181, 194, 331КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без розгляду.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_3 , жителя: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів, та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 години до 07:00 години наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Калуського району Івано-Франківської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 26.12.2025 включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 08:45 год. 30.10.2025.

Головуючий: