Справа №295/503/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001870 від 11.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 152 ч.1, ст.122 ч.1, ст. 146 ч.1 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_1 ).

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 09.12.2025 в достовірно не встановлений слідством час, але в обідню пору доби, ОСОБА_5 та його знайома ОСОБА_6 перебували за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним та анальним проникненням в тіло ОСОБА_6 без добровільної згоди останньої.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_5 , ігноруючи вербальний опір потерпілої та вчиняючи щодо неї психологічне насильство у вигляді словесних образ, приниження, висловлюваннях нецензурної лайки, змушуванні до вступу у статеві відносини, та з метою подолання можливого супротиву його протиправним діям, наніс один удар кулаком правої руки по голові ОСОБА_6 , після чого відволік в одну з кімнат квартири та утримуючи обома руками за тіло останньої примусив стати на коліна перед ним.

Після цього, застосовуючи силу, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням у тіло ОСОБА_6 з використанням статевого члену, без її добровільної згоди. Після цього ОСОБА_7 змінив положення ОСОБА_6 та застосовуючи силу вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням у тіло ОСОБА_6 з використанням статевого члену, без її добровільної згоди.

09.12.2025 в достовірно не встановлений слідством час, але в проміжку між 15-ю годиною та 16-ю годиною, ОСОБА_5 , перебуваючи в тій же кімнаті квартири, застосовуючи силу, вчинив аналогічні попереднім дії сексуального характеру, пов`язані з оральним та анальним проникненням у тіло ОСОБА_6 з використанням статевого члену, без її добровільної згоди.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 незаконно утримуючи ОСОБА_6 в своїй квартирі, 10.12.2025 близько 10-ї години, застосовуючи силу, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням у тіло ОСОБА_8 з використанням статевого члену, без її добровільної згоди.

Разом з тим, під час вчинення дій сексуального характеру оральним способом, ОСОБА_7 своєю правою рукою тримав ОСОБА_6 за шию та внаслідок здавлення шиї спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому під`язикової кістки праворуч, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Крім цього, 09.12.2025 в достовірно не встановлений слідством час, але в обідню пору доби, ОСОБА_5 та його знайома ОСОБА_6 перебував за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , де між ними виник словесний конфлікт на ґрунті того, що ОСОБА_5 відмовився віддавати потерпілій ОСОБА_6 її мобільний телефон, та в ході вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на умисне спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 у вищевказаний день, час та місці та за вказаних обставин, діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи при цьому, що шляхом нанесення ударів по тілу людини можливо заподіяти їй тілесні ушкодження, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_6 , та дерев`яною бейсбольною битою почав наносити хаотичні удари по різним частинам тіла останньою, при цьому наніс не менше п`яти ударів.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців, крововиливів та садна на обличчі, лівій верхній кінцівці, тулубі, обох нижніх кінцівка, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, синці та садна в ділянці шиї, перелом правої ліктьової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Крім, цього 09.12.2025 в достовірно не встановлений слідством час, але в обідню пору доби, після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виявила бажання покинути приміщення квартири АДРЕСА_2 , висловивши своє бажання ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному місці в зазначений час, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на незаконне позбавлення волі своєї знайомої ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на позбавлення волі з метою вчинення протиправних дій сексуального характеру відносно ОСОБА_6 погрожуючи останній фізичною розправою, проти її волі, зачинив вхідні двері квартири, в якій знаходилась ОСОБА_6 , чим заблокував для потерпілої можливість залишити приміщення та чим порушив конституційні права і свободи на недоторканість особи, свободу дій та пересування, проти волі потерпілої.

ОСОБА_5 на протязі двох днів проти волі ОСОБА_6 утримував її в приміщені квартири АДРЕСА_2 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять лікарську таємницю, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме медичної картки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила стаціонарне лікування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

Слідчий ОСОБА_3 просила розгляд справи проводити без її участі та без участі володільця інформації, клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення необхідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, уповноваженим здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001870 від 11.12.2025, тимчасовий тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме медичної картки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

Зобов`язати працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали до 16.02.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1