Справа № 581/934/23
Провадження № 1-в/581/9/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Роменського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого водієм в «ФОП ОСОБА_5 », раніше судимого:

8 листопада 2023 року Липоводолинським районним судом Сумської області за частиною 2 статті 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільненого на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2025 року начальник Роменського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказує, що засуджений характеризується добре, протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , представник органу з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор Сумської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення, суд приходить до таких висновків.

Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 8 листопада 2023 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільнено на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця свого проживання та роботи або навчання.

За час перебування на обліку в органі пробації засуджений не порушував покладені на нього судом обов`язки і своєчасно з`являвся на реєстрацію в цей орган.

Із характеристик засудженого вбачається, що ОСОБА_4 працює в «ФОП ОСОБА_5 » водієм та за час роботи в господарстві зарекомендував себе з позитивної сторони, до своїх обов`язків відноситься з відповідальністю, дотримується правил внутрішнього розпорядку та розпорядку робочого часу, користується повагою в колективі, за місцем проживання також характеризується позитивно.

Відповідно до довідки відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 1 жовтня 2025 року ОСОБА_4 з 1 січня 2025 року по час видачі довідки до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з даними ДІТ МВС України, УІАП ГУНП в Сумській області від 1 жовтня 2025 року засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до статей 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, у межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку у зазначеному органі.

Згідно із частиною 3 статті 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Призначений іспитовий строк має дисциплінувати засудженого, привчати його дотримуватися законів, нагадує йому, що він не виправданий, а проходить випробування, від результату якого залежить його подальша доля, - звільнення від відбування призначеної основної міри покарання або реальне її відбування.

Таким чином, судом встановлені обставини щодо виконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього вироком суду обов`язків, він не вчинив нових злочинів, не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, тому на підставі частини 1 статті 78 КК України підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Таким чином, подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 78 КК України, статтями 165, 166 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Роменського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 8 листопада 2023 року у виді позбавлення волі на строк 4 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1