Справа № 712/7218/19
Провадження 1кп/712/78/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси об`єднане кримінальне провадження №0008569 від 14.12.2018, №0001141 від 04.03.2019, № 0002519 від 19.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням діянь, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває об`єднане кримінальне провадження №0008569 від 14.12.2018, №0001141 від 04.03.2019, № 0002519 від 19.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням діянь, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового засідання, ОСОБА_7 в судові засідання не з`являється, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Ухвали про примусовий привід не виконані. Відповідно до рапорта ДОП СПД №1 (м. Новомиргород) Відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 останній повідомляє, що у ході виконання ухвали про примусовий привід гр. ОСОБА_6 остання була відсутня за місцем проживання. Під час усного спілкування з сусідами, останні повідомили, що не бачили гр. ОСОБА_6 дома протягом останнього тижня, так як остання працює продавцем в м. Києві. На телефонні дзвінки (тел. НОМЕР_1 ) остання не відповідає, тому доставити гр. ОСОБА_6 до зали Соснівського районного суду м. Черкаси не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотаннями про зупинення судового провадження по справі № 712/7218/19, оголошення в розшук ОСОБА_6 та надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу виді у поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Захисник в судовому засіданні при вирішенні клопотань прокурора покладалася на розсуду суду.

Законний представник в судовому засіданні при вирішенні клопотань прокурора покладався на розсуду суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника. вивчивши матеріали кримінального провадження, в частині заявлених клопотань, вважає що клопотання прокурора підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 67 від 07.02.2024, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих їй дій ОСОБА_6 виявляла ознаки хронічного психічного захворювання шизотипового розладу психопатоподібного варіанту в стані декомпенсації, з вираженими проявами хоробливих змін в емоційно-вольовій сфері, порушенням продуктивності мислення, з грубими розладами критичних функцій, що позбавляло на вказаний період часу її здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджало їй правильно сприймати обставини, що мають значення в справі та давати по них покази під час участі в судовому засіданні.

На теперішній час, ОСОБА_6 також виявляє ознаки шизотипового розладу психопатоподібного варіанту, який має субкомпенсований характер та з огляду на виявлений рівень порушень в емоційно-вольовій сфері, в мисленні, недостатність критичних і прогностичних функцій, обмежує на теперішній час її здатність повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, обмежує її здатність самостійно здійснювати свої процесуальні права та обов`язки.

Зважаючи на виявлені у ОСОБА_6 психопатологічні феномени у межах субкомпенсованого шизотипового розладу, психопатоподібного варіанту можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та вона потребує надання їй амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з метою її обов`язкового лікування та запобіганню вчиненню нею суспільно-небезпечних діянь.

Разом з тим, у об`єднаному кримінальному провадженні № 0002519 за ч. 1 ст. 259 КК України проведено судову психіатричну експертизу та згідно висновку № 189 від 12.06.2019, ОСОБА_6 виявляла і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу психопатоподібного варіанту в стані декомпенсації.

В ході судового розгляду ОСОБА_6 систематично не з`являлася в судові засідання а саме: 04.05.2023, 14.06.2023, 20.06.2023, 12.07.2023 та 26.09.2023, 09.11.2023, 25.04.2024, 19.06.2024 та 23.07.2024, 27.11.2024, 17.12.2024, 06.02.2025, 13.03.2025, 09.04.2025, 26.05.2025, 08.07.2025 та 17.09.2025.

Відповідно до рапорта ДОП СПД №1 (м. Новомиргород) Відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 останній повідомляє, що у ході виконання ухвали про примусовий привід гр. ОСОБА_6 остання була відсутня за місцем проживання. Під час усного спілкування з сусідами, останні повідомили, що не бачили гр. ОСОБА_6 дома протягом останнього тижня, так як остання працює продавцем в м. Києві. На телефонні дзвінки (тел. НОМЕР_1 ) остання не відповідає, тому доставити гр. ОСОБА_6 до зали Соснівського районного суду м. Черкаси не представилось можливим.

Згідно з вимогами ст. 335 КК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Суд вважає, обґрунтованим клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу виді у поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, подальшого судового розгляду справи, оскільки остання переховується від суду.

Суд вважає доведеним наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, у тому числі, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Запобіжний захід у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, є аналогічним запобіжному заходу у виді тримання під вартою, є ізоляційним, а ОСОБА_6 не прибуває до суду за судовими викликами і у суду відсутні відомості про поважні причини, що перешкоджають її своєчасному прибуттю, тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від суду, що свідчить про необхідність оголошення її в розшук та надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу виді у поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст. 187-191, 193, 200, 323, 333, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження по справі № 712/7218/19, оголошення в розшук ОСОБА_6 та надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу виді у поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження №0008569 від 14.12.2018, №0001141 від 04.03.2019, № 0002519 від 19.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням діянь, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Новомиргород, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, на утриманні дітей не має, тимчасово не працюючої, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не є, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., з метою її приводу до Соснівського районного суду м. Черкаси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу виді у поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Виконання ухвали доручити працівникам Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області та працівникам Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: