Провадження № 1-кс/635/415/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000768 від 13 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

прокурор подав суду клопотання та просить закрити кримінальне провадження № 0000768 від 13 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 13 травня 2019 року СВ відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування встановлено, невстановленою особою було порушено встановлені законодавством правила пожежної безпеки, що призвели до виникнення пожежі за адресою: Харківська область, Харківський район, село Лук`янівці, провулок Будівельний, будинок 3, яка завдала матеріальну шкоду у великому розмірі ОСОБА_5 .. За наслідками досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено. Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 270 КК України відноситься до нетяжких злочинів, а отже законодавством встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у п`ять років, який вже закінчився, тому на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, тому подано клопотання до суду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовільнити з підстав викладених у клопотанні.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд закриває кримінальне провадження, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі (п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Судом встановлено, що 13 травня 2019 року до ЄРДР за № 0000768 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням, що невстановленою особою було порушено встановлені законодавством правила пожежної безпеки, що призвели до виникнення пожежі за адресою: АДРЕСА_1 , яка завдала матеріальну шкоду у великому розмірі ОСОБА_5 ..

В якості доказів суду надані наступні копії матеріалів кримінального провадження: рапорт ДОП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 ; письмові пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ; заяву ОСОБА_5 ; висновок комплексного експертного пожежно-технічного та електротехнічного дослідження № 3980/6684 від 04 квітня 2019 року; електронні рапорти; клопотання ОСОБА_5 про долучення документів; протокол від 11 грудня 2019 року допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протокол від 11 грудня 2019 року про надання доступу до матеріалів досудового розслідування; постанову слідчого від 11 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000768; постанову прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000768; постанову від 02 квітня 2020 року про призначення судової пожежно-технічної експертизи; висновок експертів № 7380/2443/2444 за результатами проведення комплексної комісійної судової пожежно-технічної та електротехнічної експертизи; протокол від 11 грудня 2019 року допиту потерпілої ОСОБА_5 ..

Аналізуючи норми діючого кримінального процесуального законодавства у їх застосуванні при вирішенні клопотання, суд вважає, що вимоги прокурора про закриття кримінального провадження заявлені передчасно, оскільки з боку органів досудового розслідування не виконано основне завдання кримінального процесуального законодавства, що полягає в захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, при цьому суд виходить з тих обставин, що у кримінальному провадженні досудове розслідування фактично не проводилось, оскільки після отримання висновку експертів від 19.02.2021 тільки було 06.08.2021 допитано потерпілу, після цього жодних інших слідчих (розшукових) дій не проводилось.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у даному випадку не є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закінчення визначених ст. 49 КК України строків звільнення від кримінальної відповідальності, тому суд відмовляє прокурору в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. 2, ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000768 від 13 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1