Справа № 991/9354/25
Провадження 1-кс/991/9439/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , у порядку підготовки до розгляду клопотання старшого детектива Національного бюро Третього підрозділу детективів Другого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погодженого прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000184 від 08.04.2025,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання старшого детектива Національного бюро Третього підрозділу детективів Другого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000184 від 08.04.2025.

Розгляд зазначеного клопотання призначено на 15.09.2025 о 14:00.

28.05.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор». Ухвалою ВАКС від 23.07.2025 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 20.09.2025 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, вживаючи заходів для забезпечення оперативності провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, слідчий суддя вважає за необхідне здійснювати судове засідання, призначене на 15.09.2025 о 14:00, за участі підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» 15.09.2025 о 14:00 за участі підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15.09.2025 о 14:00 за участі підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 04050; e-mail: ) для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1