н/п 1-кс/490/395/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 січня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000117 від 27.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 - 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Зазначив про розгляд справи за його відсутності, а також за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, слідчим відділом УСБУ в Херсонській областірозслідується кримінальне провадження № 0000117 від 27.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 - 1 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно зайняла посаду т.зв. «инспектора специального отдела специального учета» у незаконно створеному окупаційною владою рф правоохоронному органі так званому «учреждении « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Управления исполнения наказаний по Херсонской области».

Також отримано дані, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002923 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, в рамках якого отримано оригінали та копії документів, складені працівниками так званого « ІНФОРМАЦІЯ_4 », серед яких містяться документи, які стосуються протиправної діяльності ОСОБА_4 , а також документальні матеріали, які підтверджують законність отримання цих доказів.

Згідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_5 №71/6/373-00117 від 29.11.2025, зазначені вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса АДРЕСА_1 ) фактична місцезнаходження АДРЕСА_2 .

Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса юридична адреса АДРЕСА_1 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме: витяг з ЄРДР у КП 0002923 від 16.08.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, на 2 арк; постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчій групі та визначення старшого слідчої групи від 16.08.2022, на 2 арк; постанова про визначення підслідності у кримінальному провадженні від 18.08.2022, на 1 арк; постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 18.08.2022, на 2 арк; постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 20.09.2022, на 2 арк; постанова про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0000294 та № 0002923 в одне провадження за № 0002923, на 2 арк.; витяг з ЄРДР у КП 0000294, на 1 арк.; постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.08.2022, на 2 арк; постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 19.08.2022, на 2 арк.; вимога про надання відомостей від 14.12.2022, на 2 арк.; відповідь з ДПВКП № 6/6/3-1481/УЗ від 14.12.2022, на 2 арк.; виписка №02/073 від 29.07.2022 з протоколу засідання так званої «надзвичайної комісії» від 29.07.2022 №10, на 1 арк.; виписка №02/034 від 29.07.2022 з протоколу засідання так званої «надзвичайної комісії» від 29.07.2022 №10, на 1 арк.; виписка №02/055 від 29.07.2022 з протоколу засідання так званої «надзвичайної комісії» від 29.07.2022 №10, на 1 арк.; виписка №02/066 від 29.07.2022 з протоколу засідання так званої «надзвичайної комісії» від 29.07.2022 №10, на 1 арк.; виписка №02/064 від 29.07.2022 з протоколу засідання так званої «надзвичайної комісії» від 29.07.2022 №10, на 1 арк.; виписка №02/074 від 29.07.2022 з протоколу засідання так званої «надзвичайної комісії» від 29.07.2022 №10, на 1 арк.; виписка №02/031 від 29.07.2022 з протоколу засідання так званої «надзвичайної комісії» від 29.07.2022 №10, на 1 арк.; виписка №02/069 від 29.07.2022 з протоколу засідання так званої «надзвичайної комісії» від 29.07.2022 №10, на 1 арк.; виписка №02/042 від 29.07.2022 з протоколу засідання так званої «надзвичайної комісії» від 29.07.2022 №10, на 1 арк.; виписка №02/059 від 29.07.2022 з протоколу засідання так званої «надзвичайної комісії» від 29.07.2022 №10, на 1 арк.; виписка №02/058 від 29.07.2022 з протоколу засідання так званої «надзвичайної комісії» від 29.07.2022 №10, на 1 арк.; виписка №02/050 від 29.07.2022 з протоколу засідання так званої «надзвичайної комісії» від 29.07.2022 №10, на 1 арк.; виписка №02/028 від 29.07.2022 з протоколу засідання так званої «надзвичайної комісії» від 29.07.2022 №10, на 1 арк.; виписка №02/052 від 29.07.2022 з протоколу засідання так званої «надзвичайної комісії» від 29.07.2022 №10, на 1 арк.; виписка №02/045 від 29.07.2022 з протоколу засідання так званої «надзвичайної комісії» від 29.07.2022 №10, на 1 арк.; виписка №02/035 від 29.07.2022 з протоколу засідання так званої «надзвичайної комісії» від 29.07.2022 №10, на 1 арк.; виписка №02/043 від 29.07.2022 з протоколу засідання так званої «надзвичайної комісії» від 29.07.2022 №10, на 1 арк.; виписка №02/036 від 29.07.2022 з протоколу засідання так званої «надзвичайної комісії» від 29.07.2022 №10, на 1 арк.; виписка №02/071 від 29.07.2022 з протоколу засідання так званої «надзвичайної комісії» від 29.07.2022 №10, на 1 арк.; виписка №02/049 від 29.07.2022 з протоколу засідання так званої «надзвичайної комісії» від 29.07.2022 №10, на 1 арк.; виписка №02/027 від 29.07.2022 з протоколу засідання так званої «надзвичайної комісії» від 29.07.2022 №10, на 1 арк.; виписка №02/026 від 29.07.2022 з протоколу засідання так званої «надзвичайної комісії» від 29.07.2022 №10, на 1 арк.; виписка №02/039 від 29.07.2022 з протоколу засідання так званої «надзвичайної комісії» від 29.07.2022 №10, на 1 арк.; виписка №02/065 від 29.07.2022 з протоколу засідання так званої «надзвичайної комісії» від 29.07.2022 №10, на 1 арк.; виписка №02/024 від 29.07.2022 з протоколу засідання так званої «надзвичайної комісії» від 29.07.2022 №10, на 1 арк.; запит щодо форм № 1 на адресу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відповідь на запит від 01.09.2023 № 657/ВС/Єг та карти фоми № 1 на ім`я: ОСОБА_5 (карточка составлена 24.10.2022), ОСОБА_6 (карточка составлена 24.10.2022), ОСОБА_7 (карточка составлена 20.10.2022), ОСОБА_8 (карточка составлена 21.10.2022), ОСОБА_9 (карточка составлена 24.10.2022), ОСОБА_10 (карточка составлена 21.10.2022), ОСОБА_11 (карточка составлена 24.10.2022), ОСОБА_12 (карточка составлена 24.10.2022), ОСОБА_13 (карточка составлена 21.10.2022), ОСОБА_14 (карточка составлена 21.10.2022); документи що стали підставою для долучення довідок до матеріалів кримінального провадження та безпосередньо самі довідки (назва зазначається мовою оригіналу): Справка об освобождении серии ХЕР № 11462 выдана гражданину ОСОБА_15 ; Справка об освобождении серии ХЕР № 11458 выдана ОСОБА_16 ; Справка об освобождении серии ХЕР № 11463 выдана гражданину ОСОБА_17 ; Справка об освобождении серии ХЕР № 11461 выдана ОСОБА_18 ; Справка об освобождении серии ХЕР № 11460 выдана ОСОБА_19 ; Справка об освобождении серии ХЕР № 11466 выдана ОСОБА_20 , з можливістю отримання копій документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчим СВ УСБУ України в Херсонській області: ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1