УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001355 від 11.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

09.12.2025 свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування відносно свідка ОСОБА_7 примусового приводу в наступне судове засідання, оскільки останній в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє. Крім цього, просить накласти на свідка грошове стягнення у виді штрафу.

Інші учасники кримінального провадження не заперечили клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_7 направив до суду засобами поштового зв`язку заяву, яка надійшла до суду 20.10.2025, в якій повідомив, що він не може прийняти участь у судовому засіданні, яке призначене на 10.11.2025 за сімейними обставинами, однак факту обставин які унеможливлюють явку до суду не підтверджується жодними доказами.

Враховуючи те, що подальший розгляд справи у зв`язку з відсутністю свідка ОСОБА_7 неможливий, судом здійснений черговий його виклик у судове засідання призначене на 09.12.2025 на 13.30 год., однак останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка цього свідка є однією з причин, за якими неодноразово відкладались судові засідання на стадії судового розгляду кримінального провадження. При цьому, причини неявки вказаного свідка в судове засідання суд визнає неповажними, розцінює їх як не повагу до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення під час судового провадження накладається за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Зважаючи на неодноразову неявку свідка ОСОБА_7 в судові засідання без поважних причин суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України накласти на свідка штраф у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, за неявку в судові засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 в судові засідання неодноразово не з`являється, суд має всі підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду, а тому відносно свідка необхідно застосувати привід та доставити до суду.

Приймаючи рішення про привід свідка та накладення грошового стягнення, суд враховує, що кримінальне провадження перебуває на розгляді тривалий час, неодноразово свідок в судове засідання не з`являвся, що перешкоджає суду прийняти законне та обґрунтоване рішення, у строки, визначені КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 144 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп. на користь держави України за неявку в судове засідання без поважних причин, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу)).

На підтвердження сплати свідком ОСОБА_7 грошового стягнення, надати суду оригінал платіжного доручення.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11.00 год. 13.01.2026 року.

Здійснити привід в судове засідання на 11 год. 13.01.2026 року свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області як органу, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні та для здійснення контролю прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати свідку ОСОБА_7 , для відома та сплати штрафу, а також до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині накладення грошового стягнення може бути переглянута в разі подання доказів поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1