УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001138 від 27.03.2025

ВСТАНОВИЛА

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001138 від 27.03.2025.

Заява мотивована тим, що в у вказаному кримінальному провадженні слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 є потерпілим, а ОСОБА_3 підозрюваним, водночас слідчий ОСОБА_4 в одній слідчій групі у всіх кримінальних провадженнях з ОСОБА_5 по кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим ОСОБА_3 просить заяву задовольнити, відвести слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні №0001138 від 27.03.2025.

ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» у судове засідання не з`явився та за повідомленням працівника ДУ «Київський слідчий ізолятор» стало відомо, що ОСОБА_3 не утримується в КСІ. З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути заяву у відсутність заявника.

Слідчий у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений, заяв/ клопотань на адресу суду направлено не було, що не перешкоджає розгляду заяви.

Слідча суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частинами 1, 2 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 77 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, слідчого (детектива).

Під досудовим розслідуванням у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Водночас, слідчим суддею під час судового розгляду скарги встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001138 від 27.03.2025 закінчено та обвинувальний акт скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.

Разом з тим, компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, при цьому, на день розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001138 від 27.03.2025, закінчено.

Так, нормами ч.3 ст.26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001138 від 27.03.2025 у якому подано заяву про відвід слідчого - закінчено, що свідчить про неможливість здійснення судового контролю в межах ініційованих у заяві про відвід слідчого питань та не може бути предметом розгляду слідчим суддею, та є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 3, 22, 26, 77, 81, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001138 від 27.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6