Справа № 491/443/25
УХВАЛА

18 вересня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002788, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2025 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області поштовим відправленням надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002788, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді Ананьївського районного суду Одеської області від 30 червня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання прибув прокурор ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибув, про причину неприбуття не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання сповіщався належним чином, про що свідчить поштовий конверт з вкладенням, який повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.34).

Зважаючи на систематичну неявку обвинуваченого ОСОБА_4 та не повідомлення останнім про причини неявки, достовірну обізнаність обвинуваченого про наявність відносно нього кримінального провадження, прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу з метою забезпечення його особистої участі в підготовчому судовому засіданні, який доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (з дислокацією у м. Одеса).

Суд вислухавши клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до частин першої, другої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З матеріалів справи вбачається, що будучи повідомленим про здійснення кримінального провадження відносно нього, обвинувачений на виклики суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє, адресована йому кореспонденція повертається без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.23, 30, 34).

Враховуючи вимоги частини другої статті 314 КПК України, суд вважає, що в цьому випадку, без обвинуваченого неможливий розгляд кримінального провадження, разом з тим, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, тому необхідно застосувати до останнього захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, виконання якого доручити працівникам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (з дислокацією у м. Одеса).

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 314-316, 615 ч. 15 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,в підготовче судове засідання, яке відбудеться 16 жовтня 2025 року о 09 годині 00 хвили.

Виконання цієї ухвали доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (з дислокацією у м. Одеса).

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на Одеську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, надати суду пояснення причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України у судовому засіданні проголошено резолютивну частину з врученням повного тексту.

Суддя ОСОБА_1