Справа №523/631/26
Провадження №1-кс/523/1116/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , законного представника потерпілого - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в рамках кримінального провадження №0000371 від 26.12.2025, клопотання органів дізнання про допит потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про допит потерпілого ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000371 від 26.12.2025.

Так, дослідженням матеріалів встановлено, що до чергової частини відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 26.12.2025р., приблизно о 16год. 30хв., невстановлена особа перебуваючи у приміщенні дитячого розважального центру, розташованого по АДРЕСА_1 , нанесла її малолітньому сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження. Таким чином, малолітньому ОСОБА_7 внаслідок скоєння кримінального правопорушення завдано шкоду, у зв`язку із чим виникла необхідність допитати останнього в якості малолітнього потерпілого.

Враховуючи викладене та той факт, що показання малолітнього потерпілого ОСОБА_7 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, з метою недопущення подальшої повторної травматизації останнього, впливу з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь кривдника, необхідно провести його допит в порядку ст.225 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, до можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно із ч.2 ст.232 КПК України рішення про здійснення дистанційного судового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст.225 КПК України слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Право захисту на допит свідка викладено в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стаття 6.3.d. Проте, згідно з ЄКПЛ, немає абсолютної вимоги вислуховувати дитину в суді, якщо процедура згідно з -кою в дитини беруть свідчення під час досудового розслідування, відбувається з дотриманням прав підозрюваного на справедливий суд. Те, чи потрібно вислуховувати дитину в суді, потрібно оцінювати з огляду на конкретні обставини кожної справи, зокрема з урахування віку та зрілості дитини, наявності ризику (повторної) травматизації.

У керівних принципах ООН щодо судочинства у питаннях дітей - жертв і дітей - свідків злочинів (EKOCOP Res 2005/20, 22 липня 2005 року) говориться: якщо діти виступають або дають свідчення у судових або позасудових процесах або інших заходах втручання, відповідно до обставин, найкраще, щоб такі виступи або свідчення представлялись у вигляді відеозапису. Як правило вимагається присутність лише тих дітей, які безпосередньо задіяні у процесі, за умови, що це не перешкоджає дітям надати свідчення. Дитина не повинна проходити через численні опитування та/або бути присутньою в суді. Головна причина цього полягає в тому, що існує ризик повторної) травматизації дитини. Відмова від свідчень - серйозна проблема, бо дуже важливо гарантувати безпеку та захист дитини, визначити потребу у фізичному та психічному відновленні, забезпечити успішне й дружнє до дитини кримінальне розслідування та судовий процес. У найгіршому разі численні опитування на досудовому етапі можуть дискредитувати дитину як свідка.

На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань малолітнього ОСОБА_7 у судовому засіданні.

Показання малолітнього ОСОБА_7 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Також, повне з`ясування у малолітнього потерпілого обставин вчиненого кримінального правопорушення, під час допиту в порядку ст.225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі Барнахусу, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, слід прийти до висновку, що клопотання органів дізнання підлягає задоволенню та відповідно існує доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.232 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача ОСОБА_8 про проведення допиту потерпілого у судовому засіданні - задовольнити.

Розгляд клопотання про допит малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене на 04.02.2026року об 12год. 00хв., провести в режимі відеоконференції між Пересипським районним судом м. Одеси та Центром захисту та соціально- психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус).

Копію ухвали направити на адресу Центру захисту та соціально- психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус). ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1