УХВАЛА

Справа № 569/1349/26

1-кс/569/629/26

27 січня 2026 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кузнецовськ Рівненської області, українець, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в межах досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 15.02.2025 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановленому досудовим розслідуванням місці близько 22 год 17.06.2025 незаконно придбав кристалічну речовину, масою 3,107 г, що містила у своєму складі психотропну речовину PVP, масою не менше 0,0596 г, що відповідно до списку № 2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, з метою її подальшого збуту ОСОБА_6 шляхом пересилання поштою у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». Надалі, діючи на виконання досягнутої із ОСОБА_6 домовленості про передачу вказаної психотропної речовини у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», виконуючи надані ОСОБА_6 поради щодо забезпечення надходження у прихованому вигляді в установу, в якій він утримується, психотропної речовини, ОСОБА_5 приховав у середині кулькового дезодоранту з етикеткою «Loreal men expert» обмотаний ізоляційною стрічкою прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною загальною масою 3,107 г, що містила у своєму складі психотропну речовину PVP, масою не менше 0,0596 г, після чого, зберігаючи її при собі, переніс до приміщення відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Рівненська обл., м. Вараш, мкр. Ювілейний, 1, де о 16 год 06 хв 18.06.2025, користуючись послугами поштового оператора ТОВ «Нова пошта», разом з іншими засобами особистої гігієни незаконно переслав від свого імені на ім`я ОСОБА_6 на адресу: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, згідно з ТТН № 1086.

У період часу з 23 год 11 хв по 23 год 35 хв 18.06.2025 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вищевказаному поштовому відправленні, а саме всередині кулькового дезодоранту з етикеткою «Loreal men expert», виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, у точно невстановленому досудовим розслідуванням розмірі у формі кристалічної речовини, масою 3,107 г, з якої відібрано порівняльний зразок з масою PVP 0,0596 г, який вилучено. Надалі, 19.06.2025, інша частина відправленої ОСОБА_5 психотропної речовини, що була прихована у дезодоранті за допомогою кур`єрської доставки надійшла до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та була отримана ОСОБА_6 .

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, у місце позбавлення волі, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 20 год 20 хв 26.06.2025, повторно незаконно придбав кристалічну речовину, розфасовану у два зіп-пакети, масою 3,032 г та 2,33 г відповідно, що містила у своєму складі психотропну речовину PVP, загальною масою не менше 0,1617 г, що відповідно до списку № 2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, з метою її подальшого збуту ОСОБА_6 шляхом пересилання поштою у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». Надалі, діючи на виконання досягнутої із ОСОБА_6 домовленості про передачу вказаної психотропної речовини у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», виконуючи надані ОСОБА_6 поради щодо забезпечення надходження у прихованому вигляді в установу, в якій він утримується, психотропної речовини, ОСОБА_5 приховав у середині кулькового дезодоранту з етикеткою «Loreal men expert» обмотані прозорою плівкою два зіп-пакети із кристалічними речовинами, масою 3,032 г та 2,33 г відповідно, що містили у своєму складі психотропну речовину PVP, масою не менше 0,1617 г, після чого, зберігаючи її при собі, переніс до приміщення відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Рівненська обл., м. Вараш, мкр. Ювілейний, 1, де о 15 год 57 хв 27.06.2025, користуючись послугами поштового оператора ТОВ «Нова пошта», разом з іншими засобами особистої гігієни та продуктами харчування повторно незаконно переслав від свого імені на ім`я ОСОБА_6 на адресу: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, згідно з ТТН № 8357.

У період часу з 23 год 10 хв по 23 год 43 хв 27.06.2025 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вищевказаному поштовому відправленні, а саме всередині кулькового дезодоранту з етикеткою «Loreal men expert», виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, у точно невстановленому досудовим розслідуванням розмірі у формі кристалічної речовини у двох зіп-пакетах, масою 3,032 г та 2,33 г, з якої відібрано порівняльний зразок з масою PVP 0,1617 г, який вилучено. Надалі, 28.06.2025, інша частина відправленої ОСОБА_5 психотропної речовини, що була прихована у дезодоранті за допомогою кур`єрської доставки надійшла до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та була отримана ОСОБА_6 .

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, у місце позбавлення волі, вчиненими повторно, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30 жовтня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04 листопада 2025 року ухвалою Рівненського міського суду в Рівненській області обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту, який згідно з ухвалою слідчого судді від 26.12.2025 (справа № 569/20530/25) продовжено до 30.01.2026 включно.

Причетність підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; протоколом огляду місць події; висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколами тимчасового доступу до інформації ТОВ «Нова пошта»; протоколами перегляду відеозаписів ТОВ «Нова пошта»; протоколом огляду вилученого в ОСОБА_6 мобільного телефону; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Разом з тим, завершити досудове розслідування у визначений строк досудового розслідування до 30.01.2026 не виявляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності затрат більшого часу для отримання додаткових доказів, які можуть бути використані прокурором під час судового розгляду для доведення винуватості ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення і завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновок експерта щодо призначених до Львівського НДІСЕ 26.11.2025 щодо порівняльного дослідження зразків голосу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а 15.12.2025 щодо порівняльного дослідження зразків голосу ОСОБА_7 , експертиз звукозапису ОСОБА_7 (відповідно до листів Львівського НДІСЕ, можуть бути будуть проведені в строк понад 90 діб), звернутися із клопотаннями до слідчого судді про продовження підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 запобіжних заходів, встановити місце придбання психотропної речовини та допитати як свідків осіб, яким відомі обставини вказаної події, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та за результатами вищевказаних слідчих і процесуальних дій надати стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із вказаним, слідчим за погодженням із заступником керівника Рівненської обласної прокуратури, у порядку ст.ст. 294, 295 КПК України на розгляд слідчого судді внесено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців.

В той же час, ризики, які стали підставою застосування до підозрюваного запобіжного заходу не зменшились та наразі продовжують існувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які не зменшились та продовжують існувати, оскільки відповідне кримінальне провадження безпосередньо не розглянуто судом.

Відтак, метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

Обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, тобто переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду - вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який, передбачено безальтернативне понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, із конфіскацією майна. Відтак, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання. Вказані обставини, на думку сторони обвинувачення, є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню підозрюваного від суду та не з`явленню ним на виклики. Крім цього, після вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, останній виїхав в Київську область та тривалий час там перебував без відповідної реєстрації.

Обґрунтування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 як особа, яка безпосередньо придбала, зберігала та здійснила збут психотропної речовини у слідчий ізолятор, шляхом умовляння, залякування та здійснення інших протиправних дій може впливати на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні із метою надання ними показань для покращення свого становища. Зазначене однозначно шкодитиме об`єктивному досудовому розслідуванню та подальшому судовому розгляду цього кримінального провадження.

Обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення - вказаний ризик підтверджується тим, що з матеріалів кримінального провадження, зокрема, негласних слідчих (розшукових) дій вбачається, що такою незаконною діяльністю підозрюваний займається на постійній основі, що також перевірятиметься та відповідним фактам надаватиметься юридична оцінка в ході подальшого досудового розслідування. Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, постійних легальних доходів не має, існує обґрунтований ризик продовження ним вищезазначеної злочинної діяльності.

Вивченням особи ОСОБА_5 на даний час встановлено, що він працездатний, однак офіційно не працевлаштований, не одружений, не похилого віку, тяжкими захворюваннями не страждає. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

При з`ясуванні обставин, які відповідно до ст. 178 КПК України, слід врахувати при застосуванні ОСОБА_5 запобіжного заходу: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаних кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; вік та стан здоров`я підозрюваного, який являється працездатною та здоровою особою, однак офіційно ніде не працює; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

З огляду на вказані обставини, застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 що зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, окрім як домашнього арешту, неможливе.

Строк попереднього запобіжного заходу (домашній арешт) закінчується 30.01.2026, однак ризики, що стали підставою обрання запобіжного заходу, не зменшились, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок складності даного кримінального провадження, що зумовлено кількістю підозрюваних, обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії умисних тяжких злочинів, наявність ризиків, сторона обвинувачення вважає, що жоден із менш суворих запобіжних заходів, ніж домашній арешт, є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам і вказані ризики виправдовують подальше застосування саме такого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 16.05.2025 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

30 жовтня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04 листопада 2025 року ухвалою Рівненського міського суду в Рівненській області обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Постановою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2026 року строк досудового розслідування продовжено до 30 березня 2026 року включно.

Таким чином, враховуючи, що надані прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під домашнім арештом цілодобово відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 січня 2026 року включно.

Окрім цього, продовжуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на строк в межах строку досудового розслідування, обов`язок: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в межах строку досудового розслідування до 27 березня 2026 року (включно).

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, окрім випадків оголошення сигналу «Повітряна тривога» (чи інше) та необхідності слідування і перебування в пунктах укриття.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції в Рівненській області за місцем проживання підозрюваного.

Покласти на підозрюваного у ОСОБА_5 обов`язок: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 27 березня 2026 року.

Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11