Справа № 127/2621/26
Провадження № 1-кс/127/1108/26
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу заборонених предметів в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу Wi-fi модему білого кольору, імеі: НОМЕР_1 в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 06.01.2026 було проведено загальний обшук камерного приміщення №167, де утримуються засуджені до довічного позбавлення волі чоловіки.

Перед проведенням обшуку засудженим до ДІВ було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.

В результаті проведеного обшуку в даному камерному приміщенні було виявлено та вилучено Wi-fi модем білого кольору, імеі: НОМЕР_1 який було приховано під столом для приймання їжі, зі слів засудженого до ДПВ ОСОБА_4 , 1982 року народження, вилучений заборонений предмет належав йому.

Даний обшук був зафіксований на портативний відео реєстратор.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт старшого інспектора ВРіО ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , який зареєстрований у встановленій формі за №14 від 06.01.2026 року, та протокол вилучення забороненого предмету.

В ході проведення розслідування в засудженого до ДПВ ОСОБА_4 було відібрано письмове пояснення в якому він підтвердив факт вилучення та вказав, що Wi-fi модем білого кольору, імеі: НОМЕР_1 належав йому, та де він взяв заборонений предмет пояснити не може.

Додатково в ході проведення розслідування було відібрано письмові пояснення засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в своїх письмових поясненнях вказали, що про зберігання в камерному приміщенні Wi-fi модем білого кольору та кому він належав їм відомо не було.

Вилучений Wi-fi модем білого кольору, імеі: НОМЕР_1 , було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №33 від 06.01.2026 року.

В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилученого забороненого предмету встановити не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 .

Іншого по даному факту встановити не вдалось.

На підставі викладеного виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» в судове засідання не з`явився, однак інспектор ПП ВРшО ДУ капітан внутрішньої служби ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою, у якій просив розгляд подання проводити у його відсутність у якій також зазначено, що вищевказане подання останній підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не доставлявся, однак про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, при цьому бажання приймати участь в судовому засідання не виявив.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Абзацом сьомим частини першої статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засудженні, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовим актами Державного департаменту України з питань виконання покарань здійснювати листування з особами, які знаходяться за межами колоній, вести з ними телефонні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку, користуватися глобальною мережею Інтернет.

Порядок здійснення телефонних розмов передбачений вказівками Державної пенітенціарної служби України № 9/3388 від 19.05.2014, з яких вбачається, що у разі відсутності в установі стаціонарного телефону із виходом на міжміський зв`язок чи таксофонного апарату засудженому дозволяється здійснювати телефоні розмови у мережах рухомого (мобільного) зв`язку за участю представника установи.

Враховуючи те, що у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» наявні як стаціонарні телефони із виходом на міжміський зв`язок та таксофоні апарати, а тому у вищевказаній установі телефоні розмови засуджених з особами, які знаходяться за межами місць позбавлення волі здійснюється за допомогою стаціонарних телефонів та таксофонних апаратів, тобто без використання мереж рухомого (мобільного) зв`язку.

Відповідно до абзацу 4 частини четвертої статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

З додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 за № 1010/32462, вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігати мобільні телефони.

Як слідує зматеріалів справи, 06.01.2026 було проведено загальний обшук камерного приміщення №167, де утримуються засуджені до довічного позбавлення волі чоловіки.

Перед проведенням обшуку засудженим до ДІВ було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.

В результаті проведеного обшуку в даному камерному приміщенні було виявлено та вилучено Wi-fi модем білого кольору, імеі: НОМЕР_1 який було приховано під столом для приймання їжі, зі слів засудженого до ДПВ ОСОБА_4 , 1982 року народження, вилучений заборонений предмет належав йому.

Даний обшук був зафіксований на портативний відео реєстратор.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт старшого інспектора ВРіО ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , який зареєстрований у встановленій формі за №14 від 06.01.2026 року, та протокол вилучення забороненого предмету.

В ході проведення розслідування в засудженого до ДПВ ОСОБА_4 було відібрано письмове пояснення в якому він підтвердив факт вилучення та вказав, що Wi-fi модем білого кольору, імеі: НОМЕР_1 належав йому, та де він взяв заборонений предмет пояснити не може.

Додатково в ході проведення розслідування було відібрано письмові пояснення засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в своїх письмових поясненнях вказали, що про зберігання в камерному приміщенні Wi-fi модем білого кольору та кому він належав їм відомо не було.

Вилучений Wi-fi модем білого кольору, імеі: НОМЕР_1 , було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №33 від 06.01.2026 року.

Наведене свідчить про те, що вищевказаний мобільний телефон відноситься до предметів і речей, які заборонено зберігати при собі засудженим до позбавлення волі.

Відповідно до частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 41 Конституції України закріплено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон передати в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 ро передачу заборонених предметів в дохід держави задовольнити.

Wi-fi модем білого кольору, імеі: НОМЕР_1 , передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя