Єдиний унікальний номер 725/620/22
Номер провадження 1-кп/725/24/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

представника потерпілої ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0001411 від 21.06.2014 року відносно обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, Чернівецької області, польки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка не працює, не заміжня, раніше судимої, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Чернівці, Чернівецької області, молдованки, громадянки України, з вищою освітою, фізичної особи підприємця, не заміжньої, раніше не судима, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До початку судового від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про його заміну у вищевказаному кримінальному провадженні, який забезпечує надання безоплатної правової вторинної правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 у зв`язку із неможливості узгодження стратегії захисту.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав дане клопотання, бажав замінити даного захисника на іншого.

Згідно зі статтею 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Це конституційне право гарантує особі не лише можливість отримати допомогу адвоката, а й обирати його на власний розсуд, а у разі неможливості такого вибору вимагати заміни захисника, призначеного державою.

Відповідно до статті 54 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Така відмова може бути ініційована як з власної ініціативи, так і у зв`язку з обставинами, що свідчать про неефективність захисту.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 54 КПК України, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до статті 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Суд враховує, що право на вільний вибір захисника є фундаментальною гарантією прав людини у кримінальному провадженні. Різниця у баченні тактики захисту, втрата довіри є достатньою і обґрунтованою підставою для задоволення клопотання про заміну захисника. Примусове здійснення захисту особою, яка не має довіри у обвинуваченого, може призвести до порушення його права на ефективну правову допомогу, яке є складовою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (справа «Морріс проти Сполученого Королівства» та «Дем`яновський проти Росії»), право на ефективну юридичну допомогу не є абсолютним, але держава має забезпечити його реалізацію. У випадках, коли відносини між обвинуваченим і захисником є настільки напруженими, що неможливо забезпечити ефективний захист, суд зобов`язаний вжити заходів для усунення такої ситуації.

Згідно ст. 24 закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі відмови адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження № 0001411 від 21.06.2014 року на 07 жовтня 2025 року на 10:00 год.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката (захисника) для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому за ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити прибуття адвоката (захисника) в Чернівецький районний суд міста Чернівці на 10 годину 00 хвилин 07 жовтня 2025 року для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1