Справа № 450/3934/25 Провадження № 1-кс/450/590/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

"02" вересня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000702 від 29.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

01.09.2025 року року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мотоцикл марки HONDA CBR 400 R, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.08.2025 року зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000702 від 29.08.2025 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2025 приблизно о 02:15 год. на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг з круговим рухом автодороги сполученням Львів-Пустомити-Меденичі вул. Глинська-вул.Грушевського в м.Пустомити Львівського району Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю мотоцикла марки «HONDA» модель «CBR 400 R», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_4 , НОМЕР_5 окремої механізованої бригади, заряджаючий другого танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону, у спеціальному званні старший солдат який рухаючись від вул. Глинська у напрямку до вул.Грушевського не справився з керуванням допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді металевого парапету по праву сторону свого напрямку з подальшим перекиданням. В результаті ДТП, кермувальник мотоцикла та його пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані в Лікарню Святого Луки. 29.08.2025 мотоцикл марки HONDA CBR 400 R, р.н. НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.08.2025 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було оглянуто та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення було тимчасово вилучено та доставлено на закриту територію автостоянки, що розташована за адресою: м.Львів вул. Авіаційна, 7. 29.08.2025 мотоцикл марки «HONDA» модель «CBR 400 R», р.н. НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, оскільки на вказаному транспортному засобі наявні сліди злочину та сам транспортний засіб є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний транспортний засіб. Без надання експертам транспортного засобу, останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан мотоцикла, а також механізм настання ДТП, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на відповідальне зберігання мотоцикла, власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного транспортного засобу, знищення слідів злочину на цьому транспортному засобі, в тому числі шляхом проведення його ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин події, вважає за необхідне задоволити клопотання та накласти арешт на зазначений транспортний засіб.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, однак останній у клопотанні просив розгляд такого проводити без їх участі, а також без участі власника майна, клопотання підтримують і просять задоволити, додатково долучили заяви.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

29.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 29.08.2025 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2025 року вбачається, що старшим слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мотоцикл марки HONDA CBR 400 R, р.н. НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.08.2025 року вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл марки HONDA CBR 400 R, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.08.2025 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , визнано по кримінальному провадженню №0000702 від 29.08.2025 року - речовим доказом, а місцем зберігання речового доказу визначено закриту територію автостоянки, що за адресою: м.Львів вул. Авіаційна, 7.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.08.2025 року, автомобіль мотоцикл марки HONDA CBR 400 R, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що транспортний засіб - учасник пригоди відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного транспортного засобу, знищення слідів злочину на цьому транспортному засобі, в тому числі шляхом проведення його ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин події, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000702 від 29.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на мотоцикл марки HONDA CBR 400 R, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.08.2025 року, зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1