Справа № 211/960/25
Провадження № 1-в/211/233/25
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг подання в.о. начальника Тульчинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , -

встановив:

вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2025 ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

09.09.2025 на адресу суду надійшло подання в.о. начальника Тульчинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , в обгрунтування якого зазначено, що вирок суду відносно ОСОБА_3 , набрав законної сили 31.03.2025 року та був скерований Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання до Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області 10.04.2025 року та отримано 23.04.2025 року. В подальшому даний вирок було скеровано по територіальності до Тульчинського PC № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, за місцем реєстрації гр. ОСОБА_3 , отримано та прийнято до виконання 05.06.2025 року. 12.08.2025 року з гр. ОСОБА_3 , було проведено телефонну розмову та доведено інформацію про необхідність сплатити штраф у місячний термін після набрання вироком законної сили. В ході телефонної розмови гр. ОСОБА_3 повідомив про те, що зобов`язується сплатити штраф найближчим часом, про що зобов`язується повідомити Тульчинський PC № З, шляхом пред`явлення квитанції про сплату штрафу через застосунок «Вайбер», оскільки він на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та фактично не має змоги з`явитися до органу пробації. 28.08.2025 року на телефонний номер НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_3 було здійснено черговий телефонний дзвінок, та в ході розмови гр. ОСОБА_3 , знову ж таки обіцяв в найкоротший термін сплатити штраф, однак жодних документів, які б свідчили про факт сплати штрафу до Тульчинського PC № 3 так і не надав. Згідно витягу щодо джерел доходів, отриманих засобами з Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, відповідно до Порядку надання Державною/ податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України від 02.03.2021 № 809/5/133, інформація щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_3 за запитуваний період (І та II квартал 2025) в Державному реєстрі присутня, та джерелом доходу є (Ознака доходу 185 - Виплати/ військовослужбовцям) В/Ч НОМЕР_1 . На даний час ОСОБА_3 штраф не сплатив.Ураховуючи викладене просять розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Як встановлено судом, вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2025, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, набрав законної сили 31 березня 2025 року.

Згідно із відомостями щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отримані засобами єРЗО відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021, ОСОБА_3 отримує виплати як військовослужбовець.

Станом на дату звернення до суду орган з питань пробації не отримував від засудженого квитанції про сплату штрафу.

19.12.2024 набув чинності Закон України №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким, зокрема, внесено зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України та доповнено зміст ст.26 КВК України.

Так, згідно із ч.3 ст. 26 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно із ч.5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.6 ст.26 КВК України, у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 31 березня 2025 року, засуджений отримує виплати як військовослужбовець, станом на дату розгляду подання орган з питань пробації не отримував від засудженого квитанції про сплату штрафу, при цьому ОСОБА_3 не звертався до уповноваженого органу з питань пробації з повідомленням про неможливість сплати штрафу в повному обсязі.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

у задоволенні подання в.о. начальника Тульчинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1