У Х В А Л А

12.09.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000622 від 26.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 30.07.2025.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 30.07.2025 слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова постановлено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf» р.н. НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить заявнику як власнику майна. Як заявнику стало відомо, станом на даний час всі необхідні слідчі дії, в тому числі проведення експертизи, з арештованим майном проведено, а тому відпала необхідність в подальшому арешті вищезазначеного автомобіля, просить клопотання задовольнити, вказаний арешт скасувати.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явися, в матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, крім того долучив постанову від 27.08.2025 про закриття кримінального провадження №0000622 від 26.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження №0000622 від 26.07.2025, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2025, близько 19:50 за адресою: м.Львів, вул. Городоцька 231, відбулось ДТП (наїзд т/з на пішохода), з участю автомобіля марки «Volkswagen» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4 який отримав т/у та доставлений на огляд в лікарську установу.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000622 від 26.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 30.07.2025 накладено арешт на майно, вилучене 25.07.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної м. Львів, вул. Городоцька 231, а саме: автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою м. Львів, вул. Авіаційна 7.

Постановою слідчого від 27.08.2025 закрито кримінальне провадження №0000622 від 26.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до 4. ст.132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно постанови ОП ККС ВС від 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22, у разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК.

Враховуючи те, що слідчим на досудовому розслідувані закрито кримінальне провадження, відповідно до постанови від 27.08.2025 про закриття кримінального провадження №0000622 від 26.07.2025, на підставі якої власник майна має право повернути арештоване майно, відтак слідчий суддя вважає що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.376, 131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000622 від 26.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1