Справа № 367/1932/22
Провадження №1-і/367/1/25
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали заяви провідного інспектора Бучанського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про поновлення строків видачі виконавчого листа та пред`явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби, суд,-

в с т а н о в и в:

Бучанський РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду із заявою про поновлення строків видачі виконавчого листа та пред`явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши подання органу пробації з додатками та матеріали особової справи засудженого, вважає можливим поновити строк видачі виконавчого листа для пред`явлення його в подальшому до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінальну-виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, які виникають на стадії виконання.

Так, вироком Ірпінського міського суду Київської області від 01.07.2022 у справі № 367/1932/22 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 01.08.2022 року та 22.10.2022 направлений на виконання до Бучанського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Станом на 14.07.2025 року, гр. ОСОБА_4 до Бучанського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився та не надав підтверджуючого документу щодо сплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою у визначений строк та відсутня квитанція про сплату штрафу у строк передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.12.2022 року подання задоволено та несплачену суму штрафу розстрочено строком на дванадцять місяців рівними частинами по 1416,67 грн щомісячно.

Встановлено, що станом на 25.04.2023 року в матеріалах кримінальної справи 367/1932/22, що знаходилася в Ірпінському міському суді Київської області, відсутній чек про сплату штрафу частково чи повністю, також відсутня будь-яка інша додаткова інформація.

Згідно вироку Бородянського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року, визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці і штрафу в розмірі 17000 грн.

З наведеного слідує, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання вироку суду, а тому, застосоване до засудженої покарання у виді штрафу підлягає примусовому виконанню шляхом видачі судом виконавчого листа на примусове стягнення із засудженої на користь держави несплаченої нею суми штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З урахуванням наведеного виконавчий лист про стягнення штрафу із засудженого ОСОБА_4 підлягає видачі Бучанському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області як належному стягувачу, на виконанні якого перебуває вирок Ірпінського міського суду Київської області від 01.07.2022, поновивши строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву провідного інспектора Бучанського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про поновлення строків видачі виконавчого листа та пред`явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби відносно засудженого ОСОБА_4 .

На виконання вироку Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/1932/22 видати виконавчий лист про стягнення із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Виконавчий лист скерувати стягувачу Бучанському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (07801, Київська обл., смт. Бородянка, вул. Європейська, 2) для подальшого звернення до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Поновити Бучанському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 367/1932/22 строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 положення ч. 6 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1