Справа № 572/1958/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000085 від 11 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 січня 2024 року в с. Чудель Сарненського району Рівненської області через мережу інтернет замовив у невстановленої особи, надавши їй власні анкетні дані (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження ), фотокартку та грошову винагороду у розмірі 500 грн, завідомо підроблену довідку ААЗ №209519 із внесенням до неї неправдивих відомостей щодо проходження ним первинного медичного огляду у ТзОВ «Меддопомога» та визнання його придатності до керування транспортними засобами категорії А1, А, В1, В, С1, С та тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівними машинами категорії А1, А2, В1, В2, хоча медичного огляду він не проходив.

В другій декаді січня 2024 року невстановлена досудовим розслідуванням особа через відділення ТОВ «Нова пошта» по вул. Небесної Сотні, 29А в с. Чудель Сарненського району Рівненської області передала ОСОБА_4 завідомо підроблену медичну довідку ААЗ №209519.

В один з днів березня 2024 року в приміщенні ТПТНЗ «Сарненський професійний аграрний ліцей» по вул. Демократичній, 15 в м. Сарни Рівненської області ОСОБА_4 з метою отримання посвідчення тракториста-машиніста категорії А1 подав до вказаної навчальної установи завідомо підроблену довідку ААЗ №209519 із внесенням до неї неправдивих відомостей щодо проходження ним первинного медичного огляду у ТзОВ «Меддопомога» та визнання його придатності до керування транспортними засобами категорії А1, А, В1, В, С1, С та тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівними машинами категорії А1, А2, В1, В2, хоча медичного огляду він не проходив.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків визнав повністю та щиро розкаявся, повно та детально пояснив про обставини вчиненого, викладені вище.

Суд на підставі частини третьої ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні з метою використання офіційного документа, який видається підприємством і який надає право та за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні виду покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу ОСОБА_4 , як пом`якшуючі покарання обставини приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого з врахуванням його майнового стану можливе шляхом призначення виду покарання штрафу за кожен із вчинених проступків, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання

за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.,

за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ медичну довідку зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1