Справа № 944/7024/25
Провадження №1-кс/944/967/25
УХВАЛА

29.12.2025 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

29.12.2025 ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Звертаючи до слідчого судді зі скаргою ОСОБА_2 покликається на те, що 12.11.2025 вона звернулася із заявою до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про кримінальне правопорушення, однак уповноважені особи органу поліції не внесли відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою, а листом повідомили що її звернення лише зареєстровано в журналі ЄО, а матеріали перевірки скеровано для перевірки та згодом передано в архів.

Слідчим суддею встановлено, що строк звернення ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань сплив 24.11.2025.

Такий строк обчислюється з моменту вчинення бездіяльності (10 днів з моменту невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 12.11.2025, а не оформлення листа органом поліції про результати проведеної перевірки).

В поданій скарзі заявник зазначає, що лист № 29551/04/64 від 25.11.2025 за наслідками розгляду її заяви вона отримала поштою, однак в скарзі не вказує, коли саме вона отримала листа та до матеріалів справи не долучає конверту. З відповіді вбачається, що така оформлена 25.11.2025.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що вказаний лист не є рішенням слідчого, оформленим постановою, як це передбачено нормами ч.1 ст.304 КПК України, згідно якої якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В даному випадку йде мова про оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, скарга на що може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

ОСОБА_2 , подаючи скаргу на бездіяльність слідчого після закінчення строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України, порушує питання поновлення такого, однак жодних поважних причин пропуску не наводить.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та те, що форма та зміст скарги на бездіяльність слідчого, прокурора мають відповідати вимогам КПК України, в тому числі скарга має містити клопотання про поновлення пропущеного строку з посиланням на докази на підставі яких слідчий суддя може встановити поважність причин пропуску строку з часу вчинення бездіяльності, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику, роз`яснивши право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1