Провадження № 1-кп/686/1504/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002131 від 04.08.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , тимчасово проживала за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, неодруженої непрацюючої, має на утриманні одну малолітню дитину,

раніше судимої

-21.05.2024 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки пробаційного нагляду

установив:

ОСОБА_4 , яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме ч. 2 ст.7, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з обігу таких наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин у цілях, на підставах і з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом, ч.3 ст.7, якою визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону. Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності; статті 12, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, статті 13, відповідно до якої на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, маючи умисел, направлений на особисте збагачення шляхом вчинення систематичного оплатного придбання, перевезення, пересилання психотропних речовин з метою збуту та на збут таких речовин вчинила злочини за таких обставин.

У точно неустановлений час та місці, перебуваючи на території м. Хмельницького, у неустановлений спосіб ОСОБА_4 вийшла на зв`язок із неустановленою особою, яка керувала роботою наркокрамниці із назвою «Doors Market» та запропонувала свої послуги в якості «кур`єра» та «складу» (тобто придбанні на території різних областей України у певних осіб, яких в подальшому їй вказувала зазначена вище неустановлена особа та які займались незаконним виготовленням психотропних речовин, так званих «майстер-кладів», тобто психотропних речовин у особливо великих розмірах, їх подальшому перевезенні до м. Хмельницького, зберігання за місцем свого проживання, фасування та подальшій передачі іншим визначеним особам для подальшого роздрібного збуту через «наркокрамниці» в меседжері «Телеграм»), та була залучена вказаною вище неустановленою особою до цієї діяльності.

Після цього, приблизно наприкінці серпня 2024 року неустановлена особа через наркокрамницю «Total Black» замовила придбання особливо небезпечної речовини PVP шляхом так званого «майстер кладу», масою близько 2 кг, який за попередньою домовленістю після виготовлення потрібно було забрати на території м. Житомира.

Надалі неустановлена особа, яка діяла від імені наркокрамниці «Total Black», не пізніше 29.08.2024 у неустановлений спосіб повідомила особу, матеріали щодо якої виділено у інше кримінальне провадження (далі ОСОБА_1), про необхідність збуту вказаної речовини у вказаній кількості.

Після цього ОСОБА_1 не пізніше 29.08.2024 повідомив про це особу, матеріали щодо якої виділено у інше кримінальне провадження (далі ОСОБА_2), з яким попередньо вступив злочинну змову, направлену на незаконне виготовлення і збут психотропної речовини PVP, який у невстановлений період часу, але не пізніше вказаної дати, в орендованому ним приміщенні приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у точно не установленій кількості, після чого став незаконно зберігати її у вказаному місці з метою подальшого збуту.

У подальшому, 29.08.2024 приблизно о 15 год. 50 хв., ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , взяв із собою точно не установлену кількість психотропної речовини PVP, після чого помістив її до автомобіля «BMW Х3», д.н.з. НОМЕР_1 , та незаконно перевіз її до місця мешкання ОСОБИ_1, а саме до будинку АДРЕСА_4 з метою подальшого збуту.

В той же день, близько 18 год. 22 хв., ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи поблизу місця проживання останнього, пересіли до автомобіля «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився в користуванні ОСОБИ_1 та поїхали на ньому до лісового масиву по вул. Санаторній в м. Житомирі, де в подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у купі сміття у місці із координатами: 50.26855900, 28.6139260, залишили три пакунки із кристалічною речовиною загальною вагою 2073 г, після чого передали інформацію про місце так званої «закладки» неустановленій особі, а та в свою чергу іншій неустановленій особі (замовнику). Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишили місце вчинення злочину на вказаному вище автомобілі.

У подальшому, 29.08.2024 в період часу з 19 год. 20 хв., по 19 год. 50 хв., в ході огляду вказаних вище трьох пакунків, залишених ОСОБОЮ_1 та ОСОБОЮ_2 було відібрано зразки речовини, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 44,3297 г.

Приблизно 29.08.2024 неустановлена особа, особистий номер якої у мобільному телефоні ОСОБА_4 зазначений як « ОСОБА_6 », яка була «працівником» наркокрамниці «Doors Market» та керувала її діями, пов`язаними із незаконним придбанням, перевезенням психотропної речовини PVP, надавала їй відповідні вказівки та виплачувала їй незаконну винагороду за збут такої речовини, надала ОСОБА_4 вказівку їхати до м. Житомира, де у відповідному місці із наданими географічними координатами необхідно забрати «майстер-клад» речовини, що містить у собі психотропну речовину PVP, масою близько 2 кг (тобто становить особливо великий розмір), та перевезти її до м. Хмельницького для подальшого збуту.

Після цього, 30.08.2024 у другій половині дня, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, маючи не погашену та не зняту в установленому порядку судимість, діючи за попередньою змовою групою осіб із неустановленою особою, особистий номер якої у її мобільному телефоні зазначений як « ОСОБА_6 », отримавши від неї координати із місцем зберігання психотропної речовини, прибула з м. Хмельницького до м. Житомира.

Того ж дня, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 у супроводі свого знайомого ОСОБА_7 , який не був обізнаний із її злочинними намірами та якого вона попросила супроводити її для власної безпеки, прибула до лісового масиву по вул. Санаторній в м. Житомирі, де у місці із координатами: 50.26855900, 28.6139260, ОСОБА_4 , віднайшла та забрала раніше заховані ОСОБОЮ_1 та ОСОБОЮ_2 три поліетиленові пакунки із психотропною речовиною PVP, таким чином незаконно придбавши не менше 44,3297 г, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений PVP, з метою її подальшого збуту.

Згідно з Таблицею №1, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із натсупними змінами, внесеними Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса PVP від 15 г і більше становить особливо великий розмір.

Крім того, ОСОБА_4 , на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP в особливо великих розмірах, діючи групою осіб за попередньою змовою із неустановленою особою, особистий номер якої у її мобільному телефоні зазначений як « ОСОБА_6 », та за його вказівкою, за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 15.10.2024, у неустановлений спосіб та місці, повторно незаконно придбала та перевезла до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечну психотропну речовину PVP у невстановленому розмірі, але масою не менше 715,0599 г, яку з метою роздрібного збуту розфасувала на дрібні партії відповідної ваги у полімерні пакети, обгорнувши їх ізоляційною стрічною різних кольорів, а решту помістила до двох інших полімерних пакетів, після чого стала незаконно зберігати її за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

15.10.2024 під час обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 - у кв. АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено: шість прозорих поліетиленових пакетів із упакуваннями ізоляційної стрічки білого та окремо зеленого з жовтим кольорів, а також окремо одне упакування із кристалічною речовиною всередині в загальній кількості 342 шт., два поліетиленові прозорі пакети із кристалічною речовиною, електронні ваги сірого кольору у кількості 2 штук, 6 поліетиленових пакетиків з нашаруваннями речовини, металевий пристрій для подрібнення з нашаруваннями речовини, 2 рулони ізоляційної стрічки білого кольору, 4 поліетиленові пакети із зіп-пакетами різних розмірів, 3 поліетиленових пакети, один з яких із кристалічною речовиною білого кольору, другий з кристалічною речовиною більшої фракції у вигляді каменів, третій з кристалічною речовиною фіолетового кольору, 16 згортків ізоляційної стрічки білого кольору та 12 поліетиленових пакетиків з кристалічною речовиною, фрагмент паперу з кристалічною речовиною, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, трубка з полімерного матеріалу з нашаруваннями невідомої речовини.

Вилучені у ОСОБА_4 речовини містять у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 146,9637 г.

Крім цього:

- у кристалічній речовині в полімерному пакеті міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 91,0 г;

- у кристалічній речовині що містилась у 3 зіп пакетиках із речовинами бежевого, фіолетового та білого кольорів міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 1,6099 г, 0,8400 г, 0,5146 г (загальною масою 2,9645 г);

- у 299 згортках з клейкої полімерної стрічки типу «ізоляційна» з полосками жовтого та зеленого кольорів, 201 згортку з клейкої полімерної стрічки білого кольору, та одному пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору міститься особливо небезпечна психотрпона речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 451,6334 г;

- у 12 зіп-пакетах та 14 згортках з ізоляційної стрічки білого кольору, паперовому згортку із аркуша в клітинку із кристалічною речовиною всередині міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP загальною масою 22,4983 г.

Згідно з Таблицею №1, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), PVP, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) від 1,5 г до 15 г і більше становить великий розмір, від 15 г і більше особливо великий.

За незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великому розмірі, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, повторно, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч.3 ст.307 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , не оспорюючи жодних фактичних обставин кримінального правопорушення свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини та зазначила, що з метою отримання грошових коштів займалася кримінально караною діяльністю, яка полягала у отриманні у різних містах України психотропних речовин, їх придбання та зберігання з метою збуту , фасування для подальшого збуту. Відомості про психотропні речовини отримувала від особи на ім`я « ОСОБА_6 », яка була «працівником» наркокрамниці «Doors Market».

Такою діяльністю ОСОБА_4 займалася для фінансової спроможності надання своїй малолітній дитині, у якої є проблеми зі здоров`ям, належного лікування, забезпечення її реабілітації та розвитку.

Також обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила розмір процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

З`ясувавши позицію учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюють ся, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Кримінальне провадження розглянуте згідно з вимогами ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великому розмірі, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, повторно, тобто вона вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.307 КК України, винуватість у якому доведена поза розумним сумнівом.

Обвинувачена на момент вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждала, не страждає на такі і в теперішній час. Тому суд визнає її осудною.

При призначенні покарання суд згідно із ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Згідно з положеннями статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Як випливає із законодавчих приписів, значення заходу примусу для досягнення його мети визначається не лише його суворістю, а й справедливістю.

При призначенні покарання суд згідно із ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, те, що воно є особливо тяжким злочином, пов`язаним із незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, який визначається високим ступенем суспільної небезпечності.

Суд ураховує особу обвинуваченої, яка є особою молодого віку, працездатною, проте не працює, неодружена, має малолітню доньку, характеризується посередньо, під диспансерним наглядом у лікаря психіатра не перебуває, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, раніше судима за вчинення кримінального правопорушення , пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не встановив.

Норми кримінального законодавства наділяють суд правом вибору у визначених законом межах заходу примусу певного виду і розміру. Така функція суду за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки передбачає вибір однієї з альтернативних форм реалізації кримінальної відповідальності і потребує взяття до уваги й оцінки відповідно до визначених законом орієнтирів усіх конкретних обставин справи, без урахування яких обрана міра покарання не може вважатися справедливою. Справедливість покарання має визначатися з урахуванням інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, а також інших осіб з погляду підвищення рівня їх безпеки шляхом запобігання вчиненню нових злочинів і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищеності людини.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 15 січня 2024 року у справі №722/594/22 вказала: виправлення як мета покарання - це той наслідок, якого прагне досягнути держава передбаченими законом заходами примусу.

Виправлення засудженого - це ті певні зміни в його особистості, які утримують його в подальшому від вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З моральної точки зору, виправлення засудженого і є кінцевою метою покарання.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню.

За підходами, напрацьованими сталою судовою практикою, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Суд зазначає, що застосування ст. 69 КК можливе, якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони (1) можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 статті 66 КК, і (2) істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину

Аналізуючи обставини кримінального правопорушення, суд ураховує, що ОСОБА_4 була засуджена за законне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, та кримінальна відповідальність не стала для неї стримуючим приписом будь-яких протиправних дій та від вчинення нового кримінального правопорушення. Указане свідчить про відсутність у неї намірів ставати на шлях виправлення та утриматися від подальшої будь-якої протиправної, у тому числі кримінально караної діяльності.

При цьому, суд зауважує, що злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин містять підвищену суспільну небезпечність, негативно впливають на життя, завдають великої шкоди здоров`ю, благополуччю людей та генофонду нації.

А тому указані обставини поряд із щирим каяття обвинуваченої у не є такими, які істотно зменшують суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та не слугують підставою для призначення їй із застосуванням положень ст.69 КК України більш м`якого, нижчого від найнижчої межі покарання, про що зазначив захисник та обвинувачена.

Санкція ч.3 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

З урахуванням викладених обставин, беручи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винної, усі в сукупності обставини кримінального провадження та їх поєднання, обставину, яка пом`якшує обвинуваченій покарання, суд вважає призначити ОСОБА_4 покарання вище мінімальної межі, визначеної санкцією ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 5 (п`ять) місяців з конфіскацією майна, яке слід відбувати реально, що відповідає тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, буде необхідним і достатнім як для її виправлення, так і для попередження нових злочинів. Таке покарання, на думку суду відповідає принципам індивідуалізації покарання та основним засадам призначення покарання, визначеним ст.ст.50, 65 КК України та є справедливим.

Призначення обвинуваченій менш суворого покарання чи звільнення її від його відбування з випробуванням, не призведе до досягнення його мети, визначеної ст.50 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У силу ч.2 ст.71 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п`ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є особливо тяжким злочином, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п`ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п`яти років. При складанні покарань у виді довічного позбавлення волі та будь-яких менш суворих покарань загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, визначається шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки пробаційного нагляду.

За наданою інформацією Хмельницьким районним відділом № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області станом на 18.12.2025 ОСОБА_4 відбула 1 рік 4 місяці та 26 днів з призначених їй 2 років пробаційного нагляду та залишилося невідбутими 7 місяців 4 дні пробаційного нагляду .

Відповідно до ст.73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення після ухвалення відносно неї вироку та до повного відбуття покарання, їй на підставі ст.71, 72 КК України до призначеного покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2024 та остаточно призначити їй покарання у виді 9 (дев`яти) років 5 (п`яти) місяців 1 (одного) дня позбавлення волі з конфіскацією майна з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду.

Оскільки ОСОБА_4 засуджується до покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, яке має відбувати реально, що дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, вона може продовжити займатися протиправною діяльністю, ухилитись від відбування покарання, тому останній з метою забезпечення виконання судового рішення до набрання вироком законної сили слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою. Лише такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Разом із цим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ОСОБА_4 у строк відбування покарання слід зарахувати строк її попереднього ув`язнення з 15.10.2024 (дня затримання) до дня набрання вироком законної силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 липня 2025 року (справа № 759/16405/25) на речові докази слід скасувати, оскільки потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 157717,81 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 307 КК України і призначити їй покарання у виді 9 (дев`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно ст. 71,72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2024 з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 9 (дев`яти) 5 (п`яти) місяців 1 (одного) дня позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк її попереднього ув`язнення з дати затримання, тобто з 15.10.2024 року до дня набрання вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою без визначення розміру застави.

Речові докази:

особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,6655 г, 06978 г (сейф-пакет №5433915),

особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 146,9637 г (сейф-пакет №0182779, 6266034),

особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 91,0 г (сейф-пакет №0182779, 6266034),

особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 451,6334 г (сейф-пакет №0182779, 6266034),

особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 22,4983 г (сейф-пакет №0182779, 6266034),

наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 10,1724 г (сейф-пакет №0182763),

особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,6099 г, 0,8400 г, 0,5146 г, загальною масою 2,9645 г (сейф-пакет №2548748),

наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою 0,433 г, канабіс масою 0,20 г (сейф-пакет №3149693),

електронні ваги, на яких виявлено небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (сейф-пакет №2547682),

скляну колбу на внутрішніх поверхнях якої виявлено небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (сейф-пакет №2547674),

предмет, виготовлений із прозорого безбарвного скла виявлено небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP; скло напівпрозоре, рожевого кольору із металевою вставкою, де виявлено небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP та психотропну речовину, обіг якої обмежено дельта 9тетрагідроканабінол; предмет виготовлений із полімерного матеріалу зеленого, червоного, синього та білого кольорів із металевими вставками виявлено небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP; предмет сірого кольору, в якому знаходиться предмет з полімерного матеріалу чорного кольору виявлено небезпечну психотропну речовину обіг якої обмежено дельта-9-тетрагідроканабінол (сейф-пакет №6074794),

упаковки в кількості 4 шт. із порожніми зіп-пакунками та дві запаковані ізолентні срічки із первинним упакуванням (сейф-пакет НПУ PSP 1457933),

2 скляних та один пластиковий предмет ззовні схожий на пристрій для паління, пластиковий предмет візуально схожий на «Череп» зовні схожий на пристрій для преретирання речовини, зіп-пакунок із металевою лійкою та гумовою вставкою чорного кольору (сейф-пакет НПУ PSP 1457951),

двоє електронних ваг із залишками на поверхні речовини білого кольору (сейф-пакет НПУ PSP 1457950),

2 скляні колби різних розмірів, які зовні в сукупності схожі на пристрій для паління на яких маються залишки на внутрішніх поверхнях невідомої речовини коричневого кольору (сейф-пакет PSP3358684),

12 скляних колб різного розміру, деякі з них об`єднанні ізоляційною стрічкою (жовтого та зеленого кольорів по смужках) та гумовими трубками, а деякі мають під собою платформи із картону чи металевих предметів, що в сукупності схожі на пристрій для паління та на стінках яких маються залишки невідомої речовини коричневого кольору (сейф-пакет PSP3358685)

зразки букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (сейф-пакет №6074794) знищити.

Паспорт на ім`я ОСОБА_8 , паспорт на ім`я ОСОБА_9 , медичну довідку на ім?я ОСОБА_10 , банківську карту «Приватбанк», 2 тримачі сім-карти № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 (сейф-пакет №SUD3079578, квитанція №152818 від 24.11.2024) повернути власникам.

Мобільний телефон марки «Iphone11» ємністю 128 Гб з IMЕІ: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 (сейф-пакунок №2961554); планшет марки «Apple IPad» сірого кольору, об`ємом 16Гб, сірого кольору на якому пошкоджена передня панель (екран), задня панель забруднена та має потертості серійним номером: DMPHP1CNDVD1 (сейф-пакунок НПУ №RIC2142904 конфіскувати.

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_7 (сейф-пакет CRI1073760) після набрання вироку законної сили повернути ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 липня 2025 року (справа № 759/16405/25, провадження №1-кс/759/4548/25) - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 157717,81 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_12