Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/23/26
Провадження № 1-кс/723/1121/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 02.01.2026 о 07:30 год. на МПП «Красноїльськ», за адресою: вул. Дружби, 199, селище Красноїльськ, Чернівецького району Чернівецької області, під час проходження прикордонного контролю, у автомобілі марки Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував громадянин Румунії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено телескопічний кийок, який за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2026 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 263 КК України.

02.01.2026 в ході огляду місця події на території МПП для автомобільного сполучення «Красноїльськ», що розташований за адресою вул. Дружби, 199, с-ще Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, виявлено та вилучено телескопічний кийок чорного кольору, який упакований до сейф-пакету № PSP 1015230.

Постановою слідчого від 02.01.2026 р. зазначений кийок телескопічний визнано речовим доказом.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на зазначений кийок телескопічний з метою його збереження, так як є наявність розумних підозр вважати, що він є доказом кримінального правопорушення відповідно до ст. 98 КПК України, та для запобігання можливості його приховування, знищення, використання, відчуження.

Просить накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на кийок телескопічний чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету №PSP1015230.

Прокурор клопотання підтримав поданою заявою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з клопотання підставою для арешту зазначеного вище майна є збереження речових доказів, щодо яких наявні розумні підозри вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення відповідно до ст. 98 КПК України.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема кийок телескопічний, стосовно якого існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що він є предметом кримінально протиправних дій та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення його збереження, слід накласти арешт.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на кийок телескопічний чорного кольору, який упакований до сейф-пакету №PSP1015230.

Копію ухвали направити слідчомудля виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складання.

Слідчий суддя: