УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

у формі приватного обвинувачення

Справа № 621/3358/25

Провадження 1-кп/621/313/25

21 листопада 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

представник потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000125 від 17.09.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Донець Зміївського району Харківської області, не працює, заміжня, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшла кримінальна справа №621/3358/25 (провадження ЄРДР №0000125 від 17.09.2025) за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 статті 125 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла звернулася до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення в формі приватного обвинувачення та просила закрити провадження у справі. Підтвердила, що заява написана за її власним волевиявленням, без примусу та тиску, наслідки відмови від обвинувачення та закриття провадження зрозумілі, претензій до обвинуваченої не має.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 підтримала заяву потерпілої та просила закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення в справі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_6 просила задовольнити заяву потерпілої та закрити провадження у справі. Заявила, що усвідомила наслідки своєї протиправної поведінки та примирилася з потерпілою.

Захисник обвинуваченої підтримав думку підзахисної. Просив закрити провадження по справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи клопотання та наявні матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

За приписами ч.4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 03.06.2020 року (справа № 721/1710/19), висновки якого враховуються судом відповідно до ч.6 ст.368 КПК України, під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення фактично визнається відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не потрібно встановлювати ні сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість або невинуватість такої особи.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.26, ч.7 ст.284, ст.ст. 369, 372, 392, 395, п.1 ч.1 ст.477, ст. 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 статті 125 Кримінального кодексу України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_10