Справа № 576/2360/25
Провадження № 1-кс/576/372/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

23 вересня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000464 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням,яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивується тим, що в проваджені слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000464 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2025 за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду трупа ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення грудної в області серця, на момент огляду ніж знаходиться в тілі. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 87 від 12.09.2025 встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала внаслідок гострої крововтрати, відкрита рана передньої стінки грудної клітини, ушкодження внаслідок контакту з гострим предметом, намір не визначений.

За даним фактом порушено кримінальне провадження №0000464 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що померлий ОСОБА_4 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Окрім цього, встановлено коло осіб, з якими померлий ОСОБА_4 спілкувався і які були вхожі до його місця мешкання, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам та терміналам вказаних абонентів має істотне значення для цього провадження, оскільки може бути використана як доказ фактичного місцезнаходження осіб на момент вчинення злочину, та знаходиться у оператора мобільного зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні зЧєднання по номерам та терміналам вказаних абонентів, а також інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату протягом часу з 00 год. 01 хв. 01.08.2025 по 23 год. 59 хв. 13.09.2025.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , і є важливою для проведення досудового розслідування, оскільки, вона може стати доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор, слідчий та належним чином повідомлені представники володільців документів, в судове засідання не з`явились.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до наступних висновків.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000464 від 12.09.2025 вбачається, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться в базі володільця персональних даних.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги досліджені матеріали справи, та той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичних осіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні, які здійснюють досудове розслідування, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , - тимчасовий доступ з правом вилучення документів, як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , - в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_9 , НОМЕР_1 , яким користувався померлий ОСОБА_4 , за період часу з 00 год. 01 хв. 01.08.2025 по 23 год. 59 хв. 13.09.2025.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1