Справа №454/4673/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2025 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прилуки, Чернігівської області, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , солдата, громадянина України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений солдат ОСОБА_5 , 13.10.2025 біля 13:35 год. на ділянці автодороги «м.Сокаль-с.Тартаківс.Стоянів», у м. Сокаль по вулиці Тартаківська, Шептицького району, Львівської

області, при виїзді за межі міста керуючи

автомобілем «BMW 318І» р.н. НОМЕР_2 порушив вимоги п.п. 1.10 (в частині значення термінів «обгін»); 2.3

(підпунктів «б» та «д»); 10.1, 11.3, 12.4, 14.2 (підпункт в) ПДР України, які

виразилися в тому, що він, під час керування транспортним засобом проявив

неуважність до дорожньої обстановки та її змін; в населеному пункті рухався із

перевищенням максимальної швидкості руху; перед виконанням маневру обгону не переконався у його безпеці, зокрема чи смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані та виїхав

на смугу зустрічного руху по якій в цей час у напрямку м. Сокаль рухався автомобіль марки «Ford Galaxy» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , як наслідок між вказаними транспортними засобами відбулося зіткнення. В результаті порушень Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 пасажир керованого ним автомобіля марки «BMW 318І» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримав тупу поєднану травму тіла, яка проявилася травмою голови у

вигляді крововилива на м`яких тканинах потиличної ділянки голови, вогнищевими плямисто-зливного характеру темно-червоними крововиливами під оболонками втім`яних частках; травмою грудної клітки у вигляді множинних переломів ребер по багатьом анатомічним лініям з крововиливом в м`які тканини грудної клітки зліва,

переломом грудини в ділянці рукояття, травматичним розривом аорти в грудному

відділі, розривами навколосерцевої сорочки та серця, розривом головного бронху лівої легені з крововиливами в прикореневі ділянки легень, середостінь в тканину перенхіми легень, з крововиливом в плевральні порожнини - гематоракс об`ємом 3,5

л. рідкої, темної крові; травмою черевної порожнини у вигляді паралельних розривів печінки, що спричинило до гострої внутрішньої крововтрати, обезкровлення організму та смерті.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується за

2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому ОСОБА_7

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Суду показав, що дійсно 13.10.2025р. в обідню пору доби на ділянці автодороги «м.Сокаль-с.Тартаків с.Стоянів» він рухався власним автомобілем з

перевищенням максимальної швидкості руху виїхав

на смугу зустрічного руху по якій в цей час у напрямку м. Сокаль рухався інший автомобіль, як наслідок між ними відбулося

зіткнення внаслідок якого загинув його пасажир. У скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, учасником бойових дій, раніше судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, інші обставини справи, суд приходить до висновку про застосування до нього покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним :

по ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3(три)роки.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Ford Galaxy» р.н. НОМЕР_3 , автомобіль марки «BMW 318І» р.н. НОМЕР_2 , згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 14.10.2025 року.

Речові докази: автомобіль марки «Ford Galaxy» р.н. НОМЕР_3 повернути володільцю- ОСОБА_6 , автомобіль марки «BMW 318І» р.н. НОМЕР_2 повернути володільцю- ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 38 591 (тридцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто одна)грн.28 коп.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1