Справа № 570/5200/25
провадження № 1-кп/570/382/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000031 від 17.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України

в с т а н о в и в :

16.01.2013, близько 19.00-19.10 год., невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись автодорогою Київ-Чоп, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Дубно, на 340 км + 300 м вказаної автодороги, що поблизу с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області здійснив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який, керуючи велосипедом, рухався по вказаній автодорозі. Унаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_4 на місці події загинув, а велосипед зазнав механічних пошкоджень. Водій та автомобіль, що причетні до ДТП, з місця події зникли.

За вказаним фактом, 17.01.2013 СУ УМВС України в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у період з 17.01.2013 до 26.03.2014 здійснювалося СУ УМВС України в Рівненській області.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення повних та об`єктивних обставин події за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Так, 16.01.2013 з 20:00 год. до 20:40 год в ході огляду місця події зафіксовано розміри елементів проїзної частини дороги, положення загиблого та велосипеда, три пластикові уламки сіро-білого кольору, уламки лако-фарбового покриття, пластикову деталь чорного кольору з надписом «DAF», металеву деталь, сліди дорожньо-транспортної пригоди та вилучено перераховане.

У вечір події, на причетність до даного злочину перевірявся транспортний засіб, а саме 16.01.2013 з 21:00 год. до 22:15 год. в ході огляду місця події, оглядався та був вилучений транспортний засіб «DAF», номерний знак НОМЕР_1 , на якому було зафіксовано не значні пошкодження над правою фарою спереду та під правою дверкою, сліди зеленого лако-фарбового покриття під правою дверкою (здійснено змиви).

Відповідно до висновку експерта № 17 від 25.01.2013 НДЕКЦ при УМВС в Рівненській області автомобіль «DAF FTG XF 105», номерний знак НОМЕР_2 , знаходився у технічно справному стані.

Згідно висновку експерта № 2-18 від 30.01.2013 НДЕКЦ при УМВС в Рівненській області три уламки №№ 1,2,3 та частина гвинта №4, вилучені 16.01.2013 при огляді місця ДТП раніше не складали одного цілого з деталями автомобіля «DAF FTG XF 105», номерний знак НОМЕР_2 , та його напівпричепом; встановити в категоричній формі чи є декоративний ковпачок №5, вилучений 16.01.2013 при огляді місця ДТП, з частиною автомобіля «DAF FTG XF 105», номерний знак НОМЕР_2 , та його напівпричепом не виявляється можливим.

Відповідно до висновку експерта №26 від 18.02.2013 ОСОБА_4 , 1959 року народження, отримав тяжкі тілесні ушкодження внаслідок переїзду колесом транспортного засобу, смерть настала внаслідок масивної травми тіла з множинними переломами кісток скелету та ушкодженням внутрішніх органів, які отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В крові ОСОБА_4 виявлено етиловий спирт в кількості 2,32 проміллє, що вказує на стан середнього ступеня алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку експерта № 35 від 12.02.2013 НДЕКЦ при УМВС в Рівненській області наїзд невстановленого транспортного засобу на велосипедиста ОСОБА_4 відбувся на третій або четвертій смузі руху (від розділювальної смуги) проїзної частини Дубенського напрямку автодороги Київ-Чоп перед зафіксованими в огляді місця ДТП від 16.01.2013 місцем кінцевого розташування велосипедиста та уламками лакофарбового покриття у разі належності їх транспортному засобу, який причетний до ДТП.

Відповідно до висновку експерта № 63 від 06.03.2013 НДЕКЦ при УМВС в Рівненській області наданий на експертизу велосипед «ARDIS Славутич» має механічні пошкодження рами, переднього та заднього коліс, переднього та заднього крил, керма, сидіння, лівої та правої педалей, ведучої зірки.

Згідно висновку експерта № 119 від 03.04.2013 НДЕКЦ при УМВС в Рівненській області в складі частинок покриття, що вилучені з автомобіля «DAF FTG XF 105», номерний знак НОМЕР_2 , не виявлено частинок покриття, які мали б спільну родову належність з покриттям велосипеда ARDIS Славутич.

25.01.2013 протоколом огляду місця події в обласному бюро судово-медичної експертизи вилучено одяг загиблого, а саме: куртку, штани, черевики.

Відповідно до висновку експерта № 28-мк від 29.01.2013 КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» на тканині куртки та брюк виявлені числені пошкодження, у вигляді розривів швів та розривів тканини. Дані пошкодження виникли внаслідок перерозтягування тканини та могли виникнути при різних фазах ДТП у тому числі і від переїзду колесом (колесами) транспортного під час ДТП при вказаних обставинах.

Також були допитані свідки.

За результатами здійснення досудового розслідування, особу (осіб) причетних до вчинення даного кримінального правопорушення встановлено не було, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась, докази, які б вказували на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення відсутні.

Прокурор в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальним кодексом України, діяння передбачене ч. 2 ст. 286 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України є тяжким злочином.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст. 40 КПК України), та інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, на даний час минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення та органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України з підстав, передбачених п. 31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000031 від 17.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: велосипед ARDIS Славутич, що знаходиться на зберіганні на території спецмайданчика, що в м.Рівне, на вул. Дворецька та інші речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері схову СУ УМВС України в Рівненській області - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1