Справа № 333/9025/25
Провадження № 1-кс/333/3169/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 року старший слідчий СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий вказала, що що слідчим відділенням Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Органом досудового розслідування встановлено, що згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.

24.02.2022 року президент рф публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

Так, 24.02.2022 року, на виконання вищевказаних наказів військово-політичного керівництва рф, військовослужбовці збройних формувань рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, у тому числі міста Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, 24.02.2022 року Указами Президента України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України, зокрема з 05 години 30 хвилин 08.02.2025 року строком на 90 діб.

З 26.02.2022 року по теперішній час територія Василівської міської територіальної громади Запорізької області є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 (в редакції №1004 від 16.06.2025) «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року (в редакції від 08.05.2024 року, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону № 1207-VII окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг. Тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Згідно із ст. 9 Закону № 1207-VII державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Відповідно до Указу №145-у від 02.06.2023 "временно исполняющего обязаности губернатора Запорожской области ОСОБА_6 "О некоторых вопросах организации местного самоуправления в Запорожской области" на території «Каменско-Днепровского муниципального округа» був створений орган місцевого самоврядування «Васильевский окружной совет депутатов»всупереч порядку установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» був створений орган місцевого самоврядування «Каменско-Днепровский окружной Совет депутатов», який відповідно до ст. 9 Закону № 1207-VII є незаконним.

В подальшому, відповідно до рішення № 11/83-1 от 21.06.2023 незаконно створеного органу мовою оригіналу - «Избирательной комиссии Запорожской области» «О проведении голосования на выборах депутатов Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва, а также на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Запорожской области первого созыва, назначенных на 10 сентября 2023 года, в течении нескольких дней подряд» призначені незаконні вибори на тимчасово окупованій території Запорізької області на 10.09.2023.

Так, громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади Запорізької області, яка з 27.02.2022 і на час повідомлення про підозру є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації, приблизно у період часу, з серпня по вересень 2023 року, діючи умисно, маючи проросійські погляди, усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно прийняла участь у виборах, як кандидат в депутати від політичної партії держави-агресора рф мовою оригіналу «Единая Россия», до незаконного органу влади мовою оригіналу «Каменско-Днепровского окружного Совета депутатов», створеного на тимчасово окупованій території.

Далі, 10.09.2023 року, ОСОБА_5 була обраний депутатом першого скликання від політичної партії держави-агресора рф «единая россия» у незаконний орган влади мовою оригіналу «Каменско-Днепровский окружной Совет депутатов», створений на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади Запорізької області, який 27.09.2023 року внесений до мовою оригіналу «Единного государственного реестра юридических лиц» держави-агресора рф, як окрема юридична особа мовою оригіналу «Васильевский окружной совет депутатов», (юридична адреса: Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів,1 номер «Основной государственный регистрационный номер» 402).

В подальшому, ОСОБА_5 , будучи обраною депутатом першого скликання до незаконного органу влади мовою оригіналу «Каменско-Днепровский окружной Совет депутатов», діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої представниками збройних формувань держави агресора рф, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади Запорізької області, організовувала проведення заходів, спрямованих на зміцнення та розвиток існуючої соціально-політичної системи держави-агресора рф на тимчасово окупованій території, сприяючи таким чином закріпленню контролю агресора над регіоном.

21.08.2025 року слідчим за погодженням із прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України.

Санкція вказаної статі Кримінального кодексу України передбачає покарання у вигляді караються позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 на праві власності належить 1/4 квартири, загальною площею 77,2 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 повністю підтримала своє клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 зазначила, що на цей час маються усі підстави для задоволення клопотання слідчого: доведено доказами про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, санкцією якого передбачена конфіскація майна. Також ОСОБА_5 належить певне нерухоме майно, на яке необхідно накласти арешт.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадженні, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 28.05.2025 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.5 ст.111-1 КК України, тобто у добровільному обранні громадянина України до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території (кримінальне провадження №0000149).

28.05.2025 року постановою заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 призначено групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старший групи ОСОБА_7 .

Відповідно до витягу з ЄРДР (станом на 28.05.2025 року) слідчі, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149: ОСОБА_11 .

29.05.2025 року постановою прокурора ОСОБА_7 визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, за УСБУ в Запорізькій області.

30.05.2025 року постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_12 у вказаному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів, у складі: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , старший групи ОСОБА_16 .

27.06.2025 року постановою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_12 здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, доручено іншому органу досудового розслідування СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області.

30.06.2025 року постановою заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 призначено групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, у складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , старший групи ОСОБА_7 .

01.07.2025 року постановою начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_22 призначено у кримінальному провадженні №0000149 групу слідчих з числа слідчих слідчого відділення Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, у складі: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_11 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_4 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , старший групи ОСОБА_23 .

01.07.2025 року постановою старшого слідчого ОСОБА_4 залучено експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України з правом проведення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» до участі у вищевказаному кримінальному провадженні.

21.08.2025 року у кримінальному провадженні №0000149 старшим слідчим ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, проте вручити його у день складення, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, не надалося можливим у зв`язку з переховуванням ОСОБА_5 від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України.

Зокрема, відповідно до вимог ст. ст. 111, 112, 135 та 136 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №170 (8095) за 21.08.2025 року та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 21.08.2025 року опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.5 ст. 111-1 КК України та повістки про виклики для допиту в якості підозрюваної, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій на 28.08.2025 року, 29.08.2025 року, 01.09.2025 року.

Також, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 179 (8104) за 02.09.2025 року та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 01.09.2025 року опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.5 ст. 111-1 КК України та повістки про виклики для допиту в якості підозрюваної, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій на 08.09.2025 року, 09.09.2025 року, 10.09.2025 року.

У вказані дати до слідчого відділення Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася.

27.08.2025 року постановою старшого слідчого ОСОБА_4 доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника підозрюваній ОСОБА_5 , для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до доручення №003-280002810 від 27.08.2025 року, Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначив адвоката ОСОБА_31 для здійснення представництва інтересів ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000149.

01.09.2025 року письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено захиснику ОСОБА_32 .

16.09.2025 року постановою старшого слідчого ОСОБА_4 підозрювана ОСОБА_5 оголошена у розшук у кримінальному провадженні №0000149.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі №333/9025/25 (провадження: 1-кс/333/3136/25) від 25.09.2025 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 25.03.2026 року включно.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі №333/9025/25 (провадження: 1-кс/333/3168/25) від 25.09.2025року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження №0000149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 .

Згідно інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності натне рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_5 на праві приватної власності належить 1/4 квартири, загальною площею 77,2 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про оціночну діяльність об`єкта нерухомості №201-10317424 від 30.08.2025 року, оціночна вартість вказаної квартири 961 293,63 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина друга вказаної статті передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України, у випадку передбаченому п.3 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх даних вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

Відповідно до вимог ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На цей час ОСОБА_5 є підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України і можливість призначення останній такої міри покарання як конфіскація майна у разі визнання ОСОБА_5 винуватою у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.

Водночас, слідчий суддя зауважує, що на даному етапі провадження він не вирішує ті питання, які повинен вирішувати під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Вважаю, що заявлена слідчим мета забезпечення конфіскації майна як виду покарання може бути досягнута через застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

На переконання суду, слідчим доведено наявність правових підстав для накладення арешту на майно ОСОБА_5 , яке зазначене у клопотанні слідчого, необхідність накладення якого обґрунтовано обумовлена потребою забезпечення конфіскації майна як міри покарання та запобігання можливості його відчуження чи передання на користь третіх осіб з метою приховування, що виправдовує таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Також, вважаю, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Під час вирішення питання про арешт вказаного майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; відсутність негативних наслідків арешту цього майна для будь-яких осіб, у т.ч. для власника майна, а також можливість підозрюваного здійснити відчуження вказаного майна з метою його приховування та уникнення такого виду покарання як конфіскація майна у разі винесення судом обвинувального вироку.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дані про зайняття ОСОБА_5 підприємницькою діяльністю, а також використання зазначеного у клопотанні майна для цього, відсутні.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту) може призвести до відчуження майна підозрюваної та дієво застосувати такий вид покарання як конфіскація майна у разі засудження ОСОБА_5 за ч.5 ст. 111-1 КК України, тому, на думку слідчого судді, необхідно на майно, що належить підозрюваній ОСОБА_5 накласти арешт із забороною його розпорядження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено.

Згідно з положеннями ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Аналогічні принципи закріплені і у законодавстві України. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб, на думку суду, відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

За вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності підозрюваної, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на 1/4 частки квартири, загальною площею 77,2 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 із забороною розпоряджитися вказаним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 29.09.2025 року.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1