У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринці клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів та скасування арешту,

в с т а н о в и в :

17.12.2025 прокурор Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.09.2021 закрито кримінальне провадження №0000332 від 03.05.2014 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Під час ухвалення даного рішення суд не вирішив долю речового доказу та не скасував арешт, накладений на майно, а саме на автомобіль марки «BMW 320», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 просив хвалити додаткове рішення, яким вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000332 від 03.05.2014 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України; автомобіль марки «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_2 , конфіскувати в дохід держави. Уповноваженим органам державної влади України вирішити питання про можливість передачі вищевказаного транспортного засобу на потреби Збройних Сил України; скасувати арешт, накладений судом на транспортний засіб - автомобіль «BMW 320 д.н.з. НОМЕР_1 ; витрати на залучення експертів віднести на рахунок держави.

Судом встановлено, що ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.09.2021 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000332 від 03.05.2014 року закрито у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до постанови старшого слідчого Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.12.2014 року автомобіль марки «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на штраф-майданчик.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (п.3 ч.9 ст.100 КПК України).

При цьому, 24 лютого 2022 року в Україні, на підставі указу Президента України № 64/2022, введено військовий стан, котрий вкотре продовжений та триває на час розгляду справи.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 №186-р, а також відповідно до рішень військового командування про примусове відчуження або вилучення майна, ухвалених на підставі приписів Закону України «Про правовий режим воєнного стану» дозволено передавати конфісковане майно на потреби ЗСУ.

Відповідно до п. 1 Розпорядження КМУ № 186-р від 26.02.2022 «Про передачу майна на потреби ЗСУ» передається необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що на автомобіль марки «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_1 арешт ухвалою слідчого судді накладено не було, а тому відсутні підстави для його скасування, а в частині клопотання про передачу речового доказу на потреби ЗСУ, суд вважає його за можливе його задовольнити, оскільки воно є обгрунтованим та таким, що відповідає вимогам законодавства України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Речові докази у кримінальному провадженні №№0000332 від 03.05.2014, яке закрито ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.09.2021 року на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України: автомобіль марки «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на штраф-майданчику Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області - передати на потреби Збройних сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя