УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7500/25

Номер провадження 1-кп/495/916/2025

10 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 15.07.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Білгород-Дністровський, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що 14 липня 2025 року приблизно о 19:00 (точний час у ході досудового розслідування встановити не вдалося) між неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували у «Михайлівському сквері», розташованому в центрі міста Білгорода-Дністровського між вулицями Михайлівською, Незалежності, Шевченка та Кирилова, біля приміщення «Федерація боксу» виник словесний конфлікт.

Під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_8 виник прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 .

Реалізуючи прямий умисел, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливі наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , перебуваючи у вказаному місці, обличчям до обличчя із ОСОБА_9 , наніс останньому один удар долонею правої руки по лівій частині обличчя.

Далі між ними почалася боротьба, у результаті якої вони обоє опинилися на землі, де продовжили сутичку. У ході цієї боротьби потерпілий ОСОБА_9 опинився на землі спиною донизу, і в цей момент ОСОБА_8 сів на нього зверху та наніс не менше двох хаотичних ударів кулаками обох рук по обличчю потерпілого зліва, справа та посередині, яке в цей час потерпілий прикривав обома руками.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_8 спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, синця лівої щічно-вилично-скроневої ділянки, струс головного мозку, саден лівого стегна по передньовнутрішній поверхні у нижній третині, два садна у проекції правого колінного суглоба по передній поверхні.

Садна нижніх кінцівок як кожне окремо, так і в сукупності призводять до незначних скороминучих наслідків тривалістю не більше 6 днів, тому за цим критерієм, згідно з п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Закрита черепно-мозкова травма у формі синця обличчя та струсу головного мозку при звичайному своєму перебігу призводить до розладу здоров`я терміном понад 6 днів, але не більше 21 дня, і за цим критерієм, згідно з п. 2.3.3 зазначених правил, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Законний представник потерпілого подала до суду заяву про закриття кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

В заяві законний представник зазначив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням неповнолітнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, так як між обвинуваченим та потерпілим була проведена медіація, за результатами якої сторони узгодили конфлікт вичерпаний та врегульований.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора та інших учасників розгляду справи, які не заперечували проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений та законний представник не заперечують проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор та захисник вважають, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_8 , його законний представник та захисник, потерпілий та його законний представник, взяли участь у Програмі відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до європейських та світових практик, з 2019 року в Україні впроваджений пілотний проєкт Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення (так зване відновне правосуддя), який реалізується на базі системи безоплатної правової допомоги за підтримки Представництва Дитячого Фонду ООН (ЮНІСЕФ) в Україні. Згідно сучасних міжнародних і європейських концепцій захисту прав людини існує тенденція до відмови від виключно каральної реакції на злочин, оскільки така реакція на злочин не може належним чином забезпечити права і осіб, які його вчинили, і потерпілих.

Пілотний проєкт ґрунтується на відновних підходах у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки та нетяжкі злочини, вчинені неповнолітніми.

Відновне правосуддя - це керований медіатором (посередником) процес, під час якого правопорушник та потерпілий зустрічаються разом, обговорюють ситуацію, що сталася, і ухвалюють рішення щодо її подальшого вирішення та відшкодування завданої шкоди.

Такий підхід дає сторонам можливість ухвалити спільне рішення щодо залагодження конфлікту та усунення його наслідків.

Згідно Інформації про результати медіації у межах програми відновного правосуддя у формі медіації медіацію між потерпілим ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_8 припинено у зв`язку з укладанням 03 грудня 2025 року угоди за результатами медіації.

Виходячи з зазначеного кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 284, 314, 395, 477КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 15.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 11.12.2025 о 14:00 годині.

Суддя ОСОБА_10