ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/475/25 Справа № 705/4301/24
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 вересня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого та продовжено підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30.10.2025, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.09.2025 задоволено клопотання слідчого та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.10.2025, без можливості внесення застави.

Не погоджуючись з такою ухвалою слідчого судді, 22 вересня 2025 року захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу. Просив скасувати ухвалу слідчого судді від 18.09.2025 та визначити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням додаткових на неї обов`язків, одночасно розглянути питання щодо визначення підозрюваній розміру застави як альтернативний запобіжний захід у розмірі від 80 до 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі внесення застави покласти на підозрювану відповідні обов`язки.

Іншими учасниками кримінального провадження ухвала слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.09.2025 не оскаржена.

До початку апеляційного розгляду, 14.10.2025 від захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.09.2025, у зв`язку із завершенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та направленням обвинувального акту до суду.

Вказує, що дане клопотання погоджено з ОСОБА_5 та просить його розгляд провести без участі підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

Розглядаючи клопотання захисника, проаналізувавши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.09.2025, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 вересня 2025 року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3