У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

19.11.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000736 від 17.09.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Львів, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати до старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 у службовий кабінет № 23 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та/або до інших слідчих з групи слідчих у кримінальному провадженні (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65), що вівторка та четверга о 10 год. 00 хв.; не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_5 не швидше 08:45 годин 08 серпня 2025 року, перебуваючи на стоянці транспортних засобів, що розташована поблизу торгового центру Вам, що у м. Львові по вул. Наукова, 35а, знайшов банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , яка була втрачена та належить потерпілій ОСОБА_6 . У період з 21.08 по 09.09.2025, завідомо усвідомлюючи, що банківська картка є чужою та використовується для доступу до чужого рахунку, особа шляхом безконтактної оплати «PayPass» здійснила низку розрахунків за товари у м. Львові: у магазинах ТОВ «Сільпо-Фуд» (вул. Садова, 2а 2 799,53 грн; вул. Виговського, 10 1 705,84 грн), « ОСОБА_7 » (вул. Виговського, 100 431,28 грн), «Близенько» (вул. Кульпарківська, 172 737,93 грн), «Rozetka» (вул. Кульпарківська, 226а 1 756,00 грн), «Magazine nuts» (вул. Кульпарківська, 226а 868,70 грн), «ІЗЮМ» (вул. Виговського, 100 100,00 грн), ТЦ «SPARTAK» (вул. Мазепи, 1Б 35,00 грн), ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» (вул. Городоцька, 300 217,90 грн), «IQOS» (вул. Кульпарківська, 226а 805,00 грн), «Продукти» (вул. Виговського, 100 9,00 грн), у магазині ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 178,00 грн), «Biotus» (вул. Садова, 2а 2 898,00 грн), «Чарка до свята» (вул. Кульпарківська, 166 369,00 грн), «Табакерка» (вул. Кульпарківська, 226а 1 565,00 грн), «Ашан Південний» (вул. Володимира Великого, 58 4 805,22 грн). В результаті потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 19 281,40 грн.

Вказує, що наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується визнанням вини самим підозрюваним та зібраними у кримінальному провадженні доказами. Окрім цього, слідчий у поданому клопотанні зазначає про існування ризиків, передбачених п.1,5 ст.177 КПК України.

Прокурор подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому та просила застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, щодо задоволення клопотання слідчого не заперечив.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши долучені матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що 17 листопада 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у даному кримінальному провадженні доказів, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17.09.2025, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 18.09.225, протоколом огляду місця події, протоком огляду предмета, постановою про визнання речових доказів, протоколом тимчасового доступу до речей та документів та іншими наявними у кримінальному проваджені документами.

Наведене здатне переконати стороннього неупередженого спостерігача у наявності підстав підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечних дій, які йому інкриміновані органом досудового розслідування.

А тому, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення та наявності ризиків, передбачених п.1,5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, інкриміноване особі, підлягає врахуванню як один із суттєвих критеріїв при обранні запобіжного заходу.

Так, у справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 року Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів.

Також у своєму рішенні у справі "W проти Швейцарії" від 26.01.1993 року Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє прогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Водночас слідчий суддя погоджується із доводами слідчого, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання достатній для того, щоб запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Тому за наведених обставин підстав для обрання більш суворого запобіжного заходу немає.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 331 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до 17.01.2025 року, обов`язки покладені на нього відповідно до ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 у службовий кабінет № 23 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та/або до інших слідчих з групи слідчих у кримінальному провадженні (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65), що вівторка та четверга о 10 год. 00 хв.;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвалу для виконання передати начальнику ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області та прокурору.

Контроль за виконанням обов`язків обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1