Справа № 642/6254/25
Провадження № 1-кс/642/115/26
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001254 від 04.10.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 перебуває кримінальне провадження №0001254 від 04.10.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України.

04.10.2025 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 17 000 доларів.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 13.05.2021 року на аукціоні в США викупив транспортний засіб Mazda CX 5, 2020 року, сірого кольору, з він кодом НОМЕР_1 , після чого, приблизно, через три місяці автомобіль був доставлений в Україну, де, 14.07.2021 був розмитнений на родичку ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після надходження автомобіля до України ОСОБА_4 придбав деталі для ремонту вищевказаного авто на 3000 доларів, але виконати ремонт не встиг у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України. Приблизно, у березні 2023 року ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_5 про продаж вищевказаного автомобіля, для цього ОСОБА_5 знайшла покупця, який зацікавився вказаним транспортним засобом. Умовами продажу автомобіля була усна домовленість про те, що транспортний засіб продається за 18 000 доларів та 3 000 доларів за деталі, загальна сума продажу 21 000 доларів, але покупець спочатку віддає 4 000 доларів, після чого отримує автомобіль з запчастинами, далі, покупець ремонтує авто та через три місяці поверне залишок у 17 000 доларів ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_5 здійснить реєстрацію транспортного засобу в органах МВС та в подальшому перереєструє на нового власника. Покупець погодився на вищевказані умови та 07 квітня 2023 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 передав 4000 доларів авансом та отримав вищевказаний автомобіль у користування. Після чого, продавець через обговорений строк не зателефонував, на зв`язок перестав виходити та грошові кошти за транспортний засіб не повернув.

Крім того слідчий зазначає у клопотанні, що було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підтвердила вищезазначену інформацію, а також повідомила, що 18.03.2025 перебуваючи у Шотландії отримала сповіщення у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено первинну державну реєстрацію вищевказаного автомобілю на її ім`я, після чого, 16.08.2025 в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявила, що транспортний засіб Mazda CX 5 перереєстрований без її участі на іншого власника.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що приблизно, наприкінці березня 2023 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зателефонували останній та повідомили, що знайшли покупця на транспортний засіб Mazda CX 5 сірого кольору, але через те, що ОСОБА_5 знаходиться у Шотландії, а син - ОСОБА_4 проходить службу в ЗСУ вони не мають змоги приїхати віддати автомобіль, тому попрохали ОСОБА_6 13 квітня 2023 року зустрітись з покупцем на парковці супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та передати покупцю вищевказаний транспортний засіб взамін на це отримати 4 000 доларів. На що ОСОБА_6 погодилась та передала покупцю, точні данні якого я не пам`ятаю, автомобіль Mazda CX 5 та отримала від нього 4 000 доларів, які в подальшому повинна була передати ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: у ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований у м. Дніпрі, копій договорів купівлі-продажу з додатками, актів приймання-передачі, заяв, анкет, довіреностей, доручень, документи щодо сертифікації, копії документів власників, платіжних документів, висновків експертів та інших документів, які складаються щодо реєстрації, перереєстрації транспортного засобу «Mazda CX 5, 2020 року, сірого кольору, з він кодом НОМЕР_1 ». Вказана інформація може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, з метою проведення подальших експертиз, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відповідних речей і документів

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явились. Про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 1ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме: у ІНФОРМАЦІЯ_8 , із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій в електронному та паперовому вигляді у місті Харкові, а саме до: копій договорів купівлі-продажу з додатками, актів приймання-передачі, заяв, анкет, довіреностей, доручень, документів щодо сертифікації, копій документів власників, платіжних документів, висновків експертів, інших документів, які складаються щодо реєстрації, перереєстрації транспортного засобу «Mazda CX-5, з він кодом НОМЕР_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1