УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000794 від 17.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, -

встановив:

27 жовтня 2025 року старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000794 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України до шести місяців.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в зв`язку з наступним.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за процесуального керівництва Хмельницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000794 від 17.06.2025 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено в Україні воєнний стан, який у подальшому неодноразово був продовжений відповідними Указами Президента України, зокрема 14 квітня 2025 року № 235/2025 продовжено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.

Встановлено, що ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вимагання чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та наслідки щодо позбавлення можливості особи на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, розробили злочинну схему отримання грошових коштів, яка полягає у вимаганні та отриманні від потерпілого ОСОБА_10 грошових коштів.

З метою отримання грошових коштів від потерпілого, останні вирішили використати надуману ними ситуацію про нібито не повернутий борг який потерпілий ОСОБА_10 в дійсності повернув.

Так, 12.06.2025 ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 під`їхали на автомобілі марки «BMW 750XI» д.н.з. НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_8 до будинку АДРЕСА_1 де проживає потерпілий ОСОБА_10 , та в подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_7 здійснив телефонний дзвінок до потерпілого та домовився про особисту зустріч із ним поряд будинком проживання.

Після цього, 12.06.2025 близько 21 год 05 хв ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 діючи узгоджено між собою перебуваючи неподалік вище вказаного будинку, помітивши потерпілого ОСОБА_10 , шляхом погрози застосування фізичної сили відносно потерпілого, та в супереч його волі наказали йому щоб він зайшов в салон автомобіля марки «BMW 750XI» д.н.з. НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_8 перебуваючи у салоні вказаного автомобіля діючи спільно із ОСОБА_7 , під надуманим приводом неіснуючої заборгованості висунули вимогу ОСОБА_10 , яка полягала у сплаті останнім грошових коштів в сумі 100 тисяч доларів США, при цьому попередили про те, що у разі невиконання їхніх вимог, буде застосовано фізичне насильство шляхом нанесення тілесних ушкоджень, які потерпілий сприймав як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я.

Після цього, на вказаному автомобілі вони поїхали до гаражного приміщення яке орендує потерпілий ОСОБА_10 , та яке знаходиться неподалік будинку № 46 по вул. Депутатській у м. Хмельницький.

Окрім цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , отримавши відмову від ОСОБА_10 у передачі їм коштів, так як ніякої заборгованості не має, застосували насильство щодо потерпілого.

Так, ОСОБА_7 перебуваючи у даному гаражному приміщенні наніс один удар правою ногою в область лівого передпліччя потерпілого, один удар правою ногою в область лівої частини тулуба потерпілого ОСОБА_10 який в той момент сидів на кріслі в даному гаражному приміщенні. Після чого ОСОБА_7 взяв до рук аерозольний балончик та запальничку та погрожуючи спаленням волосся на голові потерпілого висунули спільно з ОСОБА_8 вимогу повернути грошові кошти. В подальшому, ОСОБА_7 пішов у автомобіль марки BMW 750XI д.н.з. НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_8 , та повернувся із предметом схожим на пістолет, який він приставив до голови потерпілого ОСОБА_10 та в той момент ОСОБА_8 знову висунув вимогу сплати неіснуючого боргу в розмірі 100 тисяч доларів США. Вказані погрози ОСОБА_10 сприймав як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюються:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницький, громадянин України, українець, тимчасово не працюючий, на вихованні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець рф, громадянин України, українець, військовослужбовець НГУ, на вихованні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий,

03.07.2025, ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

03.07.2025, ОСОБА_7 та 04.07.2025, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України.

04.07.2025 підозрюваному ОСОБА_7 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком по 27.08.2025 включно без можливості внесення застави.

04.07.2025 підозрюваному ОСОБА_8 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком по 27.08.2025 включно без можливості внесення застави.

22.08.2025 постановою першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_11 , строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

26.08.2025 підозрюваному ОСОБА_7 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком по 03.10.2025 включно без можливості внесення застави.

26.08.2025 підозрюваному ОСОБА_8 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком по 03.10.2025 включно із можливістю внесення застави, що становить 454 200,00 грн.

Відповідно до повідомлення з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від 27.08.2025, ОСОБА_8 звільнено з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», у зв`язку із внесенням застави.

10.09.2025 підозрюваному ОСОБА_8 відповідно до ухвали колегії суддів Хмельницького апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком по 03.10.2025 включно із можливістю внесення застави, що становить 454 200,00 грн та постановлено нову, якою відносно ОСОБА_8 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком по 03.10.2025 включно без можливості внесення застави.

24.09.2025 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 03.11.2025.

Також, 24.09.2025 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком по 03.11.2025 включно без можливості внесення застави.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , яким підтверджуються обставини незаконного вимагання грошових коштів у останнього; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_10 від 20.06.2025, яким підтверджуються обставини незаконного вимагання майна та грошових коштів у ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 20.06.2025, яким підтверджуються обставини вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_10 ; протоколами проведених негласних слідчо-розшукових дій відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; протоколом затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України; протоколом обшуку автомобіля марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого було вилучено грошові кошти які використовувалися під час контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_12 , у якому наявна геолокація надіслана ОСОБА_8 , звідки з метою конспірації злочинної діяльності потрібно було забрати грошові кошти; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 яким підтверджується спроба ОСОБА_8 , після отримання грошових коштів з метою конспірації злочинної діяльності, одразу обміняти їх на іншу валюту; протоколом проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_8 та вилученим пістолетом, який 12.06.2025 використовувався ОСОБА_7 для погрози фізичною розправою потерпілому ОСОБА_10 ; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_14 у якому наявна переписка з ОСОБА_8 з приводу встановлення місця знаходження потерпілого їх сукупності; іншими матеріалами кримінального провадження.

Чотирьох місячний строк досудового слідства та строки запобіжних заходів у даному провадженні закінчуються 03 листопада 2025 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема, необхідно виконати наступне: за результатами отримання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, вирішити питання з кінцевою кваліфікацією вчинених кримінальних правопорушень; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової біологічної експертизи; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи; повідомити ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; повідомити ОСОБА_15 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; допитати як підозрюваного ОСОБА_8 після здобуття додаткових доказів у кримінальному провадженні; допитати як підозрюваного ОСОБА_7 після здобуття додаткових доказів у кримінальному провадженні;

Після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій дати юридичну оцінку діям підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Оскільки провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження та особливої тяжкості вчинених підозрюваними кримінальних правопорушень виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За положеннями ч.5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги те, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, оцінюючи обсяг перелічених слідчим слідчих та процесуальних дій, які плануються провести у даному кримінальному провадженні, зважаючи на відсутність об`єктивних і поважних причин, які унеможливлювали проведення запланованих стороною обвинувачення слідчих дій у попередньо визначений тримісячний строк, а деякі із наведених у клопотанні слідчих дій не потребують значного обсягу часу (зокрема проведення допитів підозрюваних та свідків), вважаю, що продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій та сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування у строк, який закінчується 03.11.2025 неможливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000794 від 17.06.2025, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, до п`яти місяців, тобто до 03.12.2025.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1