н/п 1-кс/953/6956/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу голови ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

установив:

20.10.2025 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 від 07.10.2025 р. за вих. № 07/10/2025-3-8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

На обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 07.10.2025 він з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА», а саме , на офіційну електронну пошту СУ ГУНП в Харківській області, а саме направив заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак жодного реагування на його заяву у передбачені КПК України строки не здійснено. У зв`язку з чим, вбачається, що уповноваженими особами СУ ГУНП в Харківській області не виконані вимоги статті 214 КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в прохальній частині скарги просив проводити розгляд скарги без його участі.

Представник СУ ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся судом належним чином. Від заступника начальника полковника поліції ОСОБА_4 20.10.2025 року до суду надійшла заява, відповідно до змісту якої вбачається, що 08.10.2025 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 від 07.10.2025 № 07/10/2025-3-8, що містить відомості, які можуть свідчити про наявність ознак кримінальних правопорушень в діях колишнього директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , а також з інших питань. Вказана заява зареєстрована в системі електронного документообігу за № 90481-2025. В ході розгляду заяви встановлено, що місцем вчинення можливих протиправних дій є місто Дніпро. Заяву від 07.10.2025 № 07/10/2025-3-8 було направлено до ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду в межах компетенції та прийняття рішення (вих. № від 13.10.2025).

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідно скарги, тобто слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, тому розглядає скаргу за відсутності заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

07.10.2025 голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно листа за підписом заступника начальника ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 , вбачається, що вказана заява голови ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_3 від 07.10.2025 № 07/10/2025-3-8 направлена до ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду в межах компетенції та прийняття рішення (вих. № від 13.10.2025).

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що направлення заяви голови ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_3 від від 07.10.2025 № 07/10/2025-3-8 до ГУНП в Дніпропетровській області, унеможливлює зобов`язання саме уповноважену особу СУ ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 07.10.2025 року, а тому скарга голови ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити в задоволенні скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1