Справа № 192/2146/25
Провадження № 1-кп/192/118/26
Ухвала

14 січня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000284, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Олександрія, Кіровоградської області, який до затримання був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником власника майна ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про скасування арешту майна.

30 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_8 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з перебуванням в приміщені Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Прокурор, обвинувачений, захисники, представник потерпілого проти участі власника майна в порядку дистанційного судового провадження не заперечували.

Суд вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисників, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, про проведення дистанційного судового провадження з таких підстав.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою шостою цієї статті.

Таким чином, враховуючи, що власник майна перебуває за межами територіальної юрисдикції Солонянського районного суду Дніпропетровської області, з метою участі власника майна в судовому засіданні під час розгляду клопотання про скасування арешту майна, суд вважає, що проведення дистанційного судового провадження з перебуванням власника майна в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в режимі відеоконференції, надасть можливість суду належним чином розглянути клопотання про скасування арешту майна, тому заява власника майна про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню провадження №0000284, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, о 13 год. 00 хв. 06 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити власнику майна та голові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання.

Доручити посадовим особам Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області виконати по відношенню до ОСОБА_8 вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення в строк до 13 год. 00 хв. 06 лютого 2026 року.

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №0000284, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України до 13 год. 00 хв. 06 лютого 2026 року.

В судове засідання повторити виклик прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілого, представника потерпілого, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У випадку неможливості виконати ухвалу невідкладно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1