ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1612/25
Провадження № 1-кп/131/94/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження № 0000898 від 25.09.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, працюючого СТОВ «Нива», неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

законний представник потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 ,

потерпіла ОСОБА_10 ,

представник потерпілої ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , успішно склавши практичний та теоретичний іспити на знання Правил дорожнього руху і навиків керування транспортними засобами, та отримавши 02.06.2015 року посвідчення водія категорій «В, СІ, С», достовірно знаючи те, що згідно п. 2.9 (г та ґ) Правил дорожнього руху заборонено передавати керування транспортним засобом особам, які не мають посвідчення на право керування ним та які перебувають у стані алкогольного спяніння, допустив до керування належним йому автомобілем, неповнолітню особу, яка не має відповідного права на керування транспортними засобами та перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Так, 08.06.2025 біля 05:00 год. ОСОБА_3 , будучи власником та водієм автомобіля «ВАЗ 21081», державний номерний знак НОМЕР_1 , достовірно знаючи про те, що неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у нього відсутнє право на керування транспортними засобами категорії «В», не має достатніх навиків керування транспортними засобами відповідної категорії, допустив неповнолітню особу до керування зазначеним автомобілем та під час подальшого руху не вжив заходів щодо його відсторонення від керування автомобілем, усвідомлюючи небезпечність такого керування для інших часників дорожнього руху.

Через незначний проміжок часу того ж дня неповнолітній водій ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія та достатніх навиків керування транспортними засобами, керуючи технічно-справним автомобілем «ВАЗ 21081», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою між с. Красненьке та с. Лиса Гора Іллінецької ОТГ Вінницького району Вінницької області, у напрямку с. Лиса Гора, з урахуванням дорожніх умов, а саме - дорожнього покриття у вигляді щебеневого насипу, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого не справившись з керуванням, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги з подальшим перекиданням транспортного засобу.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній пасажир автомобіля ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув на місці події, а неповнолітній водій автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 287 КК України, тобто у допуску до керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння та не має права на керування транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

У ході судового розгляду між прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 25 листопада 2025 року укладено угоду про визнання винуватості.

Так, відповідно до ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 передбачене ст. 287 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив що розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе виним за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердив факт добровільності укладення угоди, а також що йому відомі наслідки невиконання угоди.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Дії ОСОБА_3 судом кваліфікуються за ст. 287 КК України, тобто допуск до керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння та не має права на керування транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого злочину, обране з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 який на момент скоєння кримінального правопорушення був не судимий, та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Так обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання судом встановлено є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості вимогам Кримінального процесуального кодексу України враховує, що угода укладена добровільно за участі захисників обвинуваченого, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси сторін або інших осіб, а саме потерпілих, які надали письмові згоди прокурору на укладення ними угоди.

Враховуючи викладене, угода від та 25 листопада 2025 року, укладена між прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_3 підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12 КК України, ст. ст. 374, 375, 472, 474, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів, на строк 1 (один) рік

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошенні з підстав, передбачених ст.ст. 394, 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_14