Провадження № 1-кп/638/67/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 13 березня 2015 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, працює на посаді заступника директора Департаменту телекомунікацій та зв`язку Харківської міської ради, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого з вищою освітою, працює на посаді начальника відділу будинкових мереж Департаменту телекомунікацій та зв`язку Харківської міської ради, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 13 березня 2015 року.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 в судове засідання неодноразово не з`явились, про розгляд повідомлялись.

В судовому засіданні прокурор просила доручити слідчому відділу ГУНП в Харківській області в порядку ст.333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місцезнаходження зазначених свідків.

Учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали провадження, дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

Так, відповідно до ч. 3-6 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

Враховуючи викладе, суд вважає за необхідне з метою повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження доручити слідчому відділу ГУНП в Харківській області в порядку ст.333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місцезнаходження свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Керуючись ст.ст. 223, 333, 369-372, 392 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування ГУНП в Харківській області в порядку ст.333 КПК України встановити місцезнаходження свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса проживання: АДРЕСА_9 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса проживання: АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса проживання: АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса проживання: АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса проживання: АДРЕСА_14 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , адреса проживання: АДРЕСА_15 ;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , адреса проживання: АДРЕСА_16 ;

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , адреса проживання: АДРЕСА_17 ;

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , адреса проживання: АДРЕСА_18 ;

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , адреса проживання: АДРЕСА_19 ;

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , адреса проживання: АДРЕСА_20 ;

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , адреса проживання: АДРЕСА_21 ;

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , адреса проживання: АДРЕСА_22 ;

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , адреса проживання: АДРЕСА_23 ;

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , адреса проживання: АДРЕСА_24 ;

Встановити строк виконання ухвали суду до 22 липня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1