УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4908/24

22 грудня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль подання фахівця Рівненського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу на інший вид покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дашинка Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, без постійного місця роботи, державних нагород та пільг не має, депутатом не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК Українита призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. 00 коп.

25 серпня 2025 року фахівець Рівненського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу на інший вид покаранняу зв`язку із тим, що засуджений станом на 07.08.2025 штраф у розмірі 8500 грн. 00 коп. не сплатив.

18 грудня 2025 року начальник Рівненського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про залишення вищевказаного подання без розгляду, у зв`язку із сплатою засудженим штрафу у добровільному порядку.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає за вірне подання органу пробації про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Відповідно до ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, а також змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Виходячи із засад диспозититвності та змагальності кримінального провадження, передбачених ст.7, 9, 22 КПК України, суд вбачає підстави для залишення подання без розгляду, оскільки, як вбачається з поданої заяви, орган пробації не підтримує заявлених вимог та не має наміру доводити перед судом їх обґрунтованість.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 9, 22 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Рівненського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу на інший вид покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1