СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/91/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 05.01.2026 слідчому судді надійшло вказане клопотання, яке обґрунтоване таким.

23.09.2025 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва накладено арешт на майно, вилучене під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за фактом таємного заволодіння коштами ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що на цей час усі слідчі дії щодо ОСОБА_4 проведені, необхідність у арешті вказаного майна відпала, тому просить скасувати накладений арешт.

Дослідивши клопотання, долучені матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У даному клопотанні представник власника майна взагалі не зазначає номеру кримінального провадження, у межах розслідування якого у ОСОБА_4 було вилучено майно. Дана обставина позбавляє слідчого суддю можливості ідентифікувати, якого (яких) саме слідчого та/або прокурора необхідно викликати для участі у судовому засіданні.

Крім того, у даному клопотанні представник власника майна посилається на ухвали слідчих суддів Святошинського районного суду міста Києва про дозвіл на проведення обшуку та про накладення арешту на майно, а також на протокол обшуку, однак копії вказаних судових рішень та процесуального документа до клопотання не додає.

Відсутність у матеріалах клопотання вищевказаних документів та інформації перешкоджає призначенню та подальшому розгляду клопотання у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись статтями 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна - повернути особі, що його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1