Справа № 595/81/25
Провадження № 1-кп/595/63/2025
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року

м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 04 грудня 2024 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000307, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 14 жовтня 2025 року подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 . У клопотанні прокурор зазначає, що метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 , згідно з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є те, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Посилаючись на тяжкість вчиненого злочину і дані про особу обвинуваченого, вважає, що необхідно обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби тобто в проміжок часу із 21 години по 07 годину наступного дня, терміном на два місяці, який дієво забезпечить виконання останнім передбачені кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 стосовно обрання запобіжного заходу обвинуваченому поклався на думку суду.

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 стосовно клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З матеріалів клопотання та кримінального провадження вбачається, що 20 січня 2025 року на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 04 грудня 2024 року щодо ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся у судові засідання, що стало підставою для застосування щодо нього приводів, а саме згідно ухвал Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2025 року, від 14 серпня 2025 року та від 25 вересня 2025 року.

На підставі ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 березня 2025 року за клопотанням прокурора судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України було зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 21 липня 2025 року через самовільне залишення місця служби 20 травня 2025 року ОСОБА_6 кримінальне провадження відновлено.

Зазначені дії обвинуваченого у своїй сукупності та взаємозв`язку, на думку суду, доводять наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від суду.

Також існує ризик того, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) з метою зміни їх показів, зважаючи на те, що не усі свідки кримінального провадження допитані безпосередньо у суді.

Ризик того, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) підтверджується тим, що він раніше судимий.

Водночас стороною обвинувачення у судовому засіданні не доведено наявність підстав вважати існуючим ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України),оскільки доказів про можливість такого перешкоджання суду не надано.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора слід задовольнити, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною останньому залишати житло у певний період доби,з 22 год. до 07 год., оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченого та тяжкості пред`явленого йому обвинувачення, на строк два місяці, тобто по 12 грудня 2025 року, з покладенням на обвинуваченого обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205, 331, 392-395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 04 грудня 2024 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучач Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали до 23 год 59 хв 12 грудня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_8 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 16 жовтня 2025 року о 14 год 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1