Справа №333/9297/25
Провадження №1-кс/333/3217/25
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001249 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у дворі якого було виявлено та вилучено: пістолет монтажної піни; зварювальний апарат «SAB-140»; три пари монтажних рукавичок, зварювальний апарат «SAB-140 mini», електродриль «Dnipro-M CD-200TH», дві батареї «Dnipro-M BD-240».

Слідчий посилається на те, що 21.09.2025 до ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19-00 год.20.09.2025 по 07-00 год. 21.09.2025 невстановлена особа, шляхом віджиму воріт проникла на територію електропідстанції «Олекснадрівська -1» по проспекту Соборному 20В в м. Запоріжжя та з будівельного вагону виклала електроінструменти. До ВП №4 надійшла заява від ОСОБА_5 , зареєстрована до ЄО за №30682 від 24.09.2025 про те, що вона знайшла в своєму домоволодінні сумку червоного кольору, яка їй не належить та в якій знаходяться електроінструменти. 24.09.2025 в період часу з 18.32 год. до 18.37 год. слідчим було проведено огляд місця події за адресою: вул. Кропивницька, б. 25А в м. Запоріжжя, де з підлоги двору були виявлені та вилучені вищевказані електроінструменти.

Слідчий зазначає, що вказане майно є тимчасово вилученим майном, тому вони підлягають арешту, так як вони необхідні для отримання достатніх доказів вини невстановленої особи та для проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 22.09.2025 о 00:13 год. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером №0001249 та зазначені такі обставини: 21.09.2025 до ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19-00 год.20.09.2025 по 07-00 год. 21.09.2025 невстановлена особа, шляхом віджиму воріт проникла на територію електропідстанції «Олекснадрівська -1» по проспекту Соборному 20В в м. Запоріжжя та шляхом пошкодження навісного замку з залізного боксу скоїла крадіжку будівельних інструментів та приладдя, що належить ТОВ БК «Кальміус» на загальну суму 58000 грн. та кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

24.09.2025 року в період часу з 18:32 по 18:37 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кропивницька, б. 25 А був проведений огляд місця події подвір`я вказаного домоволодіння та виявлено та вилучено: пістолет монтажної піни; зварювальний апарат «SAB-140»; три пари монтажних рукавичок, зварювальний апарат «SAB-140 mini», електродриль «Dnipro-M CD-200TH», дві батареї «Dnipro-M BD-240», два балони монтажної піни та спортивна сумка чорно-червоного кольору марки «Magda».

Ухвалою суду від 30.09.2025 року клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку залишено без задоволення з тих підстав, що були відсутні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді.

За загальним правилом статус тимчасового вилученого майно набуває з моменту фактичного позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких воно перебуває можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

24.09.2025 року слідчим проведено огляд місця події у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

До матеріалів клопотання долучена письмова згода на проведення огляду в будинку АДРЕСА_1 від громадянки ОСОБА_5 , проте жодних доказів того, що ОСОБА_5 є власником або користувачем будинку АДРЕСА_1 слідчому судді не надано.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України (ч.3 ст.170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Матеріали клопотання про арешт майна не доводять, що майно, вилучене під час огляду місця події 24.09.2025 року може вважатися речовим доказом по кримінальному провадженню №0001249.

Слідчим не надані докази того, що огляд місця події 24.09.2025 року проводився за згодою власника або користувача житлового будинку. Ухвалою слідчого судді від 30.09.2025 року не наданий дозвіл на проведення обшуку в домоволодіння АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає, що відсутні докази законності тимчасового вилучення майна, на яке просить накласти арешт слідчий.

Тому відсутні законні підстави для накладення арешту та задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1