УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, за власною ініціативи питання про виправлення описки у вироці Солом`янського районного суду м. Києва від 03.09.2025 р. у кримінальному провадженні №0000181, внесеному до ЄРДР 16.07.2025,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2025 Солом`янським районним судом м. Києва винесено вирок у кримінальному провадженні №0000181, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказаним вироком суду ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено останньому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Судом за власної ініціативи виявлено технічну описку у вказаному вироку суду від 03.09.2025.

В судове засідання на розгляд питання про виправлення описки у вироку судді учасники його розгляду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши вирок суду та матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим виправити допущену у мотивувальній частині вироку суду від 03.09.2025 р. описку з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

03.09.2025 вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Однак, у восьмому абзаці мотивувальної частини вироку суду допущено описку, а саме невірно вказано частину кваліфікації дій ОСОБА_3 «та перевозив психотропну речовину без мети збуту» замість вірного "та перевозив наркотичну речовину без мети збуту".

Враховуючи вказане, суд вважає можливим виправити допущену у мотивувальній частині вироку суду від 03.09.2025 описку та зазначити у восьмому абзаці мотивувальної частини вірну частину кваліфікації дій ОСОБА_3 "та перевозив наркотичну речовину без мети збуту".

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 03.09.2025 (справа № 760/24238/25), а саме у восьмому абзаці вироку замість невірної частини кваліфіції дій - "та перевозив психотропну речовину без мети збуту" зазначити вірно - "та перевозив наркотичну речовину без мети збуту".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1