Справа № 572/2835/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження провадження № 1кп-425/25/572/2835/25 0000099) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, не будучи суб`єктом господарювання, не маючи належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 04 травня 2025 року приблизно о 14 годині перебуваючи по вул. Матросова в м.Сарни Рівненської області, незаконно підібрав попердньо виявлений ним блістер із маркувальним позначенням «Метадон», в якому знаходились дві таблетки, що містили у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,049 г, який помістив до кишені свого верхнього одягу та став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту до до 18 год. 04 травня 2025 року, тобто до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Також, обвинувачений пояснив, що дійсно за обставин, вказаних в обвинувальному акті, виявив блістер із таблетками та усвідомлюючи, що вони відносяться до наркотичних речовин, залишив їх при собі для власного вживання. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється, повідомляє, що після вказаної події добровільно проходить курс лікування від наркозалежності.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо визнання фактичних обставин даного кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання Сарненською міською радою ОСОБА_4 характеризується посередньо, як особа, скарг та заяв громадян, а також матеріалів про адміністративні правопорушення відносно якої до адміністративної комісії виконавчого комітету не надходило.

Відповідно до акту амбулаторного наркологічного дослідження №242 від 26 травня 2025 року ОСОБА_4 страждає активною алкогольною залежністю без психотичних розладів психіки та поведінки на даний час і з утриманням від вживання алкоголю на даний час і не потребує примусового лікування з приводу активної алкогольної залежності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, яка обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який раніше не судимий, з огляду на наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання, визначене у санкції частин статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності у виді обмеження волі відповідно, зі звільненням від призначеного покарання із встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів (в даному випадку суд вважає за недоцільне призначення інших, більш м`яких, видів покарання, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України, оскільки обвинувачений не є працевлаштованим, доходу не має, в той же час має на утриманні неповнолітніх дітей).

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік,

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на підставі ст.124 КПК України на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 4457 грн.

Речові докази : дві таблетки білого кольору, які знаходяться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя