Справа № 680/294/24
№1-в/680/5/25
УХВАЛА

04 грудня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Нова Ушиця подання начальника Кам`янець-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Начальник Кам`янець-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду із вказаним поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 засуджений 21 серпня 2024 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.357, ч.3 ст. 357 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки та покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

25 вересня 2025 року поставлений на облік Кам`янець-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області. При постановці на облік та в подальшому йому було неодноразово роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що він дав письмову підписку. Зокрема було повідомлено про обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 , зобов`язаний з`являтись до Кам`янець-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області в кожний перший і третій четвер місяця. Однак він не з`явився на реєстрацію 20.03.2025 року, 21.08.2025 року та 18.09.2025 року. Причинами неявки за 20.03.2025 року вказав зловживання спиртним напоями, а 21.08.2025 року та 18.09.2025 року вказав, що з`явився через погане самопочуття і сам зазначив, що за медичною допомогою не звертався, медичних довідок, які могли б свідчити про його хворобу в день реєстрації немає.

За таких умов орган пробації вважає, що ОСОБА_5 не виконав покладений на нього судом обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію не з`являвся без поважних причин.

За місцем проживання характеризується з негативної сторони.

Враховуючи, що засуджений систематично не виконує призначений судом обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного вироком суду покарання у виді двох років обмеження волі.

В судовому засіданні прокурор та начальник Кам`янець-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні 26 листопада 2025 року проти подання заперечив, надав показання, що через погане самопочуття та захворювання на туберкульоз не міг з`явитись на реєстрацію до органу пробації, хоч і не звертався в лікарню. В подальшому зобов`язується такого не повторювати і виправити свою поведінку, зазначив, що через відсутність коштів на транспорт вимушений з місця проживання до Нової Ушиці йти пішки, відстань біля 25 кілометрів. В судове засідання 04 рудня 2025 року не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, дійшов до такого висновку.

Так, вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки. Згідно зі ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

25 вересня 2024 року ОСОБА_5 поставлений на облік Кам`янець-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Згідно із листком реєстрації ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію 20 березня, 21 серпня, 18 вересня 2025 року.

Відповідно до статті 5 КВК України одним із головних принципів кримінально - виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Частиною 1 ст. 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Засуджений відповідно до ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України був попереджений про те, що у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Перевіряючи обґрунтованість внесеного органом пробації подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, суд звертає увагу на те, що при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. Так, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

ОСОБА_5 три рази не з`явився для реєстрації у призначені дні, а саме 20 березня, 21 серпня, 18 вересня 2025 року без поважних причин, однак з`явився пізніше, надавши пояснення з цього приводу, а також продовжує з`являтися і після того за графіком, що не свідчить про його намір ухилятися від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

В матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про систематичне невиконання засудженим покладених на нього обов`язків.

Крім того, за час відбування покарання ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушує, має постійне місце проживання за вказаною у поясненнях адресою.

Таким чином, в цілому під час відбування покарання поведінка засудженого є позитивною.

За таких обставин встановлені факти неявки засудженого для реєстрації без поважних причин ще не носять систематичного характеру та не можуть свідчити про те, що він не бажає стати на шлях виправлення і не виконав покладені на нього обов`язки саме з метою ухилення від контролю за його поведінкою.

На цей час направлення засудженого для відбування призначеного покарання буде очевидно надмірним та передчасним.

Тим більше засуджений запевнив, що усвідомив свою винуватість у порушенні порядку відбування покарання з випробуванням та зробив належні висновки для себе.

З огляду на викладене, суд вважає що подання начальника Кам`янець-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.78,166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні подання начальника Кам`янець-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1