Справа № 373/2871/25
Номер провадження 1-кс/373/444/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 листопада 2025 року м. Переяслав

Слідча суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000095 від 07.03.2024 за ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

27.10.2025 до суду надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 , в якому вона просить надати їй тимчасовий доступ до документів електронної інформаційної системи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: до інформаційно-телекомунікаційної системи комп`ютерної програми «Автоматизоване робоче місце «Автошкола» з метою отримання відомостей стосовно проходження практичної підготовки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 15.01.2024 по 07.03.2024 та покрокових дій користувача електронної системи та комп`ютерної програми директора навчального закладу ОСОБА_6 , шляхом зняття копій відповідної інформації на паперовий та/або електронний носій.

Клопотання умотитвоване тим, що слідча ОСОБА_3 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні: 0000095, яке надійшло до ВП №1 Бориспільського РУП зі Слідчого управління ГУНП України в Київській області у зв`язку зі зміною територіальної підслідності згідно постанови прокурора Київської обласної прокуратору ОСОБА_7 від 17.10.2024. Досудовим розслідуванням, яке проводилось слідчими СУ ГУНП встановлено, що службові особи навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_4 (Переяслав-Хмельницький міський СТК ТСОУ), маючи договір з ТОВ ОСОБА_8 на використання комп`ютерної програми «Автоматизоване робоче місце «Автошкола», здійснили відмітки в ІТС серверу, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_5 , про зарахування 15.01.2024 до навчальної групи № 259 гр. ОСОБА_5 та проставляння дати та часу проходження нею навчальної практичної підготовки у період з 15.01.2024 по 07.03.2024. Водночас досудовим розслідуванням встановлено, що за даними міжвідомчої системи «АРКАН» ОСОБА_5 виїхала за межі України 20.02.2024 та станом на 13.03.2024 не поверталась. Також встановлено, що від імені абонента відповідної комп`ютерної програми Переяслав-Хмельницького міського СТК ТСОУ діє директор цього навчального закладу ОСОБА_6 , який має сертифікований електронно-цифровий ключ, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 та здійснив входження до електронного журналу АРМ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » проставивши відмітки про проходження практичної підготовки ОСОБА_5 , її завершення та допущення до здачі практичного іспиту в підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_8 , у той час, коли ця учениця перебувала за межами України.

17.10.2025 слідча отримала відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на ухвалу слідчого судді від 10.10.2025 щодо тимчасового доступу до речей та документів про те, що Автошколи, укладаючи з їхнім підприємством ліцензійні договори, отримують доступ до КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », авторські майнові права інтелектуальної власності на яку належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Водночас, технологія побудови КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не передбачає технічної можливості відображення, відтворення та доступу до відомостей зовнішніх користувачів, які вони сформували та передали за допомогою даної програми до ЄДР ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх покрокових дій при цьому.Тому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » не має технічної можливості надати відомості, вказані в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_10 від 10.10.2025.

Щодо інформації навчального закладу, яка передається через КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ЄДР МВС, слідча зазначає про таке:

Пунктами п.3, п.4 розділу IV Інструкції про організацію та здійснення моніторингу за підготовкою, перепідготовкою і підвищенням кваліфікації водіїв транспортних засобів, затвердженої наказом МВСУ №515 від 07.12.2009 (в редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_11 №1110 від 27.12.2019) (далі Інструкція №515) передбачено, що внесення відомостей до ЄДР МВС здійснюється уповноваженою особою закладу, яку визначає керівник цього закладу. Уповноважена особа закладу вносить в електронній формі відомості до ЄДР ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заповнення електронних форм документів, за формою згідно з додатками 1 та 2 до цієї інструкції, за допомогою накладення кваліфікованого електронного підпису.

Пунктами 13 та 14 розділу IV Інструкції №515 встановлено, що інформація про уповноважену особу закладу, яка вносила в електронній формі відомості до ЄДР ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заповнення електронних форм документів, за формою згідно з додатками 1 та 2 до цієї Інструкції, зберігається в ЄДР ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 4 Положення про Єдиний державний реєстр транспортних засобів, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №779 від 06.11.2020 встановлено, що володільцем інформації, що обробляється в ЄДРТЗ, є ІНФОРМАЦІЯ_12 .

З урахуванням таких нормативно-правових положень слідча вказує, що інформація про уповноважену особу закладу, яка вносила в електронній формі відомості до відповідного реєстру зберігається в ЄДР ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікація проходить по КЕП); володільцем інформації, що міститься в ЄДР ТЗ, у тому числі, про успішне завершення особою практичного навчання є ІНФОРМАЦІЯ_13 .

В судове засіданні слідча ОСОБА_3 не з`явилась, у письмовій заяві просила розглянути клопотання у її відсутності, у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Дослідивши зміст клопотання та долучені до нього документи, підтвердились обставини, які можуть свідчити про вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_14 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Відповідні обставини можуть бути доведені або спростовані документами з інформацією, доступ до яких просить слідча та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Досудове розслідування володіє офіційними відомостями, які дають достатні підстави вважати, що директором навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_14 (код ЄРДІІОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 , який має доступ (є користувачем) електронної інформаційної системі комп`ютерної програми «Автоматизоване робоче місце «Автошкола», могли бути внесені неправдиві відомості про відвідування практичних занять ОСОБА_5 у період з 15.01.2024 по 07.03.2024 та про успішне завершення нею практичного курсу з водіння, отриманням свідоцтва у той час, коли вона перебувала за межами території України. Отримання з ЄДР МВС документів та відомостей по обставинам реєстрації навчальний практичних занять та завершення навчальної програми є значимими для слідства, оскільки саме вони породжують юридичні наслідки, зокрема, видачу посвідчення водія. Тому запитувана у ІНФОРМАЦІЯ_13 відповідна інформація може бути належним доказом, що встановлює наявність або відсутність фактів чи обставин, які мають значення у даному кримінальному провадженню.

Отже, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у цьому кримінальному провадженні, а також розкриття кримінального правопорушення у слідства є необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронної інформаційно-телекомунікаційної системи комп`ютерної програми «Автоматизоване робоче місце «Автошкола», якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Відповідно до положень ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

У частині 3 статті 132 КПК передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких: наявність обґрунтованої підозри по факту вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального правопорушення; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів, про який йдеться в клопотанні; може бути виконане задання, для виконання якого слідчий. дізнавач звертається із клопотанням.

В силу ч.1 ст. 159 цього Кодексу, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За правилами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Такі умови слідчим доведені, клопотання є обґрунтованим та аргументованим.

Обставини цієї справи свідчать, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що завдяки доступу до відомостей та інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , можливо встановити важливі для слідства обставини кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України (службове підроблення), а отже запитувана у клопотанні інформація може бути використана як доказ місця та способу вчинення кримінального правопорушення та викривати осіб, причетних до його вчинення.

Отримати тимчасовий доступ до відповідної електронної інформаційної системи в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, у слідчої немає можливості.

На підставі викладеного, керуючись статями 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095, тимчасовий доступ до документів та інформації електронної інформаційної системи, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: о інформаційно-телекомунікаційної системи комп`ютерної програми «Автоматизоване робоче місце «Автошкола» з метою отримання відомостей стосовно проходження практичної підготовки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 15.01.2024 по 07.03.2024 та покрокових дій користувача електронної системи та комп`ютерної програми директора навчального закладу ОСОБА_6 , шляхом зняття копій відповідної інформації на паперовий та/або електронний носій.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_15 . У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження слідчим суддею може бути надано на проведення обшуку.

Строк дії ухвали: до 06 січня 2026 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Слідча суддя ОСОБА_1