Справа № 203/583/21
Провадження № 1-кп/0203/142/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001569 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

16.08.2020 року приблизно о 00:20 годин біля ресторану «Поплавок», розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Січеславська Набережна 7/1, на ґрунті особистих неприязних стосунків, у ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт з незнайомим йому раніше ОСОБА_6 . Після чого на ґрунті особистих неприязних стосунків у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи спричинити ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_6 , та знаходячись напроти останнього на відстані близько 1 метра, наніс йому два удари невстановленим досудовим слідством предметом, маючим колюче-ріжучі властивості, в область черева, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Згідно висновку експерта № 325е від 27.11.2020, у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черева праворуч, яке розпочинається раною майже від серединної лінії з переходом до середньо-ключичної лінії (на відстані 121 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 3 см праворуч від умовної серединної лінії), далі переходить в раньовий канал, який йде с перед і назад, зверху донизу та справа наліво, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та проникає в черевну порожнину, з явищами внутрішньочеревної кровотечі;проникаючого колото-різаного поранення черева по центру, яке розпочинається раною по серединній лінії нижче пупка (на відстані 106 см вгору від підошовної поверхні стоп), далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад, знизу доверху та зліва направо, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно-жирової клітковини та проникає в черевну порожнину з явищами внутрішньочеревної кровотечі.

За своїм характером виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляд проникаючих колото-різаних поранень черева праворуч та по центру (як кожне окремо) - відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для житія момент заподіяння.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_4 , злочин передбачений ч. 1 ст. 121 К України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Визнавальні показання в ході судового засіданняобвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні ним інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України також підтверджується письмовими матеріалами провадження:

-Протоколом огляду місця події від 17.08.2020 з фототаблицею.

/ Т.1, а.с. 75-79/;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2020

/Т.1, а.с.80-81/;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2020

/Т.1, а.с.83-84/;

-Висновком експерта №3256е від 27.11.2020

/Т.1, а.с.89-92/

Наведені вище докази по суті співпадають, не суперечать один одному, а тому суд визнає їх достовірними, належними та допустимими.

Під час розгляду кримінального провадження суд забезпечив принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, передбачений ч. 2 ст. 22 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , яка виразилась у умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 обставин - судом не встановлено.

В якості пом`якшуючих відповідальність обставин суд визнає щире каяття, визнання вини.

Сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою

Суддя ОСОБА_1