Справа № 302/1177/18
Провадження № 11-кп/4806/84/24
У Х В А Л А

09.09.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

у ході розглядукримінального провадження №11-кп/4806/84/24 у відкритому судовому засіданні за апеляційними скаргами: прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2023 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №00000190 від 09.04.2018 відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України за апеляційними скаргами: прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2023 року.

До початку розгляду кримінального провадження, захисник - адвокат ОСОБА_6 направив до суду письмове повідомлення про перебування обвинуваченого ОСОБА_8 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 01.08.2025 по теперішній час, та просив долучити до матеріалів справи копію довідки №540 від 27.08.2025, яка підтверджує зазначене.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення захисника - адвоката ОСОБА_6 , який просив зупинити судове провадження, у зв`язку з призовом на військову службу його підзахисного ОСОБА_8 , думку прокурора, яка не заперечувала щодо зупинення кримінального провадження на час проходження обвинуваченим військової служби, обговоривши клопотання сторони захисту про зупинення кримінального провадження, з обґрунтуванням його мотивів, враховуючи інформацію щодо призову на строкову службу, яка надана апеляційному суду, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно зупинити з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Факт перебування обвинуваченого ОСОБА_8 на військовій службі підтверджується: копією довідки №540 від 27.08.2025, яка видана тимчасово виконуючим обов`язки начальника штабу заступником командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_9 про те, що солдат ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 01.08.2025 року по теперішній час, а також рапортом ст.ДОП СП ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_10 , з якого слідує, що під час виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від 16.05.2025, забезпечити явку гр. ОСОБА_8 в судове засідання не можливо, у зв`язку з тим, що останній згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №415 від 31.07.2025 призваний на військову службу та проходить службу у ЗСУ.

З огляду на наведене вище, колегія суддів не визнає за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , та вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до звільнення останнього з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , задовольнити.

Долучити до матеріалів кримінального провадження копію довідки №540 від 27.08.2025, видану тимчасово виконуючим обов`язки начальника штабу заступником командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_9 .

Зупинити кримінальне провадження №11-кп/4806/84/24 за апеляційними скаргами: прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2023 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України.

Зобов`язати захисника-адвоката ОСОБА_6 повідомити Закарпатський апеляційний суд про зміну обставин, які стали підставою для зупинення цього судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді