СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1433/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 від 30.03.2025 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.06.2023, Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням, іспитовим строком 1 рік;

- 06.11.2023, Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 2 роки 2 місяці обмеження волі;

- 13.05.2025 Дніпровським районним судом м.Києва за ч.4 ст.185, ст.ст.71,72 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 3 (три) місяці з конфіскацією майна.

На підставі до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.05.2025 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 3 (три) місяці з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з дати його фактичного затримання у даному кримінальному провадженні, тобто з 30 березня 2025 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та покарання у виді позбавлення волі відбуте частково за попередній вироком.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з дня затримання у зв`язку з виконанням вироку.

Зарахувано у строк відбування покарання ОСОБА_4 один день попереднього ув`язнення - 30 березня 2025 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а також строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом з 01.04.2025 року по 31.05.2025 року включно із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Проте, судом встановлено, що під час оформлення вищевказаного вироку було допущено описку у резолютивній частині вироку щодо періоду попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , який підлягає зарахуванню у строк відбування покарання, у зв`язку з чим судом було призначено судове засідання на 17.11.2025 року для вирішення питання про виправлення описки.

Учасники судового провадження були повідомлені про дату та час судового засідання, до суду не прибули.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи питання про виправлення описки у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2025 року, суд виходить з наступного.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що згідно протоколу затримання від 30.03.2025 року ОСОБА_4 було затримано відповідно до ст.208 КПК України 30.03.2025 о 17 год. 54 хв.

Надалі, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.04.2025 (ун.№ 759/6639/25) ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 31.05.2025 року включно.

Таким чином, у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2025 року помилково зазначено, що у «строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати один день попереднього ув`язнення - 30 березня 2025 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі», оскільки березень місяць має 31 день, а відтак, строк попереднього ув`язнення, у який відповідно до положень ч.2 ст.176 КПК України та ч.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» включається строк затримання, в даному випадку становить два дні ( 30 та 31 березня 2025 року).

Допущена описка є очевидною та не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2025 року у справі № 759/11164/25, виклавши абзац 6 вказаного вироку у наступній редакції:

«Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 30.03.2025 року по 31.03. 2025 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а також строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом з 01.04.2025 року по 31.05.2025 року включно із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі»

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду м.Києва від 06.11.2025 року у справі № 759/11164/25.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1