Справа № 683/3087/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000566, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

10 жовтня 2025 року старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT B5» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який передати на зберігання до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів, після проведення процесуальних дій (відповідних експертиз, з метою запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження та користування.

Разом із клопотання старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000566 від 10 жовтня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 09.10.2025 біля 22 год. 20 хв., в м.Старокостянтинів, по вул.Стельмаха 2, на території бувшого хлібозаводу, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, маючи ключі, проник до приміщення гаража, що належить ОСОБА_5 , звідки заволодів автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT B5» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , чим спричинив майнової шкоди останній.

10.10.2025 року в період часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 00 хв., під час проведення огляду місця події неподалік домогосподарства № 1 по вул.Коцюбинського, м.Старокостянтинів, Хмельницької області було виявлено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT B5» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_6 , який оглянуто та вилучено і поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул.Авіаторів, 2 м.Старокостянтинів.

10.10.2025 року постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT B5» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені в ході огляду місця події речові докази, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.

Вищезазначені речі, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та задля уникнення можливості втрати слідів та необхідної інформації, його пошкодженню, знищення, відчуження та користування, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події від 10.10.2025 року, автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT B5» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , який передати на зберігання до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул.Авіаторів, 2 м.Старокостянтинів, після проведення процесуальних дій (відповідних експертиз).

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучену в ході проведення огляду місця події від 10.10.2025 року, автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT B5» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_6 та який передати на зберігання до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул.Авіаторів, 2, м.Старокостянтинів, з метою запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: