Справа№751/8811/25
Провадження №1-кс/751/2276/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на вилучене майно в межах кримінального провадження №0000421 під час обшуку, а саме ноутбук марки «ASUS» із зарядним пристроєм у робочому стані, із забороною користувачу власнику ОСОБА_4 , розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000421, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч 1 ст. 321 КК України. У ході досудового розслідування 14.07.2025 органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.07.2025 (справа №751/6072/25) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільні телефони, комп`ютерну техніку, речі, документи та лікарські засоби, згідно переліку наведеному слідчим у клопотанні. 14.07.2025 органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.07.2025 (справа №751/6060/25) було проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено ноутбук марки «ASUS» із зарядним пристроєм у робочому стані.

14.07.2025 постановою слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні виявлені та вилучені в ході проведених вищезгаданих обшуків речі визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

В подальшому 18.07.2025 року ухвалою слідчої судді Новозаводського районного суду м. Чернігова було накладено арешт на вилучене в ході обшуку майно.

Зазначає, що вона є володільцем ноутбуку марки «ASUS» із зарядним пристроєм у робочому стані. Повідомляє, що вона проживала разом з підозрюваним ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Вказує, що досудове розслідування у згаданому вище кримінальному провадженні досі триває. У його ході, слідчим проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії пов`язанні з оглядом ноутбука, яким вона володіє. Всю наявну слідову інформацію, яка містилась у ноутбуці марки «ASUS», яким вона володіє, зафіксовано слідчим у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Для подальшого обмеження права користування майном не вбачає підстав.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлялась у встановленому порядку.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.07.2025 року по справі №751/6256/25, провадження №1-кс/751/1620/25, накладено арешт на майно вилучене 14.07.2025 в ході обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на: ноутбук марки «ASUS» із зарядним пристроєм у робочому стані, із забороною власникам, користувачам та будь-яким іншим третім особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту, накладеного на вищезгаданий ноутбук із зарядним пристроєм до нього на час розгляду клопотання підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів того, що вказані речі мають доказове значення по справі, а тривале позбавлення майна порушує майнові права заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.07.2025 року по справі №751/6256/25, провадження №1-кс/751/1620/25, на ноутбук марки «ASUS» із зарядним пристроєм у робочому стані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1