Справа № 405/4678/23
провадження № 1-кс/405/3045/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України, про скасування арешту майна, -

встановив:

до Подільського районного суду м. Кропивницького від ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту майна з мобільного телефону «Iphone 11 Pro Max»; ноутбуку «НР», s.n. №CND120T2V, із зарядним кабелем; ноутбуку «Asus» G4N0GR04E21716C, із зарядним кабелем.

На обґрунтування клопотання захисник вказала, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 30.07.2025 накладено арешт на майно яке вилучено 09.06.2025 під час обшуку у ОСОБА_3 .

Власником майна наголошується, що з вилученим мобільним телефоном та ноутбуками проведені усі необхідні слідчі дії та у повному обсязі та вважає, що у подальшому перебуванні вилученого майна під арештом відпала потреба.

Власник майна, її представник у судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримали за викладених у ньому обставин.

Прокурор пояснив, що з вилученими ноутбуками проведено експертні дослідження, тому він не заперечував щодо скасування арешту ноутбуків, однак з вилученим мобільним телефоном ще не проведено експертного дослідження.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна, матеріали, якими захисник його обґрунтовує, заслухавши пояснення захисника та врахувавши позицію слідчого з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України.

09.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 в ході якого вилучено: мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max»; ноутбук «НР», s.n. №CND120T2V, із зарядним кабелем; ноутбук «Asus» G4N0GR04E21716C, із зарядним кабелем, на вилучене майно ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 30.07.2025 накладено арешт .

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи клопотання власника майна про скасування арешту майна слідчим суддею встановлено, що твердження власника майна щодо проведення з вилученими ноутбуками усіх необхідних слідчих дій знайшло своє підтвердження у поясненнях, які були надані в судовому засіданні прокурором, яким в свою чергу надано висновок експерта за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи від 19.09.2025 №769/25-27 та №768/25-27, якими встановлено, що у зазначених ноутбуках відсутні ключові слова, які зазначені в постанові слідчого. Тобто, на жорстких дисках вилучених ноутбуків відсутні відомості про обставини кримінального провадження, у якому проводиться досудове розслідування.

Проте, експертне дослідження відносно вилученого мобільного телефону ще не проведено, про що свідчить лист заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 21.10.2025 про проведення судово-комп`ютерної експертизи в строк більш, ніж 90 днів.

За наведених обставин, слідчим суддею встановлено про наявність підстав для часткового задоволення клопотання власника майна шляхом скасування арешту з вилучених ноутбуків із зарядними пристроями, а в іншій частині клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, який накладено ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 30.07.2025 по справі №405/4678/25, провадження 1-кс/405/1647/25, а саме:

- ноутбука марки «НР», s.n. №CND120T2V, із зарядним кабелем;

- ноутбука марки «Asus» G4N0GR04E21716C, із зарядним кабелем.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7