ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1785/19 Номер провадження 11-кп/814/748/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

09 вересня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про призначення відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000080, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 квітня 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, не заміжню, має на утриманні неповнолітнього сина, освіта вища, не працюючу, раніше не судиму, визнано винуватою та засуджено:

- за ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 грн. з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, що пов`язана з адміністративно-господарськими функціями та обігом товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного основного та додаткового покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Визнано винуватою та засуджено:

- за ч. 4 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, що пов`язані з адміністративно-господарськими функціями та обігом товарно-матеріальних цінностей строком на 2 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 встановлено рахувати з часу затримання на підставі вироку суду, що набрав законної сили, зарахувавши в нього строк попереднього ув`язнення з 02.08.2019 року по 24.09.2019 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 не обирався.

Задоволено частково позов Управління соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації про відшкодування матеріальної шкоди та стягнуто з ОСОБА_6 322 838 грн 54 коп.

Вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

09.09.2025 захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 по телефону повідомив суд, що не зможе прибути в судове засідання безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, однак може брати участь в режимі відеоконференції з приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Враховуючи, що захисник та обвинувачена перебувають на значному віддаленні від місця апеляційного розгляду та не можуть безпосередньо прибути до суду, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 квітня 2024 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч.ч. 7, 8 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Лубенському міськрайонному суду Полтавської області для виконання, а захисника ОСОБА_7 повідомити про прийняте рішення.

Розгляд призначений на 09 вересня 2025 року об 11-00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4