Провадження № 1-кп/592/1085/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0002310 від 07.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002310 від 07.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні усно заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на те, що остання йому погрожувала, говорила, що він буде покараний за свої вчинки.

Захисник ОСОБА_5 клопотання свого підзахисного ОСОБА_4 підтримала, з викладених ним підстав.

Прокурор ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_6 заперечували щодо заявленого відводу, посилаючись на його безпідставність.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ст. 80, 81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. В разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Підстави для відводу прокурора визначені ч. 1 ст. 77 КПК України, а саме прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вказаний перелік обставин є вичерпним.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його мотиви про відвід прокурору, захисника, заперечення прокурора, думку потерпілої, дійшов висновку про те, що заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає, оскільки доводи обвинуваченого є надуманими та безпідставними, а їх суть зводиться до його незгоди з позицією сторони обвинувачення, також обвинуваченим не надано суду будь-яких достовірних даних, які б свідчили про наявність підстав для задоволення заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 або обставин, передбачених ст. 77 КПК України.

За таких обставин, суд уважає необхідним відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 77, 80, 81, 376 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002310 від 07.09.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 21 жовтня 2025 року о 12 год 45 хв.

Суддя ОСОБА_1