Справа № 166/1916/25
Провадження 1-кп/166/158/25
ВИРОК

іменем України

07 листопада 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000123, відомості про яке внесено до ЄРДР 02 жовтня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гута Ратнівського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 з військовим званням «старший солдат», стрільця-помічника гранатометника 2 аеромобільного батальйону, ВОС-100915Д/630, згідно ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

До Ратнівського районного суду Волинської області прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 05 листопада 2025 року скеровано обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123, відомості про яке внесено до ЄРДР 02 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У кримінальному провадженні наявна письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Крім того, у матеріалах досудового розслідування наявна заява потерпілої ОСОБА_5 щодо не заперечення розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 05 листопада 2025 року постановлено розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

За правилами частини 2 статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом установлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.03.2024 № 82 старшого солдата ОСОБА_3 призначеного на посаду стрілець-помічника гранатометника 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону, ВОС -100915Д/630 та визнано таким, що з 20.03.2024 справи і посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з вимогами ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, а громадяни України проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, старший солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 24.01.2024, справа № 166/1760/23, провадження № 2/166/23/24, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання 2 дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/3 від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 грудня 2023 року й до досягнення дітьми повноліття.

Будучи ознайомленим із вказаними судовим рішенням та виконавчим листом та знаючи про покладений на нього обов`язок щодо сплати аліментів на утримання 2 неповнолітніх дітей, в період часу з 13 грудня 2023 року по 30 вересня 2025 року злісно ухилявся від сплати вищевказаних коштів.

Так, ОСОБА_3 у вказаний період часу будучи працездатним, не маючи жодних обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, ігноруючи вимоги виконавців Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про необхідність виконання аліментних зобов`язань за рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 24.01.2024, порушуючи вимоги ст. 51 Конституції України, глави 15 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якою батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати інтереси дітей, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я у виконавчу службу не пред`являв, в центр зайнятості з приводу працевлаштування не звертався, офіційно не працевлаштовувався, у встановленому законом порядку інвалідом не визнаний, маючи неофіційний заробіток та отримуючи за нього грошові кошти, аліменти на утримання дитини не сплачував, продуктами харчування та одягом дітей не забезпечував, аліменти не виплачував, внаслідок чого за вказаний вище період ухилення від сплати аліментів утворилась заборгованість по сплаті коштів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 62783 грн 52 коп, що сукупно перевищує суму виплат за 3 місяці відповідних платежів.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Фактичні обставини справи (дата, час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень та їх мотиви, а також інші обставини провадження) встановлені досудовим розслідуванням, учасниками кримінального провадження визнані та не оспорюються, а тому суд вважає їх доведеними.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 164 КК України, тобто у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься, згідно до ст. 12 КК України, до кримінального проступку, особу винного, який згідно ст.89 КК України несудимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному центрі не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприйняття розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Отже, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення (проступку), обставин його вчинення, зважаючи на наявність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, згідно ст.89 КК України несудимий, посередню його характеритстику, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді пробаційного нагляду на мінімальний строк та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України .

На думку суду, такий захід примусу відповідає меті покарання, є співрозмірним характеру вчиненого діяння, його наслідкам та особі винного.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, поклавши такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на орган пробації за місцем його проживання.

Згідно із ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1