Справа № 392/1828/25
Провадження № 1-кс/392/291/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 05.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

дізнавач СД ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме медичної документації, яка знаходиться володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 04.08.2025 до ч/ч ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невідома особа нанесла тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, забою грудної клітки, клінічного пошкодження хребців 8,9 ребер. За вказаними фактом СД ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування за №0000080 від 05.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно з консультативного висновку спеціаліста КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 04.08.2025 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: ЗТГК забій грудної стінки. Клінічно пошкодження хрящів 8-9 ребер.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадження виникла необхідність у проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , для проведення якої необхідна медична документація, виписана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості, які містяться в медичній документації мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази. В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, дізнавачем подано заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Не заперечує проти видачі документів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що вказане клопотання, про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 05.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, зокрема, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.08.2025 року ОСОБА_7 , в якій остання заявила, що ОСОБА_8 наніс удар її неповнолітньому сину ОСОБА_6 , копію протоколу допиту потерпілого від 06.08.2025 року ОСОБА_6 , копію консультативного висновку спеціаліста про те, що ОСОБА_6 з 04.08.2025 року звертався до спеціаліста із забоєм грудної стінки та пошкодженням ребер, з копії рапорта поліцейського СРПП ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 04.08.2025 року, вбачається, що ОСОБА_6 звертався до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дослідивши матеріали клопотання, поданого дізнавачем СД ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи дійсно перебувають у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області» та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, при цьому зазначається, що відомості, які в них містяться, містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), поряд з цим, можуть бути використані як докази, зокрема, при проведенні судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, травм, даність отримання та механізм їх отримання потерпілим, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальнику СД ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 та дізнавачу СД ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме медичної документації стаціонарного хворого виданої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 11.11.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_11