УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2887/24

11 листопада 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль клопотання фахівця Рівненського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, без постійного місця роботи, державних нагород та пільг не має,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік, покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У клопотанні органу пробації ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_6 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що засуджена покладені на неї вказаним вироком суду обов`язки виконала, нового кримінального правопорушення не вчинила, систематично адміністративним стягненням, які свідчать про її небажання стати на шлях виправлення не піддавалася, за місцем проживання характеризується посередньо, іспитовий строк, встановлений відносно неї, закінчився.

У судовому засіданні представник Рівненського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлена вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати у відсутності засудженої.

Прокурор у судовому засіданні вважала зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_6 за час іспитового строку покладені на неї вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2024 року обов`язки виконала, нового кримінального правопорушення не вчинила, адміністративним стягненням, які б свідчили про її небажання стати на шлях виправлення, систематично не піддавалася, встановлений відносно неї іспитовий строк закінчився. За місцем проживання характеризується посередньо.

Заслухавши пояснення представника Рівненського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Засуджену за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1