ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3312/25 Справа № 208/2774/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, клопотання представника Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 квітня 2025 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 квітня 2025 року, задоволено клопотання прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2020 року за № 0002269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України (у редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008 на підставі п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням, протягом строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На вказане судове рішення представником Міністерства юстиції України, подано апеляційну скаргу та клопотання, в якому вона просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що розгляд вказаного клопотання прокурора було проведено без участі представника Міністерства юстиції України та без належного її повідомлення. Про постановлення оскаржуваної ухвали представник довідались 24 вересня 2025 року з листа ТУДБР у м. Краматорську. Враховуючи той факт, що вчиненим кримінальним правопорушенням, завдано шкоду не лише громадянину ОСОБА_8 , а й істотну шкоду державним інтересам, представник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки такий пропущений строк не з її вини та просить вважати його поважним.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про дату час та місце судового розгляду, однак до зали судового засідання не з`явились. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Положеннями ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що доводи апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 17 квітня 2025 року нею пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.

У зв`язку з чим, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 квітня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 пропущений строк на апеляційне оскарження, ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 квітня 2025 року, щодо закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2020 року за № 0002269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України (у редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства юстиції України ОСОБА_6 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 квітня 2025 року, щодо закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2020 року за № 0002269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України (у редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008).

Копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: