overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/336/878/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000095 від 17.01.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпрорудне, громадянки України, з середньою освітою, не працююча, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2026 в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000095 від 17.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаними матеріалами кримінального провадження, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А, на 18 лютого 2026 року о 15 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/508/26
Провадження № 1-кп/463/319/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000590 від 12.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 134 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 134 КК У країни, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 134, ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

з Львіської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000590 від 12.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 134 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 134 КК У країни, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 134, ч. 1 ст. 358 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000590 від 12.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 134 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 134 КК У країни, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 134, ч. 1 ст. 358 КК України до розгляду у підготовче судове засідання на 19 лютого 2026 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 476/26/26
Провадження № 1-в/476/3/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29.01.2026 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець справу за поданням заступника начальника відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 строком на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень:

1. Знаходитись вдома кожного дня з 22:00 до 06:00 години ранку наступного дня.

2. Заборонити відвідувати заклади і місця, які знаходяться на території Єланецької селищної ради, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3. Заборонити виїзд за межі Єланецької селищної ради по особистим та службовим справам без дозволу сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області;

4. З`являтися на реєстрацію 05 числа кожного місяця в сектор поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.01.2026 року о 15:30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/8327/25
Провадження №1-кс/523/1655/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 26.11.2025 року в кримінальному провадженні № 0000015 від 15.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 року до Пересипського районного суду міста Одеси надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 26.11.2025 року в кримінальному провадженні № 0000015 від 15.03.2024.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі скарги не вбачається підстав, передбачених ст.304 КПК України, для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка мала право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.

За відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України скарга підлягає призначенню до розгляду не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 26.11.2025 року в кримінальному провадженні № 0000015 від 15.03.2024.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 05.02.2026 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси (зал №1).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу.

Про судове засідання повідомити Управління СБ України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/176/26 Справа № 734/170/26
У х в а л а

про призначення справи до судового розглдяу

02 лютого 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в режимі відеоконференції підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 04.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

на адресу Козелецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000334 від 04.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Вказане судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 62, 128, 314-316, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 10 лютого 2026 року 10 год. 30 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №583/2920/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/766/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2026 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2025 року, -

встановила:

26 січня 2026 року до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2025 року, за яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2025 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 02 лютого 2026 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 27.01.2026
Справа № 334/6156/25
Провадження № 1-кп/334/315/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001064 від 30.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0001064 від 30.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Судовий розгляд триває.

У судове засідання не з`явився обвинувачений, оскільки за повідомленням захисника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовій службі в ЗСУ.

З вищенаведених підстав, прокурор клопотав перед судом про зупинення даного кримінального провадження з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу в зв`язку з мобілізацією та введенням в Україні воєнного стану ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому не може приймати участь у судовому розгляді.

Захисник також просив суд зупинити провадження.

Вислухавши думку прокурора, позицію сторони захисту - адвоката ОСОБА_3 дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема: рапорт начальника СР ЗПВ ВКП Запорізького ЗРУП, довідку військової частини НОМЕР_1 щодо проходження ОСОБА_4 військової служби у зв`язку з мобілізацією, суд приходить до висновку що клопотання захисника є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Згідно інформації, яка міститься у матеріалах справи, 13.01.2026 року, ОСОБА_4 був взятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний час, ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Як вбачається з наведених вище доказів, обвинувачений ОСОБА_4 призваний за мобілізацією на військову службу до Збройних Сил України, що унеможливлює його явку у судові засідання, та є підставою для зупинення судового провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Таким чином, клопотання прокурора про зупинення судового провадження обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження за № 0001064 від 30.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/6062/22
Провадження № 1-кп/461/93/26
УХВАЛА

30.01.2026 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 463/6062/22 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.332, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Галицького районного суду м.Львова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.332, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_6 , який неодноразово не з`являється на виклики суду з метою допиту його в судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання.

Судом встановлено, що в судові засідання 09.01.2026 року, 30.01.2026 року ОСОБА_6 не з`явився, належним чином була повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно (ч. 1 ст. 23 КПК України).

Відтак, свідок неодноразово не з`явився на виклики суду, будучи належно та завчасно повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Вирішуючи питання про привід, суд враховує, що явка свідка до суду є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, а тому свідка, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, та неодноразово не з`явився на виклики суду без поважних причин, слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 23, 140,143, 376КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 27.02.2026 року на 14 год. 10 хв.

Виконання ухвали доручити оперативним працівникам Управління Служби безпеки України у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

02.02.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000214 від 15.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України.

До обвинувального акта, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, а також розписики про отримання учасниками провадження копій обвинувального акта та зазначеного реєстру.

Крім того, в переданих до суду матеріалах наявне клопотання прокурора про розгляд вказаного обвинувального акта у спрощеному провадженні. При цьому, в порядку ч. 3 ст. 302 КПК України прокурором долучені матеріали досудового розслідування, заява обвинуваченого та захисника про беззаперечне визнання своєї винуватості, не оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставини і згоду з розглядом обвинувального акту у спрощеному прядку, а також складені останніми розписки про отримання копій матеріалів дізнання.

Відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 1 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, наявна його заява про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутні сумніви в добровільності такої позиції обвинуваченого, вважаю, що обвинувальний акт може бути розглянутий в порядку спрощеного провадження у визначені законом строки без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження з ухваленням вироку.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.302, 381, 382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000477 від 19.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, в порядку спрощеного провадження на 10 год. 00 хв. 02.02.2026 року без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1