Справа № 358/1934/24 Провадження № 1-кс/358/304/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Богуслав Київської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Обухівського районного управління поліції НП в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк відповідно до ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2025 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Обухівського районного управління поліції НП в Київській області - слідчого у кримінальному провадженні № 0002378 від 03.12.2024 розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0002378 від 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні СВ Обухівського РУП НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002378 від 03.12.2024.

02 жовтня 2025 року представником потерпілого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 до слідчого СВ Обухівського РУП НП в Київській області ОСОБА_5 було подане клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення у кримінальному провадженні № 0002378 від 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Однак слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 всупереч вимогам ст.220 КПК України, тобто в строк до 05.10.2025 клопотання не розглянула і відповідь на нього не надала. Станом на 14.10.2025 року вказане клопотання розглянуте не було. За таких обставин просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002378 від 03.12.2024.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати скаргу у його відсутність. Доводи, викладені в скарзі, підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги був повідомлений, заяв чи клопотань про розгляд скарги у його відсутність не надавав, на вимогу суду для огляду матеріали кримінального провадження не надав.

Неявка сторін у судове засідання відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з вимогами статті 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого приймається виключно у формі постанови.

Постанова слідчого, прокурора складається з обов`язкових частин, передбачених ч.5 ст.110 КПК України, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу.

До матеріалів скарги надані підтвердження отримання представником Обухівського РУП НП в Київській області клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення відправлення з відміткою «Одержано 02.10.2025».

Слідчим суддею встановлено, що клопотання заявника від 02.10.2025 року, слідчим розглянуто по суті не було і процесуального рішення по ньому згідно ст.220 КПК України прийнято не було.

Отже, з наведеного вище вбачається, що слідчим СВ Обухівського РУП НП в Київській області ОСОБА_5 була допущена бездіяльність та не було дотримано вимоги діючого законодавства, визначені частиною другою статті 220 КПК України.

Частиною другою статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного та виходячи з положень частини другої статті 220 КПК України, приходжу до висновку, що наявні підстави для задоволення скарги, а у відповідності з частиною другою статті 307 КПК України, слідчого СВ Обухівського РУП НП в Київській області ОСОБА_5 необхідно зобов`язати в порядку та у строки визначені КПК України розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 02.10.2025 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002378 від 03.12.2024.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Обухівського РУП НП в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк відповідно до ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Обухівського РУП НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 02.10.2025 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002378 від 03.12.2024 відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1