Провадження 1-кп/193/34/25
У Х В А Л А

про привід

17 вересня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000034 від 16.05.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

У підготовчі судові засідання, призначені на 10 вересня 2025 року та 17 вересня 2025 року обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, не з`явилась.

Відповідно до довідки ФОП « ОСОБА_5 » Софіївської селищної ради Дніпропетровської області від 02 вересня 2025 року , ОСОБА_4 згідно наслідків побутової опікової травми (19.11.2023) може приймати участь у судових засіданнях, але з 27.08. по 01.09.2025 знаходилась на лікарняному листку з приводу гострого бронхіту.

09 вересня 2025 року ОСОБА_4 надала заяву про перенесення судового засідання 10.09.2025 у зв`язку з тим, що перебуває на амбулаторному лікування. Крім того надала електронне направлення №9149-6371-8174-2969. Згідно огляду лікаря встановлено діагноз М17.1-інший первинний гонартроз .

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2025 року застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_4 . Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_4 доручено ВП №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Однак ухвала суду про привід не виконана, рапорт працівниками поліції не наданий.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченої, враховуючи, що про дату та час судового засідання вона повідомлена.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Обвинуваченою ОСОБА_4 суду не надано підтверджуючих документів про перебування в закладі охорони здоров`я та неможливості тимчасово залишити цей заклад та за станом свого здоров`я не може брати участь у судовому засіданні.

При цьому неявка обвинуваченої до суду призводить до невиправданого затягування розгляду справи, порушує права потерпілого на розумний строк судового розгляду кримінального провадження. Тому причину неявки обвинуваченої в судове засідання суд не може визнати поважною.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 , будучи в установленому законодавством порядку повідомлена про час розгляду кримінального провадження, 17 вересня 2025 року не з"явилась до суду, причина неявки є неповажною, за її відсутності справу розглянути не можливо, суд вважає необхідним застосувати повторний привід до обвинуваченої.

Керуючись ст.139,140, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000034 від 16.05.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України на 01 жовтня 2025 року об 11:00 год.

Застосувати повторний привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду доручити ВП №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

При виконанні приводу сприяти у забезпеченні особи докуметом, що посвідчує особу.

Копію ухвали направити начальнику відділення №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та Керівнику Криворізької східної окружної Криворізької прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1