Справа № 616/196/20
Номер провадження 1-кп/948/4/25
У Х В А Л А

про привід та грошове стягнення

27.10.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника потерпілого ОСОБА_14 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження №0000170 від 20.08.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

у с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження, підготовче судове засідання в якому призначено на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2025 року в приміщенні суду, в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_19 не з`явився, від його захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання, у якому захисник просив визнати неявку ОСОБА_19 поважною, оскільки останній, як тренер-викладач з боксу, перебуває у відрядженні з 21 жовтня по 13 листопада 2025 року у Чернівецькій області для надання практичної допомоги учням-спортсменам у навчально-тренувальному зборі із загальної та спеціальної фізичної підготовки до чемпіонату Європи, у зв`язку з чим просив відкласти дане судове засідання.

Прокурор уважав неповажною зазначену причину неявки обвинуваченого ОСОБА_19 у підготовче засідання, так як про розгляд справи він був повідомлений завчасно і належним чином та вважав за неможливе проводити підготовче засідання без участі останнього та просив суд застосувати до нього привід, а також вирішити питання про накладення грошового стягнення.

Представник потерпілого ОСОБА_14 уважав за неможливе провести підготовче засідання за відсутності обвинуваченого та просив відкласти його на інший день та час.

Захисник ОСОБА_6 просив задовольнити подане ним клопотання, врахувати документи надані до суду, визнати неявку обвинуваченого ОСОБА_19 поважною та відкласти підготовче засідання.

Захисник ОСОБА_4 вважає, що за відсутності потерпілого неможливо проводити підготовче засідання, а також зазначила, що враховуючи поважність причини неявки обвинуваченого ОСОБА_19 в підготовче засідання просила суд відкласти його, а на майбутнє просила повідомляти завчасно про відкладення судових засідань.

Захисник ОСОБА_5 уважав за неможливе провести підготовче засідання за відсутності обвинуваченого та підтримав думку своїх колег.

Присутні обвинувачені підтримали думку захисника.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, яким зокрема є обвинувачений та його захисник.

Поважні причини неприбуття особи на виклик, визначені у ст. 138 КПК України: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Суд доходить висновку, що неявка обвинуваченого у судове засідання відбулася з неповажних причин, оскільки суду не надано доказів того, що ОСОБА_19 не міг тимчасово залишити навчально-тренувальні збори із загальної та спеціальної фізичної підготовки учнів-спортсменів, та взяти участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення суду, розташованого в населеному пункті за місцем перебування обвинуваченого.

При цьому суд зауважує, що дата підготовчого судового засідання - 27.10.2025 року була узгоджена із учасниками справи завчасно.

Вищевказані обставини свідчать про те, що обвинувачений порушує покладені на нього процесуальні обов`язки, а саме не з`являється на виклики суду.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами ХІ та ХІІ КПК України.

З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ст.139, 146, 323 КПК України, суд уважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_19 привід та грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб за неявку на виклик суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 143, 144, 323, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити ГУНП в Харківській області.

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 25 листопада 2025 року в приміщення Слобідського районного суду м. Харкова за адресою: вул. Холодноярська,5, м. Харків.

Надіслати копії цієї ухвали для виконання в частині примусового приводу ГУНП в Харківській області, для здійснення контролю прокурору ОСОБА_3 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 514,00 грн.

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1