УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 16.12.2025р. за місцем видобування корисної копалини, а саме об`єкту нерухомості та прилеглої до нього території, що за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Товсте, вул. Центральна, 1-а.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 26.08.2022 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України. (до якого об`єднане кримінальне провадження № 0000490 від 21.06.2024).

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи суб`єкта господарювання, діючи за попередньою змовою між собою та іншими фізичними особами, в порушення встановлених правил використання надр, зокрема вимог ст. 23 Кодексу України «Про надра», без отримання спеціального дозволу на користування надрами, здійснюють видобування корисної копалини загальнодержавного значення на території Житомирської області, а саме підземних вод, які використовують для виробництва фасованої питної води, для її подальшої реалізації кінцевим споживачам. Встановлено, що посадові особи ТОВ «Води Полісся» () за попередньою змовою групою осіб, з метою власного збагачення, налагодили механізм з незаконного видобутку питних підземних вод, що є корисною копалиною загальнодержавного значення, за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Товсте, вул. Центральна, 1-А на земельній ділянці :03:0021:0005 не маючи на це відповідного дозволу на користування надрами. Після чого налагодили механізм фасування води у пластикову (полікарбанатну) тару 18.9 л., для її подальшого продажу третім особам.

Вказані дії напряму порушують ст. 23 Кодексу України «Про надра» відповідно до якої землевласники і землекористувачі мають право без спеціального дозволу видобувати підземні води (крім мінеральних) для всіх потреб, крім виробництва фасованої питної води, оскільки посадові особи ТОВ «Води Полісся», не отримували спеціального дозволу на право видобутку корисної копалини загальнодержавного значення у Державні службі геології та надр України.

Так, 16.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира справа № 296/13051/25 від 17.11.2025, проведено обшук за місцем видобування корисної копалини, а саме об`єкту нерухомості та прилеглої до нього території, що за адресою: Житомирська область Радомишльський район, с. Товсте, вул. Центральна, 1-а, на земельній ділянці з кадастровим номером 182508304:03:0021:0005, в ході якого виявлено та вилучено: 16 (шістнадцять) пластикових (полікарбонатних) ємностей 18.9 л., заповнені прозорою речовиною, які містять наліпку «Причиста», верх яких скріплено платинованими бирками з наліпкою пломбування, вилучені з багажного відділення «Mercedes-benz 1835» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 40 (сорок) пластикових (полікарбонатних) ємностей 18.9 л., заповнені прозорою речовиною, які містять наліпку «Причиста», верх яких скріплено платинованими бирками з наліпкою пломбування, які знаходились в приміщенні цеху з фасування; транспортний засіб «Mercedes-benz 1835» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У подальшому, 17.12.2025 слідчим у даному кримінальному провадженні вилучені в ході обшуку речі визнано речовим доказом.

17.03.2025 слідчим у даному кримінальному провадженні вилучений в ході обшуку транспортний засіб «Mercedes-benz 1835» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі № 296/2826/25 від 18.03.2025 накладено арешт на транспортний засіб, проте в частині заборони права на користування автомобілем було відмовлено.

Вилучене майно належить ТОВ «Води Полісся», в особі директора ОСОБА_5 .

Транспортний засіб належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна. Також повідомив, що ОСОБА_7 до кримінального провадження відношення не має. Автомобілем користується сім`я для власних потреб. Вказав, що ухвалою суду від 17.11.2025р. не було надано дозволу на вилучення транспортного засобу «Mercedes-benz 1835» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідчивши надати матеріали, слідчим суддею враховується наступне.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що тимчасове майно, вилучене під час обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/13051/25 від 17.11.2025р. задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем видобування корисної копалини, а саме, об`єкту нерухомості та прилеглої до нього території, що за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 182508304:03:0021:0005, що на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання незаконно видобутої корисної копалини, пристроїв для фасування питної води, пластикової тари, етикеток ТОВ «Води полісся» «Причиста», пластикових пломб на тару, мобільних пристроїв зв`язку, протоколів вимірювань показників питної води, документів, щодо реалізації корисної копалини, договори поставки, товаро-транспортні накладні, накладні, рахунки, чорнові записи, відеореєстраторів, грошових коштів, одержаних за збут незаконно видобутої корисної копалини.

В ході проведення обшуку 16.12.2025р. виявлено та вилучено: 16 (шістнадцять) пластикових (полікарбонатних) ємностей 18.9 л., заповнені прозорою речовиною, які містять наліпку «Причиста», верх яких скріплено платинованими бирками з наліпкою пломбування, вилучені з багажного відділення «Mercedes-benz 1835» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 40 (сорок) пластикових (полікарбонатних) ємностей 18.9 л., заповнені прозорою речовиною, які містять наліпку «Причиста», верх яких скріплено платинованими бирками з наліпкою пломбування, які знаходились в приміщенні цеху з фасування; транспортний засіб марки «Mercedes-benz 1835» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до матеріалів справи, 17.12.2025 слідчим у даному кримінальному провадженні вилучені в ході обшуку речі визнано речовим доказом.

Суд звертає увагу, що відповідно до ухвали суду № 296/13051/25 від 17.11.2025р. дозвіл на проведення обшуку надано за місцем видобування корисної копалини, а саме, об`єкту нерухомості та прилеглої до нього території, що за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 182508304:03:0021:0005, з метою вилучення вичерпного переліку речей та документів які можуть бути використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Натомість, під час обшуку на об`єкті нерухомості за адресою: Житомирська область Радомишльський район, с. Товсте, вул. Центральна, 1-а, представниками органу досудового розслідування всупереч вимог ч.1 ст.233 КПК України, за відсутності відповідної ухвали слідчого судді про обшук, здійснено проникнення до автомобіля «Mercedes-benz 1835», де у багажному відділені вилучено 16 (шістнадцять) пластикових (полікарбонатних) ємностей 18.9 л. та сам транспортний засіб марки «Mercedes-benz 1835» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Оскільки слідством вилучено майно - 16 (шістнадцять) пластикових (полікарбонатних) ємностей 18.9 л. із з багажного відділення «Mercedes-benz 1835», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за відсутності ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук транспортного засобу, слідчий суддя не вбачає підстав, визначених законом, для задоволенні клопотання слідчого про арешт вказаного автомобіля та 16 (шістнадцять) пластикових (полікарбонатних) ємностей 18.9 л..

Водночас слідчим надано достатньо доказів вважати, що пластикові (полікарбонатні) ємності, що вилучено під час проведення обшуку 16.12.2025р. за місцем видобування корисної копалини, а саме, об`єкту нерухомості та прилеглої до нього території, що за адресою: Житомирська область Радомишльський район, с. Товсте, вул. Центральна, 1-а, на земельній ділянці з кадастровим номером 182508304:03:0021:0005, є речовим доказом по кримінальному провадженні та містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

В зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, які виявлені та вилучені за місцем видобування корисної копалини, а саме об`єкту нерухомості та прилеглої до нього території, що за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Товсте, вул. Центральна, 1-а, на земельній ділянці з кадастровим номером 182508304:03:0021:0005, а саме:

- 40 (сорок) пластикових (полікарбонатних) ємностей 18.9 л., заповнені прозорою речовиною, які містять наліпку «Причиста», верх яких скріплено платинованими бирками з наліпкою пломбування, які знаходились в приміщенні цеху з фасування.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1