Провадження № 1-кс/344/7924/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 від 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , за погодженням із заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 від 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2025 приблизно о 18 годині водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює належним чином оцінювати дорожню обстановку та керуючи трактором марки DONG FENG модель 244DG2 без реєстраційного номеру, разом із пасажиром ОСОБА_8 , поїхав до лісу, що біля с. Ріпне Дубівської територіальної громади Калуського району, збирати ожини.

Не маючи права на керування колісним трактором та відповідно практичних навичок керування таким типом транспортних засобів, перебуваючи в лісовому масиві урочища «Кичер», під час руху лісовою ґрунтовою дорогою, що йде на крутий підйом, ОСОБА_4 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не справився з керуванням і допустив перекидання трактора. При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.1. а, в п. 2.3. б, 2.9. а, п. 12.1.

У результаті порушення ОСОБА_4 вказаних пунктів Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир трактора ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження від яких на місці події настала його смерть.

23 вересня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

24 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 22.11.2025 включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується: протоколом огляду місця події від 21.08.2025, згідно якого місцем огляду є ділянка грунтової дороги у лісовому масиві урочища Кичер с. Ріпне Дубівської ТГ Калуського району. Стан покриття сухий. Серед наявних характерних для ДТП слідів виявлено: на тракторі марки DONG FENG модель 244DG2 пляма речовини бурого кольору (РБК) схожа на кров; на дорозі на схемі, на кермі, на боковій поверхні передньої та задньої шини колеса РБК; деформовані болотники задніх коліс, ліве дзеркало заднього виду відламане та знаходиться біля рюкзака; стійка правого дзеркала заднього виду деформована, розбитий дзеркальний елемент; деформований капот у правій передній частині; одна з трьох шпильок керма зламана. Труп ОСОБА_8 у положенні лежачи на спині, нижні кінцівки під трактором, головою спрямований в напрямку селища Перегінське. Вилучені з місця події змиви РБК та змиви аплікатора з важеля перемикання реверсу та важеля перемикання передач упаковані у паперові конверти; Довідкою № 16601 від 01.09.2025 КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», згідно якої у крові ОСОБА_4 виявлено етиловий спирт 2,07%; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 03.09.2025, який вказав, що 20.08.2025 в день ДТП трактором керував ОСОБА_4 , його син сидів на болотнику. О 22.30 год 20.08.2025 дізнався про ДТП, навиків керування трактором у ОСОБА_8 не було, посвідчення не отримував; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.09.2025, який показав, що бачив як незнайомий йому чоловік з пасажиром ОСОБА_8 , який сидів на лівому болотнику заднього колеса, 20.08.2025 біля 18 год. їхали трактором, на його думку, відносно швидко повз подвір`я, де проживає бабуся свідка в с. Дуба. Їхали в протилежну сторону від ліса.Приблизно між 21 та 21.30 год. свідок рухаючись по селу Дуба вверх від стадіону в сторону лісу побачив як працівники МНС на ношах несуть незнайомого йому чоловіка, якого бачив о 18 год за кермом трактора. Орієнтовно за два кілометра від стадіону, на лісовій дорозі з крутим підйомом побачив трактор, там були працівники місцевої поліції. Під час прибуття свідка трактор стояв на колесах. Лежачи на спині з лівої сторони від трактора лежав ОСОБА_11 . Його ноги розташовувались під трактором. На той час ОСОБА_12 був мертвий; протоколом огляду мобільного телефону марки iPhone-14 від 03.09.2025, який належить свідку ОСОБА_10 , в якому у галереї створені альбоми, серед яких, міститься альбом Трактор 2025, при відкритті альбому, встановлено фотографії руху трактора та двох осіб, один з яких ОСОБА_4 сидить за кермом трактора, а другий ОСОБА_8 сидить на задньому лівому крилі трактора; а також іншими доказами в кримінальному провадженні у своїй сукупності.

Разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Зокрема, на виконання вимог статей 2, 9, 22, 91 КПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, забезпечення виконання завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 КПК України, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів провадження висновки судових експертиз, які на даний час тривають.

Так, на сьогодні проводяться судово-медичні експертизи трупа ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_4 , які призначені 26.08.2025 слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області. Також перебувають на виконанні медико-криміналістичні експертизи одягу зазначених осіб, які призначені 10.09.2025, дві молекулярно-генетичні експертизи призначені 03.10.2025. Зазначені висновки експертиз мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження та кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 .

Тому, беручи до уваги тривалість проведення експертиз, особливу складність кримінального провадження, значний обсяг слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які необхідно виконати та важливість доказів, які планується отримати за їх результатами, а також те, що для виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний додатковий строк, просив суд продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців місяців, а саме до 23.01.2026 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судовому щодо продовження строку досудового розслідування не заперечували.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 від 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

23 вересня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

24 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 22.11.2025 включно.

У рамках даного кримінального провадження призначені ряд судових експертиз.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується: протоколом огляду місця події від 21.08.2025, згідно якого місцем огляду є ділянка грунтової дороги у лісовому масиві урочища Кичер с. Ріпне Дубівської ТГ Калуського району. Стан покриття сухий. Серед наявних характерних для ДТП слідів виявлено: на тракторі марки DONG FENG модель 244DG2 пляма речовини бурого кольору (РБК) схожа на кров; на дорозі на схемі, на кермі, на боковій поверхні передньої та задньої шини колеса РБК; деформовані болотники задніх коліс, ліве дзеркало заднього виду відламане та знаходиться біля рюкзака; стійка правого дзеркала заднього виду деформована, розбитий дзеркальний елемент; деформований капот у правій передній частині; одна з трьох шпильок керма зламана. Труп ОСОБА_8 у положенні лежачи на спині, нижні кінцівки під трактором, головою спрямований в напрямку селища Перегінське. Вилучені з місця події змиви РБК та змиви аплікатора з важеля перемикання реверсу та важеля перемикання передач упаковані у паперові конверти; Довідкою № 16601 від 01.09.2025 КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», згідно якої у крові ОСОБА_4 виявлено етиловий спирт 2,07%; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 03.09.2025, який вказав, що 20.08.2025 в день ДТП трактором керував ОСОБА_4 , його син сидів на болотнику. О 22.30 год 20.08.2025 дізнався про ДТП, навиків керування трактором у ОСОБА_8 не було, посвідчення не отримував; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.09.2025, який показав, що бачив як незнайомий йому чоловік з пасажиром ОСОБА_8 , який сидів на лівому болотнику заднього колеса, 20.08.2025 біля 18 год. їхали трактором, на його думку, відносно швидко повз подвір`я, де проживає бабуся свідка в с. Дуба. Їхали в протилежну сторону від ліса.Приблизно між 21 та 21.30 год. свідок рухаючись по селу Дуба вверх від стадіону в сторону лісу побачив як працівники МНС на ношах несуть незнайомого йому чоловіка, якого бачив о 18 год за кермом трактора. Орієнтовно за два кілометра від стадіону, на лісовій дорозі з крутим підйомом побачив трактор, там були працівники місцевої поліції. Під час прибуття свідка трактор стояв на колесах. Лежачи на спині з лівої сторони від трактора лежав ОСОБА_11 . Його ноги розташовувались під трактором. На той час ОСОБА_12 був мертвий; протоколом огляду мобільного телефону марки iPhone-14 від 03.09.2025, який належить свідку ОСОБА_10 , в якому у галереї створені альбоми, серед яких, міститься альбом Трактор 2025, при відкритті альбому, встановлено фотографії руху трактора та двох осіб, один з яких ОСОБА_4 сидить за кермом трактора, а другий ОСОБА_8 сидить на задньому лівому крилі трактора; а також іншими доказами в кримінальному провадженні у своїй сукупності.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що для здійснення вищевказаних процесуальних та слідчих дій, а саме: виконанні медико-криміналістичних експертиз, необхідний додатковий час.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що строк досудового розслідування закінчується 23.11.2025, а провести вищевказані процесуальні та слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 від 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 23 січня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_13