Справа № 445/3461/25
Провадження № 1-кс/445/1035/25
УХВАЛА

про арешт майна

25 грудня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000554 від 25 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2025 близько 20:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW» моделі «Х3» р.н. НОМЕР_1 в м. Буськ по вулиці Майдан Незалежності, здійснила наїзд на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який переходив проїжджу частину дороги з права на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 11-ребра та переломів поперекових хребців.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000554 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

24.12.2025 проведено огляд місця події за адресою Львівська область, м. Буськ, вул. Сагайдачного, на узбіччі проїжджої частини дороги навпроти будинку №19, де на вказаному місці виявлено автомобіль марки «BMW» моделі «Х3» р.н. НОМЕР_1 чорного кольору. На даному автомобілі присутнє пошкодження номерного знаку та рамки номерного знаку, а саме номерний знак втиснутий всередину, окрім цього на елементі решітки радіатора над номерним знаком присутнє ушкодження у вигляді відламаної пластмаси, а також решітка зійшла зі свого кріплення.

Крім цього, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіля марки «BMW» моделі «Х3» р.н. НОМЕР_1 чорного кольору на праві власності належить ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 .

25 грудня 2025 року вказаний автомобіль марки «BMW» моделі «Х3» р.н. НОМЕР_1 чорного кольору у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та зберігається на території ВП№2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області за адресою м. Буськ, вул. Київська, 3, Золочівського району Львівської області.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000554 від 25 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW» моделі «Х3» р.н. НОМЕР_1 чорного кольору у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1