1 УХВАЛАСправа № 335/6306/23 1-кп/335/244/2025
10 вересня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Ухвалою від 06.02.2025 у цьому кримінальному провадженні було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.06.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 106 від 19.03.2025 відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою від 18.07.2025 у цьому кримінальному провадженні призначено повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7 , проведення якої доручене експертам ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
08.09.2025 до суду разом з матеріалами кримінального провадження надійшло клопотання експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_6 , в якому просив надати додаткові матеріали, необхідні для проведення вказаної експертизи, а саме:
2) всю наявну медичну документацію (медичні карти амбулаторного хворого, медичні карти стаціонарного хворого, консультативні висновки, тощо) на ім`я ОСОБА_4 з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради та з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради;
3) оригінал медичної карти № 2677 стаціонарного хворого з КНП «Міська лікарня № 7» Запорізької міської ради, де ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування з 16 по 20 травня 2024 року.
У судовому засіданні прокурор зазначила, що необхідний час для підготовки усіх матеріалів кримінального провадження, у зв`язку із чим просила відкласти судове засідання. Не заперечувала проти витребування медичної документації, зазначеної у клопотанні експерта.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні просили витребувати вказані експертом медичні документи, врахувавши, що КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради та КНП «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради це одна установа, що змінила найменування. Також просили долучити до матеріалів судового провадження усю наявну в ОСОБА_4 медичну документацію.
Потерпіла у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Суд вважав за можливе розглянути клопотання експерта за її відсутності.
Заслухавши думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Статтею 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.
Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду даного кримінального провадження, забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання експерта та витребувати зазначену у клопотанні медичну документацію щодо ОСОБА_4 у відповідних медичних закладах.
Керуючись ст.ст. 69, 93, 332, 242, 350, 358, 372 КПК України, суд
Клопотання експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Копію ухвали для виконання надіслати директору КНП «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, директору КНП «Міська лікарня № 7» Запорізької міської ради, встановивши строк для надання суду витребуваних документів до 01 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1