Справа № 175/101/26
Провадження № 1-кс/175/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2026 р. с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про арешт майна та подане у кримінальному провадженні № 0000025 від 03 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вказане вище клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

У клопотанні слідчий просив суд у зв`язку із необхідністю збереження майна, запобігання його перетворення, зміни або знищення, для подальшого проведення експертиз та використання у кримінальному провадженні накласти арешт на:

-Чарку скляну (№ 1), яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Чарку скляну (№ 2), яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Чарку скляну (№ 3), яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Ніж з нашаруванням РБК, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Черевики коричневого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Джинсові штани синього кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчий відділ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Краматорської окружної прокуратури Донецької області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000025 від 03 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 03.01.2025 року о 17:52 до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті. (ЄО № 350 від 03.01.2025).

З метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), в період часу з 21 години 16 хвилини 03.01.2026 року по 22 годину 36 хвилин 03.01.2026 року, слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події, а саме: території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено за письмовою згодою користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено:

1.Чарку скляну (№ 1), яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2.Чарку скляну (№ 2), яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3.Чарку скляну (№ 3), яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4.Ніж з нашаруванням РБК, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

5.Змив РБК з поверхні клинка ножа;

6.Змив з поверхні рукоятки ножа;

7.Змив РБК з підлоги (№1) у веранді;

8.Змив РБК з підлоги (№2);

9.Змив РБК з підлоги (№3);

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборона відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 . На даний час вказане домоволодіння перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучені речі 03.01.2026 року в ході огляду місця події, а саме: території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами і підлягають арешту.

Крім того, 04.01.2026 року в ході затримання, у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено особистий обшук останнього, під час якого вилучено:

1.Черевики коричневого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2.Джинсові штани синього кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виявлені та вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи вище викладене в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою його збереження, запобігання його перетворення, зміни або знищення, для подальшого проведення експертиз та використання у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримував у повному обсязі.

Згідно із ст.172 КПК України неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч.2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У силу приписів ч.2 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно у т.ч. із метою збереження речових доказів.

Тому у зв`язку з вищеперерахованими обставинами клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.98,167,170-174 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

-Чарку скляну (№ 1), яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Чарку скляну (№ 2), яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Чарку скляну (№ 3), яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Ніж з нашаруванням РБК, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Черевики коричневого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Джинсові штани синього кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1