У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

«22» жовтня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу начальника Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 14 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 14 жовтня 2025 року в задоволені клопотання начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000015 від 05.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.254, ч. 2 ст.239-1 КК України, - відмовлено.

До Миколаївського апеляційного суду 21.10.2025 надійшла апеляційна скарга начальника Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно відмовити, з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У частинах 1 та 2 ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволені клопотання слідчого про застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Проте, кримінальним процесуальним законом не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку (ч.4 ст. 399 КПК України).

Приймаючи до уваги наведене, з урахуванням вимог ч.1 та ч.2 ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, виконуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач дійшов висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді не може бути предметом апеляційного розгляду. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 309, ч.4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 14 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали та апеляційну скаргу невідкладно надіслати начальнику Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_1