Справа № 601/2258/25
Провадження №1-кп/601/257/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000261 від 04 липня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, не одруженої, раніше не судимої,

-обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

В обвинувальному акті вказано, що у травні 2025 року (точної дати та часу не встановлено), у ОСОБА_3 , під час обробітку присадибної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності, виник кримінально-протиправний умисел направлений на незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку, ОСОБА_3 розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у травні 2025 року ( точної дати та часу не встановлено), на присадибній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяла, тобто внесла у відкритий ґрунт насіння снотворного маку.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , упродовж травня-липня 2025 року, в порушення вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, для використання у власних цілях, умисно доглядала за рослинами снотворного маку, спушувала землю, прополювала рослини снотворного маку, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно займалася культивуванням (вирощуванням) цих рослин.

15 липня 2025 року працівниками Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області виявлено та вилучено 132 (сто тридцять дві) рослин снотворного маку на земельній ділянці, що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_3 , та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучені 132 (сто тридцять дві) рослини снотворного маку мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний (PapaversomniferumL), містять наркотичні алкалоїди опію, морфін, кодеїн, і є рослинами виду «Мак снотворний» (PapaversomniferumL), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному. Окрім того, обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям. Окрім того просить врахувати її вік, важке матеріальне становище, відсутність доходу, окрім як мінімальної пенсії, та не стягувати із неї витрати за проведенні експертизи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти заявленого клопотання та вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям. Не заперечує проти віднесення судових витрат за рахунок держави.

Враховуючи наведене, те, що ОСОБА_3 раніше не судима, вчинила кримінальний проступок, вину визнала і щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, думку прокурора, яка не заперечує проти заявленого клопотання, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку із дійовим каяттям, згідно ст. 45 КК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Однак, враховуючи майновий стан обвинуваченої, її похилий вік та відсутність доходу, окрім як мінімальної пенсії, суд вважає, що процесуальні витрати за проведення експертизи слід віднести за рахунок держави.

Питання про речові докази вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 369 372 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000261 від 04 липня 2025 року щодо ОСОБА_3 за частиною 1 статті 310 КК України закрити на підставі ст. 45 КК України.

Речові докази: 132 (сто тридцять дві) рослин маку снотворного, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова 5, м. Кременець Тернопільської області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 09 жовтня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Головуючий: