Номер провадження: 1-кс/712/4938/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 22.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 387 КК України, а також за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 22.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 387 КК України, а також за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва прокурорів Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 22.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 387 КК України, а також за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Установлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді першого заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області із серпня 2021 року по лютий 2022 року розголошував ОСОБА_7 дані досудового розслідування відомості про проведені та заплановані слідчі і процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0002227 від 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а також на прохання ОСОБА_7 за обіцяну ним неправомірну вигоду здійснив вплив на прийняття невстановленими службовими особами органів прокуратури Черкаської області та ГУ НП в Черкаській області відповідних рішень, зокрема про проведення слідчими та прокурорами слідчих і процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні, за що одержав неправомірну вигоду кошти у розмірі 3000 грн, переведені 01.01.2022 ОСОБА_7 на банківський рахунок дружини ОСОБА_5 ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таких кримінальних правопорушень:

у прийнятті пропозиції, обіцянки та одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України;

у розголошенні даних досудового розслідування, вчиненому прокурором, незалежно від того, чи приймала ця особа безпосередню участь у досудовому розслідуванні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовується такими доказами, зібраними під час здійснення досудового розслідування:

копіями матеріалів кримінального провадження № 0000188, отриманими під час проведеного 05.11.2024 в Головному слідчому управлінні Державного бюро розслідувань тимчасового доступу до речей і документів та надалі оглянутими;

протоколом огляду мобільного телефона ОСОБА_7 від 01.05.2024, де зафіксовано зміст його спілкування з ОСОБА_5 ;

копіями матеріалів кримінального провадження № 002227, отриманими під час проведеного 24.01.2025 в Черкаському РУП ГУ НП в Черкаській області тимчасового доступу до речей і документів та надалі оглянутими, з яких убачається відповідність змісту вказаного спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , тим слідчим та процесуальним діям, які проводилися під час його розслідування;

інформацією про рух коштів по банківському рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить дружині ОСОБА_5

ОСОБА_8 , вилученою 09.12.2024 під час тимчасового доступу до речей і документів в АТ КБ «ПриватБанк» і надалі оглянутою, де зафіксовано факт зарахування на нього 01.01.2022 коштів у сумі 3015,08 грн. (з урахуванням комісії банку) від готівкового поповнення у терміналі особою з телефона НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 ;

матеріалами виконання доручення слідчого оперативним підрозділом УСБУ в Черкаській області, зокрема за результатами оглядів інформації про телефонні з`єднання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інших осіб;

висновком експерта від 23.04.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення;

документами щодо проходження ОСОБА_5 служби в органах прокуратури та перебування на посаді першого заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області зокрема;

іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Слідчі та процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 24.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 387 КК України.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 19.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 22.07.2024 продовжено до трьох місяців.

Тримісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 24.10.2025, проте цього строку недостатньо для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин справи.

На цей час у кримінальному провадженні необхідно виконати таке:

отримати висновок комплексної судової семантико-текстуальної експертизи, призначеної 24.07.2025, який надасть відповідь на питання про наявність у листуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ознак спонукання, прохань, вимог чи натяків щодо необхідності надання неправомірної вигоди, інформації про обіцянку перерахування грошових коштів на банківський рахунок тощо;

допитати як свідків колишніх службових осіб слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, які входили до складу слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні та здійснювали керівництво органом досудового розслідування, на цей час на виконання доручень слідчого, наданих оперативним підрозділам у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, вживаються заходи щодо встановлення їх місцезнаходження та допитів, оскільки після звільнення вони проживають в інших регіонах;

отримати інформацію на відповідний запит про встановлення місцезнаходження дружини підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_8 , через Мережевий додаток безпечного обміну інформацією Європейського поліцейського офісу (SIENA) на адреси компетентних органів країн членів Євросоюзу та третіх сторін, з якими Європол уклав необхідні угоди, зокрема правоохоронних органів Республіки Болгарія та Румунії, оскільки ОСОБА_8 07.09.2024 перетнула на автомобілі державний кордон України в напрямку «Виїзд» через пункт пропуску «Порубне» (у напрямку Румунії) та з того часу в Україну не повернулася;

направити до компетентних органів відповідної країни запит та отримати матеріали виконання процесуальних дій в межах процедури надання міжнародної правової допомоги щодо допиту як свідка ОСОБА_8 з приводу обставин отримання нею на свій банківський рахунок указаних коштів як неправомірної вигоди для свого чоловіка;

виділити матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 в окреме кримінальне провадження та визначити його підслідність;

прийняти процесуальне рішення щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, зареєстрованого та об`єднаного прокурором із цим кримінальним провадженням;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду:

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій спрямовано на забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій:

Під час досудового розслідування здійснено велику кількість слідчих та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо внаслідок особливої складності провадження та у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій для перевірки обставин зазначених кримінальних правопорушень.

Для проведення та завершення вказаних вище слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк тривалістю не менше ще трьох місяців. Більш короткий строк буде недостатнім для завершення досудового розслідування, виконання зазначених слідчих (розшукових) і процесуальних дій, які спрямовані на отримання доказів, що будуть використані під час судового розгляду.

З огляду на викладене, для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 24.01.2026 включно.

Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше

Ураховуючи обсяг і специфіку процесуальних дій, поведінку та кількість учасників кримінального провадження, які проживають на території різних адміністративно-територіальних одиниць, у тримісячний строк досудового розслідування зазначені слідчі та інші процесуальні дії не могли бути проведенні з об`єктивних обставин, а саме: у зв`язку з проведенням зазначеної судової семантико-текстуальної експертизи, про що повідомив судовий експерт, необхідністю отримання та перевірки інформації каналами міжнародної взаємодії правоохоронних органів про перебування поза межами України свідка ОСОБА_8 , яку необхідно допитати, а також необхідністю встановлення місцезнаходження інших свідків, направлення документів у межах міжнародного співробітництва, їх перекладу на іноземну мову тощо.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Листом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України від 13.08.2025 № 18/4/Л/7-5595 слідчого повідомлено, що у зв`язку зі значною завантаженістю фахівців цієї експертної установи щодо проведення експертиз провести судову семантико-текстуальну експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином, зазначену експертизу може бути виконано у строк понад 90 календарних днів.

Крім того, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту як свідка ОСОБА_8 щодо обставин отримання нею 01.01.2022 на свій банківський рахунок коштів від ОСОБА_7 як неправомірної вигоди для свого чоловіка (станом на час події) ОСОБА_5 .

Водночас, за оперативною інформацією ОСОБА_9 з 2024 року постійно проживає у Республіці Болгарія, у зв`язку з чим виникла потреба у надісланні запиту про міжнародну правову допомогу до компетентних органів вказаної країни, що займає тривалий час, оскільки потребує узгоджень та перекладу на іноземну мову.

На виконання доручень слідчого, наданих у порядку передбаченому

ст. ст. 40, 41 КПК України, на адреси відповідним підрозділам Служби безпеки України 20.08.2025, заплановано допитати як свідків колишніх службових осіб слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, які входили до складу слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні та здійснювали керівництво органом досудового розслідування, які після звільнення проживають в інших регіонах України.

Злочин, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_5 , відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України належить до категорії нетяжких.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строку, встановленого п. 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення у випадку, визначеному п. 1 ч. 3 ст. 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Ураховуючи обсяг, специфіку слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 22.07.2024, тяжкість кримінальних правопорушень, особливу складність кримінального провадження, керуючись вимогами ст. ст. 2, 9, 40, 219, 294, 295 КПК України, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, зазначив, що з урахуванням слідчих та процесуальних дій, які ще потрібно провести у провадженні менш тривалий строк буде недостатнім для завершення досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив що у сторони обвинувачення було достатньо часу для завершення досудового розслідування у встановлені строки, вважає, продовження строку досудового розслідування порушить права підозрюваного на своєчасне завершення досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, вважає клопотання необґрунтованим, продовження строку досудового розслідування порушить його права на своєчасне завершення досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до такого.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва прокурорів Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 22.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 387 КК України, а також за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24 липня 2025 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000060 від 22.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень: прийнятті пропозиції, обіцянки та одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України; у розголошенні даних досудового розслідування, вчиненому прокурором, незалежно від того, чи приймала ця особа безпосередню участь у досудовому розслідуванні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 19.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 22.07.2024 продовжено до трьох місяців.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема: копіями матеріалів кримінального провадження № 0000188, отриманими під час проведеного 05.11.2024 в Головному слідчому управлінні Державного бюро розслідувань тимчасового доступу до речей і документів та надалі оглянутими; протоколом огляду мобільного телефона ОСОБА_7 від 01.05.2024, де зафіксовано зміст його спілкування з ОСОБА_5 ; копіями матеріалів кримінального провадження № 002227, отриманими під час проведеного 24.01.2025 в Черкаському РУП ГУ НП в Черкаській області тимчасового доступу до речей і документів та надалі оглянутими; інформацією про рух коштів по банківському рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить дружині ОСОБА_5 ОСОБА_8 ; матеріалами виконання доручення слідчого оперативним підрозділом УСБУ в Черкаській області, зокрема за результатами оглядів інформації про телефонні з`єднання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інших осіб; висновком експерта від 23.04.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення; документами щодо проходження ОСОБА_5 служби в органах прокуратури та перебування на посаді першого заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області зокрема.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.

Згідно з ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії (ч.1 ст.113 КПК України).

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч.2 ст.113 КПК України).

Тримісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 24.10.2025, проте цього строку недостатньо для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин справи.

Слідчий у клопотанні зазначив про особливу складність провадження та великий обсяг та складних характер слідчих та процесуальних дій, проведення експертного дослідження, які потрібно провести у провадженні.

На цей час у кримінальному провадженні необхідно виконати таке:

отримати висновок комплексної судової семантико-текстуальної експертизи, призначеної 24.07.2025, який надасть відповідь на питання про наявність у листуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ознак спонукання, прохань, вимог чи натяків щодо необхідності надання неправомірної вигоди, інформації про обіцянку перерахування грошових коштів на банківський рахунок тощо;

допитати як свідків колишніх службових осіб слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, які входили до складу слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні та здійснювали керівництво органом досудового розслідування, на цей час на виконання доручень слідчого, наданих оперативним підрозділам у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, вживаються заходи щодо встановлення їх місцезнаходження та допитів, оскільки після звільнення вони проживають в інших регіонах;

отримати інформацію на відповідний запит про встановлення місцезнаходження дружини підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_8 , через Мережевий додаток безпечного обміну інформацією Європейського поліцейського офісу (SIENA) на адреси компетентних органів країн членів Євросоюзу та третіх сторін, з якими Європол уклав необхідні угоди, зокрема правоохоронних органів Республіки Болгарія та Румунії, оскільки ОСОБА_8 07.09.2024 перетнула на автомобілі державний кордон України в напрямку «Виїзд» через пункт пропуску «Порубне» (у напрямку Румунії) та з того часу в Україну не повернулася;

направити до компетентних органів відповідної країни запит та отримати матеріали виконання процесуальних дій в межах процедури надання міжнародної правової допомоги щодо допиту як свідка ОСОБА_8 з приводу обставин отримання нею на свій банківський рахунок указаних коштів як неправомірної вигоди для свого чоловіка;

виділити матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 в окреме кримінальне провадження та визначити його підслідність;

прийняти процесуальне рішення щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, зареєстрованого та об`єднаного прокурором із цим кримінальним провадженням;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Посилання слідчого на особливу складність провадження є обґрунтованим, оскільки слідчі та процесуальні дій, у проведенні яких є потреба у провадженні є складними та потребують значного часу.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових), процесуальних дій та експертних досліджень мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них будуть отримані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню. Зокрема, лише після встановлення всіх обставин кримінального правопорушення можливо визначити правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до його вчинення, а також надати оцінку доказам.

Закінчення досудового розслідування без проведення зазначених слідчих

(розшукових), процесуальних дій та експертних досліджень буде передчасним, оскільки негативно вплине на всебічне, повне i неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для остаточної кваліфікації вказаного кримінально-караного діяння, судового розгляду в процесі доказування та ухвалення відповідних процесуальних рішень.

Отже, строк досудового розслідування, необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає ще три місяці.

Заперечення сторони захисту приймаються до уваги, однак, враховуючи, що наведені стороною обвинувачення слідчі та процесуальні дії, які планується провести у провадженні, потребують значного часу, зокрема проведення експертного дослідження, слідчі та процесуальні дії з використанням міжнародної правової допомоги, а їх необхідність та тривалий час для проведення доведені, клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У зв`язку з тим, що не завершено зібрання доказів у вказаному кримінальному провадженні, які мають суттєве значення для судового розгляду, та оскільки необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, необхідних для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які викладені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 22.07.2024 до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 22.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 387 КК України, а також за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 24 січня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 24.10.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1