Дата документу 09.01.2026Справа № 554/1431/25
Провадження № 1-кс/554/951/2026
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 31.12.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 31.12.2024, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

Із матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення ревізії фінансово господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2021-204 років, встановленні факти порушень, що призвели до втрат (збитків).

Зокрема, в ході ревізії встановлено, що за період з 01.01.2021 по 31.09.2024 року на замовлення Виконавчого комітету підрядником ФОП ОСОБА_4 надавались послуги з поточного ремонту дорожнього покриття вулиць в населених пунктах ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 382 475,64 гривень.

Слід зазначити, що умовами договорів про надання послуг з поточного ремонту вулиць передбачено, що Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами своєчасно надавати всі послуги передбачені договорами, в об`ємах і строках, відповідно до затвердженої в установленому порядку кошторисної документації та здати їх Замовнику, в обумовлені цими договорами строки.

Пунктом 5.3. вказаних договорів передбачено, що доставка на об`єкт робітників, інструментів, механізмів, матеріалів, вивезення їх з об`єкту, а також прибирання інвентарю та будівельного сміття, що виникли внаслідок надання послуг по Договору, здійснюється Підрядником за його рахунок

В ході ревізії під час перевірки правильності застосування РЕКН, вартості перевезення на об`єкти машин та механізмів, будівельних матеріалів а також Інших супутніх витрат внесених ФОП ОСОБА_4 до актів приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в складених на виконання умов договорів про надання послуг з поточного ремонту дорожнього покриття вулиць в населених пунктах ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що до вказаних актів включено вартість таких витрат:

-«Перевезення устаткування та будівельних машин транспортом загального призначення на відстань 50 км» (шифр ресурсу С331-6-2);

-«Кошти на перевезення працівників автомобільним транспортом» (обгрунтування: розрахунок №П-94);

-«Перевезення матеріалів за допомогою ручного візка з навантаженням накладанням і розвантаженням переверненням» (шифр ресурсу ДН5-16-2).

Таким чином в порушення вимог п. 5.3 Договорів з ІНФОРМАЦІЯ_4 , ФОП ОСОБА_4 до актів приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в включено вартість витрат з доставки на об`єкт робітників, інструментів, механізмів, а також прибирання будівельного сміття, що виникли внаслідок надання послуг по Договорам.

На підставі викладеного, внаслідок порушень ФОП ОСОБА_4 ст. 526, ст. 629 та ст. 837 Цивільного Кодексу України, ст. 193 та ст. 318 Господарського кодексу України, п. 5.26 та п. 5.6 Кошторисних норм України «Настанови з визначення вартості будівництва», Виконавчому комітету завдано матеріальної шкоди збитків на суму 382 475,64 гривень.

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що за адресою АДРЕСА_1 . Зокрема, необхідно отримати копію звітності за формною № 1 ДФ на ФОП ОСОБА_5 код ЄРДПОУ НОМЕР_1 за 2023 - 2024 роки.

У зв`язку із чим, зазначені речі та документи, а також відомості, які вони містять, можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, а також використані як під час досудового розслідування, так і судового розгляду кримінального провадження. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не вбачається за можливе.

Указані вище документи після їх вилучення матимуть статус речового доказу у даному кримінальному провадженні та по ним будуть проведені відповідні судові експертизи.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що у провадженні групи слідчих СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000044 від 31.12.2024, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

Із матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення ревізії фінансово господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2021-204 років, встановленні факти порушень, що призвели до втрат (збитків).

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме:

- копію звітності за формною № 1 ДФ на ФОП ОСОБА_5 код ЄРДПОУ НОМЕР_1 за 2023 - 2024 роки.

- надати інформацію на ФОП ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про кількість працівників та інформацію з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів щодо сум виплачених доходів і утриманих з них податків особам, відносно яких звітував ФОП ОСОБА_7 у період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року (вказавши ідентифікаційний код кожного працівника).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1