Справа № 203/2922/24
Провадження № 1-в/0203/158/2025
У Х В А Л А

25.11.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі подання Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.06.2024 р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі

встановив:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2024 року ОСОБА_3 засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, вирок набрав законної сили 12.07.2024 року та був направлений на виконання до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 05.08.2024 року.

05.08.2024 засудженому за місцем проживання вказаним у вироку суду було направлено виклик до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на 15.08.2024, за яким засуджений не з`явився.

16.08.2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_3 були направлені матеріали щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2025 року подання Амур- Нижньодніпровського районного відділу - задоволено. Розстрочено виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2024 року, щодо призначеного ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень дохід держави, строком на 10 місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами: по 85 гривні щомісяця, починаючи з 20 лютого 2025 року.

16.08.2024 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно гр. ОСОБА_3 направлений запит щодо перевірки факту проживання останнього за адресою місця реєстрації. Згідно відповідь з Індустріального районного відділу, встановлено, що гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає.

12.09.2024 року з метою встановлення причин не пред`явлення квитанції про сплату штрафу до Амур-Нижньодніпровського районного відділу засудженим ОСОБА_3 співробітниками відділу був здійснений вихід за адресою можливого місця мешкання засудженого, а саме: АДРЕСА_2 .

На момент виходу за вищевказаною адресою, було встановлено, що будинку АДРЕСА_2 не існує.

На підставі ст. 26 КВ К України Амур-Нижпьодніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно гр. ОСОБА_3 10.03.2025 року були проведені першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

08.05.2025 року до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був направлений виконавчий лист виданий 11.06.2025 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2024 року у справі №203/2922/24 відносно гр. ОСОБА_3

26.05.2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного відділу надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження № 78070649 відносно ОСОБА_3

11.08.2025 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу з Амур-. Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно ОСОБА_3 надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з відсутністю у боржника майна та доходів, на які можливо звернути стягнення.

Згідно вироку суду гр. ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований.

Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України у засудженого ОСОБА_3 з 1 кварталу 2024 року по 1 квартал 2025 рік дохід відсутній.

Станом на 11.08.2025 рік Амур-Нижньодніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримував від ОСОБА_4 документа про сплату штрафу та місцезнаходження засудженого не відоме.

Інформації про причини невиконання вироку суду в Амур Нижньодніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не має.

Відповідно до частини шостої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

З урахуванням викладеного та на підставі частини шостої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України орган пробації просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , відповідно до закону.

Представник органу пробації та прокурор в судове зсідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд подання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся із клопотання про розгляд подання без його участі, в якій зазначив, що заперечує проти задоволення подання, оскільки не можливо з`ясувати причини невиконання засудженим призначеного покарання без його участі в судовому засіданні.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в поданні як місце проживання останнього, а також повідомлення про дату судового розгляду через телефон.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши подання органу з питань пробації, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, суд звертає увагу на те, що заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт погіршує становище засудженого, тому розглянути зазначене питання за його відсутністю, на думку суду, є неможливим.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

При цьому до подання не додано жодного підтвердження того чи ні є ОСОБА_3 інвалідом першої або другої групи або військовослужбовцем строкової служби.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання начальника Державної установи Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні подання Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про заміну засудженому ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1