Справа № 615/781/25
Провадження № 1-кп/615/91/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції під час розгляду судової справи № 615/781/25 (провадження № 1-кп/615/91/25) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000732 від 24.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться судова справа № 615/781/25 (провадження № 1-кп/615/91/25) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000732 від 24.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16 вересня 2025 року прокурором ОСОБА_2 подано до суду клопотання про проведення судових засідань за її участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке обґрунтовано неможливістю прибути в судове засідання через віддаленість суду, участю у інших судових засіданнях та невідкладних слідчих (процесуальних) діях.

Дослідивши наявні матеріали та оцінивши доводи заявленого клопотання суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Вимогами ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи обставини, на які посилається прокурор, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора частково та провести судове засідання, яке призначено на 16 вересня 2025 року о 12 год 00 хв, за участю прокурора ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з метою дотримання розумних строків судового розгляду та для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Забезпечити участь прокурора ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначено на 16 вересня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1