Справа № 635/588/26
Номер провадження 1-кс/635/137/2026
У Х В А Л А

22 січня 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 21.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 21.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому просить надати групі слідчих СВ відділення поліції N? 1 Харківського районного управління поліції N? 2 ГУНП в Харківській області, а саме: старшому слідчому СВ відділення поліції N? 1 Харківського районного управління поліції N? 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції N? 1 Харківського районного управління поліції N? 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції N? 1 Харківського районного управління поліції N? 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції N? 1 Харківського районного управління поліції N? 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції N? 1 Харківського районного управління поліції N? 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до оригіналів документів, що містять банківську таємницю та перебувають в розпорядженні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та можливість вилучити належним чином завірені ксерокопії вказаних документів інформації про рух коштів по банківській картці - відомостей про рух коштів по банківській картці N? НОМЕР_2 АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період з 19.11.2025 по 20.11.2025, із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів на картку/рахунок та усіх відомостей про картки/рахунки, на які здійснювались перекази з цих рахунків/карток, місця зняття готівкових коштів, із зазначенням дати, часу, адреси фактичного місця зняття готівки, номерів мобільних телефонів, які були та є прив?язаними до банківської карти, а також IP адрес з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу в період з моменту активації зазначеної картки по дату винесення ухвали та можливості отримання копії інформації, зазначеної у клопотанні в електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000870 від 21.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 20.11.2025 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 19.11.2025 за адресою: АДРЕСА_2 невстановлені особи, невстановленим шляхом здійснили крадіжку грошових коштів з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " останнього у сумі 4572 грн.( ІПНП 9522 від 20.11.2025). Допитаний потерпілий ОСОБА_9 пояснив що користується банківською картою банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Універсальна» НОМЕР_2 яку використовує в власних потребах. На вказаній банківській картці також перебувають грошові кошти кредитного ліміту в сумі 60 000 грн. 19.11.2025 ввечері ОСОБА_10 , перебував вдома в цей час йому на мобільний телефон надійшло сповіщення з застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому було повідомлення про списання грошових коштів в сумі 4572 грн. на невідомий йому рахунок. Таким чином, для сприяння розкриттю даного кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та доказове значення по справі має наявність документів, які перебувають в розпорядженні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про рух коштів по банківській картці N? НОМЕР_2 в період з 19.11.2025 по 20.11.2025.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник володільця речей та документів в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

В провадженні СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000870 від 21.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

20.11.2025 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 19.11.2025 за адресою: АДРЕСА_2 невстановлені особи, невстановленим шляхом здійснили крадіжку грошових коштів з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " останнього у сумі 4572 грн.( ІПНП 9522 від 20.11.2025).

Допитаний потерпілий ОСОБА_9 пояснив що користується банківською картою банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Універсальна» НОМЕР_2 яку використовує в власних потребах. На вказаній банківській картці також перебувають грошові кошти кредитного ліміту в сумі 60 000 грн. 19.11.2025 ввечері ОСОБА_10 , перебував вдома в цей час йому на мобільний телефон надійшло сповіщення з застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому було повідомлення про списання грошових коштів в сумі 4572 грн. на невідомий йому рахунок.

Клопотання обґрунтовується: витягом з ЄРДР; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.11.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 21.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції N? 1 Харківського районного управління поліції N? 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції N? 1 Харківського районного управління поліції N? 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції N? 1 Харківського районного управління поліції N? 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції N? 1 Харківського районного управління поліції N? 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції N? 1 Харківського районного управління поліції N? 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до оригіналів документів, що містять банківську таємницю та перебувають в розпорядженні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити належним чином завірені ксерокопії вказаних документів інформації про рух коштів по банківській картці - відомостей про рух коштів по банківській картці N? НОМЕР_2 АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період з 19.11.2025 по 20.11.2025, із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів на картку/рахунок та усіх відомостей про картки/рахунки, на які здійснювались перекази з цих рахунків/карток, місця зняття готівкових коштів, із зазначенням дати, часу, адреси фактичного місця зняття готівки, номерів мобільних телефонів, які були та є прив?язаними до банківської карти, а також IP адрес з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу в період з моменту активації зазначеної картки по 22.01.2026 можливості отримання копії інформації, зазначеної у клопотанні в електронному вигляді.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення, до 22 лютого 2026 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1