Справа № 372/3/26
Провадження № 1-кп-177/26
В И Р О К

іменем України

07 січня 2026 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002049 від 28.11.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , який перебував поблизу пустиря в селі Нещерів Обухівського району Київської області та виявив суху дикорослу рослину коноплі, яку сприймав як наркотичні засоби, виник умисел на незаконне її придбання як наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисли, діючи умисно, з метою придбання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, ОСОБА_3 зібрав частини дикорослої рослин коноплі, а саме зірвав її сухе листя, придатне до вживання, як наркотичного засобу обіг якого обмежено канабіс, після чого помістив вказані сухі частини рослини коноплі до власного рюкзака та без відриву у часі переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту, з метою власного вживання шляхом паління через саморобний виготовлений пристрій.

Надалі, 28 листопада 2025 року, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Миру, 5, був затриманий працівниками поліції з метою з`ясування наявності у нього заборонених в обігу предметів чи речовин. Під час особистого обшуку в ОСОБА_3 виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому містилася речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс масою 16,94 г, коробку з-під сірників, в якій містився паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс масою 0,09 г та три сірники, пакет, із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в якому, містився металевий предмет, на внутрішній поверхні якого наявне нашарування речовини чорно-коричневого кольору наркотичний засіб обіг якого обмежено екстракт канабісу масою 0,772 г, фрагмент пляшки, із прозорого полімерного матеріалу, коричневого кольору, на внутрішній поверхні якого наявне нашарування речовини чорно- коричневого кольору наркотичний засіб обіг якого обмежено екстракт канабісу масою 0,664 г, які ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав за вищевказаних обставин та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість дійти висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дійшов висновку, що досягнення мети визначеної у ст. 50 КК України, а саме виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому містилася речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс масою 16,94 г, коробку з-під сірників, в якій містився паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс масою 0,09 г та три сірники, пакет, із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в якому, містився металевий предмет, на внутрішній поверхні якого наявне нашарування речовини чорно-коричневого кольору наркотичний засіб обіг якого обмежено екстракт канабісу масою 0,772 г, фрагмент пляшки, із прозорого полімерного матеріалу, коричневого кольору, на внутрішній поверхні якого наявне нашарування речовини чорно- коричневого кольору наркотичний засіб обіг якого обмежено, - знищити.

екстракт канабісу масою 0,664 г, котрі після проведення дослідження було поміщено до спеціального пакету КНДКЕЦ МВС з номером «0028000» з пояснювальними написами - передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області, - знищити.

- оптичний DVD-R диск марки «MyMEDIA», об`ємом 4.7GB та оптичний DVD-R диск марки «Mastak», об`ємом 4.7GB, - залишити у матеріалах кримінального провадження № 0002049 від 28.11.2025.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 2 674 грн 20 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя : ОСОБА_1