Провадження № 1-кс/344/8364/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна в частині користування в рамках кримінального провадження №0001872 від 09.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Івано-Франківського міського суду із клопотанням в якому просить скасувати арешт в частині заборони права користування автомобілем марки LEXUS LX 570N, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , передавши його на відповідальне зберігання.

Клопотання мотивує тим, що 09.11.2025 року близько 16:35 год. в подвір`ї будинку №45 по вул. Молодіжна в м.Івано-Франківську ОСОБА_4 керуючи автомобілем LEXUS LX 570N, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який унаслідок ДТП отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці.

09.11.2025 року під час огляду місця події автомобіль було вилучено, та згідно постанови слідчого визнано речовим доказом.

11.11.2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на вищевказаний автомобіль накладено арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Арешт на автомобіль було накладено для забезпечення проведення інженерно-транспортної експертизи. На даний час експертом автомобіль оглянуто і щодо нього проведено усі необхідні судові інженерно-транспортні експертизи.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотаня без його участі, та без участі ОСОБА_4 , клопотання просить задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі проти скасування арешту на майно в частині користування не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.11.2025 року накладено арешт, на автомобіль марки LEXUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування, до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Метою накладення арешту на майно було забезпечення збереження речового доказу.

Як встановлено судом, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно автомобіля марки LEXUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , органом досудового розслідування проведені.

Враховуючи все вищенаведене, та те що з арештованим автомобілем проведено необхідні слідчі дії, те, що скасування раніше накладеного арешту майна тільки в частині заборони користування не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового розслідування, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на автомобіль марки LEXUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.11.2025 року арешт на автомобіль марки LEXUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в частині заборони на користування автомобілем марки LEXUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, без права відчуження та розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1