Справа № 739/1237/25
Провадження № 1-кп/739/127/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 вересня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000878 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з Київського районного суду м. Одеси, яке мотивував неможливістю обвинуваченого особисто прибути в судове засідання через віддаленість місця його перебування від суду.

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та при проведенні допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено право суду ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 7 листа Верховного суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану №1/0/2-22 від 03 березня 2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити на 11 год. 00 хв. 22 вересня 2025 року у даному кримінальному провадженні відеоконференцію між Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області та Київським районним судом м. Одеса.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 336, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провести розгляд судового засідання, в режимі відеоконференції між Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області та Київським районним судом м. Одеса о 11 год. 00 хв. 22 вересня 2025 року для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Київському районному суду м. Одеса за погодженням з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області організувати виконання вимог частин четвертої та п`ятої статті 336 КПК України, зокрема перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та забезпечити перебування поряд з ним судового розпорядника до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до Київського районного суду м. Одеса для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1