Справа№751/9498/25
Провадження №1-кс/751/2418/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене 06.06.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку будівель, складів за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_4 , та земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:1735 за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні (оренді) ФОП « ОСОБА_4 » та яка є власністю Носівської міської ради, за фактичним місцем здійснення діяльності ФОП « ОСОБА_4 », -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за процесуального керівництва Чернігівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.11.2025 в ході проведення обшуку будівель, складів за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_4 , та земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:1735 за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні (оренді) ФОП « ОСОБА_4 » та яка є власністю Носівської міської ради, за фактичним місцем здійснення діяльності ФОП « ОСОБА_4 », виявлено та вилучено: охоронні пломби Оператора ГРМ з номерами R45076983 Cn METR, R45076969 Cn METR, R45076990 Cn METR, R45076978 Cn METR, R45076966 Cn METR, R37803922 Cn METR, R36991172 Cn METR; роторний лічильник газу GMS-G160-80-1,2-У2-НЧ, із заводським номером 000287, 2013 року виробництва, з показами на момент огляду 0469819,1 м куб.; коректор обсягів газу марки КПЛГ-1.02Р із заводським номером 02484, 2008 року виробництва з перетворювачем температури та кабелем низькочастотного сигналу від лічильника; модем радіо термінал інтелектуальний iMod-Vega, заводський номер 12331, 2019 року виробництва та блок його живлення HDR-15-12; відео реєстратор Network Video Recorder NVR302-16Q, s/n 210235TBE8319C000007 та блок живлення до нього; відео реєстратор Network Video Recorder NVR302-16Q, s/n 210235TBE8319А000013 та блок живлення до нього; журнал обліку відвідувачів та транспортних засобів при заїзді/виїзді на територію підприємства на 96 арк.; копії товарно-транспортних накладних за липень 2025 року на 5 арк., та чорнові записи відгрузки фур за період з 24.09.2025 по 30.10.2025 на 3 арк.

Перераховані речі та предмети, документи 07.11.2025 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході розслідування даного злочину, та можуть бути знаряддям вчинення злочину.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема проведення досліджень та експертиз вилучених лічильників, проведення оглядів лічильників, пломб, комплектуючих деталей до лічильників із застосуванням спеціальних технічних засобів, чорнових записів із план-схемами відповідно до вимог статті 242 КПК України.

Повернення вказаних речей ОСОБА_4 чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

У клопотанні міститься заява про його розгляд без участі прокурора. Додатково зазначає, що клопотання підтримує, просить задовольнити.

Від власника майна ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Додатково вказує, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в ході проведення 06.11.2025 санкціонованого обшуку будівель, складів за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_4 , та земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:1735 за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні (оренді) ФОП « ОСОБА_4 » та яка є власністю Носівської міської ради, за фактичним місцем здійснення діяльності ФОП « ОСОБА_4 », виявлено та вилучено зазначені в клопотанні речі та документи, які постановою слідчого від 07.11.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000645.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на речі та документи, вилучені під час проведення 06.11.2025 року огляду, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі та документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.06.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку будівель, складів за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_4 , та земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:1735 за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні (оренді) ФОП « ОСОБА_4 » та яка є власністю Носівської міської ради, за фактичним місцем здійснення діяльності ФОП « ОСОБА_4 », із забороною будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, а саме на:

1. охоронні пломби Оператора ГРМ з номерами R45076983 Cn METR, R45076969 Cn METR, R45076990 Cn METR, R45076978 Cn METR, R45076966 Cn METR, R37803922 Cn METR, R36991172 Cn METR;

2. роторний лічильник газу GMS-G160-80-1,2-У2-НЧ, із заводським номером 000287, 2013 року виробництва, з показами на момент огляду 0469819,1 м куб.;

3. коректор обсягів газу марки КПЛГ-1.02Р із заводським номером 02484, 2008 року виробництва з перетворювачем температури та кабелем низькочастотного сигналу від лічильника;

4. модем радіо термінал інтелектуальний iMod-Vega, заводський номер 12331, 2019 року виробництва та блок його живлення HDR-15-12;

5. відео реєстратор Network Video Recorder NVR302-16Q, s/n 210235TBE8319C000007 та блок живлення до нього;

6. відео реєстратор Network Video Recorder NVR302-16Q, s/n 210235TBE8319А000013 та блок живлення до нього;

7. журнал обліку відвідувачів та транспортних засобів при заїзді/виїзді на територію підприємства на 96 арк.;

8. копії товарно-транспортних накладних за липень 2025 року на 5 арк., та чорнові записи відгрузки фур за період з 24.09.2025 по 30.10.2025 на 3 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1