Справа № 703/111/25
УХВАЛА

про виправлення описки

20 січня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в м. Смілі за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 січня 2026 року по справі № 703/111/25, провадження 1-кп/703/183/26 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000807 від 19 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 25 березня 2025 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 08 квітня 2025 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, 94.

08 квітня 2025 року підготовче судове засідання у справі було відкладено на 22 квітня 2025 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи викликаний в підготовче судове засідання, призначене на 08 квітня 2025 року, 22.04.2025 року, 12.05.2025 року, 17.06.2025 року до суду повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а отже ухилився від явки до суду та до нього було застосовано привід, виконання ухвал доручено працівникам відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 до суду на вказаний час працівниками відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області доставлений не був.

Ухвалою суду від 07 липня 2025 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2025 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 21.07.2025 року, 12.08.2025 року, 06.11.2025 року, 08.12.2025 року та 24.12.2025 року до суду повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а отже ухилився від явки до суду та до нього було застосовано привід, виконання ухвал доручено працівникам відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області

У судовому засіданні 24 грудня 2025 року прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній тривалий час ухиляється від суду, його фактичне місцезнаходження невідоме, а ухвали про його примусовий привід не виконані.

Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року клопотання прокурора задоволено та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , виконання ухвали доручено працівникам відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, організацію та контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого доручено прокурору Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 . На час розшуку обвинуваченого судове провадження у справі зупинено.

19 січня 2026 року ОСОБА_3 працівниками поліції розшуканий та доставлений до суду.

Ухвалою суду від 19 січня 2026 року відновлено судове провадження з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Судове засідання призначено на 14 год.00 хв. 04 січня 2025 року з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Ю. Кондратюка б. 5.

Однак, під час виготовлення вказаної ухвали суду від 19 січня 2026 року допущено описку, а саме, невірно зазначено дату та час судового засідання, а саме, вказано «14 год.00 хв. 04 січня 2025 року» тоді як правильно слід зазначити «13 год.00 хв. 04 лютого 2026 року».

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 379 КПК передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Слід зауважити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, зазначивши, що правильним слід вважати дату призначеного судового засідання «13 год.00 хв. 04 лютого 2026 року».

Керуючись ст.ст. 107, 372, 379, 395 КПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 січня 2026 року та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Судове засідання призначити на 13 год.00 хв. 04 лютого 2026 року з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Ю. Кондратюка б. 5.»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1