Справа № 712/211/26
Провадження № 1-кс/712/249/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на підозрювану у кримінальному провадженні № 0000077 від 03.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про накладення грошового стягнення на підозрювану у кримінальному провадженні № 0000077 від 03.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить накласти грошове стягнення на підозрювану у кримінальному провадженні № 0000077 від 03.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 1664 гривень, яке підлягає стягненню в дохід держави.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 03.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , об`єднавшись за для реалізації спільної ідеї щодо відновлення т.зв. «УССР» та її поширення серед населення України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 13 год. 14 хв. 04.12.2024, з використанням групи Інтернет-месенджера «Telegram» під назвою: «Оргкомитет УССР» (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), являючись учасниками так званого «Оргкомитета УССР», в ході аудіо-обговорення здійснили виготовлення та корегування текстового матеріалу, сформований варіант якого був розміщений у вказаній групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » о 21 год. 15 хв. 14.12.2024 невстановленою особою чоловічої статі зареєстрованою у вказаному месенджері під ім`ям " ОСОБА_17 " із елементами наступного змісту: «Обращение к представителям военных профессий и к сотрудникам силовых структур».

В подальшому, з метою додаткового коригування вказаного матеріалу, громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію поширення власної ідеї щодо відновлення т.зв. «УССР», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 11 год. 14 хв. 15.12.2024, з використанням групи Інтернет-месенджера «Telegram» під назвою: «Оргкомитет УССР» (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в ході аудіо-обговорення, здійснили додаткове коригування текстового матеріалу із елементами змісту: «Обращение к представителям военных профессий и к сотрудникам силовых структур», сформований варіант якого був розміщений о 20 год. 40-41 хв. 17.12.2024 у вказаній групі «Оргкомитет УССР» ОСОБА_11 з використанням профілю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , маючи спільну мету -доведення до широкої маси населення власної ідеї щодо відновлення т.зв. «УССР», за попередньою змовою групою осіб, з використанням Інтернет-ресурсів здійснили розповсюдження текстового матеріалу із елементами змісту: «Обращение к представителям военных профессий и к сотрудникам силовых структур» із корективами, що не змінюють її суть.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, о 15 год. 55 хв. 21.12.2024, на «стінці» власного профілю Інтернет-месенджера «Facebook» під назвою « ОСОБА_18 )» ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснила публічне розповсюдження текстового матеріалу із елементами наступного змісту: «Украинская Советская Социалистическая Республика Граждане СССР - объединяйтесь! Вся Власть принадлежит Народу! Обращение Оргкомитета УССР к Советскому Народу» у якому містяться публічні заклики до повалення конституційного ладу України, узурпації влади та створення альтернативних органів управління підконтрольних відновленому СРСР.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи єдиний умисел на розповсюдження матеріалів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, о 22 год. 30 хв. 12.01.2025, на «стінці» власного профілю Інтернет-месенджера «Facebook» під назвою « ОСОБА_18 )» ІНФОРМАЦІЯ_6 , містяться публічні заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу Україниздійснила публічне розповсюдження текстового матеріалу із елементами наступного змісту: «ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ Украинской Советской Социалистической Республики ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ВОЕННЫХ ПРОФЕССИЙ И К СОТРУДНИКАМ силовых СТРУКТУР» у якому містяться заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу України.

Окрім того, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, о 16 год. 33 хв. 30.07.2025, із використанням власного профілю під назвою « ОСОБА_19 » в групі «Голос народу Украины (УССР)» Інтернет-месенджеру «Telegram», поширила публікацію текстового змісту, а саме: «Просинайтеся, громадяни СРСР!!?Країною - агресором є Британія, а не Росія.Монарх Британії - глава Хабаду, глава всесвітнього сіонізму (єврейського фашизму).https://www.facebook.com/photo/?fbid=50482100&set=pcb.98482100 Україна і РФ - це колонії Британії, а не держави. Обманом окуповані УРСР і РСФСР. https://www.facebook.com/photo/?fbid=63944&set=a.51193 як і ще понад 80% країн у всьому світі https://www.facebook.com/photo/?fbid=2802196&set=a.809313 !?У нас не російсько - українська війна. У нас Спеціальна військова операція короля Британії, глави Хабаду, по знищенню громадян окупованого СРСР. Українців і росіян. https://www.facebook.com/66131/videos/118249 ПРИПИНИТИ СВО Британії можуть лише червоні прапори нашої супердержави СРСР.??? Конституція СРСР, Кодекси і Закони СРСР - ЧИННІ. Українська РСР зі складу СРСР не виходила. Синьо - жовті ,жовто-синi, синьо-червоні прапори британської колонії - ГЕТЬ!?», у якому міститься заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році

. 10.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України

. 16.10.2025 підозрюваній ОСОБА_4 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 14.12.202

5.04.12.2025 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 продовжено до 3-х місяців, тобто до 10.01.2026.

10.12.2025 підозрюваній ОСОБА_4 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 10.01.2026 включно.

30.12.2025 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, до 10.04.2026 включно.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих (процесуальних) дій за участі підозрюваної ОСОБА_4 , зокрема, додаткового допиту підозрюваної, проведення судово-психіатричної експертизи, тощо.

У зв`язку з чим старшим слідчим у кримінальному провадженні-слідчим в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_20 25.12.2025 винесено постанову про проведення слідчих дій на іншій території, а саме: вручення підозрюваній ОСОБА_4 слідчим СВ УСБУ в Закарпатській області клопотання про продовження строку досудового розслідування та повістки про виклик до слідчого ОСОБА_20 , зокрема, і на 02.01.2026 о 15.00 год.

Повістки підозрювана ОСОБА_4 отримала 28.12.2025 о 13.23 год., про що свідчить її особистий підпис на корінці повістки про виклик.

Однак, підозрювана ОСОБА_4 на виклик до старшого слідчого у кримінальному провадженні- слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_20 не з`явилася, причин неявки не повідомила, будь-яких документів щодо поважності неявки не надала.

Таким чином, підозрювана свідомо порушила покладені на неї обов`язки ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2025 (справа № 712/5758/25), а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що підозрювана ОСОБА_4 уповноваженою на те особою завчасно повідомлена про виклик до слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_20 , а саме за 4 дні.

Отже, підозрювана ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення слідчих дій, до старшого слідчого у кримінальному провадженні-слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_20 не з`явилася та без поважних причин не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок прибути за викликом до слідчого, а також не повідомила про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим, прокурор вважає наявними підстави для накладення грошового стягнення на останню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 1 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Так, вирішуючи по суті дане клопотання, слідчий суддя враховує, що 16.10.2025 підозрюваній ОСОБА_4 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 14.12.2025, який продовжено ухвалою слідчого судді від 10.12.2025 до 10.01.2026 включно та ухвалою слідчого судді від 09.01.2026 до 09.03.2026 включно, що свідчить про обмеження свободи її пересування.

Станом на 02.01.2026 як і на момент розгляду даного клопотання підозрювана ОСОБА_4 перебуває під цілодобовим домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 , даний регіон є значно територіально віддаленим від м. Черкаси, у зв`язку з чим наявні підстави вважати про існування у неї додаткових ускладнень, пов`язаних із забезпеченням своєчасної явки до органу досудового розслідування.

Також до матеріалів клопотання долучено лише повістку про виклик підозрюваної на 02.01.2026 з відомостями про її отримання останньою, між тим доказів про отримання нею повісток та неприбуття на інші дати матеріали клопотання не містять.

З огляду на викладене, підстав для накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків слідчий суддя не вбачає, а тому в клопотанні прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146, 323, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на підозрювану у кримінальному провадженні № 0000077 від 03.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1