Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/1297/25
Справа № 279/5835/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 24.06.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що посадовими особами об`єкту критичної інфраструктури Коростенського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) протиправного механізму, пов`язаного з фіктивним працевлаштуванням військовозобов`язаних осіб з метою надання їм відстрочки від мобілізації у період дії воєнного стану. За наявною інформацією, громадянин України ОСОБА_6 , який перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до БД «ОБЕРІГ» заброньований Коростенським комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фактично не перебуває за місцем роботи та не виконує трудових функцій на зазначеному підприємстві.

При цьому встановлено, що ОСОБА_6 систематично займається підприємницькою діяльністю на території Коростенської територіальної громади, пов`язаною з лісозаготівлею деревини. Зокрема, ОСОБА_6 , особисто присутній на ділянках, де здійснюється порубка деревини та приймає участь у заготівлі деревини, що в свою чергу свідчить про фіктивність працевлаштування, а також про ухилення від мобілізації шляхом використання механізму бронювання, передбаченого законодавством для працівників критично важливої інфраструктури.

Також встановлено, що ОСОБА_6 використовує номер сім-картки мобільного оператора НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Зважаючи на викладене, під час досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять у собі відомості щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , відомості про який перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 (юридична

адреса: АДРЕСА_2 ).

При цьому речі і документи, що містять таку інформацію, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, але її отримання неможливе в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до речей і документів..

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Однак документи, що містять інформацію, що необхідна для встановлення істини у провадженні, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і її отримати шляхом проведення слідчих дій (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) - не можливо, так як дані відомості містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) , і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації , що передається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи - слідчим Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ КРУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ КРУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ КРУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ КРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме :

до речей і документів, що містять у собі відомості щодо абонентського номеру НОМЕР_2 та мобільних терміналів, що взаємодіяли з зазначеним номером сім-картки, в тому числі з`єднань вказаного абонентського номеру з наступними даними: вид, тип (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, надання телекомунікаційних послуг, ідентифікаційні ознаки

кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, у разі наявності відомостей щодо контрактної угоди або відповідної реєстрації абонента за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2024 по час надання інформації.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12