Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6706/25
Провадження № 1-р/644/21/25
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» про уточнення вироку у справі №644/6706/25,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 23.09.2025 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 , ч.1 ст. 162 , ч.1 ст.129 Кримінального кодексу України і на підставі ч.1 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України враховано невідбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду міста Харкова від 18.07.2025 у справі №644/6372/25, на підставі п.4 ч. 1 ст.72 КК України, переведено призначені ОСОБА_4 120 годин громадських робіт у 15 (п`ятнадцять) днів обмеження волі, та шляхом поглинення більш суворим покаранням за цим вироком, менш суворого покарання за вироком Індустріального районного суду міста Харкова від 18.07.2025 у справі №644/6372/25 остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

Зараховано у строк відбування покарання строк тримання ОСОБА_4 під вартою з моменту його затримання 10 червня 2025 року з урахуванням ч.5 ст.72 КК України та п.п.б п.1ч.1 ст.72 КК України за яким одному дню тримання під вартою дорівнюють два дні обмеження волі..

Представник ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» звернувся до суду із клопотанням про уточнення вищевказаного вироку суду в частині зазначення початку строку відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою, зазначається, зокрема початок строку відбування покарання.

Відповідно до ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

У резолютивній частині вироку Індустріального районного суду м. Харкова від 23.09.2025 зазначено: «Зарахувати у строк відбування покарання строк тримання ОСОБА_4 під вартою з моменту його затримання 10.06.2025 з урахуванням ч.5 ст.72 КК України та п.п.б п.1ч.1 ст.72 КК України за яким одному дню тримання під вартою дорівнюють два дні обмеження волі.»

Згідно з ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, оскільки заявнику, ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» судове рішення є незрозумілим, необхідно роз`яснити, що з урахуванням вимог ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України, строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати із дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, тобто з 17.11.2025.

Роз`яснення вироку у такий спосіб не погіршує становище засудженого і інших осіб, не змінює суті вироку і не суперечить зазначеним вище нормам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» про уточнення вироку у справі №644/6706/25.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати із дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, тобто з 17.11.2025., однак при цьому, як зазначено у вироку суду, у строк відбування покарання зараховується строк тримання ОСОБА_4 під вартою з моменту його затримання 10.06.2025 з урахуванням ч.5 ст.72 КК України та п.п.б п.1ч.1 ст.72 КК України за яким одному дню тримання під вартою дорівнюють два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через районний суд, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому її копії.

Суддя: ОСОБА_1