Справа № 442/5375/24
Провадження № 1-р/442/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання, які надійшли з Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про роз`яснення виконання вироку суду щодо засудженої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали подання з Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про роз`яснення виконання вироку суду.

Подання обґрунтовано тим, що з 21.08.2025 на обліку Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області перебуває ОСОБА_3 , яка засуджена згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2025 за ч.4 ст. 185, КК України до покарання 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08.07.2025 року остання звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

В ухвалі Львівського апеляційного суду від 08.07.2025 року вказано що перебіг іспитового строку засудженій обчислюється з моменту оголошення ухвали, однак відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

У зв`язку з тим, що виникають протиріччя при обчисленні іспитового строку під час виконання вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2025, на підставі п. 14 ч.1 ст.537, ч.1, п.4 ч.2 ст. 539, 380 КПК України, автор подання просить надати роз`яснення з якого моменту обчислювати початок іспитового строку засудженій ОСОБА_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в ухвалі від 15.09.2020 у справі № 1-26/04, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його незрозумілості і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті забезпечення його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення.

Судові рішення - це правозастосовні акти суду, судді, слідчого судді або суду присяжних, які викладені у формі вироку або ухвали та в яких вирішено обвинувачення по суті або інші питання кримінального провадження. Відповідно до ст. 124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вирок та ухвала повинні бути законними, обґрунтованими та вмотивованими. Судове рішення приймається у формі ухвали або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 КПК.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , засуджена вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2025 за ч.4 ст. 185, КК України до покарання 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08.07.2025 вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2025 змінено, і ОСОБА_3 звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Вказані обставини дають підстави вважати, що відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 08.07.2025 ОСОБА_3 слід вважати засудженою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України, її звільнено від відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням та встановлення їй іспитового строку в 1 рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Частина 1 ст. 380 КПК України чітко вказує, що суд, який ухвалив рішення, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення.

Як зазначалось вище, суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу судового рішення, а в роз`ясненні такого рішення з метою наступного його виконання.

Оскільки ухвалою Львівського апеляційного суду від 08.07.2025 вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2025 змінено, і ОСОБА_3 звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, а тому питання щодо роз`яснення рішення прийнятого відносно ОСОБА_3 не може бути розглянуто Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Приймаючи рішення суд враховує вимоги ч.6 ст. 9, ст. 7 КПК України, згідно яких, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження. Дотримуючись принципів верховенства права, законності, у найбільш подібних випадках процесуальне законодавство (ст. 304 ч.ч. 2, 7 ст. 399 КПК України) дозволяє суду повернути документ (скаргу, апеляцію) особі, що не позбавляє особу звернутись з цією ж вимогою до суду.

Керуючись ст.ст. 370, 372, 380, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали подання які надійшли з Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про роз`яснення виконання вироку суду щодо засудженої ОСОБА_3 .

Роз`яснити автору подання про можливість у відповідності до ч.1 ст. 380 КПК України звернутись до суду який ухвалив рішення із відповідною заявою про його роз`яснення.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_4