Справа № 565/3046/25
Провадження № 1-кс/565/12/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання власника майна - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 05.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, про часткове скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

08.01.2026 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшло клопотання власника майна - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 05.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, про часткове скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 24.12.2025 року, в якому ОСОБА_3 просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 24.12.2025 року (справа №565/3046/25; провадження 1-кс/565/1025/25), в частині заборони, щодо права володіння та користування майном, та повернути належний йому на праві власності автомобіль (спеціалізований вантажний самоскид) марки «DAF», моделі «FT 85.360», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 05.12.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, - за фактом незаконного видобування піску поблизу вулиці Колгоспної, що в селі Собіщиці, Вараського району, Рівненської області.

ОСОБА_3 у клопотанні вказує, що подальше утримання майна під арештом на належний йому автомобіль (спеціалізований вантажний самоскид) є занадто обтяжливим заходом забезпечення кримінального провадження. При цьому, ОСОБА_3 стверджує, що з часу накладення арешту на майно органом досудового розслідування не проводились будь-які слідчі дії із вилученим транспортним засобом. ОСОБА_3 наголошує, що використовує автомобіль (спеціалізований вантажний самоскид) марки «DAF», моделі «FT 85.360», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у підприємницькій діяльності, що є основним джерелом доходу його сім`ї, в якій виховуються двоє малолітніх дітей, а утримання такого майна органом досудового розслідування позбавляє його такого доходу. Також зауважує, що він не являється фігурантом вказаного кримінального провадження. За таких обставин, на його думку, потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, зокрема в частині заборони, щодо права володіння та користування майном, відпала, тому просить повернути йому автомобіль (спеціалізований вантажний самоскид) на відповідальне зберігання, для використання у власних потребах.

У судове засідання власник майна - ОСОБА_3 , представник власника (володільця) майна - ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явилися, у поданих до суду заявах просилирозгляд клопотання провести без їх участі.

У судове засідання слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій не заперечував, щодо часткового скасування арешту автомобіля (спеціалізованого вантажного самоскиду) марки «DAF», моделі «FT 85.360», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині скасування заборон, щодо права володіння та користування майном, та поверненнявказаного транспортного засобу його власнику на відповідальне зберігання.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто арешт майна може бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 24.12.2025 року (справа №565/3046/25; провадження 1-кс/565/1025/25) накладено арешт, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном, зокрема на автомобіль (спеціалізований вантажний самоскид) марки «DAF», моделі «FT 85.360», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником (володільцем) якого являється ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.07.2024 року, власником автомобіля (спеціалізованого вантажного самоскиду) марки «DAF», моделі «FT 85.360», реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 являється фізичною особою - підприємцем, про що суду надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, автомобіль (спеціалізований вантажний самоскид) марки «DAF», моделі «FT 85.360», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться під арештом, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном, з 24.12.2025 року та зберігається на відкритому майданчику на території Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Суд також зауважує, що слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 не заперечує щодо часткового скасування арешту майна та повернення його власнику на відповідальне зберігання, про що надав суду відповідну заяву.

При цьому, суд також враховує, що подальше утримання органом досудового розслідування автомобіля (спеціалізованого вантажного самоскиду), в частині заборони володіння та користування транспортним засобом, є занадто обтяжливим для його власника - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 1 додаткового (першого) протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 24.12.2025 року, із скасуванням заборони, щодо права володіння та користування майном, на автомобіль (спеціалізований вантажний самоскид) марки «DAF», моделі «FT 85.360», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернення вказаного транспортного засобу його власнику - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання власника майна - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 05.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, про часткове скасування арешту майна, задовольнити.

Частково скасувати захід забезпечення кримінального провадження, у виді арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 24.12.2025 року, із скасуванням заборони, щодо права володіння та користування майном, на автомобіль (спеціалізований вантажний самоскид) марки «DAF», моделі «FT 85.360», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Автомобіль (спеціалізований вантажний самоскид) марки «DAF», моделі «FT 85.360», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику - ОСОБА_3 .

Згідно ч.3 ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Виконання ухвали покласти на Вараський РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1