Справа № 676/5758/25
Провадження № 1-кп/676/408/25
ч.2 ст.309 КК України
ВИРОК

Іменем України

22 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, інваліда ІІ групи, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області, не судимого, -

обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, 24 червня 2025 року о 17 год. 25 хв., в м. Кам`янець-Подільському, на території центрального кладовища, по вулиці Нігинське шосе, 2, Хмельницької області, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, з метою власного вживання, помітив у чагарнику закладку за GPS-координатами 48.7262583 26.5711423, у вигляді згортку ізольованого клейкою стрічкою чорного кольору, та достовірно знаючи та визначивши для себе, що його вмістом є особливо небезпечна психотропна речовина PVP, з метою власного вживання, без мети збуту підняв та помістив до наплічної кишені своєї барсетки, чим умисно, незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 3,5512 г., обіг якої згідно Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить великі розміри.

Одразу ж після цього, ОСОБА_4 , в порушення вимог вказаного законодавства щодо правового режиму обігу наркотичних засобів в Україні, умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 3,5512 г. обіг якої заборонено та розмір якої становить великі розміри, до 18 години 05 хвилин 24 червня 2025 року моменту добровільної видачі та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області поруч з воротами території центрального кладовища, що розташовані за GPS-координатами 48.7262583 26.5711423, що по вулиці Нігинське шосе, 2 в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив у суді, що 24 червня 2025 року в м. Кам`янець-Подільський на території міського кладовища по вул. Нігинське шосе, знайшов психотропну речовину, яку вирішив взяти для власних потреб без мети збуту. В подальшому його зупинили працівники поліції і він добровільно видав поліцейським згорток. Щиро кається у вчиненому.

Обставини справи учасниками не оспорюються, обвинувачений правильно розуміє зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, сумнівів у добровільності позиції немає, наслідки визнання вини і обмеження у оскарженні рішення в апеляційному суді учасникам роз`яснено, тому, з підстав, передбачених у ч.3 ст.349 КПК України, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, предметом чого були психотропні речовини у великих розмірахтобто, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Помірна розумова відсталість», на обліку у лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, є інвалідом 2 групи, не працює, перерахував на потреби ЗСУ 3000 грн.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, наявність 2 групи інвалідності, добровільне перерахування на потреби ЗСУ коштів. Згідно досудової доповіді органу пробації, ОСОБА_4 не становить серьозну суспільну небезпеку для інших і дял суспільства, його виправлення можливе без реального позбавлення волі, зі звільненням від відбуванням і встановленням обов`язків.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком. Саме таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Арешт накладений на майно згідно ухвали слідчого судді від 25 червня 2025 року слід скасувати (т.1 м.д.с.а.с. 22). Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст.100 КПК України. З засудженого слід стягнути на користь Держави витрати на залучення експертів (т.1 МДС а.с.15).

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, робити або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений на майно згідно ухвал слідчого судді від 25 червня 2025 року (т.1 МДС а.с. 22).

Речові докази: прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору - знищити; диски зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави 1782,80 грн. судових витрат пов`язаних з залученням експертів.

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1