Провадження № 1-кп/638/1953/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000285 від 06.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000285 від 06.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

В підготовче судове засідання, призначене на 20.11.2025 року, ОСОБА_5 не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причин неявки до суду не повідомила.

Прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 заявлене клопотання про привід підозрюваної, оскільки остання без поважних причин не з`явилась до суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 20.11.2025 року в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні останньої.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Перевальськ, Перевальського району, Луганської області, громадянки України, заміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - привід у підготовче судове засідання, яке призначено на 21 січня 2026 року о 11 годину 00 хвилин в Шевченківський районний суд м. Харкова, суддя ОСОБА_1

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №3 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ().

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

Зобов`язати Відділенню поліції №3 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 21.01.2026 року.

Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: