СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/2018/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 від 02.05.2025, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; такого, що судимості не має,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України;

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи особою, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 Конституції України, відповідно до якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також в порушення вимог положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», у період з 23.01.2024 по 03.08.2025, тобто протягом тривалого часу, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи свою перевагу у віці, фізичному розвитку та фізичній силі, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, з метою заподіяння фізичних та психологічних страждань, на підґрунті конфліктних стосунків умисно систематично вчиняв психологічне, фізичне та економічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являлась особою похилого віку і була особою з інвалідністю 2 групи, та свого вітчима ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими перебував у сімейних відносинах, що призвело до їх психологічних та фізичних страждань, погіршило якість поточного життя.

Так, 23.01.2024 приблизно о 23 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: знаходячись за місцем їх спільного проживання, будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку з останньою, висловлював образи та погрози з використанням нецензурної лексики, принижував її честь та гідність, чим викликав емоційну невпевненість та нездатність захистити себе (за даним фактом ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Святошинського районного суду міста Києва від 27.02.2024).

Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, 26.01.2024 приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: знаходячись за місцем їх спільного проживання, будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку з останньою, під час якої висловлював образи та погрози з використанням нецензурної лексики, принижував честь та гідність (за даним фактом ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Святошинського районного суду міста Києва від 01.03.2024).

Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним протиправним наміром, 19.05.2024 приблизно о 18 год 07 хв. ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання за вказаною вище адресою, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 та свого вітчима ОСОБА_7 , а саме: будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку з останніми, під час якої висловлював образи та погрози з використанням нецензурної лексики, принижував їх честь та гідність, чим завдав психологічних страждань (за даним фактом ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Святошинського районного суду міста Києва від 17.06.2024).

Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним протиправним наміром, 22.08.2024 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 та свого вітчима ОСОБА_7 , а саме: знаходячись за місцем їх спільного проживання, будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку з останніми, під час якої вимагав від матері грошові кошти (обмежуючи її у праві вільного управління своїми доходами), висловлював образи та погрози фізичною розправою з використанням нецензурної лексики, принижував їх честь та гідність, а також під час конфлікту на підтвердження реалізації своїх погроз пошкодив міжкімнатні двері квартири (за даним фактом ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Святошинського районного суду міста Києва від 04.09.2024).

Окрім цього, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним протиправним наміром, 16.09.2024 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого вітчима ОСОБА_7 , а саме: знаходячись за місцем їх спільного проживання, будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку з останнім, під час якої висловлював образи та погрози з використанням нецензурної лексики, принижував його честь та гідність, чим завдав психологічних страждань (за даним фактом ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Святошинського районного суду міста Києва від 17.10.2024).

Продовжуючи свою протиправну діяльність, об`єднану єдиним протиправним наміром, 29.10.2024 приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: знаходячись за місцем їх спільного проживання, будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку з останньою, під час якої вимагав від матері грошові кошти, а коли вона відмовилась їх йому надавати - відібрав наявні у неї грошові кошти (обмежуючи її у праві вільного управління, розпорядження своїми доходами та користування своїм майном), при чому висловлював образи і погрози з використанням нецензурної лексики, принижував честь та гідність, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю (за даним фактом ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно із постановою Святошинського районного суду міста Києва від 04.11.2024).

Продовжуючи свою протиправну діяльність, об`єднану єдиним протиправним наміром, ОСОБА_3 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, 04.04.2025 приблизно о 14 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку та у віці, діючи систематично, умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 та свого вітчима ОСОБА_7 , а саме: знаходячись за місцем їх спільного проживання, будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку з останніми, під час якої висловлював образи та погрози з використанням нецензурної лексики, принижував їх честь та гідність, в результаті чого викликав у потерпілих побоювання за свою безпеку і завдав шкоди їх психологічному здоров`ю.

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, об`єднану єдиним протиправним наміром, 20.04.2025 приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: знаходячись за місцем їх спільного проживання, будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку з матір`ю, під час якої висловлював образи та погрози з використанням нецензурної лексики, принижував честь та гідність, а також застосовуючи фізичну силу, штовхав матір, чим спричинив фізичний біль і викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку, завдавши шкоди її психологічному й фізичному здоров`ю (за даним фактом ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП постановою Святошинського районного суду міста Києва від 26.05.2025).

Продовжуючи свою протиправну діяльність, об`єднану єдиним протиправним наміром, ОСОБА_3 03.08.2025 о 23 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого вітчима ОСОБА_7 , а саме: знаходячись за місцем їх спільного проживання, будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку з останнім, під час якої висловлював образи та погрози з використанням нецензурної лексики, принижував його честь та гідність, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілого (за даним фактом ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Святошинського районного суду міста Києва від 02.09.2025).

Таким чином, ОСОБА_3 у період з 23.01.2024 по 03.08.2025 умисно систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_6 (до 20.04.2025) та свого вітчима ОСОБА_7 домашнє насильство, яке полягало: у діях психологічного насильства, що виражались у словесних образах з використанням нецензурних висловлювань у їх бік, приниженні їх честі і гідності, погрозах застосуванням фізичного насильства; у діях фізичного насильства щодо ОСОБА_6 , які виразились у штовханині, яка спричинила фізичний біль; у діях економічного насильства, яке полягало в обмеженні їх правом вільного управління, розпорядження своїми доходами та користування своїм майном, в результаті чого завдав систематичні психологічні та фізичні страждання останнім.

Тривала стресова сімейна ситуація, обумовлена діями ОСОБА_3 , стала для його матері ОСОБА_6 та вітчима ОСОБА_7 психотравмуючою та викликала у ОСОБА_7 комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, розгубленості почуттів, що призвело до погіршення його соціального функціонування та зниження якості поточного життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі та дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зазначивши, що він не оспорює обставини, викладені в обвинувальному акті, однак деякі обставини, зазначені у ньому, ОСОБА_3 наразі не пам`ятає.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України та наслідки, передбачені ч. 2 ст. 394 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд визнає доведеним, що своїми діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного та економічного насильства щодо матері ОСОБА_6 та вітчима ОСОБА_5 , з якими перебував у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілих осіб, ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує, що кримінальне правопорушення за ст. 126-1 КК України відноситься до нетяжких злочинів, бере до уваги дані про особу ОСОБА_3 , який не працевлаштований, до кримінальної відповідальності притягається вперше, має негативну характеристику за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, яке виразилося в дачі правдивих показань, жалю про вчинене, готовності понести заслужене покарання.

Обставини, що відповідно до п.п. 6, 13 ч. 1 ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд визнає: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку; вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи думку потерпілого, який зазначив, що не може пробачити обвинуваченого за його дії та просив призначити покарання, яке не буде занадто м`яким чи надмірно суворим, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду на строк, встановлений санкцією ст. 126-1 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, в інтересах потерпілого, який проживає разом з обвинуваченим, суд, на підставі положень ст. 91-1 КК України, вважає за необхідне одночасно з призначенням покарання у виді пробаційного нагляду, яке ОСОБА_3 повинен відбувати, застосувати до нього обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, та направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників.

Доля речових доказів і документів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, підлягає скасуванню у зв`язку з відсутністю необхідності подальшого обмеження прав обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 349, 369-371, 373, 374, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до частини першої статті 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, та направити його для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Святошинського району м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5-Б, строком на 3 (три) місяці.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований до ОСОБА_3 - скасувати.

Речові докази: цифрові носії інформації (оптичні носії інформації, компакт-диски) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8