Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/52/26
Провадження № 1-кс/650/20/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Великоолександрівського районного суду Херсонської області клопотання слідчого СВ Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене в рамках кримінального провадження № 0002266 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувсь до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0002266 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, погодженим прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про надання дозволу слідчим слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та оперативним працівникам Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, отримання та вилучення інформації (здійснення їх виїмки), яка знаходиться у володінні операторів мобільного рухомого (стільникового) зв`язку.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002266 від 08.10.2025.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 05.10.2025 по 08.10.2025 невстановлені особи поблизу с. Давидів Брід, Бериславського р-ну, Херсонської обл., у 3 виділі 13 кварталу Великоолександрівського (Калінінського) лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконну здійснили порубку 11 дерев породи «Біла акація», тим самим завдавши Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку розмір якої встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування, кримінальне правопорушення залишається не розкритим.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які його вчинили, могли користуватись між собою каналами мобільного (стільникового) зв`язку, з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, працівниками СКП Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області було проведено радіотехнічну розвідку, у ході чого отримано інформацію про канали зв`язку мобільних операторів на місці вчинення злочину та можливих шляхах пересування осіб, причетних до його вчинення, а саме було встановлено: встановлено наступні номери операторів абонентів мобільного рухомого стільникового зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які імовірно причетні до вчинення даного злочину, та викликали оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також ІМЕІ ідентифікатори мобільних пристроїв осіб, які імовірно причетні до вчинення даного злочину, а саме: 2490, 2490, 1512, НОМЕР_11 .ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC: 32003 CID: 92201342, 92201331, 92201343.

У зв`язку з викладеним, на підставі зібраних матеріалів досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у розкритті охоронюваної таємниці.

Застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та отримання відповідної інформації дасть змогу встановити коло осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню .

Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану таємницю для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 160 ч. 1, 162 ч. 1 п.7, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання . слідчого СВ Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене в рамках кримінального провадження № 0002266 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та оперативним працівникам Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , отримання та вилучення інформації (здійснення їх виїмки), яка знаходиться у володінні операторів мобільного рухомого (стільникового) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про зв`язок абонентів телекомунікації, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також ІМЕІ ідентифікаторів мобільних пристроїв осіб, які імовірно причетні до вчинення даного злочину, а саме: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_11 , з 01.07.2025 по 18.12.2025 (включно), із зазначенням типів з`єднання абонента А, дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А, IMEI А, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), типів з`єднань абонентів Б, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент Б), ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про зв`язок абонентів телекомунікації, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також ІМЕІ ідентифікаторів мобільних пристроїв осіб, які імовірно причетні до вчинення даного злочину, а саме: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_11 , з 01.07.2025 по 18.12.2025 (включно), із зазначенням типів з`єднання абонента А, дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А, IMEI А, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), типів з`єднань абонентів Б, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент Б), ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо інформації про зв`язок абонентів телекомунікації, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також ІМЕІ ідентифікаторів мобільних пристроїв осіб, які імовірно причетні до вчинення даного злочину, а саме: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_11 , з 01.07.2025 по 18.12.2025 (включно), із зазначенням типів з`єднання абонента А, дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А, IMEI А, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), типів з`єднань абонентів Б, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент Б), ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1