ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 Справа №607/20994/24 Провадження №1-кп/607/536/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000194, дані про яке 12.06.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , із незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.02.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

При невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrodinovalerophenone) особам, схильним до їх вживання, з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». З метою реалізації свого злочинного умислу за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone). Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та її небезпеку, 27.06.2024 близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 , діючи умисно, перебуваючи поблизу магазину Парус, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Збаразьке кільце, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,2104 грама, незаконно збув її ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), за що отримав від останньої грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень.

Крім того, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrodinovalerophenone), особам, з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». З метою реалізації свого злочинного умислу за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrodinovalerophenone). Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та її небезпеку, 17.07.2024 близько 16 години 23 хвилин ОСОБА_3 , діючи умисно, перебуваючи поблизу готельно-розважального комплексу «Камелот», що знаходиться по вул. Об`їзна, 6 в с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої становить 0,1105 грама, повторно незаконно збув її ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), за що отримав від останньої грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень.

Згідно зі ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Списку № 2, Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

За таких обставин, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини їх вчинення, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо його не карати.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у пред`явленому обвинуваченні, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в повному обсязі підтверджується дослідженими та проаналізованими судом в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- рапортами оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 11.06.2024, згідно з якими працівниками СКП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області встановлено, що ОСОБА_3 займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Тернопіль та Тернопільського району Тернопільської області;

- протоколом огляду грошових коштів від 27.06.2024 (з доданою до нього ксерокопією грошових коштів), згідно з яким старшим оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 проведено огляд грошових коштів, отриманих з фінансування спеціальних видатків НПУ України, вручених ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), яка згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 26.06.2024 за №50-657т, повинна провести оперативну закупку психотропної речовини «Альфа PVP» у ОСОБА_3 , а саме грошових коштів у сумі 500 гривень (дві купюри номіналом двісті гривень, одна купюра номіналом сто гривень), а саме: 200 гривень (серійний номер УИ8703414), 200 гривень (серійний номер УН0595844), 100 гривень (серійний номер АД7569627);

- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 27.06.2024, згідно з яким старшим оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 проведено огляд ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), яка згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 26.06.2024 за №50-657т, повинна провести оперативну закупку психотропної речовини «Альфа PVP» у ОСОБА_3 , під час якого ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) вручено грошові кошти у сумі 500 гривень (дві купюри номіналом двісті гривень, одна купюра номіналом сто гривень), а саме: 200 гривень (серійний номер УИ8703414), 200 гривень (серійний номер УН0595844), 100 гривень (серійний номер АД7569627);

- протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.06.2024, згідно з яким старшим оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 на підставі доручення за №50-658т від 26.06.2024 та постанови за №50-657т від 26.06.2024 прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 складено вказаний протокол про те, що 27.06.2024 ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) дала добровільну письмову згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини «Альфа PVP» у ОСОБА_3 , з яким вона попередньо домовилась про купівлю психотропної речовини «Альфа PVP», та 27.06.2024 близько 19 год 20 хв. передала ОСОБА_3 попередньо вручені їй грошові кошти у сумі 500 гривень (дві купюри номіналом двісті гривень, одна купюра номіналом сто гривень), а саме: 200 гривень (серійний номер УИ8703414), 200 гривень (серійний номер УН0595844), 100 гривень (серійний номер АД7569627), після чого ОСОБА_3 передав ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) порошкоподібну речовину кристалічного походження білого кольору у поліетиленовому пакеті, яку в подальшому було поміщено в сейф-пакет №WAR0055597;

- протоколом вилучення речей від 27.06.2024, згідно з яким оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 27.06.2024 з 19 год. 25 хв. по 19 год. 35 хв. проведено вилучення у ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) придбаної в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 порошкоподібної речовини кристалічного походження білого кольору, яка загорнута у прозорий поліетиленовий пакет, яку поміщено в сейф-пакет №WAR0055597;

- висновком експерта №СЕ-19/120-24/7668-НЗПРАП від 10.07.2024 (з долученою до нього ілюстративною таблицею) за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, призначеної на підставі постанови заступника начальника СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 від 02.07.2024, згідно з яким надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,2104 грама;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 21.08.2024 (з долученим до нього цифровим носієм інформації картою пам`яті SDHC «Kingston» 64Gb, інв.№35т), у якому міститься документальне фіксування розмови, яка мала місце 27.06.2024 близько 19 год. 20 хв. між ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) та ОСОБА_3 , а також їхньої зустрічі, яка мала місце 27.06.2024 близько 19 год. 22 хв., під час якої ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) передала ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 500 гривень, після чого ОСОБА_3 передав ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) порошкоподібну речовину кристалічного походження білого кольору у поліетиленовому пакеті;

- рапортом слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 від 17.07.2024, згідно з яким 17.07.2024 о 16 год. 23 хв. поблизу ГРК «Камелот», який знаходиться за адресою: с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, вул. Об`їзна, 6, ОСОБА_3 повторно збув психотропні речовини;

- протоколом огляду грошових коштів від 17.07.2024 (з доданою до нього ксерокопією грошових коштів), згідно з яким старшим оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 проведено огляд грошових коштів, отриманих з фінансування спеціальних видатків НПУ України, вручених ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), яка згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 15.07.2024 за №50-725т, повинна провести оперативну закупку психотропної речовини «Альфа PVP» у ОСОБА_3 , а саме грошові кошти у сумі 500 гривень (дві купюри номіналом двісті гривень, дві купюри номіналом п`ятдесят гривень), а саме: 200 гривень (серійний номер ДЄ8922334), 200 гривень (серійний номер ДБ8158759), 50 гривень (серійний номер АВ1001209), 50 гривень (серійний номер АГ6992765);

- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 17.07.2024, згідно з яким старшим оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 проведено огляд ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), яка згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 15.07.2024 за №50-725т, повинна провести оперативну закупку психотропної речовини «Альфа PVP» у ОСОБА_3 , під час якого ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) вручено грошові кошти у сумі 500 гривень (дві купюри номіналом двісті гривень, дві купюри номіналом п`ятдесят гривень), а саме: 200 гривень (серійний номер ДЄ8922334), 200 гривень (серійний номер ДБ8158759), 50 гривень (серійний номер АВ1001209), 50 гривень (серійний номер АГ6992765);

- протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.07.2024, згідно з яким старшим оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 на підставі доручення за №50-726т від 15.07.2024 та постанови за №50-725т від 17.07.2024 прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 складено вказаний протокол про те, що 17.07.2024 ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) дала добровільну письмову згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини «Альфа PVP» у ОСОБА_3 , з яким вона попередньо домовилась про купівлю психотропної речовини «Альфа PVP», та 17.07.2024 близько 16 год. 15 хв. на території ГРК «Камелот», що знаходиться по вул. Об`їзна, 6 в с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, передала попередньо вручені їй грошові кошти у сумі 500 гривень (дві купюри номіналом двісті гривень, дві купюри номіналом п`ятдесят гривень), а саме: 200 гривень (серійний номер ДЄ8922334), 200 гривень (серійний номер ДБ8158759), 50 гривень (серійний номер АВ1001209), 50 гривень (серійний номер АГ6992765) ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_3 передав ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) предмет, ззовні схожий на вирівнювач волосся, в якому знаходився поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною кристалічного походження білого кольору, яку в подальшому було поміщено в сейф-пакет №WAR0055644;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.07.2024, згідно з яким 17.07.2024 о 16 год. 23 хв. поблизу ГРК «Камелот», який знаходиться за адресою: с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, вул. Об`їзна, 6, старшим оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 було затримано ОСОБА_3 та здійснено особистий обшук затриманого, під час якого вилучено: 2 купюри номіналом в 200 гривень із серійними номерами ДЄ8922334 та ДБ8158759, 2 купюри номіналом в 50 гривень із серійними номерами АГ6992765 та АВ1001209, які упаковано в сейф-пакет №WAR1883457; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «ТА-1130» та мобільний телефон марки «Nokia», які упаковано в сейф-пакет №WAR1883456; предмет, ззовні схожий на ніж, який упаковано в сейф-пакет №WAR1883458;

- протоколом вилучення речей від 17.07.2024, згідно з яким т.в.о. начальника СКП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 17.07.2024 з 16 год. 40 хв. по 16 год. 50 хв. проведено вилучення у ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) придбаної в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 порошкоподібної речовини кристалічного походження білого кольору, яка загорнута у прозорий поліетиленовий пакет, яку поміщено в сейф-пакет №WAR0055644, а також предмету, ззовні схожого на вирівнювач волосся, який поміщено в сейф-пакет №PSP3353291;

- висновком експерта №СЕ-19/120-24/8292-НЗПРАП від 18.07.2024 (з долученою до нього ілюстративною таблицею) за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, призначеної на підставі постанови слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 від 18.07.2024, згідно з яким надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 21.08.2024 (з долученими до нього цифровими носіями інформації картами пам`яті SDHC «Transcend» 128Gb, інв.№87т та SDHC «Kingston» 32Gb інв.№105т), у якому міститься документальне фіксування розмови, яка мала місце 17.07.2024 близько 16 год. 09 хв. між ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) та ОСОБА_3 , а також їхньої зустрічі, яка мала місце 17.07.2024 близько 16 год. 14 хв., під час якої ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) передала ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 500 гривень за купівлю порошкоподібної речовини кристалічного походження білого кольору.

Суд також дослідив інші письмові матеріали кримінального провадження, які подані прокурором, а саме: витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000194 від 12.06.2024 та №0000227 від 17.07.2024; постанови заступника начальника СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 від 12.06.2024, 27.06.2024 та 02.07.2024; постанови першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_16 від 12.06.2024 та 17.07.2024; постанови старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 від 16.07.2024 та 19.07.2024; письмову заяву ОСОБА_8 від 15.07.2024; постанову начальника СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 від 17.07.2024; постанови прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 26.06.2024, 15.07.2024 та 17.07.2024; постанови слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 від 18.07.2024; ухвали слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2024 у справі №607/16221/24, від 19.07.2024 у справі №607/15844/24 та від 10.09.2024 у справі №607/19639/24; ухвали слідчих суддів Тернопільського апеляційного суду від 18.06.2024; доручення заступника начальника СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; доручення прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. ст. 36, 41 КПК України за №50-658т від 26.06.2024 та за №50-726т від 15.07.2024; письмову заяву ОСОБА_7 від 25.06.2024; повідомлення старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 27.06.2024 та 17.07.2024; доручення слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 12.06.2024.

Вказані письмові матеріали хоча і не є доказами в розумінні статті 84 КПК України, однак являються процесуальними документами, які підтверджують законність і правомірність проведення органом досудового розслідування процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні письмовим доказам, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Суд також враховує, що зазначені письмові докази у даному кримінальному провадженні учасниками судового провадження не оспорюються і під сумнів не ставляться.

На переконання суду, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується показаннями допитаного безпосередньо судом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженими судом протоколами слідчих дій, негласних слідчих (розшукових) дій, висновками експертів за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, які узгоджуються між собою та підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Отже, суд повно і всебічно розглянувши кримінальне провадження, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд виходить із того, що відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням наведених положень законодавства, при призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які згідно з ч. 5 ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі злочини.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання та має на утриманні одну малолітню дитину.

Окремо суд враховує, що злочинам, пов`язаним з незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для населення, економіки та суспільства в цілому, оскільки неконтрольований обіг особливо небезпечних психотропних речовин належить до глобальних проблем сучасності.

З огляду на викладене, та виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та приймаючи до уваги, що покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, з конфіскацією майна.

Підстав для застосування положень ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 75 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов за яких, норми, передбачені даними частинами статей можуть бути застосовані.

Крім того, застосування у даному випадку положень ч. 1 ст. 75 КК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 78 КК України, є неприпустимим та таким, що суперечить загальним приписам закону про кримінальну відповідальність.

Також судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.02.2024 у справі №607/13163/23, який набрав законної сили 02.04.2024, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 років, а також та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленим іспитовим строком 2 роки.

За правилами ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У відповідності до позиції Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеній у постанові від 12.10.2022 у справі №577/970/21, положення зазначеної у попередньому абзаці норми є імперативними приписами, обов`язковими для застосування у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Отже, із урахуванням того, що нові кримінальні правопорушення, за якими обвинувачений ОСОБА_3 притягається до кримінальної відповідальності (за вказаним вироком) були вчинені ним 27.06.2024 та 17.07.2024, тобто під час іспитового строку, встановленого йому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.02.2024 (справа №607/13163/23), остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити за правилами ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.02.2024 (справа №607/13163/23), у виді 6 місяців позбавлення волі.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд також враховує положення ч. 4 ст. 71 КК України, згідно з якими остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Отже, з урахуванням викладеного, обвинуваченому ОСОБА_3 остаточно до відбування слід призначити покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

На переконання суду, покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією інкримінованої обвинуваченому ОСОБА_3 частини статті та його реальне відбування, з конфіскацією майна, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, в тому числі у сфері обігу психотропних речовин, забезпечить співрозмірність діяння та кари, а також не суперечитиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Судом також встановлено, що згідно з протоколом затримання від 17.07.2024, ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України 17.07.2024 о 16 год. 23 хв.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.07.2024 у справі №607/15844/24 щодо ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23 год. 59 хв. 13.09.2024 з одночасним визначенням застави у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 гривень.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.09.2024 у справі №607/19639/24 щодо ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 23 год 59 хв. 07.11.2024.

Згідно з повідомленням начальника ДУ Чортківська УВП (№26)» ОСОБА_18 про звільнення за №9/3818 від 08.10.2024, 07.10.2024 заставодавцем ОСОБА_19 внесено визначену ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.07.2024 за ОСОБА_3 заставу, у зв`язку з чим останнього 07.10.2024 було звільнено з-під варти.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.05.2025 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну щодо нього запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, на виконання якої 30.06.2025 о 13 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_3 було затримано.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебував під вартою з 16 год. 23 хв. 17.07.2024 по 07.10.2024 та перебуває під вартою з 13 год. 30 хв. 30.06.2025, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк призначеного покарання за даним вироком обвинуваченому ОСОБА_3 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

За змістом статей 369, 374 КПК України у разі визнання особи винуватою, у мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення, в тому числі запобіжних заходів до набрання вироком законної сили, та мотиви його ухвалення.

За наведеного, та враховуючи призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, з огляду на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від суду, ризик чого значно підвищується за умови обізнаності обвинуваченого із призначеним йому покаранням за вчинені кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не довше 11.12.2025.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт у межах даного кримінального провадження, слід вирішити у відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 336, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.02.2024 у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі та призначити ОСОБА_3 , за сукупністю вироків, остаточне покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття його під варту, тобто з 30.06.2025, зарахувавши в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 17.07.2024 по 07.10.2024 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше 11.12.2025.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, після набрання вироком законної сили, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2024 у справі №607/16221/24 на: 2 купюри номіналом 200 гривень із серійними номерами - ДЄ8922334 та ДБ8158759, 2 купюри номіналом 50 гривень із серійними номерами - АГ6992765 та АВ1001209, які упаковані в сейф-пакет №WAR1883457; мобільний телефони марки Nokia моделі TA-1130, мобільний телефон марки Nokia, які упаковані в сейф-пакет №WAR1883456; предмет ззовні схожий на ніж, який упаковано в сейф-пакет №WAR1883458.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме:

- мобільний телефони марки Nokia моделі TA-1130 та мобільний телефон марки Nokia, які поміщено у спец-упакування №WAR1883456; предмет ззовні схожий на ніж, який поміщено у спец-упакування №WAR1883458, та згідно квитанції №116/2024 знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути власнику ОСОБА_3 ;

- 2 купюри номіналом 200 гривень із серійними номерами - ДЄ8922334 та ДБ8158759, 2 купюри номіналом 50 гривень із серійними номерами АГ6992765 та АВ1001209, які поміщено в спец-пакет №WAR1883457 та згідно квитанції №116/2024 знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути НПУ України;

- вирівнювач волосся, який поміщено в спец-пакет №WAR1883454; поліетиленовий пакет на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено в спец-пакет №WAR0055644 та згідно квитанції №34/2024 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області; поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено в спец-пакет НДЕКЦ №3785842 та згідно квитанції №35/2024 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-24/8292-НЗПРАП від 18.07.2024 в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 64 копійки; №СЕ-19/120-24/7668-НЗПРАП від 10.07.2024 в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1