Провадження № 1-кп/932/1451/25
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000191 від 07.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.07.2025 вироком Соборного районного суду міста Дніпра за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №4 на ж/м Тополя-2 у м.Дніпро, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знайшов таким чином незаконно придбав, сліп-пакет із кристалічною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,4649 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

07 травня 2025 року, приблизно о 15 годині 48 хвилин, біля будинку №4 на ж/м Тополя-2 у м.Дніпро, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього сліп-пакет із кристалічною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,4649 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 , добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

- протоколом огляду місця події від 07.05.2025, відповідно якого біля будинку №4 на ж/м Тополя-2 у м.Дніпро, було оглянуто ОСОБА_3 , у якого було виявлено та вилучено сліп-пакет із кристалічною речовиною, білого кольору (а.с.8-11);

- висновком експерта №СЕ-19/105-25/4640-НЗПРАП від 12.05.2025, відповідно якого надана на дослідження кристалічна речовина, масою 0,5787 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,4649 г (а.с.19-22);

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані у передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та є такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також відношення обвинуваченого до скоєного. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який у вчиненому щиро розкаюється, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винен в кримінальному правопорушенні, яке він скоїв до постановлення вироку Соборного районного суду міста Дніправід 30.07.2025, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальній справі, які згідно з наданого розрахунку складають суму 1782 грн 80 коп, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Соборного районного суду міста Дніпра від 30.07.2025, з урахуванням положень ст.72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання обчислювати з 13.10.2025, зарахувавши у строк відбуття покарання період перебування ОСОБА_3 під вартою з 02.06.2025 по день набрання цим вироком законної сили.

У зв`язку з тим, що до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у кримінальному провадженні №0000191 від 07.05.2025 не обирався, питання застосування запобіжного заходу судом не вирішується.

Речові докази:

- 1 диск CD-R, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- кристалічну речовину, білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,4649 г, яка зберігається в камері схову ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1782 грн 80 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра