ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/58/26
Провадження № 1-кс/362/18/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15.01.2026 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000256 від 30.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулася дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ).

Клопотання дізнавача обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2025 року до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що приблизно тиждень тому знайшов в мережі інтернет оголошення з приводу пригону автомобіля з-за кордону. В оголошені був зазначений номер телефону НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 пригон з Європи) та НОМЕР_4 (особа чоловічої статі, брокер ОСОБА_7 ). Узгодивши в месенджері «Viber» умови купівлі автомобіля Volkswagen Sharan. В подальшому 26.12.2025 року ОСОБА_5 здійснив дві транзакції грошових коштів зі свого банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 (отримувач ОСОБА_8 ) кошти в сумі 10000 грн. та 28000 грн. Третій переказ коштів здійснив зі свого банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 в сумі 24500 грн. Четверта транзакція з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 (отримувач ОСОБА_9 ) в сумі 21050 грн. ОСОБА_10 переказ відбувся в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на картку НОМЕР_9 « ІНФОРМАЦІЯ_7 »(італійська платіжна компанія) в сумі 17255 грн. Після всіх здійснених перерахунків ОСОБА_5 зрозумів що це шахраї. Кошти не повернуті, автомобіль не доставлено. Загальна сума збитку 100 805 грн.(ІТС ІПНП №19278 від 29.12.2025 року).

Дізнавач зазначає, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав наступні покази: Приблизно тиждень тому в соціальній мережі «Фейсбук» знайшов оголошення з приводу продажу доставки автомобілів в Україну. Відкрив сторінку на якій був каталог автомобілів та обрав для себе ОСОБА_11 . На сторінці був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_3 , на який потерпілий зателефонував та з чоловіком який представився на ім`я ОСОБА_12 узгодили всі деталі купівлі автомобіля. Наступного дня ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що виникли фінансові моменти, а саме зняти автомобіль з обліку та отримання транзитних номерів. Під час переписки потерпілий надіслав ОСОБА_12 фото своїх документів, після чого він відправив йому фото своїх документів в яких були наступні данні - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_10 , РНОКПП № НОМЕР_11 , орган 4625) та повідомив, що він є військовим капеланом та допомагає військовим з придбанням автомобілів. Після цього він надіслав потерпілому номер рахунку НОМЕР_12 « ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 )» на який він 26.12.2025 року о 11 год. 53 хв. зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_13 перерахував грошові кошти в сумі 20100 грн. та надіслав ОСОБА_12 квитанцію про оплату. Після цього ОСОБА_13 надіслав ОСОБА_5 номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 та він 26.12.2025 року о 15 год. 01 хв. зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_13 перерахував грошові кошти в сумі 24500 грн. та надіслав ОСОБА_12 квитанцію про оплату.

В подальшому цього ж дня 26.12.2025 року в «Вайбер» написав брокер ОСОБА_16 (тел. НОМЕР_14 ) та повідомив, що потрібно проплатити заставу на таможні в Польщі та надіслав останньому номер рахунку (картки) НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на яку ОСОБА_5 26.12.2025 року о 17 год. 15 хв. зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_13 перерахував грошові кошти в сумі 28000 грн. та 10000 грн. (о 17 год. 16 хв.). Загалом 38000 грн.

Після вищевказаних переказів потерпілому зателефонував ОСОБА_16 брокер та повідомив що необхідно надіслати ще грошові кошти, але у потерпілого вже почали виникати сумніви, але ОСОБА_16 запевнив його, що все буде добре та ОСОБА_17 здійснив переказ з рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_15 на рахунок (картку) НОМЕР_16 грошові кошти в сумі 21050 грн.

Останній платіж був здійснений ним 27.12.2025 року в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (готівкою) на рахунок який вказав брокер ОСОБА_16 5 грн. В подальшому зрозумів що це шахраї.

Дізнавач зазначає, що у зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність в отриманні відомостей, які становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію по банківській картці НОМЕР_12 , а саме документів, які свідчать про відкриття та функціонування банківської картки, яку використовують у своїй діяльності невстановлені особи:

- установчих документів: довіреностей, офіційного листування, ксерокопій паспортів, на підставі чого було відкрито (закрито) вищезазначену банківську картку, заяви про відкриття та закриття вказаної картки, додатки до неї: договори на відкриття та здійснення розрахунково-касового обслуговування; документи, що свідчать про видачу готівкових коштів (чеки та доручення на отримання готівки) в період часу з 25.12.2025 року по дату винесення ухвали;

- інформації про рух коштів по банківській картці, яку використовують в своїй діяльності невстановлені особи за період часу з дати відкриття картки по дату винесення ухвали (в друкованому та електронному вигляді в форматі Excel (із зазначенням призначення платежу: повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу) в період часу з 25.12.2025 року по дату винесення ухвали;

- всі наявні фото та відео матеріали, що до зняття грошових коштів зазначивши адреси зняття коштів, дати, часу з банківських карток, в період часу з 25.12.2025 року по дату винесення ухвали;

- IP-адрес підключення до мобільного банкінгу даних клієнтів, в період часу з 25.12.2025 року по дату винесення ухвали.

Дізнавач вважає, що враховуючи вищевикладене з метою встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення даного діяння, необхідно розкрити банківську таємницю та надати групі дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю, яка перебуває у володінні банку ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із необхідністю огляду отриманої в ході тимчасового доступу інформації, та долучення до матеріалів кримінального провадження результатів огляду, є обґрунтована підстава вилучення копій матеріальних носіїв інформації, на яких міститься інформація, яка має значення для проведення досудового розслідування.

Дізнавач в клопотанні зазначає, що вищезазначена інформація містить суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення невідомою особою, як самі по собі так і в сукупності з іншими доказами, відобразили на собі сліди правопорушення, а також те, що іншим способом зазначені документи та фото-відео запис під час досудового розслідування отримати не є можливим, з метою встановлення істини по справі.

Дізнавач в клопотанні обґрунтувала, що у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення посадовими особами банківської установи документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, у зв`язку з чим просила розглядати вказане клопотання без їх участі.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка дізнавача, слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 30.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити банківську таємницю. Таким чином, в інший спосіб, ніж в порядку тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, довести обставини даного кримінального правопорушення не можливо.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Згідно до п.п. 1, 2, 3, 6, 11 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів; відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; інформація про банки чи клієнтів банків, що збирається від банків під час здійснення банківського нагляду, валютного нагляду, нагляду за діяльністю надавачів платіжних послуг, оверсайту платіжної інфраструктури, а також нагляду у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення становить банківську таємницю, тому вказана інформація може бути вилучена з банківської установи лише за рішенням суду.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку слідчий суддя вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що стороною кримінального провадження, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розгляду вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки документи, які перебувають у володінні Банка самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, вказана інформація розкриє об`єктивну сторону кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та засоби скоєння кримінального правопорушення, крім того надасть інформацію стосовно розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, допоможе встановити осіб, причетних до скоєння злочину, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159 - 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000256 від 30.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД відділу поліції №1 ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000256 від 30.12.2025 року, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 та капітану поліції ОСОБА_20 доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію по банківській картці НОМЕР_12 , а саме документів, які свідчать про відкриття та функціонування банківської картки, яку використовують у своїй діяльності невстановлені особи:

- установчих документів: довіреностей, офіційного листування, ксерокопій паспортів, на підставі чого було відкрито (закрито) вищезазначену банківську картку, заяви про відкриття та закриття вказаної картки, додатки до неї: договори на відкриття та здійснення розрахунково-касового обслуговування; документи, що свідчать про видачу готівкових коштів (чеки та доручення на отримання готівки) в період часу з 25.12.2025 року по дату винесення ухвали;

- інформації про рух коштів по банківській картці, яку використовують в своїй діяльності невстановлені особи за період часу з дати відкриття картки по дату винесення ухвали (в друкованому та електронному вигляді в форматі Excel (із зазначенням призначення платежу: повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу) в період часу з 25.12.2025 року по дату винесення ухвали;

- всі наявні фото та відео матеріали, що до зняття грошових коштів зазначивши адреси зняття коштів, дати, часу з банківських карток, в період часу з 25.12.2025 року по дату винесення ухвали;

- IP-адрес підключення до мобільного банкінгу даних клієнтів, в період часу з 25.12.2025 року по дату винесення ухвали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1