Справа № 536/645/21
Провадження 1-кп/524/96/23
УХВАЛА

06.02.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кременчука кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 22.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження ОСОБА_8 заявлено про відмову від захисту .

Заяву обґрунтовано тим , що захисники залучені судом за призначенням , на його думку, не здатні впливати на хід судового провадження, який йде не за його правилами, а тому він відмовляється від захисту та буде захищати себе самостійно .

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_8 щодо відмови від захисту не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України , який є особливо тяжким.

До 11.01.2022 року захист ОСОБА_8 за призначенням Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області здійснював адвокат ОСОБА_10 .

Ухвалою від 11.01.2022 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 щодо заміни захисника ОСОБА_10 та Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області, на виконання ухвали суду , призначено іншого захисника - ОСОБА_11 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 . Наказом Координаційного центру з надання правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області від 27.01.2023 року здійснено заміну адвоката ОСОБА_11 у зв`язку з хворобою та видано нове доручення адвокату ОСОБА_7 , згідно встановленого Порядку розподілу справ між адвокатами.

Згідно зі статтею 6 § 3 (с) Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має право використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір.

Статтею 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до положень частини 1 статті 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя.

Згідно з п.9 ч.1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення (яке видається у формі наказу). Виключні підстави та порядок заміни адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу, визначені ст.24 цього Закону.

Оскільки ОСОБА_8 не повідомив суду обставини , які унеможливлюють здійснення його захисту саме адвокатом ОСОБА_7 , участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою , суд відхиляє заяву ОСОБА_8 щодо відмови від захисту.

Керуючись ст.ст. 52,54,372,392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_8 про відмову від захисту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_12

Судді

ОСОБА_13