Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3404/25

Номер провадження: 1-в/511/124/25

10 жовтня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.10.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75, пунктів 1, 2 ч.1 статті 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

Учасники розгляду подання:

прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане подання, згідно якого ОСОБА_4 перебуває на обліку Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 22.01.2024 року.

За період відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, однак до філії Державної установи «Центр пробації» не з`являвся, ОРС «Розшук» не заводився.

Позиція учасників розгляду подання.

Прокурор категорично заперечував проти задоволення подання.

Інші учасники розгляду подання в судове засідання не з`явились.

Положення частини п`ятої статті 539 КПК України визначають, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Висновки суду за результатами розгляду подання.

04.10.2023 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено вирок, згідно з яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75, пунктів 1, 2 ч.1 статті 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Водночас як вбачається з подання та особової справи, засуджений ОСОБА_4 на нього обов`язки належним чином не виконав, не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації до та не повідомляв про зміну місця проживання.

Разом з цим, згідно положень статей 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 1 статті 29 ЦК України визначає, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що не встановлено місце проживання засудженого, що унеможливлює дійти висновку про те, що вказане подання відноситься до територіальної юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання.

На підставі статей 75, 78 КК України, керуючись частиною 2 статті 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого 04.10.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75, пунктів 1, 2 ч.1 статті 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1