Провадження № 1-кп/127/723/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, відомості про які внесено 13 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30.06.2025 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 30 червня 2025 року з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про витребування доказів не заявляли.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що за вказаним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369-2 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення прокурору, визначені законом, відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, угоди у вказаному провадженні не укладались.

Сукупність вказаного переконує суд у тому, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

Крім того, сторона захисту заявила клопотання про допит свідків.

Прокурор заперечував щодо виклику свідків сторони захисту, зважаючи на те, що під час досудового розслідування свідки були допитані, а зазначені особи не є свідками у справі.

Вислухавши думку сторін, щодо виклику свідків сторони захисту, суд зазначає наступне.

Для вирішення вказаного клопотання суду необхідно здійснити дослідження доказів у вказаному кримінальному провадженні і саме лише у зв`язку з дослідженням доказів у справі вирішити чи є необхідність у виклику свідків сторони захисту.

Враховуючи стадію розгляду кримінального провадження, а саме підготовче судове засідання в ході якого жоден доказ не досліджувався, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про виклик свідків, вважаючи його передчасним.

Таким чином, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, стороною захисту в підготовчому судовому засіданні подано для долучення до матеріалів кримінального провадження скарги на постанову про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні та на бездіяльність слідчого.

Вказані скарги захист просив приєднати до матеріалів кримінального провадження та надати їм оцінку на підставі викладених в них доводів, в ході судового розгляду.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарг сторони захисту про що подав письмове заперечення.

Оцінивши вказане, суд вважає, що для перевірки поданих скарги сторони захисту, заперечень прокурора та надання оцінки щодо бездіяльності групи прокурорів та слідчого у вказаному кримінальному провадженні, суду необхідно дослідити ряд доказів, які будуть долучені на стадії судового розгляду, тому суд приєднує вказані скарги та заперечення до матеріалів кримінального провадження для перевірки їх під час судового розгляду та надання оцінки за результатами судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, відомості про які внесено 13 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, на 23.10.2025 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Скарги сторони захисту на постанову про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні та на бездіяльність слідчого, приєднати до матеріалів кримінального провадження для перевірки під час судового розгляду та надання оцінки за результатами судового розгляду.

В задоволенні клопотання сторони захисту про допит свідків - відмовити, як у передчасному.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :