Справа № 601/3529/25
Провадження №1-во/601/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву прокурора у кримінальному провадженні № 0000228 начальника відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2025 року (справа № 601/3529/25),-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у кримінальному провадженні № 0000228 начальник відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2025 року (справа № 601/3529/25), щодо дослідження доказів в судовому засіданні.

Обгрунтовуючи тим, що ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2025 року (справа № 601/3529/25) застосовано стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України, примусовий захід виховного характеру у виді: застереження. Встановлено, що в ухвалі суду допущено помилку щодо назви доказу, який був досліджений під час судового розгляду. Зокрема зазначено, що судом було досліджено протоколи допитів неповнолітніх свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , хоча в судовому засіданні досліджувались диски з відеозаписами таких допитів, проведених у «Зеленій кімнаті».

Прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, хоча була належно повідомлена про день та час розгляду поданої нею заяви.

Сторони кримінального провадження № 0000228 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті та її усунення не погіршить становища неповнолітнього ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву прокурора у кримінальному провадженні № 0000228 начальника відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Виправити описку допущену в ухвалі Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2025 року (справа № 601/3529/25) відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України.

Вказати вірно в описовій частині тексту ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2025 року (справа № 601/3529/25): зазначивши, що у судовому засіданні досліджувались відеозаписи допитів свідків.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: