Справа № 706/1750/25
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 15.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка, Черкаської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, особи з інвалідністю ІІ групи, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Христинівського районного суду Черкаської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10.11.2025 близько 20 год 00 хв, перебуваючи на літньому майданчику кафе «Ніно» по вулиці Українська, 69 села Мала Севастянівка Уманського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс останній один удар правою рукою в область правої частини обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді: синця на шкірі нижньої повіки правого ока з переходом на виличну ділянку, що згідно висновку експерта № 05-7-01/643 від 18.11.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Також він, 10.11.2025 близько 20 год 05 хв, перебуваючи на літньому майданчику кафе «Ніно» по вулиці Українська, 69 села Мала Севастянівка Уманського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область правої частини голови, чим завдав ОСОБА_6 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження та за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

30.12.2025 через канцелярію суду потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяви про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою від обвинувачення та відсутністю претензій до обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заяву підтримала та просила задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 також клопотав про закриття кримінального провадження, оскільки на даний час з обвинуваченим примирився, претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяв потерпілих та закриття кримінального провадження.

Прокурор висловила думка про наявність підстав для задоволення заяв потерпілих, оскільки це їх право відмовитись від обвинувачення і така відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши її матеріали, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, у тому числі, передбаченого ст. 125 та ст. 126 КК України.

За приписами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Як встановлено під час підготовчого судового засідання та випливає з матеріалів кримінального провадження, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, з домашнім насильством не пов`язане, а тому перешкод для закриття кримінального провадження не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заяви потерпілих про відмову від обвинувачення підлягають до задоволення, а кримінальне провадження закриттю з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000714 від 15.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Христинівський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя ОСОБА_7