overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

13.01.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 22.04.2024 року оголошено розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000511 від 21.11.2023 відносно ОСОБА_2 зупинено до розшуку обвинуваченого.

Розпорядженням керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № № 532/Р від 21.10.2025 відповідно до п.п. 2.3.43, 2.3.44 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №465/9146/23 провадження № 1-кп/465/601/25.

21.10.2025 на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями зазначена справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, зокрема, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на викладене, вважаю необхідним прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та продовжити розшук обвинуваченого, зупинивши провадження до його розшуку

Керуючись ст. 370-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України до провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеного у розшук ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.04.2024 року.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити ТУ ДБР у місті Львові.

Контроль за виконанням ухвали залишити за прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання ухвали, повідомляти суд про здійснені заходи з виконання розшуку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/26/26
Справа № 470/813/25
УХВАЛА

14 січня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате кримінального провадження № 0000183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України.

В ході судового розгляду прокурор заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 на даний час призваний на військову службу за мобілізацією та не має можливості з`явитися до суду.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну хворобу чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так прокурором до матеріалів кримінального провадження долучено довідку начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 січня 2026 року, з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 з 16 листопада 2025 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу по мобілізації.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який до даного часу продовжено.

За такого, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває на військовій службі в особливий період, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000183, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку звільнення з військової служби негайно поінформувати про це Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" січня 2026 р. Справа № 597/1841/25

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000334 від 15.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000334 від 15.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам, передбаченим ст.284 КПК України.

Керуючись ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, Заліщицький районний суд Тернопільської області, -

постановив:

Призначити до розгляду клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000334 від 15.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10.02.2026 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Заліщики, вул.Лисенка, 1 Чортківського району Тернопільської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 Справа №607/807/26 Провадження №1-кс/607/516/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР і зобов`язання вчинити певні дії.

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та дізнавача, слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР і зобов`язання вчинити певні дії, призначити її до судового розгляду на 16 січня 2026 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та дізнавача, слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/898/24
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції за участі ОСОБА_2 проведення якого просив доручити Миронівському районному суду Київської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України призначене на 09 год. 30 хв. 21 січня 2026 року,здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області та Миронівським районним судом Київської області.

Відповідальним особам за проведення відеоконференції Миронівського районного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній особі забезпечити проведення відеоконференції на зазначену дату та час з Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, а також встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Миронівського районного суду Київської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/598/26
Провадження № 1-кп/161/573/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 14 січня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 23 грудня 2025 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

12 січня 2026 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000273 від 23 грудня 2025 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 23 грудня 2025 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12 год. 05 хв. 14 січня 2026 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 591/215/26
Провадження № 1-кс/591/106/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 січня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Сумської обласної прокуратури від 22.12.2025 про закриття кримінального провадження №0000179 від 17.05.2023 за ч. 2 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 49, 303-304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Сумської обласної прокуратури від 22.12.2025 про закриття кримінального провадження №0000179 від 17.05.2023 за ч. 2 ст. 365 КК України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 15 січня 2026 року о 09-35 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал 10, каб. 311, 3-й поверх, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Витребувати з Сумської обласної прокуратури матеріали кримінального провадження №0000179 від 17.05.2023 для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1307/25
№ провадження 1-кп/738/19/2026
Ухвала

14 січня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження № 0000453, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

встановив:

12 січня 2026 року до суду від захисника свідка ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом захисника.

13 січня 2026 року до суду від свідка ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом свідка.

У відповідності з приписами статті 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні свідка та його захисника, та оперативності судового провадження, суд дійшов висновку задовольнити клопотання свідка та його захисника, здійснити судове засідання, яке відбудеться 15 січня 2026 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції під час трансляції між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом свідка та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника свідка ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000453, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, яке призначене на 10 годину 30 хвилин 15 січня 2026 року здійснити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Менським районним судом Чернігівської області та власними технічними засобами свідка ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 захисника ОСОБА_5 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/3760/21
Провадження №11-кп/801/175/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

13 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем судового засідання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 209, ч.3 ст.27 ч.2 ст.366 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 422-1 КПК України, суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.01.2026 року о 11-00 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ 207/6462/24
№ 1-в/207/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення строку випробування щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

По закінченню іспитового строку начальник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення строку випробування, посилаючись на те, що умови іспитового строку засуджений виконував на належному рівні згідно вироку суду, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні інспектор Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів подання та особової справи засудженого випливає, що ОСОБА_5 за час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання скарг від сусідів не надходило.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку щодо наявності достатніх підстав для задоволення клопотання та звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.75, 76, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного за вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_9

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000096 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 , та прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2024 року щодо

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нова Одеса Миколаївської області, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

-обвинуваченої за ч. 2 ст. 286 КК України,

Керуючись ст. ст. 335, 404, 405, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження №0000096 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 , та прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_11 , на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2024 року щодо ОСОБА_12 до звільнення обвинуваченої з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 10:00 годині 19 січня 2026 року

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3