overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/9850/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 05.09.2024 за ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 369-2 КК України, про продовження запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Рівненської області, м. Рівне, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, на утриманні якої двоє неповнолітніх дітей, в силу статті 89 КК України раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу на час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, у вигляді нічного домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, заборонивши останній залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22:00 по 06:00 наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 30 хвилин;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі України.

Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу доручити начальнику органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, а датою закінчення є 05 грудня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 10.12.2025 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/901/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

гри секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004516 від 30.05.2024

відносно ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 , не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від засудженого не надходило.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу). Зважаючи, що розгляд справи за відсутністю обвинуваченого не є можливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід за адресою його проживання.

29.08.2025 року до суду від ТУ ДБР у м. Мелітополі надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою дотримання строків розгляду клопотання, доручити його виконання ТУ ДБР ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, що призначене на 25.11.2025 р. на 14-30 год. .

в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 33.

Виконання ухвали доручити виконання ТУ ДБР У М.МЕЛІТОПОЛІ.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Копію ухвали направити до ТУ ДБР У М.МЕЛІТОПОЛІ - для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 04.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 04.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.10.2025 о 17:00 год.

Слідчий суддя
01.10.25 Справа № 469/1222/25
1-в/469/21/25 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13 березня 2024 року Комінтернівським районнним судом Одеської області за ч. 4 ст.425 КК України до службового обмеження для військовослужбовців на строк один рік та шість місяців із відрахуванням в дохід держави десяти відсотків із суми грошового забезпечення,
встановив :
Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з клопотанням, у якому просив звільнити від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 березня 2024 року.
У матеріалах клопотання відсутній вирок суду, яким до військовослужбовця ОСОБА_3 було застосовано звільнення від покарання з випробуванням з іспитовим строком.
У порушення п. 12 розділу ІІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17 вересня 2020 року № 337, до суду не надано особову справу військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до наданого вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 березня 2024 року, ОСОБА_3 призначене покарання у виді позбавлення волі на строк один рік 6 місяців позбавлення волі, яке у порядку ст.58 КК України замінене на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк один рік 6 місяців, із стягненням в дохід держави 10 відсотків із суми грошового забезпечення ОСОБА_3 ; іспитовий строк зазначеним вироком не визначався.
Відсутність вироку, яким призначене покарання, вказане у клопотанні, призводить до неможливості розгляду питання, поставленого у клопотанні.
Крім того, Кримінально-виконавчий кодекс України не передбачає можливості звільнення судом засуджених від подальшого відбування покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 47 КВК України командир військової частини повідомляє суд про прийняття вироку до виконання та за три дні до закінчення строку покарання видає наказ про припинення його виконання про що інформує суд.
Таким чином, питання припинення виконання покарання виді службового обмеження для військовослужбовців вирішується командуванням військової частини у встановленому законом порядку, без ухвалення судового рішення.
На підставі ст.58 КК України, керуючись ст.ст.372, 537 КПК України, суд постановив:
Подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 повернути для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 487/3708/25
Провадження № 1-кс/487/4210/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07.10.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000690 від 28.05.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.06.2025 у справі №487/3708/25 провадження №1-кс/487/2781/25 на транспортний засіб - автомобіль марки Huyndai 130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , в частині заборони користування цим майном скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 09.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3901/25
Номер провадження 1-кп/585/634/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 02.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2025 року до суду від Роменської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 02.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, оскільки розгляд даного обвинувального акту знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, та здійснювати суддею одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 35, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 02.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 жовтня 2025 року о 13-20 год., яке відбудеться у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна,12.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1455/25
УХВАЛА

07.10.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 утримується у ДУ "Арбузинська виправна колонія № 83".

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Арбузинська виправна колонія № 83", для забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 25.11.2025 року о 10:30 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації "Арбузинська виправа колонія № 83" забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь у ньому обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ "Арбузинська виправна колонія № 83" для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1823/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.10.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 29.08.2025 року продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в кримінальному провадженні №0000155 від 21.08.2024 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 29.08.2025 року, якою підозрюваному ОСОБА_6 продовжений строк тримання під вартою до 27.10.2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить здійснювати розгляд його апеляційної скарги за участю підозрюваного.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_7 утримується в ДУ «Одеська виправна колонія № 14».

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку введеним та на даний час продовженим воєнним станом на території України, а також з метою дотримання вимог ч.4 ст.28 КПК України, задля не порушення права на захист підозрюваного, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційний розгляд слід провести в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеська виправна колонія № 14».

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 29.08.2025 року про продовження ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000155 від 21.08.2024 року 22.10.2025 року о 16 годині 30 хвилин, в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9, в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеська виправна колонія № 14».

Доручити службовим особам ДУ «Одеська виправна колонія № 14» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК, вручити підозрюваному ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Одеська виправна колонія № 14».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 606/2155/24
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 07 жовтня 2025 року обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Микулинці, Теребовлянського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця, неодруженого, раніше не судимого, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Теребовлянським районним судом Тернопільської області відповідно до ухвали Тернопільського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року матеріали кримінального провадження №0000104 від 03 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України відносно ОСОБА_2 передано Підгаєцькому районному суду Тернопільської області для розгляду.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 3-ох аркушах та розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 27 жовтня 2025 року о 10 год 00 хв у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/734/374/25 Справа № 734/3185/25
У х в а л а

09 жовтня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0001844 від 27.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному о 14:00 год. 09.10.2025, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити та провести судове засідання, призначене о 14:00 год. 09.10.2025, за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити прокурору Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному о 14:00 год. 09.10.2025, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження №11-сс/801/831/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

08 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарю судового засідання ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2025 року,

якою задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст.122, ч. 4 ст. 296 КК України,

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2025 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 13.10.2025 року о 10 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4