ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/29622/25

Провадження № 11-сс/820/39/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькомуапеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2026 року у кримінальному провадженні №0000063 від 10 квітня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Деражнянського району, м. Деражня, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, та

В С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст оскаржуваного судового рішення та встановлені судом обставини

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063, внесеному до ЄРДР10 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень,передбаченихч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щовідповідно до ст. 19-1 ПК України контролюючі органи здійснюють ліцензування діяльності суб`єктів господарювання з виробництва рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та контроль за таким виробництвом.

Статтею 215 ПК України визначено, що до підакцизних товарів належать рідини, що використовуються в електронних сигаретах.

Відповідно до ст. 226.1 ПК України у разі виробництва на митній території України рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі - Закон № 3817-ІХ) незаконний обіг рідин, що використовуються в електронних сигаретах,- це ввезення на митну територію України, вивезення за межі митної території України, транспортування, зберігання, торгівля рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, з порушенням вимог законодавства, що регулює відповідні питання.

Місце роздрібної торгівлі - місце реалізації товарів (продукції), у тому числі на розлив, в одному торговому приміщенні (будівлі) за місцем його фактичного розташування, в якому проводяться розрахункові операції, або місце реалізації товарів (продукції), з якого здійснюється їх відвантаження для подальшої доставки до кінцевих споживачів. Проведення розрахункових операцій у такому місці роздрібної торгівлі здійснюється через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, програмні реєстратори розрахункових операцій із створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у передбачених законодавством випадках - із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок, в яких фіксується виручка від продажу алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, незалежно від того, чи оформлюється через них продаж інших товарів.

Стаття 20 Закону № 3817-ІХ виробництво рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності ліцензії на право виробництва рідин, що використовуються в електронних сигаретах.

Статтею 23 Закону № 3817-ІХ визначено, що роздрібну торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюють суб`єкти господарювання за наявності у них ліцензії на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.

Суб`єкт господарювання, який має ліцензію на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, має право зберігати тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, у місцях роздрібної торгівлі без внесення таких місць зберігання до Єдиного реєстру місць зберігання.

Згідно з п. 226.11. ст. 226 Кодексу ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються.

Всупереч вказаним вимогам законодавства, у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме рідин, що використовуються в електронних сигаретах, а також на незаконне виготовлення підакцизних товарів - рідин, що використовуються в електронних сигаретах на території м. Хмельницького.

Для цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 10.04.2025, усвідомлюючи те, що один не в змозі реалізувати свій протиправний умисел, запропонував ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 допомогти та сприяти його протиправним діянням щодо придбання, зберігання та реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів -рідин, що використовуються в електронних сигаретах, на що останні погодились.

Відповідно до заздалегідь розробленого ОСОБА_7 злочинного плану, доведеного ним до відома ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вони мали через мережу Інтернет та з використанням можливостей поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» закуповувати (придбавати) незаконно виготовлені рідини, що використовуються в електронних сигаретах, компоненти для їх виготовлення, після чого доставляти їх до приміщення №231, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , як місця зберігання, а також виготовляти рідини, що використовуються в електронних сигаретах, та в подальшому збувати через Telegram-канали (онлайн-магазини) та магазин «VapeShop» за адресою: АДРЕСА_4 , яке розташоване у павільйоні тимчасової споруди.

У свою чергу, згідно розробленого плану, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 здійснювали збут незаконно виготовлених електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, через Telegram-канали (онлайн-магазини), ОСОБА_13 та ОСОБА_11 здійснювали продаж (безпосередній збут) незаконно виготовлених електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах у торговому приміщенні магазину «VapeShop» за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, біля будинку №14, яке розташоване у павільйоні тимчасової споруди, а ОСОБА_14 здійснювала виготовлення готових рідин, що використовуються в електронних сигаретах під назвою «Elfbarik» шляхом змішування необхідних компонентів, в приміщенні № 231, що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 2/1А.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 в період часу з 10.04.2025 по 11.12.2025 здійснював замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно виготовлених електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку.

Так, 10.09.2025 до відділення № 33 поштового оператора ТОВ «Нова Пошта», що розташоване в приміщенні №403/1 ТРЦ «Монблан» за адресою: м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 2/1а надійшли посилки із:

- ТТН №20 4512 4551 0161 від ТОВ «АромаБуст» ОСОБА_15 на ім`я ОСОБА_7 у якій знаходились 2000 саше «Chaserгліцирин», ємкістю 15 мл;

- ТТН №20 4512 4550 8260 від ТОВ «АромаБуст» ОСОБА_15 на ім`я ОСОБА_7 у якій знаходились 400 саше «Chaserгліцирин», ємкістю 15 мл, 1000 флаконів «ChaserSpecialEnergyCherry», ємкістю 6 мл, 600 флаконів «ChaserSpecialMysteryOne», ємкістю 6 мл, 400 флаконів «Novawatermelonlychee» та «novaspearmint»;

- ТТН №20 4512 4538 8140 від ОСОБА_16 на ім`я ОСОБА_7 , у якій знаходились 1000 пластикових ампул «ChaserБустерStandart 6,5%», 1000 пластикових ампул «NovaБустер 6,5%»;

- ТТН №20 4512 4550 9474 від ТОВ «АромаБуст» ОСОБА_15 на ім`я ОСОБА_7 у якій знаходились 200 флаконів «ChaserMixUltra, чорна смородина, груша», 400 флаконів «ChaserMixUltra, яблуко, кавун», 200 флаконів «ChaserMixUltra, блакитна малина, лимонад», 200 флаконів «ChaserMixUltra, кавун, вишня», 200 флаконів «ChaserMixUltra, полуниця, виноград»;

Окрім цього, 18.09.2025 до відділення № 33 поштового оператора ТОВ «Нова Пошта», що розташоване в приміщенні № 403/1 ТРЦ «Монблан» за адресою: м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 2/1а надійшли посилки із:

- ТТН №20 4512 4943 2190 від ОСОБА_17 на ім`я ОСОБА_7 у якій знаходились 70 флаконів «ChaserMixUltra», ємкістю 12 мл;

- ТТН №20 4512 4937 5408 від ОСОБА_16 на ім`я ОСОБА_7 , у якій знаходились 1500 пластикових ампул «ChaserБустерStandart 6,5%», ємкістю 3мл;

- ТТН №20 4512 4943 1880 від ОСОБА_17 на ім`я ОСОБА_7 у якій знаходились 150 флаконів «ChaserMixUltra, Гуава, Персик», ємкістю 12 мл, 180 флаконів «ChaserMixUltra, WatermelonLemon», ємкістю 12 мл., 200 флаконів «ChaserMixUltra, блакитна малина, лимонад», ємкістю 12 мл., 20 флаконів «ChaserMixUltra, Plumlimesour», ємкістю 12 мл, 450 флаконів «Chaser, WildstrawberryMint», ємкістю 12 мл;

- ТТН №20 4512 4943 1477 від ОСОБА_17 на ім`я ОСОБА_7 у якій знаходились 100 флаконів «ChaserMixUltra, полуниця, виноград», ємкістю 12 мл, 100 флаконів «ChaserMixUltra, BaliTripleShot», ємкістю 12 мл, 200 флаконів «ChaserMixUltra, BlueberryLemon», ємкістю 12 мл, 120 флаконів «ChaserMixUltra, LemonMint», ємкістю 12 мл., 140 флаконів «Chaser, WildstrawberryKiwi», ємкістю 12 мл, 140 флаконів «ChaserMixUltra, ForestMix», ємкістю 12 мл;

- ТТН №20 4512 5003 6423, №20 4512 5003 6986, №20 4512 5003 6680, №20 4512 5003 7462 від ОСОБА_18 на ім`я ОСОБА_7 у яких знаходились 4080 флаконів «VegetableGlycerine», ємкістю 15 мл;

- ТТН №20 4512 5005 9922, №20 4512 5005 9679, №20 4512 5006 0139, №20 4512 5005 9373, №20 4512 5005 9768, №20 4512 5005 9844, №20 4512 5005 9600 від ОСОБА_19 на ім`я ОСОБА_7 у яких знаходились 2740 флаконів «LemonadeLuckyPink», 1200 флаконів «LemonadeLuckyWaterMelon», 1200 флаконів «LemonadeLuckyBanana», 1500 флаконів «LuckyPassionFruitMelonMango», 3000 флаконів «LuckyGrapefruit».

Вказані незаконно виготовлені підакцизні товари у період з 10.04.2025 по 11.12.2025, за попередньою домовленістю отримували ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , після чого відносили їх до приміщенні № 231, що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 2/1А, де за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , незаконно зберігали з метою подальшого збуту та виготовлення рідин, що використовуються в електронних сигаретах.

Так, 23.08.2025 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на прохання ОСОБА_20 , за допомогою Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив останньому збут готової до споживання в електронних сигаретах рідини, на загальну суму 870 гривень, а саме 1 пластиковий флакон «Elix черешня», ємкістю 30 мл, без марки акцизного податку, 1 пластиковий флакон «Elix виноград», ємкістю 30 мл, без марки акцизного податку, 1 пластиковий флакон «Elix груша», ємкістю 30 мл, без марки акцизного податку, 1 пластиковий флакон «Elfbarik кавун, ментол», ємкістю 10 мл, без марки акцизного податку, 1 пластиковий флакон «Elfbarik банан», ємкістю 10 мл, без марки акцизного податку, які не відповідають вимогам ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах».

Оплата за незаконно виготовлені підакцизні товари здійснювалась шляхом перерахунку 23.08.2025 о 16:38 год. 200 гривень на банківську картку НОМЕР_1 в якості передплати та решти 670 гривень 27.08.2025 у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Олешин, вул. Центральна, 2 при отриманні посилки, що надійшла від ОСОБА_13 ТТН №20 4512 3325 5070.

Окрім цього, 28.08.2025 ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на прохання ОСОБА_20 , за допомогою Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснив останньому збут трьох електронних сигарет, на загальну суму 1100 гривень, а саме 1 електронної сигарети «ElfBar, Pi7000, DoubleApple», 1 електронної сигарети «ElfBar, Pi7000, SuperBerry», 1 електронної сигарети «Vozol, 6000, ForestBerryStorm», без марок акцизного податку встановленого зразка, які не відповідають вимогам ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах».

Оплата за незаконно виготовлені підакцизні товари здійснювалась шляхом перерахунку 28.08.2025 о 18:12 год. 200 гривень на банківську картку НОМЕР_2 в якості передплати та решти 900 гривень 30.08.2025 у відділенні № 9 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Івана Пулюя, 7 при отриманні посилки, що надійшла від ОСОБА_13 ТТН №20 4512 3687 7532.

Також 10.09.2025 ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на прохання ОСОБА_20 , за допомогою Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснив останньому збут трьох електронних сигарет, на загальну суму 850 гривень, а саме 2 електроні сигарети «Vozol, 6000, ForestBerryStorm» без марок акцизного податку встановленого зразка, які не відповідають вимогам ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах».

Оплата за незаконно виготовлені підакцизні товари здійснювалась шляхом перерахунку 10.09.2025 о 12:54 год. 200 гривень на банківську картку НОМЕР_2 в якості передплати та решти 650 гривень 12.09.2025 у відділенні №9 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Івана Пулюя, 7 при отриманні посилки, що надійшла від ФОП ОСОБА_21 ТТН №20 4512 4542 0392.

Окрім цього, 22.09.2025 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на прохання ОСОБА_20 , за допомогою Telegram-каналу «Оптовий постачальник», посилання: https://t.me/vape_lab_smoke, здійснив останньому збут готової до споживання в електронних сигаретах рідини, на загальну суму 840 гривень, а саме 1 пластиковий флакон «LuckyPassionFruitMelonMango», ємкістю 15 мл, без марки акцизного податку, 1 пластиковий флакон «LuckyGrapefruit», ємкістю 15 мл, без марки акцизного податку, 2 пластикових флакони «Lucky Water-Melon», ємкістю 30 мл, без марок акцизного податку, які не відповідають вимогам ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах».

Оплата за незаконно виготовлені підакцизні товари здійснювалась шляхом перерахунку 23.09.2025 о 16:38 год. 840 гривень на банківську картку НОМЕР_3 в якості передплати та отримання відправлення у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Олешин, вул. Центральна, 2, що надійшла від ФОП ОСОБА_21 ТТН №20 4512 5471 6573.

Також, 21.10.2025, близько 18:50 год., ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «VapeShop» за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, біля будинку № 14, яке розташоване у павільйоні тимчасової споруди на прохання ОСОБА_20 , здійснила останньому збут готової до споживання в електронних сигаретах рідини, яку сама ж і замішала із необхідних компонентів, на загальну суму 310 гривень, а саме 1 пластиковий флакон «ChaserlimitedEditionWildStrawberryMint», без марки акцизного податку, який не відповідає вимогам ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах».

Окрім цього, 23.10.2025, близько 18:45 год., ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «VapeShop» за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, біля будинку № 14, яке розташоване у павільйоні тимчасової споруди на прохання ОСОБА_20 , здійснила останньому збут готової до споживання в електронних сигаретах рідини, яку сама ж і замішала із необхідних компонентів, на загальну суму 300 гривень, а саме 1 пластиковий флакон «LuckyBanana», ємкістю 30 мл, без марки акцизного податку, який не відповідає вимогам ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах».

Також, 27.10.2025 ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на прохання ОСОБА_20 , за допомогою Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснила останньому збут двох пластикових флакони «Elix м`ята 5%», ємкістю по 30 мл на загальну суму 600 грн, без марок акцизного податку встановленого зразка.

Оплата за незаконно виготовлені підакцизні товари здійснювалась шляхом перерахунку 27.10.2025 о 08:35 год. 600 гривень на банківську картку НОМЕР_4 в якості передплати та отримання відправлення у відділенні №25 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 5/1, що надійшла від ФОП ОСОБА_21 ТТН №20 4512 8040 3192.

11.12.2025 у ході проведення обшуку приміщення № 231 за адресою: м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 2/1 А, виявлено та вилучено: ємність із надписом Chaser (ароматизатор), об`ємом 12 мл в кількості 6802 шт.; ємність із надписом Chaser (ароматизатор), об`ємом 10 мл в кількості 1200 шт.; ємність із надписом «Elix» (готова рідина), об`ємом 10 мл в кількості 1200 шт.; ємність із надписом Chaser (ароматизатор), об`ємом 4 мл в кількості 2382 шт.; ємність «Nova» (ароматизатор) об`ємом 12 мл в кількості 1570 шт.; ємність із надписом Lucky (готова рідина), об`ємом 15 мл в кількості 12500 шт.; ємність із надписом Lucky (готова рідина) об`ємом 30 мл в кількості 4753 шт; ємність із надписом Lucky (готова рідина) об`ємом 12.2 мл в кількості 1518 шт; ємність із надписом Октобар (ароматизатор), об`ємом 5 мл в кількості 793 шт; ємність із надписом VapeShot (ароматизатор), об`ємом 10 мл в кількості 513 шт; ємність із надписом VapeShot (ароматизатор), об`ємом 5,5 мл в кількості 415 шт; ємність із надписом «Elfbarik» (готова рідина) об`ємом 10 мл в кількості 181 шт; ємність із надписом «Elfbarik» (готова рідина), об`ємом 10 мл та 30 мл, в кількості 809 шт; ємність із надписом ElfFlik (готова рідина), об`ємом 30 мл, в кількості 580 шт; ємність із надписом Flip (готова рідина), об`ємом 30 мл, в кількості 153 шт.; ємність із надписом Октобар (ароматизатор), об`ємом 15 мл, 680 шт.; ємність без маркувань, об`ємом 10 та 30 мл (готова рідина) в кількості 228 шт.; ємність із надписом Chaser (підсилювач холоду), об`ємом 1 мл в кількості 1091 шт.; картріджи марки Vaporesso для куріння в кількості 299 шт.; ємність із вмістом рідини з нікотином об`ємом 2 мл в кількості 1090 шт.; ємність із вмістом рідини з нікотином об`ємом 1 мл в кількості 1250 шт.; ємність із вмістом рідини з нікотином об`ємом 1,5 мл та 3 мл в кількості 7881 шт.; ємність із рідиною гліцерин об`ємом 12 мл в кількості 1400 шт.; ємність із рідиною гліцерин об`ємом 5 мл в кількості 4260 шт.; ємність із рідиною гліцерин об`ємом 15 мл в кількості 8665 шт.; ємність із надписом Oktobar (ароматизатор) об`ємом 5 мл в кількості 460 шт.; ємність із надписом Oktobar (ароматизатор) об`ємом 15 мл в кількості 439 шт.; ємність із надписом Vapeshot об`ємом 10 мл (готова рідина) в кількості 234 шт.; ємність із надписом «Elfbarik» об`ємом 10 та 30 мл (готова рідина) в кількості 428 шт.; ємність із надписом Chaser, об`ємом 12 мл (ароматизатор) в кількості 80 шт., які ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , незаконно придбали та зберігали з метою збуту.

Окрім цього, 11.12.2025 в ході проведення обшуку приміщення магазину «VapeShop» за адресою: АДРЕСА_4 , яке розташоване у павільйоні тимчасової споруди, виявлено та вилучено: упакування з написом гліцерин «chiser» в кількості 551 шт., ємкості з написом гліцерин «vegetable» в кількості 241 шт., упакування з написом підсилювач міцності (смаку) в кількості 455 шт. без марок акцизного податку, ємкості з написом підсилювач міцності (смаку) в кількості 276 шт. без марок акцизного податку, ємкості з написами ароматизатор харчовий в кількості 983 шт., пристрої для куріння в кількості 56 шт., картриджі для пристроїв для куріння в кількості 276 шт., картриджі для пристроїв для куріння в кількості 85 шт., які ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , незаконно придбали та зберігали з метою збуту.

Також, 11.12.2025 в ході проведення обшуку приміщення 403/1, в якому розташоване відділення № 33 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Хмельницький, вул. С. Бендери, 2/1А, виявлено та вилучено: посилки №6993, №69930001, №4936, №5185, у яких містились упакування з рідиною марки «Elix» загальною кількістю 690 шт., упакування з рідиною марки «Crystal» загальною кількістю 230 шт., упакування марки «Vaporesso» з електронними сигаретами загальною кількістю 130 шт., пляшка білого кольору з рідиною, без марок акцизного податку, які були відправлені на ім`я ОСОБА_7 , які ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , незаконно придбав з метою збуту.

Виявлені та вилучені незаконно виготовлені рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 придбали, зберігали з метою збуту та збували не відповідають вимогам ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах» за показниками кількості нікотину та об`єму рідини, маркуванням, а також належать до групи Українського класифікатору товарів зовнішньоекономічної діяльності 2404 тютюн та промислові замінники тютюну; продукти, з вмістом або без вмісту нiкотину, призначенi для вдихання без горiння; iншiнiкотиновмiснi продукти, призначенi для забезпечення надходження нiкотину в тiло людини; товарної підпозиції категорії 2404 12 00 - iншi, з вмiстомнiкотину; підкатегорії 2404 12 00 10 - рiдини, що використовуються в електронних сигаретах, що мiстяться, зокрема в картриджах, заправних контейнерах та iнших ємностях, тобто відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України, є підакцизними товарами.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у період часу з 10.04.2025 по 11.12.2025 у приміщенні № 231 за адресою: м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 2/1 А та в магазині «VapeShop» за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, біля будинку № 14, яке розташоване у павільйоні тимчасової споруди, шляхом змішування придбаних компонентів (пропіленгліколю, гліцерину, нікотину та ароматичних речовин) виготовляли рідини, що використовуються в електронних сигаретах, розливали їх у заздалегідь придбані пластикові ємності (тару) та обклеювали їх наклейками з назвою ElfBarikдля подальшого збуту.

11.12.2025 у ході проведення обшуку приміщення № 231 за адресою: м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 2/1 А, виявлено та вилучено: ємність із надписом Chaser (ароматизатор), об`ємом 12 мл в кількості 6802 шт.; ємність із надписом Chaser (ароматизатор), об`ємом 10 мл в кількості 1200 шт.; ємність із надписом «Elix» (готова рідина), об`ємом 10 мл в кількості 1200 шт.; ємність із надписом Chaser (ароматизатор), об`ємом 4 мл в кількості 2382 шт.; ємність «Nova» (ароматизатор) об`ємом 12 мл в кількості 1570 шт.; ємність із надписом Lucky (готова рідина), об`ємом 15 мл в кількості 12500 шт.; ємність із надписом Lucky (готова рідина) об`ємом 30 мл в кількості 4753 шт; ємність із надписом Lucky (готова рідина) об`ємом 12.2 мл в кількості 1518 шт; ємність із надписом Октобар (ароматизатор), об`ємом 5 мл в кількості 793 шт; ємність із надписом VapeShot (ароматизатор), об`ємом 10 мл в кількості 513 шт; ємність із надписом VapeShot (ароматизатор), об`ємом 5,5 мл в кількості 415 шт; ємність із надписом ElfBarik (готова рідина) об`ємом 10 мл в кількості 181 шт; ємність із надписом ElfBarik (готова рідина), об`ємом 10 мл та 30 мл, в кількості 809шт; ємність із надписом ElfFlik (готова рідина), об`ємом 30 мл, в кількості 580 шт; ємність із надписом Flip (готова рідина), об`ємом 30 мл, в кількості 153 шт.; ємність із надписом Октобар (ароматизатор), об`ємом 15 мл, 680 шт.; ємність без маркувань, об`ємом 10 та 30 мл (готова рідина) в кількості 228 шт.; ємність із надписом Chaser (підсилювач холоду), об`ємом 1 мл в кількості 1091 шт.; картріджи марки Vaporesso для куріння в кількості 299 шт.; ємність із вмістом рідини з нікотином об`ємом 2 мл в кількості 1090 шт.; ємність із вмістом рідини з нікотином об`ємом 1 мл в кількості 1250 шт.; ємність із вмістом рідини з нікотином об`ємом 1,5 мл та 3 мл в кількості 7881 шт.; ємність із рідиною гліцерин об`ємом 12 мл в кількості 1400 шт.; ємність із рідиною гліцерин об`ємом 5 мл в кількості 4260 шт.; ємність із рідиною гліцерин об`ємом 15 мл в кількості 8665 шт.; ємність із надписом Oktobar (ароматизатор) об`ємом 5 мл в кількості 460 шт.; ємність із надписом Oktobar (ароматизатор) об`ємом 15 мл в кількості 439 шт.; ємність із надписом Vapeshot об`ємом 10 мл (готова рідина) в кількості 234 шт.; ємність із надписом ElfBarik об`ємом 10 та 30 мл (готова рідина) в кількості 428 шт.; ємність із надписом Chaser, об`ємом 12 мл (ароматизатор) в кількості 80 шт., які ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , зберігали з метою виготовлення рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та її збуту.

Окрім цього, 11.12.2025 в ході проведення обшуку приміщення магазину «VapeShop» за адресою: АДРЕСА_4 , яке розташоване у павільйоні тимчасової споруди, виявлено та вилучено: упакування з написом гліцерин «chiser» в кількості 551 шт., ємкості з написом гліцерин «vegetable» в кількості 241 шт., упакування з написом підсилювач міцності (смаку) в кількості 455 шт. без марок акцизного податку, ємкості з написом підсилювач міцності (смаку) в кількості 276 шт. без марок акцизного податку, ємкості з написами ароматизатор харчовий в кількості 983 шт., пристрої для куріння в кількості 56 шт., картриджі для пристроїв для куріння в кількості 276 шт., картриджі для пристроїв для куріння в кількості 85 шт., які ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , незаконно зберігали з метою виготовлення рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та її збуту.

Також, 11.12.2025 в ході проведення обшуку приміщення 403/1, в якому розташоване відділення № 33 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Хмельницький, вул. С. Бендери, 2/1А, виявлено та вилучено: посилки №6993, №69930001, №4936, №5185, у яких містились упакування з рідиною марки «Elix» загальною кількістю 690 шт., упакування з рідиною марки «Crystal» загальною кількістю 230 шт., упакування марки «Vaporesso» з електронними сигаретами загальною кількістю 130 шт., пляшка білого кольору з рідиною, без марок акцизного податку, які були відправлені на ім`я ОСОБА_7 , які ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , незаконно придбав з метою виготовлення рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та її збуту.

Виявлені та вилучені незаконно виготовлені рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 придбали, зберігали з метою збуту та збували не відповідають вимогам ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах» за показниками кількості нікотину та об`єму рідини, маркуванням, а також належать до групи Українського класифікатору товарів зовнішньоекономічної діяльності 2404 тютюн та промислові замінники тютюну; продукти, з вмістом або без вмісту нiкотину, призначенi для вдихання без горiння; iншiнiкотиновмiснi продукти, призначенi для забезпечення надходження нiкотину в тiло людини; товарної підпозиції категорії 2404 12 00 - iншi, з вмiстомнiкотину; підкатегорії 2404 12 00 10 - рiдини, що використовуються в електронних сигаретах, що мiстяться, зокрема в картриджах, заправних контейнерах та iнших ємностях, тобто відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України, є підакцизними товарами.

03.01.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України.

За вказаним кримінальним провадженням слідчийвідділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки УкраїниХмельницької обласної ОСОБА_22 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вплив на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни показань, вчинити ряд інших нових, умисних кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2026 року клопотання слідчого задоволено частково та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язанняна строк по03 березня 2026 рокуіз покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

Не погоджуючись із рішення слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2026 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_23 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, із покладенням на нього обов`язків: не покидати місце проживання/домоволодіння цілодобово, окрім оголошення сигналу «повітряна тривога» та необхідності звернення до медичного закладу за медичною допомогою; прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатись з м. Хмельницький без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив нетяжкі злочини, за які відповідно до ч.2 ст. 204 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Посилається на те, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних нетяжких злочині, з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи можливе покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни показань на свою користь; знищити, сховати або спотворити будь-які із документів чи речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки ще проводиться досудове розслідування, не опрацьовано увесь масив доказів та не встановлені усі обставини кримінального провадження.

Зауважує, що ОСОБА_7 не працює, не зареєстрований фізичною особою - підприємцем, є організатором даних злочинів, який домовлявся про придбання незаконно виготовлених рідин, що використовуються в електронних сигаретах, їх компонентів, орендував магазин-склад № НОМЕР_5 за адресою: м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 2/1 А, де здійснювалась незаконна діяльність, добирав співучасників та розподіляв ролі - сфери діяльності, лише дохід від злочинної діяльності є єдиним джерелом доходів ОСОБА_7 ; одноособово розподіляв між співучасниками доходи, здобуті злочинним шляхом, поштові відправлення з незаконно виготовленими підакцизними товарами, вилучені у приміщенні 403/1, в якому розташоване відділення № 33 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Хмельницький, вул. С. Бендери, 2/1 А, надходили на його ім`я, організовував через спільний чат та контролював збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, у тому числі через магазин «VapeShop» за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, біля будинку №14, триває розслідування та збираються докази про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 КК України.

Звертає увагу, що в судовому засіданні сторона захисту доводила, що ОСОБА_7 доглядає у м. Деражня батьків - інвалідів 2 та 3 груп, хоча встановлено, що у м. Деражня також проживає його рідна сестра - підозрювана ОСОБА_11 , документів, що обоє батьків потребують стороннього догляду суду не надано.

Крім того, встановлено, що під час вчинення кримінальних правопорушень, ОСОБА_7 постійно проживав із співмешканкою у АДРЕСА_2 , містоДеражня часто не відвідував.

Звертає увагу, що слідчим суддею 09.01.2026 року обрано запобіжні заходи у виді домашнього арешту решті співучасникам злочинів, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Позиція учасників судового провадження

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, просили залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Прокурор просив задовольнити апеляційну скаргу, застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а ухвалу слідчого судді суду першої інстанції скасувати з огляду на її необґрунтованість та незаконність, зазначив, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий у клопотанні.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного розгляду, ознайомившись із матеріалами справи та обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду

Відповідно до частини 1 статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно зі статтею 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, алевправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого або особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

В апеляційній скарзі прокурор оскаржує застосування щодо ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт.

Мотивуючи прийняте рішення про часткове задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосовуючи запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_7 , слідчий суддя взяв до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тяжкість можливого призначеного покараннята особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, та те, що на утриманні останнього перебуває батько інвалід ІІ групи.

Щодо існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, за яківідповідно до ч.2 ст. 204 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує ОСОБА_7 , у випадку визнання його винуватим, співставляючи можливі негативні для нього наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя дійшов висновку, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, є достатньо високим.

Зокрема, також встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що він може незаконно впливати на покази свідків, з метою зміни показань на свою користь. Також, на думку слідчого судді, обставини вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_7 , дозволяють дійти висновку про існування ризикузнищити, сховати або спотворити будь-яку із документів чи речей, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення (п. 4 ч.1 ст.177 КПК України), що підтверджується тим, що ще проводиться досудове розслідування, не опрацьовано увесь масив доказів та не встановлені усі обставини кримінального провадження.

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слідчий суддя вважає наявними за умови встановлення небезпідставної можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність, передбачених ст.177 КПК України, ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні;може знищити, сховати або спотворити будь-яку із документів чи речей, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення. Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням даних про особу ОСОБА_7 , взявши до уваги наявність обґрунтованоїпідозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням положень ст.ст. 177, 178, 181 КПК України, обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 є занадто суворим заходом для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому відмовив у задоволенні клопотання про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосувавши більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Колегія суддів не може погодитися з вказаним висновком слідчого судді.

Відповідно до статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 176 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Згідно з частиною 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, обов`язок доведення існування зазначених обставин кримінальний процесуальний закон покладає на слідчого, який звертається із відповідним клопотанням, яке повинно містити крім викладу обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, також обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та посилання на матеріали, що підтверджують всі ці обставини, відповідно до вимог статті 184 КПК України.

Відповідно до вимог статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити вище перелічені дії.

Згідно з частиною 1 статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, копії яких містяться в матеріалах клопотання, що не оскаржується стороною захисту.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що тяжкість покарання у разі доведення вини ОСОБА_7 ,дає достатні підстави вважати, що існує істотний ризик його переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни показань на свою користь та він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із документів чи речей, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що ще проводиться досудове розслідування, не опрацьовано увесь масив доказів та не встановлені усі обставини кримінального провадження.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_7 не працює, не зареєстрований фізичною особою - підприємцем, є організатором даних злочинів, який домовлявся про придбання незаконно виготовлених рідин, що використовуються в електронних сигаретах, їх компонентів, орендував магазин-склад № НОМЕР_5 за адресою: м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 2/1 А, де здійснювалась незаконна діяльність, добирав співучасників та розподіляв ролі - сфери діяльності, лише дохід від злочинної діяльності є єдиним джерелом доходів ОСОБА_7 , одноособово розподіляв між співучасниками доходи, здобуті злочинним шляхом, поштові відправлення з незаконно виготовленими підакцизними товарами, вилучені у приміщенні 403/1, в якому розташоване відділення № 33 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Хмельницький, вул. С. Бендери, 2/1 А, надходили на його ім`я, організовував через спільний чат та контролював збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, у тому числі через магазин «VapeShop» за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, біля будинку №14.

Таким чином, слідчий суддя своє рішення про відмову у задоволенні клопотання про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання достатньо не мотивував, не врахував усіх вимог ст.ст. 176, 177, 178, 194 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, не оцінив всіх обставин, серед яких і наявність ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, і тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, репутацію підозрюваного, майновий стан, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Колегія суддів вважає, що висновки слідчого судді містять істотні суперечності, що є підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, відповідно до вимог статті 409, 411 КПК України.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про скасування ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2026 року та постановлення нової ухвали.

При цьому колегія суддів зазначає про відсутність сумнівів щодо обґрунтованості на поточній стадії досудового розслідування підозри, пред`явленої ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень з боку органу досудового розслідування, оскільки існують об`єктивні відомості, що він міг вчинити вказане правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження і доведено прокурором під час розгляду клопотання.

Крім того, існують ризики, передбаченіп.п 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК Україну, які зазначені у клопотанні слідчого та наявність яких встановлена слідчим суддею, що не оскаржувалось стороною захисту, тому колегія суддів із урахуванням як діючого законодавства, так і практики Європейського суду з прав людини, враховуючи ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 , обставини, передбачені ст.178 КПК України, вважає, що слідчим у клопотанні під час його розгляду доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК Україну.

Також апеляційний суд враховує і дані про особу підозрюваного, який є раніше не судимою особою, має постійне місце проживання, офіційно не працює.

Колегія суддів, з урахуванням обставин провадження, тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 , враховуючи наявність вказаних у клопотанні слідчого ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, даних про особу підозрюваного, дійшла висновку, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання зазначеним ризикам, тоді як більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_7 .

Відповідно до статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи зазначене вище, колегія суддів дійшла висновку про доцільність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання іззабороноюзалишати житло з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, в межах строку досудового розслідування, тобто на строк до 03 березня 2026 року з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України,задовольнивши частково апеляційну скаргу прокурора.

Таке обмеження його права на свободу у цьому випадку є виправданим, достатнім і необхідним через неможливість у жодний інший більш м`який спосіб забезпечити належне виконання ОСОБА_7 своїх процесуальних обов`язків та запобігти наявним ризикам.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2026 року про застосування запобіжного заходу у виглядіособистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчогослідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України,задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , заборонившизалишати житлоз 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, на строк до 03 березня 2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись знаселеного пункту, в якому підозрюваний проживає (м. Хмельницький), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2