Справа № 645/6753/25
Провадження № 1-кс/645/1671/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року місто Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Немишлянського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 1- кп/645/531/25 (справа 645/6753/25), відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова (суддя ОСОБА_3 ) знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

31.12.2025р. відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, в провадження судді ОСОБА_1 надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Немишлянського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 шевчевід розгляду кримінального провадження № 1-кп/645/531/25 (справа № 645/6753/25) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

При цьому, згідно з положеннями п. 1, 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Частиною 9 вказаної статті встановлено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За приписами ч. 12 вказаної статті, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги вказані вимоги закону, ту обставину, що обвинувачений утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», дію в Україні воєнного стану та ускладненість через це доставлення до зали суду осіб, що тримаються під вартою, а також з метою оперативності судового провадження, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 у дистанційному режимі відеоконференції між Немишлянським районним судом міста Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 336, ст. 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Немишлянського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 1-кп/645/531/25 (справа 645/6753/25), відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, на 08 січня 2026 року о 11 год. 40 хв.

Судове засідання проводити у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (вулиця Полтавський Шлях, 99, м. Харків, Харківська область).

Проведення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження, доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати разом з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1