Справа №337/6816/25
Номер провадження 1-кс/337/510/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Пологівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000183 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року слідчий СВ ВП №3 Пологівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя з клопотаннями про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з клопотанням про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07 червня 2021 року, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, із корисливих мотивів, перебуваючи з потерпілим ОСОБА_6 , на лавці, яка розташована неподалік магазину «Продукти» (колишній магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») по вулиці Володимирській, 27 А в місті Токмак Пологівського району Запорізької області, таємно, повторно з лавки викрав мобільний телефон «SAMSUNG A11» на 32 Гб в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 3930 від 06.10.2021 складає 2665 гривень 25 копійок.

За даним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 3 Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 08 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 15 липня 2021 року, приблизно о 15:42 годині, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, із корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Економ плюс», розташованого за адресою: Запорізька область, Пологівський район, місто Токмак, вулиця Шевченка, 54, діючи таємно, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з лівого нагрудного карману сорочки ОСОБА_7 таємно викрав грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами по 200 гривень. В подальшому, викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 400 гривень.

За даним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 3 Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 15 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

09.11.2021 кримінальне провадження № 0000183 від 08.06.2021 було об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000320 від 15.07.2021 під єдиним №0000183.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 УК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у скоєнні нетяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, усвідомлюючи свою причетність до кримінального правопорушення, переховується від органів досудового розслідування та суду, за місцем реєстрації та проживання не мешкає, місце фактичного знаходження невідомо, слідчий вважає наявним ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, в розгляді якого участь підозрюваного ОСОБА_9 є обов`язковою. З метою забезпечення розгляду вказаного клопотання просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_10 підтримав клопотання та просив його задовольнити, надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки він обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КК України, а також переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим був оголошений в розшук.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1,2 ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя встановив, що на даний час в провадженні СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000183 від 08 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

07.10.2021 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , в порядку ст.278 КПК України, повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним наявність підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , та іншими матеріалами кримінального провадження. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний, усвідомлюючи свою причетність до кримінальних правопорушень, переховується від органів досудового розслідування та суду, за місцем реєстрації та проживання не мешкає, місце його фактичного знаходження невідомо, у зв`язку з чим оголошений у розшук, що свідчить про можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того будучи неоднаразово засудженим за аналогічні злочини, скоїв кримінальне правопорушення проти власності, що дає підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним ризикам.

Крім того, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки, як вже вказувалось, за місцем реєстрації не проживає, фактичне місце знаходження його невідомо, тобто наявні підстави, передбачені п.1 ч.4 ст.189 КПК України, для його затримання.

Керуючись вимогами ст. 183, 188-190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Пологівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000183 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно вручити йому копію даної ухвали та доставити його до Хортицького районного суду м.Запоріжжя не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто 23 червня 2026 року (включно), чи з моменту відкликання її прокурором.

Виконання ухвали доручити ВП №3 Пологівського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 25.12.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1