СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта вища, не одружений, працючий в ТОВ «Будівельна компанія Майтбут» на посаді інженера, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники провадження - потерпіла ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2025 року, близько 21 год. 44 хв. ОСОБА_5 , керуючи на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу серії НОМЕР_2 , технічно-справним автомобілем «БМВ», моделі «530D» д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по першій смузі з двох наявних, по вул. Симиренка в м. Києві, зі сторони вул. Зодчих в напрямку вул. Григоровича-Барського, зі швидкістю приблизно 45 км/год. В цей же час, ОСОБА_8 підійшла до нерегульованого пішохідного переходу зі сторони трамвайної зупинки «вул. О. Махова» та почала здійснювати перехід проїжджої частини зліва направо відносно напрямку руху автомобіля та дійшла до першої смуги. В цей час, ОСОБА_5 , продовжуючи керувати автомобілем марки «БМВ», моделі «530D» д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення п.п. 1.3, 1.5, 2.3(б), 18.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі - Правил), рухаючись по першій смузі проявив неуважність, відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 10 липня 2025 року, близько 21 год. 44 хв. він, керуючи технічно справним автомобілем «БМВ», моделі «530D» д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по першій смузі з двох наявних, по вул. Симиренка в м. Києві, зі сторони вул. Зодчих в напрямку вул. Григоровича-Барського, проявив неуважність, відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження. Як уточнив обвинувачений, він цілком усвідомлює, що вказаними діями порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3(б), 18.1 Правил, а саме проявив неуважність, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід ОСОБА_7 , відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу й в цьому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 , 10 липня 2025 року, керуючи транспортним засобом - автомобілем «БМВ», моделі «530D» д.н.з. НОМЕР_3 , порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме п.п. 1.3, 1.5, 2.3(б), 18.1 Правил дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, дані про його особу, який характеризується виключно позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягався. Окремо суд враховує поведінку обвинуваченого відразу після вчиненого і під час судового розгляду, яка наповнена жалем з приводу вчиненого. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також консолідовану думку всіх учасників судового розгляду щодо можливості його виправлення в умовах без реального відбуття покарання, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе виправлення ОСОБА_10 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначивши йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України без призначення додаткового покарання, застосовує до нього ст. 75 КК України і звільняє від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є гуманним, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним та іншими особами нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 100, 368, 373-376, 615 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти сектор КМВ з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до сектору КМВ з питань пробації.

Речові докази: автомобіль «БМВ», моделі «530D» д.н.з. НОМЕР_3 - повернути власнику та використовувати за належністю, інші - зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_1