В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від15.12.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з середньою спеціальною (технічною) освітою, не одруженого, не є особою з інвалідністю, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 близько 16:35 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , побачив раніше знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким у нього раніше склалися стійкі неприязні відносини на побутовому рівні, та раптово виник умисел на нанесення ОСОБА_5 удару та завдання фізичного болю.

Після чого, в той же день, 07.11.2025, близько 16:40 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 68 по вул. Ф. Караманиць в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий протиправно-кримінальний умисел, направлений на умисне нанесення ОСОБА_5 удару та завдання фізичного болю, підійшов до останнього та, знаходячись безпосередньо поруч - на відстані витягнутої руки від потерпілого, діючи умисно, з мотивів гострої неприязні до нього, наніс один удар правим кулаком в ділянку обличчя ОСОБА_5 , який завдав йому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 було умисно завдано удару, який викликає фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.126 КК України, за ознаками умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обвинувачений у присутності свого захисника ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_5 не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст.382 КПК України.

Суд вважає доведеною поза розумним сумнівом вину обвинуваченого ОСОБА_3 та кваліфікує його дії, які виразились умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень за ч. 1 ст.126 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України не є судимим, під психіатричним чи під наркологічним наглядом не перебуває; не є особою з інвалідністю, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України , що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції, за якою кваліфіковано його дії, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає. Речові докази відсутні.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Матеріали кримінального провадження (з відеодиском) залишити при кримінальному провадженні 1-кп/212/1575/25

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст. 394КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченомуст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Копія вироку також може бути отримана учасниками судового провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1