Справа № 729/1690/25
1-кс/729/142/25

У Х В А Л А
про дозвіл на затримання

21.12.2012 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції 1960 року).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується: протоколами допиту свідків: бухгалтера Бобровицького заводу сухого знежиреного молока ОСОБА_9 , заступника головного бухгалтера Бобровицького заводу сухого знежиреного молока ОСОБА_10 та товарознавця підприємства ОСОБА_11 ; економіста ВАТ «Чернігівмаслопром» ОСОБА_12 ; директора Бобровицького заводу сухого знежиреного молока ОСОБА_13 ; змінного майстра Бобровицького заводу сухого знежиреного молока ОСОБА_14 ; приватного підприємця ОСОБА_15 ; робітників Бобровицького заводу сухого знежиреного молока ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , охоронника ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ; протоколом обшуку від 17.08.1995 року в господарстві ОСОБА_19 в м. Комсомольськ Полтавської області; протоколом відтворення обстановки та обставин події викрадення масла по показах ОСОБА_15 від 18.08.1995 року; показами продавця магазину «Центральний» м. Комсомольськ Полтавської області ОСОБА_21 , продавця магазину «Торговий центр» м. Комсомольськ ОСОБА_22 , старшого товарознавця оптової бази «Гермес» м. Комсомольськ ОСОБА_23 , заступника директора цієї ж оптової бази ОСОБА_24 , директора ресторану «Славутич» м. Комсомольськ ОСОБА_25 , товарознавця цього ж ресторану ОСОБА_26 , директора кафе «Рудака» м. Комсомольськ ОСОБА_27
21.12.2012 року за вихідним № 7831 повідомлення про підозру ОСОБА_5 , погоджену з прокурором прокуратури Бобровицького району ОСОБА_28 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції 1960 року), направлено її матері ОСОБА_29 .
Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 покинула місце свого проживання та переховується від слідства, а тому 07.09.1995 була оголошена в розшук в зв`язку з невстановленням місця її знаходження.
08.04.2025 слідчим суддею Бобровицького районного суду Чернігівської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_30 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали становить шість місяців, тобто до 08.10.2025 року.
Слідчий просить клопотання задовольнити беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років, а також те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності вона переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим її оголошено в розшук
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, просять клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, переховується від органів досудового розслідування більш ніж 15 років, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваної, з метою її приводу до суду, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 187-191 КПК України слідчий суддя,-
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Часів-Яр Артемівського районуДонецької області, громадянки України, росіянки, заміжньої, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваної ОСОБА_5 повідомити СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_5 не пізніше, як через тридцять шість годин звернутися до слідчого судді, суду для розгляду клопотання, за участю підозрюваної, про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1