Провадження №1-кс/466/3314/25
УХВАЛА

про арешт майна

4 грудня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и л а :

у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань на номером 0001359 2 грудня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

3 грудня 2025 року слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 2 грудня 2025 року в ході особистого обшуку, який здійснювався під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.208 Кримінального процесуального кодексу України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, а саме: телефону марки «iPhone 11 Pro 256 Gb» у синьому чохлі з наклейками, барсетку зеленого кольору та шапку синього кольору, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0001359 встановлено, що 2 грудня 2025 року, приблизно о 05:00 год., невідома особа, перебуваючи у приміщенні АЗС «WOG», за адресою м.Львів, просп. В. Чорновола, 10, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала телефон марки iPhone 11 Pro, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у синьому чохлі з наклейками, з SIM-картою мобільного оператора Vodafone з номером НОМЕР_3 , чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 12 500 грн.

2 грудня о 15:20 год проведено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.208 Кримінального процесуального кодексу України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України. У ході особистого обшуку у нього виявлено та вилучено телефону марки «iPhone 11 Pro 256 Gb» у синьому чохлі з наклейками, барсетку зеленого кольору та шапку синього кольору.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України).

Частиною 3 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 2 грудня 2025 року вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань на номером 0001359.

Слідча у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Власник майна в судове засідання не з`явився. На підставі ч.1 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України розгляд клопотання здійснюється за відсутності слідчого та володільця майна, неприбуття яких у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 Кримінального процесуального кодексу України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та потребує збереження як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 2 грудня 2025 року в ході особистого обшуку, який здійснювався під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.208 Кримінального процесуального кодексу України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, а саме: телефону марки «iPhone 11 Pro 256 Gb» у синьому чохлі з наклейками, барсетку зеленого кольору та шапку синього кольору.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть подати клопотання про скасування арешту майна в порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1