№ 1-кс/756/3300/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року місто Київ

Слідча суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2025 року за № 0001350,-

УСТАНОВИЛА:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- інформації відносно того ким та коли було здійснено зміни в Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори), в тому числі яка інформація була змінена та яка була первинна інформація; IP-адреси з яких здійснювались зміни; інформацію відносно того ким та коли було здійснено перегляд в реєстрі заповіту номер у Спадковому реєстрі - 54091223 (серія та номер нотаріального бланку ВТА 574395);

- інформацію відносно того хто формував інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за наступними параметрами: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 та АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2025 року за № 0001350, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

За твердженням слідчого, в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні обставин кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідча суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Слідчий зазначив, що до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла інформація про те, що група осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за попередньою змовою, незаконно заволоділи майном в особливо великих розмірах, а саме правом власності на квартири, що за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . (ЄО 32754 вд 19.05.2025)..

Так, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належала на частку ОСОБА_5 1971 року народження (добросовісний власник), на підставі свідоцтва про право власності, виданого 04.06.1999 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті хронічної ішемічної хвороби серця.

Квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належала на частку ОСОБА_5 1971 року народження (добросовісний власник), на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 20.04.2017 року за реєстровим № 5-1664.

31.07.2023 о 22:25 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.07.2023 о 22:25 за адресою: АДРЕСА_3 , психоневрологічний інтернат - помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого 01.08.2023 було складено актовий запис про смерть № 619, та останнього було поховано державою, у зв`язку з тим що в нього не було родичів, що підтверджується копією вказаного актового запису. У зв`язку з тим, що у останнього не було родичів, вказані частки вищевказаних квартир, згідно ст.1277 ЦК України та ст. 338 ЦПК України, мали бути визнані відумерлою спадщиною і перейти до територіальної громади міста Києва.

14.03.2024 року, з метою реалізації злочинного умислу щодо заволодіння шахрайським шляхом вказаного нерухомого майна, приватний нотаріус ОСОБА_6 , зареєстрував фіктивне свідоцтво про право на спадщину № 361 від 14.03.2024, на підставі підробленого заповіту від 23 січня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 126, посвідченого ніби приватним нотаріусом ОСОБА_7 (те що заповіт підроблений підтверджується зміною в реєстрі заповідача в заповіті під №54091223, що є незаконним діянням), згідно якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заволодів часткою квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього, 14.03.2024 року, з метою реалізації злочинного умислу щодо заволодіння шахрайським шляхом вказаного нерухомого майна, приватний нотаріус ОСОБА_6 , зареєстрував фіктивне свідоцтво про право на спадщину № 360 від 14.03.2024, на підставі підробленого заповіту від 23 січня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 126, посвідченого ніби приватним нотаріусом ОСОБА_7 (те що заповіт підроблений підтверджується зміною в реєстрі заповідача в заповіті під №54091223, що є незаконним діянням), згідно якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заволодів часткою квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Виходячи з вищевикладеного випливає, що певними посадовими особами, незаконно було внесено зміни до Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), а саме було змінено в тому числі: інформацію про заповідача, дата та місце його народження, місце проживання або місце перебування. Також вказані зміни неможливо було зробити без попереднього перегляду в реєстрі заповіту.

Наведені у клопотанні обставини корелюють обставинам, зазначеним у витязі з ЄРДР, підтверджені наданими слідчим матеріалами у мірі, достатній для вирішення питань, пов`язаних з розглядом клопотання, зокрема, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, свідоцтвом про прийняття спадщини за заповітом, відповіддю нотаріуса ОСОБА_6 від 15.02.2024, витягами зі Спадкового реєстру, відомостями про реєстрацію документу, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі тощо.

У своїй сукупності наведені відомості та надані на їх підтвердження матеріали дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України КК України.

Водночас, слід наголосити, що в межах оцінки питань, обумовлених розглядом клопотання, слідча суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідча суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність в органу досудового розслідування потреби в одержанні зазначених речей і документів з метою отримання потрібної інформації та в подальшому незаконного втручання в Спадковий реєстр та зміну даних, для реалізації злочинного умислу, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Отже, може бути досягнута мета цього заходу забезпечення - досягнення дієвості кримінального провадження та виконання його завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а тому потреби досудового розслідування виправдовують надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

У розумінні ч. 1 ст. 162 КПК України зазначені у клопотанні речі і документи можуть містити інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, а тому доступ до неї має відбуватися згідно з приписами ч. 6 ст. 163 КПК України, які передбачають з`ясування можливості використання цих відомостей як доказів та неможливість іншими шляхами довести ці обставини.

Враховуючи, що зазначена у клопотанні інформація може містити фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд може встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, вона відповідає визначенню доказів, передбаченому ч. 1 ст. 84 КПК України. Також документи та матеріальні носії, які містять цю інформацію, у тому числі в електронному вигляді, відповідають критеріям процесуальних джерел доказів (ст. 99 КПК України), а отже, відомості, які містяться в них, можуть бути використані як докази.

Зважаючи на характер речей і документів, обґрунтованими є доводи слідчого про неможливість одержання їх іншими шляхами, аніж шляхом тимчасового доступу.

Обставини кримінального правопорушення переконують слідчу суддю в тому, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, зокрема, можливе розкриття конфіденційної інформації щодо осіб.

Зазначений у клопотанні спосіб тимчасового доступу, а саме до оригіналів документів, релевантний потребам органу досудового розслідування у їх дослідженні у межах проведення судової експертизи.

Період, за який слідчий просив надати доступ до інформації, релевантний обставинам кримінального правопорушення, тобто є обґрунтованим.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2025 року за № 0001350 - задовольнити.

2. Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом вилучення оригіналів), які перебувають у володінні Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_4 ), а саме до:

- інформації відносно того ким та коли було здійснено зміни в Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори), в тому числі яка інформація була змінена та яка була первинна інформація; IP-адреси з яких здійснювались зміни; інформацію відносно того ким та коли було здійснено перегляд в реєстрі заповіту номер у Спадковому реєстрі - 54091223 (серія та номер нотаріального бланку ВТА 574395);

- інформацію відносно того хто формував інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за наступними параметрами: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 та АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії ухвали - до 12 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1