Справа № 163/2831/20
Провадження № 1-в/170/3/26
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 січня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного судом під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.06.2020 року за №0000288 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.12.2020, в ході судового розгляду кримінального провадження №0000288, для забезпечення цивільного позову в частині відшкодування шкоди завданої обвинуваченим ОСОБА_3 внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_5 , ухвалою суду від накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві спільної сумісної власності обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження без позбавлення права користування.

Вироком Шацького районного суду Волинської області від 19.04.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком.

Згідно вироку, цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишено без розгляду.

Однак питання про скасування арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , судом не вирішено. ОСОБА_3 вважає, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, тому, для забезпечення його права на володіння користування та розпоряджання квартирою, ним як співвласником, просить скасувати арешт на вищезазначену квартиру.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутності. Щодо скасування арешту даного майна не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Судом встановлено, що 24.12.2020, в ході судового розгляду кримінального провадження №0000288, в підготовчому судовому засіданні, для забезпечення цивільного позову в частині відшкодування шкоди завданої обвинуваченим ОСОБА_3 внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_5 , ухвалою суду накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві спільної сумісної власності обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження без позбавлення права користування.

З листа Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №4235 від 28.01.2021 вбачається, що Постановою державного виконавця (ВП №64320502) від 28.01.2021 рішення суду - ухвали про накладення арешту майно обвинуваченого, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виконано в повному обсязі (а.с. 124, т. 1).

Вироком Шацького районного суду Волинської області від 19.04.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Також з вироку вбачається, що цивільний позов ОСОБА_5 залишено без розгляду. Вирок набрав законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно, належне ОСОБА_3 , розглянуто, вирок суду набрав законної сили, шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована в повному обсязі, у зв`язку з чим цивільний позов залишено без розгляду, однак судом не вирішено питання щодо скасування арешту на майно (квартиру ОСОБА_3 ), суд, беручи до уваги відсутність заперечень в учасників розгляду щодо скасування арешту, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати накладений 24.12.2020 ухвалою судді Шацького районного суду Волинської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.06.2020 року за №0000288 (справа №163/2831/20), арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві спільної сумісної власності обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження без позбавлення права користування.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1