Справа №361/8472/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України (ЄУН 361/8472/25), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням 15.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України (ЄУН 361/8472/25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від дане кримінальне провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід посилаючись на те, що вона, як слідчий суддя, на стадії досудового розслідування приймала рішення за клопотаннями сторін кримінального провадження, відомості про яке внесені 15.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України (ЄУН 760/842/25).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України було повідомлено про розгляд заяви суддю ОСОБА_3 , яка заявила самовідвід, у судове засідання суддя не з`явилася.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Статтями 75, 76 КПК України визначаються обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України - слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, слідчий суддя, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що головуючий суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суддя вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Таке рішення, на думку судді, гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування вироку за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищими інстанціями.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 369, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені .08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України (ЄУН 361/8472/25)- задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України (ЄУН 361/8472/25).

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 10.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України (ЄУН 361/8472/25)- передати для визначення головуючого судді в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1