Справа № 545/1960/25
Провадження № 1-кп/545/242/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000298 від 03.06.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоселівка, Полтавського району, Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-16.07.2012 року Октябрським районний судом м. Полтави ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 1 року позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.10.2012 вирок в частині призначення покарання скасовано та призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі. 22.11.2013 ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава звільнений на підставі ст. 82 КК України з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 14 днів;

-14.06.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. (в силу ст. 89 КК України раніше не судимий);

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 308, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч.2 ст. 307 КК України, а також залежним від вживання опіоїдних наркотичних засобів та знаходячись на програмі замісної підтримувальної терапії препаратом метадон з 17.09.2021 у ТОВ « МІД КЛІНІК », , що за адресою м. Київ, вул. Вокзальна, 9 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримувальної терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, вирішив незаконно придбати наркотичні засоби як з метою їх подальшого особистого вживання, так і з метою збуту, та для здійснення своєї мети, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, якими встановлено, що особа повинна отримувати лікування тільки в одному закладі охорони здоров`я, заволодіти наркотичними засобами шляхом шахрайства, звернувшись до іншого медичного закладу, який здійснює програму замісної підтримувальної терапії, продовжуючи перебувати на обліку в першочерговому медичному закладі та отримуючи наркотичні засоби за недержавною програмою замісної підтримувальної терапії.

Так, не пізніше 11:15 год. 12.04.2022 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 та Наказу МОЗ «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» № 200 від 27.03.2012, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння наркотичним засобом, синтетичним препаратом опійної групи метадону, з метою незаконного отримання наркотичного засобу та його привласнення для власних потреб шляхом шахрайства, ігноруючи норми, встановлені нормативно-правовими актами, які регламентують надання допомоги наркозалежним особам, звернувся до КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », , що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 35 , де на прийомі у лікаря-нарколога перед призначенням лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії повідомив недостовірну інформацію про те, що не перебуває на інших програмах замісної підтримувальної терапії в закладах будь-якої форми власності, приховавши інформацію про знаходження на програмі замісної підтримувальної терапії препаратом метадон у ТОВ « МІД КЛІНІК » з 17.09.2021.

Таким чином, ОСОБА_5 , 12.04.2022 ввів в оману лікаря-нарколога КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », в результаті чого шахрайським шляхом заволодів нарковмісним препаратом «Метадон» в кількості 2 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г, та 3 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,005 г, які цієї ж дати близько 11:15 год. вжив у приміщенні вказаного лікувального закладу під наглядом медичних працівників.

З урахуванням вищевикладеного, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

В подальшому, не пізніше 08:45 год. 13.04.2022 ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч.2 ст. 307 КК України, скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », , що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 35 , та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ « МІД КЛІНІК », де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 13.04.2022 ввів в оману лікаря-нарколога КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », в результаті чого повторно отримав наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 2 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон масою 0,025 г, та 3 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон масою 0,005 г, які цієї ж дати близько 08:45 год. вжив у приміщенні вказаного лікувального закладу під наглядом медичних працівників.

З урахуванням вищевикладеного, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

В подальшому, не пізніше 11:30 год. 14.04.2022 ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », , що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 35 , та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ « МІД КЛІНІК », де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 14.04.2022 ввів в оману лікаря-нарколога КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », в результаті чого повторно отримав наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 2 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г, та 2 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,01 г, які цієї ж дати близько 11:30 год. вжив у приміщенні вказаного лікувального закладу під наглядом медичних працівників.

З урахуванням вищевикладеного, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

В подальшому, не пізніше 11:45 год. 15.04.2022 ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », , що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 35 , та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ « МІД КЛІНІК », де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 15.04.2022 ввів в оману лікаря-нарколога КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », в результаті чого повторно отримав наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 2 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г, та 2 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,01 г, які цієї ж дати близько 11:45 год. вжив у приміщенні вказаного лікувального закладу під наглядом медичних працівників.

З урахуванням вищевикладеного, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

В подальшому, не пізніше 10:40 год. 16.04.2022 ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », , що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 35 , та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ « МІД КЛІНІК », де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 16.04.2022 ввів в оману лікаря-нарколога КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », в результаті чого повторно отримав наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 12 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г, та 12 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,01 г, з яких 2 пігулки, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г, та 2 пігулки, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,01 г цієї ж дати близько 10:40 год. вжив у приміщенні вказаного лікувального закладу під наглядом медичних працівників, а решту під виглядом самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома як з метою особистого вживання, так і з метою збуту, перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

В подальшому, не пізніше 12:00 год. 22.04.2022 ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », , що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 35 , та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ « МІД КЛІНІК », де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 22.04.2022 ввів в оману лікаря-нарколога КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », в результаті чого повторно отримав наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 22 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г, та 22 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,01 г, з яких 2 пігулки, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г, та 2 пігулки, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,01 г, цієї ж дати близько 12:00 год. вжив у приміщенні вказаного лікувального закладу під наглядом медичних працівників, а решту під виглядом самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома як з метою особистого вживання, так і з метою збуту, перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

В подальшому, не пізніше 11:30 год. 03.05.2022 ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », , що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 35 , та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ « МІД КЛІНІК », де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно 03.05.2022 ввів в оману лікаря-нарколога КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », в результаті чого повторно отримав наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 32 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г, та 32 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,01 г, з яких 2 пігулки, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г, та 2 пігулки, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,01 г, цієї ж дати близько 11:30 год. вжив у приміщенні вказаного лікувального закладу під наглядом медичних працівників, а решту під виглядом самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома як з метою особистого вживання, так і з метою збуту, перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

В подальшому, не пізніше 12:05 год. 19.05.2022 ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », , що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 35 , та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ « МІД КЛІНІК », де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно 19.05.2022 ввів в оману лікаря-нарколога КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », в результаті чого повторно отримав наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 32 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г, та 32 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,01 г, з яких 2 пігулки, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г, та 2 пігулки, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,01 г, цієї ж дати близько 12:05 год. вжив у приміщенні вказаного лікувального закладу під наглядом медичних працівників, а решту під виглядом самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома як з метою особистого вживання, так і з метою збуту, перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, достовірно знаючи, що посів та вирощування рослин роду коноплі без передбаченого законом дозволу є протиправними діями, навесні 2022 року, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на земельній ділянці прибудинкової території поблизу підсобного приміщення за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно висадив у ґрунтовий покрив у невстановленій кількості насіння коноплі з метою його подальшого вирощування для власних потреб, таким чином здійснивши його незаконний посів.

З метою реалізації свого протиправного наміру ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вирощування рослин роду коноплі без передбаченого Законом дозволу є протиправними діями, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, після того як рослини коноплі у кількості не менше 742 (сімсот сорок два) проросли, здійснював їх догляд та культивацію, знищуючи навколо конопель бур`яни та здійснюючи їх полив, тим самим вчинивши незаконне вирощування конопель.

У подальшому, 03.06.2022 в період часу з 19:10 год. по 20:13 год. працівниками ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на земельній ділянці прибудинкової території поблизу підсобного приміщення виявлено та вилучено 742 рослини з коренями, які мають морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрогідроканнабінол і є рослинами роду коноплі.

З урахуванням вищевикладеного, за вчинення своїх умисних дій, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В подальшому, не пізніше 09:45 год. 04.06.2022 ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », , що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 35 , та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ « МІД КЛІНІК », де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 04.06.2022 ввів в оману лікаря-нарколога КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », в результаті чого повторно отримав наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 32 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон масою 0,025 г, та 32 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон масою 0,01 г, з яких 2 пігулки, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г, та 2 пігулки, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,01 г, цієї ж дати близько 09:45 год. вжив у приміщенні вказаного лікувального закладу під наглядом медичних працівників, а решту під виглядом самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома як з метою особистого вживання, так і з метою збуту, перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 307, 310 КК України, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

В подальшому, не пізніше 11:55 год. 20.06.2022 ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », , що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 35 , та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ « МІД КЛІНІК », де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 20.06.2022 ввів в оману лікаря-нарколога КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », в результаті чого повторно отримав наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 48 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г, з яких 3 пігулки цієї ж дати близько 11:55 год. вжив у приміщенні вказаного лікувального закладу під наглядом медичних працівників, а решту під виглядом самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома як з метою особистого вживання, так і з метою збуту, перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 307, 310 КК України, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

В подальшому, не пізніше 11:40 год. 06.07.2022 ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », , що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 35 , та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ « МІД КЛІНІК », де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно 06.07.2022 ввів в оману лікаря-нарколога КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », в результаті чого повторно отримав наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 48 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г, з яких 3 пігулки цієї ж дати близько 11:40 год. вжив у приміщенні вказаного лікувального закладу під наглядом медичних працівників, а решту під виглядом самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома як з метою особистого вживання, так і з метою збуту, перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 307, 310 КК України, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

В подальшому, не пізніше 12:35 год. 22.07.2022 ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », , що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 35 , та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ « МІД КЛІНІК », де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно 22.07.2022 ввів в оману лікаря-нарколога КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », в результаті чого повторно отримав наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 48 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г, з яких 3 пігулки цієї ж дати близько 12:35 год. вжив у приміщенні вказаного лікувального закладу під наглядом медичних працівників, а решту під виглядом самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома як з метою особистого вживання, так і з метою збуту, перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 307, 310 КК України, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

В подальшому, не пізніше 08:00 год. 07.08.2022 ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », , що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 35 , та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ « МІД КЛІНІК », де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно 07.08.2022 ввів в оману лікаря-нарколога КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », в результаті чого повторно отримав наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 48 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г, з яких 3 пігулки цієї ж дати близько 08:00 год. вжив у приміщенні вказаного лікувального закладу під наглядом медичних працівників, а решту під виглядом самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома як з метою особистого вживання, так і з метою збуту, перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 307, 310 КК України, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

В подальшому, не пізніше 12:10 год. 23.08.2022 ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », , що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 35 , та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ « МІД КЛІНІК », де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно 23.08.2022 ввів в оману лікаря-нарколога КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », в результаті чого повторно отримав наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 48 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г, з яких 3 пігулки цієї ж дати близько 12:10 год. вжив у приміщенні вказаного лікувального закладу під наглядом медичних працівників, а решту під виглядом самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома як з метою особистого вживання, так і з метою збуту, перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 307, 310 КК України, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

В подальшому, не пізніше 12:26 год. 08.09.2022 ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », , що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 35 , та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ « МІД КЛІНІК », де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно 08.09.2022 ввів в оману лікаря-нарколога КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », в результаті чого повторно отримав наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 48 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г, з яких 3 пігулки цієї ж дати близько 12:26 год. вжив у приміщенні вказаного лікувального закладу під наглядом медичних працівників, а решту під виглядом самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома як з метою особистого вживання, так і з метою збуту, перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 307, 310 КК України, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

В подальшому, 23.09.2022 ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », , що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 35 , та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ « МІД КЛІНІК », де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 23.09.2022 ввів в оману лікаря-нарколога КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », в результаті чого повторно отримав наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 45 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г, та 15 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,01 г, які під виглядом самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома як з метою особистого вживання, так і з метою збуту, перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 307, 310 КК України, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

В подальшому, не пізніше 12:35 год. 09.10.2022 ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », , що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 35 , та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ « МІД КЛІНІК », де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно 09.10.2022 ввів в оману лікаря-нарколога КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », в результаті чого повторно отримав наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 48 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г, та 16 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,01 г, з яких 3 пігулки, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г, та 1 пігулку, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон, масою 0,01 г, цієї ж дати близько 12:35 год. вжив у приміщенні вказаного лікувального закладу під наглядом медичних працівників, а решту під виглядом самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома як з метою особистого вживання, так і з метою збуту, перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 307, 310 КК України, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

В подальшому, не пізніше 12:06 год. 25.10.2022 ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », , що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 35 , та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ « МІД КЛІНІК », де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно 25.10.2022 ввів в оману лікаря-нарколога КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », в результаті чого повторно отримав наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 48 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г, та 16 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,01 г, з яких 3 пігулки, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г, та 1 пігулку, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,01 г, цієї ж дати близько 12:06 год. вжив у приміщенні вказаного лікувального закладу під наглядом медичних працівників, а решту під виглядом самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома як з метою особистого вживання, так і з метою збуту, перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 307, 310 КК України, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

В подальшому, не пізніше 11:30 год. 10.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », , що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 35 , та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ « МІД КЛІНІК », де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно 10.11.2022 ввів в оману лікаря-нарколога КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », в результаті чого повторно отримав наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 48 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г, та 16 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,01 г, з яких 3 пігулки, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г, та 1 пігулку, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон, масою 0,01 г, цієї ж дати близько 11:30 год. вжив у приміщенні вказаного лікувального закладу під наглядом медичних працівників, а решту під виглядом самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома як з метою особистого вживання, так і з метою збуту, перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 307, 310 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

В подальшому, не пізніше 11:40 год. 26.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », , що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 35 , та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ « МІД КЛІНІК », де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно 26.11.2022 ввів в оману лікаря-нарколога КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », в результаті чого повторно отримав наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 33 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г, та 11 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,01 г, з яких 3 пігулки, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон масою 0,025 г, та 1 пігулку, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон, масою 0,01 г, цієї ж дати близько 11:40 год. вжив у приміщенні вказаного лікувального закладу під наглядом медичних працівників, а решту під виглядом самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома як з метою особистого вживання, так і з метою збуту, перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 307, 310 КК України, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

В подальшому, не пізніше 12:40 год. 07.12.2022 ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », , що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 35 , та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ « МІД КЛІНІК », де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно 07.12.2022 ввів в оману лікаря-нарколога КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », в результаті чого повторно отримав наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 33 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г, та 11 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,01 г, з яких 3 пігулки, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон масою 0,025 г, та 1 пігулку, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон, масою 0,01 г, цієї ж дати близько 12:40 год. вжив у приміщенні вказаного лікувального закладу під наглядом медичних працівників, а решту під виглядом самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома як з метою особистого вживання, так і з метою збуту, перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 307, 310 КК України, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

В подальшому у грудні 2022 року ОСОБА_5 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, маючи залежність від вживання опіоїдних наркотичних засобів та знаходячись на програмах замісної підтримувальної терапії препаратом метадон з 17.09.2021 у ТОВ « МІД КЛІНІК », , що за адресою м. Київ, вул. Вокзальна, 9 , та з 12.04.2022 у КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », , що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 35 , користуючись спрощеним порядком функціонування програми замісної підтримувальної терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, вирішив незаконно придбати наркотичні засоби як з метою їх подальшого особистого вживання, так і з метою збуту, та для здійснення своєї мети, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, якими встановлено, що особа повинна отримувати лікування тільки в одному закладі охорони здоров`я, заволодіти наркотичними засобами шляхом шахрайства, звернувшись до іншого медичного закладу, який здійснює програму замісної підтримувальної терапії, продовжуючи перебувати на обліку в першочерговому медичному закладі та отримуючи наркотичні засоби за недержавною програмою замісної підтримувальної терапії.

Так, 10.12.2022 (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 та Наказу МОЗ «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» № 200 від 27.03.2012, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння наркотичним засобом, синтетичним препаратом опійної групи метадону, з метою незаконного отримання наркотичного засобу та його привласнення для власних потреб шляхом шахрайства, ігноруючи норми, встановлені нормативно-правовими актами, які регламентують надання допомоги наркозалежним особам, звернувся до Медичного центру Київського міського відділення міжнародної благодійної організації « РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР «СХОДИ », , що за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 21/4 , де на прийомі у лікаря-нарколога перед призначенням лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії повідомив недостовірну інформацію та підписав заяву про те, що не перебуває на інших програмах замісної підтримувальної терапії в закладах будь-якої форми власності, приховавши інформацію про знаходження на програмі замісної підтримувальної терапії препаратом метадон у ТОВ « МІД КЛІНІК » з 17.09.2021 та у КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради » з 12.04.2022, та у порушення умов договору № б/н від 10.12.2022 про надання благодійної медичної допомоги, не повідомив суттєву інформацію про стан свого здоров`я та отримуване лікування у ТОВ « МІД КЛІНІК », проігнорувавши вимоги, викладені у підписаній ним Інформованій згоді на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон.

В порушення вимог договору № б/н від 10.12.2022, ОСОБА_5 на момент звернення до КМВ МБО « РЦ «СХОДИ » не вказав, що вже перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому призначено наркотичні лікарські засоби, чим порушив зобов`язання під час лікування у даному закладі не звертатись на лікування в інші медичні заклади з метою призначення йому наркотичних лікарських засобів, тобто приховав своє лікування у ТОВ « МІД КЛІНІК » та КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування за програмою замісної підтримувальної терапії.

Таким чином, ОСОБА_5 10.12.2022 ввів в оману лікаря-нарколога КМВ МБО « РЦ «СХОДИ », в результаті чого під приводом самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома шахрайським шляхом заволодів нарковмісним препаратом «Метадон» в кількості 40 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г, та, маючи реальну можливість ним розпорядитися, як з метою особистого вживання, так і з метою збуту, перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 307, 310 КК України, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

В подальшому, не пізніше 12:50 год. 18.12.2022 ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », , що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 35 , та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ « МІД КЛІНІК » та у КМВ МБО « РЦ «СХОДИ », де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно 18.12.2022 ввів в оману лікаря-нарколога КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », в результаті чого повторно отримав наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 33 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон масою 0,025 г, та 11 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон масою 0,01 г, з яких 3 пігулки, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г, та 1 пігулку, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон, масою 0,01 г, цієї ж дати близько 12:50 год. вжив у приміщенні вказаного лікувального закладу під наглядом медичних працівників, а решту під виглядом самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома як з метою особистого вживання, так і з метою збуту, перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

15.01.2023 ОСОБА_5 був виписаний з КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради » у зв`язку з відмовою від лікування.

З урахуванням вищевикладеного, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 307, 310 КК України, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

В подальшому, 07.04.2023 ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного КМВ МБО « РЦ «СХОДИ », , що за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 21/4 , та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ « МІД КЛІНІК », де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно 07.04.2023 ввів в оману лікаря-нарколога КМВ МБО « РЦ «СХОДИ », в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 60 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г, та, маючи реальну можливість ним розпорядитися, як з метою особистого вживання, так і з метою збуту, перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 307, 310 КК України, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

В подальшому, 31.05.2023 ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного КМВ МБО « РЦ «СХОДИ », , що за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 21/4 , та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ « МІД КЛІНІК », де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно 31.05.2023 ввів в оману лікаря-нарколога КМВ МБО « РЦ «СХОДИ », , в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 60 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г, та, маючи реальну можливість ним розпорядитися, як з метою особистого вживання, так і з метою збуту, перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

17.06.2023 ОСОБА_5 був виписаний з КМВ МБО « РЦ «СХОДИ » через відсутність на лікуванні та 12.07.2024 був виписаний з ТОВ « МІД КЛІНІК » з аналогічних підстав.

З урахуванням вищевикладеного, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 307, 310 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, у лютому 2025 року ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, маючи залежність від вживання опіоїдних наркотичних засобів та знаходячись на програмі замісної підтримувальної терапії препаратом метадон з 13.11.2024 у ТОВ « Українська клініка трансформації », , що за адресою м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 51/16, прим. 42А , скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, а також спрощеним порядком функціонування програми замісної підтримувальної терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, вирішив повторно незаконно придбати наркотичні засоби з метою їх подальшого збуту та для здійснення своєї мети, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, якими встановлено, що особа повинна отримувати лікування тільки в одному закладі охорони здоров`я, заволодіти наркотичними засобами шляхом шахрайства, звернувшись до іншого медичного закладу, який здійснює програму замісної підтримувальної терапії, продовжуючи перебувати на обліку в першочерговому медичному закладі та отримуючи наркотичні засоби за недержавною програмою замісної підтримувальної терапії.

Так, 21.02.2025 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 та Наказу МОЗ «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» № 200 від 27.03.2012, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння наркотичним засобом, синтетичним препаратом опійної групи метадону, з метою незаконного отримання наркотичного засобу та його привласнення шляхом шахрайства з метою подальшого збуту, ігноруючи норми, встановлені нормативно-правовими актами, які регламентують надання допомоги наркозалежним особам, звернувся до ТОВ « АНОН », , що за адресою м. Київ, вул. Червоної Калини, 26 , де на прийомі у лікаря-нарколога перед призначенням лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії повідомив недостовірну інформацію та підписав звернення про те, що не перебуває на інших програмах замісної підтримувальної терапії в інших закладах, приховавши інформацію про знаходження на програмі замісної підтримувальної терапії препаратом метадон у ТОВ « Українська клініка трансформації » з 13.11.2024, та у порушення п. 1.4 Договору № 772 про надання медичних послуг від 21.02.2025 не повідомив суттєву інформацію про стан свого здоров`я та отримуване лікування у ТОВ « Українська клініка трансформації », проігнорувавши вимоги, викладені у підписаній ним Інформованій згоді на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон.

В порушення вимог Договору № 772 про надання медичних послуг від 21.02.2025, ОСОБА_5 на момент звернення до ТОВ « АНОН » не вказав, що вже перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому призначено наркотичні лікарські засоби, чим порушив зобов`язання під час лікування у даному закладі не звертатись на лікування в інші медичні заклади з метою призначення їй наркотичних лікарських засобів, тобто приховав своє лікування у ТОВ « Українська клініка трансформації », де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування за програмою замісної підтримувальної терапії.

Таким чином, ОСОБА_5 21.02.2025 ввів в оману лікаря-нарколога ТОВ « АНОН », в результаті чого під приводом самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома шахрайським шляхом заволодів нарковмісним препаратом «Метадон» в кількості 60 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г, та, маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 307, 310 КК України, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

Окрім того, 21.02.2025 ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 310 КК України, діючи повторно, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, прибув до ТОВ « АНОН », , що за адресою м. Київ, вул. Червоної Калини, 26 , де попередньо ввівши в оману лікаря-нарколога, приховавши своє лікування у ТОВ « Українська клініка трансформації », шахрайським шляхом отримав за програмою замісної підтримувальної терапії під приводом самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома у блістерах наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 60 таблеток, кожна з яких містила наркотичний засіб, обіг якого обмежено,- метадон, масою 0,025 г, тим самим незаконно придбавши вказаний наркотичний засіб, загальною масою 1,5 г. Незаконно придбаний у зазначеній кількості вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 до 25.02.2025 невстановленим способом з метою подальшого збуту незаконно повторно перевіз з м. Києва до с. Залізничне, Полтавського району.

В подальшому, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_5 незаконно повторно зберігав блістери з 60 пігулками білого кольору, які містили у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон, загальною масою 1,5 г, після їх придбання та перевезення до с. Залізничне, Полтавського району, за місцем свого мешкання, а саме у приватному будинку, розташованому на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , у вказаному населеному пункті.

В подальшому, 25.02.2025, близько 13:14 год., ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме у приватному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 1200 грн., повторно збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_7 » блістер з 10 пігулками білого кольору, які містили у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон, загальною масою 0,25 г.

Отже, за вчинення своїх умисних дій ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 308-310 КК України.

В подальшому, 06.03.2025 ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного ТОВ « АНОН », , що за адресою м. Київ, вул. Червоної Калини, 26 , та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ « Українська клініка трансформації », де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно 06.03.2025 ввів в оману лікаря-нарколога ТОВ « АНОН », в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 60 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину- наркотичний засіб метадон, масою 0,025 г, та, маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 307-308 КК України, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

Окрім того, 06.03.2025 ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 310 КК України, діючи повторно, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, прибув до ТОВ « АНОН », , що за адресою м. Київ, вул. Червоної Калини, 26 , де попередньо ввівши в оману лікаря-нарколога, приховавши своє лікування у ТОВ « Українська клініка трансформації », шахрайським шляхом отримав за програмою замісної підтримувальної терапії під приводом самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома у блістерах наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 60 таблеток, кожна з яких містила наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,025 г, тим самим незаконно придбавши вказаний наркотичний засіб загальною масою 1,5 г.

Незаконно придбаний у зазначеній кількості вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 до 12.03.2025 невстановленим способом з метою подальшого збуту незаконно повторно перевіз з м. Києва до с. Залізничне, Полтавського району.

В подальшому, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_5 незаконно повторно зберігав блістери з 60 пігулками білого кольору, які містили у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон, масою 1,5 г, після їх придбання та перевезення до с. Залізничне, Полтавського району, за місцем свого мешкання, а саме у приватному будинку, розташованому на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , у вказаному населеному пункті.

В подальшому, 12.03.2025, близько 10:55 год., ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме у приватному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 1200 грн., повторно збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_7 » блістер з 10 пігулками білого кольору, які містили у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон, масою 0,25 г.

Отже, за вчинення своїх умисних дій ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 308-310 КК України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, до 11:34 год. 12.03.2025 ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 310 КК України, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу раніше незаконно придбаного ним наркотичного засобу метадону, незаконно повторно зберігав частину вказаного наркотичного засобу, загальною масою 0,95 г, у вигляді 38 пігулок, які містилися у 4-х блістерах та фрагменті блістера, за місцем свого мешкання, а саме у приватному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 12.03.2025 в період часу з 11:34 год. по 15:12 год. було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у приватному будинку, розташованому на території вказаного домогосподарства, виявлено та вилучено 4 блістера та фрагмент блістера з 38-ми пігулками, кожна з яких містила у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено,- метадон, масою 0,025 г, загальною масою 0,95 г.

Отже, за вчинення своїх умисних дій ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 308-310 КК України.

Суд приймає за необхідне навести, що судовий розгляд кримінального провадження проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, що передбачено ч. 1 ст. 337 КПК України.

Судом дослідженні письмові докази зібрані у кримінальному провадженні:

-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2024 року (т. 2 а.с. 6);

-рапорт ст. інспектора-чергового ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 03.06.2022, згідно якого цієї ж дати, о 18:08 год., надійшло повідомлення зі служби « 102 » від дільничного офіцера поліції вказаного органу Національної поліції України ОСОБА_8 про те, що в ході відпрацювання операції «мак-конопля» у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено рослини коноплі в кількості близько 50 кущів (т. 1 а.с. 168);

-протокол обшуку від 03.06.2022 з додатками у вигляді фототаблиці та оптичного диску з матеріалами відеозапису слідчої дії, згідно якого цієї ж дати в період часу з 19:10 год. по 20:13 год. за участі ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук за місцем мешкання останнього, а саме на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено добровільно видані обвинуваченим:

1) ростучі рослини з кореним, ззовні схожі на рослини коноплі, в кількості 742 штуки- на земельній ділянці поблизу підсобного приміщення;

2) речовину рослинного походження у висушеному стані,- у кориті для корму худоби у підсобному приміщенні.

Протокол підписаний усіма учасниками слідчої дії, у тому числі ОСОБА_5 , без жодних зауважень (т. 1 а.с. 169-177);

-постанова слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 03.06.2022, згідно якої визнано речовими доказами речі, вилучені 03.06.2022 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с.178);

-ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.06.2022, згідно якої надано дозвіл на проведення здійсненого 03.06.2022 обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним вилученням невідомої речовини рослинного походження у висушеному стані, поміщеної до полімерного пакету чорного кольору; 360 рослин з корінням; 382 рослин з корінням (т. 1 а.с. 179);

-висновок експерта № СЕ-19/117-22/6754-НЗПРАП від 07.06.2022 (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) з супровідним листом та довідкою про витрати на проведення експертизи, згідно якого надані на дослідження рослини, вилучені 03.06.2022 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , мають морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі. Кількість наданих рослин становить 360 штук (т. 1 а.с.180-185);

-висновок експерта № СЕ-19/117-22/6753-НЗПРАП від 13.06.2022 (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) з супровідним листом та довідкою про витрати на проведення експертизи, згідно якого надані на дослідження рослини, вилучені 03.06.2022 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , мають морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі. Кількість наданих рослин становить 382 штук (т. 1 а.с.186-190);

-висновок експерта № СЕ-19/117-22/6756-НЗПРАП від 10.06.2022 (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) з супровідним листом та довідкою про витрати на проведення експертизи, згідно якого надана на дослідження речовина зеленого кольору, вилучена 03.06.2022 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, масою 27,415 г. (т. 1 а.с. 191-196);

-квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 03.06.2022 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 197);

-рапорти ст. інспектора-чергового ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та оперуповноваженого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 16.07.2024, згідно якого в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи було установлено, що мешканець Полтавського району, Полтавської області займається незаконним збутом наркотичного засобу- метадону (т. 1 а.с. 198-199);

-клопотання начальника ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про дозвіл на проведення оперативно-розшукових заходів № 104/298 від 07.05.2024, погоджене керівником Полтавської окружної прокуратури , адресоване голові Полтавського апеляційного суду , згідно якого в рамках проведення оперативно-розшукової справи № 1цт/24 від 15.03.2024 начальник органу Національної поліції України просить надати дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_5 оперативно-технічних заходів у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , аудіо-, відео-контролю особи, візуального спостереження за особою, встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , та зняття інформації з електронних інформаційних систем за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 (т. 1 а.с. 200-202);

-ухвала слідчого судді Полтавського апеляційного суду № 1650 від 15.05.2024, згідно якої клопотання начальника ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області задоволено частково, надано дозвіл втручання у приватне спілкування та проведення стосовно ОСОБА_5 оперативно-технічних заходів у вигляді аудіо-, відео-контролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , зняття інформації з електронних інформаційних систем за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , установлення місцезнаходження радіообладнання за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , візуального спостереження за особою. Строк дії ухвали 2 місяці, починаючи з 15.05.2024 (т. 1 а.с. 203-206);

-протокол про результати проведення оперативно-технічного заходу у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 104/404 від 10.07.2024, згідно якого оперуповноваженим СКП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відповідно до вимог ч. 2 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову» діяльність на підставі ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду № 1650 від 15.05.2024 стосовно ОСОБА_5 починаючи з 15.05.2025 терміном на 2 місяці було проведено оперативно-технічний захід у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_8 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Зі змісту протоколу вбачається, що 31.05.2024 ОСОБА_5 вів 3 телефонні розмови з 3 невстановленими абонентами. При цьому зі змісту розмов та термінології, яку вживали абоненти, зрозуміло, що тематика розмов стосувалася збуту ОСОБА_5 наркотичного засобу метадону за грошову винагороду, про що свідчить вживання фраз «пластінку дам за 500 рублей» (т. 1 а.с.207-209);

-протокол про результати проведення оперативно-технічного заходу у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 104/405 від 12.07.2024, згідно якого оперуповноваженим СКП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відповідно до вимог ч. 2 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову» діяльність на підставі ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду № 1650 від 15.05.2024 стосовно ОСОБА_5 починаючи з 15.05.2025 терміном на 2 місяці було проведено оперативно-технічний захід у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_8 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Зі змісту протоколу вбачається, що з 12.06.2024 по 28.06.2024 ОСОБА_5 вів 3 телефонні розмови з 2 невстановленими абонентами. При цьому зі змісту розмов та термінології, яку вживали абоненти, зрозуміло, що тематика розмов стосувалася збуту ОСОБА_5 наркотичного засобу метадону за грошову винагороду, про що свідчить вживання фраз «остав мені там дві білих… десь після обіду буду», «а гроші в тебе ще якісь є?», «думав, що я тобі зараз за два коліса дам два метадона?» (т. 1 а.с. 210-212);

-протокол про результати проведення оперативно-технічного заходу у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 104/451 від 31.07.2024 з додатком у вигляді оптичного диску № 90, згідно якого оперуповноваженим СКП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відповідно до вимог ч.2 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову» діяльність на підставі ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду № 1650 від 15.05.2024 стосовно ОСОБА_5 починаючи з 15.05.2025 терміном на 2 місяці було проведено оперативно-технічний захід у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_8 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Зі змісту протоколу вбачається, що з 31.05.2024 по 28.06.2024 ОСОБА_5 вів ряд телефонних розмов з невстановленими абонентами. При цьому зі змісту розмов та термінології, яку вживали абоненти, зрозуміло, що тематика розмов стосувалася збуту ОСОБА_5 наркотичного засобу метадону за грошову винагороду, про що свідчить вживання фраз «єслі в тічєніі 10 мінут найдеш пятіхатку, щоб скинути, я пачку дам», «пластінку дам за пятихатку», «по 800 уже не має по рублю», «лампочки то мені подгон за дві таблетки», «в долг по 150, ти в курсі», «остав мені там дві білих… десь після обіду буду», «у тебе до зарплати пару взять в долг не можу?», «чотири штучки буде в тебе?», «тобі оддав таблетки», «єсть всьо, билі би дєньгі», «три штучки білих можеш оставить?», «думав, що я тобі за два коліса два метадона дам?», а також отримання обвинуваченим метадону за програмами замісної підтримувальної терапії у приватних лікувальних закладах м. Києва («заходжу туда в 10 часов, куча людей», «нада туди заїхать, тоже возобновиться», «Колись був там, на Голосіївській», «завтра вони не роблять, в пятницю вони роблять», «вони можуть виписувать хоч рецепт, хоч на руки без проблем», «Брижаха, ваш пацієнт, в тічєніі часа буду», «Трохи застряг в століце», «У вас только завтра заканчіваєтся програма»).

Аудіо-файли з телефонними розмовами містяться на оптичному диску № 90, який є додатком до даного протоколу.

Даний документ доводить численні розмови з 31.05.2024 по 28.06.2024 про збут метадону та отримання його у клініках Києва, що підтверджує шахрайське придбання та збут (ч. 2 ст. 308 та ч. 2 ст. 307 КК) (т. 1 а.с.213-233);

-клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 104/597 від 30.09.2024, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури, адресоване слідчому судді Полтавського апеляційного суду, згідно якого слідчий просить надати дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_5 негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , аудіо-, відео-контролю особи, візуального спостереження за особою, встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , та зняття інформації з електронних інформаційних систем за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 (т. 1 а.с. 234-237);

-ухвала слідчого судді Полтавського апеляційного суду № 3426 від 17.10.2024, згідно якої клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області задоволено частково, надано дозвіл втручання у приватне спілкування та проведення стосовно ОСОБА_5 негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді аудіо-, відео-контролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , установлення місцезнаходження радіообладнання за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , візуального спостереження за особою. Строк дії ухвали 2 місяці, починаючи з 17.10.2024 (т. 1 а.с.238-241);

-доручення слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (в порядку п.3 ч. 2 ст. 40 КПК України) № 104/634т від 18.10.2024, згідно якого оперативному підрозділу ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області доручено проведення стосовно ОСОБА_5 . НСРД згідно ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду від 17.10.2024 (т. 1 а.с. 242);

-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 104/769 від 23.12.2024 з додатком у вигляді оптичного диску № 134, згідно якого оперуповноваженим СКП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відповідно до вимог ст.ст. 104, 246, 258, 263, 264, 265 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду № 3426 від 17.10.2024 стосовно ОСОБА_5 було проведено негласну слідчу (розшукову) дію у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_8 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Зі змісту протоколу вбачається, що з 21.11.2024 по 07.12.2024 ОСОБА_5 вів 5 телефонних розмов з 4 невстановленими абонентами. При цьому зі змісту розмов та термінології, яку вживали абоненти, зрозуміло, що тематика розмов стосувалася збуту ОСОБА_5 наркотичного засобу метадону за грошову винагороду, у тому числі шляхом здійснення закладок, про що свідчить вживання фраз «а скоко ти на карточку сдєлать планіруєш?», «єсть зельоні, білі та ще біліші», «щас 270 рублей скину», «в мене зельоних немає», «5 штук і одну маленьку зелененьку», «не має 3-4 штуки? / єсть», «барбітури не має», «500 скинув», «там лесніца деревяна на гараже на стіні висить і там от крана тройнік, так накрито, там сумочка із застьожками, там Вель, короче, 6 таблеток, поняв?».

Аудіо-файли з телефонними розмовами містяться на оптичному диску № 134, який є додатком до даного протоколу (т. 1 а.с. 243-250);

-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді спостереження за особою № 104/806т від 27.12.2024 з додатком у вигляді оптичного диску № 135, згідно якого оперуповноваженим СКП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відповідно до вимог ст.ст. 104-107, 252, 269 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду № 3426 від 17.10.2024 із застосуванням технічних засобів фіксації було проведено негласну слідчу (розшукову) дію у виді спостереження за особою ОСОБА_5 .

Зі змісту протоколу вбачається, що о 09:20 год. встановлено візуальне спостереження за ОСОБА_5 , за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

О 10:34 год. з адреси спостереження вийшов невідомий чоловік, якому присвоєно псевдонім « ОСОБА_9 » (на вигляд 40-45 років, середнього зросту, середньої статури, обличчя овальне, одягнений у синю куртку, чорні штани, кросівки, червоні рукавиці) з велосипедом в руках. Одночасно до ного підійшов невідомий чоловік, якому присвоєно псевдонім « ОСОБА_10 » (на вигляд 40-45 років, середнього зросту, середньої статури, обличчя овальне, одягнений у зелену куртку із зеленими вставками, чорні штани, кросівки). Вказані чоловіки привіталися та зайшли в середину.

О 10:40 год. з адреси спостереження вийшов «Дятел», сів на велосипед та поїхав.

О 12:51 год. до спостережуваної адреси на велосипеді приїхав «Дятел» та зайшов у будинок, а через 10 хвилин вийшов і поїхав.

Графічні файли за результатами проведення НСРД містяться на оптичному диску № 135, який є додатком до даного протоколу (т. 2 а.с.1-2);

-клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 104/85 від 03.02.2025, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури, адресоване слідчому судді Полтавського апеляційного суду, згідно якого слідчий просить надати дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_5 негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , аудіо-, відео-контролю особи, візуального спостереження за особою, встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , та зняття інформації з електронних інформаційних систем за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 (т. 2 а.с. 3-5);

-ухвала слідчого судді Полтавського апеляційного суду № 374 від 06.02.2025, згідно якої клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області задоволено, надано дозвіл втручання у приватне спілкування та проведення стосовно ОСОБА_5 негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді аудіо-, відео-контролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , установлення місцезнаходження радіообладнання за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , візуального спостереження за особою. Строк дії ухвали 2 місяці, починаючи з 06.02.2025 (т. 2 а.с. 7-9);

-доручення прокурора Полтавської окружної прокуратури про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 55-128/25 від 14.02.2025, згідно якого оперативному підрозділу ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області доручення проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді оперативної закупки згідно постанови прокурора Полтавської окружної прокуратури № 55-129т/25 від 14.02.2025 (т. 2 а.с.10,11-12);

-постанова прокурора Полтавської окружної прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину № 55-129/25 від 14.02.2025, згідно якого оперативному підрозділу ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області доручення проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді оперативної закупки у ОСОБА_5 наркотичного засобу- метадону в кількості 10 таблеток на загальну суму у розмірі, що не перевищує 1500 грн. без відкритого фіксування результатів, без затримання особи, з втратою грошових коштів, з використанням аудіо-, відео-запису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження та з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів (т. 2 а.с.13-15);

-протокол про хід і результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 104/196 від 25.02.2025, згідно якого оперуповноваженим СКП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відповідно до вимог ст.ст. 104, 246, 271 КПК України на підставі постанови прокурора Полтавської окружної прокуратури від 14.02.2025 № 55-129/25 із застосуванням технічних засобів фіксації стосовно ОСОБА_5 було проведено НСРД у виді контролю за вчиненням злочину у формі закупки наркотичного засобу метадону.

Зі змісту протоколу вбачається, що 25.02.2025 о 12:25 год. поблизу лісосмуги в с. Терентіївка, Полтавського району, Полтавської області, було оглянуто та з метою ідентифікації звірено серійні номери представлених грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - метадону у сумі 1200 грн. з їх ксерокопіями.

Купюри номіналом 500 грн. ЕБ7881206, АК1380378, 200 грн. ЕЗ 0802908.

Після цього о 12:40 год. у лісосмузі в с. Терентіївка, Полтавського району, Полтавської області, було проведено огляд ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , якому доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу - метадону у ОСОБА_5 .

На момент огляду ОСОБА_7 був одягнений в чорну-сіру куртку, чорні штани, чорні черевики та червоний каптур.

В ході огляду будь-яких речей та грошових коштів у ОСОБА_7 виявлено не було.

Огляд покупця закінчено о 12:45 год.

Після цього о 12:48 год. ОСОБА_7 було видано грошові кошти в сумі 1200 грн. купюрами номіналом 500 грн. ЕБ7881206, АК1380378, 200 грн. ЕЗ 0802908 для проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 наркотичного засобу метадону з метою документування та викриття у незаконному обігу наркотиків.

Видані йому кошти ОСОБА_7 поклав у ліву кишеню штанів.

Вручення грошових коштів закінчено о 12:55 год.

Потім о 12:56 год. ОСОБА_7 сів на велосипед та поїхав у напрямку залізничного переїзду в с. Терентіївка, Полтавського району.

У подальшому о 13:35 год. ОСОБА_7 прибув до лісосмуги поблизу с. Терентіївка Полтавського району, де, за участі понятих, добровільно видав блістер сріблястого кольору з надписом «метафін ІС».

Як пояснив ОСОБА_7 , у наданому блістері знаходився наркотичний засіб- метадон, який йому збув за 1200 грн. ОСОБА_5 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Усе добровільно видане у присутності понятих було поміщено у сейф-пакет PSP 2233035 (т. 2 а.с. 16-17);

-протокол про результати аудіо-, відео-контролю особи № 104/199т від 01.03.2025, згідно якого оперуповноваженим СКП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відповідно до вимог ст.ст. 104-107, 252, 258, 260, 270 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду № 374 від 25.02.2025 із застосуванням спеціальних технічних засобів фіксації стосовно ОСОБА_5 25.02.2025 було проведено НСРД у виді аудіо-, відео-контролю особи.

Зі змісту протоколу вбачається, що 25.02.2025 о 13:01 год. ОСОБА_7 рухається на велосипеді на зустріч з ОСОБА_5 лісосмугою в с. Терентіївка.

О 13:13 год. ОСОБА_7 під`їжджає до місця мешкання ОСОБА_5 та через хвіртку заходить на територію домоволодіння.У подальшому відчинилися двері будинку та з будинку вийшла жінка. ОСОБА_7 питає «Здрастє можна?», на що жінка відповідає «Ой, іспугалася, заході».

Надалі ОСОБА_7 заходить до будинку та каже « ОСОБА_11 », на що голос відповідає «Та йду, ОСОБА_12 , де ти? Серьожа?».

У подальшому між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відбувається розмова на побутові теми.

О 13:14 год. ОСОБА_7 передає ОСОБА_5 грошові кошти та отримує від останнього блістер з таблетками. При цьому ОСОБА_5 каже «Ану глянь, нормально?», на що ОСОБА_7 відповідає «Всьо отлічно», та ховає блістер у шкарпетку. Після цього розмова на побутові теми продовжується.

О 13:17 год. ОСОБА_7 виходить з двору, сідає на велосипед та зворотнім шляхом їде назад.

О 13:26 год. ОСОБА_7 переїжджає залізничний переїзд.

Відеозапис негласної слідчої (розшукової) дії міститься на картах пам`яті Micro SD № 176т та № 177т (т. 2 а.с. 18-19);

-протокол огляду грошових коштів від 25.02.2025 з додатком у вигляді ксерокопій грошових купюр, згідно якого цієї ж дати, в період часу з 12:25 год. по 12:35 год., у лісосмузі поблизу с. Терентіївка, Полтавського району, у присутності понятих, було оглянуто та зроблено ксерокопії з грошових коштів в сумі 1200 грн., купюрами номіналом 500 грн. ЕБ7881206, АК1380378, 200 грн. ЕЗ0802908, які були отримані з дотриманням вимог законодавства та будуть використані для проведення оперативної закупки наркотичного засобу- метадону у ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 20-22);

-протокол огляду покупця від 25.02.2025, згідно якого цієї ж дати, в період часу з 12:40 год. по 12:45 год., у лісосмузі поблизу с. Терентіївка, Полтавського району, у присутності понятих, було проведено огляд залегендованої особи, залученої до проведення оперативної закупки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який був одягнутий у чорно-сіру куртку, чорні штани, чорні черевики та червоний каптур. Під час огляду будь-яких речей та грошових коштів у ОСОБА_7 виявлено не було (т. 2 а.с. 23-24);

-протокол огляду вручення грошових коштів від 25.02.2025, згідно якого цієї ж дати, в період часу з 12:48 год. по 12:55 год., у лісосмузі поблизу с. Терентіївка, Полтавського району, у присутності понятих, залегендованій особі ОСОБА_7 були вручені грошові кошти в сумі в сумі 1200 грн., купюрами номіналом 500 грн. ЕБ7881206, АК1380378, 200 грн. ЕЗ0802908 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу- метадону у ОСОБА_5 ОСОБА_7 видані йому грошові кошти для проведення оперативної закупівлі перерахував у ліву кишеню штанів (т. 2 а.с.25-26);

-протокол огляду та добровільної видачі від 25.02.2025 з додатком у вигляді фототаблиці, згідно якого цієї ж дати, в період часу з 13:35 год. по 13:45 год., у лісосмузі поблизу с. Терентіївка, Полтавського району, ОСОБА_7 у присутності понятих добровільно видав блістер з надписом «Метафін ІС» з таблетками в кількості 10 штук, який було поміщено до сейф-пакету PSP № 2233035. Як пояснив ОСОБА_7 , у вказаному блістері міститься наркотичний засіб- метадон, який йому збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 1200 грн. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 27-31);

-квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, а саме пігулок метадону в кількості 10 штук, які містяться у сейф-пакеті № 3767373 (т. 2 а.с. 32);

-висновок експерта № СЕ-19/117-25/4679-НЗПРАП від 27.02.2025 (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) з супровідним листом та довідкою про витрати на проведення експертизи, згідно якого надані на дослідження таблетки, добровільно видані ОСОБА_7 25.02.2025, містять метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,25 г. (т. 2 а.с. 33-39);

-доручення прокурора Полтавської окружної прокуратури про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 55-169/25 від 11.03.2025, згідно якого оперативному підрозділу ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області доручення проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді оперативної закупки згідно постанови прокурора Полтавської окружної прокуратури № 55-170/25 від 11.03.2025 (т. 2 а.с.40-41);

-постанова прокурора Полтавської окружної прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину № 55-170/25 від 11.03.2025, згідно якого оперативному підрозділу ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області доручення проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді оперативної закупки у ОСОБА_5 наркотичного засобу- метадону в кількості 10 таблеток на загальну суму у розмірі, що не перевищує 1500 грн. з відкритим фіксуванням результатів, із затриманням особи, без втрати грошових коштів, з використанням аудіо-, відео-запису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження та з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів (помічених купюр) (т. 2 а.с. 42-44);

-ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.03.2025 № 554/2901/25, згідно якої надано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « АНОН » ( , просп. Червоної Калини, 26, м. Київ ) шляхом надання оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 45);

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 25.03.2025 з додатком у вигляді опису, згідно якого цієї ж дати у ТОВ « АНОН » ( , просп. Червоної Калини, 26, м. Київ ) було проведено виїмку оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 (амбулаторна картка хворого № 772 на ім`я ОСОБА_5 та вся первинна документація про участь у програмі ЗПТ (т. 2 а.с. 46);

-паперовий конверт з медичною документацією ОСОБА_5 , вилученої 25.03.2025 у ТОВ « АНОН ».

Серед вказаної медичної документації міститься:

-інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «Метадон» від 21.02.2025;

-звернення ОСОБА_5 про участь у ЗПТ від 21.02.2025, згідно якого останній повідомляє, що має бажання отримати лікування у даному закладі охорони здоров`я шляхом замісної підтримувальної терапії із застосуванням препарату «Метадон». Інформує, що не перебуває на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров`я;

-заява ОСОБА_5 , згідно якої останній просить надати йому можливість самостійного прийому препаратів ЗПТ в амбулаторних умовах у зв`язку з територіальною віддаленістю його проживання від місця отримання препаратів, що перешкоджає йому щоденно відвідувати заклад охорони здоров`я та отримувати належну медичну допомогу. Просить взяти до уваги, що дотримується правил участі у ЗПТ, не вживає наркотичних засобів, крім тих, які призначені лікарем та має інші супутні патології. Для контролю за цільовим використанням отриманих препаратів за рецептом або безпосередньо від ЗОЗ для самостійного прийому в амбулаторних умовах, у тому числі в умовах створеного стаціонару вдома, зобов`язується за вимогою лікаря надати залишок препарату до ЗОЗ для контролю його кількості;

-інформаційний лист хворого;

-договір № 772 про надання медичних послуг від 21.02.2025, відповідно до п.1.4 якого пацієнт стверджує, що на момент підписання цього Договору не перебуває на програмі ЗПТ в іншій клініці такого ж профілю та зобов`язується під час проходження лікування не вступати на програму ЗПТ до інших закладів охорони здоров`я такого ж профілю. Про відповідальність за порушення п.1.4 повідомлений;

-усвідомлена згода особи на амбулаторну психіатричну допомогу від 21.02.2025;

-інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення від 21.02.2025;

-усвідомлена згода особи на проведення психіатричного огляду від 21.02.2025;

-копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;

-рецептурний щоденник із записами, згідно якого 21.02.2025, 06.03.2025 лікарем було призначено та видано ОСОБА_5 нарковмісний препарат «Метадон»;

-заповнені та підписані ОСОБА_5 листки призначень нарковмісного препарату «Метадон» (т. 2 а.с. 47,48) ;

-ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.03.2025 № 554/2901/25, згідно якої надано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « МІД КЛІНІК » ( , вул. Вокзальна, 9, м. Київ ) шляхом надання оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 49);

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 25.03.2025 з додатком у вигляді опису, згідно якого цієї ж дати у ТОВ « МІД КЛІНІК » ( , вул. Вокзальна, 9, м. Київ ) було проведено виїмку оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 (амбулаторна картка хворого № 221 на ім`я ОСОБА_5 та вся первинна документація про участь у програмі ЗПТ (т. 2 а.с. 50-52);

-вилучені у ТОВ « МІД КЛІНІК » 25.03.2025:

-копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;

-заява ОСОБА_5 на ім`я директора ТОВ « МІД КЛІНІК » від 17.09.2021, згідно якої останній прохає поставити його на ЗПТ до вказаного закладу. Зазначає, що ЗПТ в інших ЗОЗ не отримує. З правилами проходження лікування погоджений;

-заява ОСОБА_5 на ім`я директора ТОВ « МІД КЛІНІК » від 17.09.2021 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря, згідно якої останній просить дозволу на отримання на отримання наркотичного засобу метадону. Зазначає про ознайомлення з кримінальною відповідальністю за ст.ст. 305-320 КК України;

-контракт, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ « МІД КЛІНІК »;

-інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення від 17.09.2021, підписана ОСОБА_5 ;

-опитувальник;

-рентгенограма;

-виписка з лікувального закладу КП « Обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІД Полтавської обласної ради » з медичної картки амбулаторного хворого № 4272 на ім`я ОСОБА_5 ;

-копія журналу отримання наркотичних засобів;

-опитувальник;

-медична документація ОСОБА_5 , яка знаходиться у паперовому конверті, серед якої заповнені та підписані ОСОБА_5 листки призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, відповідно до яких ОСОБА_5 був призначений препарат «Метадон», а також щоденник, відповідно до якого ОСОБА_5 17.09.2021, 28.09.2021, 08.10.2021, 18.10.2021, 22.11.2021, 06.12.2021, 17.12.2021, 31.12.2021, 15.01.2022, 27.01.2022, 09.02.2022, 21.02.2022, 13.04.2022, 27.04.2022, 14.06.2022, 08.07.2022, 02.08.2022, 28.08.2022, 09.11.2022, 18.11.2022, 14.02.2023, 15.03.2023, 25.03.2023, 15.04.2023, 08.06.2024, 22.06.2024 лікарем призначено наркотичний засіб метадон та виписано рецепти на вказаний препарат. Медична документація завершується виписним епікризом, згідно якого ОСОБА_5 знаходився на амбулаторному лікуванні з 17.09.2021 по 12.07.2024 з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стані відміни неускладнений (ЛКК від 17.09.2021). Сформований фізичний стан відміни від опіоїдів. Отримав комплекс взаємопогоджених амбулаторних заходів, що складались з діагностичних, лікувальних дій та медикаментозної терапії. Виписується через відсутність на лікуванні (т. 2 а.с. 53-65);

-ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.03.2025 № 554/2901/25, згідно якої надано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Київського відділення міжнародної благодійної організації « РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР СХОДИ » ( , вул. Пироговського, 8, кв. 38, м. Київ ) шляхом надання оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 66);

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 25.03.2025 з додатком у вигляді опису, згідно якого цієї ж дати у Київському відділенні міжнародної благодійної організації « РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР СХОДИ » ( , вул. Пироговського, 8, кв. 38, м. Київ ) було проведено виїмку оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 67-68);

-паперовий конверт з медичною документацією ОСОБА_5 , вилученої 25.03.2025 у Київському відділенні міжнародної благодійної організації « РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР СХОДИ ».

Відповідно до вказаної медичної документації, ОСОБА_5 перебував на лікуванні у вищевказаному медичному закладів з 10.12.2022 по 17.06.2023.

У вищевказаній медичні документації міститься:

-інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та не проведення операції та знеболення, підписана ОСОБА_5 31.05.2025;

-договори № БН від 07.04.2023, від 31.05.2023, від 10.12.2022, укладені між ОСОБА_5 та вищевказаним лікувальним закладом. Відповідно до п.3.2 розділу ІІІ договору, пацієнт зобов`язується, зокрема, дотримуватися призначеного лікувального режиму; не допускати під час проходження курсу лікування (обстеження) у медичному центрі прийняття ліків та проведення медичних втрутчань, які не узгоджені з лікуючим лікарем Медичного центру; надавати правдиві біографічні (персональні) та адресні дані та інформацію для анамнезу, які заносяться до медичної документації; в разі отримання препаратів за рецептом в амбулаторних умовах, в тому числі в умовах створеного стаціонару вдома, надавати залишок препарату для медичного центру для контролю його кількості;

-інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення, підписана ОСОБА_5 10.12.2022;

-заява ОСОБА_5 на ім`я головного лікаря з проханням прийняти його на замісну терапію до вказаного закладу;

-інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон від 10.12.2022, згідно якої ОСОБА_5 дає згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням вказаного препарату;

-заява ОСОБА_5 щодо початку програми замісної підтримувальної терапії, згідно якої останній просить включити його у програму замісної підтримувальної терапії, що буде проводитися в рахунок його власних коштів. Підтверджує, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь-якої форми власності, у тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів. Також зобов`язується повідомляти заклад про всі призначення наркотичних та психотропних засобів, навіть якщо вони будуть призначатися йому з інших медичних підстав, ніж лікування залежності.

-заява ОСОБА_5 на ім`я головного лікаря від 10.12.2022, згідно якої ОСОБА_5 просить дозволу на отримання наркотичних засобів метадон і виконання призначень лікаря. Про кримінальну відповідальність за ст.ст 305-320 КК України попереджений.

-щоденник із записами, згідно яких 10.12.2022, 07.04.2023, 31.05.2023, 17.06.2023 лікарем було призначено та видано ОСОБА_5 для самостійного прийому нарковмісний препарат «Метадон».

-виписний епікриз, відповідно до якого ОСОБА_5 знаходився на амбулаторному лікуванні з 10.12.2022 по 17.06.2023 з діагнозом: «Психічні та поведінкові розладу внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Виписується через відсутність на лікуванні;

-заповнені та підписані ОСОБА_5 листки призначень нарковмісного препарату «Метадон» (т. 2 а.с. 69-70);

-ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.03.2025 № 554/2901/25, згідно якої надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме у житловому будинку, господарських спорудах та будівлях, розташованих на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 71);

-протокол обшуку від 12.03.2024 з додатками у вигляді оптичних дисків з матеріалами відеозапису слідчої дії, згідно якого цієї ж дати в період часу з 11:34 год. по 15:12 год. за участі ОСОБА_5 було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання останнього, а саме на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1.мобільний телефон марки Xiaomi Redmi A1 з сім-карткою НОМЕР_8 , ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ;

2. 38 пігулок «Метафін ІС» номер партії 20180125;

3.грошові кошти номіналом: 500 грн., серія ЕМ2250439; 200 грн. у кількості 9 купюр із серіями ВК9556696, ДД1543619, АН4541432, ЗБ6609852, ЕБ0820800, ЕИ1337277, ЗБ1572857, ЄБ1639304, ЄБ2458770; 100 грн. у кількості 9 купюр із серіями ЕГ3336707, ЕЕ2698940; 50 грн. серія АС5346079; 20 грн. у кількості 3 купюр із серіями ЕД8697476, ЕВ8368984; АП0416059; 5 грн. серія ЮД7708305; Банківські картки АТ « А-БАНК » НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ;

4.листки призначення на ім`я ОСОБА_5 , видані ТОВ « Українська клініка трансформації »;

5.аркуш паперу з рукописним надписом;

6.дві пластикові картки ЦГЗ « Альянс »;

7.товарний чек ТОВ « Центр Знеболення »;

8.іІнформаційний лист для хворого;

9.картки пам`яті формату SD, ємністю 8GB;

10.коробка ТОВ « Нова Пошта » від ОСОБА_13 до ОСОБА_14 ;

11.альбом для марок з рукописним текстом «Марки», сірого кольору з 11 марками;

12.поштова марка СССР;

13.альбом для марок з малюнком;

14.картотримачі 4 шт., на якому мається рукописний запис червоного кольору НОМЕР_14.;

15.дерев`яна ікона з зображенням трої святих,

16.альбом з монетами США у кількості 18 монет;

17.ікона в дерев`яній рамі із захисним склом із зображенням Ісуса Христа;

18.картонна коробка з надписом «Монетний двір Княжий», в середині якої мається 7 монет;

19.ікона в дерев`яній управі з ушкодженнями дерев`яної стінки;

20.зварювальний апарат марки «Kende», моделі ВХ-160В, червоного кольору;

21.перфоратор чорного кольору з надписом ИЭ1035Э-1V2, серійний номер 5, 1995 року;

22.дриль у корпусі помаранчевого кольору без маркувань;

23.болгарка синьо-чорного кольору з маркуванням SI80/RR;

Перфораторна електродриль «DNIPRO-M», моделі RН-100, номер ZHP0 в пластиковому кейсі чорного кольору;

24. Рубанок електричний «Hobbell» Р1088 в картонному пакуванні; Електрична косарка «Зеніт», тример садовий zts-650; Лічильник електричний радянського виробництва «САЗ-ІТ»;

25.дві таблетки синього кольору у металевій коробці;

26.мийка марки «Макіta» з акумуляторами у пластиковому кейсі;

27.палатка «Хамед-дакота» з гілками;

28. бензопила «STILL MS-170» в корпусі помаранчевого кольору;

29. бензопила синього кольору з маркуванням БП-01-45А;

30. насос водяний «ТЕКК» чорного кольору PUMP-JP1350L;

31.сім-картка ІMSI-НОМЕР_15; 32. Альбом з монетами на 6 вставках з надписом «Collection» на обкладинці;

33.лещата металеві з маркуванням 78270262ГОСТ ЧП-45-75;

34.бензопила марки FORESTA помаранчевого кольору моделі FA-405; 35.Бензопила марки FORESTA зеленого кольору моделі FA-45LX; 36.Шліфувальна машина марки «Makita» MOS-500VS; 37.Зарядний пристрій марки «TORNADO», моделі ЗУ-1604, серійний номер 40403, синього кольору; 38.Електродрель FALK, зеленого кольору;

39.кутова шліфувальна машина DVT-WVS230VS;

40.електрорубанок «ЕЛПРОМ», білого кольору ПЛЭ-85;

41.кутошліфувальна машина марки «DEFIANT»;

42.телевізор марки «LG», чорного кольору, моделі 32 л.м.-340Т

Протокол підписаний усіма учасниками слідчої дії, у тому числі ОСОБА_5 , без жодних зауважень (т. 2 а.с. 72-78);

-постанова слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 12.03.2025, згідно якої визнано речовими доказами речі, вилучені 12.03.2025 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 79-82);

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 12.03.2025, згідно якого цієї ж дати о 15:12 год. за місцем свого мешкання, а саме на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України (т. 2 а.с. 83-86);

-протокол огляду грошових коштів від 12.03.2025 з додатком у вигляді ксерокопій грошових купюр, згідно якого цієї ж дати, в період часу з 10:30 год. по 10:35 год., у лісосмузі поблизу с. Терентіївка, Полтавського району, у присутності понятих, було оглянуто та зроблено ксерокопії з грошових коштів в сумі 1200 грн., купюрами номіналом 200 грн. ЗБ1572857, ЕБ0820800, ЗБ6609852, ЕИ1337277, ЄБ1639304, ЄВ2458770, які були отримані з дотриманням вимог законодавства та будуть використані для проведення оперативної закупки наркотичного засобу- метадону у ОСОБА_5 (т. 2 а.с.87-90);

-протокол огляду покупця від 12.03.2025, згідно якого цієї ж дати, в період часу з 10:35 год. по 10:40 год., у лісосмузі поблизу с. Терентіївка, Полтавського району, у присутності понятих, було проведено огляд залегендованої особи, залученої до проведення оперативної закупки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який був одягнутий у чорно-сіру куртку, чорні штани, чорні черевики та червоний каптур. Під час огляду будь-яких речей та грошових коштів у ОСОБА_7 виявлено не було (т. 2 а.с. 91-92);

-протокол огляду вручення грошових коштів від 12.03.2025, згідно якого цієї ж дати, в період часу з 10:40 год. по 10:44 год., у лісосмузі поблизу с. Терентіївка, Полтавського району, у присутності понятих, залегендованій особі ОСОБА_7 були вручені грошові кошти в сумі в сумі 200 грн. ЗБ1572857, ЕБ0820800, ЗБ6609852, ЕИ1337277, ЄБ1639304, ЄВ2458770 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - метадону у ОСОБА_5 ОСОБА_7 видані йому грошові кошти для проведення оперативної закупівлі перерахував у ліву кишеню штанів (т. 2 а.с. 93-94);

-протокол огляду та добровільної видачі від 12.03.2025, згідно якого цієї ж дати, в період часу з 11:06 год. по 11:20 год., у лісосмузі поблизу с. Терентіївка, Полтавського району, ОСОБА_7 у присутності понятих добровільно видав блістер з надписом «Метафін ІС» з таблетками в кількості 10 штук, який було поміщено до сейф-пакету PSP № 2233035. Як пояснив ОСОБА_7 , у вказаному блістері міститься наркотичний засіб- метадон, який йому збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 1200 грн. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 95-96);

-протокол про хід і результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 104/228 від 13.03.2025, згідно якого оперуповноваженим СКП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відповідно до вимог ст.ст. 104, 246, 271 КПК України на підставі постанови прокурора Полтавської окружної прокуратури від 11.03.2025 № 55-170/25 із застосуванням технічних засобів фіксації стосовно ОСОБА_5 було проведено НСРД у виді контролю за вчиненням злочину у формі закупки наркотичного засобу метадону.

Зі змісту протоколу вбачається, що 12.03.2025 о 10:30 год. поблизу лісосмуги в с. Терентіївка, Полтавського району, Полтавської області, було оглянуто та з метою ідентифікації звірено серійні номери представлених грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу- метадону у сумі 1200 грн. з їх ксерокопіями.

Купюри номіналом 200 грн. ЗБ1572857, ЕБ0820800, ЗБ6609852, ЕИ1337277, ЄБ1639304, ЄВ2458770.

Після цього о 10:35 год. у лісосмузі в с. Терентіївка, Полтавського району, Полтавської області, було проведено огляд ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , якому доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу- метадону у ОСОБА_5 .

На момент огляду ОСОБА_7 був одягнений в чорну-сіру куртку, чорні штани, чорні черевики та червоний каптур.

В ході огляду будь-яких речей та грошових коштів у ОСОБА_7 виявлено не було.

Огляд покупця закінчено о 10:40 год.

Після цього о 10:40 год. ОСОБА_7 було видано грошові кошти в сумі 1200 грн. купюрами номіналом 200 грн. ЗБ1572857, ЕБ0820800, ЗБ6609852, ЕИ1337277, ЄБ1639304, ЄВ2458770 для проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 наркотичного засобу метадону з метою документування та викриття у незаконному обігу наркотиків.

Видані йому кошти ОСОБА_7 поклав у ліву кишеню штанів.

Вручення грошових коштів закінчено о 10:44 год.

Потім о 10:44 год. ОСОБА_7 сів на велосипед та поїхав у напрямку залізничного переїзду в с. Терентіївка, Полтавського району.

У подальшому о 11:06 год. ОСОБА_7 прибув до лісосмуги поблизу с. Терентіївка Полтавського району, де, за участі понятих, добровільно видав блістер сріблястого кольору з надписом «метафін ІС».

Як пояснив ОСОБА_7 , у наданому блістері знаходився наркотичний засіб- метадон, який йому збув за 1200 грн. ОСОБА_5 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Усе добровільно видане у присутності понятих було поміщено у сейф-пакет PSP 2165343 (т. 2 а.с. 97-98);

-ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.03.2025 № 554/2901/25, згідно якої до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном на 60 діб, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (т. 2 а.с. 99-101);

-ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.03.2025 № 554/2901/25, згідно якої накладено арешт на речі, вилучені 12.03.2025 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 102-103);

-висновок експерта № СЕ-19/117-25/5755-НЗПРАП від 18.03.2025 (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) з супровідним листом та довідкою про витрати на проведення експертизи, згідно якого в наданих на дослідження 2 таблетках синього кольору, вилучених 12.03.2025 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено (т. 2 а.с. 105-114);

-висновок експерта № СЕ-19/117-25/5754-НЗПРАП від 18.03.2025 (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) з супровідним листом та довідкою про витрати на проведення експертизи, згідно якого в наданих на дослідження 38 таблетках білого кольору у блістерах, вилучених 12.03.2025 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,952 г. (т. 2 а.с. 116-123);

-ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.03.2025 № 554/2901/25, згідно якої надано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « Український центр реабілітації » ( , вул. Харківське шосе, 150/15, м. Київ ) шляхом надання оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 125);

-висновок експерта № СЕ-19/117-25/5753-НЗПРАП від 14.03.2025 (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) з супровідним листом та довідкою про витрати на проведення експертизи, згідно якого надані на дослідження таблетки, добровільно видані ОСОБА_7 12.03.2025, містять метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,254 г. (т. 2 а.с. 126-133);

-ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.03.2025 № 554/2901/25, згідно якої надано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « Українська клініка трансформації » ( , вул. Вацлава Гавела, 51, м. Київ ) шляхом надання оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 (т. 2 а.с.135);

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 25.03.2025 з додатком у вигляді опису, згідно якого цієї ж дати у ТОВ « Українська клініка трансформації » ( , бул. Вацлава Гавела, 51, м. Київ ) було проведено виїмку оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 (оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 582 від 13.11.2024 на ім`я ОСОБА_5 ) (т. 2 а.с.136-137);

-паперовий конверт з медичною документацією ОСОБА_5 , вилученої 25.03.2025 у « Українська клініка трансформації ».

Серед вказаної медичної документації міститься:

-інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення від 13.11.2024, підписана ОСОБА_5 ;

-усвідомлена згода особи на проведення психіатричного огляду від 13.11.2024;

-усвідомлена згода особи на амбулаторну психіатричну допомогу від 13.11.2024;

-інформаційний лист для хворого;

-інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «Метадон» від 13.11.2024, згідно якої ОСОБА_5 дає згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням вказаного препарату;

-заява ОСОБА_5 від 13.11.2024, згідно якої останній просить надати можливість самостійного прийому препаратів ЗПТ в амбулаторних умовах у зв`язку з територіальною віддаленістю його місяця проживання від місця отримання препаратів, що перешкоджає йому відвідувати щоденно заклад охорони здоров`я та отримувати належну медичну допомогу. У цій же заяві ОСОБА_15 зазначає, що дотримується правил участі у ЗПТ, не вживає наркотичних засобів, крім тих, які призначені лікарем. Зобов`язується за вимогою лікаря надати залишок препарату до ЗОЗ для контролю його кількості;

-договір № 582 про надання медичних послуг від 13.11.2024. Відповідно до п.1.4 договору, пацієнт стверджує, що на момент підписання цього договору не перебуває на програмі ЗПТ в іншій клініці такого ж профілю та зобов`язується під час проходження лікування не вступати на програму ЗПТ до інших закладів охорони здоров`я такого ж профілю. Про відповідальність за порушення п.1.4 повідомлений.

-заява ОСОБА_5 від 13.11.2024, згідно якої останній повідомляє, що має бажання отримати лікування у даному закладі охорони здоров`я шляхом замісної підтримувальної терапії із застосуванням препарату метадон. Також інформує що станом на момент звернення не перебуває на програмі ЗПТ в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю, а також зобов`язується одночасно не ставати програму ЗПТ в інші заклади охорони здоров`я такого ж профілю;

-копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;

-щоденник із записами, згідно якого 13.11.2024, 26.11.2024, 23.12.2024, 05.01.2025, 15.01.2025, 27.01.2025, 07.02.2025, 21.02.2025, 06.03.2025 лікарем призначено та видано ОСОБА_5 нарковмісний препарат «Метадон»;

-заповнені та підписані ОСОБА_5 листки призначень нарковмісного препарату «Метадон» (т. 2 а.с.138,139);

-лист УКР ГУНП в Полтавській області № 62594-2025 від 28.03.2025, згідно якого УКР ГУНП в Полтавській області виділялися кошти спеціального призначення у сумі 3000 грн. (т. 2 а.с. 140);

-протокол огляду від 07.04.2025, згідно якого цієї ж дати було оглянуто флеш-накопичувачі № 176 та № 177- додатки до протоколу про результати аудіо-, відео-контролю особи № 104/264 від 27.03.2025, на яких містяться відеофайли, які стосуються проведення вказаної НСРД стосовно ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 141-161);

-протокол огляду від 09.04.2025, згідно якого цієї ж дати було оглянуто мобільний телефон марки Xiaomi Redmi A1, IMEI: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , в ході чого встановлено наявність у пам`яті вказаного пристрою ряду смс-повідомлень від абоненту E-helth з номерами рецептів, а також історії телефонних дзвінків з рядом абонентів (т. 2 а.с. 162-166);

-протокол огляду від 10.04.2025, згідно якого цієї ж дати було оглянуто медичну документацію ОСОБА_5 , вилучену у ТОВ « МІД КЛІНІК », МЦ КМВ МБО « РЦ «СХОДИ », ТОВ « Українська клініка трансформації », ТОВ « АНОН » та КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради » (т. 2 а.с. 167-217);

-ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.03.2025 № 554/2901/25, згідно якої надано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради » ( , вул. Сковороди, 35, м. Полтава ) шляхом надання оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 218);

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 09.04.2025 з додатком у вигляді опису, згідно якого цієї ж дати у КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради » ( , вул. Сковороди, 35, м. Полтава ) було проведено виїмку оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 (оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 ; оригінал медичної карти стаціонарного хворого № о/1309 на ім`я ОСОБА_5 ; оригінал індивідуальної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 ; заява про отримання наркотичних засобі; інформаційний лист; виписка № 4272; листи призначення) (т. 2 а.с. 219-220);

-паперовий конверт з медичною документацією ОСОБА_5 , вилученої 09.04.2025 у КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради ».

Відповідно до вищевказаної медичної документації, ОСОБА_5 перебував на лікуванні у вказаному закладі з 12.04.2022 по 15.01.2023.

У медичній картці міститься ряд записів лікаря, у тому числі про призначення та видачу ОСОБА_5 наркотичного засобу «Метадон», а також заповнені та підписані ОСОБА_5 листки призначень вказаного препарату.

Також серед медичної документації мається копії Журналів КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради » № 8, № 9, № 10 обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, згідно яких ОСОБА_5 видавався в лікувальних цілях наркотичний засіб мета дон (т. 2 а.с. 221, 222-236);

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.04.2025 з додатком у вигляді оптичного диску з відеозаписом слідчої дії (т. 2 а.с. 237-240);

-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді спостереження за особою № 104/1318 від 14.04.2025 з додатком у вигляді оптичного диску № 179, згідно якого оперуповноваженим СКП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відповідно до вимог ст.ст. 104-107, 252, 269 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду № 374 від 06.02.2025 із застосуванням технічних засобів фіксації було проведено негласну слідчу (розшукову) дію у виді спостереження за особою ОСОБА_5 .

Зі змісту протоколу вбачається, що о 08:30 год. встановлено візуальне спостереження за ОСОБА_5 , за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

О 10:02 год. ОСОБА_5 був зафіксований у вікні спостережуваної адреси.

О 10:57 год. за вищевказаною адресою прийшов невідомий чоловік, якому присвоєно псевдонім « ОСОБА_16 » (на вигляд 35-40 років, середнього зросту, худорлявої статури, волосся русе, коротке, обличчя овальне, ніс прямий, губи середні, одягнений у куртку червоного кольору, кофту з капюшоном, штани чорного кольору та кросівки) з велосипедом в руках. Останній у дворі зустрівся з ОСОБА_5 . Привітавшись, вказані особи почали між собою про щось розмовляти.

О 10:59 год. ОСОБА_5 та « ОСОБА_16 » попрощалися. « ОСОБА_16 » вийшов з вищевказаного подвір`я, сів не велосипед та поїхав, а ОСОБА_5 зайшов до будинку;

-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 104/317 від 14.04.2025 з додатком у вигляді оптичного диску № 178, згідно якого оперуповноваженим СКП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відповідно до вимог ст.ст. 104, 246, 258, 263, 264, 265 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду № 374 від 06.02.2025 стосовно ОСОБА_5 було проведено негласну слідчу (розшукову) дію у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_8 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Зі змісту протоколу вбачається, що з 21.02.2025 по 09.03.2025 ОСОБА_5 вів ряд телефонних розмов з невстановленими абонентами. При цьому зі змісту розмов та термінології, яку вживали абоненти, зрозуміло, що тематика розмов стосувалася збуту ОСОБА_5 наркотичного засобу метадону за грошову винагороду, у тому числі шляхом здійснення закладок, про що свідчить вживання фраз «за 1300 три того, три того і пол пластінки метафіна», «ти мені дав три колеса і один сонат», «я дав тобі чотири, ти взяв два метафіна і два метадона», «ти взяв чотири колеса», «можеш подивиться чи 300 перевелись?», «колісо 120», «які цвєта є? / сьогодні білі, а завтра будуть всі», «пять штук мені ще нада / біля двору камні побутові лежать… вишня в них росте… прям в середині вишні де вона розтроїться побачиш», а також отримання наркотичних засобів за приватними програмами ЗПТ у м. Києві, про що свідчить вживання фраз «Давай куда тобі бистріше, на «Сходи» наверно бистріше», «Пару пачок остав», «Тьошка за «Сходи», «Бери токо фін без барбітури», «Мені фіна побільше».

Аудіо-файли з телефонними розмовами містяться на оптичному диску № 178, який є додатком до даного протоколу (т. 2 а.с. 241-243);

-протокол огляду від 24.04.2025, згідно якого цієї ж дати було оглянуто оптичний диск з маркуванням «Verbatim» DVD-R, на якому міститься відеозапис допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протокол про результати аудіо-, відео-контролю особи № 104/264т від 27.03.2025 з додатками у вигляді карт пам`яті Micro SD № 176 та № 177, згідно якого оперуповноваженим СКП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відповідно до вимог ст.ст. 104-107, 252, 258, 260, 270 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду № 374 від 25.02.2025 із застосуванням спеціальних технічних засобів фіксації стосовно ОСОБА_5 12.03.2025 було проведено НСРД у виді аудіо-, відео-контролю особи.

Зі змісту протоколу вбачається, що 12.03.2025 о 10:43 год. ОСОБА_7 рухається на велосипеді на зустріч з ОСОБА_5 лісосмугою в с. Терентіївка.

О 10:54 год. ОСОБА_7 під`їжджає до місця мешкання ОСОБА_5 та через хвіртку заходить на територію домоволодіння. Після цього стукає у двері будинку та заходить в середину.

Після цього ОСОБА_7 вітається з ОСОБА_5 та говорить: «Я хотів взяти пластіночку і дві штуки, можна? Остальне донесу. Сьогодні в мене тут штука двісті».

О 10:55 год. ОСОБА_7 передає ОСОБА_5 грошові кошти та каже « Пару часов і донесу », після чого між фігурантами відбулася розмова на побутові теми.

Надалі ОСОБА_5 виходить з кімнати та передає ОСОБА_7 пластинку, після чого між ними продовжується розмова на побутові теми.

О 10:56 год. ОСОБА_7 каже «Добре, полетів я», на що ОСОБА_17 каже « Давай ». Надалі ОСОБА_7 виходить з будинку та починає рух зворотнім шляхом.

Відеозапис негласної слідчої (розшукової) дії міститься на картах пам`яті Micro SD № 176т та № 177т;

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді зазначив, що повністю визнає свою вину у всіх інкримінованих злочинах, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України, і щиро розкаюється у вчиненому. Його дії були спричинені складними особистими та сімейними обставинами, а також тяжким станом здоров`я. Він страждає на ВІЛ-інфекцію та гепатит С, що потребує постійного лікування та підтримки, зокрема через програму замісної підтримувальної терапії (ЗПТ) препаратом метадон. Окрім того, самостійно виховує та утримує свого неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , 2008 року народження. Через наявність судимості було складно знайти роботу, що призвело до відсутності стабільного доходу та фінансових труднощів. Ці обставини штовхнули його на вчинення злочинів. Починаючи з квітня 2022 року, він, знаючи про спрощений порядок функціонування програм ЗПТ та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, почав шахрайським шляхом отримувати препарат метадон у різних медичних закладах, приховуючи, що вже перебуває на лікуванні в інших закладах. Зокрема, з 12.04.2022 він звертався до КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради », де отримував пігулки метадону, приховуючи, що з 17.09.2021 перебуває на програмі ЗПТ у ТОВ « МІД КЛІНІК » у Києві. Пізніше, у грудні 2022 року, також звернувся до КМВ МБО « РЦ «СХОДИ », а у 2025 році- до ТОВ « АНОН » і ТОВ « Українська клініка трансформації », де аналогічно приховував інформацію про попереднє лікування. Мета- отримання додаткових доз мета дону, як для особистого вживання, так і для продажу, оскільки він не мав інших джерел доходу для утримання себе та сина. Щодо епізодів, пов`язаних із ч. 2 ст. 308 КК України, підтверджує, що з квітня 2022 року по березень 2025 року неодноразово отримував метадон шахрайським шляхом у вказаних медичних закладах. Наприклад, 12.04.2022 він отримав 2 пігулки по 0,025 г і 3 пігулки по 0,005 г, які вжив у закладі. У подальшому отримував більші кількості, наприклад, 16.04.2022- 12 пігулок по 0,025 г і 12 по 0,01 г, частину з яких вживав, а частину перевозив додому для продажу. Останній епізод відбувся 06.03.2025, коли він отримав 60 пігулок по 0,025 г у ТОВ « АНОН ». Усі ці дії вчиняв свідомо, розуміючи їх протиправність. Щодо епізоду, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, навесні 2022 року ОСОБА_5 незаконно посіяв насіння конопель на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 . Після проростання рослин доглядав за ними, поливав і знищував бур`яни. Усього було 742 рослини, які він вирощував для власного вживання, оскільки не мав грошей на придбання наркотичних засобів. Під час обшуку 03.06.2022 ці рослини були вилучені. Щодо епізодів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, визнає, що 25.02.2025 і 12.03.2025 продав залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_7 » по 10 пігулок метадону (загальною масою 0,25 г) за 1200 грн за кожен блістер. Ці пігулки він отримав 21.02.2025 і 06.03.2025 у ТОВ « АНОН ». Також до 12.03.2025 він зберігав 38 пігулок метадону (0,95 г) у своєму будинку з метою збуту, які були вилучені під час обшуку 12.03.2025. Він активно сприяв розкриттю злочинів, надаючи правдиві свідчення та детальну інформацію про всі епізоди своєї діяльності. Слідчим розповів про всі медичні заклади, де отримував метадон, і про обставини вирощування конопель та збут наркотичних засобів. Окрім того, він надав працівникам поліції детальні свідчення в якості свідка в рамках іншого кримінального провадження за фактом крадіжок, де викрив особу, яка збувала йому майно, одержане злочинним шляхом. Щиро розкаюється і готовий нести відповідальність за свої дії, а також у подальшому співпрацювати з органами досудового розслідування. Просив суд врахувати його тяжкі захворювання, сімейні обставини та співпрацю зі слідством, як пом`якшувальні обставини застосувавши при призначенні покарання ст. 69 КК України.

Захисник в судовому засіданні просила призначити покарання своєму підзахисному із застосуванням ст. 69 КК України та зазначила наступне. В обвинувальному акті вказано про наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а саме: щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. ОСОБА_5 жодним чином не намагається уникнути відповідальності. ОСОБА_5 визнав свою вину, співпрацював із слідством, надавав правдиві покази, брав участь у всіх, запропонованих йому слідчих діях та сприяв розкриттю злочину. Отже наявні всі підстави стверджувати, що ОСОБА_5 прийшло усвідомлювання протиправності його поведінки, відбулося щире каяття, намагання виправитися і повернутися до правомірної поведінки в житті. Обставини, що пом`якшують покарання це: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і критично ставиться до свого діяння. Обтяжуючих обставин слідством не встановлено. Просила взяти до уваги, що вчинення кримінального правопорушення відбулося під впливом тяжких життєвих обставин перелічених самим ОСОБА_5 . Також ОСОБА_5 добровільно відмовився від замісної терапії. В той же час, однією з засад призначення покарання за вчинені кримінального правопорушення закон визначає призначення судом покарання, необхідного й достатнього для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень. Норми ст. 69 КК України покликані гуманізувати закон про кримінальну відповідальній шляхом призначення покарання «нижче нижчого». Застосування даної норми може відбуватись за наявності кількох обставин, і пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінально правопорушення, з урахуванням особи винного. ОСОБА_5 визнав повністю свою вину, він співпрацював із слідством, надав правдиві покази, сприяв розкриттю злочину. Обвинувачений щиро розкаюється і шкодує за вчинені ним правопорушення. Конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих обставин надає можливість дійти до висновку про те, що вказані вище фактори істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень. Просить суд застосувати положення ч. 1 ст. 69 КК України щодо обрання більш м`якого покарання, передбачено законом, за кожний окремий злочин, вчинений ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання за недоцільне допитувати свідків та переглядати відео файли, оскільки обвинувачений вину визнав повністю.

Інші учасники судового провадження не наполягали на дослідженні вищевказаних доказів.

Прокурор наголосив, що вина обвинуваченого у скоєному доведена повністю зібраними по справі доказами, які досліджені під час судового розгляду. Просить визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України. При призначенні покарання прохав врахувати щире каяття ОСОБА_5 , наявність тяжких захворювань, те, що він активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, крім цього співпрацював зі слідством, щодо розкриття інших кримінальних правопорушень, крім цього він вчиняв злочини внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин, має на утриманні неповнолітню дитину. Також вказав, що заперечень не має, щодо застосування до обвинуваченого ст.69 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд вважає доведеною вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні ним кримінальних правопорушеннях.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 308 КК України, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення передбачені ст. 307 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 308 КК України, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 КК України.

Крім того дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує, за ч. 2 ст. 310 КК України, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 308 КК України, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 307, 310 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 308-310 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 308 КК України, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 307, 308 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, які виразилися у незаконному зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 308-310 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-68 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушеннях, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України суд враховує, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях, фактично сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, співпрацював зі слідством, щодо розкриття інших кримінальних правопорушеннях, цю обставину в судовому засіданні прокурор підтвердив, відмовився від замісної терапії не вживає наркотичні засоби, ці обставини суд вважає такими що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , реалізовуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням обставин скоєння кримінальних правопорушень, їх наслідків, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та відсутність обставин, які його обтяжують, вважає, що виправлення ОСОБА_5 є неможливе без ізоляції її від суспільства та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статей ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі.

Положення статті 69 КК України застосовуються, якщо судом установлено будь-яку з обставин, зазначених у пункті 1 частини першої статті 66 КК України, та будь-яку з обставин, вказаних у пункті 2 частини першої статті 66 КК України. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 8 своєї постанови № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого, виду основного покарання (ст. 69 КК України), може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого особливо тяжкого, тяжкого злочинів або злочину середньої тяжкості, з урахуванням особи винного.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_5 , зокрема що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, співпрацював зі слідством щодо розкриття інших кримінальних правопорушень, сімейні обставини обвинуваченого, а саме, що останній на утриманні має неповнолітню дитину, відмовився від замісної терапії, не вживає наркотичні засоби, тобто став на шлях виправлення, має тяжкі хвороби, що підтверджується медичними довідками, наданими в судовому засіданні, на обліках лікарів нарколога перебуває, психіатра- не перебуває, характеризується посередньо, має реєстрацію та постійне місце мешкання, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 застосувати вимоги ст. 69 КК України і призначити основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України.

Суд вважає, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Положеннями ч. 2 ст. 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень, суд призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Виходячи із законодавчих приписів, обираючи захід примусу особі, винній у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, суд може призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено законом, окремо за кожне кримінальне правопорушення або тільки за одне із них і визначити остаточне покарання за правилами ст.70 КК України. Застосування положень ст. 69 вказаного Кодексу до покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень є неприпустимим.

Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 23.04.2019 року в справі № 165/2554/16-к.

Таким чином, остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень,- шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З огляду на зазначене, із обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 74026,26 грн., оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень.

Арешт майна, що накладався ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_18 від 17.03.2025 року- скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. 69 КК України, ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 308 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною із обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк 3 (три) роки, з конфіскацією усього майна, що належить ОСОБА_5 на праві власності;

-за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить ОСОБА_5 на праві власності;

-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворими, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною із обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк 3 (три) роки з конфіскацією усього майна, що належить ОСОБА_5 на праві власності.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його попереднього ув`язнення з 12.03.2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 12.03.2025 року.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою- залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 74026 (сімдесят чотири тисячі двадцять шість) грн. 76 коп. судових витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт на майно, вилучене 12.03.2025 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.03.2025 року.

Речові докази:

1) 742 рослини з коренем зовні схожих на рослину коноплі, невідому речовину рослинного походження у висушеному стані масою 27,415, передані на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - знищити після набрання вироком законної сили;

2) пігулки метадон в кількості 10 шт., пігулки сині в кількості 2 шт., пігулки метадон білі в кількості 38 шт., пігулки метадон білі в кількості 10 шт., блістер з таблетками «Метафін ІС», котрий запаковано до спеціального пакету НПУ РSР2233035, блістер з таблетками «Метафін ІС», котрий запаковано до спеціального пакету НПУ РSР2165343, передані на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - знищити після набрання вироком законної сили;

3) мобільний телефон марки Xiaomi Redmi A1 з сім-карткою НОМЕР_8 , ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , передані на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - конфіскувати в дохід держави, після набрання вироком законної сили.

4) 38 пігулок «Метафін ІС» номер партії 20180125, передані на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - знищити після набрання вироком законної сили;

5) грошові кошти номіналом: 500 грн., серія ЕМ2250439; 200 грн. у кількості 9 купюр із серіями ВК9556696, ДД1543619, АН4541432, ЗБ6609852, ЕБ0820800, ЕИ1337277, ЗБ1572857, ЄБ1639304, ЄБ2458770; 100 грн. у кількості 9 купюр із серіями ЕГ3336707, ЕЕ2698940; 50 грн. серія АС5346079; 20 грн. у кількості 3 купюр із серіями ЕД8697476, ЕВ8368984; АП0416059; 5 грн. серія ЮД7708305- конфіскуватив дохід держави.

6) банківські картки АТ « А-БАНК » НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , передані на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

7) листки призначення на ім`я ОСОБА_5 , видані ТОВ « Українська клініка трансформації », передані на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання вироком законної сили;

8) аркуш паперу з рукописним надписом, передані на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - знищити, після набрання вироком законної сили;

9) дві пластикові картки ЦГЗ « Альянс », передані на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

10) товарний чек ТОВ « Центр Знеболення », переданий на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - знищити після набрання вироком законної сили;

11) інформаційний лист для хворого, передані на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання вироком законної сили;

12) картки пам`яті формату SD, ємністю 8GB, передані на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

13. Картонна коробка ТОВ « Нова Пошта » від ОСОБА_13 до ОСОБА_14 , передані на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - знищити після набрання вироком законної сили;

14) альбом для марок з рукописним текстом «Марки», сірого кольору з 11 марками, передані на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - знищити після набрання вироком законної сили;

15) поштова марка СССР, передані на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - знищити після набрання вироком законної сили;

16) альбом для марок з малюнком, передані на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - знищити, після набрання вироком законної сили;

17) картотримачі 4 шт., на якому мається рукописний запис червоного кольору НОМЕР_14, передані на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - знищити після набрання вироком законної сили;

18) дерев`яна ікона з зображенням трьох святих, передана на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

19) альбом з монетами США у кількості 18 монет, переданий на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

20) ікона в дерев`яній рамі із захисним склом із зображенням Ісуса Христа, передана на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

21) картонна коробка з надписом «Монетний двір Княжий», в середині якої мається 7 монет, передана на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

22) ікона в дерев`яній управі з ушкодженнями дерев`яної стінки, передана на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

23) зварювальний апарат марки «Kende», моделі ВХ-160В, червоного кольору, переданий на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

24) перфоратор чорного кольору з надписом ИЭ1035Э-1V2, серійний номер 5, 1995 року, переданий на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

25) дриль у корпусі помаранчевого кольору без маркувань, передана на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

26) болгарка синьо-чорного кольору з маркуванням SI80/RR, передана на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

27) електродриль «DNIPRO-M», моделі RН-100, номер ZHP0 в пластиковому кейсі чорного кольору, передана на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

28) рубанок електричний «Hobbell» Р1088 в картонному пакуванні, переданий на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

29) електрична косарка «Зеніт», тример садовий zts-650, передана на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

30) лічильник електричний радянського виробництва «САЗ-ІТ», переданий на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

31) дві таблетки синього кольору у металевій коробці, передані на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - знищити після набрання вироком законної сили;

32) мийка марки «Макіta» з акумуляторами у пластиковому кейсі, передана на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

33) палатка « Хамед-дакота » з гілками, передана на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

34) бензопила «STILL MS-170» в корпусі помаранчевого кольору, передана на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

35) бензопила синього кольору з маркуванням БП-01-45А, передана на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

36) насос водяний «ТЕКК» чорного кольору PUMP-JP1350L, переданий на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

37.Сім-картка ІMSI-НОМЕР_15, передана на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

38) альбом з монетами на 6 вставках з надписом «Collection» на обкладинці, переданий на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

39) лещата металеві з маркуванням 78270262ГОСТ ЧП-45-75, передані на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

40) бензопила марки FORESTA помаранчевого кольору моделі FA-405, передана на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

41) бензопила марки FORESTA зеленого кольору моделі FA-45LX, передана на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

42) шліфувальна машина марки «Makita» MOS-500VS, передана на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

43) зарядний пристрій марки «TORNADO», моделі ЗУ-1604, серійний номер 40403, синього кольору переданий на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

44) електродрель FALK, зеленого кольору, передана на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

45) кутова шліфувальна машина DVT-WVS230VS, передана на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

46) електрорубанок «ЕЛПРОМ», білого кольору ПЛЭ-85, переданий на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

47) кутошліфувальна машина марки «DEFIANT», передана на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

48) телевізор марки «LG», чорного кольору, моделі 32 л.м.-340Т, переданий на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ПВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

СуддяОСОБА_1