Провадження №: 1-кп/755/1908/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "15" грудня 2025 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0003169 від 03.10.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області, Богуславського району, с. Медвин, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , 02.10.2025 приблизно о 12 годині 20 хвилин. Перебуваючи за кермом автомобіля марки «ЗАЗ Lanos» н.з. НОМЕР_1 , по вул. Шептицького в району буд. № 20 в місті Києві, розпочинаючи рух прямо, переплутала акселератор автоматичної коробки перемикач, намагаючись увімкнути задню передачу, увімкнула режим (D) драйв. В подальшому переплутала педалі газу і гальма з усієї сили натиснула на педаль газу. В результаті цих дій автомобіль під керуванням ОСОБА_4 виїхав на тротуар, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого останній впав на зелену зону, та отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 4690-Е від 17.10.2025 року у водія ОСОБА_4 була технічна можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог ПДР України. Тобто, в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди є невідповідності дій водія транспортного засобу марки «ЗАЗ Lanos» н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 вимогам пунктів 2.3 б), 10.1 ПДР У країни.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-25/62314-ІТ від 15.10.2025 року отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, а саме: відкрита травма правої стопи: перелому ІІ кісток правого голено-ступеневого суглобу зі зміщенням уламків.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 надала клопотання від потерпілого ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальності відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003169 від 03.10.2025.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , вперше вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, - є нетяжким злочином, та не є корупційним злочином, відповідно до примітки цієї статті Закону, вона щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, потерпілий жодних претензій до неї не заявляє, матеріальну та моральну шкоду обвинуваченим відшкодовано в повному обсязі, а тому відповідно до ст. 46 КК України обвинувачена з потерпілим примирились, обвинувачена повністю відшкодувала матеріальну та моральну шкоду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , з підстав передбачених ст. 46 КК України.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 3 ст. 288 КПК України закріплено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченій ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1ст. 286 КК України кваліфіковані правильно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 є особою, яка вперше вчинила нетяжкий злочин.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 відшкодувала потерпілому ОСОБА_5 заподіяну нею шкоду та примирилась з останнім, що підтверджується відповідною заявою. При цьому, потерпіла в своєму клопотанні зазначив, що вони примирилися з обвинуваченою та він не має до неї жодних претензій матеріального чи морального характеру, а тому не заперечує про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої сторони кримінального провадження та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого із обвинуваченим, закривши кримінальне провадження стосовно останнього, на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати в кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а саме: за проведення експертизи №СЕ-19/111-25/62314-ІТ від 15.10.2025 - 3565 грн. 60 коп., за проведення експертизи №4690-Е від 17.10.2025 - 11874 грн. 24 коп.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284,285,286,314,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 та про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003169 від 03.10.2025 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , витрати за проведення експертиз в розмірі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн.24 коп. в рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя