СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1246/25
Провадження № 1-кп/306/308/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Свалява кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пасіка, Свалявського району, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,одруженого, військовослужбовця Збройних Сил України,командира відділення ПЗРК військової частини НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 07 травня 2025 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні будинку, що за адресою АДРЕСА_2 ,на грунті ревнощів, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , схопив за футболку останнього та наніс йому три ляпаси по обличчю та витягнуши останнього до виходу із будинку, діючи необережно, із злочинною недбалістю, яка полягає, у тому що ОСОБА_6 , не передбачав та не бажав настання смерті ОСОБА_8 , від вчиненої ним дії, але маючи можливість передбачати падіння потерпілого і настання від цього суспільно-небезпечних наслідків у виді смерті, штовхнув у спину потерпілого, в результаті чого останній падаючи вдарився лобовою частиною голови об бетонну поверхню. Внаслідок протиправних дій обвинуваченого, потерпілий ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному відділенні КНП Свалявська міська лікарня. Причиною смерті ОСОБА_8 явилась закрита тупа травма голови у вигляді крововиливу у мякі ткані правої чолової ділянки голови з внутрішньої сторони, субдуральної гематоми лівої гемісфери, обмежених субрахноїдальних крововиливів, внутрішньо-мозкового, субкортикального крововиливу правої чолової долі ближче до базально-внутрішньої ділянки, яка ускладнилася набряком легенів, головного мозку.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.119 КК України, тобто вбивство вчинене через необережність.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України визнав повністю, не заперечував фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами. Зазначив, що про скоєне шкодує. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що покійний ОСОБА_8 , є її рідним дядьком та обвинувачений йому погрожував, оскільки той проживав з жінкою обвинуваченого ОСОБА_8 , проживав у жінки обвинуваченого вдома, ІНФОРМАЦІЯ_2 повернувся додому та повідомив, що йому дуже погано і вона викликала швидку. ОСОБА_8 було доставлено в КНП Свалявська міська лікарня, де в реанімаційному відділенні помер. Вважає, що обвинувачений має понести покарання повязане з позбавленням волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд за згодою учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст.349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю за ч. 1 ст. 119 КК України - у вбивстві, вчиненому через необережність.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує, що кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, думку потерпілого, особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, свою вину визнав повністю, характеризуючі дані, на даний час військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, раніше не судимий, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого , згідно ст. 66 КК України, суд відносить йогощире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд призначає обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України. Зазначається, що справедливість покарання визначається з урахуванням інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, а також інших осіб з погляду підвищення рівня їх безпеки шляхом запобігання вчиненню нових злочинів і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищеності людини. При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пасіка, Свалявського району, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з часу приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1