Справа № 202/9261/25
Провадження № 1-кс/202/7022/2025
УХВАЛА

про повернення скарги

26 вересня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою голови правління Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла скарга голови правління Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши подану скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним,його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до скарги, голова правління Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність СУ ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за заявою вих. № 1615/25 від 11.09.2025 року.

Разом з тим, дана скарга не містить оригіналу підпису голови правління ГО «Платформа Громадський Контроль» ОСОБА_2 , який надав би документу юридичної сили та свідчив про відповідальність особи за його зміст.

Поданий до суду екземпляр скарги є ксерокопією оригіналу, який не завірений належним чином, в порядку визначеному законодавством України.

Пунктом 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, слідчий суддя ходить висновку про неможливість розгляду даної скарги та необхідність її повернення голові правління Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу голови правління Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1