СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6638/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих ГСУ НП України - старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 01.04.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене 09.10.2025 під час проведення обушку, а саме на автомобіль марки Mercedes-Benz GLE 350 de, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz GLE 350 de, д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення власника майна.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження № 0000478 відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.04.2025 за за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Установлено, що на території різних регіонів України діє група осіб, яка займається незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в особливо великих розмірах.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено коло осіб причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, зокрема встановлено, що до складу групи входять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням було встановлено, що абонент підписаний як « ОСОБА_6 » здійснив відправку особливо небезпечної психотропної речовини (Альфа-бромвалерофенон) на адресу ОСОБА_7 , а саме з відділення пошти «SAT» в місті Київ, відеозаписи з яких вже було отримано шляхом проведення тимчасового доступу та на які було зафіксовано зовнішніми та внутрішніми камерами відео-спостереження вказаного поштового відділення як вказану відправку здійснює ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 у спільній з іншими учасниками групи злочинній діяльності, використовує автомобіль Mercedes-Benz GLE 350 de, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно реєстраційної картки на транспортний засіб на праві власності належить ОСОБА_8 , але яким фактично користується ОСОБА_5 .

Так, 09.10.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Київ проведено обшук автомобіля Mercedes-Benz GLE 350 de, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz GLE 350 de, д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, 09.10.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Київ проведено обшук автомобіля Mercedes-Benz GLE 350 de, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz GLE 350 de, д.н.з. НОМЕР_1 .

09.10.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України у вчиненні злочинів, передбачених . 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України.

В цей же день, тобто 09.10.2025, відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально правовим шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, а також з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 01.04.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 09.10.2025 під час проведення обушку, а саме на автомобіль марки Mercedes-Benz GLE 350 de, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz GLE 350 de, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1