Справа № 276/1964/25
Провадження по справі 1-кс/276/364/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим СВ ВП №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Хорошівського відділення Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000437 від 29.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, митні органи, органи охорони державного кордону, органи державної податкової служби і установи виконання покарань, державної контрольно-ревізійної служби, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозахисні та правоохоронні функції.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію», - надання поліцейських послуг у сферах: 1) забезпечення публічної безпеки і порядку; 2) охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; 3) протидії злочинності; 4) надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або інших надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Стаття 11 даного Закону також передбачає, що поліція забезпечує безперервне та цілодобове виконання своїх завдань. Кожен має право в будь-який час доби звернутися за допомогою до поліції або поліцейського. Поліція не має права відмовити в розгляді або відкласти розгляд звернень стосовно забезпечення прав і свобод людини, юридичних осіб, інтересів суспільства та держави від протиправних посягань з посиланням на вихідний, святковий чи неробочий день або закінчення робочого дня.

01.08.2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призначено на посаду інспекторів взводу №1 роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено на посаду інспектора 1 взводу 4 роти управління патрульної поліції ГУНП в Житомирській області.

29.12.2023 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після отримання повідомлення про пошкодження майна невідомою особою на території асфальтного заводу, що неподалік повороту в напрямку с. Гуто-Юстинівка Пулинської ОТГ Житомирського району Житомирської області, здійснювали заходи щодо встановлення вказаної особи.

У вказаний день, близько 18 години 10 хвилин, проїжджаючи по автомобільній дорозі сполученням Київ-Чоп, неподалік с. Мартинівка Пулинської ОТГ Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 помітили чоловіка, схожого за зовнішніми ознаками на особу причетну до вчинення вказаного вище правопорушення.

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи на підставі ЗУ «Про Національну поліцію» підійшли до вищевказаного громадянина, яким виявився ОСОБА_5 , представилися працівниками поліції, пред`явили свої службові посвідчення, після чого розпочали опитування вказаного громадянина на причетність до пошкодження майна на території асфальтного заводу, що неподалік повороту в напрямку с. Гуто-Юстинівка Пулинської ОТГ Житомирського району Житомирської області. На дані запитання працівників поліції, ОСОБА_5 відреагував зухвало, ображав останніх нецензурними словами, на вимогу присісти до службового автомобіля відмовився після чого втік. Наздогнавши останнього та запропонувавши заспокоїтись, ОСОБА_5 , розуміючи, що ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 , а саме переносиці та два удари в область правого виска, один удар в область грудної клітини та декілька ударів в область голови, в результаті чого останньому спричинено тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Продовжуючи свої злочинні, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , розуміючи, що ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар правою ногою в область правої ноги ОСОБА_6 , а саме гомілки, в результаті чого останньому спричинено тілесні ушкодження у виді закритого перелому малогомілкової кістки вт нижній третині, який відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

08.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

30.12.2023 до СВ ВП №4 Житомирського РУП в рамках вказаного кримінального провадження надійшов відповідь від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР про те, що ОСОБА_5 спостерігається у лікаря психіатра з приводу шизофренії.

Крім цього, під час досудового розслідування виникла необхідність в призначені комплексної судово психолого-психіатричної експертизи, на підставі медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка на даний час перебуває у вищевказаній лікувальній установі,а тому вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить справу розглядати без участі слідчого та прокурора. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000437 від 29.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між сполученням Київ-Чоп в межах с. Мартинівка Пулинської ОТГ Житомирського району Житомирської області було нанесено ушкодження працівникам поліцїі під час виконання ними службових обов`язків, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внаслідок чого останніх було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Пулинської селищної ради.

Вказане підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.12.2023 та іншими матеріалами доданими до клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до речей з подальшим їх вилученням, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вищевказані документи необхідні для проведення комплексної судово психолого-психіатричної ексапертизи у вказаному кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали до 13.01.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1