УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 Справа №607/208/26 Провадження №1-кс/607/276/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000063 від 28.03.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до цивільних справ: № 595/188/25 та 595/297/22 з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Слідча у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, а також зазначила, що подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не з`явився, від голови суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника суду.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 27.03.2024 до Тернопільської обласної прокуратури надійшла заява судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який втручається у її діяльність, як судді з метою перешкоджання виконання нею службових обов`язків.

Як з`ясувалось, у судді ОСОБА_5 перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якому позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ББА №340402 від 03 лютого 2025 року, постановлену поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , якою на ОСОБА_6 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн за те, що він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Надалі, 03 березня 2025 року суддею ОСОБА_5 ухвалено рішення у вищезгаданій справі, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовлено.

Крім цього, 03 березня 2025 року о 10:04:40 год. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді ОСОБА_8 , розподілено та передано для розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Наприкінці дня до відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли повідомлення на лінію « НОМЕР_1 » від ОСОБА_6 про нібито вчинення суддею ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, а саме порушень правил дорожнього руху, у результаті чого зупинено її транспортний засіб.

На підтвердження обставин події працівники поліції надали до матеріалів кримінального провадження DVD-R диск із відеозаписом з бодікамери одного із поліцейських.

У ході здійснення досудового розслідування було оглянуто зазначений електронний носій інформації та зафіксовано розмову між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 №СЕ-19/123-25/11441-ЛД від 04.09.2025 встановлено, що у висловлюваннях ОСОБА_6 , зафіксованих на відеозаписі, виявлені ознаки непрямої погрози та наявні мовні засоби, що вказують на спробу вплинути на діяльність судді.

З метою отримання доказів вказаного кримінального правопорушення, виникає необхідність у тимчасовому доступі до копій матеріалів: цивільної справи № 595/188/25 за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення коштів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої ІНФОРМАЦІЯ_8 винесено відповідне судове рішення; цивільної справи № 595/297/22 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, розгляд якої ще не завершено.

Вилучення належним чином засвідчених копій зазначених документів та отримання відповідної інформації з автоматизованої системи документообігу суду необхідне для долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000063 від 28.03.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, оскільки зазначені відомості мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для перевірки факту отримання або ознайомлення ОСОБА_6 та/або його представником із відповідними судовими рішеннями.

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та може мати значення для доказування у кримінальному провадженні і буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУГП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме до:

1.цивільної справи № 595/188/25 за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення коштів та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме:

-належним чином засвідченої копії позовної заяви ОСОБА_6 з усіма додатками;

-копій усіх рішень, прийнятих у межах зазначеної справи;

-копій журналів (журналу) судових засідань;

-відомостей про те, чи був ОСОБА_6 присутнім під час судових розглядів, чи був належним чином повідомлений про дату і час судових засідань, а також про винесені рішення;

-інформації про отримання ним рішень по даній справі; відомостей про присутність та повідомлення його представника під час судових розглядів і при винесенні судових рішень.

2.цивільної справи № 595/297/22 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, а саме:

- належним чином засвідченої копії позовної заяви ОСОБА_9 з усіма додатками;

- копій усіх рішень, прийнятих у межах зазначеної справи;

- копій журналів (журналу) судових засідань;

- інформації про наявність ухвали про відкриття провадження та про спосіб повідомлення ОСОБА_6 щодо її винесення.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1