Справа № 638/738/26
Провадження № 1-кс/638/265/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова

у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 05.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, у період дії правового режиму воєнного стану на території України, зловживаючи довірою потерпілих осіб, під приводом подальшого продажу, отримав у своє володіння транспортні засоби, після чого, реалізуючи злочинний умисел, шахрайським шляхом заволоділа ними, розпорядившись на власний розсуд.

Надалі зазначені транспортні засоби були відчужені третім особам, у тому числі шляхом продажу. До теперішнього часу транспортні засоби законним власникам не повернуті, завдані матеріальні збитки не відшкодовані, місцезнаходження частини транспортних засобів не встановлено.

Предметом злочинних дій стали наступні транспортні засоби: автомобіль «Tesla Model Y», VIN: НОМЕР_1 ; автомобіль «Mazda CX-5», VIN: НОМЕР_2 ; автомобіль «Mazda CX-5», VIN: НОМЕР_3 ; автомобіль «Mazda CX-5», VIN: НОМЕР_4 ; автомобіль «Tesla Model Y», VIN: НОМЕР_5 ; автомобіль «Mazda CX-5», VIN: НОМЕР_6 ; автомобіль «Lexus GX 460», VIN: НОМЕР_7 ; автомобіль «BMW 530Е», VIN: НОМЕР_8 ; автомобіль «ACURA ILX», VIN НОМЕР_9 .

04.08.2025 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що у серпні 2024 року потерпіла з метою продажу передала належний їй автомобіль TESLA Model Y, 2022 року випуску, д.н.з. НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_1 , разом зі свідоцтвом про реєстрацію та ключем громадянину ОСОБА_7 , який запевнив, що сприятиме його продажу. Довіреність на право відчуження транспортного засобу потерпіла не надавала.

Згодом потерпілій стало відомо, що зазначений автомобіль продано та переоформлено на іншу особу без її відома, згоди та участі. Договір купівлі-продажу вона не підписувала, свій підпис не ставила, грошові кошти від продажу автомобіля не отримувала.

Таким чином, автомобіль було реалізовано третім особам через комісійний автомайданчик шляхом зловживання довірою та, ймовірно, підроблення підпису потерпілої, у результаті чого невстановлені особи заволоділи грошовими коштами від його продажу.

06.01.2026 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою надання копій документів на підставі яких було здійснено перереєстрацію Т/З

13.01.2026 Надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій зазначено, що підставою для переєстрації був договір комісії № 8794/24/1/000682 від 24.09.2024 укладений в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_11 адреса: АДРЕСА_1 керівником якої є ОСОБА_8 .

У органу досудового розслідування виникає необхідність у зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_11 адреса: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів: договору купівлі-продажу; договору комісії № 8794/24/1/000682 від 24.09.2024, який був укладений з власником т/з TESLA Model Y, 2022 року випуску VIN: НОМЕР_1 д.н.з НОМЕР_10 з додатками та іншими документами, які мають відношення до т/з марки TESLA Model Y VIN: НОМЕР_1 д.н.з НОМЕР_10 .

Оригінали та копії зазначених документів необхідні для забезпечення завдань кримінального провадження передбаченого ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, а саме: проведення необхідних експертних досліджень.

У судове засідання слідчий ОСОБА_9 не з`явився, разом з клопотанням надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

В провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводить досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 статті 162 КПК України, визначено інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як зазначено слідчим, відомості, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме необхідна для проведення експертних досліджень.

Отримати документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ, іншим шляхом не є можливим, бо вони відносяться до документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, доступ до якої здійснюється в порядку, визначеному законом, за ухвалою слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог частини 5, 6 статті 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою ознайомлення та вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору купівлі-продажу; договору комісії № 8794/24/1/000682 від 24.09.2024, який був укладений з власником т/з TESLA Model Y, 2022 року випуску VIN: НОМЕР_1 д.н.з НОМЕР_10 з додатками та іншими документами, які мають відношення до т/з TESLA Model Y, 2022 року випуску VIN: НОМЕР_1 д.н.з НОМЕР_10 .

Встановити строк дії ухвали слідчого судді два місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: