Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/4/25
Провадження № 1-кс/935/502/25
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що у період з 12 год. 30 хв. 22.12.2024 по 26.12.2024, невстановлена особа здійснила пошкодження чужого майна, а саме частини зовнішньої сторони будівлі храму в честь ікони ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу.

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 194 КК України внесені 26.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579.

Слідча вказує, що у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема 13.09.2025 на підставі ухвали Коростишівського районного суду від 15.08.2025, справа №935/4/25 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iphone XR», imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 .

Також 13.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.08.2025, справа №935/4/25,проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 під час проведення обшуку ОСОБА_5 добровільно видав та було вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 14 pro», фіолетового кольору, imei 1: НОМЕР_3 imei 2: НОМЕР_4 .

Також, 13.09.2025 на підставі ухвали слідчого Житомирської області від 15.08.2025, справа №935/4/25, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 під час проведення ОСОБА_6 добровільно видав та було вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S20 FE», назва моделі SM-G7806/Ds темно синього кольору, imei 1: НОМЕР_5 imei 2: НОМЕР_6 .

Тому слідча вказує, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації наявної у вилучених мобільних телефонах оскільки така інформація може містити відомості про осіб із якими спілкувалися ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на момент підпалу храму за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленою особою, для перевірки наявності аудіо та текстових повідомлень, якими останні обмінювалися у додатках для листування та текстові повідомлення, що надасть можливість здобути інформацію, яка має значення для кримінального провадження та може посприяти у встановленні особи, яка вчинила правопорушення та інших учасників вчинення вказаного кримінального правопорушення.Такі відомості не можуть бути отримані іншим чином, як в порядку тимчасового доступу. Просить розгляд клопотання здійснювати відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України.

Слідча в судове засідання не з`явилася. Просить здійснювати його розгляд без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8, ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаної інформації, яка може міститися у телефонах, що є тимчасово вилученим майном має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які на даний час зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до інформації наявної у вилучених мобільних телефонах, а саме: мобільному телефоні марки «iphone XR», imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 упаковано до спеціального пакету №WAR1017518, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільному телефоні марки «Iphone 14 pro», фіолетового кольору, imei 1: НОМЕР_3 imei 2: НОМЕР_4 , поміщено до спеціального пакету №NPU5883089, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільному телефоні марки «Samsung» моделі «Galaxy S20 FE», назва моделі SM-G7806/Ds темно синього кольору, imei 1: НОМЕР_5 imei 2: НОМЕР_6 ,який упаковано до спеціального пакету №WAR0059874, та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення копії наявної інформації шляхом її зняття, в рамках кримінального провадження № 0000579.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7