ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/437/26 Справа № 229/7450/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

21 січня 2026 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000407 від 27.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Довгинцівського районого суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року ОСОБА_7 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік із покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

З таким судовим рішення не погодився прокурор та оскаржив в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі апелянт, не оспорюючи фактичних обставин кримінального правопорушення, просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок його м`якості та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ст. 336 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , він підлягає обов`язковій участі у судовому засіданні.

У призначені дати, 10 вересня 2025 року, 12 листопада 2025 року та 21 січня 2026 року обвинувачений ОСОБА_7 до приміщення Дніпровського апеляційного суду, для участі у судовому засіданні не з`явився.

У зв`язку з чим прокурором ОСОБА_8 заявлено клопотання про відкладення судового засідання та застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 приводу.

Колегія суддів дослідивши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 через органи поліції, у зв`язку із тим, що обвинувачений не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, будучи належним чином повідомлений до судового засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами ст. 401 ч. 4 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Статтею 405 ч. 4 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 без поважних причин не з`явилася у судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність застосування до нього приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 401, ст. 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд апеляційної скаргипрокурора ОСОБА_6 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000407 від 27.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, відкласти до 11 год 30 хв 10 лютого 2026 року про що повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання, доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця у м. Оріхів, Оріхівського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для участі у судовому засіданні.

Виконання приводу доручити начальнику відділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: