Провадження № 1-кп/646/1686/2025
У Х В А Л А

30.10.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012766 від 29.08.2025 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Білоус Чернігівської області, громадянина України, освіта н/вища, військовослужбовця в/ч № НОМЕР_1 , одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , 2017 року народження та ОСОБА_7 , 2020 року народження,, учасника бойових дій, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012766 від 29.08.2025 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Ухвалою суду від 29.10.2025 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

28.10.2025 року прокурором подано до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012766 від 29.08.2025 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив залишити клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 без розгляду, оскільки ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 29.10.2025 року продовжений запобіжний захід у виді триманні під вартою щодо ОСОБА_5 .

Захисник та обвинувачений не заперечували проти залишення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого, без розгляду.

Суд, заслухавши думки з`явившихся учасників судового провадження та перевіривши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться:15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;19) диспозитивність.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи те, що прокурор у підготовчому судовому засіданні відмовився від поданого клопотання, просив залишити його без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатора питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та розгляд клопотання по суті є неможливим, суд приймає рішення про залишення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 314-317, 369-372 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012766 від 29.08.2025 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя