Справа № 571/3626/25
Провадження № 1-кс/571/497/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року с-ще Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000297 від 29.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з начальником Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000297 від 29.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

Із матеріалів клопотання вбачається, що 29 грудня 2025 року о 17:27 год. зі служби 102 надійшло повідомлення оперуповноваженого прикордонного оперативного відділу ДПСУ ОСОБА_5 про те, що спільно з співробітниками УМП ГУНП в Рівненській області та УСБУ в Рівненській області в селищі Томашгород Сарненського району Рівненської області, було затримано автомобіль марки "KIA CEED", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рожище Волинської області, який перевозив: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Бронне, Рівненського району рівненської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Харків та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Київ, які за сприянням невстановлених осіб, за грошову винагороду, мали намір незаконно перетнути державний кордон України.

29 грудня 2025 року дане повідомлення зареєстроване в інформаційно- телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журнал єдиного обліку) ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області №9120.

На виконання вимог ст. 214 КПК України начальником СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_3 29.12.2025 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

29.12.2025 у відповідності до вимог ст. 237 КПК України на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 проведено огляд місця події частини вулиці Залізнична, в c-щі Томашгород Сарненського району Рівненської області. В ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США, 100 (сто) євро, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль марки «KIA CEED», д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім того, також протоколом огляду предмета оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Iphone SE» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 в якому наявні в додатку «Viber» вхідні та вихідні дзвінки з а.н НОМЕР_6 ( ОСОБА_10 ), а також в додатку «Телеграм» листування з абонентом « ОСОБА_11 н НОМЕР_7 із пересиланням від абонента ( ОСОБА_12 НОМЕР_8 ) детальної інструкції руху з м. Рівне до с. Єльне, а також під час огляду фототеки наявний наступний номер банківської картки НОМЕР_9 ,

29.12.2025 на підставі письмової заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , проведено огляд предмету. Під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Moto g» IMEI: НОМЕР_10 з абонентським номером НОМЕР_7 в якому міститься листування з користувачем « ОСОБА_13 » а.н. НОМЕР_8 з надсиланням геолокації 50?58?58.7??N 263322.6Е щодо напрямку руху, листування з користувачем « ОСОБА_14 » абонентський номер відсутній щодо руху автомобілем, а також листування з користувачем «R» а.н НОМЕР_11 , щодо оплати зі слів Жені грошових коштів в сумі 200 водію, закордонний паспорт серії НОМЕР_12 , грошові кошти номіналом купюр по 100 доларів США у кількості 60 штук в загальній сумі 6000 доларів США.

29.12.2025 на підставі письмової заяви ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 проведено огляд предмету. Під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPhone 17 Air» IMEI: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 з абонентським номером НОМЕР_15 в якому міститься листування з користувачем « ОСОБА_15 » з абонетським номером НОМЕР_8 ОСОБА_16 , а також з особою під ім?ям ОСОБА_17 щодо організації руху автомобілем, закордонний паспорт серії НОМЕР_16 , грошові кошти номіналом купюр по 50 євро в кількості 20 штук на загальну суму 1000 євро.

Також, 29.12.2025 на підставі письмової заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 проведено огляд предмета. В ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 13» IMEI: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 з абонентським номером НОМЕР_19 в якому містяться листування з користувачем « ОСОБА_18 » (а.н відсутній) щодо перетину державного кордону із надсиланням геолокацій та абонента «Артем» а.н НОМЕР_7 , а також наявне листування з абонентом « ОСОБА_19 » ( а.н відсутній) щодо перетину кордону із зазначенням грошових коштів, а також наявне надсилання абонентського номеру НОМЕР_20 , закордонний паспорт серії НОМЕР_21 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, тимчасово вилучене майно,вилучене 23.12.2025 визнано речовими доказами, прилучено до кримінального провадження, про що 17.01.2025 слідчим винесено відповідну постанову.

Власники майна у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд у їх відсутності.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд за її відсутності, клопотання підтримує та просить задоволити.

З урахуванням неявки учасників, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слідча суддя прийшла до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що у СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 29.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

29.12.2025 у відповідності до вимог ст. 237 КПК України на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події частини вулиці Залізнична, в c-щі Томашгород Сарненського району Рівненської області. В ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США, 100 (сто) євро, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль марки «KIA CEED», д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім того, в ході огляду оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Iphone SE» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 в якому наявні в додатку «Viber» вхідні та вихідні дзвінки з а.н НОМЕР_6 ( ОСОБА_10 ), а також в додатку «Телеграм» листування з абонентом « ОСОБА_11 н НОМЕР_7 із пересиланням від абонента ( ОСОБА_12 НОМЕР_8 ) детальної інструкції руху з м. Рівне до с. Єльне, а також під час огляду фототеки наявний наступний номер банківської картки НОМЕР_9 ,

29.12.2025 на підставі письмової заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено огляд предмету. Під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Moto g» IMEI: НОМЕР_10 з абонентським номером НОМЕР_7 в якому міститься листування з користувачем « ОСОБА_13 » а.н. НОМЕР_8 з надсиланням геолокації 50?58?58.7??N 263322.6Е щодо напрямку руху, листування з користувачем « ОСОБА_14 » абонентський номер відсутній щодо руху автомобілем, а також листування з користувачем «R» а.н НОМЕР_11 , щодо оплати зі слів Жені грошових коштів в сумі 200 водію, закордонний паспорт серії НОМЕР_12 , грошові кошти номіналом купюр по 100 доларів США у кількості 60 штук в загальній сумі 6000 доларів США.

29.12.2025 на підставі письмової заяви ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведено огляд предмету. Під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPhone 17 Air» IMEI: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 з абонентським номером НОМЕР_15 в якому міститься листування з користувачем « ОСОБА_15 » з абонетським номером НОМЕР_8 ОСОБА_16 , а також з особою під ім?ям ОСОБА_17 щодо організації руху автомобілем, закордонний паспорт серії НОМЕР_16 , грошові кошти номіналом купюр по 50 євро в кількості 20 штук на загальну суму 1000 євро.

Також, 29.12.2025 на підставі письмової заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 проведено огляд предмета. В ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 13» IMEI: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 з абонентським номером НОМЕР_19 в якому містяться листування з користувачем « ОСОБА_18 » (а.н відсутній) щодо перетину державного кордону із надсиланням геолокацій та абонента «Артем» а.н НОМЕР_7 , а також наявне листування з абонентом « ОСОБА_19 » ( а.н відсутній) щодо перетину кордону із зазначенням грошових коштів, а також наявне надсилання абонентського номеру НОМЕР_20 , закордонний паспорт серії НОМЕР_21 .

30.12.2025 постановою слідчого вилучені предмети визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого (прокурора), який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому тільки у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.

Враховуючи вищевикладені обставини те, що повернення майна власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя, приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, так, як не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що було об`єктом кримінально протиправних дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 395 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США, 100 (сто) євро, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Iphone SE» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 та автомобіль марки «KIA CEED», д.н.з. НОМЕР_1 у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватись та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- мобільний телефон марки «Moto g» IMEI: НОМЕР_10 з абонентським номером НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) доларів США та закордонний паспорту серії НОМЕР_12 володільцем майна якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши користуватись та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

- мобільний телефон марки «IPhone 17 Air» IMEI: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 з абонентським номером НОМЕР_15 , закордонний паспорт серії НОМЕР_16 та грошові кошти у сумі 1000 (тисяча) євро, володільцем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , заборонивши користуватись та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

- мобільний телефон марки «Iphone 13» IMEI: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 з абонентським номером НОМЕР_19 та закордонний паспорт серії НОМЕР_21 володільцем майна якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , заборонивши користуватись та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1