Дата документу 20.10.2025 Справа № 335/9240/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/9240/25 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/890/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 2 жовтня 2025 року, якою частково задоволено клопотання старшої слідчої про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у відношенні ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 30 листопада 2025 року включно, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 2 жовтня 2025 року, якою частково задоволено клопотання старшої слідчої про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у відношенні ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 30 листопада 2025 року включно.

У судове засідання апеляційного суду, призначене на 16 жовтня 2025 року, захисник - адвокат ОСОБА_8 не з`явився, надавши клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги. Судове засідання відкладено на 20 жовтня 2025 року.

У судовому засіданні 20 жовтня 2025 року підозрюваний ОСОБА_7 відмовився від захисника - адвоката ОСОБА_8 , висловивши бажання мати іншого захисника.

Захисник - адвокат ОСОБА_8 підтримав відмову підозрюваного ОСОБА_7 та зазначив, що вказану позицію підозрюваного з ним узгоджено.

Прокурор вважав, що такі дії зі сторони захисту є затягуванням розгляду апеляційної скарги та просив на наступне судове засідання забезпечити підозрюваному захисника з безоплатної правничої допомоги.

Заслухавши думку прокурора та підозрюваного ОСОБА_7 , враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно зі ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Крім того, із положень ст. 28 КПК України слідує, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ст.28 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 422 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Так, участь захисника у даному провадженні відповідно до ст. 52 КПК України є обов`язковою, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Крім того, як слідує із матеріалів провадження, у суді першої інстанції під час розгляду клопотання слідчої про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 приймав участь захисник - адвокат ОСОБА_9 .

В судовому засіданні апеляційного суду, призначеному на 16 жовтня 2025 року захисник - адвокат ОСОБА_9 повідомив, що більше не здійснює захист підозрюваного. Від іншого захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

У судовому засіданні від 20 жовтня 2025 року підозрюваний ОСОБА_7 відмовився вже від захисника - адвоката ОСОБА_8 , висловивши намір щодо зміни свого захисника.

З огляду на те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тобто участь захисника у розгляді справи є обов`язковою, неможливість розгляду апеляційної скарги прокурора через неявки завчасно повідомлених захисників та неодноразове бажання ОСОБА_7 щодо зміни свого захисника, а також задля забезпечення права на захист підозрюваного, колегія суддів дійшла висновку, що за таких обставин, інтереси правосуддя вимагають залучення захисника за призначенням.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд провадження за апеляційної скаргою прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 відкласти до 23 жовтня 2025 року о 15.20 годині, про що повідомити всіх учасників провадження та призначити підозрюваному ОСОБА_7 захисника із числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, повідомивши його про дату розгляду провадження в Запорізькому апеляційному суді.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 49, 52, ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 2 жовтня 2025 року, якою частково задоволено клопотання старшої слідчої про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у відношенні ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 30 листопада 2025 року включно, відкласти до 23 жовтня 2025 року о 15.20 годині, про що повідомити всіх учасників провадження.

Призначити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, захисника із числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги повідомивши його про дату розгляду провадження в Запорізькому апеляційному суді.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4