Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/181/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілої : ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`ївка Доманівського району Миколаївської області, українець, громадянин України, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.10.1995 Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.І ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_8 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України ОСОБА_8 від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022,від 07 листопада 2022 року № 757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року №254/2023 від 26 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб та у подальшому з 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб, з 05:30 год.

25.05.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 19.02.2023 строком на 90 діб, з 05:30 год. 20.05.2023 строком на 90 діб, з 05:30 год. 18.08.2023 строком на 90 діб.

Так, 20.11.2023 близько 22:00 год., ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку продуктів харчування з магазину, який належить ОСОБА_6 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що він посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, в умовах воєнного стану,

20.11.2023 близько 22:00 год., ОСОБА_4 прийшов до приміщення магазину, де за допомогою ножівки по металу, монтування та кліщів відпиляв металеву штабу та навісний замок на вхідних дверях та таким чином проник до середини.

Перебуваючи у торговій залі магазину, ОСОБА_4 викрав продукти харчування, а саме: пиво ж/б торгівельної марки «Повна Діжка» об`ємом 0,5 л. у кількості 22 шт. вартістю 40,00 грн. за 1 шт., шоколадні батончики торпвсльної марки «BOUNTY» масою 57 г у кількості 4 шт. вартістю 30,00 грн. м 1 пгг., цукерки «Гулівер Джек» торгівельної марки «Конті» у кількості 90 шт. вартістю 9,00 грн. за 1 шт., енергетичний напій «Піт Буль» об`ємом 1 л. вартістю 40,00 грн., чіпси торгівельної марки «CHIPSTERS» масою 130 г у кількості 4 шт. вартістю 56,00 грн. за 1 шт., чіпси торгівельної марки «CHIPSTERS» масою 70 г у кількості 4 шт. вартістю 35,00 грн. за 1 шт., бісквітний батончик з карамеллю «Lunova» у кількості 5 шт. вартістю 10,00 грн. за 1 шт., арахіс в оболонці солоний масою 0,500 г, вартістю 250,00 грн. за 1 кг., кукурудзу солону «До пива» торгівельної марки «Flint» масою 0,200 г вартістю 250.0 за 1 кг., пельмені домашні «Гуцульські» масою 3 кг. вартістю 75,00 грн. за 1 кг., майонез «гуляй поле» масою 180 г у кількості 2 шт, вартістю 48,00 грн. за 1 шт., стіки кавового напою Зві «MacCoffee» у кількості 10 шт. вартістю 7.0 грн. за 1 шт., кульки солоні «Бум корн» масою 16 г у кількості 4 шт. вартістю 40,00 грн. за 1 шт., цукерки вафельні «Хрустяшка Обояшка» у кількості 102 шт. вартістю 8,00 грн. за 1 шт., консерви «Сардина» масою 240 г у кількості 4 шт. вартістю 55,00 грн. за 1 шт., ковбаса «Дворянська» масою 1,200 г вартістю 244,00 грн. за 1 кг., вода торгівельної марки «PEPSI» об`ємом 2 л., у кількості 2 шт. вартістю 70,00 грн. за 1 шт., вода «Кривоозерська» об`ємом 1,5 л. у кількості 3 шт. вартістю 16,00 грн. за 1 шт., майонез «Королівський» масою 0,300 г у кількості 3 шт. вартістю 46,00 грн. за 1 шт., та грошові кошти у сумі 12 000 грн., після чого покинув вказане приміщення, маючи реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_6 завдано матеріальні збитки на загальну суму 16506.80,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім цього, на початку жовтня 2023 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив піти на околицю с. Мар`ївка Вознесенського району Миколаївської області, де зірвав кілька кущів рослин роду коноплі, які росли посеред бур`яну, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

У подальшому, маючи злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 забезпечив висушування рослин коноплі у підсобному приміщенні на території домоволодіння, після чого ОСОБА_4 частину сухих рослин коноплі подрібнив, чим виготовив наркотичний засіб - канабіс, який у подальшому зберігав, без мети збуту, до 24.11.2023 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного вживання шляхом куріння через саморобний пристрій - бульбулятор.

24.11.2023 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить - 46,398 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, являється невеликим розміром.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, а також Постановою Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 №653, канабіс(таблиця №ІІ, список №1 ) віднесений до наркотичних засобів та рослин ,обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав і суду пояснив, що восени 2023 в нічний час він вчинив крадіжку продуктів харчування з магазину, розташованого в с.Мар"ївка, Вознесенського району. В середину магазину він проник шляхом монтування металевої штаби та навісного замка на вхідних дверях. З приміщення магазину він викрав продукти харчування , солодощі та грошові кошти в сумі 12000грн. Перелік товарів зазначений в обвинувальному акті, з яким він згодний.

На даний час він повністю відшкодував матеріальні збитки потерпілий за викрадений товар.

Крім того, восени 2023 він зірвав кілька кущів коноплі, які росли посеред бурьяну, приніс додому , висушив та зберігав для власносго вживання шляхом куріння. В листопаді 2023 у нього вдома був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено висушену коноплю, яку він кинув в пічку.

В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засідання пояснила, що в листопаді 2023 з приміщення магазину в нічний час були викрадені продукти харчування та грошові кошти на суму 16506.80 грн. Магазин розташований в с.Мар"ївка, Вознесенського району. В магазин проникли через вхідні двері, шляхом зриву навісного замку. Про вчинену крадіжку їй стало відомо вранці від зятя, про що вона повідомила в поліцію. На даний час збитки, спричинені крадіжкою їй повністю відшкодовані.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у предявленому обвинувачені підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000246 від 21.11.2023 за ч 4 ст.185, ч 1 ст.309 КК України;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_6 повідомила про вчинену у магазині крадіжку продуктів харчування та грошових коштів;

-протоколом огляду місця події від 21.11.2023, з фотозображеннями, яким зафіксоване місце вчинення крадіжки ;

-актом ревізії про нестачу товарів після вчинення крадіжки;

-ухвалою слідчого судді Доманівського районного суду від 24.11.2023 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення викрадених речей;

-протоколом обшуку від 24.11.2023, , в процесі проведення якого за місцем проживання ОСОБА_4 була виявлена та вилучена частина викрадених речей;

-протоколом обшуку від 24.11.2023, в процесі проведення якого було виявлено та вилучено наркотичні засоби;

-протоколом огляду предмета (електронного носія інформацій) від 26.11.2023, відповідно до якого в присутності понятих було оглянуто флешнакопичувач із відеозаписом слідчої дії у виді обшуку за місем проживання ОСОБА_4 ;

-заявою ОСОБА_9 про добровільну видачу коштів в сумі 1400 грн., пачки з цигарками та будівельних рукавиць, які вона отримала від ОСОБА_4 ;

-протоколами огляду предмету від 22.11.2023, яким зафіксований огляд виданих добровільно речей та коштів;

-висновком експерта від 11.12.2023 за № СЕ-19/115-23/16726-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження- є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Надана для проведення дослідження рослинна маса, має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду конопель, а саме: суцвіття (верхівки), лисття та гілки, стебла, корені. Відділений об"єкт-суцвіття(верхівки), лисття та певна кількість верхніх частин гілок-містить у своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканнабінол) та є особливо небезпеченим наркотичним засобом-канабісом.

Відділений об"єкт-корені, стебла, основи гілок, масою-30,5г не містять у своєму складі тетрагідроканнабінол та до наркотичних засобів не відносяться. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 46,398г.

-протоколом огляду предмету від 23.01.2024, яким зафіксований огляд металевої штаби, на яку закривалося приміщення магазину;

-висновком експерта від 26.01.2024 № СЕ-19/115-24/1497-ТР, згідно якого на фрагменті металевого стрижня, вилученого в ході огляду за фактом крадіжки майна у ОСОБА_10 , наявний слід дії сторонього предмету, який утворений шляхом розпилу та який непридатний до ідентифікації знаряддя, що його залишило;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.12.2023, згідно якого в присутності понятих свідок ОСОБА_11 розповів на місці та повідомив про обставини крадіжки, вчиненої ОСОБА_12 з магазину;

-протоколом проведення слідчого експерименту.від 09.02.2024 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який в присутності захисника та понятих показав на місці та розповів про обставини вчиненої ним крадіжки майна з магазину;

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення , вчинене в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вина обвинуваченого у пред"явленому обвинувачені доведена повністю.

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 11.09.2025. кримінальне провадження в частині епізоду, що мав місце 20.11.2023 на суму 2430 грн.,- закрите на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи, винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив тяжкий злочин

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , органом досудового розслідування та судом не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 такі, як повне визнання ним своєї вини, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, добровільне відшкодування завданих злочином збитків, позитивну характеристику за місцем проживання, не перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Беручи до уваги, що обвинуваченіий ОСОБА_4 притягуються до кримінальної відповідальності вперше , повністю визнав свою вину та щиро каються, позитивно характеризується за місцем проживання, є учасником бойових дій та має нагороди, добровільно відшкодував завдані злочином збитки, враховуючи думку представника потерпілої, яка просила не призначати покарання пов"язане з позбавленням волі, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання не повязане з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України з встановленням випробування.

Речові докази підлягають розподіленню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Потерпілою ОСОБА_6 було пред"явлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 19074.80 грн. та стягнення судових витрат за надання правничої допомоги в розмірі 4000 грн.

Обвинуваченим ОСОБА_4 добровільно були відшкодовані збитки, спричинені кримінальним правопорушенням,що потерпілою ОСОБА_10 було підтверджено в судовому засіданні.

Потерпілою ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про зменшення позовних вимог і просила стягнути з обвинуваченого лише судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 4000 грн. Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 підтримала зменшені позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідно до ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Враховуючи, що цивільний позов обвинуваченим був задоволений в частині збитків після пред"явлення позову до суду, суд вважає доцільним витрати за надання правничої допомоги потерпілій-цивільному позивачу відшкодувати шляхом стягнення їх з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст.185 КК України, ч 1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді :

- за ч 4 ст.185 КК України- у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч 1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч 1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних праваопорушеннь призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5(п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1(один) рік 6(шість) місяців , зобов`язавши його на підставі ст..76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. .

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази , у вигляді:

- 2 недопалок сигарет марки «REGINA» в пакеті №1; гральної карти «Туз червовий» в пакеті № 2; трьох слідів слідоутворювального об`єкта в пакеті WAR 1058952; 5 СПУ та 2 дактилокарт в пакеті WAR 1058951; дактилоскопічної карти на ім`я ОСОБА_4 в пакеті № 5; пачки цигарок марки «COMPLIMENT» в пакеті ВУМ 2002913; будівельних рукавиць помаранчевого кольору в пакеті SUD 3033261; жерстяної банки з під пива «повна діжка», жувальної гумки «Орбіт», пачки цигарок «COMPLIMENT» в пакеті WAR 1337724; обгортки від шоколадного батончику «SNIKERS», скляної банки згущеного молока в пакеті WAR 1337738; жерстяної банки з під пива «повна діжка», 2 упаковок жувальних цукерок «НІР НОР» та обгортки від жувальної гумки «Орбіт» в пакеті WAR 1337725; 3 жерстяних банок з під пива «повна діжка», енергетичного напію «Uiko», картонної упаковки від кави «jakobs», картонної упаковки від пива, консервної банки в пакеті SUD 4000945; частини металевої штаби в пакеті № 3; металевого стриженя в пакеті WAR 1765867; ножівки по металу в пакеті SUD 4000951; металевих кліщів в пакеті SUD 4000944; металевого монтування в пакеті SUD 4000943; канабісу масою 16,31 г у пакеті WAR 1122890; канабісу масою 29,469 г, рослинної речовини зелено-коричневого кольору масою 10,533 г та гілля масою 30 г в пакеті WAR 1337726,які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Вознесенського РУТІ ГУ НП в Миколаївській області - знищити, як такі, що не мають цінності.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 ) судові витрати у виді витрат зап надання професійної правничої допомоги в розмірі 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави витрати за проведення судових експертиз Миколаївським науково-досліджним експертно-криміналістичним центром МВС України в загальному розмірі 8708.72 грн.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1