УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 Справа №607/18969/25 Провадження №1-кп/607/1860/2025

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000470 від 24.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подане клопотання, відносно якого не заперечив захисник і обвинувачений, про відкладення судового розгляду для підготовки матеріалів кримінального провадження з метою їх належного дослідження, зважаючи на їхній об`єм та наявністю відеозаписів.

Окрім цього, прокурором подане клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу виді домашнього арешту із покладеними обов`язками, яке підтримане в ході його розгляду з тих мотивів, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, термін дії попередньої ухвали закінчується, а ризики у кримінальному провадженні, для уникнення яких і був застосований запобіжний захід не зменшилися.

Обвинувачений та захисник відносно клопотання заперечили частково та просять змінити встановлений обов`язок в частині заборони цілодобово залишати місце проживання на заборону залишати місце відбування домашнього арешту в певні часові рамки, так як ОСОБА_3 має намір працевлаштовуватися з метою отримання доходу для проживання.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 201 КПК України, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати до місцевого суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 194 цього кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи відсутність фактів порушення обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків та особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, проживає із непрацездатною матір`ю, істотне зменшення ризиків, для надання можливості обвинуваченому вчиняти дії на своє працевлаштування та забезпечення, суд вважає за можливе змінити покладений на нього ухвалою слідчого судді від 31.07.2025 обов`язок в частині періоду доби, який заборонено ОСОБА_3 залишати помешкання та встановити певні часові проміжки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 201, 376, розділом ІІ КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000470 від 24.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України до 11 грудня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Клопотання захисника та обвинуваченого про зміну покладеного обов`язку задовольнити.

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 03.11.2025 про продовження терміну дії запобіжного заходу та покладених обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 та змінити обов`язок, який покладений на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2025 року в частині часу заборони залишати помешкання і встановити новий обов`язок, а саме:

-- заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати місце проживання в АДРЕСА_1 , в період доби із 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. (за виключенням часу відвідування медичних закладів за відповідної необхідності та оголошення тривоги на території місця відбування домашнього арешту);

-- прибувати на першу вимогу прокурора чи суду;

-- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, перебування, роботи;

-- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 03 січня 2026 року.

Копії ухвали вручити захиснику, прокурору та обвинуваченому для виконання.

Копії ухвали направити для відому до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1