Справа №750/8809/25
Провадження №1-в/750/217/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника засудженого ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання начальника Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.07.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло для розгляду подання начальника Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.07.2025 року, в якому просить вирішити питання, пов`язане з виконанням вироку, а саме: роз`яснити з якої саме дати обчислювати строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в державних органах, установах і організаціях, пов`язаних із військовою та оборонною сферами при виконанні судового рішення відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання представник Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, на електронну адресу суду 07.10.2025 від провідного інспектора Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробаії» в Чернігівській області ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд подання за її відсутності, просить вирішити питання, пов`язане з виконанням вироку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні подання, оскільки судове рішення є зрозумілим, в ньому чітко визначено строк, з якого відраховується початок додаткового покарання, питання, які порушені у поданні приведуть до зміни вироку або внесенні до нього нових даних, що є неприпустимим. ОСОБА_4 є офіцером у підпорядкуванні якого є підлеглі і позбавлення його на даний час права обіймати вказані посади негативно вплине на обороноздатність держави та виконання ним обов`язків по захисту України. Крім того, засуджений вказав, що він наразі є дійючим військовослужбовцем, передає навички військовому складу, вирок щодо нього набув чинності, а відсторонення унеможливить виконання ним службових обов`язків, передачі знань, виконання бойових завдань, направлених на захист держави, і замінити його немає ким, на підтвердження чого надав відповідні документи з військової частини НОМЕР_1 .

Дослідивши подання, матеріали кримінального провадження, в обсязі, що стосується поданого подання, суд приходить до наступного.

Так, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.07.2025 затверджено угоду від 24 червня 2025 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002310 від 23.06.2025, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України та призначено йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в державних органах, установах і організаціях, пов`язаних із військовою та оборонною сферами на строк 1 (один) рік, зі штрафом у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки та покладено на нього відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, залишено без змін. Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в державних органах, установах і організаціях, пов`язаних із військовою та оборонною сферами ухвалено обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили 09.08.2025 року.

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. ст. 372, 374 КПК України.

У поданні орган пробації, посилаючись на положення ст. 55 КК України, просить роз`яснити вирок Деснянського районного суду м. Чернігова у кримінальній справі в частині строку початку відбування ОСОБА_4 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в державних органах, установах і організаціях, пов`язаних із військовою та оборонною сферами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз`яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного оскарження вироку, суд відмовляє в роз`ясненні.

Суд звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це вливає на реалізацію судового рішення тощо.

Отже, за змістом положень частини 1 статті 380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

До того ж, суд враховує інформацію, надану командуванням військової частини НОМЕР_1 , в якій проходить військову службу засуджений ОСОБА_4 , згідно якої останній є висококваліфікованим спеціалістом у військовій галузі і необхідний військовій частині НОМЕР_1 для виконання спеціальних бойових задач по захисту територіальної цілісності, незалежності України та відбиття збройної агресії російської федерації. Відповідно до службової характеристики ОСОБА_4 за час проходження військової служби зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, працелюбний, дисциплінований офіцер з добре розвинутими моральними та діловими якостями; має високу працездатність, у роботі проявляє розумну ініціативу; постійно вдосконалює свої фахові знання; у досягнення поставленої мети наполегливий; сумлінно ставиться до виконання своїх службових обов`язків; має навички у роботі з особовим складом з бойової підготовки; має вищу освіту за напрямком картографії, геодезії та землевпорядкування; за вірність Українському народові і військовій присязі, особисту мужність і самовідданість, проявлені під час захисту державного суверенітету та територіальної цілісності України нагороджений почесним нагрудним знаком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Головнокомандувача ЗСУ; за якісне виконання поставлених завдань нагороджений медаллю «Геопросторової підтримки» Командування сил підтримки ЗСУ, а тому командування просить обчислювати початок строку додаткового покарання як зазначено у вироці суду, тобто з моменту відбуття ОСОБА_4 основного покарання.

Отже, як вбачається з тексту вказаного вироку, він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту, початок строку відбування засудженим додаткового покарання у вироці зазначено.

Керуючись ст.ст. 369-372, 380, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити, що початок строку відбування ОСОБА_4 додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в державних органах, установах і організаціях, пов`язаних із військовою та оборонною сферами на строк 1 (один) рік за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.07.2025, обчислювати з моменту відбуття ним основного покарання.

На ухвалу учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1