провадження № 1-кс/753/3519/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004169 від 19.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м.Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна -транспортного засобу (автомобіля) марки «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який визнано постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України в місті Києві від 19.11.2025 року речовим доказом для забезпечення зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні, із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004169 від 19.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2025 близько 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки NissanAlmera, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в середній смузі руху/, (з трьох наявних) по вул. Привокзальн,14 у м. Києві, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно руху автомобіля.

Внаслідок даної ДТП ОСОБА_6 з попереднім діагнозом "рвана рана правої руки, перелом лівої ноги" госпіталізовано до КНП КМКЛ №1 (ЄО №85413, №854136 від 18.11.2025).

Також встановлено, що ТЗ «NissanA lmera»р.н. НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ) належить ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні ТЗ «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди вчинення даного злочину.

Не застосування в ході досудового розслідування накладання арешту на ТЗ «Nissan Almera» р.н. НОМЕР_1 , може призвести до його ремонту, і таким чином, до втрати слідів та пошкоджень даного речового доказу.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на «NissanAlmera» р.н. НОМЕР_1 , з метою збереження цього транспортного засобу - як речового доказу, а також збереження як доказів слідів, що виникли на ньому в результаті даної ДТП, тобто з метою запобігання можливості приховування, ремонту, пошкодження, псування, знищення, відчуженняданого транспортного засобу.

Відповідно ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, підтвердив, що метою накладення арешту є забезпечення збереження речового доказу для проведення експертного дослідження.

Клопотання розглядається за правилом ч.2 ст.172 КПК Українибез повідомлення власника майна, щодо якого здійснюється провадження, з підстав необхідності з метою забезпечення арешту майна, за обгрунтованим клопотанням прокурора.

Так, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна (ч.2 ст.172 КПК України).

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Дарницького УП ГУНП України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004169 від 19.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого від 19.11.2025 року транспортний засіб (автомобіль) марки «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор вважає, що підставами (метою) у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна, є збереження речового доказу, й прокурор вказав на існування обгрунтованих ризиків: приховування, ремонту, пошкодження, псування, знищення, відчуження даного транспортного засобу.

Слідчий суддя також враховує, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий суддя вважає, що прокурор довів про достатні підстави для арешту такого майна,зважаючи на наявність обґрунтованих ризиків.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 172 КПК України слідчим суддею під час розгляду клопотання досліджено матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна, й у тому числі, постанова слідчого про визнання речовим доказом вилучених під час обшуку речей та документів згідно ухвали слідчого судді про проведення обшуку.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчим суддею встановлено, що прокурором доведено необхідність арешту щодо вказаного речового доказу за матеріалами кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 170 цього Кодексу, зважаючи на правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність вчиненного кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, й оскільки вказане майно є знаряддям вчинення злочину та визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, це майно відповідає критеріям речових доказів, має значення речових доказів з метою збереження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на обгрунтованість такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 176, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004169 від 19.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб (автомобіль) марки «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні, із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів дня проголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: