У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001506 від 28 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою АДРЕСА_1 та відділення за адресою АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (за відсутності оригіналів завірених належним чином копій), а саме реєстраційних справ ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ПП « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 . Виконання ухвали доручити групі слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою АДРЕСА_1 , надати доступ до оригіналів (за відсутності оригіналів завірених належним чином копій) вищезазначених документів з можливістю їх вилучення у паперовому вигляді.Розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України прошу провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської окружної прокуратури Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження №00001506 від 28.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи приватного підприємства « ОСОБА_10 », приватного підприємства « ОСОБА_11 » та приватного підприємства « ОСОБА_12 », шляхом подання завідомо недостовірних відомостей до державних реєстраторів, нотаріусів та судових установ шахрайським способом заволоділи об?єктами нерухомого майна, які належать комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Полтавської міської ради, розташованими за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 . Зокрема встановлено, що на підставі Акту приймання-передачі майна від 20.05.2020 ПП « ОСОБА_13 » передало у статутний капітал ПП « ОСОБА_14 » нерухоме майно за адресою АДРЕСА_9 . Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.10.2020 у справі №554/3200/18 було скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.09.2018 та ухвалу від 04.12.2018, тобто акти, на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності ПП « ОСОБА_13 » на спірний об`єкт нерухомого майна та відповідно не було власником майна щодо якого було укладено акт приймання-передачі від 20.05.2020, відтак не мало правових підстав для його передачі до статутного капіталу ПП « ОСОБА_14 ». Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.08.2022 у справі №917/1902/20 визнано недійсним Акту приймання-передачі майна від 20.05.2020 відповідно до якого ПП « ОСОБА_13 » передало у статутний капітал ПП « ОСОБА_14 » нерухоме майно за адресою АДРЕСА_10 . Встановлено, що ПП « ОСОБА_10 » не було власником спірного майна на момент укладання акту передачі та не мало правових підстав для його передачі до статутного капіталу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.10.2021 по справі №917/1970/20 частково залишено без змін рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.05.2021 та визнано недійсним Акту приймання-передачі майна від 20.05.2020 відповідно до якого ПП « ОСОБА_13 » передало у статутний капітал ПП « ОСОБА_14 » нерухоме майно за адресою АДРЕСА_8 . Вказаний акт визнано не дійсним, оскільки Рішення суду у справі від 12.05.2015 №554/5278/15-ц було скасовано Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.11.2020, однак в період чинності даного рішення було зареєстровано право власності за ПП « ОСОБА_13 » та укладено вказаний акт. Відповідно до постанови Верховного суду від 18.01.2022 по справі №917/10/21 внесено зміни до постанови ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.09.2021 та визнано недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ПП « ОСОБА_11 », а саме нерухомого майна за адресою АДРЕСА_6 та залишено в силі рішення щодо припинення права приватної власності ПП « ОСОБА_11 ». Вказане рішення мотивовано тим, що ПП « ОСОБА_13 » не було власником спірного майна, у тому числі і на момент укладення акту приймання-передачі та не мало правових підстав для його передачі. Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05.03.2024 по справі №917/1085/22 рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 ввід 16.02.2023 у справі №917/1085/22 залишено без змін. Відповідно до вказаного рішення визнано недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ПП « ОСОБА_15 », а саме нерухомого майна за адресою АДРЕСА_7 та припинено право приватної власності ПП « ОСОБА_12 » на об`єкт нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_7 . Як встановлено судом, постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.01.2022 у справі N? 554/5366/15-ц було скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.05.2015 та ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.12.2018 - тобто акти, на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності ПП " ОСОБА_13 " на спірний об?єкт нерухомого майна. ОСОБА_16 не був власником спірного майна, у тому числі і на момент укладення Акту приймання-передачі майна від 02.11.2020, відтак не мав правових підстав для його передачі до статутного капіталу Приватного підприємства " ОСОБА_17 ". Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.10.2022 по справі №917/961/21 визнано не дійним акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме нерухомого майна за адресою АДРЕСА_3 та припинено право власності на вказане майно. Як встановлено судом, постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.10.2020 у справі N? 554/3200/18 було скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.09.2018 та ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.12.2018 - тобто акти, на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності ПП " ОСОБА_13 " на спірний об?єкт нерухомого майна. Приватне підприємство " ОСОБА_10 " не було власником спірного майна, у тому числі і на момент укладення Акту приймання-передачі майна від 20.05.2020, відтак не мало правових підстав для його передачі до статутного капіталу Приватного підприємства " ОСОБА_14 ". Зазначене є підставою для визнання Акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Приватного підприємства " ОСОБА_14 " від 20.05.2020 недійсним в частині передачі об?єкта нерухомого майна: реєстраційний номер 101. Таким чином, представники ПП « ОСОБА_13 » достовірно знаючи про наявність не вирішеного спору щодо нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 , шляхом обману, використовуючи оскаржувані на час вчинення дій, судові рішення, достовірно знаючи про наявність та розгляд позовних заяв щодо їх оскарження, вжили заходів щодо реєстрації права власності та відчуження нерухомого майна та таким чином відповідно, шляхом обману заволоділи вказаним майном. Вказане підтверджується матеріалами клопотання.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме : реєстраційних справ ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ПП « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 ., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_11 ).

Надати дозвіл на вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому та електронному носії інформації, а саме : реєстраційних справ ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ПП « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 ., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_11 ).

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001506 від 28 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати з 18 грудня 2025 року до 18 лютого 2026 року слідчим Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме : реєстраційних справ ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ПП « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 ., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_11 ).

Надати з 18 грудня 2025 року до 18 лютого 2026 року слідчим Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому та електронному носії інформації, а саме: реєстраційних справ ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ПП « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 ., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_11 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 18 грудня 2025 року.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1