Провадження №: 1-кп/755/13/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001507 від 18.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00001507 від 18.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3 , проведення якої він просив доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ». Клопотання мотивував тим, що з 25.06.2024 року по 05.07.2024 року ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Київська міська лікарня № 3», де останньому було встановлено діагноз: дисциркуляторна, дисметаболічна енцефалопатія II ст., ст. субкомпенсації 167.8, з вестибулярним, цефалгічним, церебрастенічним синдромами, зниження когнетивних функцій (по MMSE 276) на фоні гіпертонічної хвороби II ст., 3 ст., ризик середній, церебрального атеросклерозу; розлад адаптації. Пролонгована тривожно-депресивна реакція; поширений остеохондроз, деформуючий спондільоз хребта з переважним ураженням шийного, грудного відділів хребта з м`язево- тонічними проявами, стійким больовим синдромом; хронічний тиреоїдит, медикаментозний гіпотиреоз. Дефіцит вітаміна Д.; ІХС, стенокардія спокою та напруги III ФК. Помірна недостатність мітрального і трикуспідального клапанів. Дифузний кардіосклероз,ю СНІІА зі збереженою систолічною функцією АШ (ФВ ЛШ 60%); гіперплвзія простати II ст.

З 20.08.2024 року по 02.09.2024 рокуОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ПСИХІАТРІЯ», де останньому було встановлено: клінічний діагноз основний: Емоційно нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип. Тривожно-деприсивний синдром.- F 60.30; супутній : Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання коннабіноїдів. Синдром залежності, на даний час утримання, але умовах, що виключають вживання, - F 12.21. 29.11.2024 року ОСОБА_3 було оглянуто лікарем невропатологом КНП «ІРПІНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ІРПІНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ», де останньому встановлено діагноз: МКХ X: Т90.5 - Наслідки внутрічерепної травми , вестибуло-коорлинаторні порушення, мнестично- когнетивні зниження, тривожно- депресивний синдром. 08.12.2024 року ОСОБА_3 було проведене МРТ обстеження в ТОВ «АШ БІ МЕДІКАА», та зроблено висновок: МР картина вогнищевих змін головного мозку, характерних для церебральної мікроангілпатії gr. І за шкалою Fazekas. 11.12.2024 року ОСОБА_3 було оглянуто лікарем невропатологом КНП «ІРПІНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ІРПІНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ», де останньому встановлено діагноз: МКХ X: Т90.5 - Наслідки внутрічерепної травми , вестибуло-коорлинаторні порушення, мнестично-когнетивні зниження, тривожно- депресивний синдром. З 16.12.2024 року по 08.01.2025 року ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ» (КНП КОР «ОПНМО»), де останньому було встановлено діагноз: психотичний розлад в наслідок вживання ПАР (кнабіоїди, кокаїн), псевдогалюцинаторний синдром. У межах кримінального провадження ЄРДР № 0000349 (ЄУНС № 755/7950/22), відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , що обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке перебуває на розгляді Дніпровського районного суду м. Києва та слухається під головуванням судді ОСОБА_7 , була проведена судово-психіатрична експертиза, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 92 від 10.04.2025 року: 1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння інкримінованих йому дій (липень 2022 р.) страждав на психічний розлад- легкий депресивний епізод на фоні вживання ПАР (F 32.0/F19.25 за МКХ-10). 2. ОСОБА_3 під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. 3. ОСОБА_3 на даний час страждає на розлади особистості та поведінки, обумовлені органічним ураженням головного мозку ( наслідки перенесених ЧМТ, гіпотиреоз, вживання ПАР) з псевдогалюцинаторним синдромом, за МКХ-10 F07.84/F19.52. 5. ОСОБА_3 на даний час не здатний повного мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. 6. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.». Захисник у клопотанні зазначив, що наведені відомості вказують на наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності ОСОБА_3 . Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника. Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, однак висловив свою думку щодо формулювання питань, які необхідно поставити експертам. Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних правах» № 8 від 30.05.1997 р., судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом. На думку суду, всі поставлені в клопотанні захисника питання мають істотне значення для розгляду кримінального провадження та правильного застосування до його учасників належних правових процедур. При цьому суд вважає за необхідне частково змінити формулювання питань експертам. Щодо призначення цієї експертизи, суд зазначає, що в ході судового розгляду кримінального провадження виникли певні питання, які стосуються стану обвинуваченого під час вчинення ним кримінальних правопорушень та після них, що може бути предметом психолого-психіатричного дослідження в умовах амбулаторного дослідження обвинуваченого ОСОБА_3 . Ураховуючи вище викладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в даному випадку є необхідним, тому клопотання захисника підлягає частковому задоволенню. Керуючись ст. 242, 332, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника - задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ», що розташоване за адресою: 08630, Київська обл., с. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи хворів ОСОБА_3 на будь-які психічні захворювання станом на час вчинення кримінального правопорушення? Якщо так - на які саме та чи не позбавляли вони здатності його усвідомлювати свої дії та керувати ними (станом на час вчинення кримінального правопорушення)?

2. Чи міг ОСОБА_3 повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на час вчинення кримінального правопорушення?

3. Чи хворіє ОСОБА_3 станом на даний час на будь-які психічні захворювання? Якщо так, на які саме?

4. Чи може ОСОБА_3 повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на даний час?

5. Чи хворів (хворіє) ОСОБА_3 на алкогольну чи наркотичну залежність? Якщо так, то чи потребує він лікування та яке саме? Чи не протипоказане йому примусове лікування?

У розпорядження експертів направити матеріали судового провадження №755/19034/24, провадження № 1-кп/755/13/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , прибути до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ» (08630, Київська обл., с. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), для проведення експертизи. Копію ухвали направити для виконання експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ», що розташоване за адресою: 08630, Київська обл., с. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Дніпровського районного суду м. Києва. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1