Провадження № 1-кс/712/4499/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 )

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000144 від 29.05.2025 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.09.2025 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас звернувся старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 19.10.2025 року, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, а саме: закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

19.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.

22.07.2025 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 19.09.2025.

16.09.2025 постановою заступника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.10.2025.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 15 ч. 1 ст. 201КК України, є зібрані у ході досудового розслідування речові докази і документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема: протокол за результатами проведення НСРД від 06.07.2025; протокол тимчасового доступу від 08.07.2025; висновок експерта № СЕ-19/124-25/10165-МЗ від 15.07.2025; протокол обшуку від 18.07.2025; протокол огляду від 21.07.2025; протокол огляду від 09.09.2025.

Завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до 19.09.2025 неможливо з наступних причин: необхідно легалізувати матеріали щодо організації проведення НСРД; не виконані вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії раніше є: введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 строком на 30 діб на території України воєнний стан, який на даний час продовжений на підставі Указу Президента України від 14 липня 2025 року № 468/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 07.08.2025 строком на 90 діб, тобто до 05.11.2025; вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України будуть виконані після всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, а також, отримання доказів, достатніх для складення обвинувального акту.

Слідчий посилається на те, що продовжують існувати ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Підозрюваний не має тяжких психічних чи агресивних розладів поведінки, не перебуває на обліку в нарко- або психіатричних диспансерах. Його вік та загальний стан здоров`я не свідчать про схильність до насильницьких або деструктивних дій.

Підозрюваний має стабільне місце проживання, що знижує ризик його переховування від органів слідства чи суду. Крім того, особа є призовного віку, що унеможливлює його вільний виїзд за межі України.

На цей момент підозрюваний не ухиляється від слідчих дій, з`являється за викликами, що дає підстави вважати, що на даному етапі жорсткіші запобіжні заходи не є необхідними.

Покладення на підозрюваного відповідних обов`язків, відповідно до ст. 194 КПК України дозволяє забезпечити належну процесуальну поведінку без обмеження особистої свободи більш суворими засобами.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, визначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язані оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, утриманців, постійного місця роботи або навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан, наявність у нього судимостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (п. 175 рішення).

Згідно із ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що 19.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.

22.07.2025 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків до 19.09.2025.

16.09.2025 постановою заступника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.10.2025.

Оцінюючи ризики, про які прокурор вказав у клопотанні про продовження запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду на даний час не змінився, враховуючи суворість можливого покарання підозрюваному (позбавлення волі до семи років) та ґрунтовність зібраних у справі доказів.

Слідчий зазначив, що завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні в установлений строк неможливо з наступних причин: необхідно легалізувати матеріали щодо організації проведення НСРД; не виконані вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

За таких обставин необхідно продовжити до 19 жовтня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 22 липня 2025 року у справі № 712/9901/25.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити до 19 жовтня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 22 липня 2025 року у справі № 712/9901/25.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному після оголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1