У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , засудженої 26.06.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2,ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1,ч.2 ст. 361, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, до п`яти років позбавлення волі, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Подання мотивоване тим, що засуджена ОСОБА_3 перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ не виконує покладені на неї обов`язки, а саме: повторно вчинила кримінальні правопорушення під час іспитового строку, неодноразово допускала неявку до уповноваженого органу з питань пробації та неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання призначені на 02.05.2025 року, 28.05.2025 року, 09.07.2025 року, 24.09.2025 року не з"явилася, хоча про час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином причининеявки суду невідомі.

Представник органу пробації у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор у судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. У матеріалах справи наявна заява прокурора про розгляд подання без її участі.

Дослідивши матеріали подання суд доходить наступного.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

За викликами суду ОСОБА_3 в судові засідання не з"являється.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 № 272/5 під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації, зокрема, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених осіб, місце знаходження яких невідоме.

Враховуючи, що у клопотанні ставиться питання щодо направлення засудженої для відбування покарання у виді позбавлення волі, розгляд цього клопотання за відсутністю засудженої є неможливим.

А тому, з урахуванням того, що ОСОБА_3 на неодноразові виклики у судове засідання не з"являється, місце знаходження її суду невідоме, суд доходить висновку, що подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 слід повернути уповноваженому органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372,376,392,534,537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 - повернути уповноваженому органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1