Справа № 234/658/22
Провадження № 1-кп/202/1879/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої

розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпра клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000024 від 06 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України КК України,

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000024 від 06.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України надійшло до Індустріального районного суду м.Дніпра 15.11.2023 року.

У судовому засіданні, у зв`язку з набранням чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вартість. інкриміновано викрадення майна становить 266 грн. 80 коп., що є меншою сумою, з якої настає кримінальна відповідальність згідно з новими змінами. Дані обставини поліпшують становище особи обвинуваченої, що є підставою для закриття кримінального провадження у зв`язку із декриміналізацією діяння.

ОСОБА_4 підтримала клопотання про закриття провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи доходить висновку про таке.

З клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності убачається, що 06 січня 2022 року, приблизно о 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 , проходячи повз торгівельні стелажі торгівельного залу ТОВ АТБ-маркет Продукти-548, за адресою Донецька область, м.Краматорськ, вул. Сіверська 33б, достовірно знаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, виник злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшла до торгівельних стелажів із продуктами харчування та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, викрала чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-548», а саме: - ікра Рибкоппродукт лососева зерниста форелі з/б вагою 120г, у кількості 1 шт., вартістю 266,80 грн., сховавши її собі у кишеню одягненої куртки. Після чого, ОСОБА_5 вийшла з торгівельного залу ТОВ «АТБ- маркет» та пройши касову зону, направилась до виходу з приміщення, однак була затримана співробітниками ТОВ «АТБ-маркет», таким чином не довівши свій протиправний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, хоча і виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

09 серпня 2024 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з зазначеним Законом ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, є дрібним викрадення чужого майна.

Обвинуваченій ОСОБА_4 інкриміновано викрадення майна 06 січня 2022 року, вартість якого становить 266 грн. 80 коп., та є меншою сумою, яка у 2022 році становила 2481 грн., з якої настає кримінальна відповідальність згідно з новими змінами, які у свою чергу поліпшують становище особи обвинуваченої.

Відповідно до ст.5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до абзацу четвертого частини сьомої статті 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст. 479-2 цього Кодексу.

Обвинувачена надала згоду щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження кримінальному провадженні №0000024 від 06 січня 2022 року.

Витрати пов`язані з проведенням судової експертизи віднести за рахунок держави.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 284, 314, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000024 від 06 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Речовий доказ DVD-R диск залишити зберегатись у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1