Провадження № 1-кс/643/5854/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000129 від 09.10.2020 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що Харківським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 09.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Так, 09.10.2020 надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що у його матері ОСОБА_5 були проблеми з ногами, а саме на правій та лівій гомілці запалення та рани. ОСОБА_6 проходила лікування в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ХМР та КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ХМР. Крім того, у вересні 2020 року в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ХМР проведено хірургічне втручання на правій нозі ОСОБА_6 . Надалі, приблизно через тиждень стан ОСОБА_6 погіршився та останню госпіталізували до КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 ХМР де також проведено хірургічне втручання на нозі, а саме ампутації правої кінцівки. Після чого перебуваючи в умовах стаціонару ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть виданого КНП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ХМР від 09.10.2020 № 675, смерть ОСОБА_6 настала у стаціонарі КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 ХМР. Причина смерті: діабетична гангрена правої гомілки.

Отже, у зв`язку з тим, що для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та з метою проведення комплексної судово медичної експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні медичної документації (оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 ), яка знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ХМР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та з метою проведення комплексної судово медичної експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні медичної документації (оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 ), та медичну документацію померлої ОСОБА_6 ( а саме: «вологий» секційний матеріал ОСОБА_6 ; гістологічні препарати та парафінові блоки тканин секційного матеріалу ОСОБА_6 ; протокол патолого-анатомічного дослідження ОСОБА_6 ; лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_6 ), яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підлягає доказуванню в порядку ст. 91 КПК України, у зв`язку з тим, що іншим способом отримати зазначені відомості неможливо, їх необхідно вилучити в порядку здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ХМР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_6 (у тому числі медичних знімків) та медичної документації померлої ОСОБА_6 , (а саме: «вологий» секційний матеріал ОСОБА_6 ; гістологічні препарати та парафінові блоки тканин секційного матеріалу ОСОБА_6 ; протокол патолого-анатомічного дослідження ОСОБА_6 ; лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_6 ).

Строк дії ухвали до 22.12.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1