Справа №333/4985/25
Провадження №1-кс/333/4024/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000199 від 07.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000199 від 07.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2025 задоволено клопотання про накладення арешту майна по кримінальному провадженню №0000199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 06.06.2025, а саме на мобільний телефон марки ZTE у корпусі темного кольору, який упакований до спецпакету ICR0032436. Відповідно до ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2025 правовою підставою для накладення арешту на зазначену вище річ стала необхідність його збереження як речового доказу, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, втрати, перетворення чи відчуження. Арешт на майно було накладено з метою проведення подальшого досудового розслідування, встановлення всх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення детального огляду вилученого майна до прийняття рішення по кримінальному провадженню. 17.10.2025 старшим дізнавачем СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №00001999, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просив суд скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2025 по кримінальному провадженні №0000199 на мобільний телефон марки ZTE у корпусі темного кольору, який упакований до спецпакету ICR0032436.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд клопотання про скасування арешту майна здійснювати за його відсутності, свої вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 , слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2025 клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000199 від 07.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволено. Накладено арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на наступне майно, а саме: зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, який упаковано до спецпакету СRІ 1116661; мобільний телефон марки ZTE у корпусі темного кольору, який упаковано до спецпакету ICR0032436, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 17.10.2025, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000199 від 07.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження від 07.06.2025№0000199 закрито 17.10.2025, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя про скасування арешту майна, накладеного в рамках вказаного кримінального провадження.

Як встановлено слідчим суддею, кримінальне провадження від 07.06.2025 №0000199 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито 17.10.2025 у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, підстави для накладення арешту в рамках кримінального провадження від 07.06.2025 №0000199, станом на час розгляду клопотання, відсутні.

У зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 та скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000199 від 07.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000199 від 07.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2025 по кримінальному провадженні №0000199 на мобільний телефон марки ZTE у корпусі темного кольору, який упакований до спецпакету ICR0032436.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1