Справа № 643/100/26
Провадження № 1-кс/643/456/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором віддіжу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000677 від 03.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000677 від 03.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування отримано інформацію, що невстановленими групами осіб з числа мешканців м. Харкова та Харківської області, в період воєнного стану, вчиняються дії, направлені повторне виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Крім того встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, 09.10.2025 здійснено огляд текстового матеріалу, який поширював ОСОБА_5 , використовуючи власний аккаунт в месенджері «Telegram», з назвою «.», id НОМЕР_1 в телеграм-чатах, з назвою: 1) «ІНФОРМАЦІЯ_8», id: НОМЕР_7, посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 2) «ІНФОРМАЦІЯ_9», id: НОМЕР_8 посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 3) «ІНФОРМАЦІЯ_10», id: НОМЕР_2 (посилання на канал: ІНФОРМАЦІЯ_4 4) « ІНФОРМАЦІЯ_5 "», id: НОМЕР_3 , посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) «Telegram» з назвою « ОСОБА_6 », id: НОМЕР_4 , посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 в яких попередньо містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, а також розповсюження матеріалів, з закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, та заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади.

Так, у ході здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, 16.10.2025 постановою слідчого призначено судово лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу.

Згідно з висновком експерта № 15429 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 04.12.2025 в текстових матеріалах, які поширював ОСОБА_5 , використовуючи власний аккаунт в месенджері «Telegram», з назвою «.», id НОМЕР_1 в телеграм-чатах, з назвою: 1) «ІНФОРМАЦІЯ_8», id: НОМЕР_7, посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 2) «ІНФОРМАЦІЯ_9», id: НОМЕР_8 посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 3) «ІНФОРМАЦІЯ_10», id: НОМЕР_2 (посилання на канал: ІНФОРМАЦІЯ_4 4) «ІНФОРМАЦІЯ_11», id: НОМЕР_3 , посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6 5) «Telegram» з назвою « ОСОБА_6 », id: НОМЕР_4 , посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 містяться інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, крім того містяться висловлювання, виражене у формі заклику до зміни, відсторонення, захоплення, повалення органів державної влади діями насильницького характеру.

В ході виконання доручення слідчого в рамках кримінального провадження № 0000677 від 03.06.2024 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у своїй злочинній діяльності використовує мобільний телефон Xiaomi Redmi 14C 2409BRN2CY, з номером телефону НОМЕР_5 , imei НОМЕР_6 , за яким зареєстрований акаунт месенджері «Telegram», з назвою «.», id НОМЕР_1 .

Вказаний предмет має значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000677 від 03.06.2024 та може бути використаний, як доказ у встановленні розслідуваних обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до мобільного телефону Xiaomi Redmi 14C 2409BRN2CY, з номером телефону НОМЕР_5 , imei НОМЕР_6 , за яким зареєстрований акаунт месенджері «Telegram», з назвою «.», id НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , зазначивши що зазначений мобільний телефон може бути використаний як доказ, та в разі його вилучення, він буде мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, виходячи з наступного: відповідно ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Таким чином законом заборонено вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, тому дане клопотання слідчого не відповідає вимогам закону.

Встановлені обставини на думку слідчого судді дають підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчого, що не є перешкодою для звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з метою зняття копії інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000677 від 03.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1