Провадження № 1-кс/750/4525/25
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури щодо нерозгляду його заяви від 02.10.2025 в частині надання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001835 та в частині залучення до кримінального провадження як потерпілого, в порядку визначеному статтями 55, 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2025 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури щодо нерозгляду його заяви від 02.10.2025 в частині надання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001835 та в частині залучення до кримінального провадження як потерпілого, в порядку визначеному статтями 55, 220 КПК України.

Мотивуючи подану скаргу зазначив, що 02.10.2025 він подав до Чернігівського РУП та Чернігівської окружної прокуратури заяву, в якій просив залучити його до кримінального провадження № 0001835 як потерпілого. Проте, листом Чернігівської окружної прокуратури від 08.10.2025 № 55-2266-21 йому було повідомлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001835 не встановлено фактів заподіяння йому шкоди саме цим кримінальним правопорушенням, відтак немає підстав для залучення його як потерпілого та направлення витягу з ЄРДР, оскільки він не є учасником кримінального провадження. Вважає, що прокурором у цьому кримінальному провадженні допущена протиправна бездіяльність, яка полягає у необгрунтованій відмові в наданні йому витягу з ЄРДР та відсутності належного процесуального реагування на його заяву від 02.10.2025 про залучення його до кримінального провадження як потерпілого. Оскільки після одержання прокуратурою його заяви від 02.10.2025, за відсутності постанови про відмову у визнанні його потерпілим, він автоматично набув статус потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву, в якій підтримав скаргу в повному обсязі та просив розгляд проводити за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не є учасником кримінального провадження № 0001835, оскільки в цьому кримінальному провадженні є потерпілий, тому відповідно листом прокурора Чернігівської окружної прокуратури було повідомлено ОСОБА_4 про не встановлення фактів заподіяння йому шкоди саме цим кримінальним правопорушенням, відтак немає і підстав для залучення його як потерпілого та направлення витягу з ЄРДР.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001835 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 7259 грн., що мало місце 25.06.2021.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР слугувала заява потерпілого ОСОБА_5 про вчинення відносно нього вказаного кримінального правопорушення.

02.10.2025 ОСОБА_4 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та Чернігівської окружної прокуратури була подана заява про залучення до кримінального провадження № 0001835 як потерпілого.

Листом прокурора Чернігівської окружної прокуратури від 08.10.2025 було повідомлено ОСОБА_4 про відсутність підстав для залучення його як потерпілого та направлення витягу з ЄРДР у даному кримінальному провадженні.

За змістом положень частини першої та другої статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом з тим, у відповідності до частини п`ятої статті 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відмовлячи ОСОБА_4 у залученні до провадження як потерпілого листом за підписом прокурора Чернігівської окружної прокуратури, прокурор не звернув уваги на приписи ч.5 ст. 55 КПК України, якими передбачено у таких випадках постановлення вмотивованої постанови і таким чином не дотримався вказаних приписів кримінального процесуального закону. На теперішній час відсутні підстави для зобов`язання прокурора надати ОСОБА_4 витяг з ЄРДР, оскільки заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого від 02.10.2025 потребує повторній правовій оцінці збоку прокурора Чернігівської окружної прокуратури на предмет наявності підстав для залучення ОСОБА_4 як потерпілого або ж відмові у цьому.

За таких обставин, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Чернігівської окружної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_4 від 02.10.2025 про залучення до кримінального провадження № 0001835 від 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України в порядку, передбаченому ст. ст. 55, 220 КПК України.

Врешті скарги -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6