Справа №573/1408/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/9/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Підкуп службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за спільною апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 та апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 16.07.2019 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, з повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину, 2017 року народження, на момент вчинення злочину працюючого заступником начальника начальником кримінальної міліції Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, на момент винесення вироку не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Білопілля Сумської області, з базовою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей: 2003, 2013, 2016 років народження, на момент вчинення злочину працюючого старшим уповноваженим сектора карного розшуку Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, на момент винесення вироку працюючого майстром в КП «Благоустрій Білопілля», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 404, 405, 407, 408, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 задовольнити.

Вирок Білопільського районного суду Сумської області від 16.07.2019, в частині визнання ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України та в частині визнання ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.365 КК України, скасувати.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності на підставі п.4 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно нього, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, закрити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 , від кримінальної відповідальності на підставі п.4 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно нього, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.365 КК України, закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 , про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 моральної шкоди та витрат на правову допомогу, залишити без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення експертизи з дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин № 4706 від 20.05.2015 у сумі 3072 грн віднести на рахунок держави.

Грошову заставу в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, яка 20.04.2015 була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області за ОСОБА_7 , повернути заставодавцю ОСОБА_9 , при пред`явленні ним в ТУ ДСА України в Сумській області відповідних документів про внесення застави.

Грошову заставу в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, яка 20.04.2015 була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області за ОСОБА_8 , повернути заставодавцю ОСОБА_12 , при пред`явленні ним в ТУ ДСА України в Сумській області відповідних документів про внесення застави.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено о 16.30 год 29.12.2025.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4