Справа № 694/2837/25 провадження №1-кс/694/920/25
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.09.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001069 від 04.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити надавши дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів у паперовому та завіреному належним чином вигляді слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , а саме:

заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про його відмову від проходження військової служби у зв`язку із мобілізацією;

наказу коменданта Звенигородського району та міста (з адміністративно- господарської діяльності) або витягу із наказу «Про призначення уповноважених осіб на території Звенигородського району», який діяв на час вручення повістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в якому зазначені уповноважені особи, які здійснювали вручення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та/або витяги із наказів про продовження строку проведення загальної мобілізації на території відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_4 , які діяли на час вручення повістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

військового квитка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

облікової картки до військового квитка військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

листа про роз`яснення вимог Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

мобілізаційного розпорядження на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

повісток та корінців повісток про призов на військову службу за мобілізацією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

акту відмови від отримання повістки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

довідки військово-лікарської комісії про придатність до військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

картки професійного відбору кандидата для прийняття на військову службу за мобілізацією виданої на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

акту про не прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшої відправки до Збройних сил України відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання прошу проводити без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.09.2025 до Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Багачеве, Звенигородського району Черкаської області, отримав бойову повістку для проходження військової служби, однак не прибув, тим самим ухиляється від військового призову, під час мобілізації.

У зв`язку з даною подією СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 04.09.2025.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України: ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Матеріали особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до яких планується доступ на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), що підтверджується матеріалами доданими до повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вказані документи необхідні для доведення чи спростування винуватості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Документи в належно завірених копіях та відеозаписи вручення повісток будуть долучені до матеріалів кримінального проваджені №0001069 від 04.09.2025 та можуть бути використанні, як доказ у даному кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, що прямо передбачено ст. 93 КПК України.

Відомості, які містяться в зазначених документах, можуть бути використані як доказ обставин, які передбачається довести за їх допомогою та неможливість отримання у інший спосіб, так, як зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, оскільки перелік такої інформації закріплений положенням ст. 162 КПК України.

Оригінали документів, які перераховані вище та можливі відеозаписи вручення повісток на теперішній час перебувають ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) та мають істотне значення для проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001069 від 04.09.2025.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без участі слідчого.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим не обґрунтовано та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий вказує, що з метою встановлення в діях гр. ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в свою чергу розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 сама по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшла висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання слідчого підлягає задоволенню з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001069 від 04.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів у паперовому та завіреному належним чином вигляді слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , а саме:

заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про його відмову від проходження військової служби у зв`язку із мобілізацією;

наказу коменданта Звенигородського району та міста (з адміністративно- господарської діяльності) або витягу із наказу «Про призначення уповноважених осіб на території Звенигородського району», який діяв на час вручення повістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в якому зазначені уповноважені особи, які здійснювали вручення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та/або витяги із наказів про продовження строку проведення загальної мобілізації на території відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_4 , які діяли на час вручення повістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

військового квитка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

облікової картки до військового квитка військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

листа про роз`яснення вимог Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

мобілізаційного розпорядження на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

повісток та корінців повісток про призов на військову службу за мобілізацією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

акту відмови від отримання повістки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

довідки військово-лікарської комісії про придатність до військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

картки професійного відбору кандидата для прийняття на військову службу за мобілізацією виданої на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

акту про не прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшої відправки до Збройних сил України відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1