ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1220/25
Провадження № 1-кс/131/357/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці, з повною фіксацією процесуальної дії технічними засобами скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000163 від 01 листопада 2024 року за ч. 2 ст. 384 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області в порядку ст. 303 КПК України 06.11.2025 найшла вище вказана скарга.

Зі змісту скарги вбачається, що оскаржується бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , а саме як зазначив заявник ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 31.10.2024 року у справі №131/375/24 постановлено зобов`язати уповноважену особу ВП 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

01.11.2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000163 від 01.11.2024 року, за ознаками передбаченими у ч. 2 ст. 384 КК України.

04.09.2025 року через канцелярію ВП №3 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області він подав клопотання на ім`я слідчого СВ ВП №3 ОСОБА_4 щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. Однак, будь якої відповіді що розгляду даного клопотання не отримав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 у повному обсязі підтримав доводи поданої скарги і просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 статті 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

При цьому, згідно матеріалів кримінального провадження №0000163 від 01.11.2024 установлено, що ОСОБА_3 04.09.2025 звернувся до слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій. Однак, на момент розгляду даної скарги в порушення ст. 220 КПК України слідчим не прийнято жодного процесуального рішення за результатом розгляду клопотання.

Процесуальні дії це дії учасників кримінального провадження, які передбачені та регламентовані кримінальним процесуальним законодавством, спрямовані на збирання, перевірку або використання доказів у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Частина 2 ст. 307 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Під час розгляду скарги, слідчий суддя наголошує, що здійснюючи досудового розслідування саме слідчий або прокурор повноважні вирішувати питання, пов`язані з проведенням слідчих (процесуальних) дій. До повноважень слідчого судді належить виключно дослідження наявності бездіяльності слідчого щодо нерозгляду відповідно до положень КПК України заяви поданої скаржником.

Ураховуючи все вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 слід зобов`язати у передбаченому законом порядку розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.09.2025 за наслідками його розгляду надати відповідь.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 84, 94, 284, 303-307, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Зобов`язати слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 01 листопада 2024 року за ч. 2 ст. 384 КК України, розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 04.09.2025 та винести відповідну постанову про результати розгляду даного клопотання.

Матеріали кримінального провадження № 0000163 від 01 листопада 2024 року за ч. 2 ст. 384 КК України повернути до СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5