ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/633/25
Провадження № 1-кп/292/97/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року селище Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

головуюча суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 від 30.05.2025 та обвинувальний акт, які надійшли 03 червня 2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Рудокопи Червоноармійського району Житомирської

області, зареєстрованого та проживаючого

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, військовозобов"язаного, не одруженого,

із загальною середньою освітою,не працюючого, пільг, інвалідності

не має, раніше судимого:

-06.06.2016 Червоноармійським районним судом Житомирської області

за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 10 місяців позбавлення волі;

-30.04.2024 Червоноармійським районним судом Житомирської області

за ч.1 ст.337 КК України до штрафу в розмірі 5100 грн.;

-03.09.2024 Червоноармійським районним судом Житомирської області

за ч. 1 ст.337 КК України до штрафу в розмірі 8500 грн., який не сплачено

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, що введений на всій території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, який наразі продовжено, 13.04.2025, близько 21-ї години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв спільно з особою щодо якої кримінальне провадження закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, (у зв"язку зі смертю), запропонував останньому вчинити крадіжку майна з приміщення магазину "Товари повсякденного попиту", який належить Червоноармійському районному споживчому товариству та перебуває в оренді ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , на що той погодився.

Надалі, 14.04.2025, близько 01 год 00 хв. ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особою щодо якої кримінальне провадження закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України (у зв"язку зі смертю), з метою вчинення крадіжки чужого майна прибули до приміщення магазину "Товари повсякденного попиту", який належить Червоноармійському районному споживчому товариству та перебуває в оренді ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 .

В подальшому, у вказаний день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, переконавшись у тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені власником та сторонніми особами, не розподіляючи між собою ролі, ОСОБА_3 за допомогою дерев"яної палиці, яку відшукав поблизу магазину, розбив віконне скло приміщення магазину та разом із особою щодо якої кримінальне провадження закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, за допомогою вказаної дерев"яної палиці розігнули металеві грати на вікні магазину, після чого через отвір в решітці проникли до його середини.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вчинення крадіжки майна з магазину, ОСОБА_3 , з особою щодо якої кримінальне провадження закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України (у зв"язку з її смертю) з тумби торгівельної зали приміщення магазину викрали грошові кошти в сумі 12000 грн. різними купюрами та 1 купюру номіналом 100 доларів США, що в перерахунку на офіційний курс валют станом на 14.04.2025 до гривні становить 4138,79 грн, в загальному на суму 16138 грн 79 коп., залишивши місце вчинення злочину з вказаним майном та розпорядившись ним на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_6 заподіяно майнової шкоди на загальну суму 16138 грн 79 коп.

Крім того, 25.04.2025 близько 15-ї год., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходився в приміщенні магазину-кафетерію, який належить ОСОБА_7 та розташований по АДРЕСА_3 .

В цей же день, час та місці, в період запровадженого в Україні воєнного стану, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров"я, з метою заволодіння чужим майном.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину-кафетерію, в якому на той час знаходилась продавчиня ОСОБА_8 , яка здійснювала торгівлю та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров"я ОСОБА_8 , з метою подолання опору потерпілої, дістав з кишені штанів предмет, схожий на пістолет та погрожуючи його застосуванням до ОСОБА_8 , яка сприйняла вказану погрозу як реальну для свого життя та здоров"я, заволодів 2 пляшками коньяку "Сікварулі 3*", вартістю 200 грн. за 1 пляшку на загальну суму 400 грн., 2 плитками шоколаду "Рошен пористий", вартістю 70 грн., за 1 плитку, на загальну суму 140 грн., які належать ОСОБА_7 ..

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 540 грн..

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні проавпорушення , передбачені :

- ст.185 ч.4 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану;

- за ст.187 ч.4 КК України- напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров"я особи, яка зазнала нападу, вчинений в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що дійсно 14 квітня 2025 року, близько 01-ї години після вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_9 , запропонував останньому вчинити крадіжку з приміщення магазину "Товари повсякденного попиту", який належить Червоноармійському районному споживчому товариству та перебуває в оренді ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 . Після чого він за допомогою дерев"яної палиці, яку відшукав поблизу магазину, розбив віконне скло приміщення магазину та разом із ОСОБА_9 цією дерев"яною палицею розігнули металеві грати на вікні приміщення магазину, після чого через отвір в решітці проникли до його середини, де він та ОСОБА_9 , з шухляди тумби торгової зали приміщення магазину викрали грошові кошти в сумі 12000 грн. різними купюрами та 1 купюру номіналом 100 доларів США. А також, 25.04.2025 близько 15-ї год., він перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходився в приміщенні магазину-кафетерію, який належить ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_3 . В цей час він дістав з кишені штанів іграшковий пістолет , який взяв незадового до цього в магазині "Кузя" та погрожуючи його застосуванням до ОСОБА_8 , заволодів 2 пляшками коньяку та 2 плитками шоколаду. Після чого залишив приміщення магазину. Зазначив, що викрадене майно частково було повернуто його власникам.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

За фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану:

- протоколом огляду місця події від 14.04.2025 з фототаблицею до нього , в ході проведення якого оглянуто приміщення магазину "Товари повсякденного попиту", який належить Червоноармійському районному споживчому товариству та перебуває в оренді ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де в правому нижньому куті даного приміщення виявлено: розбиття скла у крайньому правому вікні від входу до приміщення магазину зі слідами розбитого скла на підвіконні та пошкодження металевих гратів; сліди від взуття на грунтовому покритті поряд з пошкодженим вікном приміщення магазину; фрагменти слідів взуття на грунтовій поверхні узбіччя дороги , що веде в напрямку с.Стрибіж. У приміщенні магазину на прилавках з товарами виявлено відсутність частини товару ; у шухляді ,за робочим місцем продавця , у пластиковій ємності , в якій зберігалися грошові кошти, виявлено відсутність грошових коштів; на підлозі за прилавком , з лівої сторони від входу до нього, виявлено недопалок ; сліди взуття на підлозі у торівельній залі поблизу пошкодженого вікна ; пластикову пляшку з написом "СЕБЕК ", яка частково заповнена рідиною; сліди пальця руки на пластиковій пляшці з написом "СЕБЕК", сир у пошкодженому упакуванні ; сліди низу взуття на підлозі у залі для відпочинку приміщення магазину;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.05.2025 з відеозаписом проведення слідчої дії за участю ОСОБА_3 , в ході якого останній вказав та розповів про обставини вчинення 14.04.2025 крадіжки з приміщення магазину по вул. Незалежності 18 с.Грузливець Житомирського району;

- протоколом огляду місця події від 14.04.2025 з фототаблицею до нього, в ході проведення якого ОСОБА_3 в с. Андріївка, поблизу будинку № 1 по вул. Незалежності, у присутності понятих, добровільно видав грошові кошти , викрадені з магазину с. Грузливець в сумі 2900 грн., номіналом по 500 грн. та 200 грн.;

- протоколом огляду місця пригоди від 14.04.2025 з фототаблицею до нього , в ході проведення якого ОСОБА_9 в с. Андріївка, поблизу будинку № 1 по вул. Незалженості , у присутності понятих, добровільно видав грошові кошти в сумі 1340 грн. , номіналом 20, 50, 200 та 500 грн., викрадені з магазину с.Грузливець ;

- протоколом огляду місця полії від 14.04.2025 з фототаблицею до нього, в ході проведення якого ОСОБА_3 в с. Калиновий Гай, поблизу будинку № 14 по вул. Шевченка , у присутності понятих , добровільно видав грошові кошти : 100 дол. США однією купюрою та 4950 грн., останні номіналом: 200 грн. , 500 грн. та 1000 грн., викрадені з магазину с.Грузливець ;

-постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 14.04.2025 , відповідно до якої сліди пальця руки на пластиковій пляшці з написом "СЕБЕК" , які вилучено на липку стрічку , недопалок з маркуванням " Parlament ", який вилучено на ватний аплікатор та упаковано до паперового конверту, змив з металевих грат, який вилучено на ватний аплікатор та упаковано до паперового конверту, змив з металевого засуву дверей з тильної сторони, який вилучено на ватний аплікатор та упаковано до паперового конверту, змив з дерев"яної шухляди касового столу, який вилучено на ватний аплікатор та упаковано до паперового конверту, пластикова пляшка, об"ємом 0,5 л. із водою "Себек" , яку вилучено та упаковано до паперового конверту, грошові кошти в сумі 2900 грн., купюрами : 5 купюр номіналом по 500 грн. з номерами ЗВ 1467419, ЄИ 7155513 , ЄЛ8241133, ЗМ 1636605, ЄЕ 2536301, 2 купюри, номіналом по 200 грн. з номерами ЯБ 5869909, ЄД 2211164, які упаковано до спецпакету CRI 1099975, грошові кошти в сумі 1340 грн., купюрами : 2 купюри номіналом по 500 грн. з номерами ГЛ 6831808 , ЕВ 7248396 , 1 купюра , номіналом 200 грн. з номером ЕЗ 5949701, 2 купюри номіналом по 50 грн. з номерами ЕП 8547418, АД 7839889, 2 купюри номіналом по 20 грн. з номерами АН 3157280, АЛ 4003502, які упаковано до спецпакету CRI 1099974 ; грошові кошти в сумі 4950 грн. купюрами номіналом по 1000 грн. з номерами АС 9500799, АЕ 5829956, 5 купюр номеналом по 500 грн. з номером ВУ 4694431, АЗ 6244787, ВИ 9114474, ЕЖ 3952295, ХБ 6628333, 2 купюри номіналом по 200 грн. з номерами БУ 4985287, ГГ 9789401, 1 купюра номіналом 50 грн. з номером АК 6493714, 1 купюра номіналом 100 дол.США з номером МК 2847030 А, які упаковано до спецпакету CRI 1100018 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

По факту вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров"я особи, яка зазнала нападу, вчинений в умовах воєнного стану:

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.05.2025 та відеозаписом до нього за участю ОСОБА_3 , в ході проведення якого останній добровільно вказав та розповів про обставини вчинення нападу з погрозою застосування насильства до ОСОБА_10 , з метою заволодіння чужим майном , яке мало місце 25.04.2025;

- протоколом пред"явлення особи для впізнання від 20.05.2025 за участі свідка ОСОБА_11 , який за ознаками тілобудови, кольору волося, форми голови впізнав на фото під № 3 особу, яка вчинила 25.04. 2025 напад на продавця ОСОБА_10 та цією особою на фото, під № 3, є ОСОБА_3 ;

- протоколом пред"явлення особи для впізнання від 20.05.2025 за участі ОСОБА_10 , яка за формою голови , коротким русим волоссям , формою носа та вух , кольору очей впізнала на фото під № 1 особу, яка 25.04. 2025 у приміщенні магазину вчинила на неї напад , з метою заволодіння чужим майном. На фото під № 1 є ОСОБА_3 ;

- протоколом огляду предмета від 22.05.2025 з фототаблицею до нього, в ході проведення якого оглянуто пластиковий предмет , зовні схожий на пістолет;

- протоколом огляду місця події від 25.04.2025 з фототаблицею до нього , за участі потерпілої ОСОБА_8 , в ході якого оглянуто : прилеглу територію до магазину, розташовану по АДРЕСА_3 , де виявлено пакет з візерунком квітів з написом " Camomite madic mood " та пластиковий предмет, схожий на пістолет, з маркуванням на корпусі " LIN DA VJ 912 MADE IN CHINA " , дві шоколадки та дві розбиті пляшки , ємністю по 0,5 л. кожна, які знаходяться в пакеті, а також приміщення магазину з середини, де розміщено холодильники з напоями, прилавки з продуктами та напоями, вітрини з продуктами та безалкогольними та алкогольниими напоями перед прилавком та за прилавком , загальний вигляд вітрини із шоколадом та жуйками, де знаходиться робоче місце продавця, чеки на придбання шоколаду та алкогольних напоїв на загальну суму 546 грн.;

-протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04. 2025 , де на фото під № 4 свідок ОСОБА_12 впізнала за ознаками рис обличчя, широкого носу , шраму на бровах, особу , якою є ОСОБА_3 та який 25.04.2025 близько 14 год. 30 хв. перебував у магазині "Кузя" , що у с-щі Пулини;

- протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом до нього від 25.04.2025 за участі потерпілої ОСОБА_8 , в ході якого остання показала та розповіла про обставини вчинення на неї нападу з погрозою застосування насильства небезпечного для її життя та здоров"я , з метою заволодіння майном, а саме : алкогольними напоями та шоколадом, яке мало місце 25.04.2025 .

- постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 26.04.2025 , відповідно до якої платистиковий дитячий предмет чорного кольору , схожий на пістолет з маркуванням " LIN DA VJ 912 MADE IN CHINA", на руків"ях якого з двох боків наявні круглої форми емблеми у вигляді черепа, який упаковано до паперового конверту , поліетиленовий пакет із частинами скла від пляшок з під кон"яку , дві шоколадки "Рошен пористий " упаковано до паперового пакету , два касові чеки № на суму 146 грн., № на суму 400 грн., які упаковано до паперового пакету та опечатано згідно правил пакування речових доказів, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області;

- постановами про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 16.05.2025 та від 25.04.2025 , згідно яких : оптичні диски з відеозаписом проведення допиту ОСОБА_3 , які упаковано до паперових конвертів, оптичні диски з відеозаписом проведення слідчого експеременту за участю ОСОБА_3 , які упаковано до паперових конвертів , оптичні диски про проведення слідчих експерементів за участі потерпілої ОСОБА_8 , які упаковано до паперових конвертів та оптичні диски з відеозаписом з магазину "Кузя " за адресою : с-ще Пулини, вул. Шевченка ,99, які упаковано до паперових конвертів , визнано речовими доказами та залишено на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст . 65 КК України та роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті(санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів і повинно відповідати принципам законності, справедливості, обґрунтованості і гуманізму.

Принцип гуманізму у кримінальному праві - це не лише гуманне ставлення до особи, яка вчинила злочин, але і в першу чергу до потерпілого і до встановлених суспільством непорушних правил суспільних відносин. Тому, при призначенні покарання суд повинен належним чином врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особливості конкретного злочину, обставини та спосіб його вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, та взяти до уваги інтереси потерпілих, які зазнали шкоди.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації таке покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Призначаючи покарання у кримінальному провадженні, залежно від конкретних обставин справи, особи засудженої, дій, за які її засуджено, наслідків протиправної діяльності суд вправі призначити такий вид та розмір покарання, який у конкретному випадку буде необхідним, достатнім, справедливим, слугуватиме перевихованню засудженої особи та відповідатиме кінцевій меті покарання в цілому.

Зважується, крім того, на висновки з приводу пропорційності покарання тяжкості правопорушення, висловлені ЄСПЛ в своїх рішеннях, зокрема, у рішеннях по справах Souring v. UK, Shvydka v.Ukraine, Tammer v.Estonia, - за змістом яких захід, що застосовується до порушника має бути пропорційним переслідуваній меті, засудження та покарання порушника не мають бути непропорційними законній меті і підстави, якими керуються національні суди, мають бути відповідними і достатніми для виправдання такого втручання.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.4, ст.187 ч.4 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, є тяжким та особливо тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є: щире каяття, активне сприяття розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вище наведені обставини, особу винного, який раніше неодноразово судимий, в тому числі і за вчинення корисливих злочинів, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, думку потерпілих, які з приводу обрання міри покарання обвинуваченому покладалися на розсуд суду, та вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і призначає йому покарання в межах санкцій ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, із застосуванням положень ч.1 ст.70 , ч.1 ст.71 , ч.3 ст.72 КК України.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України, не вбачається.

Призначене покарання на переконання суду визначене з урахуванням всіх обставин, відповідає вимогам ст.ст.50, 65 КК України, загальним принципам призначення покарання та принципам виваженості і справедливості, є обґрунтованим, належним, у конкретному випадку є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні, відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Згідно зі ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі ст. 124 КПК України на користь держави з ОСОБА_3 підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Арешт, накладений згідно ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16.01.2025 , підлягає скасуванню.

Запобіжний захід, який обирався обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 26 квітня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374,615 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України та за цими статтями кримінального Закону призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п"ять) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.187 КК України - 8 (вісім) років 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 8 (вісім) років 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.71, ч.3 ст. 72 КК України, покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.09.2024 , за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 337 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн., виконувати самостійно.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 26 квітня 2025 року, у відповідності -один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання в порядку ст.208 КПК України, тобто з 26 квітня 2025 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити попередній-тримання під вартою, але не довше ніж на два місяці з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/106-25/7231-Д від 29.04.2025 в розмірі 5348,4 грн. (Отримувач: ГУК у Жит.Обл./ТГ м.Житомир 24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ; Рахунок: UA 0006797; Код класифікації доходів: 24060300.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володрсько-Волинського райсуду Житомирської області від 16.01.2025 на: платистиковий дитячий чорного кольору предмет , схожий на пістолет з маркуванням " LIN DA VJ 912 MADE IN CHINA", на руків"ях якого з двох боків наявні круглої форми емблеми у вигляді черепа, який упаковано до паперового конверту , поліетиленовий пакет із частинами скла від пляшок з під кон"яку , дві шоколадки "Рошен ",які упаковано до паперового пакету , два касові чеки № на суму 146 грн., № на суму 400 грн., які упаковано до паперового конверту.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме: сліди пальця руки на пластиковій пляшці з написом "СЕБЕК" , які вилучено на липку стрічку , недопалок з маркуванням " Parlament ", який вилучено на ватний аплікатор та упаковано до паперового конверту, змив з металевих грат, який вилучено на ватний аплікатор та упаковано до паперового конверту, змив з металевого засуву дверей з тильної сторони, який вилучено на ватний аплікатор та упаковано до паперового конверту, змив з дерев"яної шухляди касового столу, який вилучено на ватний аплікатор та упаковано до паперового конверту, пластикова пляшка, об"ємом 0,5 л. із водою "Себек" , яку вилучено та упаковано до паперового конверту, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, знищити;

- грошові кошти в сумі 2900 грн., , купюрами : 5 купюр номіналом по 500 грн. з номерами ЗВ 1467419, ЄИ 7155513 , ЄЛ8241133, ЗМ 1636605, ЄЕ 2536301, 2 купюри, номіналом по 200 грн. з номерами ЯБ 5869909, ЄД 2211164, які упаковано до спецпакету CRI 1099975, грошові кошти в сумі 1340 грн., купюрами : 2 купюри номіналом по 500 грн. з номерами ГЛ 6831808 , ЕВ 7248396 , 1 купюра , номіналом 200 грн. з номером ЕЗ 5949701, 2 купюри номіналом по 50 грн. з номерами ЕП 8547418, АД 7839889, 2 купюри номіналом по 20 грн. з номерами АН 3157280, АЛ 4003502, які упаковано до спецпакету CRI 1099974 , грошові кошти в сумі 4950 грн. купюрами номіналом по 1000 грн. з номерами АС 9500799, АЕ 5829956, 5 купюр номіналом по 500 грн. з номером ВУ 4694431, АЗ 6244787, ВИ 9114474, ЕЖ 3952295, ХБ 6628333, 2 купюри номіналом по 200 грн. з номерами БУ 4985287, ГГ 9789401, 1 купюра номіналом 50 грн. з номером АК 6493714, 1 купюра номіналом 100 дол.США з номером МК 2847030 А, які упаковано до спецпакету CRI 1100018 та які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, повернути власнику ОСОБА_6 ;

-платистиковий дитячий предмет чорного кольору , схожий на пістолет з маркуванням " LIN DA VJ 912 MADE IN CHINA", на руків"ях якого з двох боків наявні круглої форми емблеми у вигляді черепа, який упаковано до паперового конверту , поліетиленовий пакет із частинами скла від пляшок з під кон"яку , дві шоколадки "Рошен ", які упаковано до паперового пакету та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ,знищити;

- два касові чеки № на суму 146 грн., № на суму 400 грн., які упаковано до паперового конверту, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-оптичні диски з відеозаписом проведення допиту ОСОБА_3 , які упаковано до паперових конвертів, оптичні диски з відеозаписом проведення слідчого експеременту за участю ОСОБА_3 , які упаковано до паперових конвертів , оптичні диски про проведення слідчих експерементів за участі потерпілої ОСОБА_8 , які упаковано до паперових конвертів та оптичні диски з відеозаписом з магазину "Кузя " за адресою : с-ще Пулини, вул. Шевченка ,99, які упаковано до паперових конвертів , залишити у матеріалах даного кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1