Провадження №1-кс/523/5833/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Пресипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_10 майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону «Про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця красноярського краю рф, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, з вищою освітою, працюючого фельшером ШМД, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000404 від 10.07.2025, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, обравши шлях перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, а також інших військових формувань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за невстановлених обставин та у невстановлений період часу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також іншими невстановленими особами.

Діючи спільно, учасники групи розробили план, направлений на отримання для себе неправомірної вигоди за встановлення особам, які підлягають мобілізації та бажають ухилитися від неї, групи інвалідності на підставі сфальсифікованої медичної документації, з метою їх зняття з військового обліку в органах ІНФОРМАЦІЯ_7.

Усвідомивши для себе обставини та умови, що можуть сприяти або заважати вчиненню злочину, а також визначивши ряд необхідних заходів, що будуть ускладнювати викриття злочинів правоохоронними органами, ОСОБА_7 , використовуючи свої організаційні якості, маючи рішучий та вольовий характер, розуміючи можливі наслідки протиправних дій, проте нехтуючи суворістю визначеного кримінальним законодавством покарання, організував на території Одеської області групу, об`єднану єдиною метою - отримання незаконного прибутку, шляхом виготовлення фіктивних медичних довідок та висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час, але не пізніше 22.07.2025 у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 які усвідомлювали, що російська федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом виготовлення та збуту громадянину України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , медичної документації, на підставі якої він зможе отримати групу інвалідності та в подальшому бути знятим з військового обліку.

Так, на початку липня 2025 року, під час телефонної розмови із ОСОБА_10 , ОСОБА_7 повідомив, що має змогу виготовити для нього медичну документацію, на підставі якої він зможе отримати групу інвалідності, та в подальшому бути знятим з військового обліку, шляхом впливу на Експертну комісію, уповноважену вирішувати питання про надання групи інвалідності (далі Експертна комісія), та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , за грошову винагороду у розмірі 10 000 доларів США.

Після чого, 29.07.2025 о 14 год. 46 хв., знаходячись на території МКЛ № 11 за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 5, ОСОБА_10 передав першу частину грошових коштів, а саме 2000 доларів США, що в перерахунку на гривні НБУ станом на 29.07.2025 становить близько 83 599, 4 гривень, за отримання фіктивних медичних висновків про стаціонарне лікування за 2021 та 2023 роки, які в подальшому ОСОБА_7 необхідно надати Експертній комісії, для отримання висновку про інвалідність. Після чого, того ж дня, о 20 год. 20 хв. ОСОБА_7 з мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 надіслав ОСОБА_11 фото двох медичних довідок про проходження стаціонарного лікування останнім у 2021 та 2023 роках.

11.08.2025 о 14 го. 33 хв., знаходячись на території АЗК «ОККО» за адресою: м. Одеса, вул. Віталія Блажка, 8, ОСОБА_10 на вимогу ОСОБА_7 , передав йому грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, що в перерахунку на гривні НБУ станом на 11.08.2025 становить близько 41 389, 5 гривень. Зазначені грошові кошти ОСОБА_7 в подальшому, в невстановлений час та при невстановлених обставинах, передав невстановленим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , за зняття ОСОБА_10 з адміністративного розшуку, яке не відбулося за незалежних від ОСОБА_7 обставин.

Надалі, 13.08.2025 приблизно о 14 год. 05 хв., поблизу вул. Балківська у м. Одеса, ОСОБА_7 влаштував зустріч ОСОБА_10 із ОСОБА_8 , яка повідомила ОСОБА_10 про те, що 14.08.2025 він разом із ОСОБА_8 повинен прибути до Одеської обласної клінічної лікарні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 для проходження фіктивного медичного обстеження.

14.08.2025 о 11 год 20 хв. ОСОБА_7 , на належному йому транспортному засобі «Hyundai Sonata», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », разом із ОСОБА_8 прибув до паркувального майданчику, розташованого з адресою м. Одеса, вул. Нежданової, 32, де вони зустрілися із ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_10 , який перебував на транспортному засобі «Lexus» державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », слідувати за їх автомобілем.

Таким чином, вони прибули до Одеської обласної клінічної лікарні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2. Надалі, ОСОБА_8 , разом із ОСОБА_10 увійшли до приміщення зазначеного медичного закладу.

Надалі, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 увійшли до кабінету № 510, де їх вже очікувала лікар-кардіолог ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка, будучи обізнаною про злочинний план зняття ОСОБА_10 із військового обліку шляхом отримання фіктивної групи інвалідності, без проведення медичного огляду, видала ОСОБА_10 фіктивне заключення ехокардіологічного дослідження із висновком «Збільшення ЛНІ, ореброз гирла АО,АВ, ГЛШ (значна) з ДДЛШ. ЕКГ ритм синус з ЧСС, зниження кровотока».

Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 увійшли до кабінету № 606а, їх вже очікувала лікар-кардіолог ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка без проведення медичного огляду, видала ОСОБА_10 фіктивний консультативний висновок спеціаліста із діагнозом «Гіпертонічна хвороба ІІ стадії, ступінь 3, кризовий перебіг з неускладненими гіпертонічними кризами за церебральним шумом. Гіпертензивне серце ІІ см, міокардит середнього ступеню важкості», а також зазначення у рекомендаціях «стаціонарне лікування».

В подальшому, ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_10 про те, що наступного дня, 15.08.2025 йому потрібно буде прибути до АЗС «VST», розташованої по вул. Стовпова, 15з у м. Одеса, де його очікуватиме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, використовуючи службовий транспорт «Швидкої медичної допомоги», доставить його до «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб Одеської обласної ради Стаціонарні відділення», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. С. Ядова, 4.

Так, 15.08.2025 о 07 год. 23 хв., ОСОБА_10 на належному йому транспортному засобі «Lexus» державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », прибув до АЗС «VST», розташованої по вул. Стовпова, 15з у м. Одеса, де його очікувала ОСОБА_8 .

О 07 год. 51 хв. до ОСОБА_10 та ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_4 , який провів ОСОБА_10 до службового транспорту «Швидкої допомоги» державний номерний знак « НОМЕР_3 », де зробив йому кардіограмму, вніс до медичної картки неправдиві відомості про самопочуття, та повідомив, що зараз зробить виклик «103», щоб здійснити госпіталізацію ОСОБА_10 , а також почав інструктувати останнього про поведінку під час знаходження у приймальному відділенні лікарні. Надалі, ОСОБА_4 сказав ОСОБА_10 їхати на власному транспортному засобі за автомобілем «Швидкої допомоги», а потім, неподалік від КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради, пересісти у автомобіль «Швидкої допомоги».

Так, 15.08.2025 о 08 год. 50 хв., ОСОБА_10 , на належному йому транспортному засобі «Lexus» державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », прибув до в`їзду до вищенаведеного медичного закладу, де пересів до автомобіль «Швидкої допомоги», де вже знаходився ОСОБА_4 . Надалі, ОСОБА_4 провів ОСОБА_10 до приймального відділення, де їх очікував ОСОБА_9 , який, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_10 не має захворювань, надав вказівку медичній сестрі, яка не була обізнана щодо злочинного плану, оформлювати ОСОБА_10 госпіталізацію із діагнозом «гіпертонічний криз», а також здійснити забір аналізів. Надалі, ОСОБА_10 домовився із ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_10 не буде перебувати у лікарні у період фіктивного стаціонарного лікування. Після чого, ОСОБА_4 попередив ОСОБА_10 про те, що йому потрібно обережно пересуватися містом у період фіктивного перебування на стаціонарному лікуванні та уникати мобілізаційних блок-постів.

Надалі, 28.08.2025 о 14 год. 40 хв., за попередньою домовленістю із ОСОБА_14 , ОСОБА_10 прибув до КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради по вул. Ядова, 4, у м. Одеса, де зустрівся із ОСОБА_9 , який надав ОСОБА_10 виписку № 883 із медичної карти стаціонарного хворого від 26.08.2025.

В подальшому, ОСОБА_15 повідомив про те, що ОСОБА_10 потрібно передати ОСОБА_15 грошові кошти у розмірі 5000 доларів США, за здійснення впливу на посадових осіб Експертної комісії, для отримання фіктивної групи інвалідності для ОСОБА_10 .

Так, 10.09.2025 у ранковий час ОСОБА_15 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що їй потрібно буде отримати у ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 5000 доларів США за здійснення впливу на Експертну комісію, для отримання групи інвалідності. Після чого, ОСОБА_8 , під час телефонної розмови повідомила, що знаходиться на своєму робочому місці у перукарні, розташованої по АДРЕСА_3.

Відтак, приблизно о 09 год. 50 хв. ОСОБА_10 прибув до вищенаведеної адреси, де передав ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 5000 доларів США, що у перерахунку на гривні НБУ, станом на 10.09.2025 становить близько 205 618, 5 гривень.

Після чого, 10.09.2025 протиправна діяльність вказаних осіб була припинена співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_10.

Крім того, у кінці серпня 2025 року у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом виготовлення для ОСОБА_16 медичної документації, на підставі якої він зможе отримати групу інвалідності, та в подальшому бути знятим з військового обліку.

Так, на початку серпня 2025, під час телефонної розмови із ОСОБА_16 ОСОБА_7 повідомив, що має змогу виготовити для нього медичну документацію, на підставі якої він зможе отримати групу інвалідності, та в подальшому бути знятим з військового обліку, шляхом впливу на Експертну комісію, уповноважену вирішувати питання про надання особі групи інвалідності (далі Експертна комісія), за грошову винагороду у розмірі 10 000 доларів США.

Після чого, 23.08.2025 приблизно о 13 год. 17 хв., знаходячись на території «Нового ринку» по вул. Торгова, 26 у м. Одеса, ОСОБА_16 передав першу частину грошових коштів, а саме 2000 доларів США, що в перерахунку на гривні НБУ станом на 23.08.2025 становить близько 82 420 гривень, за отримання медичних висновків про стаціонарне лікуванн, які в подальшому ОСОБА_7 необхідно надати Експертній комісії, для отримання висновку про інвалідність.

Надалі, за попередньою домовленістю, 25.08.2025 о 19 год. 08 хв., знаходячись на території «Нового ринку» по вул. Торгова, 26, у м. Одеса, ОСОБА_16 на вимогу ОСОБА_7 , передав йому грошові кошти у розмірі 3500 доларів США, що в перерахунку на гривні НБУ станом на 25.08.2025 становить близько 145 103 гривень, за оформлення фіктивного стаціонарного лікування у «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. С. Ядова, 4. В подальшому, отримані грошові кошти ОСОБА_7 при невстановлених обставинах розподілив між всіма учасниками групи.

Надалі, ОСОБА_15 повідомив ОСОБА_16 , що йому необхідно прибути 01.09.2025 о 08 год. 00 хв. до АЗС «VST», розташованої по вул. Стовпова, 15з у м. Одеса, для зустрічі із ОСОБА_8 , яка влаштує його зустріч із ОСОБА_4 , який, використовуючи службовий транспорт «Швидкої медичної допомоги», доставить його до «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб Одеської обласної ради Стаціонарні відділення», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. С. Ядова, 4.

Відтак, 01.09.2025 о 08 год. 05 хв. ОСОБА_16 на належному йому транспортному засобі «Nissan ENV», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 », прибув до АЗС «VST», розташованої по вул. Стовпова, 15з, де його очікувала ОСОБА_8 . О 08 год. 07 хв. ОСОБА_8 зателефонувала ОСОБА_4 , та повідомила, що вона його очікує разом із ОСОБА_16 .

О 09 год. 33 хв. до ОСОБА_16 та ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_4 , який провів ОСОБА_16 до службового транспорту «Швидкої допомоги», де зробив йому кардіограмму, вніс до медичної картки неправдиві відомості про самопочуття, та повідомив, що зараз зробить виклик «103», щоб здійснити госпіталізацію ОСОБА_16 , а також почав інструктувати останнього про поведінку під час знаходження у приймальному відділенні лікарні. Надалі, ОСОБА_4 сказав ОСОБА_16 їхати на власному транспортному засобі за автомобілем «Швидкої допомоги», а потім, неподалік від КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради, пересісти у автомобіль «Швидкої допомоги».

О 09 год. 28 хв. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що він вже їх очікує у приймальному відділенні.

Так, 01.09.2025 о 09 год. 42 хв., ОСОБА_16 , на належному йому транспортному засобі «Nissan ENV», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 », прибув до в`їзду до вищенаведеного медичного закладу, де пересів до автомобіля «Швидкої допомоги», де вже знаходився ОСОБА_17 . Надалі, ОСОБА_4 провів ОСОБА_16 до приймального відділення, де їх очікував ОСОБА_9 , який, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_16 не має захворювань, надав вказівку медичній медсестрі, яка не була обізнана щодо злочинного плану, оформлювати ОСОБА_16 госпіталізацію із діагнозом «гіпертонічний криз», а також здійснити забір аналізів. Надалі, ОСОБА_16 домовився із ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_16 не буде перебувати у лікарні у період фіктивного стаціонарного лікування. Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 попередив ОСОБА_16 про те, що йому потрібно обережно пересуватися містом у період фіктивного перебування на стаціонарному лікуванні та уникати мобілізаційних блок-постів.

Надалі, 03.09.2025, за попередньою домовленістю із ОСОБА_14 , ОСОБА_16 прибув до КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради по вул. Ядова, 4, у м. Одеса, де зустрівся із ОСОБА_9 , який надав ОСОБА_16 довідку про те, що він «перебуває на лікуванні у відділенні інтенсивної терапії КНП «ООЦСЗ» з 01.09.2025 по теперішній час з діагнозом «ІХС. Гіпертонічна криза ускладнена ТІ (від 01.09.2025. ГХ ІІІ, 3 ст., високий ризик Н І ст.)».

В подальшому, ОСОБА_15 повідомив про те, що ОСОБА_16 потрібно передати ОСОБА_15 грошові кошти у розмірі 4000 доларів США, за здійснення впливу на посадових осіб Експертної комісії, для отримання фіктивної групи інвалідності для ОСОБА_16 , з метою зняття останнього із військового обліку в органах ІНФОРМАЦІЯ_7.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, за кваліфікуючими ознаками: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

10.09.2025 ОСОБА_4 , в порядку ст. 615 КПК України, затримано посадовою особою слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_10.

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами ОСОБА_4 10.09.2025 оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

10.09.2025 ОСОБА_4 затриманий у порядку ст.208,615 КПК України.

11.09.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням, про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину під час дії воєнного стану, наявністю ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та достатніми для його застосування до підозрюваного, без визначення розміру застави.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на формальність клопотання, відсутність ризиків. Захист просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді зокрема і у вигляді домашнього арешту. Підозрюваний погодився з думкою захисника.

Від підозрюваного скарг на незаконні дії відносно нього з боку працівників органів досудового розслідування не надходили, інших заяв та клопотань не було.

Вивчивши клопотання та надані суду матеріали, вислухавши думки прокурора, захисника та підозрюваного, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри, належить прийняти до уваги п. 57 рішення ЄСПЛ у справі «K.F. проти Німеччини» від 29 серпня і 24 жовтня 1997 року, згідно до якого наявність «обґрунтованої підозри» означає, що вже існують факти або інформація, які спроможні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа, ймовірно, вчинила правопорушення.

А також рішення ЄСПЛ по справі «Мюрей проти сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, в якому зазначено, що факти, які породжують підозру, не обов`язково мають такий саме рівень з`ясовності, який потребується на пізнішому етапі кримінального провадження, тобто факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку.

Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах, доказах наданих слідчому судді які засвідчують підозру, а саме: повідомленнями про злочин із додатками; протоколом затримання ОСОБА_4 від 10.09.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 10.09.2025; протоколом обшуку від 10.09.2025; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.07.2025; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 28.07.2025; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 03.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 18.08.2025; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_16 від 05.09.2025; протоколом огляду і вручення грошових коштів від 22.07.2025; протоколом огляду і вручення грошових коштів від 29.07.2025; протоколом огляду і вручення грошових коштів від 07.08.2025; протоколом огляду і вручення грошових коштів від 11.08.2025; протоколом огляду і вручення грошових коштів від 14.08.2025; протоколом добровільно наданого предмету від 11.08.2025; протоколом добровільно наданого предмету від 14.08.2025; протоколом добровільно наданого предмету від 14.08.2025; протоколом добровільно наданого предмету від 28.08.2025; протоколом огляду предметів від 24.07.2025; іншими матеріалами досудового розслідування, вважаю доведеним у судовому засіданні обґрунтованість підозри в скоєнні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України.

Вважаю, що прокурором доведено те, що побоюючись виду та розміру міри покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі засудження, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а саме п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (що обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти років до восьми років, та з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ураховуючи те, що на даний час частина території України знаходиться під тимчасовою окупацією країни-агресора та не знаходиться під контролем правоохоронних органів України, що унеможливить його розшук, створює ризик переховування від органу досудового розслідування останнього на цих територіях, а також тим, що він проживає на території Одеської області, яка розташована в прикордонному районі, що надає можливість перетнути державний кордон України у короткий час.

Також підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме а саме п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (що обґрунтовується тим, що в ході проведення слідчих дій залучено понятих, а також осіб, залучених до конфіденційного співробітництва, встановлюються свідки та підозрюваному надаються копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних даних.

Також перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, а саме п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України (оскільки підозрюваний є складовою злочинної групи та перебуваючи на свободі може перешкоджати органу досудового розслідування встановлювати інших можливих співучасників, а також шляхом невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов?язків).

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а саме п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (оскільки не має стабільного джерела прибутку та свої матеріальні потреби намагається задовольнити злочинним шляхом, що й стало причиною вчинення ним вказаних злочинів в яких обґрунтовано підозрюєтеся), що може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків та що підтверджується матеріалами, які додані до даного клопотання. Крім цього він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

В ході розгляду клопотання встановлено міцні соціальні зв`язки підозрюваного, наявність хвороб, але вказане не зупинило підозрюваного від вчинення тих дій які описані в клопотання слідчого в яких обґрунтовано підозрюєтся саме ОСОБА_4 тож при обранні запобіжного заходу не можуть вплинути на можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості виправдовує відступ від принципу поваги до особистості, визначеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладених в п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції».

В зв`язку з викладеним, вважаю, що в даній кримінальній справі, на час вирішення вказаного питання, з урахуванням викладених в ухвалі обставин кримінального провадження, суспільний інтерес переважає над особистим інтересом підозрюваного.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ст. 183 КПК України - не має.

Вважаю доцільним, з урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, під час дії воєнного стану, відповідно до вимог ч.4 ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, адже такий запобіжний захід не зможе забезпечити уникнення ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 209 КПК України, при визначенні часу затримання ОСОБА_4 належить прийняти протокол його затримання, згідно якому він був затриманий 10.09.2025 року.

Щодо позиції сторони захисту про відсутність ризиків то їх наявність була встановлена в ході розгляду клопотання.

На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_10 майора юстиції ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів), у ДУ "Одеський слідчий ізолятор" без визначення розміру застави та можливості її внесення, та обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 , тобто з 10.09.2025 року до 08.11.2025 року.

Визначити строк дії ухвали до 08.11.2025 року.

Копію ухвалу направити в ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1