overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 501/1960/23
Провадження № 1-кп/947/375/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

26.11.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 від 27.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187,ч.3 ст.28, ч.1 ст.357 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.357, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.357 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 28 ч.1 ст.357 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_7 ,

захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 26.12.2025 року, включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 26.12.2025 року, включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 26.12.2025 року, включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 26.12.2025 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, їх захисникам, прокурору та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинувачених.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено судом протягом п`яти робочих днів 28.11.2025 року о 14 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/559/25
У Х В А Л А
25 листопада 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання Хаджибейського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В провадженні Хаджибейського районного суду м.Одеси перебуває подання Хаджибейського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 25.02.2025 року засудженого ОСОБА_2 було оголошено в розшук. Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 зупинене до його розшуку.
Враховуючи, що на даний час ОСОБА_2 розшукано, у зв`язку з чим підстави для зупинення провадження відпали, тому суд вважає за необхідне відновити провадження з розгляду подання Хаджибейського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Відновити провадження у справі з розгляду подання Хаджибейського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_2 .
Розшук ОСОБА_2 припинити.
Призначити судове засідання на 08.12.2025 року о 10:30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2642/25
н/п 1-кп/766/3312/25
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

25.11.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених (в режимі відеоконференції): ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7

(в режимі відеоконференції): ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

ОСОБА_10

представника потерпілої особи: ОСОБА_11

представника цивільного позивача: ОСОБА_12

під час відкритого судового засідання в залі суду м. Херсона, проведеного в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.07.2024 під №0000728 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 199, 331, 369, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

* Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, на 60 днів до «23» січня 2026 року включно.

* Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, на 60 днів до «23» січня 2026 року включно.

* Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, на 60 днів до «23» січня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено «26» листопада 2025 року о 09:15 годині.

Суддя: ОСОБА_14
Справа№751/9517/21
Провадження№1-в/751/158/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 засуджений Новозаводським районним судом м. Чернігова вироком від 24 лютого 2025 року за ч. 2 ст. 156 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ч. 5, 7 ст.72 КК України зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі час його попереднього ув`язнення з 28.08.2021 до 26.09.2022, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а також час його перебування під цілодобовим домашнім арештом з 26.09.2022 до 24.02.2025, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі. ОСОБА_2 взято під варту в залі суду.

Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 10.11.2025 вирок залишив без змін.

12.11.2025 від адвоката ОСОБА_3 та 18.11.2025 з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002652 з метою підготовки касаційної скарги.

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Оскільки право засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження гарантоване ст. 42, 43 КПК України, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

За таких обставин, для забезпечення реалізації прав засудженого, суд вважає за можливе залишити засудженого ОСОБА_2 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №751/9517/21.

Керуючись ст.ст. 42-44, 52, 350, 392 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №751/9517/21 задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №751/9517/21.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання, засудженому ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/4531/25
провадження №1-кп/176/623/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представник потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000360 від 16.07.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянки України, маюча середню освіту, вдова, на утриманні має трьох малолітніх дітей, не працює, отримує соціальну допомогу як багатодітна, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

по обвинуваченню за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в зазначеному вище кримінальному провадженні.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Окрім цього, прокурор зазначив, що доцільно з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Обвинувачена не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпілий та його представник не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. При цьому зазначив, що обвинувачена частково відшкодувала шкоду, та наміру подати цивільний позов не має.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.361КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 08:15 год. 23 грудня 2025 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати в строк до 20 грудня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , якій висунуто обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.361КК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4221/25
Провадження № 1-кп/286/406/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.11.2025 року
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025 року справу № 286/4221/25 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2091/17
Номер провадження 1-кп/404/106/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , одноособово розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003669 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003669 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 КК України перебуває в провадженні Фортечного районного суду м. Кропивницького з 03.04.2017 року.

Ухвалою суду від 28.11.2024 року розгляд вказаного кримінального провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого, провадження в справі зупинено. Строк дії ухвали визначався до 28.05.2024 р.

На даний час строк дії ухвали закінчився, суд вважає за доцільне відновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 335, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003669 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.186 КК України відновити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - припинити.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фортечного районного суду м. Кропивницького на 26.11.2025 року на 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1367/21
Провадження № 1-кп/552/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000599 від 17.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою обвинуваченого, яка підтверджується листком непрацездатності.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження відповідно до ст. 335 КПК України, оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_5 не може брати участь у судовому засіданні у зв`язку із хворобою.

Суд, заслухавши думку учасників, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи систематичність стану обвинуваченого, який виключає його участь у судовому провадженні у зв`язку із станом здоров`я, відсутність даних про можливість участі обвинуваченого у розгляді справи в режимі відеоконференції, для забезпечення розумних строків розгляду справи, суд, вважає за необхідне зупинити провадження по справі до одужання обвинуваченого відповідно до ст. 335 КПК України .

Керуючись ст. 335,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України до одужання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/5948/25
Провадження № 1-кп/539/410/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001260 від 09.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001260 від 09.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, тобто п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Дослідивши клопотання про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001260 від 09.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 25 хв. 04 грудня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 561/949/19
УХВАЛА

26 листопада 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне кримінальне провадження № 0000081 від 09 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

УСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року від Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою суду від 17 травня 2023 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 виділене в окреме провадження, яке на період перебування обвинуваченого на військовій службі в Збройних Силах України зупинене.

У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_6 судом проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17 листопада 2025 року для розгляду цієї справи визначено суддю ОСОБА_1

17 листопада 2025 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що ухвала суду від 17 травня 2023 року є чинною, обвинувачений ОСОБА_3 з військової служби не звільнився, провадження у справі не поновлювалось, а тому підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України не має.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести дії підготовчого провадження після звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 314-316 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Підготовчі дії у зупиненому кримінальному провадженні провести після звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Копію ухвали надіслати прокурору, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/9680/21
Провадження № 1-кс/638/2863/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки подано особою, яка має на це право, та відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Судовий розгляд відбудеться 03 грудня 2025 року об 11:45 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, буд. 52-В.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, та слідчого, прокурора.

Витребувати від ХРУП №3 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000121 від 08.06.2021 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1