Провадження № 1-кс/932/261/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків,

в межах кримінального провадження №0005581 від 02.07.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Скарга мотивована тим, що в межах кримінального провадження обмежуються права ОСОБА_3 , оскільки предметом такого кримінального провадження є дії останнього, а кримінальне провадження перешкоджає прийняттю рішення про звільнення його з військової служби.

В судове засідання скаржник та слідчий не з`явилися, від скаржника надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

За вказаних обставин фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Встановлені обставини.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005581 від 02.07.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України за фактом того, що 30.03.2024 кулеметник військової частини НОМЕР_1 Сил територіальної оборони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, самовільно залишив тимчасовий пункт дислокації несення служби у районі АДРЕСА_1 .

При цьому, наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 16.07.2024 №85-РС солдату ОСОБА_3 з 02.07.2024 призупинено військову службу.

З листа Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону вбачається, що нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва забезпечується прокурорами вказаної прокуратури.

Представник ОСОБА_3 звертався 27.12.2025 до керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону із скаргою на недотримання розумних строків в межах вказаного кримінального провадження.

Застосовані норми права.

У відповідності до ч.1 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

За приписами ч.2 вказаної статті, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

За приписами п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Висновки.

Заявником підтверджено факт обмеження його прав в межах кримінального провадження №0005581 від 02.07.2024, відтак підтверджено право на подання скарги в порядку ст. 308 КПК України.

Заявник звернувся до прокурора вищого рівня із відповідною скаргою, проте доказі виконання таким прокурором вимог ст.308 КПК України не надано.

Оскільки процесуальним законом визначено обов`язок прокурора вчинити певні дії та визначено строки їх здійснення, відповідна бездіяльність може бути предметом оскарження до слідчого судді.

Така скарга правильно подана до слідчого судді, за місцем находження органу досудового розслідування та у встановлені законом строки.

Відтак, з огляду на наведене, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків задовільнити.

Зобов`язати керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону чи визначену ним на вчинення відповідних дій особу, вчинити дії, передбачені ст.308 КПК України за скаргою ОСОБА_3 від 27.12.2025, подану представником ОСОБА_4 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1