Справа № 161/926/25
Провадження № 1-кп/161/533/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 грудня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003463, що надійшов з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 у званні солдат ОСОБА_4 , 13 жовтня 2024 року близько 20 години 55 хвилин, перебуваючи в приміщенні АЗС «UPG», що за адресою: Волинська область, Луцький район, село Зміїнець, вулиця Левадна, 2Б, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в однострої, з вогнепальною зброєю, в бронежилеті, під час несення служби в добовому наряді в складі наряду «Ескадра 15», являється працівником правоохоронного органу та безпосередньо здійснює службові обов`язки, з метою перешкоджання службовій діяльності працівника Національної поліції, під час словесного конфлікту, здійснив погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в погрозі насильством щодо працівника правоохоронного органу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України.

Крім того, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2020 року у справі № 161/7970/20, яка набрала законної сили 12 жовтня 2020 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Крім того, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2021 року у справі № 161/11948/21, яка набрала законної сили 28 вересня 2021 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Крім того, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2023 року у справі № 161/2746/23, яка набрала законної сили 30 травня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Крім того, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 травня 2023 року у справі № 161/6042/23, яка набрала законної сили 12 травня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Крім того, постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2023 року у справі № 336/3568/23, яка набрала законної сили 09 червня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2023 року у справі № 161/13674/23, яка набрала законної сили 31 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 (десять) років.

Крім того, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2023 року у справі № 161/20436/23, яка набрала законної сили 18 грудня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Крім того, постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2024 року у справі № 570/6279/23, яка набрала законної сили 09 лютого 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Крім того, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2024 року у справі № 161/10455/24, яка набрала законної сили 06 серпня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Крім того, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2024 року у справі № 161/13383/24, яка набрала законної сили 13 серпня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років.

Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчиняв дії щодо їх умисного невиконання.

Так, 24 червня 2021 року о 22 годині 18 хвилин ОСОБА_4 , будучи позбавленим постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2020 року у справі № 161/7970/20, яка набрала законної сили, права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керував транспортним засобом, а саме трактором саморобним, по вулиці Кондзелевича в селі Білосток Луцького району Волинської області, де був зупинений працівниками СРПП ВПД №1 м. Рожище Луцького РУП ГУНП у Волинській області за порушення правил дорожнього руху.

Крім того, 15 лютого 2023 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , будучи позбавленим постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2020 року у справі № 161/7970/20 права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки та від 16.09.2021 у справі № 161/11948/21 права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік, які набрали законної сили, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керував транспортним засобом марки «Ford», моделі «Fiesta», реєстраційний номер якого pl НОМЕР_2 , та рухався по проспекту Соборності у місті Луцьк Волинської області, де його було зупинено працівниками УПП у Волинській області ДПП за порушення правил дорожнього руху.

Крім того, 09 квітня 2023 року о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , будучи позбавленим постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2020 року у справі № 161/7970/20 права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки та від 16.09.2021 у справі № 161/11948/21 права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік, які набрали законної сили, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керував транспортним засобом марки «Ford», моделі «Fiesta», реєстраційний номер якого НОМЕР_3 , та рухався поблизу будинку № 120А по вулиці Рівненська в селі Струмівка Луцького району Волинської області, де його було зупинено працівниками УПП у Волинській області ДПП за порушення правил дорожнього руху.

Крім того, 16 квітня 2023 року о 09 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , будучи позбавленим постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2020 року у справі № 161/7970/20 права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки та від 16.09.2021 у справі № 161/11948/21 права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік, які набрали законної сили, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керував транспортним засобом марки «Ford», моделі «Fiesta», реєстраційний номер якого відсутній, та рухався поблизу будинку № 4 по вулиці Донецьке Шосе у місті Запоріжжя, де його було зупинено працівниками ГРПП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за порушення правил дорожнього руху.

Крім того, 08 серпня 2023 року о 02 годині 18 хвилин ОСОБА_4 , будучи позбавленим постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2020 року у справі № 161/7970/20 права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки та від 16.09.2021 у справі № 161/11948/21 права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік та від 19.05.2023 у справі № 161/2746/23 права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік та від 01.05.2023 у справі № 161/6042/23 права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2023 у справі № 336/3568/23 права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, які набрали законної сили, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керував транспортним засобом марки «Volkswagen», моделі «Transporter», реєстраційний номер якого НОМЕР_4 , та рухався поблизу будинку № 10 по вулиці Набережна в місті Луцьку Волинської області, де його було зупинено працівниками УПП у Волинській області ДПП за порушення правил дорожнього руху.

Крім того, 12 листопада 2023 року о 02 годині 54 хвилин ОСОБА_4 , будучи позбавленим постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2020 року у справі № 161/7970/20 права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки та від 16.09.2021 у справі № 161/11948/21 права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік та від 19.05.2023 у справі № 161/2746/23 права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік та від 01.05.2023 у справі № 161/6042/23 права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та від 19.10.2023 у справі № 161/13674/23 права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років та Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2023 у справі № 336/3568/23 права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, які набрали законної сили, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керував транспортним засобом марки «Opel», моделі «Vivaro», реєстраційний номер якого НОМЕР_5 , та рухався на перехресті вулиць Карпенка-Карого та Задворецька у місті Луцьк Волинської області, де його було зупинено працівниками УПП у Волинській області ДПП за порушення правил дорожнього руху.

Крім того, 22 листопада 2023 року о 06 годині 05 хвилини ОСОБА_4 , будучи позбавленим постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2020 року у справі № 161/7970/20 права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки та від 16.09.2021 у справі № 161/11948/21 права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік та від 19.05.2023 у справі № 161/2746/23 права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік та від 01.05.2023 у справі № 161/6042/23 права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та від 19.10.2023 у справі № 161/13674/23 права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років та Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2023 у справі № 336/3568/23 права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, які набрали законної сили, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керував транспортним засобом марки «Opel», моделі «Vivaro», реєстраційний номер якого відсутній, та рухався на 156 км а/д Устилуг-Луцьк-Рівне поблизу н.п. Обарів, де його було зупинено працівниками УПП у Рівненській області ДПП за порушення правил дорожнього руху.

Крім того, 29 травня 2024 року о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , будучи позбавленим постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2020 року у справі № 161/7970/20 права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки та від 16.09.2021 у справі № 161/11948/21 права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік та від 19.05.2023 у справі № 161/2746/23 права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік та від 01.05.2023 у справі № 161/6042/23 права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та від 19.10.2023 у справі № 161/13674/23 права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років та від 05.12.2023 у справі № 161/20436/23 права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років та Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2023 у справі № 336/3568/23 права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та Рівненського районного суду Рівненської області від 18.01.2024 у справі № 570/6279/23 права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років, які набрали законної сили, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», моделі «C220», реєстраційний номер якого НОМЕР_6 , та рухався поблизу будинку № 2 по вулиці 8-го березня у місті Луцьк Волинської області, де його було зупинено працівниками УПП у Волинській області ДПП за порушення правил дорожнього руху.

Крім того, 10 липня 2024 року о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , будучи позбавленим постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2020 року у справі № 161/7970/20 права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки та від 16.09.2021 у справі № 161/11948/21 права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік та від 19.05.2023 у справі № 161/2746/23 права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік та від 01.05.2023 у справі № 161/6042/23 права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та від 19.10.2023 у справі № 161/13674/23 права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років та від 05.12.2023 у справі № 161/20436/23 права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років та Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2023 у справі № 336/3568/23 права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та Рівненського районного суду Рівненської області від 18.01.2024 у справі № 570/6279/23 права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років, які набрали законної сили, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керував транспортним засобом марки «Nissan», моделі «Note», реєстраційний номер якого НОМЕР_7 , та рухався на 118 км а/д Н-22 сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне, де його було зупинено працівниками УПП у Волинській області ДПП за порушення правил дорожнього руху.

Крім того, 18 жовтня 2024 року о 17 годині 38 хвилин ОСОБА_4 , будучи позбавленим постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2020 року у справі № 161/7970/20 права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки та від 16.09.2021 у справі № 161/11948/21 права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік та від 19.05.2023 у справі № 161/2746/23 права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік та від 01.05.2023 у справі № 161/6042/23 права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та від 19.10.2023 у справі № 161/13674/23 права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років та від 05.12.2023 у справі № 161/20436/23 права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років та від 25.07.2024 у справі № 161/10455/24 права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років та від 01.08.2024 у справі № 161/13383/24 права керувати транспортними засобами на строк 7 (сім) років та Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2023 у справі № 336/3568/23 права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та Рівненського районного суду Рівненської області від 18.01.2024 у справі № 570/6279/23 права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років, які набрали законної сили, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», моделі «C220», реєстраційний номер якого НОМЕР_6 , та рухався по вулиці Володимирська у місті Луцьк Волинської області, де його було зупинено працівниками УПП у Волинській області ДПП за порушення правил дорожнього руху.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, мотив і мету, а також форму вини, суду дав показання, що дійсно він 13 жовтня 2024 року близько 20 години 55 хвилин, був на АЗС «UPG», що за адресою: Волинська область, Луцький район, село Зміїнець, вулиця Левадна, 2Б, де під час словесного конфлікту здійснив погрозу насильством щодо потерпілого ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що він є працівником правоохоронного органу та безпосередньо здійснює службові обов`язки.

Крім цього, дав показання, що дійсно постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області, Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та Рівненського районного суду Рівненської області його позбавлено права керування транспортними засобами, однак він продовжив керувати транспортним засобом за викладених в обвинувальному акті обставин.

Не заперечив, що знав про наявність постанов Луцького міськрайонного суду Волинської області, Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та Рівненського районного суду Рівненської області, якими його позбавлено права керування транспортними засобами, та був ознайомлений з ними, а також що ухилявся від їх виконання.

У вчиненому щиро розкаявся, кваліфікацію кримінальних правопорушень не заперечив, запевнив, що зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу.

Заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов просив залишити без розгляду, оскільки в повному обсязі добровільно відшкодував завдані потерпілому ОСОБА_6 збитки.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи, заявлений цивільний позов просив залишити без розгляду, про що подав письмову заяву. Крім того, вказав, що жодних претензій не має, просив обвинуваченого ОСОБА_4 суворо не карати.

Під час судових дебатів прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Щодо можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку не заперечив.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність в погрозі насильством щодо працівника правоохоронного органу та в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, згідно з ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, та добровільне відшкодування завданих збитків, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення повторно, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що передбачено п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує, що він вчинив умисні нетяжкі злочини, однак не судимий в порядку ст. 89 КК України, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, бажання стати на шлях виправлення та усвідомлення незаконності вчинених ним дій, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, готовність нести покарання та засуджував свою поведінку, запевнив, що зробив для себе належні висновки та в подальшому не буде займатись протиправною діяльністю і вчиняти кримінальних правопорушень, тяжких наслідків не настало, завдані збитки відшкодовував в повному обсязі, потерпілий жодних претензій не має, на призначені суворого покарання не наполягає, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліках у лікаря нарколога не перебуває, є обмежено осудним, бувший військовослужбовець Збройних Сил України, має на утриманні двох малолітніх дітей 2017 та 2020 року народження, одружений, тому суд, з врахуванням наведеного, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, його критичного відношення до скоєного та беззаперечного визнання своєї вини, думки потерпілого, яка сама по собі не є вирішальною, але враховується судом в сукупності з іншими обставинами, наявності обставин, що пом`якшують покарання, та обставин, що його обтяжують, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання за ч. 1 ст. 345 КК України, в межах санкції частини статті, у виді позбавлення волі на певний строк, та за ч. 1 ст. 382 КК України, в межах санкції частини статті, у виді позбавлення волі на певний строк, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Визнаючи тривалість іспитового строку та вид обов`язків, визначених ст. 76 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного і наявність обставин, що пом`якшують покарання, та визначає їх у обсязі необхідному і достатньому для виправлення обвинуваченого, тривалістю 1 (один) рік.

На переконання суду, таке покарання із застосуванням звільнення від його відбування з випробуванням, враховуючи фактичні обставини справи, є справедливим, оскільки співвідноситься між поставленою метою та засобами її досягнення.

При цьому, у даному випадку, на думку суду, призначення покарання без звільнення від його відбування, сприймалося б, як непропорційне до вчинених діянь.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Крім того, призначена міра покарання надасть можливість ОСОБА_4 сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою.

Окрім цього, ч. 5 ст. 72 КК України визначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні застосовувалося попереднє ув`язнення.

Із відомостей, що містяться в протоколі затримання вбачається, що ОСОБА_4 затримано о 20 год. 55 хв. 13.10.2024.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.10.2024 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 22:00 год. по 06:00 год., в якій, відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України, зазначено про звільнення ОСОБА_4 з-під варти.

Отже, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, суд зараховує ОСОБА_4 у строк покарання термін попереднього ув`язнення з дня його фактичного затримання по день звільнення з-під варти у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 13.10.2024 по 15.10.2024 включно, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Окрім цього, враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_6 цивільний позов до ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Даних щодо наявності у кримінальному провадженні речових доказів, процесуальних витрат та накладення арештів на майно прокурором не надано.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 382 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ч. 1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з дня його фактичного затримання по день звільнення з-під варти у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме з 13.10.2024 по 15.10.2024 включно, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1