Справа № 727/70/26
Провадження № 1-кс/727/108/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000335 від 09.05.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 236, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 09.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.236, ч.1 ст. 239, ч.2 ст. 364 КК України з приводу систематичного порушення правил екологічної безпеки службовими особами ТзОВ «Варто» (), яке спеціалізується на виробництві м`яса та здійснює процес видалення відходів (нутрощів та інших решток тваринного походження) без дотримання санітарно-епідеміологічних норм і складування таких відходів у штучних заглибленнях в межах с.Шубранець, Чернівецького району Чернівецької області.

Відходи тваринного походження, які утворюються внаслідок такого забою (кістки, копита, нутрощі та інші рештки тваринного походження), без дотримання санітарно-епідеміологічних норм складують на території забійного цеху під відкритим небом, а також за допомогою спеціальної техніки в подальшому вивозяться на земельній ділянці, не призначеній для утилізації таких відходів, що спричиняє екологічне забруднення значних територій ОТГ, псування земель відходами шкідливими для здоров`я людей та довкілля, а також становить загрозу санітарно-епідеміологічній безпеці.

В ході досудового розслідування встановлено, що до незаконної діяльності пов`язаної з екологічним забруднення тваринними відходами причетні працівники ТзОВ «Варто», в особі заступник генерального директора ОСОБА_4 , який координує роботу підприємства, надає вказівки щодо організації процесу незаконного захоронення та вивозу тваринних відходів. Крім цього, ОСОБА_4 до незаконної діяльності з утилізації відходів тваринного погодження залучив інших працівників підприємтсва.

Також встановлено, що протиправна діяльність здійснюється за сприянням посадової особи Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області, якому надано статус офіційного ветеринарного лікаря та яка відповідно до своїх повноважень зобов`язана здійснювати державний ветеринарно-санітарний контроль, державний нагляд (контроль) за дотриманням санітарного законодавства, санітарного та епідемічного благополуччя населення, здоров`я та благополуччя тварин. Фактично, вона зловживає своїм службовим становищем та не вживає заходів реагування передбачених законом щодо незаконної діяльності забійного цеху ТзОВ ВКФ «Варто», консультує їх з метою унеможливлення викриття іншими правоохоронними органами, про планові та позапланові заходи державного нагляду (контролю).

Забійний цех ТзОВ ВКФ «ВАРТО» (Виробничо-Комерційна Фірма "Варто") розташований за адресою: вул. Об`їзна 19, с.Шубранець, Чернівецького району Чернівецької області.

Проведеними заходами встановлено, що незаконний вивіз та захоронення тваринних відходів, які утворюються в наслідок діяльності бійні ТзОВ ВКФ «Варто» здійснюється на земельну ділянку із кадастровим номером :01:004:0008, тим самим на ній накопичуються відходи, що призводить до реальної небезпеки для довкілля. Земельна ділянка розташована в с.Шубранець, Чернівецького району, Чернівецької області. На вказаній земельній ділянці залишки тваринних відходів розносяться птахами, дикими та свійськими тваринами, що сприяє подальшому поширенню збудників інфекційних захворювань серед тваринного світу та людей в с.Шубранець та прилеглій території. Зазначені обставини свідчать про грубе порушення правил та норм, встановлених для запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням).

03.01.2026 в с.Шубранець Чернівецького району Чернівецької області на вищевказаній земельній ділянці виявлено транспортний засіб, а саме, трактор синього кольору, марки «Белорусь МТЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,з причепом без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював скид відходів тваринного походження в непридатному для цього місці, чим забруднював навколишнє середовище.

Вказаний трактор з причепом, будучи знаряддям вчинення правопорушення, під час огляду місця події вилучено та в подальшому, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000335.

У своїх поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що саме на цьому тракторі він неодноразово здійснював вивіз та скид відходів тваринного походження з ТзОВ ВКФ «ВАРТО» що розташоване за адресою: вул. Об`їзна 19, с.Шубранець, Чернівецького району Чернівецької області на вказану земельну ділянку.

Відомості про право власності вказаного транспортного засобу в базах даних МВС відсутні, однак фактичним його користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець с.Шубранець, Чернівецького району, Чернівецької області.

Просить накласти арешт на транспортний засіб, трактор синього кольору, марки «Белорусь МТЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом без номерного знаку, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець с.Шубранець, Чернівецького району, Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування ним, з метою збереження речових доказів.

Прокурор скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Користувач ОСОБА_5 в поданій заяві просив залишити за ним право користування транспортним засобом.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09.05.2025р. до ЄРДР внесено відомості № 0000335 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених с.. 236, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 04.01.2026 року вбачається, що під час вказаної слідчої дії було вилучено транспортний засіб, трактор синього кольору, марки «Белорусь МТЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом без номерного знаку.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, користувачем вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець с.Шубранець, Чернівецького району, Чернівецької області.

Постановою слідчого від 05.01.2025 вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що транспортний засіб, трактор синього кольору, марки «Белорусь МТЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом без номерного знаку відповідає критерію речового доказу та може мати юридичне значення для встановлення обставин такого кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на транспортний засіб, трактор синього кольору, марки «Белорусь МТЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом без номерного знаку, слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження та розпорядження, клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на транспортний засіб, трактор синього кольору, марки «Белорусь МТЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом без номерного знаку, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець с.Шубранець, Чернівецького району, Чернівецької області, у вигляді заборони відчуження та розпорядження.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора в провадженні яких перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1