Справа № 584/93/26
Провадження № 1-кп/584/117/26
В И Р О К

Іменем України

23.01.2026 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000010 від 1 січня 2026 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Нова Слобода Конотопського району Сумської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

На початку осені 2025 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_3 , перебуваючи біля дачних ділянок на околиці м.Путивль Конотопського району Сумської області, неподалік вул.Павла Скоропадського, виявив дикоростучу рослину коноплі і, усвідомлюючи, що дана рослина містить наркотичну речовину, обіг якої заборонено, обірвав з вказаної рослини коноплі гілки та переніс їх до приміщення літньої кухні на території свого господарства по АДРЕСА_2 , де залишив сохнути. У подальшому, коли гілки коноплі висохли, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_3 обірвав з гілок рослини сухе листя, подрібнив його, перетерши руками, після чого склав цю речовину до двох полімерних пакетів, які сховав у приміщенні літньої кухні на території свого господарства, та в подальшому зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

5 січня 2026 року під час проведення обшуку господарства ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 у приміщенні літньої кухні:

1) у коридорі серед коробок з речами було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, що є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 18,39 г;

2) за диваном було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, що є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 1,085 г;

3) на стільці було виявлено та вилучено верхівку зеленого кольору, що є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 0,085 г.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Сторони подали клопотання про розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обвинувачений з участю захисника надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта без його участі, вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах визнав.

Кримінальне правопорушення за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.309 КК України відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно ст.ст.302, ч.2 ст.381 КПК України за клопотанням сторін суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження та ураховуючи наведене, суд вважає, за можливе провести розгляд обвинувального акта без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, відповідно до ст.89 КК України, раніше не судимий, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на ОСОБА_4 обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не працює, суд вважає за можливе призначити покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ у справі: сейф-пакет Експертної служби МВС України №6732084, в якому міститься канабіс, масою 17,89 г разом із первинним пакуванням, сейф-пакет Експертної служби МВС України №6732078, в якому міститься первинне пакування, сейф-пакет Експертної служби МВС України №6732079, в якому міститься канабіс, масою 0,785 г разом із первинним пакуванням, сейф-пакет Експертної служби МВС України №6528158, в якому міститься екстракт канабісу, масою 2,803 г разом із первинним пакуванням, сейф-пакет Експертної служби МВС України №6732076, в якому міститься дельта-9-тетрагідроканабінолу масою 0,00033 г разом із первинним пакуванням, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Понесені витрати на проведення експертиз №СЕ-19/119-26/199-НЗПРАП від 8 січня 2026 року в сумі 1782 грн. 80 коп., №СЕ-19/119-26/204-НЗПРАП від 7 січня 2026 року в сумі 1782 грн. 80 коп., №СЕ-19/119-26/201-НЗПРАП від 7 січня 2026 року в сумі 1782 грн. 80 коп., №СЕ-19/119-26/198-НЗПРАП від 7 січня 2026 року в сумі 1782 грн. 80 коп., №СЕ-19/119-26/202-НЗПРАП від 9 січня 2026 року в сумі 3119 грн. 90 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноваженій орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття та постановки на облік в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ у справі: сейф-пакет Експертної служби МВС України №6732084, в якому міститься канабіс, масою 17,89 г разом із первинним пакуванням, сейф-пакет Експертної служби МВС України №6732078, в якому міститься первинне пакування, сейф-пакет Експертної служби МВС України №6732079, в якому міститься канабіс, масою 0,785 г разом із первинним пакуванням, сейф-пакет Експертної служби МВС України №6528158, в якому міститься екстракт канабісу, масою 2,803 г разом із первинним пакуванням, сейф-пакет Експертної служби МВС України №6732076, в якому міститься дельта-9-тетрагідроканабінолу масою 0,00033 г разом із первинним пакуванням, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 10251 грн. 10 коп. (десять тисяч двісті п`ятдесят одну гривню десять копійок).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382КПК Украйни, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам розгляду не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1