Справа №463/7995/25
Провадження №1-кс/463/7695/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

27 серпня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003141 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

26.08.2025 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке скеровано на адресу суду засобами поштового зв`язку 22.08.2025 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене 22.08.2025 року під час проведення огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER» чорного кольору, 2000 випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003141 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2025 п 04.11 год. до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові від оперативного чергового ВП № 3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 22.08.2025 приблизно о 02.00 год. на 544 км. автодороги сполученням Київ-Чоп неподалік с. Давидів Львівського району Львівської області відбулася дорожньо-транспортна подія (виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини дороги) за участю автомобіля ТOYOTA LAND CRUISER, р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, водія оператора батальйону безпілотних систем, який рухаючись у напрямку до м. Чоп на заокругленій ділянці праворуч, здійснив виїзд на ліве по ходу свого руху узбіччя. Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажири даного автомобіля громадянин Естонії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії, України, госпіталізовані в Лікарню Святого Луки.

22.08.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події виявлено та вилучено: автомобіль марки «ТOYOTA LAND CRUISER» чорного кольору, 2000 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

22.08.2025 винесено постанову, якою транспортний засіб автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER» чорного кольору, 2000 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

Необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб слідчий обґрунтовує тим, що на такому збереглися сліди кримінального правопорушення та вказане майно, відповідаючи критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є речовим доказом та в подальшому буде залучений для проведення судових експертиз, а тому, на думку слідчого та прокурора, виникла необхідність в забезпеченні збереження вказаного транспортного засобу шляхом накладення на нього арешту.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Власник (володілець) вилученого майна, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся до слідчого судді слідчий, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003141 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2025 п 04.11 год. до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові від оперативного чергового ВП № 3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 22.08.2025 приблизно о 02.00 год. на 544 км. автодороги сполученням Київ-Чоп неподалік с. Давидів Львівського району Львівської області відбулася дорожньо-транспортна подія (виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини дороги) за участю автомобіля ТOYOTA LAND CRUISER, р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, водія оператора батальйону безпілотних систем, який рухаючись у напрямку до м. Чоп на заокругленій ділянці праворуч, здійснив виїзд на ліве по ходу свого руху узбіччя. Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажири даного автомобіля громадянин Естонії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії, України, госпіталізовані в Лікарню Святого Луки.

22.08.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події виявлено та вилучено: автомобіль марки «ТOYOTA LAND CRUISER» чорного кольору, 2000 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Вказане стверджується долученою до матеріалів справи копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.08.2025 року.

22.08.2025 винесено постанову, якою транспортний засіб автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER» чорного кольору, 2000 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення експертних досліджень, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.08.2025 року під час проведення огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER» чорного кольору, 2000 випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1