Справа № 444/5044/25
Провадження № 1-кс/444/56/2026
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 січня 2026 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області Жовківський районний суд Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2025 у СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у СКП, який зареєстровано у ІТС ІПНП №15590 від 04.12.2025 про те, що в діях працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 362 КК України.

Встановлено, що під час моніторингу ЄДРПВР у ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено факт несанкціонованого внесення недостовірної інформації, що порушує вимоги Порядку ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів.

Так, 22.09.2025 року о 19:59 особистим ключем з кваліфікованим електронним підписом старшого солдата ОСОБА_5 - оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік військовозобов?язаних громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 23.08.2025 року, згідно даних ЄДРПВР, був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте 26.09.2025 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » забронювало вищезазначеного громадянина від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

В ході досудового розслідування встановлено, що старший солдат ОСОБА_5 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

23.12.2025 отримано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У відповідності до отриманої інформації встановлено, що № НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 був активним у період часу з 01.08.2025 по 06.08.2025. Окрім цього встановлено, що вказаний номер телефону працював у телефонні з ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Враховуючи вище наведене та необхідність зібрання достатньої кількості належних та допустимих доказів, причетності осіб до вчинення вказаного правопорушення, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів у оператора мобільного стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: роздруківки про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора стільникового зв`язку, які працювали з мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_2 ,в період часу з 01.08.2025 по 23.01.2026.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відомості про вищевказаний факт внесені до ЄРДР за №0000521 від 05.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України без судового виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, зазначені у клопотанні, які можуть бути змінені або знищені.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення у провадженні, доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також використання інформації надасть можливість використання її для встановлення істини у кримінальному провадженні, так як іншими способами отримати вказані матеріали неможливота існує реальна загроза їх зміни або знищення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 93, 160, 163, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , а саме інформації, яка міститься в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків (також дзвінків нульової тривалості), текстових повідомлень (при можливості із їх змістом), із зазначенням серійних номерів телефонів (ІМЕІ) та мобільних номерів операторів зв`язку, з якими відбувалось з`єднання по мобільному терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 ,в період часу з 01.08.2025 по 23.01.2026, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1