У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

08 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004043 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

21.11.2025 року старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке скеровано на адресу суду засобами поштового зв`язку 18.11.2025 року, про накладення арешту на майно, вилучене 17.11.2025 в результаті проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме: автомобіль «BMW» р.н. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль «Volvo» д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом «SCHMITZ» д.н.з НОМЕР_3 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Клопотання мотивує тим, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004043 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної події за участі військовослужбовиці НГУ.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.11.2025, приблизно о 11:00 год., на автодорозі М06 «Київ-Чоп» 686км. + 200м., у с. Нагірне Стрийського районну Львівської області, відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля «BMW» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовиці НГУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виїхала за межі своєї смуги руху, із вантажним автомобілем «Volvo» д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом «SCHMITZ» д.н.з НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП пасажир автомобілю «BMW» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Проведеним 17.11.2025 оглядом місця дорожньо-транспортної події автодороги М06 «Київ-Чоп» 686км. + 200м., у с. Нагірне Стрийського районну Львівської області виявлено та вилучено автомобіль ««BMW» д.н.з НОМЕР_1 учасник ДТП із пошкодженнями, вантажний автомобіль «Volvo» д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом «SCHMITZ» д.н.з НОМЕР_3 із пошкодженнями, зафіксовано обставини події, слідову інформацію. Вилучені транспортні засоби - автомобіль «BMW» д.н.з НОМЕР_1 та «BMW» р.н. НОМЕР_1 вантажний автомобіль «Volvo» д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом «SCHMITZ» д.н.з НОМЕР_3 поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів.

Автомобіль «BMW» д.н.з НОМЕР_1 , вантажний автомобіль «Volvo» д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом «SCHMITZ» д.н.з НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні постановою слідчого від 18.11.2025.

Необхідність накладення арешту на вказані транспортні засоби слідчий обґрунтовує тим, що на таких збереглися сліди кримінального правопорушення та вказане майно, відповідаючи критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є речовими доказами та в подальшому буде залучене для проведення судових експертиз, а тому, на думку слідчого та прокурора, виникла необхідність в забезпеченні збереження вказаних транспортних засобів шляхом накладення на них арешту.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Власник (володілець) вилученого майна, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся до слідчого судді слідчий, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений. Від ОСОБА_7 до судового засідання надійшла заява про неможливість явки в судове засідання.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004043 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної події за участі військовослужбовиці НГУ.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.11.2025, приблизно о 11:00 год., на автодорозі М06 «Київ-Чоп» 686км. + 200м., у с. Нагірне Стрийського районну Львівської області, відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля «BMW» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовиці НГУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виїхала за межі своєї смуги руху, із вантажним автомобілем «Volvo» д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом «SCHMITZ» д.н.з НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП пасажир автомобілю «BMW» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Проведеним 17.11.2025 оглядом місця дорожньо-транспортної події автодороги М06 «Київ-Чоп» 686км. + 200м., у с. Нагірне Стрийського районну Львівської області виявлено та вилучено автомобіль ««BMW» д.н.з НОМЕР_1 учасник ДТП із пошкодженнями, вантажний автомобіль «Volvo» д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом «SCHMITZ» д.н.з НОМЕР_3 із пошкодженнями, зафіксовано обставини події, слідову інформацію. Вилучені транспортні засоби - автомобіль «BMW» д.н.з НОМЕР_1 та «BMW» р.н. НОМЕР_1 вантажний автомобіль «Volvo» д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом «SCHMITZ» д.н.з ВС2559ХG поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів.

Вказане стверджується долученою до матеріалів справи копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.11.2025 року.

Автомобіль «BMW» д.н.з НОМЕР_1 , вантажний автомобіль «Volvo» д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом «SCHMITZ» д.н.з НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні постановою слідчого від 18.11.2025.

Відповідно до ч.1ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення експертних досліджень, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0004043 від 17.11.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України, яке 17.11.2025 вилучено в результаті проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме: автомобіль «BMW» р.н. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль «Volvo» д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом «SCHMITZ» д.н.з НОМЕР_3 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1