У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000904 від 01.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000904 від 01.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2025 надійшло повідомлення зі служби 102 від працівника поліції про те, що було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який намагався здійснити перекид пакунку на територію ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Працівниками СКП відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 .

01.12.2025 під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_5 , який проводився на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього було виявлено та вилучено: металевий шар, полімерний згорток із кристалічною речовиною, зелену речовину рослинного походження в подрібненому стані, пігулки, а також мобільний телефон марки «Huawei» у чорному корпусі з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_3 .

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що 01.12.2025 близько 20:30 йому зателефонував малознайомий на ім`я ОСОБА_6 та запропонував зустрітись на кінцевій зупинці громадського транспорту по вулиці Київській у Вінниці. Під час зустрічі ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 забрати пакунок, обмотаний клейкою стрічкою, всередині якого знаходились наркотичні речовини, та разом із ним проїхати до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для перекидання пакунку на територію установи. ОСОБА_7 погодився, взяв пакунок та помістив його до правої кишені куртки. ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 свій мобільний телефон марки «Huawei» у чорному корпусі, у який вставив свою сім-карту із номером НОМЕР_3 , а ОСОБА_7 залишив свій телефон ОСОБА_6 .

Надалі ОСОБА_5 попрямував до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Прибувши, він перебував поблизу паркану установи по вулиці Дениса Бабія (колишня Верхарна). На мобільний телефон надійшов дзвінок з невідомого абонентського номера, особа представилась як ОСОБА_8 і повідомила, куди на території установи необхідно перекинути пакунок, зокрема поруч із будинком для молитви напроти паркану. ОСОБА_7 готувався до перекиду, проте близько 21:30 його зупинили працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 , які патрулювали прилеглу територію. ОСОБА_5 одразу повідомив їм обставини.

Також під час вилучення мобільного телефону за добровільною згодою ОСОБА_5 проведено огляд пристрою, під час якого встановлено, що він спілкувався із невідомою особою, яка користувалася абонентським номером НОМЕР_4 , перебуваючи поблизу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №000904 від 01.12.2025 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), а саме до інформації про телефонні дзвінки з мобільного терміналу із серійними номерами IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у період з 00:00 01.10.2025 по 00:00 03.12.2025, а також інформації щодо:

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номера, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонента А);

-адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок у зоні покриття базових станцій абонентів А;

-типів з`єднань абонентів А (вхідних дзвінків, вихідних дзвінків, SMS коротких текстових повідомлень без зазначення змісту, MMS мультимедійних повідомлень без зазначення змісту, GPRS передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресацій тощо);

-дат, часу та тривалості з`єднання, з`єднань нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонентів А;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номера сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме до інформації про телефонні дзвінки з мобільного терміналу із серійними номерами IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у період з 00:00 01.10.2025 по 00:00 03.12.2025, а також інформації щодо:

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номера, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонента А);

-адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок у зоні покриття базових станцій абонентів А;

-типів з`єднань абонентів А (вхідних дзвінків, вихідних дзвінків, SMS коротких текстових повідомлень без зазначення змісту, MMS мультимедійних повідомлень без зазначення змісту, GPRS передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресацій тощо);

-дат, часу та тривалості з`єднання, з`єднань нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонентів А;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номера сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя