Справа № 761/7195/25
Провадження № 1-кп/761/2911/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0000185, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

13.02.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 надійшов (Вх. № 17488) обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000185, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2025, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.02.2025 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту.

Позиція, клопотання, скарги і заяви учасників судового провадження у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі на ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки останній 13.02.2025 звернувся до лікувального закладу для добровільного проходження курсу лікування від наркотичної залежності.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання його захисника.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання захисника та просила відмовити у його задоволенні.

Положення закону, яким керувався суд.

З норми ст. 314 КПК України вбачається, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 14 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» якщо в результаті медичного огляду чи медичного обстеження встановлено, що особа, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами і відносно якої встановлено діагноз «наркоманія», потребує лікування, у тому числі в стаціонарних або амбулаторних умовах, лікар-нарколог зобов`язаний запропонувати такій особі пройти курс добровільного лікування і видати направлення до наркологічного закладу для такого лікування.

Висновки та мотиви суду.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження та перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне зазначити про таке.

Як вбачається зі змісту висунутого обвинувачення, ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Верховний Суд у своїй постанові від 13.04.2021 (справа № 367/5346/20) зазначив, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясовувати, чи реально особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи добровільно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування, а не вимушено, і чи дійсно ставила за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до висновку про застосування норми права, а саме ч. 4 ст. 309 КК України, який міститься в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19, для правильного застосування положень ч. 4 ст. 309 КК України (щодо встановлення наявності передбачених у цій нормі умов для звільнення від кримінальної відповідальності) суду належить визначити, зокрема, те, чи було встановлено обвинуваченій особі діагноз «наркоманія» за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до Закону № 62/95-ВР.

Стороною захисту долучено довідку від 14.02.2025, підписаною лікарем-психіатром ТОВ «АТОС» ОСОБА_7 , в якій між іншого зазначено, що на підставі консультації та результатів тесту Multi-Drug Screen Test був призначений курс лікування від наркозалежності у вигляді 10 сеансів індивідуальних психокорекцій, які розпочаті 14.02.2025.

Проте, в матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували те, що у ОСОБА_3 встановлений діагноз «наркоманія» за результатами проходження медичного обстеження згідно з наведеним вище Законом і Порядком проведення медичного огляду та медичного обстеження осіб, які зловживають наркотичними засобами або психотропними речовинами.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання сторони захисту та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 2, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_8