Провадження № 1-кс/643/6149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 Слідчий суддя Салтівський районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Салтівського районного суду міста Харкова скаргу представника заявника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002195 від 04.10.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 28.10.2025 зі скаргою звернувся вказаний представник, який повідомив, що слідчим 10.10.2025 необґрунтовано та без проведення повного досудового розслідування закрито зазначене кримінальне провадження.

Представник у судове засідання не з`явився, просив судовий розгляд скарги проводити за його відсутності.

Представники сторони обвинувачення до суду не з`явилися, на виконання ухвали суду, заступником керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 надано копії матеріалів кримінального провадження №0002195 від 04.10.2023.

Слідчий суддя дослідивши скаргу з додатками, матеріали кримінального провадження прийшов до наступного.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №№0002195 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

З фабули, зазначеної у витязі з ЄРДР вбачається, що 03.05.2023 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби та перебуває поза межами частини.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено медичну характеристику, з якої вбачається, що солдат ОСОБА_5 06.01.2023 під час бойових дій отримав поранення, у зв`язку з чим був евакуйований, а 30.01.2023 виписний із медичного закладу. Також, 06.03.2023, він був госпіталізований до лікарні. Дані про його виписку в медичній характеристиці відсутні.

Також, до матеріалів кримінального провадження долучено виписки з медичних карт ОСОБА_5 , згідно з яким він перебував на лікуванні у медичних закладах з 21.04.2024 по 09.09.2024.

Долучено довідку Військово-лікарської комісії №246 від 09.09.2024, відповідно до якої ОСОБА_5 на підставі ст. 81 графи ІІ Розладу хвороб потребує відпустки для лікування після травми на 30 календарних днів з подальшим проходженням ВЛК за місце служби.

Крім того, долучено довідку Військово-лікарської комісії №4948 від 05.11.2024, згідно з якою ОСОБА_5 на підставі ст. 81 графи ІІ Розладу хвороб потребує лікування орієнтовним строком 20 календарних днів.

У ході досудового розслідування, з метою встановлення ступеня придатності для проходження військової служби, прокурором ОСОБА_5 було направлено для проводження військово-лікарської комісії.

Згідно з довідкою військово-лікарської комісії №1193 від 14.03.2025, ОСОБА_5 на підставі ст. 16-а графи ІІ Розладу хвороб визнаний непридатним до військової служби.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в

Диспозиція ч. 4 ст. 408 КК України передбачає - дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, а також нез`явлення з тією самою метою на службу у разі призначення, переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу, вчинене в умовах воєнного стану.

З об`єктивної сторони даний злочин полягає у самовільному залишенні військової частини або місця служби з метою повністю ухилитися від проходження військової служби або у нез`явленні з тією ж метою на службу у разі призначення, переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального.

Враховуючи наявні у ОСОБА_5 захворювання він не міг перебувати на бойовій посаді стрільця військової частини НОМЕР_1 та, являючись непридатним до військової служби, не міг та не повинен виконувати обов`язки з несення військової служби.

Вказані обставини підтверджено долученими до матеріалів кримінального провадження доказами та у ньому прийнято рішення про його закриття, яке, на переконання суду, є законним, вмотивованим та обґрунтованим. Проведення будь-яких слідчих дій не вплине на відсутність у діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 303-310, 369-372, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника заявника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002195 від 04.10.2023 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1