У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000608 від 16.09.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене 26.09.2025 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

До заходів забезпечення кримінального провадження віднесено накладення арешту на майно (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК).

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК)

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000608 від 16.09.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2025 року до чергової частини відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області зі служби "102" надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа у період часу з 19:00 год. 15.09.2025 року по 09:10 год. 16.09.2025 року незаконно заволоділа його автомобілем марки «LEXUS RX 350», 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, серійний номер кузова НОМЕР_2 , який був припаркований біля 5-го під`їзду будинку №18 по вул. Рєпіна в м. Вінниці.

У ході допиту в якості потерпілого, ОСОБА_5 повідомив, що 15.09.2025 близько 19:00 год. припаркував належний йому автомобіль марки «LEXUS RX 350», 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, серійний номер кузова НОМЕР_2 , біля 5-го під`їзду будинку №18 по вул. Рєпіна в м. Вінниці. Після цього він зачинив транспортний засіб, замкнув дверцята та пішов до свого місця проживання.

В автомобілі знаходились наступні речі, а саме: електропилка «AL-KO», світлозахисні окуляри «Ray-Ban», гаманець коричневого кольору, в якому містилися: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «LEXUS RX 350», 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; виріб з жовтого металу у вигляді ікони з матерчатим ланцюжком. Близько 09:10 год. 16.09.2025 він виявив відсутність належного йому автомобіля.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2025 року надано дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , а також групі слідчих у кримінальному провадженні №0000608 від 16.09.2025 16.09.2025 на проведення обшуку за місцем знаходження житлового будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження речей викрадених з автомобіля, а саме: електропилки «AL-КО», світлозахисних окулярів «Ray-Вап», гаманця коричневого кольору в якому містились свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «LEXUS RX 350», 2013 р.в. дон.3, НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім?я ОСОБА_8 , та виробу з жовтого металу у вигляді ікони з матерчатим ланцюжком, також сім карти оператора «Вадафон» ? НОМЕР_3 ?, а також самого автомобіля марки «LEXUS RX 350», 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, серійний номер кузова НОМЕР_4 .

В подальшому, 26.09.2025 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом: 20 грн 1 шт., 50 грн 1 шт., 200 грн 1 шт., 1000 грн 19 шт., фунти стерлінгів номіналом 50 14 шт., які поміщено до спецпакета «Національна поліція України» PSP 1206993, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , який поміщено до спецпакета «Національна поліція України» PSP 2142687, слоти для СІМ-карт ПрАТ «Київстар» 22 шт., з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , невикористані СІМ-картки: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 (2 шт.), НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , СIM-карти: НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , невикористані СIM-картки: НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , слот: НОМЕР_47 , банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_48 , яку поміщено до спецпакета «Національна поліція України» PSP 1206979, паспорт на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слот від СIM-карти з номером НОМЕР_49 , грошову купюру номіналом 1000 грн, пристрої для відмикання замків 23 шт., які поміщено до спецпакета «Національна поліція України» PSP 2142688, ніж «EXTREMA RATIO» та предмет, схожий на ніж, які поміщено до спецпакета «Національна поліція України» HYQ0122380, СIM-карту з номером НОМЕР_49 та грошову купюру номіналом 1000 грн, які поміщено до спецпакета «Національна поліція України» PSP 1206980, СIM-карту № 173, яку поміщено до спецпакета «Національна поліція України» PSP 1209881, мобільний телефон «Motorola» із СIM-картою НОМЕР_50 , код НОМЕР_51 , невідомий предмет із написом «RAKSA», схожий на роутер, який поміщено до спецпакета «Національна поліція України» PSP 2142689, рибальський стілець, вудилища 5 шт., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та водійське посвідчення на те саме ім`я, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Camry» на ім`я ОСОБА_11 , яке поміщено до спецпакета «Національна поліція України» PSP 1206982, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та картку платника податків, ноутбук марки «MEDIO» SF40, який поміщено до спецпакетів «Національна поліція України» PSP 1206979 та HYQ0122381, дві відеокамери моделі L-1 з носієм Transcend 32 Gb.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000608 від 16.09.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Постановою слідчого від 26.09.2025 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 26.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти номіналом: 20 грн 1 шт., 50 грн 1 шт., 200 грн 1 шт., 1000 грн 19 шт., фунти стерлінгів номіналом 50 14 шт., які поміщено до спецпакета «Національна поліція України» PSP 1206993, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , який поміщено до спецпакета «Національна поліція України» PSP 2142687, слоти для СІМ-карт ПрАТ «Київстар» 22 шт., з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , невикористані СІМ-картки: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 (2 шт.), НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , СIM-карти: НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , невикористані СIM-картки: НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , слот: НОМЕР_47 , банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_48 , яку поміщено до спецпакета «Національна поліція України» PSP 1206979, паспорт на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слот від СIM-карти з номером НОМЕР_49 , грошову купюру номіналом 1000 грн, пристрої для відмикання замків 23 шт., які поміщено до спецпакета «Національна поліція України» PSP 2142688, ніж «EXTREMA RATIO» та предмет, схожий на ніж, які поміщено до спецпакета «Національна поліція України» HYQ0122380, СIM-карту з номером НОМЕР_49 та грошову купюру номіналом 1000 грн, які поміщено до спецпакета «Національна поліція України» PSP 1206980, СIM-карту № 173, яку поміщено до спецпакета «Національна поліція України» PSP 1209881, мобільний телефон «Motorola» із СIM-картою НОМЕР_50 , код НОМЕР_51 , невідомий предмет із написом «RAKSA», схожий на роутер, який поміщено до спецпакета «Національна поліція України» PSP 2142689, рибальський стілець, вудилища 5 шт., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та водійське посвідчення на те саме ім`я, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Camry» на ім`я ОСОБА_11 , яке поміщено до спецпакета «Національна поліція України» PSP 1206982, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та картку платника податків, ноутбук марки «MEDIO» SF40, який поміщено до спецпакетів «Національна поліція України» PSP 1206979 та HYQ0122381, дві відеокамери моделі L-1 з носієм Transcend 32 Gb.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя