Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8433/25
Номер провадження 1-кс/711/2089/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження № 0000122 від 03.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 255-1 КК України, про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не є особою з інвалідністю, розлученого, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, поданим в рамках кримінального провадження №0000122 від 03.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255-1 КК України, про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 03.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи можливість систематично здійснювати незаконне придбання, пересилання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою незаконного збагачення, тобто одержання коштів, здобутих злочинним шляхом, на початку травня 2024 року в м. Сміла Черкаської області, точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно та цілеспрямовано, для спільного вчинення злочинів корисливої спрямованості, добровільно увійшов до складу групи, яка спеціалізувалася на незаконному обігу психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс на території м. Сміла Черкаської області.

До складу даної групи увійшли залучені місцеві мешканці - ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з якими ОСОБА_4 був у близьких та довірчих стосунках, довіряв їм. Враховуючи, той факт, що він особисто, ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, непрацевлаштовані та потребують матеріального забезпечення, а тому останні будуть здійснювати злочинну діяльність щодо незаконного обігу психотропної речовини на території м. Сміла.

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, задля успішного функціонування злочинної діяльності групи, з початку травня 2024 року по 12.03.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та у невстановлених осіб здійснював незаконне придбання з метою збуту та пересилання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, та наркотичного засобу, обіг якого заборонено, яку доставляв до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою ОСОБА_4 у складі групи спільно із ОСОБА_7 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, зберігали психотропну речовину з метою подальшого збуту та пересилання.

ОСОБА_4 з метою підготовки психотропної речовини до подальшого збуту та пересилання забезпечив групу засобами для зважування та пакування психотропної речовини, вакууматором та поліетиленовою плівкою до нього, алюмінієвою фольгою, поліетиленовими пакетиками із зіп-застібками, які зберігались за місцем його проживання.

ОСОБА_4 за місцем свого проживання разом із ОСОБА_7 , або останнім самостійно, здійснювали фасування амфетаміну, в тому числі вакуумували амфетамін в поліетиленову плівку, підготовлюючи його до збуту та пересилання, з яких частина розфасованого та підготовленого до збуту та пересилання амфетаміну постійно зберігалась за місцем проживання ОСОБА_4 , а частина - за місцем проживання ОСОБА_7 .

Спілкування між учасниками групи здійснювалось за допомогою телефонного зв`язку, а у переважній більшості - безпосередньо за місцем проживання ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, практично щоденно там перебували. З метою приховування злочинної діяльності групи спілкування між її учасниками, а також з особами, яким учасники групи збували психотропну речовину, здійснювалось короткими фразами та із застосуванням умовностей.

Відповідно до умов розробленого плану вчинення злочинів, безпосередній збут амфетаміну здійснювався за місцем проживання ОСОБА_4 , яке було обладнане системами відеоспостереження, замками, решітками на вікнах, які мали слугувати в якості перешкод викриттю злочинної діяльності групи.

Окрім того, відповідно до плану вчинення злочинів, психотропну речовину ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, пересилали з метою збуту засобами поштового зв`язку, при цьому ретельно її маскуючи у вмісті поштового відправлення.

Граничну мінімальну ціну, за якою група збувала та пересилала психотропну речовину, визначав ОСОБА_4 , і вона складала 400 гривень за 1 грам речовини з вмістом амфетаміну.

Визначену ОСОБА_4 частину грошових коштів, отриманих від збуту та пересилання психотропної речовини, ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, залишали собі в якості грошової винагороди за продаж амфетаміну, іншу частину - передавали ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 , згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою пересилання до 15.05.2024, точний час встановити не представилось можливим, придбав у невстановленій кількості психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку доставив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою ОСОБА_4 до 15.05.2024 спільно із ОСОБА_7 зберігали психотропну речовину з метою подальшого пересилання.

ОСОБА_4 за місцем свого проживання разом із ОСОБА_7 або останній самостійно, до 15.05.2024, використовуючи ваги та пакувальний матеріали, зважили психотропну речовину у визначеній вазі та розфасовали її у фольгові згортки і прозові поліетиленові пакетики із зіп-застібками, підготовивши до пересилання.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.05.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, передав ОСОБА_7 для подальшого пересилання з метою збуту невстановлену частину попередньо підготовленої до пересилання психотропної речовини, але не менше семи фольгових згортків із психотропною речовиною, яку останній зберігав за місцем проживання організатора до 15.05.2024.

За допомогою мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , який постійно зберігався за місцем проживання ОСОБА_4 та на який телефонували покупці з метою збуту та пересилання амфетаміну, ОСОБА_7 в телефонній розмові, в якій приймав участь також ОСОБА_8 , участь якого в групі та у злочинах, які вона вчиняла, під час досудового розслідування не доведено, 14.05.2024 о 15 годині 39 хвилин з особою на ім`я ОСОБА_9 домовився про пересилання психотропної речовини шляхом оформлення поштового відправлення через ТОВ «Нова Пошта» та оплату шляхом переказу грошових коштів на банківську картку.

Того ж дня о 18 годині 01 хвилину на банківську картку № НОМЕР_2 , якою користувався ОСОБА_4 з 03.04.2024, від платника ОСОБА_10 надійшли грошові кошти в сумі 1400 грн.

Отримавши оплату за пересилання психотропної речовини, ОСОБА_4 у період часу з 18 години 01 хвилини 14.05.2024 по 14 годину 18 хвилин 15.05.2024, перебуваючи за місцем свого проживання, передав ОСОБА_7 для подальшого пересилання з метою збуту сім фольгових згортків з психотропною речовиною, яку останній зберігав за місцем проживання організатора до 15.05.2024.

У цей період часу отримані від ОСОБА_4 сім фольгових згортків із психотропною речовиною, перебуваючи за місцем проживання останнього до 14 години 18 хвилин, ОСОБА_7 помістив до картонної коробки з написом «…ГІДАЗЕПАМ ІС…» із наклеєним папірцем жовтого кольору з рукописним написом «ОСОБА_4» задля маскування дійсного вмісту відправлення.

У подальшому ОСОБА_7 , діючи, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , 15.05.2024 о 14 годині 18 хвилин, перебуваючи в приміщенні поштового відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Богдана Хмельницького, 29, передав працівникам поштової установи картонну коробку з написом «…ГІДАЗЕПАМ ІС…» із наклеєним папірцем жовтого кольору з рукописним написом «ОСОБА_4», після чого, вказавши свої анкетні дані « ОСОБА_7 , НОМЕР_3 », оформив поштове відправлення за ТТН № 59 0011 5275 0496 на ім`я « ОСОБА_11 , НОМЕР_4 смт. Брюховичі, відділення «Нової пошти» №1».

Цього ж дня, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді огляду та виїмки кореспонденції в ТОВ «Нова Пошта» за абонентським номером НОМЕР_5 , відправник ОСОБА_7 , працівниками УСБУ в Черкаській області у поштовому відправленні за ТТН № 59 0011 5275 0496 на ім`я « ОСОБА_11 , НОМЕР_4 смт. Брюховичі, відділення «Нової пошти» №1», оглянуто картонну коробку з написом «…ГІДАЗЕПАМ ІС…» із наклеєним папірцем жовтого кольору з рукописним написом «ОСОБА_4», при відкритті якої виявлено прозорий поліетиленовий зіп-пакет із сімома фольговими згортками. При розкритті даних згортків встановлено, що в них міститься порошкоподібна речовина, з якої відібрано зразок, та у подальшому встановлено, що у відібраному зразку порошкоподібної речовини міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,183 г.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, пересиланні психотропної речовини, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою пересилання до 15.05.2024, точний час встановити не представилось можливим, придбав у невстановленій кількості психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, які доставив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою ОСОБА_4 повторно, до 23.05.2024 спільно із ОСОБА_7 зберігали психотропну речовину з метою подальшого пересилання.

ОСОБА_4 за місцем свого проживання разом із ОСОБА_7 , або останній самостійно, до 23.05.2024, використовуючи ваги та пакувальний матеріали, зважили психотропну речовину та наркотичний засіб у визначеній вазі та розфасовали її у фольгові згортки і прозові поліетиленові пакетики із зіп-застібками, підготовивши до пересилання.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.05.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, повторно, передав ОСОБА_7 для подальшого пересилання з метою збуту невстановлену частину попередньо підготовленої до пересилання психотропної речовини, але не менше одного поліетиленового пакетику із зіп-застібкою із психотропною речовиною, та невстановлену частину попередньо підготовленого до пересилання наркотичного засобу, але не менше десяти поліетиленових пакетиків із зіп-застібками із наркотичним засобом, які останній зберігав, діючи повторно, за місцем проживання ОСОБА_4 до 23.05.2024.

Володіючи інформацією про те, що ОСОБА_4 здійснює незаконний збут та пересилання психотропної речовини, наркотичного засобу, на мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , який постійно зберігався за місцем проживання останнього, 21.05.2024 о 09 годині 09 хвилин зателефонувала особа на ім`я ОСОБА_12 . У розмові із ОСОБА_7 особа на ім`я ОСОБА_12 попросила нагадати ОСОБА_4 про розмову, яка відбулась з ним у напередодні у вівторок, а також зазначила, що пізніше надішле йому реквізити для оформлення відправлення.

Отримавши замовлення на пересилання психотропної речовини, ОСОБА_4 у період часу з 09 години 09 хвилини 21.05.2024 по 08 годину 54 хвилини 23.05.2024, перебуваючи за місцем свого проживання, передав ОСОБА_7 для подальшого пересилання з метою збуту один поліетиленовий пакетик із зіп-застібкою з психотропною речовиною, десять поліетиленових пакетиків із зіп-застібками із наркотичним засобом, які останній зберігав за місцем проживання ОСОБА_4 до 23.05.2024, а також надав інформацію про отримувача цієї речовини.

У цей період часу отриманий від ОСОБА_4 один поліетиленовий пакетик із зіп-застібкою з психотропною речовиною, та десять поліетиленових пакетиків із зіп-застібками із наркотичним засобом, перебуваючи за місцем проживання останнього, ОСОБА_7 помістив до картонної коробки з написом «…AirPods Pro…» задля маскування дійсного вмісту відправлення.

У подальшому ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, 23.05.2024 о 08 годині 54 хвилини, перебуваючи в приміщенні поштового відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Богдана Хмельницького, 29, передав працівникам поштової установи картонну коробку з написом «…AirPods Pro…», після чого, вказавши свої анкетні дані « ОСОБА_7 , НОМЕР_3 », оформив поштове відправлення за ТТН № 59 0011 5695 5136 на ім`я « ОСОБА_13 , НОМЕР_6 смт. Миколаївка, відділення «Нової пошти» №1».

Цього ж дня в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді огляду та виїмки кореспонденції в ТОВ «Нова Пошта» за абонентським номером НОМЕР_5 , відправник ОСОБА_7 , працівниками УСБУ в Черкаській області у поштовому відправленні за ТТН № 59 0011 5695 5136 на ім`я « ОСОБА_13 , НОМЕР_6 смт. Миколаївка, відділення «Нової пошти» №1», оглянуто картонну коробку з написом «…AirPods Pro…», при відкритті якої виявлено прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в який поміщено ще один прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, з якої відібрано зразок та у подальшому встановлено, що у відібраному зразку порошкоподібної речовини міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,074 г. та виявлено десять прозорих зіп-пакетів із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, з яких відібрано зразок та у подальшому встановлено, що відібраний зразок подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,47 г.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою збуту до 30.10.2024, точний час встановити не представилось можливим, придбав у невстановленій кількості психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку доставив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою ОСОБА_4 до 30.10.2024 спільно із ОСОБА_7 зберігали психотропну речовину з метою подальшого збуту.

ОСОБА_4 за місцем свого проживання разом із ОСОБА_7 або останній самостійно, до 30.10.2024, використовуючи ваги та пакувальний матеріали, зважили психотропну речовину у визначеній вазі та розфасували її у фольгові згортки і прозові поліетиленові пакетики із зіп-застібками, а також завакуумували у поліетиленову плівку, підготовивши до збуту.

Володіючи інформацією про те, що ОСОБА_4 здійснює незаконний збут психотропної речовини, ОСОБА_14 , який був залучений працівниками правоохоронних органів до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зустрівся із ОСОБА_4 29.10.2024 о 14 годині 37 хвилин біля вхідних дверей до квартири останнього та під час розмови домовився про майбутній збут психотропної речовини вагою 50 грам за 15 тисяч гривень.

Наступного дня, тобто 30.10.2024, ОСОБА_4 приблизно о 12 годині 01 хвилині, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відчинив двері свого помешкання ОСОБА_14 , який був залучений працівниками правоохоронних органів до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та відповідно до попередніх домовленостей отримав від нього 15 тисяч гривень о 12 годині 02 хвилини за збут 50 грамів психотропної речовини, після чого зайшов до квартири, зачинивши за собою двері, а ОСОБА_14 залишився чекати біля дверей. Того ж дня о 12 годині 03 хвилини ОСОБА_4 , відчинивши двері свого помешкання, збув ОСОБА_14 , передавши йому в руки, чорний пакет із прозорим поліетиленовим пакетом всередині, в якому була запакована психотропна речовина, наголосивши на тому, що вона завакуумована. Збута ОСОБА_4 речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін-основу становить 13,173 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є великими розмірами.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою пересилання до 24.12.2024, точний час встановити не представилось можливим, придбав у невстановленій кількості психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку доставив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою ОСОБА_4 до 24.12.2024 спільно із ОСОБА_7 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, зберігали психотропну речовину з метою подальшого пересилання.

ОСОБА_4 за місцем свого проживання разом із ОСОБА_7 або останній самостійно, до 24.12.2024, використовуючи ваги та пакувальний матеріали, зважили психотропну речовину у визначеній вазі та розфасували її у фольгові згортки та поліетиленові пакетики із зіп-застібками, підготовивши до пересилання.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.12.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, передав особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, для подальшого пересилання з метою збуту невстановлену частину попередньо підготовленої до пересилання психотропної речовини, але не менше одного фольгового згортку із психотропною речовиною, яку остання зберігала за місцем проживання ОСОБА_4 до 24.12.2024.

Отримавши замовлення на пересилання психотропної речовини, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, у невстановлений період часу, але не пізніше як до 12 години 11 хвилин 24.12.2024 отриманий від ОСОБА_4 один фольговий згорток з психотропною речовиною, перебуваючи за місцем проживання останнього, помістила до поліетиленової плівки та вклала до предмета, ззовні схожого на рибацьку котушку чорного кольору задля маскування дійсного вмісту відправлення.

У подальшому особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, 24.12.2024 о 12 годині 11 хвилин, перебуваючи в приміщенні поштового відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 73, діючи умисно, передала працівникам поштової установи предмет, ззовні схожий на рибацьку котушку чорного кольору, після чого, вказавши свої анкетні дані «особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та номер телефону, який на той час використовувала», оформила поштове відправлення (посилку) за ТТН № 59 0012 8828 8432 на ім`я « ОСОБА_15 , НОМЕР_7 м. Чернігів, відділення «Нової пошти» №1».

Цього ж дня, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді огляду та виїмки кореспонденції в ТОВ «Нова Пошта» за реквізитами відправлення особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та номер телефону, який на той час використовувала, працівниками УСБУ в Черкаській області оглянуто поштове відправлення (посилку) за ТТН № 59 0012 8828 8432 на ім`я «« ОСОБА_15 , НОМЕР_7 , м. Чернігів, відділення «Нової пошти» №1», в якому знаходився предмет, ззовні схожий на рибацьку котушку чорного кольору, при відкритті якої виявлено один згорток з поліетиленової плівки із фольговим згортком у ньому, всередині якого містилась порошкоподібна речовина, з якої відібрано зразок, та у подальшому встановлено, що у відібраному зразку порошкоподібної речовини міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,161 г.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою збуту до 08.01.2025, точний час встановити не представилось можливим, придбав у невстановленій кількості психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку доставив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою ОСОБА_4 до 08.01.2025 спільно із ОСОБА_7 зберігали психотропну речовину з метою подальшого збуту.

ОСОБА_4 за місцем свого проживання разом із ОСОБА_7 до 08.01.2025, використовуючи ваги та пакувальний матеріали, зважили психотропну речовину у визначеній вазі та розфасували її у фольгові згортки і прозові поліетиленові пакетики із зіп-застібками, підготовивши до збуту.

Володіючи інформацією про те, що ОСОБА_4 здійснює незаконний збут психотропної речовини, ОСОБА_14 , який був залучений працівниками правоохоронних органів до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 08.01.2025 о 12 годині 36 хвилин прийшов за адресою проживання ОСОБА_4 з метою придбання психотропної речовини.

Двері до помешкання ОСОБА_4 . ОСОБА_14 того дня о 12 годині 39 хвилин відчинив ОСОБА_7 , у якого ОСОБА_14 запитав чи можливо придбати психотропну речовину, на що останній ствердно відповів та відразу ж отримав від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 600 гривень, після чого зачинив двері квартири. Того ж дня о 12 годині 39 хвилин, ОСОБА_7 відчинив вхідні двері до квартири та збув ОСОБА_14 в руки прозорий поліетиленовий пакетик із зіп-застібкою, в якому містились три фольгові згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору із світло - жовтим відтінком, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,465 г.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, за передньою змовою із ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою збуту до 08.01.2025, точний час встановити не представилось можливим, придбав у невстановленій кількості психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, які доставив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою ОСОБА_4 до 22.01.2025 спільно із ОСОБА_7 зберігали психотропну речовину та наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

ОСОБА_4 за місцем свого проживання разом із ОСОБА_7 , або останній самостійно, до 22.01.2025, використовуючи ваги та пакувальний матеріали, зважили психотропну речовину, наркотичний засіб у визначеній вазі та розфасували її у фольгові згортки і прозові поліетиленові пакетики із зіп-застібками, а також завакуумували у поліетиленову плівку, підготовивши до збуту.

Володіючи інформацією про те, що ОСОБА_4 здійснює незаконний збут психотропної речовини, наркотичного засобу ОСОБА_14 , який був залучений працівниками правоохоронних органів до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, через третіх осіб, у тому числі, ОСОБА_16 , який упродовж 21-22.01.2025 під час телефонних розмов із ОСОБА_4 повідомив останнього про необхідність зустрічі із ОСОБА_14 , зустрівся із ОСОБА_4 22.01.2025 о 13 годині 28 хвилин за адресою його проживання, увійшовши у приміщення квартири.

У одній з кімнат квартири, де на той час перебували інші особи, а також ОСОБА_7 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_14 відбулась розмова з приводу невірної ваги амфетаміну, яку ОСОБА_4 продав ОСОБА_14 30.10.2024. У подальшому між ОСОБА_14 та ОСОБА_4 відбулась розмова про ще один продаж останнім обмежених до вільного обігу речовин, після чого того ж дня о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , отримав від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 2000 грн та повторно збув ОСОБА_14 , передавши йому в руки, три фольгові згортки, які містились у поліетиленовому пакеті із зіп-застібкою, із порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,769 г. Одночасно з цим ОСОБА_4 поза планом злочинної діяльності збув ОСОБА_14 п`ять пакетиків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, висушена маса якого становить 4,01.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою збуту до 12.03.2025, точний час встановити не представилось можливим, придбав у невстановленій кількості психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку доставив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою ОСОБА_4 до 12.03.2025 спільно із ОСОБА_7 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, зберігали психотропну речовину з метою подальшого збуту.

ОСОБА_4 за місцем свого проживання разом із ОСОБА_7 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, або останні самостійно, до 12.03.2025, використовуючи ваги та пакувальний матеріали, зважили психотропну речовину у визначеній вазі та розфасували її у фольгові згортки та завакуумували у поліетиленову плівку, підготовивши до збуту.

Частину підготовленої до збуту психотропної речовини у невстановленій кількості, але не менше ніж 11 завакуумованих в поліетиленову плівку пакетів з психотропною речовиною ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 12.03.2025 передав ОСОБА_7 , до 12.03.2025, точний час встановити не представилось можливим, переніс завакуумовану в поліетиленову плівку психотропну речовину до місця свого проживання, де зберігав з метою збуту до 12.03.2025.

Частину підготовленої до збуту психотропної речовини у вигляді фольгових згортків ОСОБА_4 у невстановленій кількості, але не менше ніж 8 фольгових згортків, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 12.03.2025 передав особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка, яка діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 незаконно, зберігала амфетамін з метою збуту за місцем проживання ОСОБА_4 до 12.03.2025.

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , де на момент проведення слідчої дії перебувала особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, в сумці останньої виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із зіп-застібкою, в середині якого знаходились 8 фольгових згортків з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,668 г.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, пересиланні, зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті наркотичного засобу, психотропної речовини, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою збуту до 12.03.2025, точний час встановити не представилось можливим, придбав у невстановленій кількості психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, які доставив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою ОСОБА_4 за місцем свого проживання разом із ОСОБА_7 або останній самостійно, до 12.03.2025, використовуючи ваги, зважили частину наркотичного засобу та психотропної речовини у визначеній вазі та розфасували його та заздалегідь підготовлений пакувальний матеріал, зокрема поліетиленові пакетики, в тому числі, із зіп-застібками різного розміру у фольгові згортки, завакуумували у поліетиленову плівку, підготувавши до збуту, та у такому вигляді зберігали її до 11.03.2025.

Частину підготовленої до збуту психотропної речовини у невстановленій кількості, але не менше ніж 11 завакуумованих в поліетиленову плівку пакетів з психотропною речовиною ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 12.03.2025 передав ОСОБА_7 , який, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою із ОСОБА_7 , до 12.03.2025, точний час встановити не представилось можливим, переніс завакуумовану в поліетиленову плівку психотропну речовину до місця свого проживання, де зберігав з метою збуту до 12.03.2025.

Окрім того, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, але, до 12.03.2025 передав ОСОБА_7 іншу частину наркотичного засобу, яку ОСОБА_7 до 12.03.2025 переніс до місця свого проживання, в якому зберігав до 12.03.2025, та де повинен був з використанням наявних у нього вагів, подрібнювача та поліетиленових пакетиків із зіпзастібками зважити і розфасувати з метою подальшого збуту.

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 вилучено 11 завакуумованих в поліетиленову плівку пакетів з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить амфетамін 177, 6836 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є особливо великими розмірами.

Також, під час обшуку за місцем проживання останнього вилучено нерозфасовану подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, який зберігався у поліетиленових пакетах різного розміру та у металевій банці, а також розфасовану у 420 поліетиленових пакетиків із зіп-застібками подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Загальна висушена маса вилученої за місцем проживання ОСОБА_7 подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс становить 4 159, 8272 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є особливо великими розмірами.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, психотропної речовини, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

12.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

12.03.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 10.04.2025, із можливостю внесення застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 211 960 гривень, 13.03.2025 в зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 звільнений із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

08.05.2025 першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 03.04.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.06.2025.

12.05.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2025.

09.06.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 12.09.2025.

11.06.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси до 12.09.2025.

11.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Разом з тим, 11.09.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, на підставі доручення прокурора слідчим в цей же день надано доступ до матеріалів провадження.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яких налічується 11 томів, стороною захисту (одним із підозрюваних) на цей час триває.

Зважаючи на кількість матеріалів досудового розслідування, а також на кількість осіб зі сторони захисту, на даний час у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суд уз клопотанням про обмеження часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, стороні обвинувачення з незалежних від неї причин не вистачить часу до 12.09.2025 для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки сторона захисту продовжує ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, крім того потрібен час для складання та затвердження обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Оскільки запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 закінчується 12.09.2025, а продовження ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування триває, то провести підготовче судове засідання, під час якого можливо було б вирішити питання про продовження підозрюваному запобіжного заходу, до вказаної дати не представляється за можливе.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів є: протоколи добровільної видачі від 30.10.2024, 22.01.2025, висновки судових експертиз, протоколи негласних слідчих (розшукових), протокол обшуку від 12.03.202 за адресою: АДРЕСА_1 , інші матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ухвал слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2025, 12.05.2025, 11.06.2025 підозрюваний ОСОБА_4 після внесення застави зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді;

- не відлучатися із м. Сміла без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України;

- утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) з підозрюваними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного, та наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор вважає, що на цей час актуальність покладених на ОСОБА_4 обов`язків, визначених слідчим суддею, не втрачена.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, тобто тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому, враховуючи тяжкість покарання та відсутність сукупності міцних соціальних зв`язків, існує обґрунтований ризик, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, що вказує на ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також ОСОБА_4 має реальну можливість здійснювати незаконний вплив на свідка ОСОБА_14 , який брав участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни показань на його користь та/чи на користь інших підозрюваних у кримінальному провадженні чи відмови від надання показань з метою уникнення ними кримінальної відповідальності, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Одночасно, необхідно врахувати, що ОСОБА_4 є особою непрацюючою, не має інших законних систематичних доходів, що вказує на те, що вказана злочинна діяльність є основним джерелом його доходу та він може вчинити інше кримінальне правопорушення, що вказує на ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Визначення обов`язкових до виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків саме судовим рішенням матиме достатній профілактичний і превентивний ефект, оскільки наслідки порушення його умов є достатньо вагомими і матимуть достатній стримуючий ефект від вчинення будь-якого перешкоджання кримінальному правопорушенню з боку підозрюваного.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин кримінального провадження, вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати на цей час, тому продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків належним чином попередить настання перерахованих вище ризиків та забезпечить належне виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, тому прокурор звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 уточнив вимоги клопотання та просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.06.2025, строком на 60 днів, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді; не відлучатися із м. Сміла без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім відвідування місця проживання його матері - ОСОБА_18 АДРЕСА_2 , а також можливості його проживання в цьому місці; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи; утримуватися від отримання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України; утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) з підозрюваними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурор. Додатково зазначив, що 11.09.2025 було відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення сторони захисту, однак, зважаючи на те, що кримінальне провадження налічує 11 томів та потребує значного часу для ознайомлення з ними, а також враховуючи необхідність скласти, погодити та вручити стороні захисту обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку покладених на підозрюваного обов`язків. При цьому зазначив, що покладені на підозрюваного судом обов`язки не є надмірними та не обтяжують його права, а тому просить продовжити їх строк на 60 днів, з огляду на те, що ризики, які були встановлені судом при обрані підозрюваному запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Так, частиною 5 ст.194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного, обвинуваченого у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Вказані обов`язки відповідно до ч. 6 ст.195 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 03.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

12.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, у великих розмірах, вчинених повторно.

12.03.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/2024/25) відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів, до 10.04.2025 включно, а також визначено заставу у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 211 960 грн., у разі внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти.

У зв`язку із внесенням застави в сумі 211 960 грн., 13.03.2025 ОСОБА_4 звільнений з-під варти.

Відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2024 у випадку внесення застави ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України:

08.05.2025 першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 03.04.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.06.2025 (справа №711/5113/25) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 03.04.2024 продовжено до 6 місяців, тобто до 12.09.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.06.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 09.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.09.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.09.2025, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді;

- не відлучатися із м. Сміла без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім відвідування місця проживання його матері - ОСОБА_18 АДРЕСА_2 , а також можливості його проживання в цьому місці;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- утримуватися від отримання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України;

- утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) з підозрюваними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

11.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (у незаконному придбанні, пересиланні, зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті наркотичного засобу, психотропної речовини, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах); а також передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, в особливо великих розмірах).

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколи добровільної видачі від 30.10.2024, 22.01.2025, висновки судових експертиз, протоколи негласних слідчих (розшукових), протокол обшуку від 12.03.202 за адресою: АДРЕСА_1 , інші матеріали кримінального провадження.

На думку слідчого судді, наведені в клопотанні обставини в сукупності та додані до нього матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, дають підстави вважати, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.. 3 ст. 307 КК України є обґрунтованою. При цьому слідчий суддя враховує усталену практику ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04).

Разом з тим, слід наголосити, що слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, правильність кваліфікації дій підозрюваної особи, так само як і наявність чи відсутність в її діях складу злочину вирішуються виключно вироком суду та не підлягають вирішенню на досудовому провадженні.

Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. І в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Правилами ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено підстави і умови повернення застави. Вона повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, якщо не була звернена в дохід держави. Аналіз положень ст. 182, 194, 196, 197, 199, 181, 203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені в ч. 5 ст. 194 КПК України обмеження, діють певний, визначений ухвалою слідчого судді (суду) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі застава, обмеженого строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Тобто, положеннями Кримінального процесуального кодексу України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На обґрунтування необхідності продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків ухвалою суду, прокурор посилається на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були установлені при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час, на переконання слідчого судді, прокурором доведено актуальність ризику можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування або суду, який ґрунтується на тяжкості покарання за інкриміновані ОСОБА_4 в провину злочини, які є тяжкими та особливо тяжкими злочинами санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна (ч. 2 ст. 307 КК України) та позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна (ч. 3 ст. 307 КК України), отже у разі засудження останнього за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України до нього не може бути застосовано звільнення від відбування покарання. Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків, зокрема на ОСОБА_14 , який брав участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує встановлену кримінальним процесуальним законодавством процедуру отримання показань на стадії судового розгляду, відповідно до яких, свідки допитуються безпосередньо в судовому засіданні. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

Отже зазначений ризик існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідка та дослідження їх судом.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що ризик незаконно впливати на свідків, зокрема на ОСОБА_14 , в даному кримінальному провадженні, не втратив своєї актуальності.

Також слідчий суддя вважає, що існує ризик впливу підозрюваного на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, а саме на ОСОБА_7 та ОСОБА_17 , які є знайомими та мали постійний зв`язок один одним, що вбачається з протоколів за результатами НСРД. Отже, наведене свідчить про те, що ОСОБА_4 може спілкуватись з іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні з метою зміни своїх показань чи дачі завідомо неправдивих показань з метою побудови власної версії, направленої на виправдання своїх дій, та уникнення від кримінальної відповідальності.

Також, слідчий суддя вважає, що ризик вчинити інше кримінальне правопорушення є обґрунтованим та актуальним, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких корисливих злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, які мали системачний характер, не працює та не вживає заходів для пошуку працевлаштування чи постановлення на облік в центр зайнятості як особа, що шукає роботу, а відтак не має постійного джерела доходу, що в сукупності може спонукати його до вчинення іншого кримінального правопорушення та свідчить про відсутність гарантій належної правомірної поведінки підозрюваної і необхідність застосування до неї суттєвих заходів процесуального примусу..

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує наступне.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.06.2025 (справа №711/5113/25) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 03.04.2024 продовжено до 6 місяців, тобто до 12.09.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.09.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.09.2025.

11.09.2025 стороною обвинувачення повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження відповідно до вимог статті 290 КПК України.

Пунктом 5 частини першої статті 3 КПК України встановлено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Частинами першою та третьою статті 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до частини першої статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з частиною першою статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Абзацом 1 частини третьої статті 219 КПК України передбачено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено, стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які налічують 11 томів, матеріали негласних слідчих (розшукових) дій з додатками, підозрюваними у цьому кримінальному провадженні є двоє осіб, кожен з яких має захисника, що підтверджує доводи прокурора, щодо потребування досить значного часового проміжку для ознайомлення усіх указаних осіб з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. І в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У свою чергу частина четверта статті 132 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями статті 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Завершення чи закінчення досудового розслідування в інших формах, крім закриття кримінального провадження, не є підставою для припинення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу, в тому числі і в частині покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Указане підтверджується і тим, що відкриття матеріалів іншій стороні, порядок якого визначений статтею 290 КПК України, регламентовано параграфом 3 глави 24 КПК України, яким визначено одну з форм закінчення досудового розслідування звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

За змістом статті 290 КПК України вбачається, що повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування здійснюється слідчим чи прокурором виключно у разі складання обвинувального акта та/або клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, що є передумовою для подальшого направлення обвинувального акту до суду для його розгляду по суті.

Частина шоста статті 199 КПК України передбачає, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Враховуючи наведені положення у системному взаємозв`язку між собою, вбачається і те, що строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в певний період часу стосовно підозрюваного ОСОБА_19 із покладених на останнього процесуальних обов`язків, за настання обставин визначених статтею 290 КПК України може бути продовжений до проведення підготовчого судового засідання.

З огляду на вказане, з урахуванням продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, які на даний час не зменшились та залишаються актуальними, слідчий суддя вважає належними доводи прокурора в частині необхідності продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки, такий строк має бути достатнім для вчинення усіх необхідних дій та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених статтею 290 КПК України

Крім того, на переконання слідчого судді, такий ступінь втручання є розумним і співмірним із завданнями цього кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.06.2025, строком на 60 днів, тобто до 11.11.2025 включно включно.

Керуючись ст.ст. 7, 31, 177, 178, 194, 199, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження № 0000122 від 03.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 255-1 КК України, про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307КК України - задовільнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.06.2025, строком на 60 днів, тобто до 11.11.2025 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді;

- не відлучатися із м. Сміла без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім відвідування місця проживання його матері - ОСОБА_18 АДРЕСА_2 , а також можливості його проживання в цьому місці;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- утримуватися від отримання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України;

- утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) з підозрюваними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурор.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, підозрюваному та його захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1