Справа №766/9017/25
н/п 1-кс/766/7812/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000842 від 31.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншим слідчим включених до групи по вказаному кримінальному провадженню: слідчому ОСОБА_5 , начальнику СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ та можливість вилучити затверджені належним чином копії наступних документів: «акт судебно-медицинского иследования №714 от 22.08.2022 року трупа ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_16 у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання..

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що 30.12.2022 в ЧЧ Херсонського РУП зареєстровано рапорт заступника начальника УКР про те, що 29.07.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було доставлено труп ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якого настала внаслідок закритої травми черевної порожнини, напад тупим предметом.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000842 від 31.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до акту судового медичного обстеження № 714 встановлено, що смерть ОСОБА_15 настала від травми тупим предметом-розриву брижейки з перфорацією кишківника, яка призвела до посттравматичного розлитому перитоніту і розвитку поліорганної недостатності та при проведення експертизи було виявлено наступні тілесні ушкодження.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_17 пояснила, що на початку липня 2022, після обіду вона повернулася додому, син ОСОБА_15 сидів біля під`їзду. В подальшому, зайшовши до квартири, ОСОБА_17 побачила на обличчі сина, в районі лівої скроні велике садно. Син сказав, що його побили, але хто саме, коли та де, не розповів. В подальшому, ОСОБА_17 побачила на тулубі у сина синці. Потерпіла ОСОБА_17 зателефонувала до швидкої, але син не захотів їхати до лікарні, після чого декілька днів він не виходив з квартири. В подальшому син почав погано харчуватися і його нудило. Після цього, ОСОБА_17 знову викликала швидку допомогу, після чого, ОСОБА_15 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де він пролежав 25 днів. Він був у свідомості, але говорити не міг. За весь цей час, він ніякої інформації з приводу обставин отримання тілесних ушкоджень не розповідав. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 помер.

По кримінальному провадженню було надано запит в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », і було отриммано відповідь, що 11.07.2022 о 21:56 год. ОСОБА_15 було доставлено КШМД з діагнозом: закрита травма живота, стан важкий, госпіталізований до хірургічного відділення. З 11.07.2022 по 29.07.2022 перебував в хірургічному відділенні з діагнозом: розрив брижейки. Перфорація тонкої кишки. Розповсюджений вялоперебігаючий гнійно-фіброзний перитоніт. Інтоксикація з гострою поліорганною недостатністю. Помер ІНФОРМАЦІЯ_5 о 19:05 год.

Крім того, відповідно до інформації КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Херсонської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_8 , за справою №757/27078/-23к від 29.06.2023 від 29.06.2023 у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Херсонської обласної ради 13.07.2023 проведено обшук старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_16 . Під час обшуку вилучена вся судово-медична документація складена з червня по жовтень 2022 року (у тому числі Акт судово-медичного дослідження №714 від 22.08.2022 року трупу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_15 , для призначення якої виникла необхідність у вилученні інформації щодо дослідження трупу ОСОБА_15 , а саме: Акт судово-медичного дослідження №714 від 22.08.2022 року трупу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступ до копій документів, які перебувають у володінні старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів: «Акт судебно-медицинского иследования №714 от 22.08.2022 року трупа ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів слідчим зазначеним у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань к/п № 0000842 від 31.12.2022 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити затверджені належним чином копії наступних документів: «акт судебно-медицинского иследования №714 от 22.08.2022 року трупа ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1