Номер справи 289/556/25
Номер провадження 1-в/289/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 04.04.2025 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 389, ст. 71, 72 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, про направлення до місця відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернулася до суду із поданням для вирішення питання про затримання та направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання на підставі вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.04.2025. Вказане подання мотивує тим, що ОСОБА_4 не прибула до ДУ «Конотопська ВК (№130)» для відбування покарання.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, представник органу пробації та прокурор звернулись до суду з заявами, в яких просять вказане подання розглянути без їх участі.

Засуджена ОСОБА_4 до суду не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши матеріали подання про затримання та направлення засудженої до місця відбування покарання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.04.2025 ОСОБА_4 засуджена вироком Радомишльського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 389, ст. 71, 72 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі. Вказаний вирок надійшов на виконання до Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області 03.06.2025, та в цей же день засудженій було надіслано виклик про її явку до органу пробації на 17.06.2025.

17.06.2025 на виклик ОСОБА_4 не з`явилася, тому на її адресу було надіслано повторний виклик на 27.06.2025.

26.06.2025 від ОСОБА_4 було відібрано анкету, підписку та від пояснень остання відмовилась. Окрім того, ОСОБА_4 було вручено припис та ознайомлено її про наслідки невиїзду до місця відбування покарання.

03.07.2025 до органу пробації надійшло повідомлення від ДУ «Конотопська ВК (№130)» про те, що ОСОБА_4 для відбування покарання не прибула. 08.07.2025 від дачі пояснень ОСОБА_4 відмовилася, а також не надала будь-яких документів, які б підтверджували поважність причини не виїзду до ДУ «Конотопська ВК (№130)» в строк зазначений в приписі, тобто 30.06.2025.

Положеннями Глави 13 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено порядок та умови виконання покарання у виді обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 534 КПК України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Відповідно до ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Враховуючи, що засуджена ухиляється від виконання припису органу пробації, без поважних причин не виїхала до місця відбування покарання і не прибула до місця відбування покарання у строк вказаний у приписі, суд вважає, що за таких обставин є достатньо підстав для затримання і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання у видi обмеження волі згідно ч. 1 ст. 58 КВК України обчислюється з дня прибуття i постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання задовольнити.

Надати ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , направити її до місця відбування покарання, та яку взяти під варту з моменту затримання і звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання, зарахувавши час утримання її під вартою згідно з ч. 2 ст. 58 КВК України під час слідування до виправного центру в строк відбування покарання відповідно до ст. 72 КК України з розрахунку відповідності одного дня позбавлення волі двом дням обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_4 рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5