Справа № 405/2261/25
провадження № 1-кс/405/3012/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 24.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді начальника управління транспорту та зв`язку Кропивницької міської ради,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

до Подільського районного суду міста Кропивницького від прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання прокурор вказав, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Також прокурором зазначається, що в раніше застосованому щодо підозрюваного ОСОБА_4 заході забезпечення кримінального провадження - відстороненні від посади не відпала, оскільки обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати та відсутність можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. Підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на займаній посаді матиме можливість продовжувати свою злочинну діяльність, може незаконно впливати на свідків з метою приховання фактів своєї злочинної діяльності чи іншим шляхом протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурором акцентується увага на необхідності проведення під час досудового розслідування таких слідчих та процесуальних дій: допитати у якості свідків членів постійної комісії восьмого скликання Кропивницької міської ради ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; при необхідності провести одночасні допити декількох осіб за участю підозрюваних та свідків з метою з`ясування розбіжностей у показаннях раніше допитаних осіб; допитати в якості свідків водіїв та кондукторів, закріплених за автобусами MERCEDES-BENZ CITARO O 530 G та інших службових осіб КП «Електротранс»; отримати висновки судово-почеркознавчих експертиз; у повному обсязі зібрати характеризуючи дані на підозрюваних; провести інші слідчі (розшукові) дії спрямовані на перевірку здобутих доказів; встановити та допитати інших осіб у якості свідків, яким можуть бути відомі обставини злочинної діяльності підозрюваних

За наведеного вище обґрунтування прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 підтримав.

Підозрюваний, його захисники не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, врахувавши письмову позицію прокурора та сторони захисту, дійшов таких висновків.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 24.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

01.08.2025 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 13.08.2025 відсторонено ОСОБА_4 від посади начальника управління транспорту та зв`язку Кропивницької міської ради.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22.09.2025 скасовано ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 13.08.2025 та до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави. Також цією ухвалою судом апеляційної інстанції встановлено обґрунтованість підозри про яку повідомлено ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 29.09.2025 продовжено строку відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника управління транспорту та зв`язку Кропивницької міської ради.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2025 продовжено строк досудового розслідування до 01.02.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.2 ст.158 КПК України, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

При вирішенні питання про продовження строку відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини, як існування обставин, які стали підставою для відсторонення від посади, не можливість забезпечення досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Щодо наявності обставин, які стали підставою для відсторонення від посади слідчий суддя зазначає, що наявність підозри щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України свідчить про те, що існує ризик того, що підозрюваний перебуваючи на займаній посаді може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати та враховуючи те, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали від 29.09.2025.

Вказані ризики не зменшились та продовжують існувати.

Будь-яких негативних наслідків для інших осіб від відсторонення ОСОБА_4 від посади слідчим суддею не встановлено і сторонами не наведено.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовження строку дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст.ст. 131-132, 156-158, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника управління транспорту та зв`язку Кропивницької міської ради, строком на два місяці, тобто до 24.01.2026 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до Кропивницької міської ради - для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10