Справа № 676/8395/25
Провадження № 1-кп/676/498/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Кам`янці-Подільському в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені 14 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001696, відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- вироком від 27 червня 2017 року Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки;

- вироком від 29 січня 2019 року Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2017 року та остаточно призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнено з місця відбування покарання 15 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , який з 14 червня 2025 року перебуває на превентивному обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 14 червня 2025 року по 01 жовтня 2025 року, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Так, 14 червня 2025 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, тобто протиправні дії які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, емоційної вразливості, тривожного очікування, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчуття приниження та образи, за що відносно ОСОБА_6 було застосовано терміновий заборонний припис, з метою протидії, негайному припиненні домашнього насильства, а також усуненні небезпеки для постраждалої особи.

Також, 04 серпня 2025 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, тобто протиправні дії які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, емоційної вразливості, тривожного очікування, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчуття приниження та образи, за що відносно ОСОБА_6 було застосовано терміновий заборонний припис, з метою протидії, негайному припиненні домашнього насильства, а також усуненні небезпеки для постраждалої особи.

Крім того, 11 вересня 2025 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, емоційної вразливості, тривожного очікування, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчуття приниження та образи, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2025 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 12 вересня 2025 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, емоційної вразливості, тривожного очікування, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчуття приниження та образи, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2025 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 13 вересня 2025 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , в присутності малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, емоційної вразливості, тривожного очікування, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчуття приниження та образи, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2025 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 14 вересня 2025 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, емоційної вразливості, тривожного очікування, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчуття приниження та образи.

Крім того, 30 вересня 2025 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, виганяв з місця фактичного проживання, тобто протиправні дії які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, емоційної вразливості, тривожного очікування, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчуття приниження та образи.

Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства психологічного характеру, 01 жовтня 2025 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, виганяв з місця фактичного проживання, тобто протиправні дії які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, емоційної вразливості, тривожного очікування, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчуття приниження та образи.

Протиправні дії ОСОБА_6 відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , в період часу з 14 червня 2025 року по 01 жовтня 2025 року завдали психологічних страждань та були психотравмувальними для останньої.

Зазначеними вище умисними діями, які виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватість в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю.

20 листопада 2025 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 була укладена угода про примирення, згідно із якою сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.126 КК України у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 ініціювала укладення угоди про примирення з обвинуваченим, просила суд її затвердити та пояснила, що укладення угоди з її сторони є добровільною і вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 також підтримав угоду про примирення з потерпілою і просив її затвердити. При цьому, пояснив, що укладення угоди є добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника, які не заперечували щодо затвердження судом даної угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 і ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як убачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані за ст.126-1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Потерпілий також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст.473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , а саме у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і за цією нормою суд кваліфікує дії ОСОБА_6 . Обвинувачений винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, обвинувачений на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також при призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про примирення вид і розмір покарання відповідають КК України.

Згідно із ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено. Згідно із обвинувальним актом процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Питання про долю речових доказів та документів підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 20 листопада 2025 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання за вказаним законом у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Документи: матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 14 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001696, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1