Справа № 473/6490/25
Номер провадження1-кп/473/476/2025
ВИРОК

іменем України

"12" грудня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу: прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000793 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Войново Страшенського району, Молдова, громадянин України, з неповною середньою освітою, офіційно не працює, працює по найму, на утриманні неповнолітніх дітей не має, згідно ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 приблизно в середині жовтня 2025 року, більш точну дату та час не встановлено, з присадибної ділянки свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 з ростучої рослини роду коноплі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, обірвав гілки з суцвіттям (верхівками) та листям, у невстановленій кількості, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Після чого, зірване суцвіття (верхівки) та листя рослин коноплі висушив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, у кількості не менше 25,478 г, який в подальшому зберігав для особистого вживання без мети збуту до 23.10.2025.

23.10.2025 у період часу з 09 год. 47 хв. до 10 год. 50 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 працівниками поліції в господарському приміщенні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 25,478 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - визнав, не оспорював обставини, встановлені в ході слідства та зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що посадив один кущ коноплі в себе вдома на городі, після чого наркотичний засіб зберігав в тарілці, прийшли працівники поліції та вилучили канабіс. Вказав, що щиро кається. Зможе виконати покарання у вигляді штрафу, так як має фінансову можливість його сплатити.

Окрім власного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, також підтверджується фактичними даними, що містяться в документах, наданих стороною обвинувачення.

Так у даному провадженні було призначено проведення експертизу речових доказів, вилучених під час обшуку, та згідно висновку експертизи №СЕ-19/115-25/17868-НЗПРАП від 04.11.2025 встановлено, що вилучена під час обшуку речовина є канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 25,478 г.

Вказаний наркотичний засіб постановою від 13 листопада 2025 року було визнано речовим доказом та задано для зберігання до Вознесенського РУП після експертного дослідження.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорювала обставини, встановлені в обвинувальному акті, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України та з`ясувавши, що вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності в порядку ч.1 ст.89 та ст.94, ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно із ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, - встановлено не було.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є проступком, повністю визнав вину, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, працює по найму, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не має непогашених судимостей, має постійне місце проживання.

Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що обвинувачений вказав, що має доходи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, як про те просили прокурор та обвинувачений в дебатах.

Згідно із ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до п.2-1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 2-1) особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1782,80 гривень.

Речові докази, а саме: частину рослини роду коноплі; канабіс у перерахунку на висушену речовину вагою 25,478 г, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1