Справа № 740/6671/25
Провадження № 1-кс/740/1003/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000761 від 23 листопада 2025 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Згідно з клопотанням від 25 листопада 2025 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про обрання підозрюваній за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб незаконно придбала кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, та 23 листопада 2025 року близько 19 год на вул.Курилівська в м.Ніжині Чернігівської області поблизу залізничного «Курилівського» переїзду зберігала при собі 1 полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP, з метою подальшого збуту. 23 листопада 2025 року близько 19-09 год по вул.Курилівська в м.Ніжині поблизу залізничного «Курилівського» переїзду ОСОБА_4 було затримано працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області. В ході особистого обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 1 полімерний згорток з кристалоподібною речовину білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Також за місцем проживання останньої під час обшуку 24 листопада 2025 року виявлені зіп-пакети із даною речовиною, ваги, а в її мобільному телефоні-дані стосовно «закладок», які згідно з протоколами огляду місць події від 24 листопада 2025 року виявлені в 7 місцях по м.Ніжину. Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. ОСОБА_4 затримана в порядку ст.208 КПК України 23 листопада 2025 року, останній повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України 24 листопада 2025 року. Підстава для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину щодо незаконного обігу особливо небезпечної психотропної речовини, наявності ризиків щодо переховування від органу досудового розслідування та суду, знищення, схову та спотворення будь-яких речей, які мають істотне значення, вчинення іншого кримінального правопорушення. До ОСОБА_4 не може бути застосований інший, більш м`який запобіжний захід, останньою вчиненні незаконні дії щодо збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у зв`язку з чим застава підлягає визначенню у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання за вищевикладених обставин.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні проти обставин підозри не заперечувала, просила застосувати домашній арешт, вказала, що не має наміру переховування від слідства та суду, вчинила інкриміновані дії для погашення боргів. Дана позиція підтримана у судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 ..

За поданими слідчому судді матеріалами встановлено, що Ніжинським РУП з 23 листопада 2025 року здійснюється досудове розслідування щодо незаконних дій ОСОБА_4 з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, яка виявлена у неї під час здійснення «закладок», за місцем проживання та в семи місцях по м.Ніжину, що зазначено у відповідних протоколах затримання, проведення обшуку, слідчому експерименті від 23 та 24 листопада 2025 року, що у свою чергу у сукупності може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 могла вчинити вказане у клопотанні правопорушення, при цьому згідно з практикою Європейського суду з прав людини обґрунтованість підозри-це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року). Також факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom»).

З даних підстав обставини підозри за ч.2 ст.307 КК України мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених у судовому засіданні, при цьому слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

Слідчим суддею також враховується, що ОСОБА_4 , яка має 32-річний вік і не має судимості згідно з ст.89 КК України за незаконні дії з психотропною речовиною, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину щодо незаконного обігу особливо небезпечної психотропної речовини за ч.2 ст.307 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, і яке вчинене в умовах воєнного стану, із вчиненням 7 «закладок», що свідчить про підвищену суспільну небезпеку інкримінованих дій та передбачає тяжкі наслідки не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому, також остання з укладенням у встановленому порядку трудовим договором не працює і не має постійного джерела доходу, у шлюбі із реєстрацією не перебуває, тобто не має міцних соціальних зв"язків, обставини підозри не заперечує.

Суворість можливого покарання за ч.2 ст.307 КК України в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризику вчинення нових кримінальних правопорушень, оскільки остання схильна до вчинення незаконних дій з психотропними речовинами і в судовому засіданні зазначила про вчинення інкримінованих дій для погашення боргів, також наявний ризик переховування від органу досудового розслідування та суду, знищення, схову та спотворення будь-яких речей, зокрема інших «закладок» психотропних речовин, які станом на 25 листопада 2025 року у повному обсязі органом досудового розслідування не виявлені, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою може бути застосоване до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи встановлені ризики, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, буде не достатнім і застосування до підозрюваної інших запобіжних заходів на даному етапі досудового розслідування не здатне забезпечити належну процесуальну поведінку останньої.

Наявність постійного місця проживання, на що посилається сторона захисту у судовому засіданні, не виступало стримуючим фактором ОСОБА_4 для вчинення інкримінованих дій, також у судовому засіданні не надано будь-яких документів (даних) на підтвердження працевлаштування підозрюваної у встановленому порядку.

Згідно з ст.ст.182, 183 КПК України в судовому засіданні встановлені також підстави для визначення застави, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, та покладення на неї обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що із врахуванням встановлених в судовому засіданні даних про її особу, тяжкості інкримінованих дій, є підставою для визначення застави у розмірі згідно з п.2 ч.5 ст.182 КПК України,-80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн (80*3028 грн=242240). Саме такий розмір застави, із врахуванням обгрунтування клопотання та пред`явленої підозри, здатен забезпечити у разі її внесення виконання підозрюваною покладених на неї обов"язків.

Також слідчим суддею враховується, що матеріали провадження станом на 25 листопада 2025 року не містять переконливих даних з відповідними доказами про застереження, які б унеможливлювали перебування підозрюваної під вартою в умовах слідчого ізолятора.

За таких обставин клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянки України, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання в АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів.

Строк дії ухвали-до 19 год 09 хв 21 січня 2026 року.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: р/р UA0005960, одержувач ТУ ДСА України у Чернігівській області, , МФО 820172, банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками зі сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні; докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії обов`язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_4 з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Копії ухвали про застосування запобіжного заходу негайно після її оголошення вручити підозрюваній ОСОБА_4 , до відома направити прокурору Ніжинської окружної прокуратури та для виконання до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.

Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваної ОСОБА_4 про обрання відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваною ОСОБА_4 у той же строк з дня вручення їй копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Повний текст ухвали складений 26 листопада 2025 року