Справа № 128/2408/25
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

без участі учасників провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , до засудження фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, до засудження офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

1) 13.05.2014 Суворівським районним судом м. Херсон за ч.2 ст. 190, ч.1 ст.190, 70, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Звільнений від покарання на підставі ст. 1 п. «А» Закону України «Про амністію»;

2) 22.09.2015 Комсомольським районним судом м. Херсон за ч.1 ст.186, ч.2 ст.190, ст.70, ч.1 ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

3) 23.06.2016 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 07.08.2017 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнився 01.03.2019 по закінченню строку відбування покарання;

5) 12.06.2020 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 27.10.2021 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. Згідно ст. 71 КК України частино приєднати частину не відбутого покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.06.2020 до відбуття строку покарання 3 роки 8 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання заявником мотивоване тим, що по даній справі ОСОБА_3 засуджений: 27.10.2021 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. Згідно ст. 71 КК України частино приєднати частину не відбутого покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.06.2020 до відбуття строку покарання 3 роки 8 місяців позбавлення волі, початок строку рахується з 27.10.2021, кінець строку: 27.06.2025.

Вказує, що на підставі висновку адміністрації УВП і рішення від 24.062025 протокол №19, а також керуючись частиною першу статті 3 пункт Б Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, просить суд встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду: заборонити вихід з будинку (квартири) з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня за місцем обраного проживання; заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування); з`являтись на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 09:00 до 11:00 годин, та реєструватися у відповідному журналі.

18.09.2025 прокурор, представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» та засуджений до судового засідання не з`явилися, при цьому в матеріалах справи містяться заяви про розгляд даного подання у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_3 засуджений 27.10.2021 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. Згідно ст. 71 КК України частино приєднати частину не відбутого покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.06.2020 до відбуття строку покарання 3 роки 8 місяців позбавлення волі.

До Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» прибув 05.07.2022. Початок строку засудженому рахується з 27.10.2021. Кінець строку: 27.06.2025.

Згідно п. б ч.1 ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Також, з характеристики, виданої начальником відділу СПС Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» судом убачається, що засуджений ОСОБА_3 місцях позбавлення волі знаходиться з 01.07.2019. З 01.07.2019 по 22.07.2019 тримався в державній установі «Херсонський слідчий ізолятор», де за час тримання характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались. З 22.07.2019 по 30.03.2021 тримався в СіЗО при державній установі «Північна виправна колонія (№ 90)». де за час тримання характеризувався негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 7 разів, заохочення не застосовувались. З 30.03.2021 по 23.09.2021 відбував покарання в державній установі «Північна виправна колонія (№ 90)». де за час відбування покарання характеризувався негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 19 разів, заохочення не застосовувались. З 23.09.2021 по 22.10.2021 відбував покарання в державній установі «Дар`ївська ВК (№ 10)», де за час відбування покарання характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались. З 22.10.2021 по 04.01.2022 відбував покарання в державній установі «Північна виправна колонія (№ 90)», де за час відбування покарання характеризувався негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, заохочення не застосовувались. З 04.01.2022 по 29.01.2022 тримався в державній установі «Херсонський слідчий ізолятор», де за час тримання характеризувався негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, заохочення не застосовувались. З 29.01.2022 по 05.07.2022 відбував покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», де за час відбування покарання характеризувався негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 14 разів, заохочення не застосовувались.

В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 05.07.2022 де за час відбування покарання характеризується негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 73 рази з яких 10 разів поміщався до ДІЗО та 2 рази переводився до ПКТ, заохочення не застосовувалися.

Окрім цього, в майстерні установи чи на державному підприємстві не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно, намагається нав`язати свої життєві переконання іншим засудженим. Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу та адміністрації установи (публічно вживає нецензурні слова в бік представників адміністрації та персоналу, звертається на «ти», не виконує законних вимог). Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневагу до них. Умисно уникає робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує та не робить для себе висновків позитивної спрямованості, відноситься до засуджених негативної спрямованості в колі яких за рахунок протиправних дій та зневажливого ставлення до представників адміністрації та персоналу установи намагається підвищити свій авторитет, прагне до лідерства серед засуджених негативної спрямованості.

Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», участі в її реалізації приймати не бажає. Відповідно до ст. 126 Кримінально - виконавчого кодексу України не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно - технічних навичок, свій освітній рівень вважає достатнім. Відповідно до ст. 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у роботі самодіяльних організацій, намагається негативно впливати на їх учасників. Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує соціально - корисні зв`язки з рідними (мамою, дружиною та сином), отримав 76 посилок та 22 передачі, побачення надавались 3 рази. Одружений.

Згідно вироку суду має позов, а саме матеріальна шкода на загальну суму 9197 грн. 92 коп., однак виконавчі листи до установи не надходили. Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту ОСОБА_3 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

За характером емоційний, скритний, нетактовний, зухвалий. ОСОБА_3 в установі перебуває на профілактичному обліку як «схильний до вчинення і злісних порушень встановленого порядку відбування покарання» та «схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин».

Крім цього, з даної характеристики судом убачається, що до засудженого ОСОБА_3 заохочення не застосовувалися, однак застосовувалося 101 (сто одне) дисциплінарне стягнення.

Застосуванню ст. 101 КВК України, (переведенню до дільниці соціальної реабілітації), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 17.01.2023, комісією відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України, як особі, що не стає на шлях виправлення (протокол № 3 від 31.01.2023).

Застосуванню ст. 82 КК України, (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 27.08.2023, комісією відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, як особі, що не стала на шлях виправлення (протокол № 25 від 05.09.2023).

Застосуванню ст. 81 КК України, (умовно -достроковому звільненню від відбування покарання), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 07.04.2024, комісією відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, як особі, що не довела своє виправлення (протокол № 11 від 16.04.2024).

Викладене вище дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів.

Тому, суд вважає, що подання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81» підлягає задоволенню, застосувавши щодо громадянина ОСОБА_3 адміністративний нагляд, строком на 1 рік із застосуванням обмежень.

Керуючись п.«б» ч.1 ст.3, ст.ст.4,5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , - задовольнити.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_2 ;

- заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

- заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування);

- з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції в першу та останню суботу щомісяця з 09.00 до 11.00 год. та реєструватися в відповідному журналі;

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4