У Х В А Л А

про призначення експертизи

16.01.2026 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000047 від 18.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану обвинуваченої ОСОБА_4 , мотивоване тим, що остання хворіє на параноїдну шизофренію і це має важливе значення для встановлення її осудності, враховуючи, що факт психічного захворювання не був врахований при проведенні досудового розслідування у справі. При цьому, захисник зазначив, що його підзахисна ОСОБА_4 неодноразово лікувалася у Львівській обласній психіатричній лікарні, у період листопад 2025 року січень 2026 року також перебувала на стаціонарному психіатричному лікуванні, а тому, проведення судової психіатричної експертизи має важливе значення для визначення процесуального порядку подальшого розгляду справи з урахуванням психічного стану обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримала, вказавши, що неодноразово лікувалася в умовах психіатричного стаціонару, під час досудового розслідування зазначала про цю обставину слідчому, але він на неї не відреагував.

Прокурор у вирішенні заявленого стороною захисту клопотання поклався на розсуд суду, проте, наголосив, що будь-яких письмових доказів наявності психічного захворювання на стадії досудового розслідування обвинуваченою не надавалося, а, крім цього, слідчим робилися необхідні запити до медичних установ і будь-яких відомостей про наявність в ОСОБА_4 психічних розладів не було здобуто.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 242, 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом ч.1 ст. 509 КПК України експерт (експерти) для проведення психіатричної експертизи обов`язково залучаються у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

На стадії підготовчого провадження встановлено, що у 2024 році ОСОБА_4 неодноразово перебувала на лікуванні у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» у зв`язку із розладами психіки та поведінки внаслідок вживання стимуляторів, в тому числі примусово була госпіталізована внаслідок вчинення спроби самогубства. Надалі у 2025 році з 20.11.2025 року до 02.12.2025 року перебувала на стаціонарному лікуванні у цій же медичній установі з приводу психічного захворювання, а з 23.12.2025 року до 14.01.2026 року лікувалася в умовах стаціонару у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» з діагнозом «параноїдна шизофренія, прогредієнтний перебіг з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері, стійкою соціально-трудовою дезадаптацією». На час останньої виписки констатовано незначне покращення психічного стану ОСОБА_4 та їй рекомендовано динамічне спостереження дільничного психіатра. Наведені обставини, як обґрунтовано стверджує сторона захисту, вимагають встановлення в ході розгляду кримінального провадження дійсного психічного стану обвинуваченої як на час вчинення інкримінованих їй дій, так і на даний час для визначення подальшого порядку здійснення кримінального провадження в залежності від того, чи є обвинувачена ОСОБА_4 осудною, чи ні. Враховуючи наведене, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання або розладу та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними як на час вчинення кримінального правопорушення, так і в даний час, беручи до уваги, що остання неодноразово лікувалася у психіатричних закладах з приводу наявних в неї розладів, що може породжувати сумніви в осудності ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити в даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

При цьому, суд вважає обґрунтованими доводи захисника обвинуваченої про те, що призначення судової експертизи на стадії підготовчого провадження відповідає положенням ст.315 КПК України, відповідно до якої саме на цій стадії провадження суд розглядає клопотання учасників провадження та вчиняє інші процесуальні дії, необхідні для підготовки кримінального провадження до розгляду, враховуючи також, що саме на даному етапі провадження інформація про психічний стан обвинуваченої на час вчинення інкримінованих їй дій та на час розгляду справи має важливе значення для визначення належної процесуальної форми подальшого здійснення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим, на переконання суду, запропонований захисником перелік питань до експерта слід доповнити питанням про доцільність застосування до ОСОБА_4 у випадку, якщо підтвердиться, що остання хворіла або на даний час хворіє будь-яким психічним захворюванням чи страждає на інший розлад психічної діяльності, примусових заходів медичного характеру. Постановка такого запитання слугує завданню проведення ініційованої стороною захисту судової експертизи та сприяє встановленню повних та об`єктивних даних про психічний стан обвинуваченої.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів слід надати матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.242, 314, 332, 509 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

- чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення (18.01.2025 року) психічними захворюваннями, якими саме?

- якщо так, то чи не позбавляли вони здатності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення кримінального правопорушення (18.01.20205 року) усвідомлювати свої дії і (або) керувати ними, в якій мірі?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічними захворюваннями, якими саме?

- якщо так, точи не позбавляють вони на даний час здатності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії і (або) керувати ними, в якій мірі?

- якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждала в період вчинення кримінального правопорушення і (або) страждає на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, то чи потребує вона застосування примусових заходів медичного характеру, яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Для проведення експертизи доЛьвівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) направити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Львова, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 (т.м. захисника адвоката ОСОБА_5 НОМЕР_2 ).

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінальної справи №465/1607/25, які містять копії медичних виписок про стаціонарне лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Висновок експерта разом із справою після завершення експертизи повернути Франківському районному суду м. Львова (79057, м. Львів, вул.. Генерала Чупринки, 69).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1