Справа№751/8821/25
Провадження №1-кс/751/2279/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про надання дозволу на виїзд підозрюваного ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000251 від 19.11.2024, -

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на виїзд підозрюваного ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000251 від 19.11.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000251 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

У зв`язку з необхідністю здійснення ОСОБА_4 робочого візиту в складі делегації з питань водних технологій до Королівства Данії у період з 19.10.2025 по 25.10.2025 та у зв`язку з необхідністю участі ОСОБА_4 у 6-му Конгресі Водних Операторських Партнерств в якості представника муніципального комунального підприємства «Чернігівводоканал» в рамках проекту «Платформа комунальних підприємств для зміцнення партнерств муніципальних комунальних підпариємств у всьому світі» з 26.10.2025 по 30.10.2025 в місті Боні, Федеративна Республіка Німеччина, виникла необхідність у отриманні дозволу ОСОБА_4 на виїзд за межі території України.

Захисник зазначає, що участь ОСОБА_4 у міжнародних заходах є ключовою для налагодження потрібних контактів з провідними партнерами та залучення інвестицій у проекти з розвитку водних технологій в Україні та м. Чернігів зокрема.

У судовому засіданні захисник своє клопотання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Підозрюваний клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши захисника, підозрюваного та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України одним із обов`язків, які можуть покладатися на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу є обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не містить підстави та порядок розгляду таких клопотань. Водночас, враховуючи закріплені у ст. 2 КПК України завдання кримінального провадження, при розгляді вказаного питання необхідно керуватися, зокрема, законними інтересами учасників кримінального провадження, а також забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Захисник у своєму клопотанні зазначає, що участь ОСОБА_4 у проведенні міжнародних заходів у складі української делегації дуже важлива, оскільки останній має високу професійну компетентність і обізнаність у виробничих питаннях, у зв`язку з чим його постійно залучають до виступів, презентацій та ділових зустрічей різних рівнів.

В обґрунтування мети такої поїздки захисник вказує про необхідність здійснення ОСОБА_4 робочого візиту в складі делегації з питань водних технологій до Королівства Данії у період з 19.10.2025 по 25.10.2025 та у зв`язку з необхідністю участі ОСОБА_4 у 6-му Конгресі Водних Операторських Партнерств в якості представника муніципального комунального підприємства «Чернігівводоканал» в рамках проекту «Платформа комунальних підприємств для зміцнення партнерств муніципальних комунальних підприємств у всьому світі» з 26.10.2025 по 30.10.2025 в місті Боні, Федеративна Республіка Німеччина.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000251 від 19.11.2024, в рамках якого 13.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 жовтня 2025 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шаболтасівка Сосницького району Чернігівської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вказаною ухвалою на на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, що проводить досудове розслідування, прокурора, судді за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваною з приводу обставин, що стосуються кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000251 від 19.11.2024.

Строк дії покладених обов`язків визначено в межах строку досудового розслідування до 13.12.2025.

У зв`язку з необхідністю участі ОСОБА_4 у проведенні міжнародних заходів у складі української делегації за межами території України, суддя вважає за можливе надати підозрюваному дозвіл на виїзд.

Слідчий суддя відзначає, що будь-які заходи забезпечення, яким є запобіжний захід, застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. У даному випадку не встановлено жодних наслідків чи загроз для забезпечення такої дієвості, оскільки будь-яких зауважень з боку сторони обвинувачення щодо процесу ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, зокрема затягування підозрюваним чи його захисниками, не повідомлено, а так само інших процесуальних дій у цей період не заплановано. Крім того слідчий суддя бере до тривалість такої поїздки, яка становить 12 днів.

Слідчий суддя зауважує, що застосування будь-яких обмежувальних заходів у кримінальному провадженні, у т.ч. при застосуванні до особи запобіжного заходу, мають бути пропорційними та необхідними.

На переконання слідчого судді, враховуючи наведені вище обставини щодо мети, строку, місця такої поїздки, а також відсутність негативних наслідків для кримінального провадження від здійснення такої поїздки підозрюваним, надання дозволу на виїзд підозрюваного ОСОБА_4 до Королівства Данія та Федеративної Республіки Німеччини у період з 19.10.2025 по 30.10.2025 включно буде пропорційним заходом та відповідатиме принципу справедливого балансу між правом особи на повагу до його приватного життя, з одного боку, і суспільним інтересом у забезпеченні ефективного розслідування кримінального провадження з іншого.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 177, 194, 309, 376, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл підозрюваному у кримінальному провадженні №0000251 від 19.11.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виїзд за кордон у період з 19.10.2025 по 30.10.2025 включно, з метою відвідування: - з 19.10.2025 по 25.10.2025 Королівство Данії; - з 19.10.2025 по 25.10.2025 місто Бонн, Федеративна Республіка Німеччина.

Надати дозвіл на тимчасову видачу паспорту для виїзду за кордон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зданий до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області, а саме: паспорта громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_1 , виданий 16.08.2017 органом видачі 7411.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 з`явитися до прокурора з метою перевірки прибуття підозрюваного до міста Чернігова.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 22.10.2025.

Слідчий cуддя ОСОБА_1