overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/9083/24
н/п 1-кп/766/2881/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого судового засідання в режимі відеоконференції на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.05.2024 року за № 0000240, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Микільське, Білозерського району, Херсонської області, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1КК України,-

( Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196,199 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 діб, до 28 березня 2026 року включно.

Розмір застави не визначати.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу протягом 5(п`яти)днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.01.2026 року о 08.30 год.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/145/26
Єдиний унікальний № 742/3306/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за №0000534 від 06.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 29.01.2026 року о 13.45 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, ст. 376 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу в рамках досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000534 від 06.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання( місця проходження служби).

- не спілкуватися з потерпілими у кримінальному провадженні до вирішення справи по суті.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 28 березня 2026 року .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 28 березня 2026 року. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_4 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_7
Справа №591/7045/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/732/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Самовільне залишення військової частини або місця служби
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 01 грудня 2025 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 01.12.2025, відносно ОСОБА_6 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на цей вирок, без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а ОСОБА_6 , який перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому її копії.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «28» січня 2026 року о «16» год «30» хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 932/797/26
Провадження № 1-кп/932/145/26
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

29 січня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі обвинуваченої ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002281 від 12.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на повідомлення прокурора з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченої у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Надати можливість обвинуваченій ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002281 від 12.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) поза межами приміщення суду з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Доручити відповідальній особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченої ОСОБА_2 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України (https://vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації виконання, за адресою: вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 04050, .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 237/3168/13-к
Провадження № 1-кп/210/446/26
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 362 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 06.03.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19.01.2026 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 362 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 06.03.2013 року.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.04.2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Будь-якої інформації щодо розшуку обвинуваченого матеріали справи не містять.

За таких обставин, вважаю за необхідним прийняти кримінальне провадження до свого провадження та зобов`язати прокуратуру надати відому інформацію щодо стану розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 362 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 06.03.2013 року прийняти до свого провадження.

Зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру надати інформацію щодо стану розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3792/21
Номер провадження 1-кп/205/473/26
Справа №205/3792/21
Провадження №1-кп/205/473/26
У Х В А Л А

23 січня 2026 року Новокодацький районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000124 від 04 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокодацького районного суду м.Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000124 від 04 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджується інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи ту обставину, що згідно наданих суду документів обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до звільнення його з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.335, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України зупинити, до звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/65/26
Номер провадження 1-кп/341/109/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2026 року про призначення справи до судового розгляду та вирішення питання щодо продовження строку запобіжного захожу обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000461 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2026 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області винесено ухвалу у справі № 341/65/26 (провадження №1-кп/341/109/26).

В першому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено: - «Призначити судовий розгляд кримінального провадження … у відкритому судовому засіданні о 13 годині 30 хвилин 02 лютого 2026 року …», замість вірного: - «Призначити судовий розгляд кримінального провадження … у закритому судовому засіданні о 13 годині 30 хвилин 02 лютого 2026 року …».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення описки в ухвалі в даному випадку спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні, не породжує нових прав та обов`язків для сторін та учасників кримінального провадження, не змінює її суть.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити описку в зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. ст.369-372,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Галицького районного суду Івано-Франківської області у справі №341/65/26 (провадження №1-кп/341/109/26) зазначивши у резолютивній частині: - «Призначити судовий розгляд кримінального провадження … у закритому судовому засіданні о 13 годині 30 хвилин 02 лютого 2026 року …».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддяОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 0907/1-322/2011
Провадження № 1-во/344/3/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

29 січня 2026 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2012 року та розпорядженні суду, зокрема, замість «уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина Придністровської Молдовської Республіки» зазначити «уродженця та жителя АДРЕСА_1 , Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 29 січня 2026 року о 14-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/1058/21
Провадження № 1-кп/553/22/2026
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000176 від 22.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 20.02.2025 кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

28.01.2026 через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 .

З метою розгляду клопотання прокурора суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 189, 335, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора на 03.02.2026 об 11 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 953/482/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"23" січня 2026 р.

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, які викладені в заяві ОСОБА_1 від 15.01.2026р.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст буде проголошений 26.01.2026р. о 09:20.

Слідчий суддя ОСОБА_3
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22.01.26 справа № 133/2782/24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглядаючи у судовому засіданні матеріали подання фахівця II категорії Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.07.2023 вироком Житомирського районного суду Житомирської області, за ч. 5 ст. 407, 75, ч. 1 ст. 76 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, з обов`язками відповідно до ст. 76 КК України, вирішуючи клопотання прокурора про застосування приводу до засудженого, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання про застосування приводу до засудженого задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 06.05.2026.

Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 10 год. 30 хв. 06.05.2026 приводом через Відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та надати прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена о 13:00 26.01.2026.

Суддя ОСОБА_6
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4302/16-к Провадження 1-кп/636/196/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001543 від 14.08.2016 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор заявила клопотання про витребування відомостей щодо проходження/непроходження обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби, оскільки в матеріалах справи наявні відомості, що останній був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 30.08.2023 до військової частини НОМЕР_1 . Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора

Суд, виходячи з наведеного, з метою оперативного розгляду кримінальної справи протягом розумного строку, вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 інформацію щодо проходження або непроходження обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби у Збройних силах України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 та Міністерства оборони України інформацію щодо проходження або непроходження (призову) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, військової служби у Збройних силах України на теперішній час.

З метою оперативного розгляду справи надати витребувану судом інформацію на електронну адресу Чугуївського міського суду Харківської області: з приміткою для судді ОСОБА_1 , № справи 636/4302/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1