Справа № 569/7701/25
УХВАЛА

05 серпня 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000209 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 299 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , в один з днів, у період часу із середини грудня 2018 року, але не пізніше 26.01.2019 (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, маючи на меті жорстоке поводження із твариною, а саме домашньою твариною, собакою свійським, родина псові, що є хребетною твариною, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч положенням ч. 1 ст. 3 Європейської конвенції про захист домашніх тварин, ратифікованої Законом України № 578-VII від 18.09.2013 та в порушення вимог ст. ст. 1, 4, 17, 18, 22 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» (в редакції на час вчинення злочину), ОСОБА_5 , грубо порушуючи загальноприйняті принципи моральності та гуманності, за попередньою змовою із невстановленою особою, здійснив із предмета, зовні схожого на пістолет, один постріл в область голови собаки із чорним забарвленням шерстяного покриву.

Зазначені протиправні умисні насильницькі дії, які полягали у жорстокому поводженні з твариною, знущанні над собакою, вчинені ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою, призвели до: страждання від гострого стресу, відчуття страху, тяжких тілесних ушкоджень у вигляді рани в лобовій ділянці із проникненням в мозкову порожнину, травматично-больового шоку та загибелі тварини у результаті пострілу в голову.

17.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

Окрім того, встановлено, що вищевказаний злочин вчинений групою осіб, однак друга особа залишається невідома.

У ході проведення перевірки встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Під час проведення пошукових заходів було встановлено, що 11.06.2025 року близько 20.00 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки "Вольксваген Тігуан", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в с-щі Клевань по вулиці Тихій, в напрямку вулиці Центральна на перехресті вулиці Сагайдачного попередньо не надав перевагу у русі мотоциклу попередньо зі слів свідків під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 в результаті чого допустив зіткнення з вище вказаним мотоциклом. В подальшому водій мотоциклу втік з місця події, а пасажирка гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_4 , навчається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , учениця 9-А класу, отримала травми у вигляді: ВЧМТ, перелом лобної кістки з ліва, гостра епідуральна гематома лобної ділянки з ліва, забійна рана лівої надбрівної дуги, забійна рана лівого стегна, забійна рана лівої гомілки, госпіталізована ортопедо-травматологічний центр РОДКЛ. Друга пасажирка мотоциклу гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,, жителька АДРЕСА_5 . Після чого автомобіль "Вольксваген Тігуан", д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено та поміщено на спец майданчик, останній був запрошений до медичного закладу КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_6 де проходив медичний огляд про визначення стану сп`яніння після ДТП, а саме шляхом здачі крові.

Слідчій необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до зразки крові ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_6 з метою проведення біологічних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні вказав, що вилучення вказаних документів необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, дасть змогу повно всебічно та об`єктивно встановити усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме необхідні для призначення відповідних експертиз, зокрема біологічних з метою встановлення осіб, які причетні до жорстокого поводження з тваринами. Дані речі та документи мають істотне значення для даного кримінального провадження, дасть змогу повно всебічно та об`єктивно встановити усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме необхідні для призначення відповідних експертиз, зокрема біологічних експертиз з метою встановлення об`єктивних обставин та причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати задовольнити та винести ухвалу про надання дозволу слідчим зі складу слідчої групи на тимчасовий доступ до речей, а саме до зразків крові ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_6 з метою їх вилучення та подальшого призначення судових експертиз.

Ухвала залишається в силі протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10