Справа № 692/997/25
Провадження № 1-кп/692/88/25
В И Р О К
26 вересня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, учасника бойових дій, освіта повна загальна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 у січні 2025 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи неподалік селища Нью-Йорк, Бахмутського району Донецької області, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з прямим умислом, у порушення «Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України» від 12.10.1992 № 576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, знайшовши:
-бойову наступальну осколкову ручну гранату М-67 з підривником дистанційної дії М-213, яка згідно висновку експерта від 10.07.2025 № КСЕ-19/124-25/9914 відноситься до категорії боєприпасів, придатна для проведення вибуху;
-детонуючий пристрій ДУ-62 до протитанкових мін серії ТМ-62, який згідно висновку експерта від 11.07.2025 № КСЕ-19/124-25/9915 споряджений зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом, придатний для проведення вибуху;
-ручну бойову оборонну осколкову гранату Ф1, що споряджена конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 50-60 грамів з бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії УЗРГМ, які згідно висновку експерта від 11.07.2025 № КСЕ-19/124-25/9916 у конструктивному поєднанні відносяться до категорії боєприпасів, придатні для проведення вибуху, та без передбаченого законом дозволу перевіз на автомобілі ВАЗ-2108 р.н. НОМЕР_2 до тимчасового місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому біля житлового будинку вказаного домоволодіння без передбаченого законом дозволу зберігав їх до моменту їх виявлення та вилучення о 11 год. 45 хв. 21.06.2025 - під час проведення обшуку працівниками поліції Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засідання винним у пред`явленому обвинуваченні визнав себе повністю. Пояснив, що дійсно знайшов вказані вибухові пристрої під час перебування в зоні бойових дій та зберігав їх за місцем проживання до моменту вилучення працівниками поліції.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.
Суд вважає пред`явлене обвинувачення доведеним, дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Судом встановлено, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій, має державні нагороди, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначити покарання у межах мінімальної санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Також суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції його від суспільства та буде достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі становлять 7131,20 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов?язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 7131 грн. 20 коп.
Речові докази по справі: безпечні рештки гранати Ф1 з підривником; безпечні рештки гранати М-67 з підривником М-213; безпечні рештки детонуючого пристрою ДУ-62, що передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1