Справа № 671/1726/25
18 вересня 2025 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000397 від 08.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000397 від 08.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.08.2025 до СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП № 2 ОСОБА_5 про те, що працівниками СКП ВП № 2 Хмельницького РУП спільно із іншими працівниками правоохоронних органів в Хмельницькій області, в ході проведення ініціативного пошуку з метою стабілізації криміногенної ситуації, реалізації державної політики у сферах забезпечення охорони права і свободи, інтересів суспільства і держави, проти злочинності, а також виявлення вилучення з незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 , має намір збути вогнепальну зброю та бойові припаси на території Хмельницького району, що може свідчити про ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.08.2025 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

03.09.2025 надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про те, що в межах кримінального правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 08.08.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України по факту збуту вогнепальної зброї та набоїв до неї, 28.08.2025 працівниками СКП ВП № 2 та ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в ході проведення оперативного супроводу було придбано предмет схожий на пістолет, у особи ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 8300 грн., який фігурант по справі надіслав посилкою у відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Проведеними заходами було встановлено, що посилку було надіслано від особи ОСОБА_8 (т. НОМЕР_2 ) в період часу з 22:47 год. по 22:53 год. 26.08.2025 із поштомату № 11/29835 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 29835, який розташований біля будинку АДРЕСА_2 . Номер відправлення 8621.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до електронної системи «Сервіс визначення номеру оператора по коду» вбачається, що код 099 перебуває в обслуговуванні оператора стільникового зв`язку із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: 01601, телефон основний: НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 ).

На даний час встановити особу, яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення, не представилося можливим.

Встановлення місцезнаходження SIM-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером НОМЕР_2 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цією сім-карткою може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Слідчий на розгляд не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000397 від 08.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що 08.08.2025 до СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП № 2 ОСОБА_5 про те, що працівниками СКП ВП № 2 Хмельницького РУП спільно із іншими працівниками правоохоронних органів в Хмельницькій області, в ході проведення ініціативного пошуку з метою стабілізації криміногенної ситуації, реалізації державної політики у сферах забезпечення охорони права і свободи, інтересів суспільства і держави, проти злочинності, а також виявлення вилучення з незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 , має намір збути вогнепальну зброю та бойові припаси на території Хмельницького району, що може свідчити про ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03.09.2025 надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про те, що в межах кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 08.08.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України по факту збуту вогнепальної зброї та набоїв до неї, 28.08.2025 працівниками СКП ВП № 2 та ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в ході проведення оперативного супроводу було придбано предмет схожий на пістолет, у особи ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 8300 грн., який фігурант по справі надіслав посилкою у відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Проведеними заходами було встановлено, що посилку було надіслано від особи ОСОБА_8 (т. НОМЕР_2 ) в період часу з 22:47 год. по 22:53 год. 26.08.2025 із поштомату № 11/29835 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 29835, який розташований біля будинку АДРЕСА_2 . Номер відправлення 8621.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до електронної системи «Сервіс визначення номеру оператора по коду» вбачається, що код 099 перебуває в обслуговуванні оператора стільникового зв`язку із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: 01601, телефон основний: НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 ).

На даний час встановити особу, яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення, не представилося можливим.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 160 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000397 від 08.08.2025; копією накладної з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про відправлення посилки.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Речі та документи про доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон основний: НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 ) та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею, яка міститься в речах і документах.

В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не тільки членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а й за їх письмовим дорученням іншим службовим особам ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що є порушенням КПК України.

Так, відповідно до ст. 40 КПК, слідчий не має права передоручати виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою (розшуковою) дією або негласною слідчою (розшуковою) дією (лише останні можуть бути правомірно передоручені оперативним підрозділам).

Таким чином, виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконано лише слідчими та/або процесуальними прокурорами, які вказані в самій ухвалі.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні слідчому СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання їх копій, яка знаходить в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- інформацію про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки за номером НОМЕР_2 , вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, інформацію про власника абонентського номеру (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 00 год. 00 хв. 15.06.2025по 00 год.00 хв. 17.08.2025.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 18.11.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя