Справа №333/6402/25
Провадження 1-кс/333/533/26
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 по справі №333/6402/25, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_4 , яка розглядає його скаргу на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0004316 від 10.06.2025, по цьому кримінальному провадженню він є потерпілим.

У зв`язку з тим, що розгляд цієї скарги здійснює слідчий суддя ОСОБА_4 , він заявив їй відвід з тих підстав, що він подав до Вищої ради правосуддя 06.12.2025 та 12.12.2025 р. дисциплінарні скарги на суддю ОСОБА_4 у зв`язку з допущенням суддею поведінки, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя. Також підставою є наявність попереднього рішення судді в іншій справі, що стосується особи, яка є організатором замовного замаху на вбивство його та його вагітної дружини та яка має пряме відношення до досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004316 від 10.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши заяву про відвід, заслухавши заявника, приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст.ст. 75-76 КПК України передбачають підстави для відводу судді, а саме: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Оцінивши доводи, заявлені ОСОБА_3 , як підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що дана заява про відвід слідчого судді не містить належних обґрунтованих даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді, що передбачені зазначеною нормою КПК України. Подання дисциплінарної скарги на суддю у зв`язку з розглядом інших справ, не є підставою для відводу судді, слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 75, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 по справі №333/6402/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1