overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1070/26 Справа № 191/3459/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 16 січня 2026 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаними апеляційними скаргами.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг представника потерпілого ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 11.50 годину 17 березня 2026 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/995/26 Справа № 180/2818/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 січня 2026 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2025 року ОСОБА_4 , визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, і призначено покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст.357 КК України у виді 2 років обмеження волі На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням і остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання 60 днів пробаційного нагляду, за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 року і остаточно визначено у виді 5 років 30 днів позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання. Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 08 серпня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 482/1626/24
Номер провадження 1-кп/482/76/2026
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2026 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 09.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

27.11.2025 року, ухвалою суду, в задоволення клопотання процесуального прокурора, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а провадження у справі зупинено до розшуку останнього.

16.01.2026 року до суду з ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до яких, ОСОБА_2 зобов`язався з`явитися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Поновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 11 год. 00 хв. 13 березня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9678/22-к
У Х В А Л А

про витребування інформації

23 січня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002073 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Через систематичну не явку обвинуваченого суду, прокурор звернулася до суду з питанням про направлення запиту до відповідного РТЦК та СП, щодо отримання інформації про можливий призов та мобілізацію ОСОБА_4 .

За інформаційною довідкою обліку звернень ТЦК та СП настає, що ОСОБА_4 1993 року народження, 03.08.2025 за ініціативи ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст.22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку»: не оновлення (уточнення) облікових (персональних) даних, був оголошений у розшук. Знятий з обліку - 19.12.2025, за ініціативи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 через самостійне з`явлення ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до п. 8 ч.1ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначену в клопотанні інформацію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.93,139,140,323,333,350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 - інформацію щодо можливого призову та мобілізації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомостей щодо дислокації адміністрації військової частини, до якої приписаний останній, або актуальне місце проживання та засоби зв`язку, з метою забезпечення виклику до зали судового засідання у визначений законодавством спосіб.

Встановити строк виконання ухвали - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/148/26
Провадження № 1-кп/401/228/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000866 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 21 січня 2026 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000866 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 02 лютого 2026 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 191/259/26
Провадження № 1-кп/191/14/26
У Х В А Л А

іменем України

про призначення до підготовчого судового засідання

21 січня 2026 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 07.02.2024, стосовно ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2026 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 07.02.2024.

Відповідно ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на 11 годину 45 хвилин 24 березня 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 386/1336/25
Провадження № 1-кс/386/47/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 січня 2026 року селище Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Голованівськ Кіровоградської області, в режимі відео конференції, клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженню №0000955 від 03.04.2023 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня повна, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніш не судимий; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 України.

і зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, обмежуючись складанням і оголошенням її резолютивної частини, на підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженню №0000955 - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 30 днів, тобто з 23.01.2026 по 21.02.2026 включно.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, обвинуваченому, після її оголошення, та направити для виконання начальнику ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали: 26 січня 2026 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/1751/25
провадження № 1-во/598/2/26
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража заяву захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки у вироці суду від 18 вересня 2025 року по кримінальному провадженні № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України,

встановив:

Вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.382 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 17000 гривень.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки у вступній частині вказаного вироку суду, оскільки в ньому невірно зазначено, що ОСОБА_6 є громадянином України, хоча він таким не являється.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор щодо виключення запису про громадянство ОСОБА_4 в даному вироку не заперечила, оскільки відсутні належні докази, які б підтверджували, що він є громадянином України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що із вступної частини вироку суду 18 вересня 2025 року слід виключити запис, що ОСОБА_4 є громадянином України, оскільки дана обставина не підтверджується жодними доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,

постановив:

Внести виправлення у вирок Збаразького районного суду Тернопільської області суду від 18 вересня 2025 року по кримінальному провадженні № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України та виключити із вступної частини вироку відомості що ОСОБА_4 є громадянином України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 138/179/26
Провадження №:1-кп/138/134/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000501 від 07.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000501 від 07.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України

Заходами забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування були, арешт майна та запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, цілодобового та нічного домашніх арештів.

Ознайомившись з вказаними документами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, їх захисників.

Керуючись ст. 68, 314, 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000501 від 07.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2026 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/491/26
Провадження № 1-кп/314/624/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.01.2026 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянула клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001957 від 08.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, як вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2026 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001957 від 08.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, як вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

прийняти до провадження клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001957 від 08.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, як вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 10 березня 2026 року о 15 годині 40 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.01.2026
Провадження №: 1-кп/336/588/2026
УХВАЛА

іменем України

26 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 09 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

09 грудня 2025 року прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення кримінального провадження, зазначив.

Захисник покладався на розсуд суду.

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, зупинено до розшуку обвинуваченого.

21 січня 2026 року до суду з Відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, що 20.01.2026 року на підставі п.9 ст.9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», провадження по оперативно-розшуковій справі №50542504 відносно розшукуваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито у зв`язку із смертю останнього, та наданий повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про смрть. Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , наразі до суду надійшли документи на підтвердження настання смерті останнього, тому суд не вбачає підстав для подальшого зупинення провадження та вважає необхідним його поновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

постановив:

Судове провадження ЄУН 336/3855/25, провадження № 1-кп/336/588/26 (на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 09 квітня 2025 року) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - поновити.

Призначити у справі підготовче засідання на 09 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: