У Х В А Л А

05.01.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2024,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 22.12.2025 надійшло клопотання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2024.

Клопотання мотивовано тим, що 19.12.2024 ОСОБА_6 засуджено вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 закінчився. Під час іспитового строку ОСОБА_6 на реєстрацію з`являвся вчасно. Місце проживання, робота або навчання без відома уповноваженого органу з питань пробації не змінював.

Протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався. Притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 130, ч. 4 ст. 126 КУпАП.

За період випробувального терміну із засудженим проводились профілактичні бесіди на тему недопущення вчинення повторного кримінального правопорушення.

Відтак начальник Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 просить звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2024.

У судове засідання з`явилася представник Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений підтримав подання та просив його задовольнити.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників, суд встановив таке.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2024 (справа № 753/23686/24) ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Покладено на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 10.02.2025, вказаний вирок набрав законної сили 20.01.2025.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відтак призначений ОСОБА_6 іспитовий строк закінчився 19.12.2025.

Частиною 3 ст. 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Як вбачається зі змісту вироку Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2024 на ОСОБА_6 покладені такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_6 , останній виконав покладені на нього вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2024 обов`язки, та протягом іспитового терміну не притягувався до кримінальної відповідальності.

Протягом іспитового терміну зафіксовані випадки притягнення до адміністративної відповідальності, зокрема:

1)01.05.2025 постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

2)04.11.2025 постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП;

3)08.09.2025 постановою серії ЕНА № 5671671 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

У зв`язку з зазначеним 24.11.2025 та 08.12.20525 щодо засудженого винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Після винесення попередження інших порушень не зафіксовано.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився, є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2024 покарання.

Керуючись статтями 75, 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164-166 КВК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.12.2024 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, від призначеного покарання внаслідок закінчення іспитового строку.

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_7