КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3194/2025 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

17 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу зі змінами та доповненнями захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000438 від 27.05.2014 року, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням її права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень строком 3 (три) роки, з конфіскацією належного їй майна.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ухвалено обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення волі та, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що ухвалено обчислювати з моменту відбуття.

Ухвалено зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 21 липня 2014 року по 29 серпня 2014 року включно у строк її основного покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року).

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, від 28.12.2012 року в сумі 6 116 100 грн, внесено 09 липня 2013 року заставодавцем за обвинувачену ОСОБА_4 повернути заставодавцю, відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 року скасувати в частині визнання ОСОБА_4 винуватою, призначення покарання та стягнення процесуальних витрат. Постановити ухвалу про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення. Здійснити повторне дослідження обставин кримінального провадження.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398,401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою зі змінами та доповненнями захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2