Справа № 464/6873/25
пр.№ 1-кс/464/1209/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 жовтня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналів та належним чином засвідчених копій (в тому числі в електронній формі) шляхом їх друку або копіювання такої інформації на цифровий носій, у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку/картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_5 , за період часу з 06:55 по 07:05 06.04.2025; транзакції (із зазначенням точної дати, часу та місця їх проведення), за період часу з 06:55 по 07:05 06.04.2025, в разі проведення транзакції із терміналу (банкомату), з наданням фото- чи відеофіксації; інформації щодо зміни ПІН коду по картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_5 , за період часу з 06:55 по 07:05 06.04.2025; інформацію про те, який саме номер мобільного телефону має прив`язку до банківської картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_5 ; інформацію про IP-адресу та МAC-адресу користувача, який здійснював по банківській картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_5 за період часу з 06:55 по 07:05 06.04.2025, з вказанням приладу (комп`ютер, планшет, мобільний телефон), та зазначенням місцезнаходження вказаного користувача; інформацію про те, чи здійснювалась авторизація через програми дистанційного керування до банківської картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_5 , за період часу з 06:55 по 07:05 06.04.2025; інформацію про номер рахунку (банківської картки), на яку здійснювались перекази грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_5 , за період часу з 06:55 по 07:05 06.04.2025, з зазначенням повних анкетних даних та реквізитів отримувача.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що до відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 06.04.2025 невідома особа, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, здійснила вхід в аккаунт потерпілого в мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у сумі 19 193,99 грн., які знаходилися на банківській картці «Універсальна» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), чим спричинила останньому матеріальних збитків на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне провадження 08.04.2025 слідчим СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

У зв`язку з викладеним, з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, враховуючи те, що запитувана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вказану інформацію та документи, як тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, неможливо, а відтак слідчий просила клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належними чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому/старшому слідчому СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналів та належним чином засвідчених копій (в тому числі в електронній формі) шляхом їх друку або копіювання такої інформації на цифровий носій, у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку/картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_5 , за період часу з 06:55 по 07:05 06.04.2025; транзакції (із зазначенням точної дати, часу та місця їх проведення), за період часу з 06:55 по 07:05 06.04.2025, в разі проведення транзакції із терміналу (банкомату), з наданням фото- чи відеофіксації; інформації щодо зміни ПІН коду по картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_5 , за період часу з 06:55 по 07:05 06.04.2025; інформацію про те, який саме номер мобільного телефону має прив`язку до банківської картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_5 ; інформацію про IP-адресу та МAC-адресу користувача, який здійснював по банківській картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_5 за період часу з 06:55 по 07:05 06.04.2025, з вказанням приладу (комп`ютер, планшет, мобільний телефон), та зазначенням місцезнаходження вказаного користувача; інформацію про те, чи здійснювалась авторизація через програми дистанційного керування до банківської картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_5 , за період часу з 06:55 по 07:05 06.04.2025; інформацію про номер рахунку (банківської картки), на яку здійснювались перекази грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_5 , за період часу з 06:55 по 07:05 06.04.2025, з зазначенням повних анкетних даних та реквізитів отримувача.

Обов`язок виконання ухвали слідчого судді покласти на АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_15