УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2025 Справа №607/27131/25 Провадження №1-кс/607/7714/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002058 від 26.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 перший заступник керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0002058 від 26.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про арешт майна, тимчасово вилученого 26.12.2025 під огляду місця події у приміщенні квартири в АДРЕСА_1 , а саме: об`єкт №1 рушник білого кольору зі слідом невідомої речовини, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №2 - кофта із слідами невідомої речовини, яку поміщено у паперовий конверт; об`єкт №3 три вирізки із слідами невідомої речовини, які поміщено у паперовий конверт; покривало червоного кольору із слідами невідомої речовини та ковдру білого кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет на горловині якого закріплена бирка із надписом H46658284 НПУ; об`єкт №4 шорти рожевого кольору, які поміщено у паперовий конверт; об`єкт №5 мобільний телефон торговельної марки «Apple iPhone 13» на 256 GB, рожевого кольору, із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який поміщено у сейф-пакет ICR0029653, а також добровільно виданого 26.12.2025 майна, а саме: мобільного телефону торговельної марки «Apple iPhone 11», жовтого кольору, який добровільно видала ОСОБА_4 , який поміщено у сейф-пакет №ICR0029652; мобільного телефону торговельної марки «Apple iPhone», блакитного кольору, який поміщено у сейф-пакет №WAR1176412, штанів чорного кольору у клітинку, які поміщено у сейф-пакет №NPU 6111954 та трусів синього кольору у смужку із надписом «Goluin Klain», які поміщено у паперовий конверт, які добровільно видав ОСОБА_5 ; джинсів світло-синього кольору та трусів темного кольору, які добровільно видав ОСОБА_6 , які поміщено у сейф-пакет №NPU6111951; джинсів світло-синього кольору та трусів темного кольору, які добровільно видав ОСОБА_7 , які поміщено у сейф-пакет №NPU6111821, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування ними.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002058 від 26.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Прокурор у клопотанні зазначає, що 26.12.2025 в чергову частину Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що 26.12.2025 близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 , вчинив відносно неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло.

У клопотанні також вказано, що 26.12.2025 слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 за участю власника (користувача) приміщення ОСОБА_10 та за її добровільної згоди на проникнення у вказане приміщення, було проведено огляд місця події у приміщенні квартири в АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: об`єкт №1 рушник білого кольору зі слідом невідомої речовини, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №2 - кофта із слідами невідомої речовини, яку поміщено у паперовий конверт; об`єкт №3 три вирізки із слідами невідомої речовини, які поміщено у паперовий конверт; покривало червоного кольору із слідами невідомої речовини та ковдру білого кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет на горловині якого закріплена бирка із надписом H46658284 НПУ; об`єкт №4 шорти рожевого кольору, які поміщено у паперовий конверт; об`єкт №5 мобільний телефон торговельної марки «Apple iPhone 13» на 256 GB, рожевого кольору, із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який поміщено у сейф-пакет ICR0029653.

Крім того, 26.12.2025 працівниками поліції було вилучено добровільно видане майно, а саме: мобільний телефон торговельної марки «Apple iPhone 11», жовтого кольору, який добровільно видала ОСОБА_4 , який поміщено у сейф-пакет №ICR0029652; мобільний телефон торговельної марки «Apple iPhone», блакитного кольору, який поміщено у сейф-пакет №WAR1176412, штани чорного кольору у клітинку, які поміщено у сейф-пакет №NPU 6111954 та труси синього кольору у смужку із надписом «Goluin Klain», які поміщено у паперовий конверт, які добровільно видав ОСОБА_5 ; джинси світло-синього кольору та труси темного кольору, які добровільно видав ОСОБА_6 , які поміщено у сейф-пакет №NPU6111951; джинси світло-синього кольору та труси темного кольору, які добровільно видав ОСОБА_7 , які поміщено у сейф-пакет №NPU6111821.

За таких обставин, та посилаючись на те, що вилучені 26.12.2025 під час огляду місця події у приміщенні квартири в АДРЕСА_1 , а також вилучені 26.12.2025 під час добровільної видачі у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мають суттєве значення для встановлення усіх необхідних обставин у цьому кримінальному провадженні, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор у кримінальному провадженні №0002058 від 26.12.2025 - перший заступник керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, у якому клопотання підтримав та просив задовольнити.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, власники майна ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002058 від 26.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0002058 від 26.12.2025; електронним рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 від 26.12.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26.12.2025; протоколами вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 26.12.2025; протоколом огляду місця події від 26.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 26.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 26.12.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.12.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 26.12.2025, а також іншими долученими до клопотання матеріалами.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних дійшов висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Як видно, прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вилучені 26.12.2025 під час огляду місця події у приміщенні квартири в АДРЕСА_1 , речі, а саме: об`єкт №1 рушник білого кольору зі слідом невідомої речовини, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №2 - кофта із слідами невідомої речовини, яку поміщено у паперовий конверт; об`єкт №3 три вирізки із слідами невідомої речовини, які поміщено у паперовий конверт; покривало червоного кольору із слідами невідомої речовини та ковдру білого кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет на горловині якого закріплена бирка із надписом H46658284 НПУ; об`єкт №4 шорти рожевого кольору, які поміщено у паперовий конверт; об`єкт №5 мобільний телефон торговельної марки «Apple iPhone 13» на 256 GB, рожевого кольору, із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який поміщено у сейф-пакет ICR0029653, а також вилучені 26.12.2025 під час добровільної видачі у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 речі, а саме: мобільний телефон торговельної марки «Apple iPhone 11», жовтого кольору, який добровільно видала ОСОБА_4 , який поміщено у сейф-пакет №ICR0029652; мобільний телефон торговельної марки «Apple iPhone», блакитного кольору, який поміщено у сейф-пакет №WAR1176412, штани чорного кольору у клітинку, які поміщено у сейф-пакет №NPU 6111954 та труси синього кольору у смужку із надписом «Goluin Klain», які поміщено у паперовий конверт, які добровільно видав ОСОБА_5 ; джинси світло-синього кольору та труси темного кольору, які добровільно видав ОСОБА_6 , які поміщено у сейф-пакет №NPU6111951; джинси світло-синього кольору та труси темного кольору, які добровільно видав ОСОБА_7 , які поміщено у сейф-пакет №NPU6111821, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Правилами ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

На підтвердження того, що речі, які були вилучені 26.12.2025 під час огляду місця події у приміщенні квартири в АДРЕСА_1 , а також під час добровільної видачі у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є такими, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0002058 від 26.12.2025, прокурор зазначив та підтвердив наданими до клопотання матеріалами, що вказані речі мають суттєве значення для досудового розслідування та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вказані речі обумовлена тим, що це надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, що забезпечить виконання вимог ст. ст. 2, 9, 28, 94, 100 КПК України, щодо завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення, належного утримання речових доказів стороною обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що вилучені 26.12.2025 під час огляду місця події у приміщенні квартири в АДРЕСА_1 , а також під час добровільної видачі у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, так як містять інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні №0002058 від 26.12.2025.

Накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучені взірці зрізів та ручну пилу відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002058 від 26.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 26.12.2025 під огляду місця події у приміщенні квартири в АДРЕСА_1 , речі, а саме: об`єкт №1 рушник білого кольору зі слідом невідомої речовини, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №2 - кофту зі слідами невідомої речовини, яку поміщено у паперовий конверт; об`єкт №3 три вирізки зі слідами невідомої речовини, які поміщено у паперовий конверт; покривало червоного кольору зі слідами невідомої речовини та ковдру білого кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет на горловині якого закріплена бирка із надписом H46658284 НПУ; об`єкт №4 шорти рожевого кольору, які поміщено у паперовий конверт; об`єкт №5 мобільний телефон торговельної марки «Apple iPhone 13» на 256 GB, рожевого кольору, із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який поміщено у сейф-пакет ICR0029653, а також на: мобільний телефон торговельної марки «Apple iPhone 11», жовтого кольору, який добровільно видала ОСОБА_4 , який поміщено у сейф-пакет №ICR0029652; мобільний телефон торговельної марки «Apple iPhone», блакитного кольору, який поміщено у сейф-пакет №WAR1176412, штани чорного кольору у клітинку, які поміщено у сейф-пакет №NPU 6111954 та труси синього кольору у смужку із надписом «Goluin Klain», які поміщено у паперовий конверт, які добровільно видав ОСОБА_5 ; джинси світло-синього кольору та труси темного кольору, які добровільно видав ОСОБА_6 , які поміщено у сейф-пакет №NPU6111951; джинси світло-синього кольору та труси темного кольору, які добровільно видав ОСОБА_7 , які поміщено у сейф-пакет №NPU6111821, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Контроль за виконанням ухвали покласти на першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12