Провадження № 1-кс/202/408/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання слідчого СВ ДРПУ №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001926 від 17.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що до Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі спец. лінії "102" щодо звернення гр. ОСОБА_6 про те, що 17.12.2025 об 02:24 годині біля будинку АДРЕСА_1 горить транспортний засіб. Виїздом на місце події встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 здійснила умисне пошкодження транспортного засобу марки «Volkswagen» н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору шляхом підпалу. (ЖЄО 37247).

В ході проведення розслідування, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення має причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.12.2025 року слідчий СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпра з клопотанням про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 09.01.2026 року проведено обушук за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 12 Pro imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 пароль НОМЕР_4 , от телеграма НОМЕР_5 в спец. пакет NPU2030464; сім карта ІНФОРМАЦІЯ_2 з написом НОМЕР_6 в спец. пакет PSP1514655; сім карта ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_7 сім карта ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_8 в спец. пакет PSP1514654; куртка темного кольору "Adventure" в спец. пакет NPU6110982; 4 сліп пакета з речовиною зеленого кольору в спец. пакет NPU5705317; ноутбук "Lenovo" Ideopad код пристрою: 9E13DC8E-DC2F-4D9A-89A6-BF063B4B9293 з зарядним пристроєм до нього в спец. пакет NPU6110983( пароль 030509); спортивні штани сірого кольору в спец. пакет NPU6110984; кросівки чорного кольору спец. пакет № NPU6110985.

Так, 09.01.2026 слідчим СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про відібрання зразків папілярних візерунків ОСОБА_7 для проведення судової дактилоскопічної експертизи, для порівняння зразків папілярних візерунків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами папілярних візерунків, виявлених під час огляду місця події 17.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 з заднього крила автомобіля марки «Volkswagen» н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору. Представник неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка є його матір`ю написала письмову заяву в якій зазначила, що відмовляється від надання сином слідів папілярних візерунків для проведення експертизи.

09.01.2026 року слідчим СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області призначено судову дактилоскопічну експертизу стосовно придатності вилученого під час огляду сліду папілярного візерунку адресою: АДРЕСА_1 з заднього крила автомобіля марки «Volkswagen» н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору.

Згідно до висновку експерта № СЕ-19/104-26/1027-Д від 12.01.2026 року, наданий на дослідження об`єкт а саме: слід папілярного візерунку придатний для ідентифікації.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Слідчий суддя, розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Слідчими СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001926 від 17.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 194 КК України.

09.01.2026 слідчим СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про відібрання зразків папілярних візерунків ОСОБА_7 для проведення судової дактилоскопічної експертизи, для порівняння зразків папілярних візерунків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами папілярних візерунків, виявлених під час огляду місця події 17.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 з заднього крила автомобіля марки «Volkswagen» н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору. Представник неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка є його матір`ю написала письмову заяву в якій зазначила, що відмовляється від надання сином слідів папілярних візерунків для проведення експертизи.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п.18 ч.1 ст. 3 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. (ст.245 КПК України)

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно з ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи вимоги п.п.5, 6 ч.2 ст. 160 КПК України у взаємозв`язку з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що відповідне клопотання сторони кримінального провадження може бути задоволено у разі, якщо така сторона обґрунтує та доведе суттєве значення саме таких біологічних зразків особи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що можуть бути отримані за допомогою біологічних зразків, та неможливість іншими способами довести такі обставини чи отримати біологічні зразки іншими способами.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у даному випадку стороною обвинувачення у повній мірі доведені вищезазначені обставини, так як представник неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка є його матір`ю написала письмову заяву в якій зазначила, що відмовляється від надання сином слідів папілярних візерунків, в зв`язку з чим неможливо проведення експертного дослідження, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-166,241,245, 369-372,309,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001926 від 17.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України на відібрання біологічних зразків, а саме: слідів папілярних візерунків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст.241,245 КПК України, із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1