Провадження № 1-кс/522/5524/25
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001267 від 01.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001267 від 01.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 01.10.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білолісся, Білгород-Дністровського району (колишнього Татарбунарського) Одеської області, зареєстрована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Білолісся, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується н.т. НОМЕР_1 , з проханням вжити заходи правового характеру відносно невстановленої особи чоловічої статі, який, зі слів неповнолітньої рідної племінниці заявниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Білолісся Білгород-Дністровського району (кол. Татарбунарського) Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру з останньою, вступивши в статевий акт, що мало місце 30.09.2025 на території Приморського району міста Одеси. ІКС ІПНП № 33101 від 01.10.2025.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області 01.10.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001267 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням перевіряється причетність до вчинення кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , користується контактним номером телефону: НОМЕР_2 , раніше судимий за ст. ст.185, 125 ККУ, військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 .

У рамках кримінального провадження в якості свідка допитано опікуна неповнолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час давання показань зазначила про факт залишення племінницею села Великий Дальник з метою поїздки з невідомим свідку чоловіком до міста Одеси, з яким, племінниця ОСОБА_6 добровільно вступила в інтимні стосунки. Зі слів ОСОБА_5 факт залишення місця проживання та вступ в інтимні стосунки стався з племінницею вперше. Крім того, свідком зазначено про отримані від класного керівника та директора навчального закладу, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , відомості стосовно прибуття невідомого чоловіка їй чоловіка, встановленого досудовим розслідуванням, як ОСОБА_7 , до ліцею та подальшого очікування останнім неповнолітньої ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_5 зазначає, що 30.09.2025 о 15:08 прибула до навчального закладу з метою встановлення місцезнаходження своєї племінниці, оскільки та не повернулася додому після завершення навчального процесу, вимкнувши свій мобільний телефон, та по прибуттю опікуну було надано доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих у навчальному закладі, в ході перегляду яких останньою у присутності директора та класного керівника було встановлено, що ОСОБА_7 прибув до ліцею ще о 8 годині ранку та о 8:40 зайшов до приміщення навчального закладу, через деякий час був випроваджений директором школи через заборону знаходження у навчальному закладі сторонніх осіб, після чого, під час подальшого перегляду відеозаписів опікуном було встановлено факт залишення навчального закладу племінницею одразу після завершення навчальних занять, навіть не замінивши взуття, призначене для навчання на занятті з фізкультури.

Далі, опікуном зазначено про відому їй інформацію, отриману від заступника сільського голови ОСОБА_8 , про те, що останнім встановлено факт виїзду неповнолітньої ОСОБА_6 з ОСОБА_7 із ОСОБА_9 на транспортному засобі «Тойота».

У подальшому, близько 19:50 ОСОБА_5 дізналася від заступника сільського голови про те, що місцезнаходження племінниці встановлено у місті Одеса на території Приморського району та забезпечено доставлення до відділу поліції № 2 для з`ясування обставин.

Встановлено, що ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , перебуваючи в місті Одесі, спільно проводили час за адресою: АДРЕСА_4 , готель « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: кімната № НОМЕР_4 , заздалегідь заброньована громадянином ОСОБА_7 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування в рамках даного кримінального провадження, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати копії відеозаписів, що можуть свідчити про прибуття ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до приміщення готелю за 30.09.2025 у період часу з 16:00 по 21:00, які можуть мати доказове значення для подальшого проведення досудового розслідування та перебувають у володінні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Зазначені відомості можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації слідчий просив розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001267 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0001267 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, задовольнити.

Надатислідчому слідчого відділення Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих з розслідування кримінального провадження №0001267 від 01.10.2025 року, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення копій відеозаписів за 30.09.2025 у період часу з 16:00 по 21:00, які перебувають у володінні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме до 23.12.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1