Номер провадження 1-кс/754/4020/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002941 від 23.10.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 15.12.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0002941 від 23.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 16.10.2025 по 22.10.2025 невстановлена особа, перебуваючи поблизу озера, розташоване в 100 метрах від будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки Ауді, модель 80, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала матеріальної шкоди заявнику.

23.10.2025 допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який показав про те, що у його фактичному володінні та користуванні перебуває транспортний засіб - автомобіль марки «А модель 80», 1986 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , він-код: НОМЕР_3 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_6 , однак остання продала його 10.09.2025, шляхом обміну на мопед, який був у володінні ОСОБА_5 .

Зазначений автомобіль був у дуже поганому стані, а саме увесь кузов був згнивший, покритий іржею, двигун не працював та загальний технічний стан автомобіля був у майже непрацюючому стані.

Так, з моменту придбання зазначеного транспортного засобу, а саме з 10.09.2025 по 22.10.2025 останній разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проводили ремонт даного транспортного засобу. Ремонт транспортного засобу робився наступним чином, а саме ремонтували салон (знімали частини деталей та механізмів відкриття люку, дверей та інше), кузов був увесь покритий іржею, а саме поварили отвори, пошпаклювали частину автомобіля, а також разом із ОСОБА_7 зняли з вищезазначеного транспортного засобу двигун, який на той момент був у майже несправному стані, мав підтоки мастила, дуже нерівно працював, а саме зняли з автомобіля двигун 15.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 . Та в цей же день, з метою не заважати мешканцям будинку та вулиці, а також вільного проїзду інших транспортних засобів, разом із товаришем відкотили вищезазначений транспортний засіб до озера, яке знаходиться на відстані приблизно 150 метрів від будинку.

Автомобіль знаходився до 21.10.2025 на вказаному місці, при цьому транспортний засіб знаходився у непрацездатному стані, та думку ОСОБА_5 , він вже не мав властивостей автомобіля, оскільки автомобіль не міг пересуватись, у зв?язку із відсутністю двигуна та інших рухомих механізмів.

При цьому, автомобіль нікому не заважав, був неповноцінним автомобілем, у зв?язку з відсутністю двигуна та просто стояв на колесах у непрацюючому стані.

Тому, у період часу з ранку 21.10.2025 по момент виклику на лінію НОМЕР_4 , зникло належне майно, а саме кузов від вищезазначеного транспортного засобу, який був у посередньому стані.

23.10.2025 в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України було спрямовано доручення працівникам підрозділів ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві виконати наступні дії: встановити особу причетну до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, опитати зазначену особу, про що спрямувати до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві пояснення особи, встановити свідків та очевидців зазначеного кримінального правопорушення, перевірити наявність камер відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення та на прилеглих територіях, перевірити можливі місця збуту викраденого майна, встановити особу яка користується викраденим майном.

Так, 11.11.2025 до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від начальник сектору розкриття НЗТЗ ВКП Деснянського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_8 про те, що проведеними оперативно-пошуковими заходами було встановлено коло осіб які мали доступ автомобіля та їм було відоме його місце знаходження, до вказаного кола належать:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (особа яка придбала вищевказаний транспортний засіб по свідоцтву про реєстрацію);

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 користується абонентським номером НОМЕР_7 (товариш ОСОБА_5 );

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується абонентським номером НОМЕР_8 (товариш ОСОБА_5 );

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентським номером НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (знайома ОСОБА_5 );

- ОСОБА_11 2009 р.н., користується абонентським номером НОМЕР_11 (товариш ОСОБА_5 );

- ОСОБА_12 , 2003 р.н., користується абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 (товариш ОСОБА_5 );

Також було встановлено осіб, які ремонтували транспортний засіб марки «Ауді» модель 80, на СТО яке знаходиться неподалік від місця події. До вказаних осіб належать :

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується абонентським номером НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується абонентським номером НОМЕР_15 .

З метою перевірки причетності абонентів до вчинення даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_16 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити щодо телефонних номерів: мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_16 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00:00 год. 15.10.2025 по 23:59 год. 23.10.2025.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення. Іншим способом отримати копії документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як отримання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах чи копіях, у органа досудового розслідування не має підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством.

У ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходяться вище зазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування для проведення досудового розслідування, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Виходячи з наведеного, на даний час для органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної інформації.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб довести неможливо.

У зв`язку з тим, що інформація, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належить до охоронюваної законом таємниці, слідчий позбавлений можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі та документи, вказані у клопотанні.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонних номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_16 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, за період часу з 00:00 год. 15.10.2025 по 23:59 год. 23.10.2025;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо телефонних номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, за період часу з 00:00 год. 15.10.2025 по 23:59 год. 23.10.2025;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ) юридична адреса: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо телефонних номерів: НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, за період часу з 00:00 год. 15.10.2025 по 23:59 год. 23.10.2025.

Оригінал та три копії ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1