Справа №295/355/22
УХВАЛА

26.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира

у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 18.08.2025 у даному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено ДСУ "Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи", із залученням спеціаліста-рентгенолога з іншого медичного закладу.

ДСУ "Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи" повернуло матеріали без виконання, у зв`язку з відсутністю лікарів-спеціалістів за спеціальністю "Рентгенологія", які можуть бути залучені для виконання експертизи.

Захисник висловив думку, підтриману обвинуваченим, про доручення виконання експертизи ДСУ "Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Прокурор та представник потерпілої не заперечували. Одночасно представник потерпілої зазначила, що її довірителька висловила бажання пройти повторне МСКТ-ОГК, результати якого додатково надати в розпорядження експертів.

Учасники судового провадження заперечень не висловили.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, із залученням спеціаліста рентгенолога, виконання якої доручити ДСУ "Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити ДСУ "Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи", із залученням спеціаліста-рентгенолога (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова,9-а,).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є результати дослідження МСКТ на СД-диску та флеш-накопичувачу ідентичними та такими, що належать одній особі ОСОБА_7 ?

2.Який характер, локалізація та механізм тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_7 та відображених на СД-диску та флеш-накопичувачу з даними мультиспиральної комп`ютерної томографії?

3.Яка ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_7 тілесних ушкоджень?

4.Чи могли тілесні ушкодження, зафіксовані на СД-диску та флеш-накопичувачу утворитися внаслідок удару рукою?

5.Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 утворитися за обставин, вказаних нею при слідчому експерименті?

В розпорядження експертів надати копію висновку № 1000 від 07.07.2021, копію слідчого експерименту від 05.07.2021 за участю ОСОБА_7 , копію акта СМЕ № 1434 від 13.11.2024 (закінчено 20.05.2025); СД-диск та флеш-накопичувач з даними мультиспиральної комп`ютерної томографії; знімок МСКТ-ОГК ОСОБА_7 від 15.11.2020.

Також експертів прошу повідомити потерпілу ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 про дату проведення експертизи, оскільки остання виявила бажання пройти повторне МСКТ-ОГК, результати якого додатково надати в розпорядження експертів. В разі ненадання ОСОБА_7 оновлених результатів, експертизу провести по документах наданих судом.

В разі необхідності в розпорядження експертів, за запитом, можуть бути надані додаткові матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1