Справа № 466/6174/25
Провадження № 1-кп/466/746/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000333 від 19.06.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 18.06.2025, приблизно о 18:00 год, перебуваючи у внутрішньому дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно завдав один удар кулаком правої руки в область верхньої губи ОСОБА_5 , чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичного експерта № 396 від 19.06.2025, тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на верхній і нижній губах, садна на верхній губі, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 18.06.2025 року завдав потерпілому удар в область голови. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в ході судового розгляду підтвердив обставини нанесення йому легкого тілесного ушкодження , зазначені у обвинувальному акті. Просить притягнути ОСОБА_4 до відповідальності, передбаченої КК України.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні даного проступку повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № №0000333 від 19.06.2025 року.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні правопорушення доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно завдав потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляду удару кулаком в область голови, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, особу обвинуваченого, який раніше судимий, згідно довідки №3353 від 23.06.2025 року, КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», перебуває на обліку з 08.2022 року, діагноз: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, згідно довідки від 23.06.2025 року, КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер»- на обліку не перебуває, окрім цього вину у вчиненому визнав повністю.

Обставинами, які пом`якшують міру покарання є щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано проступок, у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Речовий доказ - оптичний носій DVD-R диск, 16X, 4.7GB min, на якому знаходиться відеозапис з проведення слідчого експерименту від 25.06.2020 року - залишити при матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1