17.11.25 Справа № 469/140/25
1-кп/469/232/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000030 від 08.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

10 лютого 2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000030 від 08.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі пункту 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, але, незважаючи на вжиті під час досудового розслідування заходи, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.

Судом постановлено розглянути клопотання без участі осіб, які не з'явились у потерпілого, неявка яких не перешкоджає розгляду питання.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000030 від 08.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної події, яка сталася 23.12.2010 року близько 16:00 год., на 81 км. 22м. автодороги Е-58 М-14 "Одеса - Мелітополь - Новоазовськ" за участі автомобіля "Volvo FH 12" д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля "Chevrolet Lachetti" д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіля ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 та автомобіля ГАЗ д.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_8 , в результаті якої пасажир автомобіля ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_6 ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, вивиху лівого бедра, забою хребта, рани нижньої губи та травматичного шоку 1-го ступеню.

На момент подання зазначеного клопотання прокурора до теперішнього часу жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Санкція ч.2 ст.286 КК України у редакції, чинній на дату реєстрації кримінального провадження, а також і в редакції чинній на дату розгляду клопотання, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.2 ст.286 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі у разі вчинення тяжкого злочину, становить десять років.

Таким чином, з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, щодо якого розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 08.01.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, минув встановлений п.3 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, який закінчився 24.12.2020 року.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у ході досудового розслідування не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000030 від 08.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі пункту 3 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000030 від 08.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2025 року.

Суддя: