Справа № 710/1712/25
Провадження № 1-кп/710/171/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 25.10.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сигнаївка, Шполянський район, Черкаська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, не працює, не одружений, на утриманні має малолітню дитину 2022 року народження, не є особою з інвалідністю, раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , орієнтовно у середині вересня 2025 року (більш точний час досудовим розслідуванням та судом не встановлено), перебуваючи поблизу приміщення недіючої ферми розташованої в адміністративних межах с. Васильків Звенигородського району Черкаської області, незаконно придбав, шляхом зривання рослин коноплі, які в подальшому висушив та зберігав за місцем свого проживання у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події в період часу з 00 год. 27 хв. до 00 год. 31 хв. 25.10.2025, біля вище зазначеного домоволодіння, які цивільна дружина ОСОБА_4 ОСОБА_5 , добровільно видала працівникам поліції. Вилучені верхівкові частини рослин зелено-коричневого кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-25/15701-НЗПРАП від 28.10.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 10,09 г.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, при обставинах встановлених судом. Дав показання про те, що він у середині вересня 2025 року, перебуваючи поблизу приміщення недіючої ферми розташованої в адміністративних межах с. Васильків Звенигородського району Черкаської області, зірвав рослину коноплі, яку в подальшому висушив та зберігав за місцем свого проживання у домоволодінні по АДРЕСА_2 до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 25.10.2025.

В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчинені інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується із кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого, щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Обставини, які пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікуються на момент вчинення, за ч.1 ст.309 КК України, відповідно до ст.12 КК України, як кримінальний проступок, відсутність обставин які пом`якшують покарання, відсутність обставин які обтяжують покарання, характеристику обвинуваченого за місцем проживання, те, що обвинувачений не одружений, не працює, на утриманні має неповнолітню дитину, не є особою з інвалідністю, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, раніше не судимий.

встановлені.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.309 КК України, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Суд враховує майновий стан обвинуваченого та відповідно до ч.4 ст. 53 КК України призначає штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на десять місяців.

Процесуальні витрати, пов`язанні із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Матеріальна шкода не завдана.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.(сімнадцять тисяч гривень).

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України розстрочити виконання покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн, призначеного ОСОБА_4 строком на 10 місяців по 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) щомісяця.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1782,80 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні вісімдесят гривень).

Речові докази: канабіс, який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано паперовою биркою з пояснюючим написом і передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1