Справа № 676/3074/23
Номер провадження 1-кс/676/2217/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2025 року щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2025 року задоволено клопотання слідчого. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Костянтинівка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, не судимого, по кримінальному провадженні № 0000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Старший слідчий ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про внесення виправлень у зазначену ухвалу слідчого судді в частині дати народження підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки при поданні клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 було допущено описку в даті народження підозрюваного ОСОБА_4 . Так, у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відповідно в ухвалі слідчого судді дата народження підозрюваного ОСОБА_4 зазначена «ІНФОРМАЦІЯ_1», а відповідно до копії паспорта ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 дата народження підозрюваного ОСОБА_4 є «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Прокурор у судове засідання не прибув, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, а тому питання про внесення виправлення слідчий суддя вирішив у його відсутності, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши долучені до заяви документи, слідчий суддя вважає, що необхідно виправити допущену в ухвалі слідчого судді описку, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до частина першої статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Встановлено, що 18 листопада 2025 року старший слідчий ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні № 0000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2025 року задоволено клопотання слідчого. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Костянтинівка Донецької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, не працюючому, із середньою освітою, не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, з долученої до заяви старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ксерокопії паспорта останнього серії

НОМЕР_1, встановлено, що датою народження ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_2., а не ІНФОРМАЦІЯ_1, як це помилково зазначено в клопотанні слідчого, а від так і в ухвалі слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки та виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали слідчого судді, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали замість помилково зазначеної дати народження підозрюваного ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_1» вважати правильною «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Виходячи з наведеного, керуючисьч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Виправити описку, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 (справа №676/3074/23, провадження №1-кс/676/2217/25), та замість помилково зазначеної у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали слідчого судді, дати народження підозрюваного ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати правильною «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Надіслати (вручити) копію ухвали для відома учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1