Провадження № 1-в/742/152/25
Єдиний унікальний № 742/2420/25
УХВАЛА

26 грудня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Прилуцького районного сектору №1 філфї Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.07.2025 за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 51000,00 грн., -

установив:

Начальником Прилуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 подано до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно засуджено ОСОБА_5 .

Своє подання мотивує тим, що вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.07.2025 відносно засудженої ОСОБА_5 набрав законної сили 19.08.2025, та був отриманий на виконання Прилуцьким РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області 02.09.2025.

Станом на 12.09.2025 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої документа про повну сплату штрафу. Зважаючи на те, що остання не має змоги заплатити штраф одним платежем, про що зазначила у письмових поясненнях, тому і подано до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 51000 грн. засудженій ОСОБА_5 .

Представник Прилуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення подання, не заперечував.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідності до ч.4 ст.26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

У відповідності до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою за ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн із позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

Вирок набрав законної сили 19.08.2025.

02.09.2025 ОСОБА_5 за місцем її проживання було надіслано повідомлення про те, що врна зобов`язана сплатити штраф призначений судом у місячний строк після набрання судового рішення законної сили і повідомити про це уповноважений орган.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 вона офіційно не працює, тому не має можливості сплатити штраф у повному обсязі, оскільки має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей. У зв`язку з чим просить просить розстрочити несплачену суму штрафу на 12 місяців.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що ОСОБА_5 була повідомлена про вирок суду щодо призначеного судом покарання у виді штрафу, проте, станом на час розгляду подання докази сплати штрафу органу пробації чи то суду не надала, тому суд вважає, що подання начальника Прилуцького районного сектору №1 філфї Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а несплачена сума штрафу в розмірі 51000 грн. - розстрочці певними частинами строком на дванадцять місяців, рівними частинами по 4250,00 грн, щомісячно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.26 КВК України, ч.5 ст.53 КК України, -

постановив:

Подання начальника Прилуцького районного сектору №1 філфї Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.07.2025 за ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Розстроити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 липня2025 за ч.1 ст.286 КК України, виплати несплаченої суми штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн. певними частинами строком на дванадцять місяців, зобов`язавши сплачувати його рівними частинами, починаючи з січня 2026 року щомісячно по 4250,00 грн.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_5 , що у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6