печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2734/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Заступника керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001148,

ВСТАНОВИВ :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання Заступника керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування.

Мотивуючи означене клопотання слідчий вказує наступне.

Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001148 від 25.11.2025 за підозрою колишнього командира БМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС у Луганській області (далі - БМОП «Беркут») ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 171 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з квітня 2014 по січень 2022 року громадянин України ОСОБА_6 вчинив дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності та обороноздатності України, яке виразилося у переході на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто вчинив державну зраду за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

У період збройного конфлікту між державою Україна та державою-агресором - рф, а саме після початку проведення на території Луганської та Донецької областей антитерористичної операції на підставі Указу Президента України № 405/2014 від 14 квітня 2014 року, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займаючи посаду заступника командира спеціального батальйону міліції ГУМВС України у Луганській області (далі - СБМ ГУМВС України у Луганській області) перебував у м. Луганськ, де на базі колишнього БМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в Луганській області за адресою: вул. Ломоносова, буд. 1 м. Луганськ здійснював діяльність у сфері охорони громадського порядку та безпеки, маючи у своєму підпорядкуванні більш ніж 100 підлеглих осіб.

В цей же час у м. Луганськ та області тривали організовані невстановленими кураторами із рф мітинги, які завершувалися захопленнями адміністративний будівель та встановленням на них прапорів держави -агресора.

Упродовж квітня-червня 2014 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи працівником правоохоронного органу України, підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, умисно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, усвідомлюючи, що він вчиняє державну зраду, умисно не виконав звернення колегії МВС України до особового складу органів і підрозділів внутрішніх справ Донецької та Луганської областей, згідно якого всі працівники були зобов`язані прибути до м. Сватове Луганської області до 07 липня 2014 року, в порушення вимог ст. ст. 4, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 17 Закону України «Про оборону України» отримавши від невстановлених осіб, які діяли в інтересах держави - агресора пропозицію на зайняття посади в незаконно створеному на тимчасово окупованій території правоохоронному органі - погодився із нею та добровільно вступив на службу до такого правоохоронного органу на ТОТ, який увійшов до структури так званого Міністерства внутрішніх справ лнр під назвою «Підрозділ міліції особливого призначення «Беркут» Міністерства внутрішніх справ луганської народної республіки» (далі - ПМОП «Беркут» МВС ЛНР) (мовою оригіналу - «Отряд милиции особого назначения «Беркут» луганской народной республики» або «ОМОН «Беркут» МВД ЛНР»), зайнявши в ньому посаду командира батальйону із збереженим спеціальним званням «полковника міліції», таким чином перейшовши на бік ворога у період збройного конфлікту.

Після цього, ОСОБА_6 приступив до виконання своїх посадових обов`язків у незаконно створеному правоохоронному органі на ТОТ з метою надання допомоги іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України.

Зайнявши посаду заступника командира батальйону ПМОП «Беркут» МВС ЛНР ОСОБА_6 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України та усвідомлюючи, що він вчиняє державну зраду, умисно, не пізніше липня 2014 року, перейшовши на бік ворога в період збройного конфлікту, надаючи допомогу іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України, сприяв призначенню підлеглих останньому працівників СБМ ГУМВС України у Луганській області, які всупереч вимогам керівництва МВС України не виїхали із ТОТ Луганської області для продовження служби в правоохоронних органах на підконтрольній Україні території, до незаконно створеного на ТОТ правоохоронного органу - ПМОП «Беркут» МВС ЛНР, забезпечивши призначення ОСОБА_6 на посаду заступника командира батальйону ПМОП «Беркут» МВС ЛНР та інших співробітників СБМ ГУМВС України у Луганській області на різні посади.

Після цього, ОСОБА_6 з метою виконання загального плану держави - агресора, спрямованого на захоплення території України, очоливши створений на ТОТ Луганської області правоохоронний орган, який забезпечувався матеріальними ресурсами держави - агресора у виді форменого одягу, спеціальних засобів та зброєю зразка рф, отримуючи винагороду у вигляді заробітної плати забезпечив організацію та функціонування у період збройного конфлікту України з рф на ТОТ Луганської області ПМОП «Беркут» МВС ЛНР, у складі якого за попередньою змовою із командиром батальйону ПМОП «Беркут» МВС ЛНР ОСОБА_7 та іншими співробітниками підрозділу у період часу з травня 2014 року по січень 2022 року виконував обов`язки по забезпеченню охорони громадського порядку на території так званої лнр, на виконання так званого Закону лнр «Про оборону» керував діями підлеглих та виконував у складі ПМОП «Беркут» МВС ЛНР бойові завдання, приймаючи особисту участь у бойових діях проти збройних та військових формувань України.

Так, ОСОБА_6 на виконання наказу невстановлених осіб, які діяли в інтересах держави - агресора, діючи всупереч присяги працівника органів внутрішніх справ України, текст якої затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.1991 №382, у порушення вимог статей 5, 17, 65, Конституції України, статей 1, 2, 5, 12-15 Закону України «Про міліцію», у лютому 2015 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не стало за можливе, перебуваючи в районі селища Чорнухине Попаснянського району Луганської області за попередньої змовою із командиром батальйону ПМОП « Беркут » МВС ЛНР ОСОБА_7 та іншими співробітниками підрозділу, використовуючи матеріальні ресурси, надані невстановленими особами, які діяли в інтересах держави - агресора, в тому числі вогнепальну зброю російського зразка, приймав участь у бойових діях проти військових та збройних формувань України.

Далі, ОСОБА_6 , діючи умисно, впроваджував стандарти рф на ТОТ Луганської області та функціонування незаконно створеного на ТОТ правоохоронного органу за стандартами рф, з метою надання допомоги іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, а саме незаконної зміни встановленого громадського порядку, державного устрою та існуючих структур влади в Україні, функціонування незаконно створених рф органів, становлення та зміцнення окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території, в тому числі, приймаючи активну участь в урочистих заходах так званої «лнр» в якості командира батальйону ПМОП « Беркут » МВС ЛНР.

Крім того, командир оперативної роти № 1 батальйону міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_6 , упродовж 26-27.01.2014 року, перебуваючи в центральній частині м. Черкаси разом із своїми підлеглими під час проведення громадянами України мирної акції протесту, виконуючи завідомо незаконну вказівку вищого керівництва, з метою залякування учасників акцій протесту здійснив незаконну й силову протидію учасникам акції протесту.

Під час проведення цих заходів група невстановлених осіб вчинила провокаційні дії, які супроводжувались пошкодженням приміщення Черкаської ОДА та іншими протиправними діями.

В цей же час, коли група невстановлених осіб вже припинила вчиняти провокаційні дії, командир батальйону ОСОБА_7 надав наказ своїм підлеглим, а ОСОБА_6 продублював таку вказівку і організував її виконання силами підлеглих йому працівників - застосувати фізичну силу та спецзасоби до осіб, які приймали участь у акції на підтримку «Євромайдану» в м. Києві - учасників громадського руху «Автомайдан» та знаходились поблизу приміщення Черкаської ОДА, перешкодити організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій в місті Черкаси та інших регіонах та припинити їх шляхом залякування учасників цих заходів та інших осіб, з подальшим їх затриманням, спонукання їх відмовитись від участі в них.

Серед мітингувальників та перехожих громадян на той час на площі знаходилися ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та інші, які будь-яких протиправних дій не вчиняли.

Серед журналістів на Соборній площі м. Черкаси за адресою: бульвар Шевченка, 185 м. Черкаси в той час перебували ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та інші, які діяли законно в силу ст. 34 Конституції України, згідно якої кожному гарантується право на збір, використання і поширення інформації усно, письмово, або в інший спосіб та ст. 25 Закону України «Про інформацію», згідно якої під час виконання професійних обов`язків журналіст має право здійснювати письмові, аудіо- та відеозаписи із застосуванням необхідних технічних засобів та безперешкодно відвідувати відкриті заходи.

На виконання завідомо злочинного наказу вищого керівництва, командир оперативної роти № 1 БМОП «Беркут» ОСОБА_6 , залучивши та зорганізувавши наявних підлеглих йому міліціонерів БМОП «Беркут» надав останнім наказ одночасно рухатись до приміщення Черкаської ОДА зі сторони вул. Байди Вишневецького м. Черкаси з позицій, які були зайняті заздалегідь до приїзду учасників громадського руху «Автомайдан», примусово відганяючи протестувальників, інших присутніх громадян із Соборної площі м. Черкаси за адресою: бульвар Шевченка, 185 м. Черкаси, та застосовуючи при цьому фізичне насильство, завдаючи удари руками, ногами та спеціальними засобами по різним частинам тіла протестувальників, журналістів, випадкових перехожих та інших присутніх осіб, прийоми рукопашного бою, з метою завідомо незаконного затримання якнайбільшої кількості присутніх на Соборній площі м. Черкаси осіб, бажаючи вислужитись перед власним керівництвом, пошкоджуючи при цьому в хаотичному порядку гумовими кийками присутні на бульварі Шевченка м. Черкаси легкові автомобілі, на яких до м. Черкаси приїхали протестувальники.

При цьому, учасники акції протесту, журналісти та інші присутні громадяни, які спостерігали за тим, що відбувалося на площі, побачивши організований рух працівників підрозділу міліції особливого призначення, без спротиву намагались якнайшвидше залишити територію Соборної площі. Водночас, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, визначених ст. ст. 12, 14 Закону України «Про міліцію», в порушення Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, явно виходячи за межі наданих йому при охороні громадського порядку прав і повноважень, з метою припинення (розгону) протестних акцій, тобто перешкодити їх проведенню та унеможливити їх учасниками подальшу участь у мирній акції протесту, без попередження особисто на своєму прикладі та разом зі своїми підлеглими застосував фізичну силу та наявні спеціальні засоби у той час, як мітингувальники, випадкові перехожі та журналісти, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та інші, журналісти ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , будь-яких протиправних дій не вчиняли та будь-якої агресії не проявляли, опору працівникам міліції не чинили та безпідставно разом із іншими службовими особами БМОП «Беркут» затримали їх, тобто примусили цих осіб проти їх волі залишатися у місці, визначеному правоохоронцями і тим самим фактично організував виконання незаконної вказівки (наказу) ОСОБА_30 .

В цей же час, співробітники БМОП «Беркут» під керівництвом командира роти БМОП «Беркут» ОСОБА_6 , за викладених вище обставин примусово відігнали журналістів ОСОБА_25 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 та ОСОБА_26 із Соборної площі за адресою: бульвар Шевченка, 185 м. Черкаси, застосовуючи при цьому фізичне насильство, завдаючи удари руками, ногами та спеціальними засобами по різним частинам тіла присутніх осіб, прийоми рукопашного бою, пошкоджуючи при цьому їх засобі відеофіксації, перешкоджаючи здійсненню їх законній професійній діяльності в хаотичному порядку гумовими кийками присутні на бульварі Шевченка м. Черкаси легкові автомобілі, на яких до м. Черкаси приїхали протестувальники.

Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_6 та інші співробітники БМОП «Беркут» на виконання його наказу, діючи за попередньою змовою групою осіб, перешкодили законній діяльності журналістів ОСОБА_25 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 та ОСОБА_26 .

У зв`язку зі збройною агресією рф, воєнним станом в Україні, захопленням м. Луганська та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити останньому повістку про виклик особи, 14.11.2025 з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, з метою вручення повідомлення про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України, на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» №233 (8158) від 14.11.2025 опубліковано повістку про виклик ОСОБА_7 на 17.11.2025, 18.11.2025 та 19.11.2025 з метою отримання письмового повідомлення про підозру та допиту останнього в якості підозрюваного.

18.11.2025 з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» №238 (8163) від 21.11.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Крім того, в газеті «Урядовий кур`єр» №238 (8163), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора в установленому законом порядку, було здійснено виклик ОСОБА_6 для проведення із останнім слідчих дій в якості підозрюваного на 24.11.2025 та 25.11.2025.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_6 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття за викликами не повідомив.

Слідчим за погодженням з прокурором 18.11.2025, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» №116 (7514) від 10.06.2023, який є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Таким чином 18.11.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 111 КК України.

Постановою слідчого від 27.12.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 111 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На даний час точне місце перебування ОСОБА_6 не встановлено, у той же час останній може перебувати на тимчасово окупованій території Луганської області, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та відсутністю його публічних виступів з повідомленням про її фактичне місце перебування.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно переховується на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, за наявними даними на тимчасово окупованій території України, передбачається здійснення спеціального досудового розслідування стосовно останнього у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просить задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання вказавши на його безпідставності, необґрунтованості.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.

Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001148 від 25.11.2025 за підозрою колишнього командира БМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС у Луганській області (далі - БМОП «Беркут») ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 171 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України.

Так, у відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених частинами 2-5 статті 191 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 111 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами допитів в якості потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_28 , ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 ;

- висновками судово-медичних експертиз стосовно потерпілих;

- протоколом огляду від 29.10.2024 відеозаписів під назвами «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3»;

- протоколом огляду від 08.08.2024 відеозаписів, наданих ТОВ «Національні інформаційні системи» (Телеканал «Інтер»);

- протоколом огляду відеозаписів від 25.10.2024 за участю свідка ОСОБА_31 ;

- протоколом огляду від 13.08.2024 відеозаписів за участю свідка ОСОБА_32 ;

- протоколом огляду від 13-14.08.2024 відеозаписів за участю свідка ОСОБА_32 ;

- витягом з наказу №66 о/с та 364о/с 2014 року по особову складу ГУМВС України в Луганській області про звільнення працівників ГУМВС України у Луганській області, які не прибули для подальшого проходження служби на підконтрольну Україні території;

- іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

У зв`язку зі збройною агресією рф, воєнним станом в Україні, захопленням м. Луганська та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити останньому повістку про виклик особи, 14.11.2025 з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, з метою вручення повідомлення про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України, на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» №233 (8158) від 14.11.2025 опубліковано повістку про виклик ОСОБА_7 на 17.11.2025, 18.11.2025 та 19.11.2025 з метою отримання письмового повідомлення про підозру та допиту останнього в якості підозрюваного.

18.11.2025 з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» №238 (8163) від 21.11.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Крім того, в газеті «Урядовий кур`єр» №238 (8163), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора в установленому законом порядку, було здійснено виклик ОСОБА_6 для проведення із останнім слідчих дій в якості підозрюваного на 24.11.2025 та 25.11.2025.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_6 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття за викликами не повідомив.

Слідчим за погодженням з прокурором 18.11.2025, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» №116 (7514) від 10.06.2023, який є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Таким чином 18.11.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 111 КК України.

Постановою слідчого від 27.12.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 111 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На даний час точне місце перебування ОСОБА_6 не встановлено, у той же час останній може перебувати на тимчасово окупованій території Луганської області, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та відсутністю його публічних виступів з повідомленням про її фактичне місце перебування.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно переховується на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_6 21.01.2026 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, матеріали кримінального провадження свідчать про умисне переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування.

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі, а також негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин та доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів.

Матеріалами кримінального провадження повністю підтверджується факт умисного переховування підозрюваної від органів досудового розслідування, наявність можливостей знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; можливостей з метою переховування від слідства та суду, використовувати майновий стан; а також з метою перешкодити спробам підозрюваної незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання їх винними у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вони підозрюються.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001148 від 25.11.2025 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Заступника керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001148 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001148 від 25.11.2025 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, остання відома адреса проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1