УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1527/25

Номер провадження 1-кп/348/269/25

09 вересня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт від 18.06.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080, щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні нікого не має, з професійно-технічною освітою, працюючого в Державній службі України з надзвичайних ситуацій на посаді рятувальника, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться обвинувальний акт від 18.06.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000080 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Так, 06.06.2025 близько о 16.30 год., перебуваючи на земельній ділянці, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_6 .

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, ОСОБА_4 наніс один удар в обличчя та один удар в ліве передпліччя потерпілого ОСОБА_6 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, забою м`яких тканин лівого передпліччя у вигляді синця та набряку, що згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У підготовче судове засідання від потерпілого ОСОБА_6 поступило письмове клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього не має, завдані збитки йому відшкодовано, а тому просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся завчасно належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні також не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Тому для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 є всі передбачені законом підстави.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в т.ч. ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання подав письмову заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином суд дійшов висновку, що оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , не пов`язане з домашнім насильством, тому є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 .

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався. Кримінальним проступком шкода не заподіяна, цивільний позов потерпілим не заявлявся. У кримінальному провадженні витрат на залучення експерта немає. Також у кримінальному провадженні арешти на майно не накладались.

Питання речових доказів необхідно вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 314, 369, 372, 376, 477 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України задовільнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 за обвинувальним актом від 18.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речові докази:

-догоспітальний клінічний протокол, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно постанови дізнавача від 16.06.2025 повернуто на відповідальне зберігання КНП «Надвірнянська ЦРЛ» повернути КНП «Надвірнянська ЦРЛ» Надвірнянської міської ради.

-карту виїзду швидкої медичної допомоги на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку згідно постанови дізнавача від 16.06.2025 долучено до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000080.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1