УХВАЛА

Іменем України

Справа № 542/1667/25

н/п 1-кс/542/324/25

06 листопада 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області в залі суду клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2025 за № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2025 за № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який має адресу центрального офісу: АДРЕСА_1 , інформації про власника банківського рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , тобто його анкетні дані , місце проживання та інші наявні відомі адреси , наявні номера мобільних чи інших телефонів власника цього рахунку (карти), копії документів та заповнених бланків, які надавались та складались при оформленні рахунку карти;

- інформацію по вказаних рахунках про рух коштів із зазначенням дати часу призначення платежу, місця та номеру термінала, за допомогою якого відбулось зняття грошових коштів, а також підтверджувальних документів, у тому числі носіїв фото і відеоінформації відносно особи, яка здійснювала зняття коштів за період часу з 21.09.2025 по дату надходження ухвали до банківської установи або подальший рух (перерахування або зняття готівкою) з вказаних рахунків грошових коштів, наявні IP-адреси, використані для входу в онлайн-сервіс з управління цих банківських рахунків.

На обґрунтування клопотання зазначила, зокрема, про те, що неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (інформації): по банківському рахунку та руху коштів на ньому, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання дізнавач не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Суд враховує, що дізнавач просила розглядати клопотання за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак, в обґрунтування такого клопотання дізнавач, в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з цим суд здійснив виклик у судове засідання представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Між тим, незважаючи на те, що особа, у володінні якої перебувають документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином (засобами електронного зв`язку), її представник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність осіб, які не з`явилися.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, якими сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що СД відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.09.2025 за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

22.09.2025 надійшла заява ОСОБА_4 по факту того, що 20.09.2025 вона, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в мережі Інтернет через месенжер "Telegrame" отримала повідомлення від невідомої особи з пропозицією легкого заробітку. 21.09.2025 в період часу з 12:00 год по 13:00 год, виконавши всі умови заробітку, а саме: замовляла різний товар у різних продавців на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та оплатила його на загальну суму 70486 грн зі своїх карток № 058410 та № 770112. В подальшому ОСОБА_4 ні товару, ні коштів не отримала.

До матеріалів клопотання також додано: протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.09.2025 (а.с.7);

- пояснення ОСОБА_4 від 22.09.2025 (а.с. 8);

- витяг з ЄРДР від 22.09.2025 № 0000097 (а.с.6);

- протокол допиту потерпілого від 23.09.2025 (а.с. 10-11);

- протокол огляду мобільного телефону від 23.09.2025, наданого на основі добровільної згоди ОСОБА_4 (а.с. 16-19).

21.09.2025 з банківської картки ОСОБА_4 № НОМЕР_3 на банківську карту № НОМЕР_2 , перераховано кошти через термінал I0110SW5, документ № Р24АD9112 на суму 14572,50 грн та документ № Р24АD4665 на суму 15577,50, що підтверджується інформацією АТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 14).

Карта № НОМЕР_2 емітована в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджено за допомогою інтернет сайту розшифрування номера банківської картки Decode Податки (а.с. 21).

На переконання слідчого судді, органом досудового розслідування в клопотанні доведено, що інформація, до якої він просить тимчасовий доступ має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містить ця інформація.

Водночас, слідчий суддя зауважує, що до клопотання додано достатньо доказів на підтвердження вказаних обставин.

Так, до матеріалів клопотання надано докази на підтвердження обставин, викладених у ньому, які містять відомості, здобуті в результаті проведення відповідних слідчих дій, здійснених у порядку, що визначений КПК України та відповідним чином зафіксовані.

Разом з цим, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя враховує, що відсутня можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею при розгляді клопотання також враховуються загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, слідчий суддя дійшов висновку, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчої та може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на вищенаведене, клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-163, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2025 за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який має адресу центрального офісу: АДРЕСА_1 , інформації про власника банківського рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , тобто його анкетні дані , місце проживання та інші наявні відомі адреси , наявні номера мобільних чи інших телефонів власника цього рахунку (карти), копії документів та заповнених бланків, які надавались та складались при оформленні рахунку карти;

- інформацію по вказаному рахунку про рух коштів із зазначенням дати часу призначення платежу, місця та номеру термінала, за допомогою якого відбулось зняття грошових коштів, а також підтверджувальних документів, у тому числі носіїв фото і відеоінформації відносно особи, яка здійснювала зняття коштів за період часу з 21.09.2025 по 06.11.2025, або подальший рух (перерахування або зняття готівкою) з вказаних рахунків грошових коштів, наявні IP-адреси, використані для входу в онлайн-сервіс з управління цих банківських рахунків.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 30 діб, який обраховувати з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1