ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1960/21 Номер провадження 11-кп/814/1770/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора представника потерпілої сторони захисника законного представника обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001839, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на вирок Київського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.121 КК України на 7 років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо цивільних позовів і речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_10 визнано винуватим і засуджено за те, що він 13 жовтня 2020 року приблизно о 16 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Сінна» поряд із будинком №51 по вул. Соборності в м. Полтава, керуючись мотивом уявної власної вищості та переваги, діючи з метою публічного самоствердження за рахунок ОСОБА_11 , наніс йому один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, внаслідок чого ОСОБА_11 упав на асфальтову поверхню.

Затим ОСОБА_10 ногами у взутті завдав ОСОБА_11 не менше ніж два удари в голову: в ділянку виличної, скроневої та тім`яної кісток справа і в ліву тім`яно-скроневу ділянку голови, в результаті чого ОСОБА_11 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до настання його смерті.

На вирок суду захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

У цьому кримінальному провадженні також були ухвалені такі судові рішення.

11 листопада 2024 року Полтавським апеляційним судом апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , залишено без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_10 - без зміни.

09 вересня 2025 року Верховним Судом касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 задоволено частково, ухвалу Полтавського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року щодо ОСОБА_10 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обрано ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Під час провадження в суді апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, яке мотивоване наявністю ризику переховування обвинуваченого від суду, що продовжує існувати, а тому з урахуванням цього ризику, обставин і тяжкості інкримінованого ОСОБА_10 кримінального правопорушення, порушення ним своїх процесуальних обов`язків і його ухилення від суду під час попереднього розгляду справи в суді апеляційної інстанції, інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаному ризику та забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, думку прокурора й представника потерпілої сторони на підтримку клопотання, заперечення обвинуваченого, його захисника та законного представника проти клопотання, перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи клопотання та дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста в цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

За змістом ст.199 КПК України, розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, для постановлення законного і обґрунтованого рішення, суд повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких таке продовження можливе й виправдане.

Згідно з п."а" ст.5 Конвенції про права людини нікого не може бути позбавлено свободи, крім відповідно до процедури, встановленої законом та у випадку, зокрема, законного ув`язнення особи після засудження її компетентним судом.

Незважаючи на те, що відповідно до національного законодавства України таке тримання під вартою термінологічно відрізняється від відбування покарання за вироком суду, що набрав законну силу, з погляду ст.5 Конвенції воно розглядається як таке, що підпадає під наведений вище випадок (п."а").

Судом апеляційної інстанції встановлено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може запобігти ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, який станом на день розгляду клопотання не зменшився, оскільки ОСОБА_10 , перебуваючи на волі, може переховуватись від суду.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому апеляційний суд ураховує: те, що ОСОБА_10 місцевим судом визнаний винуватим і засуджений на 7 років позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, який спричинив смерть ОСОБА_11 , що має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, особу обвинуваченого, який не судимий, за місцем навчання характеризується посередньо, де мали місце випадки образ, суперечок та бійок із однокласниками з ініціативи ОСОБА_10 , за місцем проживання характеризується позитивно, його вік і стан здоров`я.

На підставі викладеного вище, не вирішуючи наперед питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_10 , правильність кваліфікації його дій і призначеного йому покарання, обґрунтованість чого має перевірити суд апеляційної інстанції в ході апеляційного розгляду, наявність такого, що зі сплином часу не змінився і не зменшився ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цьому ризику й забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, клопотання прокурора належить задовольнити та продовжити ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не визначаючи йому розмір застави.

Водночас апеляційний суд наголошує, що вказаний вище запобіжний захід продовжується обвинуваченому саме з метою забезпечення виконання остаточного судового рішення, на підставі якого йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі з реальним відбуттям, та із зазначенням строку дії цього запобіжного заходу із вказівкою на певну подію - набрання вироком законної сили, що узгоджується з положеннями ч.4 ст.374 КПК України, ч.1 ст.115 КПК України та практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі «Харченко проти України» (рішення від 10 лютого 2011 року).

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Копію ухвали направити ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4