УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2026 року справа № 542/1972/25

провадження № 1-кс/542/32/26

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в селищі Нові Санжари Полтавського району Полтавської області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Новосанжарського районного суду Полтавської області 16.12.2025 та 12.01.2026 надійшло клопотання від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Так, сторона захисту в клопотаннях просить: зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку тимчасового доступу до речей та документів мобільний телефон, сім карту, флеш накопичувачі, вилучені у ОСОБА_4 при затриманні, що на цей час перебуває на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 для відтворення відеофайлів у судовому засіданні, а також військовий квиток ОСОБА_4 , що на цей час перебуває на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю зняття копій в судовому засіданні.

На обґрунтування клопотань зазначила, що при затриманні ОСОБА_4 , при ньому були вищевказані речі, які з моменту обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, вільного доступу до телефону та інших особистих речей у сторони захисту немає, що позбавляє обвинуваченого можливості надати докази, що мають істотне значення для вирішення справи та встановленння наявності/відсутності вини обвинуваченого. У зв`язку з тим, що при першому виклику слідчим одразу пред`явленно обвинувачення та повідомлено про закінчення досудового розслідування та відкрито матеріали досудового розслідуваня, можливості звернутися з цим клопотанням на досудовому слідстві не було.

Зазначила, що зважаючи на вищевикладене, сторона захисту позбавлена можливості, у будь-який інший процесуальний спосіб отримати зазначені вище документи та відеоматеріали, тому нею ініційовано тимчасовий доступ.

У судовому засіданні захисник підтримала подане клопотання та просила задовольнити. Зауважила на тому, що відомості, які містяться на вищевказаних носіях інформації спростовують доводи обвинувачення щодо відсутності у ОСОБА_4 поважних причин відсутності у військовій частині. Також вказала, що надана стороною обвинувачення копія військового квитка ОСОБА_4 є неповною, відсутні всі сторінки документа, де містяться відомості, що мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Обвинувачений підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні. Додатково зауважив, що інформація, доступ до якої просить захисник спростовує пред`явлене обвинувачення в частині саме самовільного залишення ним військової частини.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання в частині тимчасового доступу до військового квитка, водночас заперечував проти задоволення клопотання в іншій частині, оскільки відомості, на маються на носіях інформації не є оригіналами документів та не стосуються предмета доказування.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, дослідивши матеріали клопотань та оцінивши докази, якими сторона захисту обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного.

При вирішенні клопотання суд враховує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно зі ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист , змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають право на подання до суду клопотань. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

За правилами ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Статтею 321 КПК України визначено, що головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

За змістом положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

На переконання суду, стороною захисту в судовому засіданні доведено, що флеш накопичувачі, мобільний телефон та сім-карта, а також військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , вилучені 07.10.2025 у взятого під варту ОСОБА_4 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, стосуються предмета доказування у цьому кримінальному провадженні.

Разом з цим, для оцінки потреб досудового розслідування суд враховує, що відсутня можливість без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, судом при розгляді клопотання також враховано те, що подане клопотання відповідає загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Водночас, оцінку відомостям, здобутих на підставі тимчасового доступу на предмет їх належності та допустимості, суд надасть у нарадчій кімнаті, під час ухвалення остаточного рішення.

Поряд з цим, суд вважає, що клопотання у частині зняття копій з вилучених речей та документів в судовому засіданні не підлягає задоволенню, оскільки клопотання з у цій частині стороною захисту жодним чином не обгрунтовано. В свою чергу, визначений законом порядок надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не містить будь-яких положень щодо зобов`язання суду самостійно виготовляти копії документів, отриманих на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до них.

З огляду на вищенаведене, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 22, 91, 159-166, 321, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку тимчасового доступу флеш накопичувачі, мобільний телефон та сім-карту, а також військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , вилучені 07.10.2025 у взятого під варту ОСОБА_4 , що згідно з актом про приймання особистих грошей, цінностей і речей на зберігання № 14 від 07.10.2025 на цей час перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 30 діб, який обраховувати з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 15 год 45 хв 23 січня 2026 року.