справа № 631/141/24
провадження № 1-кп/631/56/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 2 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним 631/141/24 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року під № 0000009, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Нова Водолага Харківської області, громадянин України, має середню спеціальну освіту, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, старший солдат, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , не одружений, без утриманців, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію та встановлено строк її проведення протягом 90 днів.

В подальшому Указами Президента України строк мобілізації неодноразово продовжувався, а саме:

- з 25 травня 2022 року на 90 діб згідно з Указом Президента № 342/2022 від 17 травня 2022 року;

- з 23 серпня 2022 року на 90 діб згідно з Указом Президента № 574/2022 від 12 серпня 2022 року;

- з 21 листопада 2022 року на 90 діб згідно з Указом Президента № 758/2022 від 07 листопада 2022 року;

- з 19 лютого 2023 року на 90 діб згідно з Указом Президента № 59/2023 від 06 лютого 2023 року;

- з 20 травня 2023 року на 90 діб згідно з Указом Президента № 255/2023 від 01 травня 2023 року;

- з 18 серпня 2023 року на 90 діб згідно з Указом Президента № 452/2023 від 26 липня 2023 року;

- з 16 листопада 2023 року на 90 діб згідно з Указом Президента № 735/2023 від 06 листопада 2023 року.

Поряд з цим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи військовозобов?язаним, 02 жовтня 2023 року пройшов військово-лікарську комісію, що розташована на призовній дільниці, за адресою: АДРЕСА_2

03 жовтня 2023 року рішенням військово-лікарської комісії ОСОБА_4 визнаний здоровим та на підставі графи ІІ Наказу МОЗ 402-08 зі змінами, придатним до проходження військової служби.

У подальшому, 27 грудня 2023 року ОСОБА_4 належним чином вручено повістку із зобов?язанням прибути о 08:00 годині 29 грудня 2023 року до призовної дільниці, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , для призову на військову службу за мобілізацією.

Проте, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин відмовився від проходження військової служби та у зазначений день і час, о 08:00 годині 29 грудня 2023 року, не прибув до призовної дільниці, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , для проходження військової служби за мобілізацією, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 336 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 нарікань з місця мешкання не має, уперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та зробив висновки з вчиненого кримінального діяння.

З 21 червня 2025 року добровільно вступив до лав ЗСУ та мобілізувався. На даний час перебуває в межах військової частини НОМЕР_2 на посаді старшого солдата, що підтверджується довідкою Форми 5.

Вважає, що на даний час наявними обставини того, що особа змінила умови своєї життєдіяльності, які позитивно й суттєво вплинули на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь надалі, а вчинене ним діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність на час розгляду справи.

Просила звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, оскільки усвідомив протиправність своїх дій, змінив своє ставлення до скоєного, щиро розкаявся, з 21 червня 2025 року проходить військову службу.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 , зазначив що вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаявся, на даний час не є суспільно-небезпечним, а також діяння, у вчиненні якого він підозрюється втратило суспільну небезпеку внаслідок того, що обвинувачений проходить військову службу.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши доводи, що наведені у клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року під № 0000009 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Підстави для закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи визначені ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Зазначеного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 04 лютого 2021 року по справі № 953/21593/19 (провадження № 51 5619 км 20).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин, визначений ст. 336 КК України, що з урахуванням приписів ст. 12 КК України є нетяжким злочином, тобто є особою, яка вперше вчинила нетяжкий злочин, визнає свою вину, щиро кається, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, розуміє наслідки закриття кримінального провадження та те, що закриття провадження з цієї підстави є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

При цьому, відповідно до довідок Військової частини НОМЕР_2 № 3466 від 05 липня 2025 року та Військової частини НОМЕР_1 № 3466 від 05 липня 2025 року старший солдат ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, та перебуває на військовій службі з 21 червня 2025 року.

Таким чином, ОСОБА_4 з моменту прийняття на військову службу набув статусу військовослужбовця військової служби за мобілізацією, тобто особи, яка проходить військову службу за мобілізацією, та почав виконання військового обов`язку з проходження військової служби за мобілізацією.

Згідно з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі № 613/1202/17, необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.

Отже, з врахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд доходить висновку, що після вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме, ухилення від призову на військову службу за мобілізацією, на особливий період, та на момент розгляду справи, на переконання суду, змінилася обстановка, оскільки обвинувачений з 21 червня 2025 року проходить військову службу. Вказані обставини свідчать про те, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилась таким чином, що робить не можливим вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення, а відтак, вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність.

За п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відтак, суд вбачає наявність правових підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: облікову картку до військового квитка серії НОМЕР_3 , довідку військово-лікарської комісії № 5/381, акт № 5362/1 від 27 грудня 2023, корінець повістки необхідно залишити у розпорядженні власника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 48, 336 КК України, ст. 100, 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року під № 0000009 за ст. 336 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року під № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: облікову картку до військового квитка серії НОМЕР_3 , довідку військово-лікарської комісії № 5/381, акт № 5362/1 від 27 грудня 2023, корінець повістки залишити у розпорядженні власника.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 28 листопада 2025 року о 12 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1