КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 382/1082/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 23-з/824/37/2025 Головуючий у ІІ інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

18 листопада 2025 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2 , вирішуючи заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Постанову Яготинського районного суду Київської області від 08 серпня 2025 року в частині визнання ОСОБА_3 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн - скасовано.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення в частині притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

До Київського апеляційного суду засобамипоштового зв`язку звернулась ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року, яка обґрунтована тим, що під час виготовлення постанови судом допущено описку - помилково зазначено в другому абзаці резолютивної частини: «накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в 2000,00 гривень».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінально-процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в постанові Київського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року допущено вищезазначену описку, тому вона, на думку суду, підлягає виправленню.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст. 379 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року, та викласти абзац другий в такій редакції:

«Постанову Яготинського районного суду Київської області від 08 серпня 2025 року в частині визнання ОСОБА_3 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн - скасувати».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2