У Х В А Л А

застосування запобіжного заходу

Справа № 300/836/18

Провадження № 1-кс/936/153/2025

29.12.2025 селище Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Воловецького районного суду Закарпатської області клопотання слідчого СВ ВП№2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області по кримінальному провадженню №0000095 від 28.04.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заст. начальника - начальник СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

У судовому засіданні прокурор пояснив, що на даний час місце знаходження ОСОБА_4 не відоме, а тому просить провадження у розгляді клопотання зупинити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, увійшов до незаконного збройного формування самопроголошеної «ЛНР». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_4 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанні його цілей і завдань. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванні, у невстановлений слідством день та місяць 2015, знаходячись в окремих районах Луганської області, зокрема в місті Алчевськ, Луганської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив кримінальні правопорушення, а саме приймав участь у протиправній діяльності не передбаченого законом збройного формування «ЛНР» у складі одного із батальйонів механізованої бригади «Призрак» ім.Олексія Мозгового (33 артилерійський дивізіон законом збройного формування «ЛНР») під позивним Серб, на посаді командира мінометного розрахунку. В подальшому, у невстановлений слідством день та місяць 2016 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, увійшов до незаконного збройного формування самопроголошеної «ДНР». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_4 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанні його цілей і завдань. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванні, у невстановлений слідством день та місяць 2015, знаходячись в окремих районах Донецької області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив кримінальні правопорушення, а саме: приймав участь у протиправній діяльності не передбаченого законом збройного формування «ДНР» у складі розвідувальної роти 9 полку морської піхоти не передбаченого законом збройного формування «ДНР», що дислокується в селі Безіменне, Новоазовського району, Донецької області. Здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбачених законами України збройних формуваннях, ОСОБА_4 систематично виконував накази свого безпосереднього керівництва, а також виконував інші протиправні накази направлені проти представників влади із застосуванням вогнепальної зброї, які отримував від своїх керівників з числа незаконних збройних військових формувань самопроголошеної «ЛНР» та «ДНР». Таким чином дії ОСОБА_4 та невстановлених осіб носили тривалий характер, а саме в період з квітня 2014 і по даний момент, та виразились у активній його участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади із застосуванням вогнепальної зброї. В результаті діяльності зазначеного непередбаченого законами України збройного формування на території Донецької та Луганської областей було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

Досудовим слідством встановлено, що на даний час місцезнаходження підозрюваного невідоме, а тому є підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Подальшими оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування ОСОБА_7 не представилось можливим.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Аналіз згаданої норми КПК України передбачає зупинення провадження у справі лише відносно обвинуваченого, серед іншого, котрий ухиляється від суду.

Так, гр. ОСОБА_7 на даний час перебуває у статусі підозрюваного, а відтак підстав для зупинення провадження у справі відсутні.

Крім того, відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного, не забезпечення приводу якого, не дає можливості розгляду клопотання.

Дослідивши подані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 необхідно повернути заст. начальника - начальнику СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 як передчасно подане, у зв`язку із неможливістю його розгляду за відсутності підозрюваного.

Керуючись ст.ст.192, 193, 309, 335 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження у розгляді клопотання відмовити.

Повернути без розгляду клопотання слідчого СВ ВП№2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області по кримінальному провадженню №0000095 від 28.04.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, у зв`язку із не затриманням підозрюваного та не доставленням до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1