Провадження № 1-кс/592/6652/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника філії "Північний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

встановила:

07.10.2025 до слідчої судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання представника Філії "Північний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", ОСОБА_3 , про скасування арешту майна. Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/7775/25 від 15.05.2025 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001338 від 12.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, було накладено арешт шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження, без позбавлення права користування на транспортний засіб ЗІЛ модель 131, д.н.з. НОМЕР_1 , та ключ від транспортного засобу ЗІЛ модель 131, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі філії "Північний лісовий офіс" ДП "Ліси України". 28.06.2025 старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001338 від 12.05.2025 за ч. 1 ст. 246 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Тому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/7775/25 від 15.05.2025, на транспортний засіб ЗІЛ модель 131, д.н.з. НОМЕР_1 , та ключ від транспортного засобу ЗІЛ модель 131, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі філії "Північний лісовий офіс" ДП "Ліси України", та передано на відповідальне зберігання власнику ДСГП "Ліси України", шляхом скасування заборони власнику майна чи будь якій іншій особі, користуватись вказаним майном, відчужувати та розповсюджувати вказане майно.

У судовому засіданні представник Філії "Північний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" ОСОБА_3 клопотання підтримала з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

Від старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 до суду надійшли матеріали кримінального провадження, а саме копія розписки про збереження майна наданої ОСОБА_5 та постанова про закриття від 28.06.2025.

Слідча суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2025 по справі № 592/7775/25 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001338 від 12.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, було накладено арешт шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження, без позбавлення права користування, на транспортний засіб ЗІЛ модель 131, д.н.з. НОМЕР_1 , та ключ від транспортного засобу ЗІЛ модель 131, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України".

28.06.2025 старший слідчий СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0001338 від 12.05.2025 за ч. 1 ст. 246 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За приписами ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, 2 цієї статті).

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження № 0001338 від 12.05.2025 за ч. 1 ст. 246 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрите постановою слідчого від 28.06.2025, слідча суддя вважає, що заявник довів, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту з транспортного засобу та ключів від нього.

З огляду на викладене клопотання про скасування арешту з майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 28, 131 - 132, 174, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання представника філії "Північний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2025 у справі № 592/7775/25, на транспортний засіб ЗІЛ модель 131, д.н.з. НОМЕР_1 , та ключ від транспортного засобу ЗІЛ модель 131, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі філії "Північний лісовий офіс" ДП "Ліси України", та передано на відповідальне зберігання власнику ДСГП "Ліси України", шляхом скасування заборони власнику майна чи будь-якій іншій особі, користуватись вказаним майном, відчужувати та розповсюджувати вказане майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1