Справа № 740/6671/25
Провадження № 1-кс/740/1110/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

26 грудня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 23 листопада 2025 року № 0000761 за ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000761 від 23.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановлений досудовим розслідуванням час місці та спосіб незаконно придбала кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, PVP. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення, 23.11.2025 близько 19-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Курилівській у м. Ніжині Чернігівської області поблизу залізничного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переїзду, зберігала при собі один полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, з метою подальшого збуту. 23.11.2025 близько 19-09 год. по вул. Курилівській у м. Ніжині Чернігівської області поблизу залізничного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переїзду ОСОБА_5 затримано працівниками Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області. Під час особистого обшуку в неї виявлено та вилучено один полімерний згорток з кристалоподібною речовину білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, PVP. Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 отримувала посилки із психотропними речовинами від невідомих осіб протягом місяця. У її мобільному телефоні під час огляду виявлено інформацію про отримання неї пошти від декількох осіб за наступними експрес-накладними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № 20 4512 7342 6813 від ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ); № 20 4512 8095 0696 від ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ); № 59 0014 9209 6224 від ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ).

На цей час встановити справжні анкетні дані особи, яка здійснила відправку ОСОБА_5 , не видалося за можливе, оскільки при оформленні замовлення на відправку працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не вимагається будь-яких документів.

З метою встановлення підозрюваних та можливих спільників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до інформації щодо клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зареєстровані за номерами мобільних операторів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , від яких відбулися пересилки посилок за експрес-накладними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № 20 4512 7342 6813, № 20 4512 8095 0696, № 59 0014 9209 6224, їх анкетних даних, отриманих/відправлених посилок за вказаними номерами телефонів у період з 01.09.2025 по 23.11.2025.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що доведено наявність підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) і має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення в одному із відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Ніжині Чернігівської області. Однак неконкретизоване формулювання «в одному з відділень» фактично надає слідчому невизначено широкий дискреційний обсяг повноважень та створює ризик довільного втручання у діяльність юридичної особи, що є неприпустимим з огляду на принципи правової визначеності та пропорційності. Крім того, КПК України не передбачено зобов`язання володільця документів виготовляти їхні копії. Також клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, які входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні. За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати дозвіл слідчим СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ д о інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися та зробити копії, а саме з інформацією щодо клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зареєстровані за номерами мобільних операторів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , від яких відбулися пересилки посилок за експрес-накладними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № 20 4512 7342 6813, № 20 4512 8095 0696, № 59 0014 9209 6224, їх анкетних даних, отриманих/відправлених посилок за цими номерами телефонів у період з 01.09.2025 по 23.11.2025 .

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє вказану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1