У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000028 від 01 липня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на виявлені речі в ході в обшуку магазину з назвою ««Parilka vape shop» який розташовано на земельній ділянці з кадастровим номером :04:015:0357 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме:

- Мобільний телефон марки Samsung Galaxy A32 ( IMEI НОМЕР_1 ), з номером телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 ;

- Планшет марки Galaxy Tab A ( IMEI НОМЕР_3 , с/н - НОМЕР_4 ;

- POS термінал ( Saturn1000, s/n- 16;

- печатка з механічним відтиском ФОП ОСОБА_4 ;

- Х-звіт №1336( інформація за 26.09.2025

- чек із замовленням № 8616 від 25.09.2025;

- TTH №7210-

- Зошит із чорновими записами в якому наявна інформація стосовно найменування підакцизних товарів, об?єм, ціни - 1 шт;

- Флеш накопичувач Kingston 64 GB із відеокамери;

- Ємності з нікотином що використовується в електронних сигаретах - 1710 шт.

- Ємності з ароматизаторами що використовуються в електронних сигаретах ( 30 мл- 2590 шт, 10 мл- 1497 шт, 15 мл- 455 шт, 60 мл -18 шт)

- Ємності з гліцерином, що використовуються в електронних сигаретах - 2456 шт.;

- Промисловий замінник тютюну до куріння у ємностях ( 50 гр- 158 шт, 100 гр. -4 шт )

- POD -система що використовуються для рідин що використовуються в електронних сигаретах - 472 шт.,

- Картриджі до POD систем - 1491.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 15 вересня 2025 року для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак зазначене клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України.

Так, у ньому не зазначено обґрунтування необхідності арешту майна, зокрема щодо відповідності майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також не додано доказів на підтвердження таких обставин, якими серед іншого можуть бути проколи оглядів речей та документів.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. 2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000028 від 01 липня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1