Справа №751/5012/25
Провадження №1-кп/751/41/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001644 від 02 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Новозаводському районному суді міста Чернігова знаходиться кримінальне провадження № 0001644 від 02 червня 2025 року (справа № 751/5012/25) щодо ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У судове засідання 29 серпня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та подав клопотання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні

№ 0001644 від 02 червня 2025 року на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби. Крім того, захисник повідомив, що ОСОБА_3 вибув до іншої військової частини і зв`язок з ним втратився.

Згідно з листом командира військової частини НОМЕР_2 від 09 вересня 2025 року солдат ОСОБА_3 у військовій частині відсутній, обов`язки військової служби не виконує. Проведеним службовим розслідуванням було встановлено, що 12 серпня 2025 року приблизно 08 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_3 з метою ухилення від виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану самовільно залишив місце несення служби у населеному пункті Звягель Житомирської області. Станом на 09 вересня

2025 року місцезнаходження солдата ОСОБА_3 невідоме, на телефонні дзвінки він не відповідає, ніяким чином не повідомив про своє місцезнаходження, заходами, що були вжиті військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 , встановити його місцезнаходження не вдалося.

У судове засідання 01 жовтня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Після оголошення зазначеної відповіді з військової частини НОМЕР_2 , за заявою захисника ОСОБА_4 його клопотання про зупинення судового провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України протокольною ухвалою суду залишено без розгляду.

У судове засідання 30 жовтня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від

30 жовтня 2025 року за клопотанням прокурора до обвинуваченого

ОСОБА_3 застосовано привід у судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова на 20 листопада 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання 20 листопада

2025 року не виконано.

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого ВКП ЧРУП ОСОБА_5 від 20 листопада 2025 року привід виконати не видалося можливим, за результатами вжитих заходів встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не вдалося, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від

20 листопада 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_3 повторно застосовано привід у судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова на 09 грудня 2025 року о 15 годині

00 хвилин.

Привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання 09 грудня

2025 року не виконано. У судове засідання 09 грудня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 в черговий раз повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого ВКП ЧРУП ОСОБА_5 від 09 грудня 2025 року привід виконати не видалося можливим, за результатами вжитих заходів встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не вдалося, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 відсутній, його рідні на телефонні дзвінки не відповідають.

Крім того, судом неодноразово вживалися заходи до повідомлення та виклику обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації та проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 грудня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, а судове провадження у кримінальному провадженні № 0001644 від

02 червня 2025 року зупинено до розшуку останнього.

26 січня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію зазначеного клопотання ОСОБА_6 отримав 26 січня

2026 року о 08 годині 20 хвилин.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження і призначити судовий розгляд.

26 січня 2026 року до суду надійшла заява захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання 26 січня

2026 року без його участі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні

(ч. 2 ст. 49 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 15, а також ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри.

З метою забезпечення та дотримання права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії за рахунок держави з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для надання йому правової допомоги під час розгляду клопотання прокурора обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 48, 49, 53, 318, 335, 372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні

№ 0001644 від 02 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити у судове засідання на 26 січня 2026 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою:

м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника.

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання прокурора обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 26 січня 2026 року об 11 годині 30 хвилин в приміщення Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів,

вул. Мстиславська, 17), разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1