Провадження № 1-кс/344/7695/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого в кримінальному провадженні №0000188 від 17.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з заявою про відвід слідчій СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та просив відсторонити її від подальшого здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 17.01.2019.

В обґрунтування заяви зазначив, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 17.01.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15-ч.3 ст.190 КК України, в якому ОСОБА_4 визнаний потерпілим.

Постановою від 20.01.2025 слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Відповідно до матеріалів кримінального провадження, постанову про закриття кримінального провадження (яку за скаргою представника потерпілого скасовано слідчим суддею) приймала слідча СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 . За результатами розгляду скарги на постанову слідчого від 20.01.2025 про закриття кримінального провадження №0000188 від 17.01.2019 року, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06 серпня 2025 року (справа № 344/12739/25) скасовано постанову слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в ІваноФранківській області ОСОБА_5 від 20 січня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000188 від 17.01.2019. З урахуванням викладеного, доводи про неналежний рівень досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, не виконання слідчим вказівок прокурора, порушення вимог КПК України при прийнятті остаточного рішення у кримінальному провадженні, а відтак неналежне виконання своїх службових обов`язків слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження.

Вважає, що слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 неналежно здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, проявляє упередженість та необ`єктивність при встановленні обставин скоєного кримінального правопорушення конкретними особами, наразі не повідомляє потерпілого про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні на виконання ухвали слідчого судді і, здійснювала розслідування безсистемно.

За таких обставин, враховуючи те, що рішення слідчого, з яким погодився прокурор ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження скасовано слідчим суддею за результатами розгляду скарги потерпілого на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, вважає, що наявні всі підстави сумніватися в об`єктивності та професійності слідчого у кримінальному провадженні №0000188 від 17.01.2019 ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вона має бути відведена від здійснення подальшого розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Статтею 81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Так, слідчою Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000188 від 17.01.2019.

Згідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В той же час заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України.

Скасування слідчим суддею постанови слідчої про закриття кримінального провадження не є підставою для відводу. Крім того, бездіяльність слідчої може бути оскаржена в порядку глави 26 КПК України.

Зазначені в заяві про відвід слідчої обставини не свідчить про її упередженість і, як наслідок, не тягнуть за собою її усунення від участі у кримінальному провадженні, а тому вважаю, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 83, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1