Провадження по справі №1-кс/932/6383/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , поданого у кримінальному провадженні №0001352 від 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про накладення арешту на майно

установила:

До Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшло вказане вище клопотання слідчого.

У клопотанні старший слідчий прохала із метою збереження речових доказів накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на речі вилучені під час проведення огляду 28.10.2025 слідчим СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, 3, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : труси чоловічі ТМ «UOMO» у кількості 4 шт.; труси чоловічі ТМ «Goluin klain», у кількості 7 шт.; чоловічі труси ТМ «ZO» у кількості 2 шт.; чоловічі труси ТМ «Lingerie Loft» у кількості 2 шт.; набір 3-х серветок, розмір 30*30 см., мікрофібра, рушник махровий «Colorful home» кількості 1 шт., шкарпетки темно-синього кольору, розмір 40-44 у кількості 1 пара., лійка душова кольорова у кількості 1 шт., які належать ФОП « ОСОБА_6 ». Указані речі упаковано до спец. пакету WAR 1862903

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001352 від 27.10.2025, за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2025 до ЧЧ ВП №4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ФОП « ОСОБА_6 », про те, що 26.10.2025 приблизно о 13:55 год., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Добробут», за адресою: м. Дніпро, бульвар Платонова, буд. 3А, відкрито, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрала товари, чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої 5 000 грн (ЖЄО 56306).

28 жовтня 2025 року допитано у якості представника потерпілого, яка пояснила, що 26.10.2025 вона перебувала на роботі та виконувала свої функціональні обов`язки, цього ж дня, приблизно о 13 год. 35 хв. до приміщення магазину зайшов раніше невідомий чоловік, який був одягнений у чорну кофту з капюшоном, капюшон був одягнений на голову, чорні штани, куртку схожу на камуфляжну, чорно-білого кольору, на правій руці годинник з круглим циферблатом, обличчя небрите з невеликими вусами чорного кольору.

Вказаний чоловік ходив у натовпів, ховав обличчя до низу, роздивлявся де розташовані камери відеоспостереження.

З того часу як вищевказаний чоловік зайшов до магазину, то ОСОБА_7 почала за ним слідкувати, останній ходив між рядами та роздивлявся різний товар, після чого вказаний чоловік, до рук взяв подовжувач чорно-білого кольору, лійку-душ, чорно фіолетового кольору, рушник темно- сірого кольору та три пари носків та чоловічі труси. Вищевказані речі чоловік носив у руках та клав під мишку, у зв`язку з чим ОСОБА_7 дати йому корзину для товарів, для того щоб він туди складав обраний товар. Коли остання дала корзину, то вищевказаний чоловік поклав речі які обрав у корзину, після чого чоловік підійшов ближче до виходу з приміщення магазину та з торгівельного прилавку почав складати у корзину чоловічі шкарпетки та чоловічі труси, в цей час останній розмовляв по мобільному телефону.

Після чого раніше невідомий чоловік швидко вийшов з приміщення магазину та повернув праворуч, ОСОБА_7 в свою чергу вибігла за невідомим чоловіком та почала кричати йому.

28 жовтня 2025 року слідчим СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були вилучені: труси чоловічі ТМ «UOMO» у кількості 4 шт.; труси чоловічі ТМ «Goluin klain», у кількості 7 шт.; чоловічі труси ТМ «ZO» у кількості 2 шт.; чоловічі труси ТМ «Lingerie Loft» у кількості 2 шт.; набір 3-х серветок, розмір 30*30 см., мікрофібра, рушник махровий «Colorful home» кількості 1 шт., шкарпетки темно-синього кольору, розмір 40-44 у кількості 1 пара., лійка душова кольорова у кількості 1 шт., вказані речі упаковано до спец. пакету WAR 1862903.

28 жовтня 2025 року старшим слідчим СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області вилучене майно визнано речовим доказом.

Накладення арешту на зазначені речі, має першочергове значення так як існує реальна загроза зміни, спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів. Метою арешту в даному випадку є забезпечення кримінального провадження та збереження слідів, які підлягають доказуванню.

У судове засідання старший слідчий у кримінальному провадженні подала заяву у якій прохала клопотання задовольнити, проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Слідча суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчими СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001352 від 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відомості до ЄРДР внесені за заявою ФОП « ОСОБА_6 » від 26.10.2025.

26 жовтня 2025 року проведено огляд місця події та виявлено камери відеоспостереження.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпіла ОСОБА_7 на фото № 1 впізнала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки про вартість викраденого майна від 26.10.2025 року, загальна вартість викраденого майна склала 3864 грн, що підтверджено актом інвентаризації майна.

За наслідками проведеного огляду місця події 28.10.2025 року у гр. ОСОБА_5 вилучені викрадені речі та постановою старшого слідчого від 28.10.2025 визнані речовими доказами по справі.

Клопотання до суду слідчим було направлено із дотриманням процесуального строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

У силу приписів ч.2 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно у т.ч. із метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, той факт, що вилучені речі можуть містити необхідну інформацію та сліди кримінального правопорушення, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасової заборони на відчуження, розпорядження та/або користування на речі вилучені під час проведення огляду 28.10.2025 слідчим СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, 3, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : труси чоловічі ТМ «UOMO» у кількості 4 шт.; труси чоловічі ТМ «Goluin klain», у кількості 7 шт.; чоловічі труси ТМ «ZO» у кількості 2 шт.; чоловічі труси ТМ «Lingerie Loft» у кількості 2 шт.; набір 3-х серветок, розмір 30*30 см., мікрофібра, рушник махровий «Colorful home» кількості 1 шт., шкарпетки темно-синього кольору, розмір 40-44 у кількості 1 пара., лійка душова кольорова у кількості 1 шт., вказані речі упаковано до спец. пакету WAR 1862903, які належать ФОП « ОСОБА_6 ».

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_8