Справа № 643/6936/13-к
Провадження № 1-кп/643/68/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 14.02.2013, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із вищою освітою, який неодружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, із вищою освітою, який неодружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, із вищою освітою, який одружений, має неповнолітню дочку, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває кримінальна справаза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судове засідання 23.09.2025 свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явились.

Прокурор просив повторно надати доручення органу досудового розслідування встановити місце знаходження вказаних свідків.

Захисник та обвинувачені, кожний окремо, не заперечували проти надання вказаного доручення.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Неявка свідків у судове засідання унеможливлює їх допит та негативно позначається на дотриманні розумних строків розгляду справи, оскільки суд за таких обставин вимушений відкладати судовий розгляд кримінального провадження.

Ураховуючи наведене, позицію учасників судового провадження, засади його диспозитивності та необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для надання доручення органу досудового розслідування встановити місце проживання (перебування) свідків та здійснити їх виклик до суду.

Керуючись ст. 333, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ

Доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця проживання (перебування) свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_7 ,

та вручити вказаним особам судові повістки про виклик до суду в судове засідання, призначене на 04.11.2025 на 11-00 год.

Повідомити суд про результати виконання ухвали в строк до 03.11.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1