Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/6563/25
Провадження № 1-кс/572/1062/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 10.12.2025 року майно, а саме: предмет зовні схожий а пістолет, який поміщено до спец пакету НПУ KIV410227; предмети зовні схожі на вибухові пристрої в кількості 2 шт., які упаковані до спец. пакету НПУ KIV410226; CD R диски в кількості 8 одиниць які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 2226373; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 з сім- карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_3 , який упаковано до спец. пакету НПУ KIV410225; мобільні телефони марки «Samsung», «Redmi», «Lenovo», який поміщено до спец пакету НПУ RIC 2246534; зошит зі зразками почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , Експрес накладна ТОВ «Нова Пошта» № 3237 відправник ОСОБА_5 , віділення № 2 м.Сарни, а/н:. Отримувач ОСОБА_6 , м. Житомир відділення № 29. а/н:; Експрес накладна ТОВ «Нова Пошта» № 3869 відправник ОСОБА_7 м.Сарни, віділення № 2 м.Сарни, а/н:. Отримувач ОСОБА_8 , м. Житомир відділення № 29 а/н: .; картонний конверт ТОВ «Нова Пошта»; довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 543962 видана на ім`я ОСОБА_4 , з відтиском печатки «Рівненська обласна СМЕК № 2 33028 м. Рівне, вул. Чорновола, 79» видана на ім`я ОСОБА_4 ; консультативний висновок спеціаліста видане на ім`я ОСОБА_4 ; дослідження №59 від 04.07.2024 ехокардіографія вдане на ім`я ОСОБА_4 ; дослідження № 5 від 04.07.2024 електрокардіограма на ім`я ОСОБА_4 ; заключення ЛКК № 85 від 20.08.2024 ім`я ОСОБА_4 , медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до спец пакету НПУ WAR 1625663.

Відповідно клопотання, у провадженні СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуваю провадження за повідомленням про те, що мешканець Сарненського району за грошові кошти в сумі 6000 доларів США здійснює збут підроблених медичних документів.

10.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , під час чого виявлено та вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області: предмет зовні схожий а пістолет, який поміщено до спец пакету НПУ KIV410227; предмети зовні схожі на вибухові пристрої в кількості 2 шт., які упаковані до спец. пакету НПУ KIV410226; CD R диски в кількості 8 одиниць, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 2226373; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 з сім- карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_3 , який упаковано до спец. пакету НПУ KIV410225; мобільні телефони марки «Samsung», «Redmi», «Lenovo», які поміщено до спец пакету НПУ RIC 2246534; зошит зі зразками почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , Експрес накладна ТОВ «Нова Пошта» № 3237 відправник ОСОБА_5 , віділення № 2 м.Сарни, а/н:. Отримувач ОСОБА_6 , м. Житомир відділення № 29, а/н:; Експрес накладна ТОВ «Нова Пошта» № 3869 відправник ОСОБА_7 м.Сарни, віділення № 2 м.Сарни, а/н:. Отримувач ОСОБА_8 , м. Житомир відділення № 29 а/н: .; картонний конверт ТОВ «Нова Пошта»; довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 543962 видана на ім`я ОСОБА_4 , з відтиском печатки «Рівненська обласна СМЕК № 2, 33028 м. Рівне, вул. Чорновола, 79», видана на ім`я ОСОБА_4 ; консультативний висновок спеціаліста, видане на ім`я ОСОБА_4 ; дослідження №59 від 04.07.2024 ехокардіографія вдане на ім`я ОСОБА_4 ; дослідження № 5 від 04.07.2024 електрокардіограма на ім`я ОСОБА_4 ; заключення ЛКК № 85 від 20.08.2024 ім`я ОСОБА_4 , медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до спец пакету НПУ WAR 1625663.

Прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт - на CD R диски в кількості 8 одиниць які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 2226373; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 з сім- карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_3 , який упаковано до спец. пакету НПУ KIV410225; мобільні телефони марки «Samsung», «Redmi», «Lenovo», який поміщено до спец пакету НПУ RIC 2246534; зошит зі зразками почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , Експрес накладна ТОВ «Нова Пошта» № 3237 відправник ОСОБА_5 , віділення № 2 м.Сарни, а/н:. Отримувач ОСОБА_6 , м. Житомир відділення № 29. а/н:; Експрес накладна ТОВ «Нова Пошта» № 3869 відправник ОСОБА_7 м.Сарни, віділення № 2 м.Сарни, а/н:. Отримувач ОСОБА_8 , м. Житомир відділення № 29 а/н: .; картонний конверт ТОВ «Нова Пошта»; довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 543962 видана на ім`я ОСОБА_4 , з відтиском печатки «Рівненська обласна СМЕК № 2 33028 м. Рівне, вул. Чорновола, 79» видана на ім`я ОСОБА_4 ; консультативний висновок спеціаліста видане на ім`я ОСОБА_4 ; дослідження №59 від 04.07.2024 ехокардіографія вдане на ім`я ОСОБА_4 ; дослідження № 5 від 04.07.2024 електрокардіограма на ім`я ОСОБА_4 ; заключення ЛКК № 85 від 20.08.2024 ім`я ОСОБА_4 , медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до спец пакету НПУ WAR 1625663 та залишити на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, що в м.Сарни вул.Технічна,1, так як зазначене майно є засобом та об`єктом кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.358 КК України, оскільки незастосування таких заходів може призвести до знищення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Проте, в клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалах відсутні належні дані, які дають підстави вважати, що вилучені предмети зовні схожий на пістолет та зовні схожі на вибухові пристрої в кількості 2 шт. відповідає критеріям ст. 98 КПК України, зокрема в клопотанні про арешт майна прокурор не довів підстав вважати, що тимчасове вилучене майно відносно якого було подано клопотання про арешт є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також прокурор не навів доводів щодо настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню у разі не накладення арешту на предмети зовні схожий на пістолет та зовні схожі на вибухові пристрої в кількості 2 шт., стосовно яких будь-які процесуальні дії не проводяться.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

З огляду на вищевикладене підстави для задоволення клопотання про арешт майна - предмети зовні схожий на пістолет та зовні схожі на вибухові пристрої в кількості 2 шт., не містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відповідно не має доказового значення у вказаному кримінальному провадженні, а також прокурором не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, із застереженням його відчуження та розпорядження на момент розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.12.2025 року майно: CD R диски в кількості 8 одиниць які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 2226373; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 з сім- карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_3 , який упаковано до спец. пакету НПУ KIV410225; мобільні телефони марки «Samsung», «Redmi», «Lenovo», який поміщено до спец пакету НПУ RIC 2246534; зошит зі зразками почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , Експрес накладна ТОВ «Нова Пошта» № 3237 відправник ОСОБА_5 , віділення № 2 м.Сарни, а/н:. Отримувач ОСОБА_6 , м. Житомир відділення № 29. а/н:; Експрес накладна ТОВ «Нова Пошта» № 3869 відправник ОСОБА_7 м.Сарни, віділення № 2 м.Сарни, а/н:. Отримувач ОСОБА_8 , м. Житомир відділення № 29 а/н: .; картонний конверт ТОВ «Нова Пошта»; довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 543962 видана на ім`я ОСОБА_4 , з відтиском печатки «Рівненська обласна СМЕК № 2 33028 м. Рівне, вул. Чорновола, 79» видана на ім`я ОСОБА_4 ; консультативний висновок спеціаліста видане на ім`я ОСОБА_4 ; дослідження №59 від 04.07.2024 ехокардіографія вдане на ім`я ОСОБА_4 ; дослідження № 5 від 04.07.2024 електрокардіограма на ім`я ОСОБА_4 ; заключення ЛКК № 85 від 20.08.2024 ім`я ОСОБА_4 , медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до спец пакету НПУ WAR 1625663.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на предмет зовні схожий на пістолет, який поміщено до спец пакету НПУ KIV410227 та предмети зовні схожі на вибухові пристрої в кількості 2 шт., які упаковані до спец. пакету НПУ KIV410226 відмовити.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: