Справа № 595/1496/25
Провадження № 1-кс/595/38/2026
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2025 за №0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 за період з 02.09.2025 по дату постановлення ухвали, із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 03.09.2025 невідома особа із ніком « ОСОБА_5 », використовуючи мобільний додаток «Телеграм», зателефонувала до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Новоставці Чортківського району Тернопільської області, (моб. НОМЕР_2 ), та, представившись менеджером « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомила про необхідність переоформлення договору по банківському рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , після чого шахрайським способом, із використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснила списання грошових коштів із даної банківської карти на банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 у сумі 58 000 грн.

Відомості про даний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.10.2025 за №0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 остання повідомила, що 03.09.2025, побачивши смс-повідомлення в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про оновлення кредитного договору, вона натиснула кнопку «продовжити», оскільки її це зацікавило. В подальшому, того ж дня о 14:39 год. потерпіла у застосунку «Telegram» написала в чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_3 », нік - « ОСОБА_7 », надіславши скріншот смс з додатку, та запитала, що це за договір і де глянути всі деталі по ньому, на що їй було надано відповідь, що їй потрібно звернутися до менеджера, та скинули посилання на акаунт із ніком « ОСОБА_8 », зазначивши, що менеджер очікує на її дзвінок. Через близько 3 хвилини о 14:42 год. через застосунок «Telegram» потерпілій зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка, представившись менеджером « ІНФОРМАЦІЯ_3 », попросила її перевірити картковий баланс. Крім того дана особа сказала, що потрібно тільки переоформити договір та попросила зробити скрін-шот балансу, на що потерпіла повідомила, що не може це зробити з технічних причин, після цього невідомий чоловік запитав про суму на балансі і кредитний ліміт, на що вона відповіла, що вони мали бачити у себе цю інформацію.

В подальшому, о 14:48 год. невідома особа відправила у вищезазначений чат номер банківської карти, а саме № НОМЕР_4 , для чого це було зроблено вона вже не пам`ятає, а тільки пригадує, що зайшла у вкладку кредити в мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб глянути ліміт, який в подальшому озвучила невідомому чоловікові, із яким розмовляла через мобільний застосунок «Телеграм», а саме із користувачем із ніком « ОСОБА_9 ». Що сталося після цього вона не пам`ятає, оскільки все було як в тумані.

Близько 14:51 год. коли невідома особа кинула трубку, потерпіла, побачивши розстрочку на суму 60 000 грн (з % = 73 680 грн) і переказ на іншу карту, зрозуміла, що сталося. У результаті шахрайських дій невідомої особи потерпілій на її ім`я було оформлено кредит (розстрочка на 12 місяців) у розмірі 60 000 грн (з % = 73 680 грн), а після цього вищевказаний кредитний ліміт (вся сума) була перерахована на банківську картку невідомої особи № НОМЕР_4 . Під час допиту потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що оформлення розстрочки, а тим більше переказ грошей на картку невідомої особи вона не робила, а як так сталося взагалі не розуміє.

На підставі ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області (справа № 595/1496/25) від 27.11.2025 про тимчасовий доступ до банківського рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , слідчим отримано інформацію про те, що вказаний картковий рахунок належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Фінансовий номер телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення місцезнаходження абонентського номера НОМЕР_1 у момент надходження грошових коштів від ОСОБА_6 та подальшого переказу даних коштів необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Вищевказана інформація необхідна для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили шахрайські дії.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. заступника начальника - начальнику СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому о/у СКП ВП №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому о/у СКП ВП №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_18 , о/у СКП відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , о/у СКП відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , о/у СКП відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 , за період з 02.09.2025 по 29.01.2026, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. адреса місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного та вхідного телефонних з`єднань та вихідних і вхідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1