Провадження № 1-кс/932/5645/25
У Х В А Л А

про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб

6 жовтня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, пов`язаної із невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, пов`язаної із невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 повідомив, що з 01.10.2025 його клієнт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно утримується у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 без його згоди, проти волі, без рішення суду чи іншої правової підстави. Затримано ОСОБА_4 було без оформлення належного процесуального статусу, а саме без складання протоколу затримання чи вручення підозри. Його клієнта фактично позбавили свободи пересування, він не має можливості самостійно залишити територію ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває під постійним наглядом осіб у військовій формі. У зв`язку з чим адвокатом ОСОБА_3 01.10.2025 до ГУ НП в Дніпропетровській області подано заяву від 01.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 КК України. На момент подачі заяви до суду відомості за вищевказаним повідомленням про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР. Вважаючи бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Дніпропетровській області такою, що порушує вимоги ст. 214 КПК України, просить зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Дніпропетровській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідні відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 01.10.2025.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання явку свого представника не забезпечило, про час та місце розгляду скарги повідомлено належним чином, письмових заяв чи клопотань не надало.

Вивчивши надані судді матеріали, слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (ст.2 КПК України).

Згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

З наданих суду матеріалів установлено, що заява про вчинення кримінального правопорушення адвокатом ОСОБА_3 направлена ГУНП в Дніпропетровській області 01.10.2025 електронною поштою на електронну адресу .

Станом на дату розгляду скарги інформація про внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 01.10.2025 відсутня.

Ураховуючи установлені слідчою суддею обставини, а також той факт, що уповноваженою особою ГУНП в Дніпропетровській області на час розгляду скарги не виконані вимоги статті 214 КПК України, вважаю скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення правомірною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Дніпропетровській області, пов`язаної із невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену на те особу ГУНП в Дніпропетровській області протягом 24 годин з моменту отримання копії цієї ухвали, внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 01.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України, та розпочати досудове розслідування у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1