Провадження № 1-кп/638/1016/26
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальному провадженні № 0001268 від 19.09.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм

Харківської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, інваліда 2 групи, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, який не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаює за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0001268 від 19.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , надав клопотання, де просив витребувати з Харківської обласної прокуратури та з Офісу Генерального прокурора повний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001268 від 19.09.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 № 0001268 від 19.09.2024 містить безліч порушень кримінального процесуального законодавства, прав осіб, які притягаються до кримінальної відповідальності, тому стороні захисту необхідно з`ясувати наявність підстав для вчинення різних процесуальних дій органами досудового слідства та прокуратури, з`ясувати наявність повноважень у посадових осіб органів слідства і прокуратури сторона захисту для всебічного та повного захисту притягуваної до відповідальності особи, потребує повний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо наступного кримінального провадження: №0001268 від 19.09.2024 р.

Задля забезпечення права на вільний збір доказів, принципу рівності сторін та принципу диспозитивності стороні захисту необхідна повна інформація з Єдиного реєстру

№0001268 від 19.09.2024 р.

На думку захисника, ряд процесуальних рішень винесені поза строками досудового розслідування. Доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування №0001268 від 19.09.2024 р. не містить жодних посилань на зупинення, відновлення, продовження строків досудового розслідування.

Таким чином, сторона захисту вважає, що для з`ясування питань належності зібраних доказів та вчинення процесуальних дій в строках чи поза строками досудового розслідування необхідно отримати повний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0001268 від 19.09.2024 р.

Прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів відносно ОСОБА_6 в окреме провадження, оскільки він був призваний до ЗСУ та надійшло сповіщення про те, що він зник безвісти. За даним фактом Ізюмським РУП ГУНП в Харківській області зареєстроване кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисник заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити. Вважає, що для повноти та всебічного розгляду даного кримінального провадження, а також з метою підготовки відповідних скарг та заяв, необхідно витребувати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001268 від 19.09.2024 р.Проти задоволення клопотання прокурора заперечував, вказав, що невідомо, де наразі перебуває ОСОБА_6 . Прокурором не надано доказів, де, станом на січень 2026 року, знаходиться обвинувачений. Зазначив, що у прокурора було достатньо часу, щоб зібрати докази місцеперебування ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечував, оскільки захисником у клопотанні не зазначено підстави для отримання такої інформації, або буд-яких порушень. Також вказав, що інформація з повного витягу з ЄРДР є службовою та не несе доказового значення у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думки учасників судового розгляду суд констатує таке.

Пунктом 1 частини 7 статті 42 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до частини 1 статті 12 Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно до частини 1 статті 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається зі Сповіщення сім`ї № 8, солдат ОСОБА_6 зник безвісти 13 вересня 2025 року під час виконання бойових завдань поблизу н.п. Родинське, Покровського району, Донецької області.

Також за даним фактом Ізюмським РУП ГУНП в Харківській області за заявою ОСОБА_7 були внесені відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 115 КК України.

Тобто, судом встановлено обставини, які унеможливлюють присутність обвинуваченого ОСОБА_6 у судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин, перебування ОСОБА_6 на військовій службі та зникнення його безвісти є підставою для зупинення судового провадження у даній справі.

Оскільки судом прийнято рішення про зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до його появи та звільнення з військової служби, суд уважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та продовжити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому, виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого не впливає негативно на повноту судового розгляду.

Щодо клопотання захисника, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачені мають право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.

Згідно з ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі - Реєстр), порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298 визначено, що Реєстр - електронна інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, захисту, оброблення, обліку, пошуку, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 1 розділу II цього Положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким урегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Внесення відомостей здійснюється на підставі матеріалів досудового розслідування шляхом фіксації Реєстратором (введення з клавіатури, вибору з календаря, вибору з довідника, виконання функції) інформації в електронних формах «Кримінальне провадження», «Кримінальне правопорушення» та «Правопорушник», що містять реквізити, передбачені у додатках 1-5 до цього Положення ( пункт 2 глави 1 Розділу ІI Положення).

Облік відомостей про рух кримінальних проваджень під час досудового розслідування здійснюється шляхом внесення до Реєстру відомостей, зазначених у пункті 1 цієї глави, на підставі матеріалів досудового розслідування з урахуванням повноважень, визначених КПК України(пункт 1,2 глава 7 Розділу ІI Положення).

Витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цього розділу параметрами, які є актуальними на момент його формування (п. 2 розділу IV Положення).

Слід зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У цих процесуальних джерелах містяться відомості про факти, вони є їх носіями. Тільки ті відомості, які є у зазначених джерелах, допускається використовувати в кримінальному провадженні як докази. Окрім цього, вказаний перелік процесуальних джерел доказів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Доказом у кримінальному провадженні під час судового розгляду може бути виключно оригінал або дублікат відповідних клопотань, процесуальних рішень слідчого або прокурора, рішень слідчого судді, які сторона обвинувачення зобов`язана надати суду на стадії судового розгляду для встановлення законності вчинення процесуальних дій, слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, прийняття процесуальних рішень на стадії досудового розслідування.

Реєстр є лише електронною базою даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у Положенні про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до реєстру та, згідно з частиною 2 статті 84 КПК України, витяг з ЄРДР не є процесуальним джерелом доказів (ВС/ККС у справі № 761/28347/15-к від 09 вересня 2020 року).

Суд зазначає, що захисником не обґрунтовано, яке значення для повного і об`єктивного розгляду справи має інформація, яку просить витребувати сторона захисту та не доведено, що повний витяг з Реєстру має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом із цим, в матеріалах кримінального провадження наявний реєстр матеріалів досудового розслідування, який містить перелік прийнятих в ході досудового розслідування основних процесуальних рішень з датою їх прийняття та заходів кримінального провадження застосованих під час досудового розслідування.

У зв`язку з чим, клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити з матеріалів судового провадження (справа № 638/11274/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в окреме провадження матеріали щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зупинити розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Продовжити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У задоволенні клопотання захисника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1