Провадження № 1-кс/592/7295/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001291 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

06.11.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 31.10.2025 до чч ВП №4 м. Суми Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, про те що, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто передав невстановленій особі, свої анкетні дані та фотографію, з метою виготовлення та в подальшому, отримання підробленого посвідчення працівника ДСНС України.

З клопотання вбачається, що 31 жовтня 2025 року слідчим слідчого відділення ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено огляд місця події розташованого на відкритій ділянці місцевості уздовж автомобільної траси Р-61 за географічними координатами 50.938613, 34.715802, у межах блокпоста «Олімп». У ході проведення огляду виявлено транспортний засіб марки Volkswagen Passat В5, державний номерний знак НОМЕР_1 та громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пред`явив посвідчення працівника ДСНС серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я. Під час опитування зазначений громадянин пояснив, що вказане посвідчення є несправжнім, а придбав він його у невстановленої особи через месенджер Telegram за грошові кошти в сумі 500 доларів США.

Слідчий зазначає, що вказаний документ має значення для кримінального провадження, як речовий доказ, оскільки містить сліди вчиненого злочину і має значення для розслідування кримінального провадження, тому необхідно накласти арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 01.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

31 жовтня 2025 року слідчим слідчого відділення ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено огляд місця події розташованого на відкритій ділянці місцевості уздовж автомобільної траси Р-61 за географічними координатами 50.938613, 34.715802, у межах блокпоста «Олімп». У ході проведення огляду виявлено транспортний засіб марки Volkswagen Passat В5, державний номерний знак НОМЕР_1 та громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пред`явив посвідчення працівника ДСНС серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я. Під час опитування зазначений громадянин пояснив, що вказане посвідчення є несправжнім, а придбав він його у невстановленої особи через месенджер Telegram за грошові кошти в сумі 500 доларів США.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні посвідчення підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 31.10.2025 року, а саме: посвідчення працівника ДСНС серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке останній добровільно видав під час проведення огляду місця події, що поміщене до спеціального пакета НПУ №NPU 5052429.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_6