У Х В А Л А

25.09.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0006069 від 03.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0006069 від 03.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2015 невідома особа, шляхом обману, заволоділа чужим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків. Згідно договору купівлі-продажу від 30.11.2010, зареєстрованого в реєстрі за № 4497 квартира АДРЕСА_1 придбана у ОСОБА_6 громадянкою ОСОБА_5 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 . Вказаний договір від імені ОСОБА_5 і з її відома уклав та підписав ОСОБА_7 , який діяв на підставі довіреності № 1947 від 02.09.2009. У подальшому, вказана квартира протиправно, без участі та відома ОСОБА_5 , шляхом обману, перепродавалась 4 рази різним власникам. Встановлено, що підставою для державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка відбулась 04.09.2015, стало рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 17 грудня 2011 року, справа №20-122/11 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , що являється правонаступником ОСОБА_5 , яка померла, про визнання договору купівлі продажу майна від 14.01.2011, що не був нотаріально посвідчений, дійсним та визнання права власності. У подальшому, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , 24.10.2015 року посвідчено договір купівлі продажу вищевказаної квартири, який укладено між ОСОБА_9 (від імені якого на підставі довіреності діяв ОСОБА_12 ) та ОСОБА_13 . (Зареєстровано в реєстрі за №720).

Клопотання обґрунтоване тим, що матеріали нотаріальної справи, у подальшому будуть використані як докази факту вчинення кримінального правопорушення, або спростування вказаного факту та з метою призначення судової експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 24.10.2015, здійсненого нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , зареєстрованого в реєстрі за №720.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Нормами ст. 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 24.10.2015, здійсненого нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , зареєстрованого в реєстрі за № 720.

Строк дії ухвали визначити до 25 жовтня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1