Номер провадження 1-кс/754/3214/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002708 від 30.10.2024р. за ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшої слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в копіях, а саме: витяги та довідки з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :62:212:0101, :62:571:0101 та :62:573:0101, технічної документації із землеустрою щодо інвентариції земель на земельні ділянки з вказаними кдастровими номерами, з метою використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, для проведення судових експертиз та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор, слідча в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність прокурора та слідчого на підставі наявних у клопотанні доводів та наданих на його обгрунтування доказів, з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається старша слідча у клопотанні, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно ст.132 ч.3, п.2 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ст.132 ч.5 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.160 ч.2 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002708 від 30.10.2024 р. за ч.1 ст.364 КК України, в ході якого встановлено, що невстановлені службові особи територіальних управлінь ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, упродовж 2023-2024років здійснили державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :62:212:0101, яка накладається на територію об`єктів природно-заповідного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », :62:573:0101, :62:571:0101 та :62:573:0101, яка накладається на територію об`єктів природно-заповідного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчим планується отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення в копіях витягів та довідок з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :62:212:0101, :62:571:0101 та :62:573:0101, технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на земельні ділянки з вказаними кадастровими номерами.

Однак, у клопотанні слідчий не навів обґрунтованих доводів, які вказують на необхідність тимчасового доступу,значення цих документів у кримінальному провадженні таможливість використання їх як доказів у справі, як саме вказані документи стосуються даного кримінального провадження та їх зв`язку з обставинами кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється досудове розслідування, а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не доведено про призначення або звернення за проведенням у даному кримінальному провадженні судової експертизи та не зазначено основні цілі, які ставить перед собою судова експертиза в даному провадженні, а також не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого.

За викладених обставин клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002708 від 30.10.2024 р. за ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя