Номер провадження 1-кп/754/1203/25
В И Р О К

Іменем України

29 вересня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Смотрики Пирятинського р-ну Полтавської обл.,

громадянки України, освіта середня, заміжньої,

працюючої в ТОВ «ПОНТЕМ.УА» буфетником,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025р. приблизно в 22.45 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по вул.Кубанської України, 26 в м.Києві, з метою перешкоджання здійснювати свої службові обов`язки поліцейському УПП у м.Києві ДПП НП України ОСОБА_5 та інспектору УПП у м.Києві ДПП НП України ОСОБА_6 , які відповідно до розстановки сил та засобів батальйону №4 полку №2 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції у період часу з 19.00 годин 21.08.2025р. до 07.00 годин 22.08.2025р. виконували свої службові обов`язки по забезпеченню публічного порядку та безпеки на території Деснянського району м.Києва в складі екіпажу патрульної поліції Рубін 352, та які приїхали на виклик від чергового по місту Києву про бійку за адресою: м.Київ, вул.Кубанської України, 26, в ході відпрацювання даного виклику та під час з`ясування обставин події працівниками поліції, розуміючи, що перед нею перебуває працівник правоохоронного органу під час виконання своїх службових обов`язків, безпідставно почала висловлюватись в його бік словами нецензурної лайки та вести себе агресивно, після чого діючи умисно, нанесла не менше двох ударів правою рукою ОСОБА_5 в область обличчя та не менше одного удару правою ногою у пахову ділянку тулуба ОСОБА_5 , чим спричинила ОСОБА_5 гостру фізичну біль та легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій щоці, на переднє-внутрішній поверхні лівого стегна у верхній третині, саден на тильній поверхні правої кисті в проекції середніх третин 2,3 п`ясних кісток.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а саме в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 21.08.2025р. після 20.00 годин вона разом зі своїми колегами після повернення з рейсу перебувала в кафе по вул.Кубанської України, 26 в м.Києві , де вжила невелику кількість алкогольних напоїв, через деякий час в кафе між її колегою та іншою компанією виникла сварка, а потім і бійка, незабаром в кафе приїхали працівники поліції, до одного з яких вона почала безпідставно висловлюватись нецензурною лайкою та вести себе агресивно, після чого умисно нанесла йому два удари рукою по обличчю та один удар ногою у пахову ділянку. Вона розуміла, що вказані дії вона вчиняє щодо працівника поліції, який знаходиться під час виконання ним службових обов`язків. Такі свої дії вона пов`язує зі станом алкогольного сп`яніння, про що їй дуже соромно. Вона не оспорює, що внаслідок її дій потерпілому були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та саден. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки, попросила у потерпілого вибачення та відшкодувала йому завдану нею матеріальну та моральну шкоду. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставини, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає вчинення нею кримінального правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, працює, позитивно характеризується по місцю роботи та місцю проживання, її вік, сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дочки - 2014 року народження, яка на даний час перебуває на її одноособовому утриманні у зв`язку з перебуванням чоловіка на військовій службі, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілого щодо міри покарання, який вважає можливим призначення максимально м`якого покарання, відсутність з його боку матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили суд вважає можливим скасувати, оскільки ОСОБА_3 на даний час є єдиною для утримання та виховання своєї малолітньої дочки у зв`язку з перебуванням чоловіка на військовій службі, її робота пов`язана з добовими рейсами, що унеможливлює її перебування у нічний час вдома для виконання умов запобіжного заходу, для забезпечення умов проживання та виховання дочки їй потрібно відвідувати роботу для матеріального забезпечення сім`ї.

Згідно ст.100 КПК України речові докази: змиви з долонь, зрізи нігтьових пластин - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.345 КК України та призначити їй покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази: змиви з долонь, зрізи нігтьових пластин - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: