УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 161/6121/25

провадження № 51 - 3778 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув в судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Волинського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000272 (справа № 161/6121/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 3, ст. 209 ч. 1 КК України, до іншого апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2025 року,

встановив:

Подання мотивоване тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження за вказаною апеляційною скаргою захисника, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про передачу цього провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали за поданням, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Згідно зі ст. 31 ч. 4 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Статтею 31 частиною 13 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання апеляційного суду вбачається, що до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000272 (справа № 161/6121/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 3, ст. 209 ч. 1 КК України. Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 звернувся до цього суду з апеляційною скаргою на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2025 року.

Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 26 березня 2025 року № 7 затверджено новий персональний склад постійної судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, до складу якої входять судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 ,

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 24 вересня 2025 року усі судді судової палати з розгляду кримінальних справбули виключені з автоматизованого розподілу на підставі ст. 76 ч. 1 КПК України, оскільки слухали поєднані справи у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, у Волинському апеляційному суді відсутні судді судової палати з розгляду кримінальних справ, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за зазначеною апеляційною скаргою захисника.

Вказана обставина унеможливлює визначення судді-доповідача для здійснення зазначеного апеляційного розгляду та виконання Волинським апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та відповідно до ст. 31 ч. 13 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання виконуючого обов`язки голови Волинського апеляційного суду та направити матеріали зазначеного кримінального провадження до найбільш територіально наближеного Рівненського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Подання виконуючого обов`язки голови Волинського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000272 (справа № 161/6121/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3