Провадження №1-кс/523/8109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 ,по кримінальному провадженню №0001974 від 26.11.2025 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт на два фрагменти мотузки, які поміщено до паперового конверту; аркуш паперу в клітинку з передсмертною запискою, який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № RIC2009549, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що 26.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп чоловіка, військовослужбовця призваного за мобілізацією, номера обслуги першого кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив самогубство, шляхом повішення.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0001974 від 26.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.11.2025 слідчим СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого у останнього виявлено та вилучено:- два фрагменти мотузки, які поміщено до паперового конверту;- аркуш паперу в клітинку з передсмертною запискою, який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № RIC2009549.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є доказом злочину.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час огляду місця події може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Пересипського окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Накласти арешт на два фрагменти мотузки, які поміщено до паперового конверту; аркуш паперу в клітинку з передсмертною запискою, який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № RIC2009549, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1