Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №.0002112 від 18.10.2025, а саме до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №.0002112 від 18.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у тому, що він 17.10.2025, приблизно о 19 год 43 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у порушення вимог ст. ст. 3, 68 Конституції України,

ст. ст. 6, 11, 16, 29, 30, 32, 49, 50 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , утримуючи в руці предмет зовні схожий на ніж, наніс не менше трьох ударів останньому в область передньої поверхні грудей та правого плеча, у результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді численних колото-різаних ран правого плеча, з ушкодженнями магістральних судин, крововтрати, шоку, від яких помер на місці події.

Під час вказаного конфлікту зі слів ОСОБА_5 , йому ОСОБА_6 , завдав тілесні ушкодження у вигляді колото різаних ран.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізовано до медичної установи, а саме: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується довідкою № 3709, якого згодом було переведено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питань про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію, механізм отримання. Також, важливим питанням, яке необхідно органу досудового слідства встановити, є визначення чиї саме дії спричинили отримані тілесні ушкодження.

Для проведення такої експертизи необхідна медична документація, а саме: медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані інструментальних методів дослідження, в якій містяться дані динамічних спостережень як до вказаної події, так й після та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування останнього, що перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Медична документація містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме при проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Володілець документів в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ становлять охоронювану законом медичну таємницю, проте автором клопотання доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також встановлену ч. 4 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) заборону експерту збирати матеріали для проведення експертизи за власною ініціативою та обов`язок слідчого забезпечити проведення такої експертизи для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (ч. 2 ст. 242 КПК), а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №.0002112 від 18.10.2025 - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані інструментальних методів (всіх рентген-знімків, СКТ, МРТ дослідження), в якій містяться дані динамічних спостережень як до вказаної події, так й після та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування останнього, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1