Справа № 947/1384/25
Провадження № 1/947/10/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

законний представник ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі матеріали клопотання прокурора щодо вирішення питання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_8 , у зв`язку з наявністю в його діях ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси з Одеського апеляційного суду в порядку ст. 38 КПК України (в редакції 1960 року) надійшли матеріали клопотання прокурора щодо вирішення питання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_8 , у зв`язку з наявністю в його діях ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

ОСОБА_8 на час вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, являвся особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

У клопотанні ставиться питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку, що на теперішній час склалася судова практика розгляду клопотань про застосування примусових заходів виховного характеру, відповідно до якої вищевказані заходи провадженням закриваються, у зв`язку з досягненням особою повноліття.

Захисник ОСОБА_4 просив призначити справу досудового розгляду по суті.

Законний представник ОСОБА_5 підтримала думку захисника ОСОБА_4 .

Представник потерпілого ОСОБА_6 просив призначити справу до судового розгляду, справа неодноразово розглядалася по суті, Одеський апеляційний суд в останньому рішенні скасувавши рішення першої інстанції, направив для розгляду по суті та встановленню обставин справи.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав думку адвоката ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього кодексу.

Частина 2 ст.105 КК України передбачає застосування примусових заходів виховного характеру саме до неповнолітнього.

Так, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з п. 3 ч. 1 ст. 448 КПК України (в редакції 1960 року), під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд з`ясовує питання чи слід застосувати до неповнолітнього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Виходячи зі змісту ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 447,448 КПК України (в редакції 1960 року), примусовий захід виховного характеру застосовується лише до неповнолітнього. Тобто примусові заходи виховного характеру, передбачені законом України про кримінальну відповідальність, застосовуються не лише за умови вчинення особою, яка після досягнення 11-річного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, а і якщо під час постановлення ухвали щодо застосування таких заходів, особа перебувала у неповнолітньому віці.

Разом із цим, аналіз вищевказаних норм законодавства свідчить про те, що примусові заходи виховного характеру є специфічним заходом, який застосовується лише до неповнолітнього. Вони застосовуються, не лише за умови вчинення особою, яка після досягнення 11-річного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, а і якщо під час постановлення ухвали про застосування таких заходів, особа перебувала у неповнолітньому віці.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Проте, як вбачається з матеріалів клопотання про застосування заходів виховного характеру, ОСОБА_8 інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння коли він був у малолітньому віці, однак на час направлення зазначеного клопотання до суду та на час судового розгляду, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, тобто на момент розгляду клопотання йому виповнилося 29 років, що в свою чергу виключає можливість застосування до нього примусових заходів виховного характеру, передбачених ст. 105 КК України.

Вищевикладене узгоджується зі сталою практикою ВС, викладеною в постанові Верховного Суду України від 26.12.2021 року справа № 461/2728/20 та постанови Верховного Суду України від 10.06.2021 року справа № 303/2121/19, постанові Касаційного кримінального суду Верховного суду від 12.04.2018 року справа №198/8/17, ухвалі Верховного суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 24.06.2024 року справа №370/1848/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.9,244,248,273,282,447,448,449 (в редакції 1960 року), ст.ст.97,105 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_8 , у зв`язку з наявністю в його діях ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, - відмовити.

Провадження по матеріалам клопотання щодо застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_8 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1