overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/912/25
Номер провадження 1-кп/699/94/25
УХВАЛА

про привід

20.11.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 0000068 щодо обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000068 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У судове засідання обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв не подавав.

У судовому засіданні прокурор заявив про необхідність відкладення засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого, та просив застосувати привід до обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до частин 2, 3 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст.107, 140-143, 323, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу задовольнити.

Відкласти судове засідання на 21.01.2026 на 11 00 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Квітки, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали надіслати для виконання до відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2783/25
Номер провадження 1-кп/711/372/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2025 року до судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.11.2024 року за № 0003726 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 366 КК України.

Розпорядженням Придніпровського районного суду м. Черкаси № 11 від 14.11.2025 року у зв`язку з тривалою непрацездатністю судді ОСОБА_3 відповідно до листка непрацездатності 36132713-1 від 12.11.2025, матеріали кримінальної справи № 711/2783/25 (провадження № 1-кп/711/372/25) передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 30-34, 35 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2025 року на 14 год. 00 хв., викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 17 листопада 2025 року о 16 год 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 708/1131/25
Провадження № 1-кп/708/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 листопада 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002849 від 26.08.2025, за яким:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Галаганівка Чигиринського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що відповідає вимогам статті 376 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2025 за № 0002849, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15:00 год 18.11.2025.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 157/2026/25
Провадження №1-кс/157/481/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2025 року за № 0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2025 року за № 0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно, а саме на належні підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальний легковий седан марки «Volkswagen Passat», чорного кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , та напівпричіп марки «SCHMITZ SPR 24», сірого кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , VIN код: НОМЕР_4 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 14 год 40 хв 21 листопада 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/9698/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 м.Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку статті 206 КПК України,

в с т а н о в и в :

17.11.2025 до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку статті 206 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 , в порядку статті 206 КПК України, у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 20 листопада 2025 року, в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Виставкова, 3 А.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/7155/25
Провадження № 1-кп/159/603/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001056 від 23.08.2025 у відношенні ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.263, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 до суду надійшов, затверджений прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0001056 від 23.08.2025 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.263, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області суду від 10.10.2025 в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області суду від 10.11.2025 в даному кримінальному провадженні призначено судове засідання.

Під час судового засідання захисником обвинуваченої ОСОБА_5 було заявлено клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України(справа № 159/6317/21, провадження № 1-кп/159/40/25), що також перебуває в провадженні Ковельського міськрайонного суду (суддя ОСОБА_6 ) .

Оскільки по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та, враховуючи положення статті 334 КПК України, суд вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання двох кримінальних проваджень в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Керуючись статтею 334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001056 від 23.08.2025 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.263, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України (справа № 159/7155/25), передати судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6676/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 23 липня 2025 року (справа №161/22762/25, провадження № 1-кс/161/6543/25),

за участю заявника ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_6 ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 23 липня 2025 року (справа №161/22762/25, провадження № 1-кс/161/6543/25) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 17 листопада 2025 року.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8665/23
Провадження № 1-кп/161/482/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 листопада 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 19.11.2025 року на 10-00 годину, а також всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції між судом, обвинуваченою ОСОБА_3 та ним шляхом використання власних технічних засобів поза приміщення суду. Клопотання мотивує неможливістю бути безпосередньо присутніми в судовому засіданні у зв`язку з перебуванням в м. Львові.

Дослідивши клопотання захисника, суд зазначає наступне:

Ч.2 ст 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ст. 336 КПК України передбачений перелік підстав для здійснення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням заявником власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання кримінального провадження № 0000006 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст 191 КК України, призначене на 19 листопада 2025 року о 10-00 годині проводити в режимі відеоконференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області, захисника ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 з використанням ними власних технічних засобів.

Усі подальші судові засідання проводити за участі захисника ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6906/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 .

20 листопада 2025 року прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 подали слідчому судді заяву про повернення попередньо поданого клопотання для доопрацювання.

З врахуванням заяви прокурора та слідчого, які клопотали повернути попередньо подане клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 на доопрацювання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та клопотання повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_4 повернути слідчому та/або прокурору для доопрацювання.

Копію ухвали вручити учасника судового провадження.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/4066/25 Провадження № 1-кп/165/518/25 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000052 від 02.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

встановив:

14.11.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000052 від 02.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000052 від 02.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, на 11 год. 30 хв. 11 грудня 2025 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_7
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21.11.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

представника власника та володільця майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000692 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Volvo», моделі «FH500», у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , до якого приєднаний бортовий тентований напівпричіп «Schwarzmuеller», д.н.з. НОМЕР_2 , виключно в частині тимчасового позбавлення їх власника (володільця), а також третіх осіб права на відчуження й розпорядження указаним транспортним засобом, без заборони користування транспортним засобом (автомобіль та напівпричіп).

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.11.2025 о 12-40.

Слідчий суддя ОСОБА_1