Справа № 598/2535/25
провадження № 1-кс/598/343/2025

УХВАЛА

іменем України

"18" грудня 2025 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на речі, внесене у кримінальному провадженні №0000213 від 13 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, у провадженні СВ ВП №4 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 13 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 250 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2025 приблизно о 16:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на території мийки, що по АДРЕСА_2 , умисно спричинив тілесні ушкодження військовослужбовцям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю міста Тернопіль вулиці Тролейбусна, 5, під час виконанням ними службових обов?язків.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 350 КК України.

13 грудня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 добровільно видав працівникам поліції належний йому одяг в якому він був одягнутий 13 грудня 2025 року на момент вчинення протиправних дій ОСОБА_4 на території мийки для автомобілей, що по АДРЕСА_2 , а саме балонову куртку синього кольору на блискавку на якій присутні пошкодження в області правого передпліччя.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу.

Окрім цього, згідно вимог п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно є предметом (засобом) вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а також може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищеописане майно (річ) є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно накласти арешт на вилучені під час огляду місця події речі.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на добровільно видану ОСОБА_6 , належну йому балонову куртку синього кольору на блискавку на якій присутні пошкодження в області правого передпліччя, оскільки вони є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та є необхідним для проведення слідчих дій та судових експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування.

Прокурор просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне накласти арешт на добровільно видану ОСОБА_6 , належну йому балонову куртку синього кольору на блискавку на якій присутні пошкодження в області правого передпліччя, оскільки вони є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та є необхідним для проведення слідчих дій та судових експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_4 належну йому балонову куртку синього кольору на блискавку на якій присутні пошкодження в області правого передпліччя в якій він був одягнутий 13 грудня 2025 року на момент вчинення протиправних дій ОСОБА_4 на території мийки для автомобілів, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Балонову куртку синього кольору на блискавку помістити на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №4 ТернопільськоБ.Хмельницького,24, місто Збараж, Тернопільського району, Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_7