СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/54/22
Провадження 1-кп/306/39/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нижні Ворота, Воловецького району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого (в порядку ст.89 КК України).

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000171 від 18 грудня 2021 року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 17 грудня 2021 року близько 19:20 години, знаходячись в коридорному приміщенні житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, затіяв сварку з батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , в ході якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , наніс останньому один удар правою рукою зажатою у кулак по обличчю, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний намір спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , в той момент, коли потерпілий перебував у лежачому положенні спиною до низу на підлозі, стиснув пальцями та долонями рук шию потерпілого ОСОБА_7 , після цього наніс потерпілому декілька ударів ногами в область голови та тіла, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синців носа, грудної клітки, зліва, правого плеча та саден шиї, правого колінного, лівого ліктьового суглобів, лівої гомілки.

Згідно висновку судово - медичної експертизи за №108/С від 20.12.2021 року та згідно наказу МОЗ за № 6 від 17.01.1995 року Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, пункту 2.3.5 за ступенем тяжкості вищевказані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров?я чи незначної стійкої втрати працездатності

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 18.12.2022 року підозрюваний ОСОБА_4 отримав 05 січня 2022 року.

Обвинувальний акт надійшов до Свалявського районного суду 11.01.2022 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями такий передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 січня 2022 року.

Судовий розгляд кримінальної справи №306/54/22 призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2022 року.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2022 року суд зупинив судове провадження в кримінальній справі №306/54/22 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000171 до звільнення обвинуваченого з військової служби (до закінчення воєнного стану або окремого розпорядження про закінчення мобілізації).

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2023 року судом кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відновлено.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву (вх.№7110- від 19.09.2025 року) про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з підсудним. Просить кримінальне провадження №0000171 від 18.12.2021 року закрити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.

Підсудний у судовому засіданні заявупотерпілого про закриття кримінального провадження відносно нього підтримав. Просив кримінальну справу відносно нього закрити, врахувавши заяву батька ОСОБА_6 про примирення з ним.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, розглядаючи в порядку п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та надання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права - ст. 8 Конституції України.

Відповідно до ст.ст. 8, 9 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України - кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.1 ст. 125 КК України - це кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків (санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року).

Відповідно до ч.3, 4 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його примиренням з підсудним відповідає вимогам чинного кримінального процесуального Законодавства, яке необхідно задовльнити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_4 - не обирався.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий (особа вважається такою, що вперше вчинила злочин, якщо вона раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення (постанова Верховного Суду колегї суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі №127/31068/19, провадження №51-1868км20), примирився з потерпілим у справі, а також те, що сторони кримінального провадження не заперечують проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України,у зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 2, 26, 283, 284, 285, 371, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканецем АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 18 грудня 2021 року - закрити на підставі ст.46 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення вручити підсудному та прокурору.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: ОСОБА_1