Провадження № 1-кс/554/1164/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 10.12.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2026 року слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивоване тим, що СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000956 від 10.12.2025 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.12.2025 близько 02 год. 10 хв. ОСОБА_6 разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували за місцем спільного мешкання однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виник конфлікт на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин під час якого ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017, наніс матері не менше трьох ударів кулаками обох рук в обличчя. Після отриманих ударів потерпіла лягла на ліжко, в цей час у ОСОБА_6 виник прямий умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , тобто на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством щодо особи, з якою останній перебував у родинних відносинах.

Від спричинених ОСОБА_6 ударів сокирою потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравми, відкритої черепно-мозкової травми, забійної рваної рани лобної ділянки ліворуч, хребетної травми, переломи поперечних відростків, L4-L5 праворуч, контузію тяжкого ступеня, параорбітальні гематоми, субконюктивальні крововиливи обох очей, переломи ІІ-ІV ребер справа, переломи І-ХІІ ребер зліва, перелом тіла грудини, відкрита травма правої кисті, ампутація V пальця правої кисті. В наслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_5 була госпіталізована у відділення анестезіології та інтенсивної терапії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та де знаходилась на стаціонарному лікуванні.

Для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення є потреба у встановленні механізму отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 10.12.2025 о 09 год. 32 хв. з мобільного телефону здійснив телефонний дзвінок до служби « НОМЕР_1 » з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , повідомляючи про те, що спричинив своїй матері тілесні ушкодження сокирою.

Враховуючи, що повідомлення про виклик здійснені через службу « НОМЕР_1 », а саме у формі телефонного дзвінка, в ході досудового розслідування по вище вказаному факту, враховуючи тяжкість злочину, повноту та всебічність розслідування в цілому, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до аудіо запису дзвінка на лінію « НОМЕР_1 », який мав місце 10.12.2025 о 09 год. 32 хв. з мобільного телефону: НОМЕР_2 та які перебувають у володінні Відділу служби « НОМЕР_1 » Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування, що по АДРЕСА_2 , з можливістю його копіювання.

Іншим способом, ніж отримання інформації таким чином, як вказано вище, розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000956 від 10.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Відділу служби « НОМЕР_1 » Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування, що по АДРЕСА_2 . Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що затребувана інформація може мати значення для провадження, зокрема для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: аудіо записів дзвінків на лінію « НОМЕР_1 » від 10.12.2025 о 09 год. 32 хв. з мобільного телефону: НОМЕР_2 які перебувають у володінні Відділу служби « НОМЕР_1 » Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування, що по АДРЕСА_2 , з можливістю його копіювання.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу служби « НОМЕР_1 » Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування, що по АДРЕСА_2 , надати вище вказаним особам тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації з можливістю її вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18