ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_7 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2025 року за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи Черкаської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001027 від 27.07.2023 та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У серпні 2025 року ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора та просила зобов`язати уповноважену особу Черкаської окружної прокуратури виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання ОСОБА_7 від 18.08.2025 у кримінальному провадженні № 0001027 від 27.07.2023, шляхом прийняття за наслідками розгляду заявленого клопотання відповідного процесуального рішення та повідомити її про результати його розгляду.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.08.2025 скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 29.08.2025 та прийняти нове рішення, яким зобов`язати уповноважену особу Черкаської окружної прокуратури виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання ОСОБА_7 від 18.08.2025 у кримінальному провадженні № 0001027 від 27.07.2023, шляхом прийняття за наслідками розгляду заявленого клопотання відповідного процесуального рішення та повідомити її про результати його розгляду.

Іншими учасниками кримінального провадження ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.08.2025 не оскаржена.

03.09.2025 через підсистему «Електронний суд» на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_7 про відкликання апеляційної скарги, з посиланням на ст. 403 КПК України, просить повернути її без розгляду у зв`язку з щойно виявленими обставинами, які можуть перешкодити ухвалити законне та обґрунтоване рішення у справі.

Розглядаючи клопотання скаржниці, проаналізувавши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частиною 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 403 КПК України вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.08.2025, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою скаржниці від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, апеляційний суд , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2025 року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5