Справа № 358/692/25 Провадження № 1-кс/358/329/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення огляду місця події у кримінальному провадженні №0000815 від 26.04.2025, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Богуславського районного суду Київської області 18.11.2025 о 17:00:00 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.

Скаржник просить: скасувати постанову слідчого від 14.11.2025 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення огляду місця події у кримінальному провадженні №0000815 від 26.04.2025 та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання про проведення огляду.

Слідчий суддя, дослідив матеріали скарги, вважає, що остання підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно із частиною 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено.

З урахуванням цього слід застосовувати аналогію закону на підставі ст. 7 КПК і враховувати положення ч.1 ст. 21 цього Кодексу про те, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Статтею 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 04 червня 2010 року «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи», місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу або роботи посадової особи.

Отже, із аналізу вказаних норм слідує, що основним критерієм при визначенні територіальної підсудності є місцезнаходження органу, посадової особи, дії якого оскаржуються на території місцевого суду, на який поширюється така юрисдикція.

Крім того, відповідно висновків Верховного Суду у справі № 487/7605/19 від 22 квітня 2020 року територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Так, у більшості випадків КПК визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК). Таким чином, зазначене правило необхідно застосовувати й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, тобто слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог територіальної підсудності.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , оскаржує дії слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000815 від 26.04.2025 року.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Київської області.

Місцем розташування Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області є: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22.

Слідчим суддею вживалися заходи для встановлення підстав спрямування скарги саме до Богуславського районного суду Київської області шляхом направлення 19.11.2025 на адресу Обухівського ВП ГУНП в Київській області запиту, які виявилися безрезультатними, відповіді не надійшли.

Таким чином, розгляд даної скарги не відноситься до підсудності Богуславського районного суду Київської області, а відноситься до територіальної підсудності Обухівського районного суду Київської області в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Слідчий суддя вважає, що таке рішення не обмежує конституційні права скаржника, оскільки не позбавляє його можливості звернутися з тією ж скаргою до належного суду.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, повернути скаржнику та роз`яснити право на звернення з аналогічною скаргою до слідчого судді відповідного суду згідно територіальної підсудності.

На ухвалу, в частині повернення скарги, протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1