Справа № 450/5751/25 Провадження № 1-кс/450/835/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 03.12.2025 року про проведення огляду в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України внесене до ЄРДР за № 0000891 від 28.11.2025 року, -

в с т а н о в и в:

28.11.2025 старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про узаконення проведеного огляду квартири АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення якого слідчим виявлено труп гр. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в лежачому положенні на животі на підлозі без ознак тілесних ушкоджень на фоні гнильних змін який скеровано до Пустомитівського ДСУ «Львівське ОБСМЕ» для проведення судово-медичної експертизи, з метою виявлення і вилучення речових доказів, речей та предметів, знарядь скоєння даного кримінального правопорушення, а також встановлення обставин кримінального правопорушення у даному кримінальному провадження, огляд якого було проведено з 20:45 год. по 20:55 год. 27.11.2025 року..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділення відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000891 від 28.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

27.11.2025 на лінію 102 надійшло звернення інформаційного характеру від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 його знайомий гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає та не відчиняє двері. Виїздом СОГ на місце події проведено огляд місця події за вищевказаною адресою та за участю судово-медичного експерта ОСОБА_8 в ході якого було виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в лежачому положенні на животі на підлозі. В ході огляду на доступних для огляду ділянках тіла останнього на фоні гнильних змін тілесних ушкоджень не виявлено. Труп скеровано до Пустомитівського ДСУ «Львівське ОБСМЕ».

27.11.2025 року у період часу з 20 год 45 хв по 20 год 55 хв слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , у відповідності до вимог ст.ст. 104,105,106,234,223,237 КПК України, із застосуванням технічних засобів фіксації, а саме фотоапарат марки Panasonic Full HD, фотокартки здійснені яким є невід`ємною частиною даного протоколу та відеокамери марки PANASONIC, запис із якої є невід`ємною частиною протоколу, проведено огляд місця події, а саме квартира АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп гр. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в лежачому положенні на животі на підлозі без ознак тілесних ушкоджень на фоні гнильних змін. Окрім цього, із слів сусідів ОСОБА_6 проживав за вищевказаною адресою сам та ніхто за ним не доглядав.

Слідчий СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та прокурор у судове засідання не прибули, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Виходячи із норм ч. 1 статті 233, ч. 2 ст. 237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи.

Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено обшук без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду особи проведеного без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч. 1 п. 6 ст. 7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення обшуку.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про узаконення огляду квартири АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід задоволити, оскільки у слідчого були наявні підстави для проведення обшуку для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мали б важливе значення для досудового розслідування.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131-132, 233-237, 309, 370-372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотанняслідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення огляду в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України внесене до ЄРДР за № 0000891 від 28.11.2025 року,- задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дану ухвалу вважати виконаною 27.11.2025.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1