Провадження №1-кп/127/995/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001194 від 18.08.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звернення з поданням до Вінницького апеляційного суду, оскільки обвинувальний акт було скеровано до суду з порушенням ст. 32 КПК України, зважаючи на те, що місцем вчинення кримінального правопорушення, згідно матеріалів кримінального провадження зазначено, робоче місце ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника та просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 повідомив, що слід призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки злочин було завершено саме у м. Вінниці, тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав думку прокурора та зазначив про можливість продовження розгляду кримінального провадження.

Вислухавши клопотання захисника, думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено в м. Калинівці, вул. Промислова, 16 б, тобто не в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця), а тому обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у випадку встановлення судом непідсудності кримінального провадження суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, визначено, що істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, де встановлено порушення правил підсудності

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення вказаного обвинувального акту, разом з відповідним поданням, до апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 314, 412, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001194 від 18.08.2025, а також, подання до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: