Справа № 171/3121/25
Провадження № 1-кс/177/34/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 08.08.2025 року, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 08.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 23 вересня 2025 року надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , щодо надання працівникам ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: слідчому ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про зв`язок, абонента (потерпілого ОСОБА_9 ), надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання (адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаних мобільних терміналів та в зоні дії яких вони реєструвалися; - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними мобільними терміналами; - ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; - типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), інтернет з`єднання, переадресація тощо; - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); - за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом та надати відомості про його особу) відносно абонента ІМЕІ НОМЕР_2 та абонентського номера НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:01 години 01.01.2025 року до 23:59:59 години 07.08.2025 року, шляхом запису мультимедійних файлів із вказаною інформацією на оптичний носій (оптичні диски типу «CD», «DVD», «Blu-ray Disc») для лазерних систем зчитування, а також зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів та надати можливість вилучення їх копії шляхом запису мультимедійних файлів із вказаною інформацією на оптичний носій (оптичні диски типу «CD», «DVD», «Blu-ray Disc») для лазерних систем зчитування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000202 від 08.08.2025 за фактом отримання потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тяжких тілесних ушкоджень, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України. В ході опрацювання можливого маршруту переміщення потерпілого ОСОБА_9 , який користувався мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_2 абонентський номер НОМЕР_3 , встановлення кола осіб з якими він спілкувався та які можуть володіти інформацію про отримані потерпілим тілесні ушкодження, у ході проведений оперативно-розшукових заходів до теперішнього часу встановити особу не виявилося можливим, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримували, наполягали на його задоволенні. Крім того, слідчим до заяви додано копію ініціативного рапорта від 08.08.2025 року за підписом оперуповноваженого СКВ ВП №10 ОСОБА_10 .

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких слідчий просить надати, в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого та прокурора як сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000202 від 08.08.2025 року, в рамках якого подано клопотання, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що групою слідчих ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР за 0000202 від 08.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що мало місце за наступних обставин: 07.08.2025 приблизно о 21:33 год за адресою: вул. Персикова в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Зеленодольськ на проїжджій частині виявлено чоловіка похилого віку з тілесними ушкодженнями. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено особу потерпілого - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ініціативного рапорта оперуповноваженої ОСОБА_11 від 08.08.2025, потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувалася мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_2 та абонентським номером НОМЕР_3 .

Відповідно, у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація (документи), що містять інформацію про зв`язок, абонента та інша запитувана інформація, що може мати істотне значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а саме інформацію щодо обставин отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , встановлені осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, пересування, а також місцезнаходження та пересування потерпілого.

Враховуючи викладене для забезпечення повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, встановлення причетних до злочину осіб та маршрути пересування як потерпілого так і осіб, які можуть мати відношення до вчиненого злочину, що неможливо встановити в інший спосіб, необхідним є отримання доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та іншу інформацію доступ до якої просить надати слідчий.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане на розгляд суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вищевказаним вимогам.

З метою встановлення обставин правопорушення, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх пересування, виникла необхідність в проведені огляду та вилучення вищевказаної інформації.

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим у клопотанні доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Хоча, відповідно до змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України.

За даних обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 08.08.2025 року, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 08.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати працівникам ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: слідчому ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про зв`язок, абонента потерпілого ОСОБА_9 , надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання (- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаних мобільних терміналів та в зоні дії яких вони реєструвалися; - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними мобільними терміналами; - ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; - типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), інтернет з`єднання, переадресація тощо; - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); - за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом та надати відомості про його особу) відносно абонента ІМЕІ НОМЕР_2 та абонентського номера НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:01 години 01.01.2025 року до 23:59:59 години 07.08.2025 року, шляхом запису мультимедійних файлів із вказаною інформацією на оптичний носій (оптичні диски типу «CD», «DVD», «Blu-ray Disc») для лазерних систем зчитування.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів та надати можливість вилучити їх копії шляхом запису мультимедійних файлів із вказаною інформацією на оптичний носій (оптичні диски типу «CD», «DVD», «Blu-ray Disc») для лазерних систем зчитування.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.

Строк дії ухвали 60 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1