Справа № 487/5858/25
Провадження № 1-кс/487/4507/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001058 від 01.08.2025, про продовження строку обов`язків покладених на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просила продовжити в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 18.08.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2025 року клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 задоволено.

Судом встановлено, що під час винесення ухвали судом допущено описки, а саме у вступній, описовій та мотивувальній частині ухали не вірно зазначено прізвище ім`я та по батькові підозрюваного, відносно якого подано клопотання про продовження обов`язків « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 », що необхідно виправити.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає необхідним внести зміни до ухвали суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2025 року по кримінальній справі № 487/5858/25 провадження № 1-кс/487/4507/25 за клопотаннямпрокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001058 від 01.08.2025, про продовження строку обов`язків покладених на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зазначити правильно у вступній, описовій та мотивувальній частини ухвали прізвище ім`я та по батькові підозрюваного, відносно якого подано клопотання про продовження обов`язків « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1