Справа № 168/883/25
Провадження № 1-кп/168/96/25
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якого розглядається клопотання ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

його законного представника ОСОБА_5

та його захисника ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції),

потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених частиною 4 статті 186, частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень за частиною 4 статті 186, частиною 1 статті 309 КК України щодо ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит в судовому засіданні експерта Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії, МОЗ України» ОСОБА_8 , який проводив судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Учасники кримінального провадження не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно із частиною 1 статті 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Оцінка висновку експерта проводиться за загальними правилами оцінки доказів. Однією з особливостей оцінки висновку експерта є необхідність спеціального мотивування підстав, за якими відхиляється висновок.

Суд під час оцінювання висновку експерта має з`ясувати: 1) чи було дотримано вимог законодавства під час призначення та проведення експертизи; 2) чи не було підстав для відводу експерта; 3) компетентність експерта й дотримання меж його повноважень; 4) достатність поданих експертові об`єктів дослідження; 5) повноту відповідей на порушені питання та їх відповідність іншим фактичним даним; 6) узгодженість між дослідницькою частиною та висновком експертизи; 7) обґрунтованість експертного висновку та його узгодженість з іншими матеріалами кримінального провадження.

Оцінюючи висновок експерта, суд може перевірити як дотримання процесуального порядку проведення експертизи (перевірку законності викладеного), так і правильність висновків (перевірка обґрунтованості висновку).

Оцінка обґрунтованості висновку експерта повинна враховувати перевірку правильності застосованих наукових положень та обраної методики дослідження; умотивованості, аргументованості висновку; наявності або відсутності у висновку експерта внутрішніх суперечностей; наявності у висновку експерта повних відповідей на поставлені питання.

Ретельній оцінці повинні бути піддані фактичні вихідні дані, які використані експертом самостійно з матеріалів кримінального провадження.

За результатами такої оцінки суд може дійти наступних висновків: висновок експерта повний та обґрунтований і такий, що має значення для кримінального провадження; висновок неповний або недостатньо зрозумілий і потребує допиту експерта чи проведення додаткової експертизи; висновок експерта необґрунтований або сумнівний з точки зору його правильності і вимагає повторної експертизи чи інших процесуальних дій з метою його перевірки.

Одним із способів перевірки достовірності висновку експерта у кримінальному провадженні є допит експерта. Допит експерта можливий лише після надання ним письмового висновку та не повинен виходити за межі проведеного дослідження.

Допит експерта є процесуальною дією, яка може здійснюватися як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

На підставі частини 7 статті 101 КПК України, кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Процесуальний порядок та предмет допиту експерта у суді визначений статтею 356 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку відносно ОСОБА_4 .

В матеріалах кримінального провадження міститься висновок експерта (експертиза за матеріалами справи) № 235 від 06 серпня 2025 року за результатами проведення судово - психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, для усунення будь-яких суперечностей та сумнівів щодо розуміння та трактування висновку експерта, суд вважає за необхідне викликати експерта Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії, МОЗ України» ОСОБА_8 для допиту та роз`яснення ним висновку № 235 від 06 серпня 2025 року за результатами проведення судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 101, 356, 372 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про виклик та допит експерта- задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 12.00 год. 27 жовтня 2025 року експерта Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії, МОЗ України» ОСОБА_8 , який проводив судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 .

Роз`яснити експерту право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом направлення відповідних клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1