overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/1820/25
Провадження № 1-кс/626/1311/2025
У Х В А Л А

про продовження строків досудового розслідування

10 вересня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 (відеоконференція), захисника ОСОБА_4 (відеоконференція), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 , яке погоджено з заступником керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців в рамках кримінального провадження №0000580 від 07.06.2025 рокуза ч.4 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців в рамках кримінального провадження №0000580 від 07.06.2025 рокуза ч.4 ст.189 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000580 від 07.06.2025 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 12.11.2025..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 643/1889/20
Провадження № 1-кп/643/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова знаходиться зазначена справа.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника, оскільки його не влаштовує позиція захисту, яка запропонована захисником ОСОБА_5 . Захисник покладався на розсуд суду, але зазначив, що позиція щодо захисту відрізняється з позицією обвинуваченого.

Прокурор заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин обвинувачений не може його залучити самостійно.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 49,54 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката за рахунок держави для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у кримінальному провадженні № 0000864 від 06.06.2019.

Доручити голові Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 13.10.2025 о 12-30 год., (м. Харків, пр-т.Ювілейний, 38Є, зал судових засідань № 36).

Копію ухвали направити для виконання Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2893/24
Провадження №1-кс/726/964/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Садгірського районного суду м.Чернівці клопотання старшого детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0000003 від 24.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 201-4, ч. 3 ст. 229 КК України) відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено 16 вересня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395, 579, 580 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання детектива - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 201-4, ч. 3 ст. 229 КК України КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутися до слідчого судді, суду для розгляду питання за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Зобов`язати старшого детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 272/475/25 Провадження № 1-кп/0274/752/25
УХВАЛА

10.09.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 за № 0000142 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в:

Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

05.09.2025 до суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Андрушівського районного суду Житомирської області.

Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання потерпілої задовольнити та провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції з Андрушівським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

судове засідання, призначене 10.09.2025 об 15 год. 00 хв. в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 189 КК України, провести в режимі відеоконференції з Андрушівським районним судом Житомирської області.

Участь потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції з Андрушівським районним судом Житомирської області.

Зобов`язати уповноважену особу Андрушівського районного суду Житомирської області встановити особу учасника судового провадження та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Копію ухвали надіслати до Андрушівського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, потерпілій для відому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"11" вересня 2025 р. Справа № 363/2937/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000397 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28. ч. 1 ст. 325 КК України, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000397 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28. ч. 1 ст. 325 КК України, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.06.2023 року призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.02.2025 року клопотання захисника ОСОБА_3 задоволено. Кримінальне провадження за № 0000397 від 30 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28. ч. 1 ст. 325 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Київський апеляційний суд ухвалою від 10.04.2025 року апеляційну скаргу прокурора залишив без задоволення, а ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 лютого 2025 року без змін.

Постановою Верховного суду від 27.08.2025 року ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04.02.2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10.04.2025 року стосовно ОСОБА_2 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

09.09.2025 року матеріали вказаної справи надійшли на адресу Вишгородського районного суду Київської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 справу № 363/2937/23 розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000397 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28. ч. 1 ст. 325 КК України, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості, на 12 год. 00 хв. 30 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001010 від 19.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

09.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання від свідка ОСОБА_3 про його допит в судовому засіданні призначеному на 11.09.2025 у вказному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції в приміщенні Іванківського районного суду Київської області, у зв`язку з тим, що він в даний час проходить службу в м. Чорнобиль Вишгородського району Київської області, що знаходиться на значній відстані від місця проведення судового засідання.

Вивчивши клопотання , суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 даної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за доцільне провести судове засідання призначене на 11.09.2025 о 12 год. 45 хв. у даному кримінальному провадженні зі свідком ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області та Іванківським районним судом Київської області.

Керуючись ст. 336, 369-372, 376 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провести судове засідання зі свідком ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області та Іванківським районним судом Київської області 11 вересня 2025 року о 12 год. 45 хв.

Зобов`язати свідка ОСОБА_3 прибути 11 вересня 2025 року о 12 год. 45 хв. до Іванківського районного суду Київської областідля участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Іванківським районним судом Київської областізабезпечити проведення судового засідання 11 вересня 2025 року о 12 год. 45 хв. в режимі відеоконференції та вручити свідку ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Іванківського районного суду Київської областіта свідку ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
єдиний унікальний номер справи 531/1231/24
номер провадження 1-в/531/48/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання про звільнення від відбування основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 з поданням про звільнення від відбування покарання зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 у зв`язку з закінченням іспитового строку - призначити до розгляду на 25 вересня 2025 року на 09 годину 50 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та Карлівський відділ Решетилівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1кп/712/1002/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0000853 від 14.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 11 вересня 2025 року о 11 год. 50 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3078/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід судді від розгляду кримінального провадження № 040001090 від 19.09.2024,

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід судді від розгляду кримінального провадження № 040001090 від 19.09.2024 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

20.03.2025 від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом..

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Особа у кримінальному провадженні наділена як правом звернення до слідчого судді із клопотанням чи скаргою, так і в силу КПК України не позбавляється права залишення такого клопотання чи заяву без розгляду.

КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення заяви без розгляду. Однак, з урахуванням положень ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки особою, яка подала до суду заяву, заявлені вимоги не підтримуються.

Керуючись ст. 7, 9, 26, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід судді від кримінального провадження № 040001090 від 19.09.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2266/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, незаміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001529 від 26.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 08.01.2024 року Шевченківському УП ГУНП у м.Києві доручено забезпечити приводом в судове засідання обвинувачену ОСОБА_5 , проте ухвала про привід обвинуваченої не виконана, про причини неможливості виконати привід суд не повідомлено.

В судове засідання 05.03.2024 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. В зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинуваченої ОСОБА_5 до суду у вигляді приводу обвинуваченої через органи Національної поліції відповідно до ст.323 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 03 квітня 2024 року 09.30 годин.

Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508), явку обвинуваченої:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Шевченківське УП ГУНП в м.Києві.

Копію ухвали направити керівнику Шевченківської окружної прокуратури м. Києва. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/478/25 Провадження №11-кп/802/451/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 вересня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000148 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 12 травня 2025 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :…

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 12 травня 2025 року щодо ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 годині 55 хвилин 15.09.2025 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді: