МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 210/7598/25

Провадження № 1-в/210/893/25

05 грудня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаїв, Миколаївської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.06.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 152 КК України до 14 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2025 року начальник Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 6 місяців.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з місць позбавлення волі (Криворізької виправної колонії№80), 02.01.2025 року прибув до обраного місця мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , в червні місяці 2025 року змінив місце проживання на адресу: АДРЕСА_3 , а в листопаді 2025 року змінив місце проживання на адресу: АДРЕСА_1 , та відповідно до наказу МВС України від 04.11.2003р. №1303/203 «Про затвердження Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та Наказу МВС України №650 від 28.07.2017 «Про затвердження Інструкції з організації діяльності дільничних офіцерів поліції», відповідно до ухвали Металургійного районного суду м. Кривий Ріг від 09 грудня 2025 року, було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та були встановлені наступні обмеження: 1) 3аборона виходу з будинку за місцем мешкання з 22:00 до 06:00 годин ранку; 2) Заборона виїзду з м. Миколаїв , без дозволу органів Національної поліції; 3) Зобов`язати відмічатись в органах поліції два рази на місяць; 4) Заборона перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, та умови ухвали Металургійного районного суду м. Кривого Рогу, притягувався до адміністративної відповідальності за наступними статтями:

- 23.07.2025 року стаття 187 ч.2 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) протокол BAД № 864886 правопорушення виявлено працівниками відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

- 23.07.2025 року стаття 187 ч.2 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) протокол BAД №864888 правопорушення виявлено працівниками відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

- 23.07.2025 року стаття 187 ч.2 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) протокол BAД № 864887 правопорушення виявлено працівниками відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись частиною 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», зважаючи на те що гр. ОСОБА_4 , під час перебування під адміністративним наглядом порушував діюче законодавство України, начальник ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 просив суд вирішити питання про продовження адміністративного нагляду строком на 6 місяців, встановивши при цьому ОСОБА_4 наступні обмеження:

1) 3аборона виходу з будинку за місцем мешкання з 22:00 до 06:00 годин ранку;

2) Заборона виїзду з м. Кривий Ріг , без дозволу органів Національної поліції;

3) Зобов`язати відмічатись в органах поліції два рази на місяць;

4) Заборона перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Представник Відділення поліції №2 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та без фіксації судового засідання, подання підтримала, просила задовольнити.

Піднаглядний ОСОБА_4 в судовому засіданні присутнім не був, до початку судового засідання надав заяву про розгляд подання без його участі, зазначив, що з рішенням суду буде згоден.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З письмових матеріалів подання встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09 грудня 2024 року встановлено відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими із місць позбавлення волі та здійснення на них виховного впливу.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Пунктом «в» статті 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» у редакції Постанови Пленуму Верховного Суду України № 19 від 26.10.95 року судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Так, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09 грудня 2024 року встановлено відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Отже, термін адміністративного нагляду, встановлений у відношенні ОСОБА_4 на момент розгляду подання не закінчився.

За період знаходження під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 неодноразово порушував правила, встановлені адміністративним наглядом, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності під час перебування під адміністративним наглядом, був засуджений 03.06.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 152 КК України до 14 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання та продовжив порушувати діюче законодавство України.

Враховуючи викладене, особу засудженого, а також те, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, під час перебування під адміністративним наглядом поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення і тому залишається небезпечним для суспільства, з метою посилення контролю за його поведінкою та способом життя, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для продовження щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду, а тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.01.2025 № 26/2025 продовжено строк дії воєнного стану в Україні, який діє по теперішній час.

Таким чином, заборону виходу ОСОБА_4 з будинку за місцем мешкання з 22:00 до 06:00 ранку слід встановити з можливістю покидати місце мешкання для слідування в укриття під час сигналу повітряної тривоги, а заборону виїзду за межі міста Кривого Рогу без дозволу органів Національної поліції України - за виключенням випадків евакуації у зв?язку з запровадженням воєнного стану.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень:

1) Заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 22:00 до 06:00 ранку, з можливістю покидати місце мешкання для слідування в укриття під час сигналу повітряної тривоги в місті Кривий Ріг на час дії воєнного стану на території України;

2) Заборона виїзду за межі міста Кривого Рогу без дозволу органів Національної поліції України, за виключенням випадків евакуації у зв`язку з запровадженням воєнного стану;

3) Зобов`язати відмічатись в органах поліції два рази на місяць;

4) Заборона перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1