Справа № 465/7745/24
пр.№ 1-в/464/138/25
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання,

в с т а н о в и в :

вироком Франківського районного суду м. Львова від 22.11.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнено останнього від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулась в суд з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, покладені на нього обов`язки суду виконав. Протягом іспитового терміну засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив. За даними АРМОР ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, а саме 26.02.2025 за ч.1 ст. 130 КУпАП, 30.03.2025 за ст. 125 КУпАП та 07.04.2025 за ч.3 ст. 122 КУпАП, 03.11.2025 надав письмові пояснення згідно даних правопорушень. Оскільки іспитовий строк закінчився, відтак просила клопотання задовольнити.

В судове засідання представник Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, прокурор та засуджений не з`явились, прокурор та фахівець звернулися до суду із заявами про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сихівському районому відділі філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 09.10.2025, іспитовий строк 1 рік, встановлений ОСОБА_4 вироком Франківського районного суду м. Львова від 22.11.2024, закінчився.

Як вбачається з матеріалів особової справи та матеріалів клопотання, ОСОБА_4 за час відбування іспитового строку зарекомендував себе позитивно, не пропускав планову реєстрацію. Протягом іспитового терміну засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив. За даними АРМОР ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, а саме 26.02.2025 за ч.1 ст. 130 КУпАП, 30.03.2025 за ст. 125 КУпАП та 07.04.2025 за ч.3 ст. 122 КУпАП, 03.11.2025 надав письмові пояснення згідно даних правопорушень. Таким чином, засуджений виконав покладені на нього обов`язки.

Із врахуванням наведеного вище, оскільки іспитовий термін, встановлений ОСОБА_4 вироком Франківського районного суду м.Львова від 22.11.2024, закінчився, відтак слід звільнити останнього від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Фрвнківського районного суду м. Львова від 22.11.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1