Провадження 1кп-932/1909/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000414, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ФОП « ОСОБА_5 », який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 року близько19.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , де також знаходилася його колишня дружина ОСОБА_6 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Після чого, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , стоячи в безпосередній близькості до потерпілої ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, схопивши правою рукою за праву руку потерпілу ОСОБА_6 , зі всієї сили кинув її на спину на диван, та стоячи над останньою, обома руками обхопивши шию, почав зі всієї сили стискати, після чого, обома руками, кулаками наніс не менше десяти ударів в область правого та лівого ребра, а потім схопив обома руками за праву та ліву руку потерпілої та почав зі всієї сили стискати. Після чого, відпустивши руки потерпілої, стоячи над нею, обома руками схопив за нижню та верхню губи та почав тягнути в протилежну одні від одної сторони. Після цього потерпіла ОСОБА_6 вибігла до коридору та ОСОБА_3 наздогнавши її, продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, направлені на спричинення легких тілесних ушкоджень, перебуваючи в безпосередній близькості до останньої, кулаками правої та лівої руки наніс шість ударів в область голови, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: дев`ятнадцяти синців - грудної клітини, тулубу справа, обох верхніх кінцівок, п`ять саден обох губ та шиї зліва, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_8 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_8 добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілою ОСОБА_6 також надано до суду заяву про її згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, не оспорюються учасниками кримінального провадження, і у суду не має підстав ставити їх під сумнів, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання та підтверджуються наданими до суду письмовими доказами зібраними в ході дізнання, а саме:

-протоколом проведення слідчого експерименту від 05.12.2025 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_6 розказала та показала механізм нанесення їй ударів ОСОБА_3 (т.1 а.с. 24-30);

-висновком судової-медичної експертизи № 3630-е від 09.12.2025 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: дев`ятнадцяти синців - грудної клітини, тулубу справа, обох верхніх кінцівок, п`ять саден обох губ та шиї зліва, що спричинені від не менш 24-х травматичних впливів тупого твердого предмету (предметів), якими могли бути нападника в термін, на який вказала потерпіла, тобто 04.11.2025 року. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Механізм виникнення встановлених тілесних ушкоджень не суперечить механізму їх спричинення та обставинам, на які вказала потерпіла ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту за її участі. ( т.1 а.с.34-36);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 11.12.2025 року за участю ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_3 розказав та показав механізм нанесення ним ударів ОСОБА_6 ( т.1 а.с. 65-69).

Оцінюючи зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України доведена повністю, і умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо призначити покарання у виді громадських робіт у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ст. 100 КПК України. речовий доказ по справі диск з відеозаписом з боді-камер поліцейських за 04.11.2025 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 371,374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Речовий доказ - диск з відеозаписом з боді-камер поліцейських за 04.11.2025 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра ОСОБА_1