Провадження № 1-кс/742/1496/25
Єдиний унікальний № 742/5233/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000694 від 07.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

Слідчий Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання групі слідчих у кримінальному провадженні №0000694 тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: патологоанатомічного висновку померлої ОСОБА_4 разом зі скельцями гістологічних препаратів, результатів проведених гістологічних досліджень, скелець гістологічних препаратів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, та знаходяться у ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000694 від 07.08.2025 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, за фактом неналежного виконання медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїх професійних обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки.

Посилаючись на наявність підстав вважати, що перелічені у клопотанні документи та предмети перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, мають значення для встановлення суттєвих обставин кримінального провадження, необхідність проведення експертиз та неможливість довести вказані обставини іншими способами, слідчий просив надати тимчасовий доступ до зазначених документів та предметів з можливістю вилучення їх оригіналів.

ІІ. Процедура:

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР в судове засідання на підставі ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчого судді:

В судовому засіданні встановлено, що СВ Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000694 від 07.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні предмети та документи містять охоронювану законом таємницю: 1) можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000694 від 07.08.2025 р.; 3) відомості, які містяться в цих документах та предмети можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів запитуваних документів та предметів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до медичних документів та призначення судових експертиз.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим у провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, та знаходяться у ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме: патологоанатомічного висновку разом зі скельцями гістологічних препаратів та результатів проведених гістологічних досліджень, скелець гістологічних препаратів та всіх додатків до патологоанатомічного висновку померлої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії ухвали до 27.11.2025 р.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю оригіналів або копій документів опис оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1