Справа № 541/195/21
Провадження № 1-в/541/98/2025
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2025 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді Полтавської області клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мальці Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 31.03.2021 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст. 125, ч. 1 ст.129, ч.2 ст.15, ч.2 ст.162 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

в с т а н о в и в:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31.03.2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 125, ч. 1 ст.129, ч.2 ст.15, ч.2 ст.162 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник військової частини в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 вважала клопотання законним та обґрунтованим, не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, ОСОБА_4 , дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 31.03.2024. За час іспитового строку ОСОБА_4 , як військовослужбовець звільнений від відбування покарання у військовій частині НОМЕР_2 покладені судом обов`язки виконав. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» до кримінальної відповідальності за період виконання іспитового строку не притягувався, тому у суду є законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч.1 п.9 ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 березня 2021 року за ч.1 ст. 125, ч. 1 ст.129, ч.2 ст.15, ч.2 ст.162 КК України по закінченню випробувального іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1