Справа № 165/175/26
Провадження № 1-кс/165/76/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

21 січня 2026 року прокурор Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, в саме: корзини для продуктів, 8 пляшок напою «Ballantines» об`ємом по 0,5 л кожна та 6 пляшок напою «Red Label» об`ємом по 0,5 л кожна, які поміщено у поліетиленовий пакет, горловину якого стягнуто номерною стяжкою-пломбою № В710207; ножа із руків`ям білого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ, та аплікатора із змивами потожирової речовини і поверхні руків`я ножа, який поміщено до НПУ СУ; пляшки із напоєм «Jagermeister» об`ємом 0,5 л, яку поміщено у сейф-пакет НПУ № RIC2041075; слідів рук, які відкопійовані на три липкі стрічки та перенесені на аркуш паперу та поміщено у сейф-пакет НПУ № PSP1118291.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначив, що 20.01.2026 року приблизно о 05 год. 06 хв. ОСОБА_4 , маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, поєднане з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, увійшов у приміщення магазину «Продукти 1185» ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Нововолинськ, проспект Дружби, буд. 16, тримаючи в руках кухонний ніж. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу вищевказаного магазину, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, з прямим умислом, підійшовши доторговельної полиці лікеро-горілчаного відділу магазину, заволодів однією пляшкою лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5 л вартістю 445,20 грн. та мав намір залишити приміщення магазину, не оплативши її вартість.

Крім того, 20.01.2026 року приблизно о 05 год. 55 хв. ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, поєднане з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, увійшов у приміщення магазину «Продукти 1185» ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Нововолинськ, проспект Дружби, буд. 16, тримаючи в руках кухонний ніж. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу вищевказаного магазину, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, з прямим умислом, підійшовши доторговельної полиці лікеро-горілчаного відділу магазину, заволодів однією пляшкою лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5 л, вартістю 445,20 грн., після чого підійшовши до іншої вітрини магазину заволодів однією пачкою презервативів «Durex Feel Thin» вартістю 72,24 грн., одним яйцем «Kinder Surprise» вартістю 62,80 грн. та мав намір залишити приміщення магазину, не оплативши їх вартість.

Виявивши незаконні дії ОСОБА_4 молодший приймальник товарів вище вказаного магазину ОСОБА_5 та адміністратор торгової зали вказаного магазину ОСОБА_6 , підійшли до нього та зробили зауваження, після чого ОСОБА_4 напав на них, погрожуючи застосуванням насильства, що проявилось у демонстрації ножа, спрямуванням його в сторону потерпілих та словесних погрозах заподіянням тілесних ушкоджень, словесно пред`явив вимогу не перешкоджати йому у залишенні приміщення магазину. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дані погрози сприйняли як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю та надали ОСОБА_4 можливість залишити магазин. Покинувши приміщення вказаного магазину, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» () майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 20.01.2026 року приблизно о 07 год. 13 хв. ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, поєднане з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, увійшов у приміщення магазину «Продукти 1185» ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Нововолинськ, проспект Дружби, буд. 16, тримаючи в руках кухонний ніж. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу вищевказаного магазину, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, з прямим умислом, підійшовши доторговельної полиці лікеро-горілчаного відділу магазину, заволодів шістьма пляшками віскі «Johny Walker Red Label» об`ємом по 0,5 л кожна, вартістю 542,40 грн. кожна та вісьмома пляшками віскі «Ballantines Finest» об`ємом по 0,5 л кожна, вартістю 464,80 грн. кожна та мав намір залишити приміщення магазину, не оплативши їх вартість.

Виявивши незаконні дії ОСОБА_4 молодший приймальник товарів вище вказаного магазину ОСОБА_5 підійшов до нього та робив зауваження, після чого ОСОБА_4 напав на нього, погрожуючи застосуванням насильства, що проявилось у демонстрації ножа, спрямуванням його в сторону потерпілого та словесних погрозах заподіянням йому тілесних ушкоджень, словесно пред`явив вимогу не перешкоджати йому у залишенні приміщення магазину. ОСОБА_5 дані погрози сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю та надав ОСОБА_4 можливість залишити магазин. Покинувши приміщення вказаного магазину, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» (Код ) майнову шкоду на загальну суму 6 972,80 грн.

Дані факти 20.01.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

20.01.2026 року в період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 15 хв. у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України проведено огляд місцевості, а саме ділянки території, що розташована на тильній стороні магазину «АТБ», що по проспекту Дружби, 6А у місті Нововолинськ Володимирського району Волинської області, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. Так, у ході проведення огляду виявлено та вилучено:

корзину для продуктів із 8 (вісьмома) пляшками напою «Ballantines» об`ємом по 0,5 л кожна та 6 (шістьма) пляшками напою «Red Label» об`ємом по 0,5 л кожна, які поміщено у поліетиленовий пакет, горловину якого стягнуто номерною стяжкою-пломбою № В710207;

ніж із руків`ям білого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ;

аплікатор із змивами потожирової речовини і поверхні руків`я ножа, який поміщено до НПУ СУ.

Окрім того, 20.01.2026 року в період часу з 12 год. 20 хв. по 12 год. 45 хв. у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України проведено огляд приміщення, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. Так, у ході проведення огляду виявлено та вилучено:

пляшку із напою «Jagermeister» об`ємом 0,5 л, яку поміщено у сейф-пакет НПУ № RIC2041075;

сліди рук, які відкопійовані на три липкі стрічки, які перенесено на аркуш паперу та поміщено у сейф-пакет НПУ № PSP1118291.

20 січня 2026 року вказане майно постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні; корзину для продуктів із 8 (вісьмома) пляшками напою «Ballantines» об`ємом по 0,5 л кожна та 6 (шістьма) пляшками напою «Red Label» об`ємом по 0,5 л кожна повернуто представнику ТОВ «АТБ-маркет»; ніж із руків`ям білого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ, аплікатор із змивами потожирової речовини і поверхні руків`я ножа, який поміщено до НПУ СУ, пляшку із напою «Jagermeister» об`ємом 0,5 л, сліди рук, які відкопійовані на три липкі стрічки постановлено передати у кімнату для зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області або зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у пункті 2 прохальної частини клопотання просив розгляд проводити за його відсутності, клопотання повністю підтримав, просив задоволити з підстав, наведених у ньому

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, його захисник адвокат ОСОБА_8 подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без їх участі, при вирішенні питання про накладення арешту на майно поклався на розсуд суду.

Представник ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України (накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів, долучених до клопотання слідчого, вбачається, що вказані предмети, вилучені під час оглядів місцевості та приміщення, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, були знаряддям вчиненням кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна повинен врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), а також відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеною можливість існування ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, арешту підлягає тимчасово вилучене вказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході проведення оглядів місцевості та приміщення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Слідчий суддя вважає за небхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України, власник майна має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту одразу ж після зникнення підстав для застосування арешту.

Керуючись ст.ст. 117, 170-173, 175, 372, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000042 від 20.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, накласти арешт на майно, а саме на:

корзину для продуктів, 8 (вісім) пляшок напою «Ballantines» об`ємом по 0,5 л кожна та 6 (шість) пляшок напою «Red Label» об`ємом по 0,5 л кожна, які поміщено у поліетиленовий пакет, горловину якого стягнуто номерною стяжкою-пломбою № В710207, вилучені у ході огляду місцевості, заборонивши їх відчуження та розпорядження;

ніж із руків`ям білого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ та аплікатор із змивами потожирової речовини і поверхні руків`я ножа, який поміщено до НПУ СУ, вилучені у ході огляду місцевості, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування;

пляшку із напою «Jagermeister» об`ємом 0,5 л, яку поміщено у сейф-пакет НПУ № RIC2041075, сліди рук, які відкопійовані на три липкі стрічки, які перенесено на аркуш паперу та поміщено у сейф-пакет НПУ № PSP1118291, вилучені в ході огляду приміщення, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування.

Виконання ухвали покласти на прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10