Справа ЄУН-720/3619/24
Провадження №1-кп/720/55/25
УХВАЛА

15 вересня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004267 від 06.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи військовозобов`язаним, пройшовши військово-лікарську комісію як придатний до військової служби, отримавши під особистий підпис бойову повістку про прибуття 12.11.2024 року до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, тобто в ухиленні від призову на військовому службу під час мобілізації на особливий період.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки ОСОБА_4 влаштувався на роботу та йому надали відстрочку від мобілізації.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав заявлене захисником клопотання, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого захисником клопотання.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно абзаців 5, 6 п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року N12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно

небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї

зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК - право, а не обов`язок суду.

В своєму клопотанні захисник посилається на те, що ОСОБА_4 , позитивно характеризується по місцю роботи, отримав відстрочку від мобілізації та у зв`язку з цим він як особа, втратив суспільну небезпечність.

Аналізуючи вищевказані обставини, на які захисник посилається як на підставу для звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд не вбачає в них жодної інформації щодо того, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним та обставини навколо нього у своїй сукупності унеможливлювали скоєння ним нового злочину, оскільки в Україні триває воєнний стан та мобілізація.

Таким чином, оскільки судом не встановлено підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі ст.48 КК України, керуючись ст.ст.284-288, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: