Справа № 285/4990/23
провадження № 1-кс/0285/1201/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВЗвягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 23.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з яких слідує, що в період часу з 23 год. 00 хв. 15.07.2023 до 14 год. 14 хв. 19.07.2023 року невідома особа з приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 умисно таємно викрала мобільний телефон блакитного кольору торгівельної марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А», вартістю 3000 грн., з використанням якого в подальшому з банківського рахунку банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 умисно таємно викрала грошові кошти в сумі близько 779346 грн., чим завдано матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму близько 782346 грн., що є великим розміром. Окрім того, в період часу 23 год. 00 хв. 15.07.2023 до 06 год. 30 хв. 16.07.2023 року невідома особа з приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 умисно таємно викрала мобільний телефон чорно-сірого кольору торгівельної марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 7», вартістю 15000 гривень, 2 комплекти військової форми камуфляжу «мультикам» 50 та 52 розмірів (штани та китель), що належало ОСОБА_6 , чим завдано шкоди останньому на загальну суму 24000 гривень. Окрім того, в період часу 23 год. 00 хв. 15.07.2023 до 06 год. 30 хв. 16.07.2023 року невідома особа з приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 умисно таємно викрала мобільний телефон торгівельної марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 11Рго» в комплекті з чохлом-бампером вартістю 11000 гривень, ноутбук торгівельної марки «ASUS» моделі А52К52», чорного кольору, вартістю 10000 гривень, флісову куртку, штани, бойову рубашку військової форми камуфляжу «мультикам», вартістю 4000 гривень, що належало ОСОБА_7 , чим завдано шкоди останньому на загальну суму 25000 гривень.

Також вході досудового розслідування встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 було підключено на його мобільному терміналі марки «Хіаоmі Redmi 9» онлайн банкінг через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до банківських карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 та телефон при цьому викрав ОСОБА_8 .

Крім цього, згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_8 як викрав даний мобільний телефон, то після того відбувалися транзакції з його банківських рахунків на банківські картки: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .

В подальшому було здійснено тимчасовий доступ до банківської інформації банківських карток ОСОБА_5 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено оперативними працівниками кіберполіції ВПК в Житомирській області, що грошові кошти перераховувалися на банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_9 . Також встановлено, що в ході аналізу ІР-адреси НОМЕР_10 , з якої здійснювався вхід 18.07.2023 в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що дана ІР-адреса належить провайдеру АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .

З метою встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, для збирання доказів причетності інших осіб до злочинної діяльності, з метою встановлення особи правопорушника, місце його перебування до скоєння злочину (готування до злочину, вчинення подібних злочинів), в момент скоєння злочину, встановлення після скоєння злочину, щоб в подальшому встановити адресу, де було вчинено злочин, з метою встановлення сім-карти та мобільного терміналу власника ІР-адреси, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

В судове засідання старший слідчий не прибув, в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та старшого слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВЗвягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 23.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання вищевказаного абонентського номеру виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області працівникам слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 щодо надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання, які перебувають у володінні провайдера АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі відомості про укладення договорів про надання послуг інтернет зв`язку з мобільним терміналом марки «Хіаоmі Redmi 9А» з ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , серійний номер якого НОМЕР_13 із абонентським номером НОМЕР_14 та із абонентським номером НОМЕР_15 та надати інформацію щодо ІР- адреси НОМЕР_10 (із зазначенням комп`ютерного обладнання, роутеру, мобільних терміналів, операційну систему пристрою, МАС - адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувається з`єднання, переадресацїї каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань) ІМЕІ - абонента, який використовував під час роботи, програмного забезпечення з ідентифікуючими ознаками, які використовувалися для створення та для входів авторизації з вищевказаної ІР- адреси НОМЕР_10 , яка використовувалася для реєстрації та входу в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції, у період з 23 год. 00 хв. 15.07.2023 до 14 год. 15 хв. 19.07.2023 року включно, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, з подальшим вилученням даної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення - до 15 листопада 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1