Провадження № 1-кс/742/1491/25
Єдиний унікальний № 742/5744/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Старшим дізнавачем СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів документів, а саме договору № 691 від 03.06.2019 з додатком №1, укладений між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 07.04.2025 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про те, що невстановлені особи від імені ОСОБА_5 уклали договір, в якому вона підписи не ставила.

Даний факт 04.03.2025 внесений до ЄРДР за №0000116, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що у жовтні місяці 2024 року, отримала рекомендований лист у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з претензію на відшкодування боргу за надані послуги на суму 7063,68 грн. В додатку до претензії була копія договору на надання послуг мені як ФОПУ від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », N? 691 від 03.06.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , якого вона не реєструвала, та не ставила свій підпис. В копії договорі N? 691 від 03.06.2019 року, який був додатком до претензії, нею було оглянуто даний договір, та потерпілою виявлено, те що в даному договорі стоїть підроблений підпис, а також зазначено в даному договорі її прізвище, ініціали та підпис, виконано не її почерком. Даний договір з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона не заключала та не підписувала.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що з метою встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення та місця її проживання, повного, всебічного, ефективного, своєчасного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою документів, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал договору N? 691 від 03.06.2019 з додатком N?1, укладений між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучення, дізнавачем і подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до відповідних документів.

В судове засідання дізнавач не з`явився, проте згідно з поданою заявою просив розглянути дане клопотання без його участі, у зв`язку з службовою зайнятістю (а.п.15).

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що з огляду на ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту ст.161, 162 КПК України, необхідні у кримінальному провадженні відомості в речах та документах містять охоронювану законом таємницю, доступ до яких не заборонено.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У відповідності до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище інформація та документи мають значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також суттєво впливають на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та на досягнення повноти, всебічності і неупередженості розслідування зазначеного вище факту, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме договору N? 691 від 03.06.2019 з додатком N?1, укладений між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, оскільки іншими способами отримати вказані документи у даному випадку неможливо, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме договору № 691 від 03.06.2019 з додатком №1, укладений між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_6