Провадження № 1-кп/727/395/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001048 від 26.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Частиною 2 статті 331 КПК України передбачено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, подавши в судовому засіданні відповідне письмове клопотання. Прокурор зазначає, що на даний час існує наявність ризиків, які дають підстави стороні обвинувачення вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може здійснити дії - ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

При обранні запобіжного заходу просила врахувати: вагомість наявних зібраних доказів, які на даний час доводять причетність ОСОБА_5 до даного злочину, переховування обвинуваченого від працівників поліції в ході досудового слідства, перешкоджання з боку останнього проведенню розслідування.

З огляду на викладене, просила обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Сам обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора. Захисник ОСОБА_4 пояснив, що обвинувачений не заважав слідству та не ухилявся від явки до суду. Також пояснив, що останній цілодобово перебуває на службі в Збройних Силах України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.176 КПК України, одним із запобіжних заходів кримінального провадження є особисте зобов`язання.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Так, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні знайшла своє підтвердження необхідність обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 саме у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній вчасно з`явився у підготовче судове засідання, не вчиняв будь-яких інших протиправних дій, проте, приймаючи до уваги дані про його особу, наявність постійного місця проживання, а також враховуючи те, що у суду відсутні дані, що останній вчиняв будь-які дії щодо перешкоджання встановленню істини у справі, суд приходить до висновку, що достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків буде обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України. При цьому, суд не вважає доцільним встановлення обов`язку щодо здачі на зберігання закордонного паспорту громадянина України.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Крім цього, суд вважає, за необхідне зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 36, 131, 132, 176-178, 179, 194 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 задовольнити частково.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, громадянину України, українцю, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , солдату ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимому, у вигляді особистого зобов`язання - строком на 60 діб, обчислюючи строк з 16.10.2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора а також суду за першою вимогою;

- не відлучатися з Чернівецької області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або роботи;

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1