Справа № 626/3448/25
Провадження № 1-кс/626/1529/2025
УХВАЛА

про арешт майна

10 листопада 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 29.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження майном до вирішення справи по суті, а саме на: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, який належить на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 гр. ОСОБА_4 та велосипед ТМ «України» зеленого кольору, який належить на праві власності гр. ОСОБА_5 , які було вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.10.205 на перехресті вул. Харківська та вул. Полтавська міста Берестин Харківської області; арештоване майно зберігати на території Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: 63304, Харківська область, м.Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84.

В обгрунтування клопотання прокурор послався на наступне.

В провадженні слідчого відділу Берестинського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001032 від 29.10.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких встановлено, що 29.10.2025 до ЧЧ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що приблизно о 16:10 год. 29.10.2025 на перехресті вул. Харківська та вул. Полтавська міста Берестин Харківської області, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тверезий), керуючи автомобілем «ВАЗ 217030» р.н. НОМЕР_1 прямував по вул. Харківська на зелений сигнал світлофору та допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в стані алкогольного сп`яніння), який перетинав вул. Харківська на червоний сигнал світлофора по пішохідному переходу, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої ключиці зі зміщенням, закритого перелому голівки лівої плечової кістки та забій грудної клітки.

29.10.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Харківська та вул. Полтавська міста Берестин Харківської області, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору та велосипед ТМ «України» зеленого кольору.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучений автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору належить на праві власності гр. ОСОБА_4 .

Вилучений велосипед ТМ «України» зеленого кольору належить на праві власності гр. ОСОБА_5 .

Необхідність накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору та велосипед ТМ «Україна» зеленого кольору зумовлена тим, що вилучене майно в ході проведення огляду, відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Також, необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, у тому числі судово-автотехнічних експертиз технічного стану автомобіля, транспортно-трасологічних експертиз та судово-автотехнічних експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Фактичний користувач автомобіля марки «ВАЗ» моделі «217030» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 та власник велосипеда ТМ «Україна» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001032 від 29.10.2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору належить на праві власності ОСОБА_4 ; перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 .

Велосипед ТМ «України» належить ОСОБА_5 .

Вилучене згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.10.2025 року під час огляду майно автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030» р.н. НОМЕР_1 та велосипед ТМ «Україна» постановою слідчого від 29.10.2025 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001032 від 29.10.2025 року.

Вилучене у даному кримінальному провадженні майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, має доказове значення у кримінальному провадженні.

Зазначені речові докази мають істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена необхідність арешту вилученого під час огляду майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Не застосування арешту в даному випадку, на переконання слідчого судді, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 29.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження майном на:

-автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, який на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 ;

-велосипед ТМ «Україна» зеленого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Визначити місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ» моделі «217030» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору та велосипеду ТМ «Україна» зеленого кольору територію Берестинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: 63304, Харківська область, м.Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1