УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0001163 від 16.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 або групі слідчих по кримінальному провадженню N? 0001163 від 16.09.2025, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: акту, висновку медичного огляду, результатів дослідження сечі, та зразка біологічного походження (сечі) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними, вилучити оригінали вказаної медичної документації та вилучити зразок біологічного походження (сечі) ОСОБА_15 , для долучення до матеріалів кримінального провадження N?0001163 та з метою проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0001163 від 16.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4, приблизно о 10 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним фургоном марки «Hyundai HD-72», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у першій (крайній правій) смузі з трьох наявних по вул. Богатирській у м. Києві, зі сторони вул. Полярна, в напрямку Великої окружної дороги, навпроти будинку N? 16, на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_16 , який перетинав проїзну частину в межах пішохідного переходу, рухаючись зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, з подальшим виїздом за межі проїзної частини вправо. В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_16 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де помер під час надання медичної допомоги.

16 вересня 2025 року ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 16.09.2025 після дорожньо-транспортної пригоди у водія ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були відібрані зразки біологічного походження (сечі).

З метою проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи та встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_15 на момент виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, наявності у його організмі слідів алкогольного та наркотичного сп?яніння, у даному кримінальному провадженні необхідно витребувати медичну документацію стосовно медичного огляду зазначеної особи та зразок біологічного походження (сечі).

Заклади та установи охорони здоров?я, котрі знаходяться на території міста Києва та Київської області, принципово відносяться до покладених на них обов?язків, щодо виконання лише законних вимог працівників правоохоронних органів. Тобто лікувальний заклад зможе надати доступ до запитуваної медичної документації лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, що передбачено ст. 159 КПК України. Іншими способами отримати запитувані медичні документи, окрім проведення тимчасового доступу до них, неможливо.

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0001163 від 16.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 або групі слідчих по кримінальному провадженню N? 0001163 від 16.09.2025, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: акту, висновку медичного огляду, результатів дослідження сечі, та зразка біологічного походження (сечі) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними, вилучити оригінали вказаної медичної документації та вилучити зразок біологічного походження (сечі) ОСОБА_15 , для долучення до матеріалів кримінального провадження N?0001163 та з метою проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: