Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2025 року м. Рівне

Справа № 561/1016/25

Провадження № 11-сс/4815/256/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 серпня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового слідства - ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області та скасуванні постанови слідчого ОСОБА_6 від 04 серпня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання щодо витребування у військових документів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , покликаючись на незаконність прийнятого рішення, вказує, що 01.08.2025 року нею подано слідчому клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 00000431 від 10.07.2025 року за ч. 1 ст. 146 КК України фактом незаконного позбавлення волі її чоловіка ОСОБА_7 , яке розглянуте з порушеннями.

ЇЇ статус у вказаному кримінальному провадженні не визначений, а тому слідчий суддя перевищив свої повноваження щодо визначення даного статусу. Апелянт вважає себе заявником ( потерпілою особою) у даному кримінальному провадженні.

Просить ухвалу слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 серпня 2025 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити її скаргу на новий розгляд в суд першої інстанції.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про день і час розгляду апеляційної скарги, що підтверджується належним доказом, долученим до матеріалів провадження, в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження за скаргою й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає і у нездійсненні певних процесуальних дій у встановлений законом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Процесуальні дії слідчого, дізнавача, прокурора - це дії, спрямовані на збирання, перевірку та використання доказів у кримінальному провадженні на підставах і в порядку, передбачених та регламентованих кримінальним процесуальним законодавством.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Із змісту скарги, адресованої слідчому судді Зарічненського районного суду Рівненської області, вбачається, що ОСОБА_5 оскаржується бездіяльність слідчого ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 00000431 від 10.07.2025 року та ставиться питання про скасування постанови від 04 серпня 2025 року.

Згідно матеріалів судового провадження, слідчим ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 04.08.2025 року винесено постанову, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні має статус свідка, а, відтак, не наділена повноваженнями подавати клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до матеріалів провадження, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 є заявником та на підставі ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду від 09.07.2025 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за ст. 146 КК України щодо її чоловіка - ОСОБА_7 . Слідчим правомірно встановлено, що ОСОБА_5 не має будь-якого офіційного підтвердження здійснювати захист, офіційне представництво потерпілого, або ж статус законного представника потерпілого, що свідчить про повну відмову у задоволенні всіх її клопотань, поданих в межах вказаного кримінального провадження.

ОСОБА_7 , як потерпілий у кримінальному провадженні, особисто вправі заявляти органу досудового слідства клопотання та користуватися допомогою представника своїх інтересів, що передбачено чинним КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя правомірно відмовив ОСОБА_5 в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , належним чином вмотивувавши прийняте рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 серпня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність органу досудового слідства ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області та скасування постанови слідчого ОСОБА_6 від 04 серпня 2025 року у кримінальному провадженні № 00000431, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2