Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9056/25
Номер провадження 1-кс/711/2223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000297 від 13.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 13.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді командира 1 відділення радіоперешкод взводу радіоелектронної боротьби 1 роти радіоелектронної боротьби вказаної військової частини, у військовому званні «молодший сержант», 12.09.2025 близько 08 год., більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, керуючи автомобілем «Jeep Cherokee», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись по лісовій дорозі в межах с. Мліїв Черкаського р-ну Черкаської обл., перебуваючи на ділянці зазначеної дороги неподалік місцевості за координатами 49.3716191, 31.4935615, зустрів знайомого ОСОБА_5 , який керував автомобілем ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_3 та рухався по вказаній дорозі, з яким у ОСОБА_4 були тривалі неприязні відносини. Під час зустрічі, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт та в останнього раптово виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи зазначений умисел, діючи з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті потерпілого ОСОБА_5 , взяв до рук невстановлений під час досудового розслідування пістолет системи Макарова (ПМ), споряджений патронами калібру 9 мм, який зберігався при ньому та здійснив за допомогою нього два постріли в область голови ОСОБА_5 та один постріл в тулуб останнього, в результаті чого, у потерпілого виникли вогнепальні поранення та тілесні ушкодження у вигляді зруйнування речовини головного мозку, переломів кісток черепа, відкритої черепно мозкової травми, від яких, згідно лікарського свідоцтва про смерть від 15.09.2025 № 80, настала смерть ОСОБА_5 на місці події. Потім, ОСОБА_4 , з метою приховування вчиненого ним злочину, відтягнув тіло ОСОБА_5 до лісу, до ділянки місцевості за координатами 49.3716191, 31.4935615, де прикидав тіло землею та гілками, після чого, перемістив транспортний засіб марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_3 вглиб лісу, залишив місце вчинення злочину та направився у невідомому напрямку.

Також, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді командира 1 відділення радіоперешкод взводу радіоелектронної боротьби 1 роти радіоелектронної боротьби вказаної військової частини, у військовому званні «молодший сержант», діючи з прямим умислом на придбання, перенесення та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв без передбаченого законом дозволу, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999, п.п 2.3.2, 8.1, 8.2, 8.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 Департаментом профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України, Розділу I,V,X Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 359 від 29.06.2005, перебуваючи в невстановленому під час досудового розслідуванням місці, за невстановлених обставин, придбав: 5 гранат М-67 з підривником М-213, 4 гранати ДМ-51 з підривником ДМ-82, 10 корпусів гранати Ф-1, 11 корпусів гранати РГД-5, 1 корпус гранати GMO-1, 1 корпус гранати M50, 10 підривачів типу AF-11, 10 підривачів типу JVA 1634, 14 підривачів типу УЗРГМ, 10 підривачів типу УЗРГМ-2, 2 підствольні гранатомети ГП-25 з маркуванням № 925701 та № 703356, автомат АКС-74, 1982 року випуску № НОМЕР_4 , обріз двоствольної гладкоствольної рушниці, реактивну гранату типу RPG 75 M, 1110 патронів калібру 5,45 мм та 2 тротилові шашки вагою 400 г кожна, після чого, переніс їх та помістив до автомобіля «Citroen Berlingo», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_5 з метою подальшого перевезення та зберігання, без передбаченого законом дозволу.

Потім, ОСОБА_4 14.09.2025 близько 19 год., більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, керуючи автомобілем «Citroen Berlingo», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_5 , в якому перебував пасажир ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , перевіз зазначену вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові речовини та пристрої до земельної ділянки (кадастровий номер :02028:0014), що знаходиться поміж будинків АДРЕСА_1 , де розміщене гаражне приміщення, що перебуває в користуванні ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перенесли 5 гранат М-67 з підривником М-213, 4 гранати ДМ-51 з підривником ДМ-82, 10 корпусів гранати Ф-1, 11 корпусів гранати РГД-5, 1 корпус гранати GMO-1, 1 корпус гранати M50, 10 підривачів типу AF-11, 10 підривачів типу JVA 1634, 14 підривачів типу УЗРГМ, 10 підривачів типу УЗРГМ-2, 2 підствольні гранатомети ГП-25 з маркуванням № 925701 та № 703356, автомат АКС-74, 1982 року випуску № НОМЕР_4 , обріз двоствольної гладкоствольної рушниці, реактивну гранату типу RPG 75 M, 1110 патронів калібру 5,45 мм та 2 тротилові шашки вагою 400 г кожна, до зазначеного гаражного приміщення, де ОСОБА_4 продовжив зберігати вказану вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові речовини та пристрої, без передбаченого законом дозволу, до 17.09.2025.

У подальшому, 17.09.2025, в період часу з 08 год. 38 хв. по 13 год. 49 хв., на підставі ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, працівниками поліції проведений обшук в гаражному приміщенні, розташованому на земельній ділянці (кадастровий номер :02028:0014), що знаходиться поміж будинків № 350 та АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: 5 гранат М-67 з підривником М-213, 4 гранати ДМ-51 з підривником ДМ-82, 10 корпусів гранати Ф-1, 11 корпусів гранати РГД-5, 1 корпус гранати GMO-1, 1 корпус гранати M50, 10 підривачів типу AF-11, 10 підривачів типу JVA 1634, 14 підривачів типу УЗРГМ, 10 підривачів типу УЗРГМ-2, 2 підствольні гранатомети ГП-25 з маркуванням № 925701 та № 703356, автомат АКС-74, 1982 року випуску № НОМЕР_4 , обріз двоствольної гладкоствольної рушниці, реактивну гранату типу RPG 75 M, 1110 патронів калібру 5,45 мм та 2 тротилові шашки вагою 400 г, які ОСОБА_4 придбав, переніс та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

17.09.2025 ОСОБА_4 затриманий в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, фактичний час затримання 16 год. 23 хв.

За вказаним фактом 17.09.2025 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000664 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

18.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, українцю, громадянину України, командиру 1 відділення радіоперешкод взводу радіоелектронної боротьби 1 роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимому повідомлено про підозру в придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Крім того, слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 13.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5

18.09.2025 кримінальні провадження №0000297 та №0000297 об`єднані в одне кримінальне провадження.

19.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, тобто, у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині та в придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв без передбаченого законом дозволу.

13 вересня 2025 року, в ході проведення огляду місця події ділянки лісового масиву за координатами: 49.379986, 31.488742, що в адміністративних межах с. Мліїв, Черкаського району, Черкаської області, зокрема було виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 речі: автомобіль марки марки ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_3 , чохол для мобільного телефону, змив з керма, змив з перемикача коробки передач, змив з зовнішньої та внутрішньої ручки водійської сидіння, 4 сліди папілярних візерунків.

14 вересня 2025 року, в ході проведення огляду місця події ділянки лісового масиву за координатами: 49.3716491, 31.4935615, що в адміністративних межах с. Мліїв, Черкаського району, Черкаської області, зокрема було виявлено та вилучено: купюри номіналом 1 000 гривень, с.н. КЖ3462116, та 200 гривень, с.н. ГД1417448; фрагмент щелепи; сандалі; шкарпетки, труси, штани; жилетку; футболку, змиви з трупа, а саме а саме змиви обох долоней, змиви з обох зап`ястків, змиви лівої та правої підпахвинної зони, змиви з верхньої частини обох ніг, змив з живота та зроблено зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа, зразки волосся з п`яти ділянок голови, недопалок цигарки «Compliment» пачка від цигарок «Compliment», чотири фрагменти дерев`яної палиці, зразок грунту з плямами речовини бурого кольору, зразок речовини бурого кольору з ґрунту, недопалок цигарки «DAVIDOFF», два сліди транспортного засобу.

14 вересня 2025 року, в ході проведення огляду місця події ділянки лісового масиву, що в адміністративних межах с. Мліїв, Черкаського району, Черкаської області, було виявлено та вилучено: за координатами: 49.3732169, 31.4933519 два предмети, зовні схожих на кулю до вогнепальної зброї зі слідами механічного пошкодження; за координатами: 49.3731706, 31.4935498 два предмети, зовні схожий на кулю до вогнепальної зброї зі слідами механічного пошкодження, два фрагмента гілки, 8 зразків грунту з речовиною бурого кольору.

16 вересня 2025 року в ході огляду місця події ділянки лісового масиву, що в адміністративних межах с. Мліїв, Черкаського району, Черкаської області було виявлено та вилучено дві стріляні гільзи.

16 вересня 2025 року в ході огляду місця події ділянки лісового масиву, що в адміністративних межах с. Мліїв, Черкаського району, Черкаської області було виявлено та вилучено задню панель від телефона, акумуляторну батарею телефону, чотири уламки корпусу телефону, шлейф телефону, пластина телефону, захисне скло телефону.

В період часу з 13.09.2025 по 18.09.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській та слідчим вказаного відділу за погодженням з прокурором до Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області було скеровано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, однак 25.09.2025 слідчим суддею вказаного суду винесено ухвалу про повернення у зв`язку з зміною підслідності.

Приймаючи до уваги, що вищевказані речі і предмети, являються речовими доказами, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчим у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вказаних вище вилучених речей речовими доказами.

Враховуючи викладене, прокурор вважає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речових доказів та запобіганню їх відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Також додав, що по вилученому майну станом на даний час існує необхідність в проведенні оглядів з залученням спеціалістів з різних галузей та призначення відповідних експертиз.

Згідно ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, аргументував строк на звернення з клопотанням про арешт тимчасово влученого майна, оскільки в період часу з 13.09.2025 по 18.09.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській та слідчим вказаного відділу за погодженням з прокурором до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області було скеровано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, однак 25.09.2025 слідчим суддею вказаного суду винесено ухвалу про повернення у зв`язку із зміною підслідності.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстр у досудових розслідувань за №0000297 від 13.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

17.09.2025 ОСОБА_4 затриманий в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

19.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, тобто, у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині та в придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв без передбаченого законом дозволу.

13.09.2025, в ході проведення огляду місця події ділянки лісового масиву за координатами: 49.379986, 31.488742, що в адміністративних межах с. Мліїв, Черкаського району, Черкаської області, зокрема було виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 речі: автомобіль марки марки ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_3 , чохол для мобільного телефону, змив з керма, змив з перемикача коробки передач, змив з зовнішньої та внутрішньої ручки водійської сидіння, 4 сліди папілярних візерунків.

14.09.2025, в ході проведення огляду місця події ділянки лісового масиву за координатами: 49.3716491, 31.4935615, що в адміністративних межах с. Мліїв, Черкаського району, Черкаської області, зокрема було виявлено та вилучено: купюри номіналом 1 000 гривень, с.н. КЖ3462116, та 200 гривень, с.н. ГД1417448; фрагмент щелепи; сандалі; шкарпетки, труси, штани; жилетку; футболку, змиви з трупа, а саме а саме змиви обох долоней, змиви з обох зап`ястків, змиви лівої та правої підпахвинної зони, змиви з верхньої частини обох ніг, змив з живота та зроблено зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа, зразки волосся з п`яти ділянок голови, недопалок цигарки «Compliment» пачка від цигарок «Compliment», чотири фрагменти дерев`яної палиці, зразок грунту з плямами речовини бурого кольору, зразок речовини бурого кольору з ґрунту, недопалок цигарки «DAVIDOFF», два сліди транспортного засобу.

14.09.2025, в ході проведення огляду місця події ділянки лісового масиву, що в адміністративних межах с. Мліїв, Черкаського району, Черкаської області, було виявлено та вилучено: за координатами: 49.3732169, 31.4933519 два предмети, зовні схожих на кулю до вогнепальної зброї зі слідами механічного пошкодження; за координатами: 49.3731706, 31.4935498 два предмети, зовні схожий на кулю до вогнепальної зброї зі слідами механічного пошкодження, два фрагмента гілки, 8 зразків грунту з речовиною бурого кольору.

16.09.2025 в ході огляду місця події ділянки лісового масиву, що в адміністративних межах с. Мліїв, Черкаського району, Черкаської області було виявлено та вилучено дві стріляні гільзи.

16.09.2025 в ході огляду місця події ділянки лісового масиву, що в адміністративних межах с. Мліїв, Черкаського району, Черкаської області було виявлено та вилучено задню панель від телефона, акумуляторну батарею телефону, чотири уламки корпусу телефону, шлейф телефону, пластина телефону, захисне скло телефону.

26.09.2025 постановою старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 вилучені речі та документи, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Положення статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, передбачають, що будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 13.09.2025, 14.09.2025 та 16.09.205 в ході проведення огляду місця події ділянки лісового масиву, що в адміністративних межах с. Мліїв, Черкаського району, Черкаської області, під час якого було виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі, клопотання про арешт направлено до суду 26.09.2025.

Пропустивши строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, прокурор у своєму клопотанні просить його поновити.

Відповідно до положень ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

При вирішенні питання про поновлення пропущеного строку слідчий суддя враховує тривалість самого процесуального строку; час, який минув з дати завершення процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням, зокрема, чи вживала особа розумних заходів для того, щоб реалізувати своє право (повноваження) у межах процесуального строку та якнайшвидше після його закінчення (у разі наявності поважних причин його пропуску) та інші доречні обставини.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами кримінальний процесуальний закон розуміє лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у строк, визначений законом.

Як зазначалося вище, прокурор обґрунтовував невчасне звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно тією обставиною, що В період часу з 13.09.2025 по 18.09.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській та слідчим вказаного відділу за погодженням з прокурором до Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області було скеровано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, однак 25.09.2025 слідчим суддею вказаного суду винесено ухвалу про повернення у зв`язку з зміною підслідності.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про поновлення строку подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, підлягає до задоволенню у зв`язку з поважністю причин пропуску строку звернення що слідує із дослідженого в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

З положень ч.3 ст.170 КПК України, вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).

Отже, встановлено, що вилучене майно під час проведення огляду місця події, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст.98 КПК України, оскільки воно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане тимчасово вилучене майно є об`єктами, які зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів із забороною розпорядження даним майном.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000297 від 13.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме на:

купюри номіналом 1 000 гривень, с.н. КЖ3462116, та 200 гривень, с.н. ГД1417448; фрагмент щелепи; сандалі; шкарпетки, труси, штани; жилетку; футболку, змиви з трупа, а саме а саме змиви обох долоней, змиви з обох зап`ястків, змиви лівої та правої підпахвинної зони, змиви з верхньої частини обох ніг, змив з живота та зроблено зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа, зразки волосся з п`яти ділянок голови, недопалок цигарки «Compliment» пачка від цигарок «Compliment», чотири фрагменти дерев`яної палиці, зразок ґрунту з плямами речовини бурого кольору, зразок речовини бурого кольору з ґрунту, недопалок цигарки «DAVIDOFF», два сліди транспортного засобу, два предмети, зовні схожих на кулю до вогнепальної зброї зі слідами механічного пошкодження, два фрагмента гілки, 8 зразків ґрунту з речовиною бурого кольору, дві стріляні гільзи, задню панель від телефона, акумуляторну батарею телефону, чотири уламки корпусу телефону, шлейф телефону, пластина телефону, захисне скло телефону, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07.10.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1