Справа №705/5920/23
1-кп/705/593/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001680 від 17.10.2023 рокупо обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 маючи військове звання солдат запасу, перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 з 07.10.2023, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, згідно висновку призовної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.10.2023 достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, 06.10.2023 о 11 год. 00 хв. в місті Христинівка Уманського району Черкаської області, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 отримав повістку про необхідність з`явитися 09.10.2023 на 07 год. 00 хв. до призовного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки до військової частини НОМЕР_1 НЦ, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого протиправного діяння, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, не прибув 09.10.2023 на 07 год. 00 хв. до призовного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.. 336 КК України, тобто в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

10.06.2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження. Клопотання мотивоване тим, що, в провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме ОСОБА_5 маючи військове звання солдат запасу, перебуваючи на військовому обліку з 07.10.2023, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, згідно висновку призовної комісії від 06.10.2023 достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого протиправного діяння, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, не прибув 09.10.2023 на 07 год. 00 хв. до призовного пункту, внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації. Проте, в ході розгляду справи в суді обставини справи підтвердилися, а саме те, чим мотивував ОСОБА_5 при тому, що не прибув 09.10.2023 на 07 год. 00 хв. до призовного пункту, хоч в обвинувальному акті зазначено проте, що без поважних на те причин, не прибув 09.10.2023 на 07 год. 00 хв. до призовного пункту. Але якщо звернутись до матеріалів кримінального провадження, то вбачається, що ОСОБА_5 не прибув до призовного пункту з поважних причин, а саме що разом з ним проживав, перебував на його вихованні та утриманні його неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На разі рішенням Христинівського районного суду від 19.03.2025 року ОСОБА_7 , бувшу співмешканку ОСОБА_5 та маму його сина ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав та ОСОБА_8 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як особі, яка самостійно виховує дитину віком до 18 років, мати якої позбавлена батьківських прав. З огляду на викладене вважає за можливе ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 48 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали подане клопотання про закриття кримінального провадження. Захисник додав, що у мобільному додатку Резерв + наявна інформація про відстрочку ОСОБА_5 до 03.02.2026.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

За змістомст. 44 КК України,особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України,кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття провадження з підстави передбаченої пунктом 1 частини 2 даної статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

У статті 48 КК України закріплено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Дії ОСОБА_5 , які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, кваліфіковані за ст. 336 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином та не є корупційним згідно з приміткою до ст. 45 КК України, і не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як зазначив Верховний Суд в своїй постанові від 04.02.2021 р., справа № 953/21593/19, провадження № 515610 км20, ст.48 КК України передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Суд також враховує правову позицію Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену в постановах від 26 березня 2019 року у справі № 569/20/14-к та від 04 лютого 2021 року у справі № 953/21593/19, якою наголошено, що збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуваннюст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, для застосування положень ст.48 КК України суду належить встановити як факт вчинення особою злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав (правова позиція ВС у справі № 161/1390/19 від 23 січня 2020 року).

На переконання суду, під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона в майбутньому не вчинятиме кримінально караних діянь.

Суд вважає підтвердженим факт того, що ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечною особою, оскільки як він, так і обстановка навколо нього зазнали змін, що унеможливлюють вчинення ним нового кримінального правопорушення.

На підтвердження наявності підстав для застосування положень ст.. 48 КК України та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.. 336 КК України у зв`язку із зміною обстановки, захисник додав рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 19.03.2025 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 щодо сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витяг із додатку Резерв+, відповідно до якого ОСОБА_5 має відстрочку відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як особа, яка самостійно виховує дитину віком до 18 років, мати якої позбавлена батьківських прав,яка діє до 03.02.2026.

Встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_5 в провину, дійсно мало місце; що воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України і він винен у його вчиненні, обвинувачений раніше не судимий, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, в скоєному вину визнає.

Тому суд вважає, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та на момент розгляду матеріалів кримінального провадження в суді внаслідок зміни обстановки обвинувачений ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним, тобто існують умови та підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 48 КК України.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогост. 336 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, судом не встановлено.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, ОСОБА_9 перестав бути суспільно небезпечною особою та не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Тому, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК Українина підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44,48 КК України, ст.42, 284, 285, 288, 314 350, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0001680, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України - закрити.

Речові докази: лист № 1/3/1317 від 23.10.2023 року наданого першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 з додатками, а саме копією військового квитка на ОСОБА_5 , копією розписки з підписом ОСОБА_5 про обов`язок явки 09.10.2023 року, копією довідки військово-лікарської комісії на ОСОБА_5 , копією карти № 1128 обстеження та медичного огляду на ОСОБА_5 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію ухвали суду після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_10