Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/126/25
Єдиний унікальний №733/1323/25
Ухвала

Іменем України

24 вересня 2025 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ічня клопотання потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України у кримінальному провадженні за № 0000007 від 16 січня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого , на утриманні має двох неповнолітніх дітей, з неповною вищою освітою , працюючого механіком ІІ категорії Жадьківського лісництва Ніжинського надлісництва філії «Північний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 15 січня 2025 року, о 19 год.20 хв., перебуваючи біля лавки, що розташована навпроти магазину «АТБ-Маркет», за адресою: м.Ічня вул. Героїв Майдану,9 Прилуцького району Чернігівської області, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю неповнолітньому потерпілому та бажаючи їх настання, під час конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_4 , наніс йому один удар кулаком правої руки в щелепу лівої сторони обличчя, після чого покинув місце події.

Надалі ОСОБА_6 , повернувшись о 19 год.30 хвилин на місце події, продовжуючи реалізувати свій єдиний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4 , наніс йому один удар кулаком правої руки в праву сторону обличчя,

внаслідок чого останній впав на землю , після чого ОСОБА_6 наніс йому ще один удар правою ногою по обличчю та залишив місце події.

У результаті кримінально-протиправних дій ОСОБА_6 спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді садна на фоні синця верхньої повіки правого ока, садна нижньої повіки правого ока, садна правої скроневої ділянки, які згідно з висновком судово-медичного експерта №20 від 14.02.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження .

У підготовчому судовому засіданні потерпілий та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 подали письмову заяву в якій відмовилися від обвинувачення та просять кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 закрити. Цивільний позов залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 також просить закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_8 вважає, що заява неповнолітнього потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України передбачено, що провадження за ч. 1 ст. 125КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає необхідним закрити дане кримінальне провадження на підставі ч.4 ст.26, ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення.

Матеріальну шкоду кримінальним правопорушенням не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Судові витрати , речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, ч. 6 ст. 284, ст.477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за № 0000007 від 16 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1