Справа № 450/2585/21
Провадження № 11-п/811/175/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду клопотання органу досудового розслідування про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (справа №450/2585/21),

встановила:

До Львівського апеляційного суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду клопотання органу досудового розслідування про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (справа №450/2585/21).

У Пустомитівському районному суді Львівської області перебуває клопотання органу досудового розслідування про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (справа №450/2585/21.

Захисник вважає, що дана справа не підсудна Пустомитівському районному суді, оскільки слідчі дії проводив Львівський РУП 2 ГУНП ЛО у м. Львові, яке розташоване у м. Львові на вул. Генерала Чупринки та розташоване в межах територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.

Крім того на розгляді Франківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді скарга на підозру по даній справі (справа № 465/6421/25). Також там слухається справа за скаргою на незаконні дії слідчого ( незаконне проникнення на територію домоволодіння).

Заслухавши доповідь судді, розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснення відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайній ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, режим военного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції) (КПК України зі змінами з Законом №1689-VII від 07.10.2014)

Перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з клопотання захисника ОСОБА_5 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 до жодного із судів ще не надійшло, оскільки перебуває на стадії досудового розслідування, а саме на стадії ознайомлення учасників процесу з матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 34 КПК України суд апеляційної інстанції має вирішувати питання чи надійшло кримінальне провадження для розгляду в суд з дотриманням територіальної підсудності.

Покликання захисника на вимоги ч.9 ст. 615 КПК України є безпідставні оскільки там також зазначено про скерування кримінального провадження, по закінченню досудового розслідування, до суду з дотриманням вимог територіальної підсудності.

Однак захисник ОСОБА_5 в клопотанні зазначив про те, що триває стадія ознайомлення учасників процесу з матеріалами кримінального провадження, відповідно стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні не завершена.

Покликання захисника на те, що ним подавалися до Франківського районного суду м. Львова (справа № 465//6421/25) скарги на дії/бездіяльність слідчого не означає, що у провадженні даного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження по суті пред`явленого обвинувачення, оскільки зазначеного органом досудового розслідування ще не досягнуто.

Питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, тобто розгляду його по суті, регулює стаття 34 Глави 3 КПК України.

Виходячи із положень ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, кримінального процесуального кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, тобто суд під час розгляду кримінального провадження повинен дотримуватися законності. А у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 КПК України.

На думку колегії суддів подане захисником клопотання не відповідає вимогам ст. 34 КПК України, оскільки в ньому не зазначено жодну з підстав для передачі справи в інший суд. До жодного суду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 не надійшло.

У супереч наведеному захисник ОСОБА_5 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зміну суду першої інстанції до якого б мав звертатися слідчий, з клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з прив`язкою до місця знаходження органу досудового розслідування у даному провадженні.

Відтак колегія суддів дійшла висновку про відсутність обґрунтованих та законних підстав для задоволення клопотань захисника - адвоката ОСОБА_5 поданого в інтересах ОСОБА_6 , а тому клопотання необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 217, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , яке подане в інтересах ОСОБА_6 , про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду клопотання органу досудового розслідування про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (справа №450/2585/21) - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: