Провадження № 1-кс/742/1503/25
Єдиний унікальний № 742/6989/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

24.10.2025 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Motorola Moto C IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001171 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 04.12.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся із заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , про те, що в умовах воєнного стану, в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 04.12.2024 невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку газового конденсату близько 200 л, що мало місце на території Припуцько-Леляківського ЦВНТ (с. Сухополова) Чернігівнафтогаз.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 05.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Даний факт 05.12.2025 внесений до ЄРДР за N? 0001171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від начальника юридичної служби АТ "УКРНАФТА", а саме: у період часу з 05.12.2024 по 24.09.2025 із сепаратора С-2 об?єкту "ГЗСУ Прилуцького родовища ПЛ ЦВНГ", невідома особа, в період воєнного часу, вчинила крадіжку газового конденсату.

Даний факт 27.09.2025 внесений до ЄРДР за N? 0000809, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК У країни.

07.10.2025 постановою прокурора Прилуцької окружної прокуратури кримінальні провадження об?єднано.

Під час огляду місця події за адресою: Прилуцький район, с.Пирогівці, ділянка автодороги поблизу вулиці Лесі Українки, виявлено автомобіль марки ІЖ д.н.з. НОМЕР_4 поряд з даним автомобілем знаходився ОСОБА_7 .. В ході вище вказаного автомобіля виявлено 10 каністр з прозорою рідиною із різким запахом бензину та шланг чорного кольору.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка фахівця служби безпеки НГВУ Чернігів Нафтогаз ОСОБА_6 , який повідомив, що він 04.12.2024 року близько 17 год прибув на Сухополов?янський промисел та знаходився поблизу газосепараторної установки. Близько 18-18:30 год до газосепараторної установки під?їхав автомобіль білого кольору, марки ІЖ, на цей момент останній знаходився в чагарниках, які знаходяться приблизно в 30 метрах від газосепараторної установки.

Автомобіль декілька хвилин простояв на місці та після цього він побачив як з вищевказаного автомобіля вийшов чоловік, приблизно 180 см зросту. Після цього чоловік почав ходити біля автомобіля, оглянув передню та задню частину авто та привідкрив одну задню дверку, дістав звідти предмет схожий на каністру. Після цього, він пішов до газосепараторної установки, ввімкнув ліхтар та почав проводити манімуляції з кранами газосепараторної установки. В цей момент ОСОБА_6 зрозумів, що вищевказаний чоловік здійснює відбір газового конденсату, тим самим вчиняє крадіжку. На цей момент свідок продовжував перебувати в чагарниках, щоб вищевказаний чоловік не зміг побачити його та слідкував за його діями. Від газосепараторної установки до автомобіля він ходив близько 5 раз, та кожен раз з задньої частини автомобіля брав каністри, це відбувалося на протязі 30 хв та періодично підсвічував собі ліхтарем. Після цього ОСОБА_6 зрозумів, що цей чоловік являється співробітником підприємства НГВУ Чернігів Нафтогаз, який знаходиться на посаді оператора з добування нафти та газу на прізвище ОСОБА_8 . Після цього чоловік сів до автомобіля ІЖ та поїхав на виїзд з промислу.

Допитано як представника потерпілого ОСОБА_9 який повідомив, що 04.12.2024 затримано ОСОБА_7 , котрий працює оператором здобування нафти і газу бригади № 5 Прилуцько-Леляківського цеху видобутку нафти і газу. Затримання відбулося неподалік від ГЗУ-1 Прилуцько-Леляківського цеху видобутку нафти і газу. Як стало відомо з інфомації, наданої працівниками СБ у машині, котра належить

оператору ОСОБА_10 (ИЖ 2715 днз. 348-99ММ) виявлено 200 л. газового

конденсату, якій він викрав з сепаратору С2, для чого виготовив перехідник до якого приєднав гумовий шланг, довжиною близько 1,5 м та шляхом приєднання до технологічного обладнання (вертикальний газовий сепаратор

С2) НГВУ «Чернігівнафтогаз», скоїв викрадення газового конденсату набиравши його у пластикові та металеві ємності з метою реалізації власного збагачення.

В ході досудового розслідування проведення комплекс слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами яких отримані докази, що свідчать про можливу причетність працівників ОСОБА_11 до вчинення кримінального правопорушення. Даними особами являються: ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Результатами візуального спостереження на підставі ст. 270 КПК України, зафіксовано, що працівники НГВУ Чернігів Нафтогаз систематично перебували на території НГВУ "Чернігівнафтогаз" АТ «Укрнафта», а саме дожимно насосній станції «Сухополова» координати 50.648022, 32.357649 у час, не пов`язаний із виконанням їхніх безпосередніх трудових обов`язків. Зазначені особи контактували між собою, виносили нафтопродукти та переносили їх у ємностях (каністри), які в подальшому переносили до автомобілів які перебували у їх користуванні. Встановлені працівники мали безпосередній доступ до технологічного обладнання та резервуарів, де зберігається газолін, що свідчить про наявність у них можливості для вчинення крадіжки. За отриманою інформацією, частина з них була відповідальна за контроль обліку та збереження нафтопродуктів, що додатково підтверджує їхню поінформованість про умови та порядок доступу до матеріальних цінностей.

10.10.2025 отримано ухвали про надання дозволу на проведення обшуку - за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.10.2025 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Motorola Moto C IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1165601.

Оскільки, вилучене майно постановою слідчого від 21.10.2025 визнано речовим доказом та стане об?єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, і тому з метою збереження речових доказів в органу досудового розслідування виникає необхідність у накладенні арешту на вказане майно. Речові докази є матеріальними об?єктами, які були знаряддям вчинення злочину, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення даного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчим було подано дане клопотання про арешт майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та вчасно, але завчасно надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в які клопотання підтримав та просив його задовольнити (а.п.28).

Власник майна до суду не з`явився також, але був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0001171 від 05.12.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що 04.12.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся із заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що в умовах воєнного стану, в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 04.12.2024 невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку газового конденсату близько 200 л, що мало місце на території Припуцько-Леляківського ЦВНТ (с. Сухополова) Чернігівнафтогаз.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 05.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.п.8).

Крім того, до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від начальника юридичної служби АТ "УКРНАФТА", а саме: у період часу з 05.12.2024 по 24.09.2025 із сепаратора С-2 об?єкту "ГЗСУ Прилуцького родовища ПЛ ЦВНГ", невідома особа, в період воєнного часу, вчинила крадіжку газового конденсату.

Даний факт 27.09.2025 внесений до ЄРДР за N? 0000809, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК У країни.

07.10.2025 постановою прокурора Прилуцької окружної прокуратури кримінальні провадження об?єднано (а.п.9).

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються копією протоколу №3256 за результатами проведення візуального спостереження за місцем від 17.09.2025 (а.п.13-17), копією ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.10.2025 (а.п.18-19), копією протоколу обшуку від 21.10.2025 (а.п.20-23), копією постанови про визнання речовими доказами від 21.10.2025 (а.п.23 зворот-24).

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4,5 ст.170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, за змістом ч.10 ст.170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання слідчого про накладення арешту беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Motorola Moto C IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1165601.

Місцем зберігання вилучених речей (речових доказів) визначити кімнату зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, розміщену за адресою: вул. Котляревського, буд. 66, м.Прилуки, Чернігівська область.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_16