overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/316/26 Провадження 1-кп/636/1055/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004456 від 28.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2026 до Чугуївського міського суду Харківської області від Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0015928 від 16.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

13.01.2026обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 13.01.2026.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись, ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004456 від 28.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 10-45 годину 22 січня 2026 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2 та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 347/774/19
Провадження № 11-кп/4808/147/26
Категорія ч.4 ст.187 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

16 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги: захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 263КК України,-

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги подані захисниками за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263Кк України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 263КК України.

Встановити строк до 26 січня 2026 року включно для подання заперечень на апеляційні скарги.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/220/26
У Х В А Л А

про повернення заяви

м. Луцьк 15 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000457,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000457.

14.01.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення поданої заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000457 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/1576/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0015628, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горохівське Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України.

15.01.2026 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_5 щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Прокурор не заперечував проти клопотання ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я та з причин необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні безпосередньо, у зв`язку із введеним воєнним станом в Україні, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст. 407 КК України, дистанційно, у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.336, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Судове провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області та у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра, який розташований у м. Дніпро по пр. Д. Яворницького, буд.57.

Копію ухвали направити до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання ухвали та забезпечення умов ОСОБА_5 для прийняття участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/324/26
Провадження № 1-кс/201/103/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000553 від 29.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, накладеному ухвалою слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000553 від 29.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, накладеному ухвалою слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра, задовольнити.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 від 07.08.2025р. по праві № 201/9698/25, провадження № 1-кс/201/3477/2025) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 29.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, яке було вилучене слідчим 04.08.2025 у громадянина ОСОБА_4 , під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти в іноземної валюти : 15 000 доларів США (номіналом 100 доларів США 150 купюр), а також 1950 (номіналом 100 Євро -16 купюр, номіналом 50 Євро - 6 купюр, номіналом 20 Євро - 2 купюри, номіналом 10 Євро - 1 купюра.

Зобов`язати уповноважених осіб 2-го відділення СВ 3 управління (з дислокацією у м. ( Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та прокурорів Луганської обласної прокуратури повернути вищевказане майно його власнику - ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 19.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

16.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 10-40 год. 19.01.2026 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-2.

Зобов`язати представника Житомирської окружної прокуратури надати в судове засідання матеріали по зверненню ОСОБА_2 від 13.12.2025.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/633/24
Провадження № 1-кп/935/169/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000333, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Алчевськ Луганської області, громадянки України, не судима, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження №0000333, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2023, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,ч.3 ст.307 КК України.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

У кримінальному провадженні №0000333, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2023, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,ч.3 ст.307 КК України, призначити підготовче судове засідання на 04 березня 2026 року о 13:00 год., у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №293/65/26
Провадження № 1-кп/293/106/2026
УХВАЛА

15 січня 2026 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000571 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 до суду надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000571 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2026 справа №293/65/26 передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які перешкоджали б призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000571 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судове засідання призначити на 09.02.2026 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 729/1376/25
ухвала

16 січня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі : судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , який приймає участь в режимі відеоконференції розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000156 від 07.08.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився, про час та дату розгляду справи повідомлений .

Прокурор просить відкласти судове засідання , оскільки явка обвинуваченого є обов"язковою та застосувати до нього примусовий привід .

Заслухавши думку прокурора , суд приходить до наступного висновку.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України ( ст. 323 КПК України ).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився. Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений зобов"язаний з"являтися до суду, проте він не з"явився , був належним чином повідомлений , а тому суд вважає можливим задовольнити клопотання про привід.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.350 , 140,142 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0000156 від 07.08.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України на 20.02.2026 року на 14 год. 00 хв.

Застосувати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 примусовий привід для забезпечення його участі в судовому засіданні 20.02.2026 року о 14 год. 00 хв , виконання якого доручити ВП № 2 Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області .

Копію ухвали вручити учасникам, направити до ВП № 2 Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дата документу 16.01.2026Справа № 554/3614/25
Провадження № 1-кс/554/1360/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000570 від 12.05.2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, незаміжньої, має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України,

в с т а н о в и л а:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 194, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 16 березня 2026 року, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_6 обов`язків: 1) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду; 2) не спілкуватися з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також зі свідками; 3) з`являтися на виклик слідчого, прокурора чи суду; 4) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Строк дії вказаних обов`язків визначити до 16 березня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов?язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20 січня 2026 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 549/17/26
Провадження №1-кп/549/13/26
УХВАЛА

15 січня 2026 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 від 08.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.357 КК України,

установив:

До Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.357 КК України КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000006 від 08.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.357 КК України, на 11 год 20 хв 20 січня 2026 року в залі суду селища Чорнухи, вул.Стовпова,12, Полтавська область.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/4732/23
Провадження № 1-в/642/11/26
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2026 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного судом у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23.08.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт,-

Встановив:

Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Холодногірського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд вирішити питання про про звільнення від покарання, призначеного судом у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23.08.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт,

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного судом у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23.08.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт призначити до розгляду на 26 січня 2026 р. на 09 годину 15 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Холодногорський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації»» в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1