Провадження №1-кп/748/152/26
Єдиний унікальний№ 748/131/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 лютого 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001898 від 27 червня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.5 ст.407 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Київ, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілих: ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2026 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіонунадійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 червня 2025 року за № 0001898, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 , оскільки продовжують існувати ризики передбчені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, обвинувачена ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних, а ткож вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 не заперечила щодо продовження запобіжного заходу, але просила зменшити час домашнього арешту та встановити його з 22-00 до 07-00, що пов`язано зі складною енергетичною ситуацією у м.Києві.

Прокурор не заперечив щодо зміни часу домашнього арешту. Від інших учасників заперечень також не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08.12.2025 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з 20-00 до 08-00 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та покладені певні обов`язки. Строк запобіжного заходу закінчується 05.02.2025.

Враховуючи, що ризики на які посилається прокурор продовжують існувати, розгляд кримінального провадження до закінчення строку цього запобіжного заходу неможливий, а також, що обвинуваченою ОСОБА_5 умови запобіжного заходу не порушувалися, а енергетична ситуація у м.Києві об`єктивно погіршує та ускладнює побутові умови та уклад життя обвинуваченої ОСОБА_5 , то суд погоджується з доводами про зменшення часу перебування під домашнім арештом.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 прокурором заявлене клопотання про продовження дії обов`язків, оскільки ОСОБА_4 на даний час перебуває під заставою, обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.12.2025 діють до 07.02.2026, а ризики передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 просив запобіжний захід змінити та застосувати до ОСОБА_4 домашній арешт на той же час доби, що і обвинуваченій ОСОБА_5 та з тими ж обов`язками. В обгрунтування цього клопотання він зазначив, що заставу за ОСОБА_4 вніс батько за рахунок кредитних коштів. ОСОБА_4 зараз намагається відшкодувати шкоду потерпілим і повернення застави його батьку сприяло б цьому.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника. Прокурор при вирішенні цього клопотання поклався на розсуд суду. Інші учасники не заперечували щодо клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 .

Враховуючи, що ризики на які посилається прокурор продовжують існувати, зважаючи на те, що ОСОБА_4 з 11.12.2025 звільнений з-під варти та перебуває під заставою і за цей час покладені на нього обов`язки не порушував, то ступінь цих ризиків не значно відрізняється від ризиків щодо обвинуваченої ОСОБА_5 . Таким чином, зміна запобіжного заходу на домашній арешт у той же час доби та з тими ж обов`язками, що й у ОСОБА_5 , зможе забезпечити подальшу належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 . При цьому слід зменшити розмір обов`язків з урахуванням стадії судового розгляду та спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Таким чином клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 необхідно задовольнити, а в клопотанні прокурора щодо продовження дії обов`язків слід відмовити.

У зв`язку з цим заставу слід повернути заставодавцю.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_5 просила призначити їй на судовий розгляд захисника, оскільки самостійно залучити його не може. При цьому підготовче судове засідання просила провести без захисника.

Учасники не заперечили щодо цього клопотання.

Відповідно до ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або Законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 позбавлена можливості самостійно укласти угоду із захисником, тому слід задовольнити клопотання та доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 червня 2025 року за № 0001898, відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.5 ст.407 КК України, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, та відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, на27 лютого 2026 року на 14:00 годину.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши їй з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 , строком до 02.04.2026 включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22:00 год. до 07:00 год.;

- не відлучатися з території м. Київ без дозволу суду;

-повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого мешкання;

-прибувати по першому виклику до суду на визначений час;

-утримуватися від спілкування з іншим обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 на домашній арешт у певний період доби задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на домашній арешт у певний період доби, заборонивши йому з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 , строком до 02.04.2026 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 20:00 год. до 08:00 год.;

- не відлучатися з території м. Київ без дозволу суду;

-повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого мешкання;

-прибувати по першому виклику до суду на визначений час;

-утримуватися від спілкування з іншим обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Заставу в розмірі 248 296 (двісті сорок вісім тисяч двісті дев`яносто шість) гривень 00 копійок, визначену ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.12.2025 та внесену за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути заставодавцю.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання до Чернігівського районного Чернігівської області у призначений час.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово за участю учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1