Справа 688/6183/25
№ 1-кс/688/2355/25
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 слідчий відділення розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0002136.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.12.2025 о 15:10 по вул. Соборності, 32 в с. Славуті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ZAZ» моделі «110307-40» р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

04.12.2025 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

05.12.2025 ОСОБА_4 1953 р.н. добровільно видав автомобіль марки «ZAZ» моделі «110307-40» р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 для проведення судової інженерно-транспортної експертизи. В ході огляду автомобіля на його зовнішніх поверхнях пошкоджень не виявлено, однак вказаний транспортний засіб причетний до дорожньо-транспортної пригоди та є засобом вчинення кримінального правопорушення.

05.12.2025 на підставі частини 5 статті 237 КПК України в ході проведення огляду та добровільної видачі автомобіль марки «ZAZ» моделі «110307-40» р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУ НП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31.

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 05.12.2025 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «ZAZ» моделі «110307-40» р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , 1953 року народження.

Слідчий ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.

В силу положень частини 1 статті 172 КПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002136 від 04.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (частина друга статті 170 КПК України).

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що автомобіль ZAZ 110307-40, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №00002136, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення його збереження на вказаний транспортний засіб необхідно накласти арешт, заборонивши ОСОБА_4 користуватися та розпоряджатися ним.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ZAZ» моделі «110307-40» р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , заборонивши ОСОБА_4 користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказаний транспортним засобом.

Роз`яснити власнику та володільцю майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1