БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1712/25
Провадження № 1-кс/730/193/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000191 від 05.11.2025 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Никель-Тау Новоросійського району Актюбинської області Республіки Казахстан, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта вища, не працюючого, не одруженого, утриманців немає, не судимого відповідно до ст.89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

26.11.2025 слідчий СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, у межах строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що у вказаному кримінальному провадженні було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчий, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_4 у судовому засіданні з підозрою погодився, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Як убачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000191 від 05.11.2025 за ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 5 листопада 2025 року ОСОБА_4 перебуваючи в м. Борзна в стороні с. Забілівщина, на центральному смітнику знайшов патрони в паперовій коробці та поклав їх собі в кишеню та пішов у напрямку мікрорайону «Підкинашівка» у м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, де був зупинений працівниками поліції. У цей же день 05.11.2025 при проведенні огляду речей за участі понятих за адресою м. Борзна вул. Червоний Хутір, він добровільно та власноручно надав для огляду 28 набоїв, що візуально схожі на набої до малокаліберної нарізної вогнепальної зброї, які були вилучені працівниками ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Також, 5 листопада 2025 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Борзна в стороні с. Забілівщина поблизу центрального смітника, у полі зірвав сухі рослини коноплі канабіс та поклав їх собі у поліетиленовий пакет, який помістив до кишені свого одягу. Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 залишив дані рослини в себе без мети подальшого збуду, тим самим розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб до 05.11.2025, коли його було вилучено працівниками поліції при проведенні огляду.

Копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу вручені підозрюваному згідно з положеннями ч. 2 ст. 184 КПК України. Клопотання відповідає вимогам ч.1, 3 ст.184 КПК України.

За змістом ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про що йому було повідомлено 21.11.2025 підтверджується доданими до клопотання слідчого документами: витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження; копією протоколу огляду місця події від 05.11.2025, протоколів допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновками експерта СЕ-19/125-25/15425-БЛ від 11.11.2025 за наслідками проведення судової експертизи зброї та №СЕ-19/125-25/15426-НЗПРАП від 18.11.2025 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 21.11.2025.

У судовому засіданні прокурором поза розумним сумнівом доведено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки, як було встановлено в ході дослідження матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, усвідомивши можливе настання якого він може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, змушуючи їх змінити свої покази для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, ОСОБА_8 у шлюбі не перебуває, утриманців немає, офіційно не працює, інвалідності не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває, відомості про його реєстрацію на території громади в Реєстрі територіальної громади відсутні, як і будь які характеризуючі матеріали.

Ураховуючи викладені обставини слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є співмірним із існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Строк вказаного запобіжного заходу та покладення обов`язків слід визначити у межах строку досудового розслідування, визначеного положеннями ч.3 ст.219 КПК України, тобто до 21.01.2026.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 21 січня 2026 року.

На підставі ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися за межі м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурору чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_4 письмово під підпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на слідчого, а під час розгляду справи в суді на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1