Єдиний унікальний номер № 285/4237/25
Провадження № 1-кп/0285/713/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Звягель кримінальне провадження № 0000632 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області, українки, громадянки України, із загальною середньою освітою, працюючої прибиральником виробничих приміщень ПАТ "Виробничо-комерційна фірма "Леся", незаміжньої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

встановив:

22 липня 2025 року близько 15 год 20 хв, ОСОБА_4 перебувала на території міського кладовища по вул. Василя Стуса в м. Звягель Житомирської області, де у неї з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах військовослужбовців, які загинули захищаючи незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, підійшла до могили ОСОБА_8 , з якої викрала один горщик з живими квітами бігонії, вартістю 500 грн, який помістила до сумки, яка була при ній, після чого із вказаним майном залишила місце вчинення кримінального правопорушення.

Продовжуючи свою протиправну діяльність спрямовану на заволодіння предметами з могил та діючи з єдиним умислом спрямованим на заволодіння майном з могил та переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 24.07.2025 близько 03 год 50 хв знову прийшла на територію міського кладовища по вул. Василя Стуса в м. Звягель Житомирської області, де прослідувала до спеціально відведеного місця поховання осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Впевнившись, що на території кладовища в даний час відсутні інші особи, та переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її протиправні дії не будуть помічені, ОСОБА_4 грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, слідуючи по рядам між могилами загиблих військовослужбовців, умисно з корисливих мотивів з могили ОСОБА_9 викопала та викрала один сироростучий кущ троянд та садовий світильник у вигляді фонтану, вартістю 325 грн, з могили ОСОБА_10 - два горщики з живими квітами хризантем та троянд відповідно, вартістю 250 грн кожен, з могили ОСОБА_11 - один горщик з живими квітами каланхое, вартістю 200 грн, з могили ОСОБА_12 - один горщик з живими квітами бігонії, вартістю 400 грн, з могили ОСОБА_13 - один горщик з живими квітами герані, вартістю 150 грн, з могили ОСОБА_14 - один горщик з живими квітами, вартістю 30 грн, з могили ОСОБА_15 - один горщик з квітами троянд, вартістю 250 грн, та один горщик з квітами хризантем, вартістю 200 грн, а також з могили ОСОБА_16 - один вазон з живими квітами хризантем та два вазони з живими квітами каланхої, вартістю 200 грн. кожен.

Таким чином, заволодівши вказаними предметами, що знаходилися на могилах, ОСОБА_4 залишила місце скоєння кримінального правопорушення, вийшовши з території кладовища, та в подальшому розпорядилася даним майном на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та суду пояснила, що вона дійсно 22 липня 2025 року близько 15 год 20 хв, підійшла до могили ОСОБА_8 на території міського кладовища по вул. Василя Стуса в м. Звягель Житомирської області, з якої викрала один горщик з живими квітами бігонії, який помістила до сумки, яка була при ній, після чого із вказаним майном залишила місце вчинення кримінального правопорушення.Крім того 24.07.2025 близько 03 год 50 хв вона знову прийшла на територію міського кладовища по вул. Василя Стуса в м. Звягель Житомирської області, де умисно з корисливих мотивів з викопала та викрала з могил один сироростучий кущ троянд та садовий світильник у вигляді фонтану, два горщики з живими квітами хризантем та троянд, один горщик з живими квітами каланхое, один горщик з живими квітами бігонії, один горщик з живими квітами герані, один горщик з живими квітами, один горщик з квітами троянд, та один горщик з квітами хризантем, а також один вазон з живими квітами хризантем та два вазони з живими квітами каланхої. Про вчинене жалкує та розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_5 в судовому засіданні просили обвинувачену суваро не карати за умови, що вона перерахує кошти на ЗСУ та влаштується на роботу.

Потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд кримінального провадження без їх участі, стосовно міри покарання обвинуваченій покладаються на розсуд суду.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого їй обвинувачення, а також те, що вона не піддавала сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміла зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченої, а також у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження у зв`язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченої, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченої. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Таким чином виходячи з вищевикладеного та на підставі допиту обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 297 КК України як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах осіб, які захищали незалежність, сувернітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, вчинені з корисливих мотивів.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжували б покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілих, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка повністю визнала свою вину, щиро розкаялась у вчиненому, виконала вимоги потерпілих, а саме перерахувала кошти на ЗСУ, що підтверджується квитанцією P24AD7009 від 11.10.2025, та влаштувалася на роботу, що підтверджується довідкою ПАТ "Виробничо-комерційна фірма "Леся" від 27.10.2025, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, раніше не судима, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням її від відбування покарання з випробуванням, бо вважає це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею кримінальних правопорушень у майбутньому.

Крім того, призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 з застосуванням вимог ст. 75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67 КК України, ст. ст. 100, ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

Покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- вазон квітів жовтого кольору у горщику білого кольору, який переданий потерпілій ОСОБА_22 - залишити власнику;

- горщик коричневого кольору з вазоном герані, який переданий потерпілій ОСОБА_21 - залишити власнику;

- вазон у горщику сірого кольору з підставкою, горщик коричневого кольору порожній, горщик сірого кольору з вазоном, два вазони в білих горщиках, вазон в горщику коричневого кольору, вазон в полімерному прозорому стакані, які належать ОСОБА_4 та передано останній залишити власнику;

- чорно-рябу сумку, сумку синього кольору з написом «Samariyan's purs», футболку оливкового кольору із написом «ЗСУ», спортивні штани жіночі чорно-червоні, спортивну куртку з капюшоном синього кольору з написом «Proffveka Stryn», куртку коричневу з капюшоном, які належить ОСОБА_4 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП. - повернути власнику.

Арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді від 29.07.2025 року, на вазон у горщику білого кольору; вазон у горщику сірого кольору з підставкою; горщик коричневого кольору з вазоном; горщик коричневого кольору порожній; горщик сірого кольору з вазоном; два вазони в білих горщиках; вазон в горщику коричневого кольору; вазон в полімерному прозорому стакані; чорно-рябу сумку; сумку синього кольору з написом «Samariyan`s purs»; футболку оливкового кольору із написом «ЗСУ»; спортивні штани жіночі чорно-червоні; спортивну куртку з капюшоном синього кольору з написом «Proffveka Stryn»; куртку коричневу з капюшоном. - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію повного тексту вироку в порядку ст. 615 КПК України, негайно після проголошення його резолютивної частини, вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий