Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 760/26735/24

провадження № 51-3234ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу (заяву) ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 року,

встановив:

21 серпня 2025 року ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено

без руху та надано п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

В ухвалі Суд указав на те, що касаційна скарга скаржниці не містила: посилань

на передбачені ст. 438 КПК України підстави для зміни чи скасування судового рішення та їхнього обґрунтування відповідно до положень статей 370, 412-414, 419 КПК України; прохання, яке б узгоджувалось із положеннями ст. 436 КПК України; до скарги не було долучено копій судових рішень.

У межах встановленого строку ОСОБА_4 надіслала до Суду заяву , проте не в повному обсязі усунула недоліки, зазначені в ухвалі від 21 серпня 2025 року.

Так скерована ОСОБА_4 на адресу Суду заява є аналогічною за змістом касаційній скарзі, яку було залишено без руху. У ній повторно не зазначено передбачених

ст. 438 КПК України підстав для скасування судових рішень та обґрунтувань того

у чому саме вони полягають відповідно до статей 370, 412, 419 КПК України. Натомість ОСОБА_4 повторно висловлює свою незгоду з оцінкою судами доводів, викладених у її заяві про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 10 березня 2025 року, невідповідності висновків судів фактичним обставинам справи, що не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Висловлені ОСОБА_4 вимоги про: скасування ухвали Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 року; постановлення нового судового рішення, яким відкрити судове провадження за її заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 10 березня 2025 року; скасування за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2024 року та 10 березня 2025 року; визнання протиправною бездіяльності службових осіб Національного антикорупційного бюро України, зобов`язавши їх внести відомості про кримінальне правопорушення

до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не відповідають положенням

ст. 436 КПК України.

Крім того, ОСОБА_4 повторно не вказала, в якому порядку судові рішення підлягають перегляду: в касаційному чи за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду на те, що ОСОБА_4 не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, її касаційна скарга (заява) підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:

касаційну скаргу (заяву) ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3