печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 0000178 від 28.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 0000178 від 28.02.2023 року.

Обгрунтовуючи клопотання прокурор вказує, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 28.02.2023 за підозроюОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів (ст. 12 КК України), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, за найтяжчий з яких, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.11.2024 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02.01.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.12.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.02.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.01.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 29.03.2025 заборонивши останньому цілодобово залишати місце свого проживання.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.03.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки та призначено поручителем Народного депутата України ОСОБА_7 . Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначено до 04.05.2025, в межах строку досудового розслідування.

У зв`язку з встановленням нових обставин вчинення кримінальних правопорушень та збільшенням існуючих у ст. 177 КПК України ризиків, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.04.2025 підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з особистої поруки на тримання під вартою строком до 27.06.2025 включно з визначенням застави у розмірі 2 000 000 гривень, яку внесено підозрюваним 30.04.2025.

Разом з цим, у зв`язку з внесенням застави, на підозрюваного ОСОБА_5 покладені, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що даються право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.06.2025 № 757/29510/25-к підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, у межах строку досудового розслідування, а саме до 04.08.2025 включно.

Строк досудового розслідування кримінального провадження з урахуванням ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.04.2025 № 757/18287/25-к становить дев`ять місяців, тобто до 04.08.2025 включно.

У цьому кримінальному провадженні 17.07.2025 в порядку ст. 290 КПК України відкрито матеріали досудового розслідування та надано доступ стороні захисту до матеріалів провадження, обсяг якого становить 240 томів і містить значну кількість матеріальних носіїв інформації, що зумовлює досить тривалий час ознайомлення сторони захисту з цими матеріалами.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.07.2025 № 757/35312/25-к підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк застосування покладених обов`язків до 29.09.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.09.2025 № 757/46798/25-к підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк застосування покладених обов`язків до 25.11.2025.

Завершити досудове розслідування кримінального провадження шляхом звернення до суду з обвинувальним актом у строк до 25.11.2025 не виявляється за можливе у звязку із значним обсягом матеріалів кримінального провадження наданих на ознайомлення підозрюваним та їх захисникам.

У зв`язку з цим, виникла необхідність продовжити строк дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 , під час запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, а ризики, що стали підставою для обрання цього запобіжного заходу підозрюваному продовжують існувати. Ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів (ст. 12 КК України), за найтяжчий з яких, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 28.02.2023 за підозроюОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів (ст. 12 КК України), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, за найтяжчий з яких, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування докази, зокрема:

-протоколи допиту свідків: ОСОБА_8 від 14.03.2023; ОСОБА_9 від 15.03.2023; ОСОБА_10 від 18.04.2023; ОСОБА_11 від 06.04.2023, 10.04.2023; ОСОБА_12 від 19.02.2024; ОСОБА_13 від 15.03.2024; ОСОБА_14 від 30.04.2024; ОСОБА_15 від 30.04.2024; ОСОБА_16 від 30.04.2024; ОСОБА_17 від 14.12.2023; ОСОБА_18 від 14.12.2023; ОСОБА_19 від 14.12.2023; ОСОБА_20 від 14.12.2023; ОСОБА_21 від 18.04.2023, 05.06.2024, 01.08.2024, ОСОБА_22 від 27.11.2024; ОСОБА_23 від 28.11.2024; ОСОБА_24 від 28.11.2024; ОСОБА_25 від 29.11.2024; ОСОБА_26 від 27.11.2024; ОСОБА_27 від 05.04.2025; ОСОБА_28 від 07.04.2025;

-протокол огляду документів за участі свідка ОСОБА_13 від 06.06.2024;

-протоколи обшуків від 14-15.12.2023, від 30.04.2024;

-інформація 10 ВГРЗ від 10.05.2024 №03/1-7-546 «Про існуючі небезпеки під час відвідування підземної мережі гірничого підприємства»;

-інформація Держпраці від 21.12.2023 «Про виявлені порушення на вентиляційному Шурфі №1 шахти «Святопокровська»;

-інформація Держпраці від 17.06.2024 №2222/1/8.2-24а «Щодо наявності гірничого відводу в межах поля шахти «Святопокровська»;

-інформаційні довідки про обстеження ділянки надр Держгеонадра за 14.12.2023 та 30.04.2024;

-ухвала слідчого судді Печерського районного суду від 18.01.2024 про накладення арешту на земельну ділянку;

-висновок судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 24.05.2024 №СЕ-19/121-24/13215-фхд;

-інформація Держгеонадра від 22.07.2024 №4659/02/2-24 щодо розрахунку розміру збитків заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами з додатками;

-висновок судової інженерно-екологічної експертизи від 30.07.2024 № СЕ-19/105-24/5153-фхед;

-висновок судової інженерно-екологічної експертизи від 23.01.2025 № СЕ-19/105-25/514-фхед;

-висновок судової інженерно-екологічної експертизи від 26.02.2025 № СЕ-19/105-25/1781-ФХЕД;

-протокол огляду електронних даних бухгалтерського обліку від 18.03.2024;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів реєстраційної справи земельної ділянки від 11.03.2024 (в тому числі Рішення виконавчого комітету Спасо-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області від 19.07.2017 №31 «Про присвоєння поштової адреси», заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, рішеннями про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, договір оренди землі від 20.11.2021, акт приймання -передачі майна до статутного капіталу ТОВ «АРЕАЛ» від 25.05.2000, технічний паспорт виробничого будинку виданого ТОВ «Ареал» на об`єкт по вул. Робоча 1а в с. Курицине Новодонецького територіальної громади Донецької області, рішення виконавчого комітету Спасо-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області від 27.07.2017 № 7/28-126-1 «Про присвоєння поштової адреси на нежитлові будівлі», витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності комплексу виробничих споруд по вул. Робоча 1а в с.Курицине Донецької області, Договір купівлі-продажу від 06.11.2021 між ТОВ «Ареал» та ТОВ «Дейл Базис»)

-інформація Держгеонадра щодо наявності спеціальних дозволів на користування надрами)

-листи ТОВ «Актіс Трейд» на адресу Новодонецької селищної ради;

-повідомлення ТОВ «ШПБУ Схід» щодо протиправної діяльності ТОВ «Техіновація»;

-матеріали кримінальних проваджень № 0000356 від 27.11.2020; № 0001075 від 29.11.2022, № 0000906 від 01.08.2023;

-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео особи від 09.06.2023;

-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 14.06.2024;

-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 13.09.2023;

-протокол огляду зовнішнього жорсткого диску інв. №468/1638т від 01.08.2023, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії №10-3/24462т від 25.12.2023, проведеного 11-15.04.2024;

-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-,відеоконтроль особи від 27.06.2023;

-протокол огляду оптичного диску DVD-R інв.№468/1871т від 01.09.2023, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 23.10.2023; проведеного 06.04.2024;

-протокол огляду оптичного диску DVD-R інв.№409/741т від 07.04.2023, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 07.08.2023, проведеного 07-20.02.2024;

-протокол огляду карти пам`яті інв.№468/1206т від 13.06.2023, яка є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, проведений 10-14.12.2024;

-протокол огляду карти пам`яті інв.№ 480т від 07.12.2023, яка є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, проведений 01-21.10.2024;

-протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_5 проведеного у період з 06.02.2024 до 07.08.2024;

-протокол огляду месенджеру «Watsap» на мобільному телефоні ОСОБА_5 від 06.08.2024;

-інформація щодо перетину державного кордону України від 19.09.2024;

-заява ОСОБА_11 від 10.10.2024;

-іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.11.2024 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02.01.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.12.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.02.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.01.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 29.03.2025 заборонивши останньому цілодобово залишати місце свого проживання.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.03.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки та призначено поручителем Народного депутата України ОСОБА_7 . Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначено до 04.05.2025, в межах строку досудового розслідування.

У зв`язку з встановленням нових обставин вчинення кримінальних правопорушень та збільшенням існуючих у ст. 177 КПК України ризиків, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.04.2025 підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з особистої поруки на тримання під вартою строком до 27.06.2025 включно з визначенням застави у розмірі 2 000 000 гривень, яку внесено підозрюваним 30.04.2025.

Разом з цим, у зв`язку з внесенням застави, на підозрюваного ОСОБА_5 покладені, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що даються право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.06.2025 № 757/29510/25-к підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, у межах строку досудового розслідування, а саме до 04.08.2025 включно.

Строк досудового розслідування кримінального провадження з урахуванням ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.04.2025 № 757/18287/25-к становить дев`ять місяців, тобто до 04.08.2025 включно.

У цьому кримінальному провадженні 17.07.2025 в порядку ст. 290 КПК України відкрито матеріали досудового розслідування та надано доступ стороні захисту до матеріалів провадження, обсяг якого становить 240 томів і містить значну кількість матеріальних носіїв інформації, що зумовлює досить тривалий час ознайомлення сторони захисту з цими матеріалами.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.07.2025 № 757/35312/25-к підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк застосування покладених обов`язків до 29.09.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.09.2025 № 757/46798/25-к підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк застосування покладених обов`язків до 25.11.2025.

Поняття застави визначено ст. 182 КПК України. Також цією статтею визначено порядок внесення та повернення застави. Але вказаний Закон не містить посилань на те, що застава застосовується на чітко визначений строк.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 17.07.2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 28.02.2023 року, завершено і розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України.

Разом з тим згідно з ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Таким чином, з 17.07.2025 року строк досудового розслідування у вказаному провадженні не рахується.

Враховуючи, що на даний час продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обрані запобіжного заходу, та які на даний час не зменшились, що може негативно позначитися на завданні кримінального провадження, а саме ризик:

- Переховуватися від органів досудового слідства та/або суду. Вказаний ризик продовжує існувати з огляду на можливість притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для підозрюваного наслідками і суворістю передбаченого покарання, оскільки серед кримінальних правопорушень у яких підозрюється останній, є особливо тяжкий злочин, санкція якого, передбачає покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. Важливим аспектом є також те, що звільнення від відбування покарання з випробуванням чи призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, за вчинення цих злочинів Кримінальним кодексом не допускається. Наведені обставини вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

- Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. ОСОБА_5 володіючи інформацією про кримінальне провадження відносно нього, обставини, що є предметом доказування у кримінальному провадженні, може безперешкодно знищити, сховати документи, які мають значення для кримінального провадження та які наразі не встановлені органом досудового розслідування.

- Незаконно впливати на свідків, потерпілого інших співучасників інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Продовження існування зазначеного ризику обґрунтовується характером та обставинами кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , спільно з іншими членами злочинної організації, у тому числі й особами, які були підпорядковані йому. Відповідні обставини дають підстави для висновків, що ОСОБА_5 може використати свої зв`язки та впливовість для безпосереднього впливу на свідків та інших підозрюваних, з метою змусити їх до відмови від надання показань або їх зміни з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

- Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зважаючи на численні особисті, ділові та інші зв`язки з представниками правоохоронних органів, бізнес-структур, суб`єктами уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, у підозрюваного наявні відповідні можливості, які він зможе використати для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином, зокрема шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників кримінального провадження, створення інших умов та обставин з метою уникнення кримінальної відповідальності. Зокрема, під час досудового розслідування зафіксовано розмови ОСОБА_5 про те, що він добре знайомий з народним депутатом України ОСОБА_7 і вирішує через неї низку «неформальних» питань стосовно його підприємств, в тому числі для тиску на органи місцевого самоврядування, а також намагається влаштувати на підконтрольному йому підприємстві її приймальну як народного депутата з метою укладення проведення обшуків на підприємстві у зв`язку з її депутатською недоторканістю.

- Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Продовження існування вказаного ризику підтверджується характером злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а саме його спосіб вчинення - протягом тривалого часу, з розподілом ролей, що може вказувати на стійкість сформованих злочинних намірів у ОСОБА_5 щодо вчинення інших кримінальних правопорушень. Також ризик вчинення іншого кримінального правопорушення серед іншого підтверджується висловленим ОСОБА_5 наміром здійснити радикальні методи впливу на свідка з метою надання «правильних» або ненадання взагалі показів у кримінальному провадженні, що зафіксовано протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи від 09.06.2022.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст.194, ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 0000178 від 28.02.2023 року - задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що даються право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначити до 23.01.2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжних захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 40 хв. 28.11.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1