overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/989/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 р. м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 09.09.2025 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харитонвка, Срібнянського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 до Індустріального районного суду м. Харків, надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 09.09.2025 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 01.10.2025 зазначене клопотання отримано суддею Індустріального районного суду м. Харків ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 09.09.2025 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 14 листопада 2025 року на 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 632/1141/25 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2387/25 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ст. 336 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 30.09.2025 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Златопільський міськрайонний суд Харківської області 30.09.2025 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 30.09.2025 року стосовно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 19.11.2025 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/8097/23
УХВАЛА

13.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.4, 361 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.11.2025 обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави.

В резолютивній частині ухвали суду допущено описку в даті затримання ОСОБА_3 , замість 12.11.2025 зазначено 12.1.12025.

Прокурор і захисник подали заяви про виправлення описки.

З огляду на наведене, підлягає виправленню описка в резолютивній частині ухвали суду від 12.11.2025 в частині дати затримання ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 12.11.2025 про обрання запобіжного заходу в частині дати затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , вважати правильною дату затримання 12.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2344/24
Провадження № 1-кп/366/112/25

У Х В А Л А

13 листопада 2025 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в селищі Іванків Київської області питання про поновлення провадження у справі за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000700 від 18.05.2024, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року зупинено провадження у справі в зв`язку із розшуком ОСОБА_2 .

На виконання даної ухвали до суду від Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 розшукано.

Так, як обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, то провадження слід поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000700 від 18.05.2024, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 27 листопада 2025 року на 10 год. 20 хв.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" листопада 2025 р. Справа № 370/294/25

Провадження № 1-кп/370/17/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у селищі Макарові Київської області кримінальне провадження № 0001698 від 12 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Річиця Чорнобильського району Київської області, громадянина України, який перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, із середньою освітою середня, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286-1 Кримінального кодексу України

у с т а н о в и в:

Керуючись статтею 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віво Технопарк» ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати накладений арешт ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2024 року на автомобіль «Volkswagen Polo» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Віво Технопарк» на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданий ТСЦ 3247.

Транспортний засіб «Volkswagen Polo» державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Віво Технопарк» (Одеська область, Подільський район, м. Балта, вул. Любомирська, 187).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2516/25
Номер провадження 1-кп/555/315/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

на підставі обвинувального акту

11.11.2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого 366 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) о 12 го. 30 хв. 03 грудня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/169/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.11.2025 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001089 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №0001089 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №

0001089 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, підготовче судове засідання на 09.12.2025 року о 14.50 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні №0001329 від 15.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні №0001329 від 15.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25.11.2025, включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.10.2025 о 08:17.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/585/25 Справа № 392/1727/19 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 листопада 2025 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

представника цивільного

відповідача ПАТ

«СК «ПЗУ Україна» ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000158 за апеляційними скаргами представника ПАТ «СК «ПЗУ Україна» - ОСОБА_10 , представника ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» ОСОБА_11 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 .

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежуються складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_11 в інтересах ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» залишити без задоволення, апеляційну скаргу представника ОСОБА_10 в інтересах ПАТ «СК «ПЗУ Україна» задовольнити частково.

Вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 в частині вирішення цивільних позовів змінити.

Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ СК «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_12 : витрати на поховання у розмірі 50 076 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 240 грн., моральну шкоду у розмірі 25 038 грн., всього страхової виплати в сумі 78 354 грн.

Стягнути з ТОВ «Арселорміттал Пекеджінг Україна» на користь ОСОБА_12 на відшкодування моральної шкоди 500000 грн., 12960 грн. майнової шкоди у виді витрат на професійну правничу допомогу, 7 946 грн. витрати на поховання, всього 520 906 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ СК «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_13 : 99 848 грн. страхової виплати у зв`язку із втратою годувальника, 25 038 грн. моральної шкоди, 4 082 грн. витрат на професійну правничу допомогу, всього страхової виплати в сумі 128 968 грн.

Стягнути з ТОВ «Арселорміттал Пекеджінг Україна» на користь ОСОБА_13 : 500 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 50 380 грн. шкоду, завдану смертю годувальника, 11 618 грн. витрат на професійну правничу допомогу, всього 561 998 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

У решті вирок залишити без зміни.

Повний текст ухвали оголосити 11 листопада 2025 року о 16.00 годині.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 642/3201/23

провадження № 51-2389 км 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Харківського апеляційного суду від 02 червня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000299, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайський Харківської області, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 332 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, Суд

ухвалив:

Вирок Харківського апеляційного суду від 02 червня 2025 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в її інтересах - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 17 листопада 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

13 листопада 2025року

м. Київ

справа № 760/2468/22

провадження № 51-2937 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у судах першої й апеляційної інстанцій, на ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 5 червня 2025 року та Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

установила:

Колегія суддівДругої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду 3 листопада 2025 року відкрила касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження необхідно надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, упродовж якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

ухвалила:

Витребувати зіСвятошинського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження № 760/2468/22 щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 13 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2108/25

Провадження № 1-кп/126/305/2025

13 листопада 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000676 від 20.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000676 від 20.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000676 від 20.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Бершадський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 132/2106/25
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2025 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 21 травня 2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 350, 369-372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 19 листопада 2025 року на 11год.30хв., через неприбуття захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на виклик до суду.

Попередити захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про неприпустимість дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи, якій роз`яснити, що відповідно до вимог статті 324 КПК України, суд буде вимушений порушити питання про відповідальність адвоката перед органом, що згідно із законом уповноважений притягнути його до дисциплінарної відповідальності.

З метою перевірки інформації про участь захисника в іншому процесі, невідкладно витребувати з Господарського суду Львівської області відповідні відомості.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше 17 листопада 2025 року, та доведений до відома всіх сторін судового провадження.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 292 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя