Справа № 466/8074/25
Провадження № 1-в/466/149/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлопчиці, Самбірського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23.12.2022 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, який згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 3 роки ,-

в с т а н о в и в :

29.08.2025 року, начальник Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулася до суду з поданням, про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначає, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

03.05.2023 року засуджений з`явився до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де його було ознайомлено з порядком здійснення нагляду, правами та обов`язками, покладеними на нього судом. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони.

Згідно отриманої інформації з державної прикордонної служби України, від 22.07.2025 року стало відомо, що засуджений систематично у період з травня 2025 по червень 2025 року виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 05.08.2025 року, з`явився до органу пробації, де надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не до кінця зрозумів суть обов`язку, щодо перетину Державного кордону України покладеного на нього вироком суду.

Однак засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками ? покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України.

Окрім того, 04.08.2025 не виконав обов`язок суду, саме не з`явився на планову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_4 не з`явився на планову реєстрацію у зв`язку з сімейними обставинами.

Не виконання покладених на засудженого ОСОБА_4 обов`язків свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. У зв`язку з чим змушені звернутися до суду із поданням.

В судове засідання уповноважений представник органу пробації не з`явився, подав клопотання про розгляд подання у їх відсутності, підтримують таке.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд задовольнити вказане подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в поданні. Зазначає, що він є волонтером благодійного фонду «Blue/Yellow For Ukraine», та разом з фондом здійснює забезпечення різних військових підрозділів необхідними матеріальним засобами. Щодо перетину державного кордону пояснив, що не розумів, що потрібно повідомляти орган пробації, оскільки на відмітки приходив систематично у визначені для нього дні. Просив суд відмовити в задоволенні вказаного подання.

Заслухавши думку прокурора, та засудженого, оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 23.12.2023 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, який згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 3 роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, засуджений 04.08.2025 не з`явився на планову реєстрацію до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Згідно з наданих письмових пояснень, таке порушення було викликано сімейними обставинами.

Окрім того судом встановлено, що згідно отриманої інформації з державної прикордонної служби України, від 22.07.2025 року, засуджений у період з травня 2025 по червень 2025 року виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Проте, як досліджено судом, ОСОБА_4 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно наданих в судовому засіданні документів, засуджений є волонтером благодійного фонду «Blue/Yellow For Ukraine», та разом з фондом здійснює забезпечення різних військових підрозділів необхідними матеріальним засобами. Вказане стверджується довідками з ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно вказаних довідок встановлено, що благодійна організація «Blue/Yellow For Ukraine», надає допомогу, що полягає у забезпеченні особового складу військових частин, необхідними засобами. Окрім цього, здійснює перевезення та доставлення необхідного забезпечення в зону бойових дій.

З матеріалів подання та особової справи, вбачається, що відносно ОСОБА_4 дійсно було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, а також він один раз не з`явився на планову реєстрацію до органу пробації. Разом з цим, в матеріалах особової справи останнього відсутні відомості про грубе порушення засудженим обмежень встановлених вироком суду, які б давали підстави для скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням. Сам по собі факт єдиного неприбуття на планову реєстрацію та перетин кордону без дозволу органу пробації з метою допомоги ЗСУ в період воєнного вторгнення російської федерації не свідчить про те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення. При цьому судом враховано і ту обставину, що вирок суду оголошено 23.12.22 року і з того часу діють норми ст,ст. 75,76 КК України. Відтак, тривалий час ОСОБА_4 жодних порушень не допускав. До закінчення іспитового строку відбування покарання фактично залишився незначний проміжок часу.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням слід відмовити.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд,

постановив:

у задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1