УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000685 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000685 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000685 від 21.08.2025 КК України, де наразі підозрюваним є ОСОБА_5 , якому 29.08.2025 у відповідності до ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000685 від 21.08.2025 закінчується 29.12.2025, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

-отримати висновок призначеної, однак ще не проведеної молекулярної-генетичної експертизи.

-провести додаткові допити свідків з метою уточнення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000685 від 21.08.2025 до шести місяців, тобто до 29.02.2026.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Слідчому судді подано заяви про розгляд клопотання без їх участі. Заперечень проти задоволення клопотання сторона захисту не має.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч. 3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

- протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п.2 ч.3 ст.294 КПК України).

Стаття 295-1.КПК України встановлює порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст.295-1 КПК України).

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч.3 ст.295-1 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000685 від 21.08.2025, за ч. 4 ст. 152 КК України.

29.08.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , про те, що він підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, тобто в зґвалтуванні особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України, що підтверджують докази в їх сукупності, що долучені до клопотання :

- довідкою КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (14 років) 19.08.2025 о 17-40 годині народила дитину;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.08.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.08.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 21.08.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.08.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.08.2025

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.08.2025;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.09.2025.

-

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000685 від 21.08.2025 закінчується 29.12.2025, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

-отримати висновок призначеної, однак ще не проведеної молекулярної-генетичної експертизи.

-провести додаткові допити свідків з метою уточнення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали клопотання містять копію постанови слідчого від 29.09.2025 про призначення та доручення проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000685 від 21.08.2025 за ч.4 ст.152 КК України, яку направлено для виконання до Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Згідно листа СУ ГУ НП в Житомирській області від 20.10.2025 слідчим ОСОБА_12 до експертної установи додатково направлено зразки букального-епітелію гр. ОСОБА_6 ..

Станом на 18.12.2025 висновку молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000685 від 21.08.2025 за ч.4 ст.152 КК України, що призначена 29.09.2025 - не має.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено слідчому судді, що він об`єктивно не має можливості закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за № 0000685 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, у встановлений строк з дати повідомлення про підозру, тобто до 29.12.2025 з огляду на те, що відсутній висновок молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000685 від 21.08.2025 за ч.4 ст.152 КК Укроїни, що є одним з ключових доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у цьому провадженні до шести місяців, тобто до 29.02.2026(.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 615 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України до шести місяців, тобто до 29 лютого 2026 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1