У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання,

в с т а н о в и л а:

В провадженні слідчого судді знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявив відвід секретарю судового засідання, мотивуючи його тим, що на судовому засіданні при розгляді його попередньої скарги секретар судового засідання не зафіксувала його усну заяву, чим приховала фактичні обставини справи.

Пояснив, що в судовому засіданні під час розгляду його попередньої скарги від заявив про те, що: «Суддя ОСОБА_1 вчиняє корупційні злочини, зловживає своїм становищем, незаконним складом суду проводить судове засідання, наводить наклеп на учасників судового засідання з метою вжиття певних протиправних заходів», проте ці обставини секретар судового засідання приховала.

Представник відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 надіслав до суду заперечення на скаргу, в яких її розгляд просив здійснювати без участі представника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст.77, 79, 80 КПК України секретарю судового засідання може бути заявлено відвід за наявності таких підстав: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відвід повинен бути вмотивованим (ч.5 ст.80 КПК України).

Згідно з вимогами ч.2 ст.81 КПК України питання про відвід секретаря судового засідання під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Перевіривши доводи заявника на користь заявленого відводу, слідчий суддя приходить до висновку, що вони не містять обґрунтованих обставин, які б могли поставити під сумнів неупередженість секретаря судового засідання ОСОБА_2 чи свідчили про її заінтересованість у результатах розгляду скарги.

На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає передбачених статтею 79 КПК України підстав для відводу секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі в розгляді цієї скарги, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.75, 79, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2025 року о 10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1