Справа № 175/2167/16-к
Провадження № 1-кп/175/96/16
УХВАЛА

"19" листопада 2025 р. с-ще Слобожанське

Колегія суддів Дніпровського районного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000069 за обвинувальним актом щодо:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого я у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дрезден Німеччина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 263 КК України,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Новомосковськ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 .

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, згідно довідки №216/4175 від 22 серпня 2025 року, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 , останні на даний час проходять військову службу в лавах ЗСУ.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та зупинення судового провадження відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до звільнення останніх з військової служби.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали позицію своїх захисників.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та виділення матеріалів кримінального провадження щодо них в окреме провадження, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як було встановлено, обвинувачений ОСОБА_10 був призваний 13 червня 2022 року на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 та обвинувачений ОСОБА_11 був призваний 28 лютого 2022 року на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою №216/4175 від 22 серпня 2025 року, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Факт перебування обвинуваченого ОСОБА_10 на військовій службі підтверджується довідкою №2622 від 17 листопада 2025 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якої ОСОБА_10 з 14 червня 2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та займає посаду сержанта з матеріального забезпечення 3 ремонтно-відновлювального батальйону.

Факт перебування обвинуваченого ОСОБА_11 на військовій службі підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №123 від 30 квітня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_11 з 30 квітня 2025 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 та займає посаду інструктора навчального взводу навчальної роти 2 навчального батальйону шкоди індивідуальної підготовки.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 наразі призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, яке здійснюється щодо чотирьох обвинувачених, які обвинувачуються у вчиненні низки кримінальних правопорушень, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, до звільнення обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з військової служби, а матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виділити в окреме провадження, оскільки таке виділення матеріалів кримінального провадження не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И ЛА:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 263 КК України.

Судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 263 КК України зупинити до звільнення обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3