Єдиний унікальний номер 729/1121/25
Номер провадження 1-кп/741/185/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Носівського районного суду Чернігівської області клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000594 від 29 вересня 2016 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, подане у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

З Ніжинської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 000594 від 29 вересня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1, ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28 вересня 2016 року до чергової частини Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27 вересня 2016 року він будучи директором ПТ «Ломбард9999» планово перевірив відділення № 32 ломбарду ПТ «Ломбард9999» в м. Бобровиця по вул. Незалежності, 15-д, під час якої було виявлено, що експерт-оцінювач ОСОБА_6 , зловживаючи службовим становищем, заволоділа грошовими коштами в сумі 20999 грн.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 191 КК України.

У подальшому, 13 грудня 2018 року до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява представника Повного товариства ПТ «Ломбард9999» ОСОБА_7 і компанія» адвоката ОСОБА_4 про те, що він убачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України в діях експерта-оцінювача відділення № 32 ломбарду Повного товариства ПТ «Ломбард9999» ОСОБА_7 і компанія», розташованого в м. Бобровиця Чернігівської області, ОСОБА_6 при укладенні з ОСОБА_8 договорів надання фінансового кредиту та закладу майна № 03216646 від 24 липня 2016 року, № 03216692 від 12 серпня 2016 року, № 03216706 від 12 серпня 2016 року, № 03216693 від 13 серпня 2016 року, № 03216696 від 13 червня 2016 року, № 0321670 від 16 серпня 2016 року, № 03216742 від 28 серпня 2016 року.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 13 грудня 2018 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України.

11 січня 2019 року вказані кримінальні правопорушення об`єднано в одне провадження за № 0000594.

Під час досудового розслідування слідчим шляхом та проведеними оперативними заходами встановити винну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося.

Ураховуючи, що з моменту скоєння злочину минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор, посилаючись на п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить суд закрити вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю, просила суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Зазначила, що за результатами здійснення досудового розслідування, особу (осіб) причетну до вчинення даних кримінальних правопорушень встановлено не було, належних доказів причетності саме ОСОБА_6 до скоєного не здобуто. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився ще 29 вересня 2020 року.

У судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечив. Пояснив, що постановою слідчого у кримінальному провадженні було задоволено клопотання потерпілого щодо складення повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, погодження зазначеної підозри з прокурором, вручення повідомлення про підозру ОСОБА_6 . Таким чином, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлена. ОСОБА_6 під час досудового розслідування визнавала, що внесла неправомірні відомості до документації ломбарду. Потерпілою стороною до цивільного відповідача ОСОБА_6 заявлено цивільний позов на суму 22340 грн 00 коп.

Заслухавши пояснення прокурора, представника потерпілого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, надані прокурором для огляду, судом встановлено наступне.

Так, 28 вересня 2016 року на підставі виявлення факту вчинення кримінального правопорушення у ломбарді ПТ «Ломбард9999» ОСОБА_7 і компанія» Бобровицьким відділенням поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000594 від 29 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, та розпочато досудове розслідування.

13 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 було внесено відповідні відомості з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України.

11 січня 2019 року вказані вище кримінальні провадження було об`єднано в одне провадження за № 000594.

Відповідно до ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.

Зі змісту клопотання від 07 липня 2025 року, витягу з ЄРДР за № 000594, матеріалів досудового розслідування убачається, що органом досудового розслідування встановлено особу, причетну до події злочину.

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в даному випадку, не може бути застосовано, оскільки, як вбачається з суті клопотання та матеріалів кримінального провадження, особа яка може бути причетна до вказаних подій органу досудового розслідування відома.

У клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування, не в повній мірі обґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій, прокурор зробив висновок про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Указані вище обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок про закриття кримінального провадження є передчасним, поданим до настання умов, передбачених процесуальним законом,

З огляду на викладене вище, суд робить висновок про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000594, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Надані матеріали кримінального провадження №000594 повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали оголошено 17 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_9