УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 Справа №607/822/26 Провадження №1-кс/607/528/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000521 від 09 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулась старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , з клопотанням про продовження до п`яти місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000521 від 09 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21.01.2026 року, однак завершити його до вказаної дати неможливо, оскільки на даний час не проведено усіх необхідних слідчих та процесуальних дій і рішень з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 ; отримати та долучити до кримінального провадження матеріали на виконання доручення слідчого від 29.12.2025 р. щодо встановлення обставин, які передували та, ймовірно, могли стати підставою та основним мотивом вчиненого кримінального правопорушення, який інкримінується ОСОБА_4 ; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та у випадку наявності законних підстав, вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування. Як на обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування, слідчий вказав на особливу складність провадження, необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривале проведення експертними установами судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000521 від 09 червня 2025 року до п`яти місяців.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000521 від 09 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2025 близько 19.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли під час словесного конфлікту на сімейно-побутовому ґрунті, діючи умисно, загородив собою для ОСОБА_8 вихід з приміщення кімнати та вилив вміст трьох пляшок ємністю по 6 літрів кожна із бензином А95, після чого підпалив вказаний легкозаймистий матеріал, що призвело до вибуху та пожежі. Своїми діями ОСОБА_4 умисно позбавив життя ОСОБА_8 , смерть якої наступила унаслідок опікового шоку, термічного опіку із залученням близько 70% поверхні тіла.

За таких обставин ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

09.06.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

10.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.06.2025 до Тернопільського міськрайонного суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак стан здоров`я ОСОБА_4 не дозволяв доставити його до суду для участі в судовому засіданні для розгляду вказаного клопотання. Відтак, 12.06.2025 із врахуванням положень ст. 211 КПК України винесено постанову про звільнення затриманого ОСОБА_4

28.07.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 10.09.2025.

29.07.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено через хворобу підозрюваного ОСОБА_4 , яка унеможливлювала проведення слідчих дій та ряду експертиз за його участі.

10.12.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

11.12.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стоком до 21.01.2026 року

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду місця події від 09.06.2025 року, висновком судово- медичної експертизи від 26.06.2025 № 489 трупа ОСОБА_8 , показаннями потерпілої ОСОБА_10 , показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , висновком ДСНС у Тернопільській області про причини виникнення пожежі від 12.06.2025, протоколом огляду відеозапису від 10.06.2025, іншими матеріалами кримінального провадження.

За змістом ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з поданого слідчим клопотання строк досудового розслідування кримінального провадження №0000521 від 09 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 України, який обчислюється з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, закінчується 21.01.2026 року. Разом з тим завершити його до вказаної дати неможливо, оскільки на даний час не проведено усіх необхідних слідчих та процесуальних дій і рішень з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а саме: слід отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 ; отримати та долучити до кримінального провадження матеріали на виконання доручення слідчого від 29.12.2025 р. щодо встановлення обставин, які передували та, ймовірно, могли стати підставою та основним мотивом вчиненого кримінального правопорушення, який інкримінується ОСОБА_4 ; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та у випадку наявності законних підстав, вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

За твердженнями слідчого, наразі завершити досудове розслідування до закінчення встановленого строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривале проведення експертними установами судових експертиз.

За приписами ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, та керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (пункти 1-2, частини 1 статті 7 КПК України).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії) від 11.07.2007, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, необхідно навести чіткі підстави, а не невизначений перелік слідчих дій, в яких може виникнути необхідність.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема лише після встановлення всіх обставин злочину, можливо надати оцінку доказам.

Так, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість проведення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до завершення строку досудового розслідування.

Поряд з цим, слідчий суддя не вбачає ознак затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та дійшов висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсяг та специфіку проведених процесуальних дій, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

Виконання наведених у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статті 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до 21.01.2026 року неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що термін у п`ять місяців буде достатнім для їх проведення та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000521 від 09 червня 2025 року.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій, а також прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000521 від 09 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000521 від 09 червня 2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1