Справа № 642/5701/25
Провадження № 1-кс/642/1412/25
УХВАЛА

Іменем України

25.09.25 м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000781 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначила, що у провадженні СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 03.06.2025, за фактом того, що 02.06.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії, які призвели до недбалого зберігання вогнепальної зброї пістолету Макарова «МГ-0080» 1966 року випуску, що спричинило загибель ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній здійснив самогубство, шляхом пострілу з вказаної вогнепальної зброї у праву виличну частину голови.

05.06.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит щодо надання витягу з наказу про зарахування до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 та про призначення на посаду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомостей про закріплення та видачу табельної (службової) зброї та боєприпасів; службової характеристики, а також надання відомостей чи видавалася табельна зброя та боєприпаси на постійне носіння ОСОБА_8 . Якщо так, то коли, у зв`язку з чим та яка зброя (назва, номер), скільки магазинів та боєприпасів (із зазначенням відповідних номерів) видавалися ОСОБА_8 , чи проводилися з ОСОБА_8 інструктажі з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю? Якщо так, то прошу надати завірені належним чином копії підтверджуючих документів про проведення відповідних інструктажів.

Відповідно до наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 відомостей за вище вказаним запитом, а саме згідно з наданою відомістю, засвідченою начальником науково-дослідної лабораторії факультету автоматизованих систем управління та наземного забезпечення польотів авіації підполковником ОСОБА_9 від 23.02.2022, 23.02.2022 з ОСОБА_6 проведений інструктаж щодо додержання заходів безпеки в побуті, про дотримання виконання правил пожежної безпеки, про дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю, про додержання заходів безпеки під час робот із озброєнням та військовою технікою. Про те, що з ОСОБА_6 проведений вказаний інструктаж, свідчить його особистий підпис у наданій ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості.

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, прийняття законного та неупередженого рішення у справі, виникла необхідність вилучення нормативно-правових актів та організаційно-розпорядчих документів, на підставі яких з особовим складом науково-дослідної лабораторії факультету автоматизованих систем управління та наземного забезпечення польотів авіації ІНФОРМАЦІЯ_4 23.02.2022 проводився інструктаж щодо додержання заходів безпеки в побуті, про дотримання виконання правил пожежної безпеки, про дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю, про додержання заходів безпеки під час робот із озброєнням та військовою технікою.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання з`явилася, клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 проти вказаного клопотання заперечував, зазначив, що попередньо слідча із запитом не зверталася, зазначив, що вони завжди надають відповіді на запити. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя вислухавши думку слідчого та представника володільця майна дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази документи, висновки експертів.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог ст.ст.2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. ст. 162, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто персональні дані особи, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, в частині отримання тимчасового доступу з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії документів. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, слідчою у клопотанні належним чином не обґрунтовано, а відповідно й не доведено необхідності вилучення саме оригіналів документів, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення завірених належним чином копій нормативно-правових актів та організаційно-розпорядчих документів, на підставі яких з особовим складом науково-дослідної лабораторії факультету автоматизованих систем управління та наземного забезпечення польотів авіації ІНФОРМАЦІЯ_4 23.02.2022 проводився інструктаж щодо додержання заходів безпеки в побуті, про дотримання виконання правил пожежної безпеки, про дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю, про додержання заходів безпеки під час робіт із озброєнням та військовою технікою, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1