УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 Справа №607/18075/25 Провадження №1-кп/607/1833/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 18.07.2025, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 354 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (бере участь дистанційно),

заставодавця ОСОБА_6 ,

встановив:

у провадженні даного складу суду перебуває кримінальне провадження №0000099 від 18.07.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 354 КК України.

- щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту:

до суду надійшов обвинувальний акт із додатками у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловилася за призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, із чим погодилися усі інші учасники.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, керуючись таким:

кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

- щодо вирішення питання про зміну запобіжного заходу:

08.10.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшло, в інтересах обвинуваченого, клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання (далі Клопотання), яке обґрунтоване тим, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.08.2025 у справі №607/16246/25, провадження №1-кс/607/4483/2025, до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 242 240 гривень. На виконання вказаної ухвали 07.08.2025 заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області внесено заставу у розмірі 242 240 гривень за обвинуваченого ОСОБА_3 у справі №607/16246/25. Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Попри це, він протягом усього часу дії застосованого до нього запобіжного заходу сумлінно виконує покладені судом обов`язки, з`являвся за викликами до слідчого, прокурора та суду, не перешкоджає розгляду справи. З плином часу встановлені раніше ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, суттєво знизились і більше не можуть слугувати підставою для його подальшого застосування. Заставодавець висловила бажання перерахувати внесені нею кошти, сплачені як застава, на спеціальний рахунок для підтримки Збройних Сил України, у зв`язку з чим виникла необхідність у зміні запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання. Обвинувачений ОСОБА_3 , як громадянин України та на цей час військовослужбовець, бажає підтримати і допомогти Українській армії. Він усвідомлює, що нині існує гостра потреба у наданні Збройним Силам України фінансової допомоги для забезпечення військових усім необхідним, зокрема спорядженням, технікою та озброєнням, яке сприятиме відсічі збройної агресії російської федерації проти України.

Також зазначив, що заставодавцем ОСОБА_6 подано клопотання про перерахування внесених нею в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_3 грошових коштів безпосередньо на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подане ним раніше Клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав Клопотання свого захисника.

У судовому засіданні заставодавець ОСОБА_6 підтримала Клопотання захисника та просила перерахувати кошти, внесені нею як застава, на потреби Збройних Сил України.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення Клопотання захисника.

Суд, розглянувши Клопотання, заслухавши сторін, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити, з огляду на таке:

ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.08.2025 у справі №607/16246/25 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На виконання вказаної ухвали 07.08.2025 заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області внесено заставу у розмірі 242 240 гривень за ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000099 від 18.07.2025.

У заявленому Клопотанні захисник порушує питання про зміну вказаного запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Вирішуючи Клопотання захисника, суд керується тим, що за змістом ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

За загальним правилом, підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме змінилася кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров`я обвинуваченого, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення.

Обґрунтованість застосування запобіжного заходу у вигляді застави може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано, та у зв`язку з виникненням інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу в сторону його пом`якшення або скасування, оскільки строк дії цього запобіжного заходу не визначається, а тривалість в часі запобіжного заходу без врахування обставин справи в конкретному випадку може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання про існування підстав для зміни запобіжного заходу у виді застави, застосованого у цьому кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує, що з плином часу встановлені раніше ризики, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, суттєво знизились і більше не можуть слугувати підставою для подальшого застосування запобіжного заходу у виді застави.

Також суд звертає увагу, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та запроваджено заходи правового режиму воєнного стану, які Указами Президента України неодноразово продовжувалися та на даний час не скасовані.

Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК Україниза клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Вказана норма покликана забезпечити можливість реалізації виконання підозрюваним/обвинуваченим свого конституційного обов`язку громадянина України по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, зокрема шляхом надання фінансової допомоги Збройним Силам України в період воєнного стану.

Заставодавець ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 вважають за необхідне змінити запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання в першу чергу для того, щоб забезпечити можливість для заставодавця здійснити перерахування грошових коштів, внесених ним в якості застави за обвинуваченого, на спеціальний рахунок Національного банку України, призначений для підтримки Збройних Сил України.

Враховуючи бажання обвинуваченого та заставодавця щодо перерахування коштів, внесених в якості застави, на спеціальний рахунок для підтримки Збройних Сил України, суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , із застави на особисте зобов`язання та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вказаний запобіжний захід у сукупності з передбаченими ст. 42 КПК України процесуальними обов`язками обвинуваченого забезпечуватиме належну поведінку обвинуваченого та здійснення кримінального провадження щодо нього.

В той же час, вирішуючи питання про можливість перерахування внесених в якості застави грошових коштів, суд керується таким.

Як було зазначено вище, на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 06.08.2025 заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області внесено заставу у розмірі 242 240 гривень за ОСОБА_3 .

За загальним правилом кошти, внесені як застава, повертаються заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ним банківський рахунок і в подальшому заставодавець має право розпоряджатись ними на власний розсуд. Водночас суд бере до уваги, що заставодавцем подано клопотання про перерахування внесених нею в якості застави грошових коштів безпосередньо на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України, а тому вважає за можливе задовольнити вказане прохання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 376, 616 КПК України, суд

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000099 від 18.07.2025, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 354 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23.10.2025 о 12:00 у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити учасників.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 12.12.2025 включно, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, внесену ОСОБА_6 за обвинуваченого ОСОБА_3 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області, згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.08.2025 у справі №607/16246/25, повернути та, зважаючи на згоду заставодавця, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з такими реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок UA0992708, , отримувач: Національний банк України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали у частині запобіжного заходу покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя ОСОБА_1