УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8813/25 1-кп/335/874/2025

11 грудня 2025 року місто Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №9 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000855 від 18.07.2025 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працевлаштованого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кримінального кодексу України (далі - КК України),-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 18.07.2025, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КК України.

Відповідно до ухвали судді від 09.09.2025 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 29.09.2025, яке було неодноразово відкладено з різних підстав, останній раз на 11.12.2025.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, зазначивши про наявність передбачених законом підстав для судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав, з цивільним позовом не звертався.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 вважав, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для подання скарг не вбачав.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення - відсутні, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Крім того, з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З указаних мотивів суд доходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні та здійснення його суддею одноособово.

Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

З питання щодо необхідності складання відносно обвинуваченого досудової доповіді необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Санкція ч. 1 ст. 130 КК України передбачає покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк до п`яти років або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 не підпадає під категорію осіб, щодо яких можливе складення досудової доповіді.

Клопотань про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 31-33, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 18.07.2025, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кримінального кодексу України.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання за кримінальним провадженням призначити на 11 год. 00 хв. 19 грудня 2025 року, у залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б.

Визначити резервну дату судового засідання на 15 січня 2026 року о 13 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1