Справа № 473/2520/25
Номер провадження 1-кп/473/275/2025
У Х В А Л А

іменем України

"04" листопада 2025 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000165 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор підтримала подане до суду клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 з огляду на наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України (а саме можливе переховування обвинуваченого від суду).

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання, суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився.

В ухвалі суду від 15 вересня 2025 року було встановлено факт доведення того, що обвинувачений може ухилитися від суду та цей ризик на момент розгляду чергового клопотання прокурора на думку суду не зменшився.

Так ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.263 КК України та у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи за ч.2 ст.121 КК України, за вчинення якого санкцією ч.2 ст.121 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Завершити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.2 ст.263, ч.2 ст.121 КК України до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого не можливо з причин, що від суду не залежать (оскільки не допитано всіх свідків, самого обвинуваченого та не проведено судові дебати).

Окрім того всі версії події, висловлені сторонами процесу, в тому числі і про причини виникнення ушкоджень у потерпілого, можуть бути оцінені судом на підставі досліджених доказів згідно із вимогами ст.ст.94 та 374 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 199, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, а саме до 03 січня 2026 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на електронну адресу .

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1