Справа № 297/3794/25
УХВАЛА

про арешт майна

28 листопада 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000410 від 13 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000410 від 13 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000410 від 13.09.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню №0000023 від 19.07.2025 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про те, що 19.07.2025 працівниками Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було проведено обшуки у рамках кримінального провадження № l000023 за адресою фігуранта гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено грошові кошти, здобуті незаконним шляхом, поліетиленові зіп-пакети, які використовуються для фасування наркотичної речовини, мобільні телефони, транспортний засіб, за допомогою якого він здійснював свою злочинну діяльність, а також за адресою: АДРЕСА_1 під час обшуку було знайдено близько 30 г. білої кристалічної речовини ззовні схожі на метамфетамін та разом з 10 та поліетиленовими зіп-пакетами для фасування, які останній зберігав з метою подальшого збуту.

Сектором кримінальної поліції Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було отримано оперативну інформацію про те, що до злочинів у сфері НОН може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , непрацюючий, депутатом не являється. Грошові кошти здобуває злочинним шляхом.

Так, 26.11.2025 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 у період часу з 06 год 59 хв по 08 год 13 хв на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду про надання дозволу на проведення обшуку від 14.11.2025 року у присутності понятих проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено:

-дві обрізані, без днища, без маркування пластикові пляшки з наявним слідом речовини коричневого кольору, які упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ № ВУМ 4009152;

-три поліетиленові прозорі пакети без маркування, всередині яких наявні речовини рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на марихуану, які упаковано в спеціальний пакет НПУ № RAW 0078095;

-порожній магазин від автомата Калашникова коричневого кольору з маркуванням № 22, який упаковано в спеціальний пакет НПУ RIC 2177396;

-поліетиленовий згорток, всередині якого знаходиться чорно-коричневого кольору, кристалічна, схожа на смоли, який упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ № PSP 1239339;

-циліндрично подібну металічну річ з маркуванням HOLLAND-AMSTERDAM (дробилка) фіолетового кольору з залишками речовини рослинного походження та дерев`яну трубку для куріння з залишками речовини зеленого кольору, яку упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ PSP 1239340.

Згідно з постановою слідчого ОСОБА_3 від 26.11.2025 року вказані вище вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучене майно у рамках кримінального провадження відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами згідно постанови слідчого, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна..

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 13.09.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 13.09.2025, вбачається, що під час проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню №0000023 від 19.07.2025 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про те, що 19.07.2025 працівниками Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було проведено обшуки у рамках кримінального провадження № l000023 за адресою фігуранта гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено грошові кошти, здобуті незаконним шляхом, поліетиленові зіп-пакети, які використовуються для фасування наркотичної речовини, мобільні телефони, транспортний засіб, за допомогою якого він здійснював свою злочинну діяльність, а також за адресою: АДРЕСА_1 під час обшуку було знайдено близько 30 г. білої кристалічної речовини ззовні схожі на метамфетамін та разом з 10 та поліетиленовими зіп-пакетами для фасування, які останній зберігав з метою подальшого збуту.

Сектором кримінальної поліції Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було отримано оперативну інформацію про те, що до злочинів у сфері НОН може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , непрацюючий, грошові кошти здобуває злочинним шляхом.

Крім того, згідно протоколу обшуку від 26.11.2025 року, проведеного у період часу з 06 год 59 хв по 08 год 13 хв на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області про надання дозволу на проведення обшуку від 14 листопада 2025 року вбачається, що обшук проводився у присутності понятих за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено:

-дві обрізані, без днища, без маркування пластикові пляшки з наявним слідом речовини коричневого кольору, які упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ № ВУМ 4009152;

-три поліетиленові прозорі пакети без маркування, всередині яких наявні речовини рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на марихуану, які упаковано в спеціальний пакет НПУ № RAW 0078095;

-порожній магазин від автомата Калашникова, коричневого кольору, з маркуванням № 22, який упаковано в спеціальний пакет НПУ RIC 2177396;

-поліетиленовий згорток, всередині якого знаходиться чорно-коричневого кольору, кристалічна, схожа на смоли, який упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ № PSP 1239339;

-циліндрично-подібну металічну річ з маркуванням HOLLAND-AMSTERDAM (дробилка) фіолетового кольору, із залишками речовини рослинного походження та дерев`яну трубку для куріння, із залишками речовини зеленого кольору, яку упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ PSP 1239340.

Відповідно до постанови слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 26 листопада 2025 року, вилучене майно в ході обшуку по даному кримінальному провадженні, визнано речовими доказами.

Як встановлено з матеріалів клопотання, вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки воно є предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, визнане речовими доказами, могло зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування, а саме призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000410 від 13 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 26.11.2025 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 у період часу з 06 год 59 хв по 08 год 13 хв на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області про надання дозволу на проведення обшуку від 14 листопада 2025 року у присутності понятих за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

-дві обрізані, без днища, без маркування пластикові пляшки з наявним слідом речовини коричневого кольору, які упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ № ВУМ 4009152;

-три поліетиленові прозорі пакети без маркування, всередині яких наявні речовини рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на марихуану, які упаковано в спеціальний пакет НПУ № RAW 0078095;

-порожній магазин від автомата Калашникова коричневого кольору з маркуванням № 22, який упаковано в спеціальний пакет НПУ RIC 2177396;

-поліетиленовий згорток, всередині якого знаходиться чорно-коричневого кольору, кристалічна, схожа на смоли, який упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ № PSP 1239339;

-циліндрично подібну металічну річ з маркуванням HOLLAND-AMSTERDAM (дробилка) фіолетового кольору з залишками речовини рослинного походження та дерев`яну трубку для куріння з залишками речовини зеленого кольору, яку упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ PSP 1239340.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7