ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/1973/25 Номер провадження 11-п/814/158/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ

Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення провадження (справа №646/1973/25) за скаргою ОСОБА_5 до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

На підставі ухвали Верховного Суду з Харківського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду надійшло провадження (справа №646/1973/25) за клопотанням ОСОБА_5 про передачу провадження на розгляд до іншого суду (т.1 а.п.107-109).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , для розгляду клопотання ОСОБА_5 про направлення провадження (справа №646/1973/25) за скаргою ОСОБА_5 до іншого суду (а.п.112-113).

Своє клопотання ОСОБА_5 мотивує тим, що зазначене вище провадження за його скаргою (справа №646/1973/25) має бути направлене за підсудністю до іншого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходяться слідчі органи ТУ ДБР у м. Полтава.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали провадження, обговорила доводи клопотання та дійшла висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Тобто за змістом цієї норми процесуального права передача провадження з одного суду до іншого допустима до початку судового розгляду.

Як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та повідомлення Основ`янського (Червонозаводського) районного суду м. Харків, наданого на запит апеляційного суду щодо наявності в провадженні цього суду процесуальних документів, що становлять предмет розгляду, та стану розгляду провадження, у провадженні Основ`янського (Червонозаводського) районного суду м. Харків перебувала скарга ОСОБА_5 у справі №646/1973/25 щодо уповноваженої особи Харківської обласної прокуратури. 10 березня 2025 року слідчим суддею Основ`янського (Червонозаводського) районного суду м. Харків відмовлено у відкритті провадження за цією скаргою ОСОБА_5 , тобто це провадження є розглянутим (т.1 а.п.12).

Таким чином, здійснення слідчим суддею провадження у справі №646/1973/25 закінчено з постановленням за результатами вирішення провадження відповідного судового рішення (ухвали про відмову у відкритті провадження за поданою ОСОБА_5 скаргою).

Із клопотанням про направлення провадження (справа №646/1973/25) до іншого суду ОСОБА_5 звернувся після постановлення слідчим суддею вказаної вище ухвали.

Отже, оскільки слідчим суддею вже постановлено судове рішення щодо предмету розгляду - скарги ОСОБА_5 , яким закінчено провадження за цією скаргою, то в розумінні ст.34 КПК України є відсутніми підстави для направлення розглянутого провадження (справа №646/1973/25) до іншого суду для розгляду.

Більше того, орган прокуратури, бездіяльність уповноваженої особи якого оскаржував ОСОБА_5 , знаходиться в межах територіальної юрисдикції саме Червонозаводського (Основ`янського) районного суду м. Харків, а згідно із системним аналізом положень КПК України скарга на бездіяльність прокурора, в якій порушується перед слідчим суддею питання про бездіяльність уповноваженої особи конкретного органу прокуратури (вказаного скаржником), відповідно, здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів скаржника, пов`язаних із діяльністю зазначеного державного органу, розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган прокуратури, бездіяльність якого оскаржується.

Ураховуючи наведене вище, клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.34, 376, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_5 про направлення провадження (справа №646/1973/25) за скаргою ОСОБА_5 до іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3