Єдиний унікальний номер 741/2187/25Номер провадження 1-кс/741/207/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 рокуслідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000334 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП №4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У вказаному клопотанні слідчий просить надати т.в.о. начальника СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що молодший лейтенант ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, яку проходить у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою тимчасового незаконного ухилення від виконання обов?язків військової служби, без поважних причин та дозволу відповідних командирів, в умовах воєнного стану, 20.04.2023, не пізніше 06 год. 20 хв., самовільно залишив місце військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується у районі АДРЕСА_2 і має чіткі межі (периметр, огорожу, добовий наряд), після чого до 18.11.2025 включно проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини за наявності реальної можливості для цього, до органів державної влади та лікувальних закладів не звертався та по даний час до військової частини НОМЕР_1 не повернувся.

19.11.2025 підозрюваному ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру за вчинення вищезазначеного злочину.

07.12.2025 підозрюваному ОСОБА_7 було призначено амбулаторно судово-психіатричну експертизу.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 у 2022 році проходив лікування у Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи, експерту необхідно надати картку стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_7 має суттєве значення для проведення повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України представник особи у володінні якої знаходяться документи не викликався.

В судове засідання слідчий не з`явився. В клопотанні просив розгляд проводити без участі сторони, яка його подала, а також проводити без фіксування за допомогою технічних засобів, клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, старшим слідчим планується отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання вбачається, що 19.11.2025 підозрюваному ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру за вчинення вищезазначеного злочину, 07.12.2025 підозрюваному ОСОБА_7 було призначено амбулаторно судово-психіатричну експертизу. При цьому доказів на підтвердження призначення ОСОБА_7 будь-яких експертиз матеріали клопотання не містять.

Крім того, слідчим надано відповідь Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 545/11/17408 від 29.11.2025 на вих. № від 24.11.2025 відповідно до якого розглянуто запит щодо перебування на лікуванні громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано відповідну інформацію щодо зазначеної особи, інформація з Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо ОСОБА_7 у матеріалах справи відсутня. Матеріали клопотання не містять і копії запиту № від 24.11.2025 відповідно до якого, було надано інформацію.

У клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування необхідності тимчасового доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 та що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ ВП № 4 (м.Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000334 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1