У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000910 від 23.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває ЄРДР за № 0000910 від 23.11.2025.

Досудовим розслідування встановлено, що 22.11.2025 о 18-15 на 307 км а/д "Київ-Харків", в напрямку м. Полтава, водій військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 "Азов" НГУ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "SKODA - FABIA" р.н. НОМЕР_2 (автомобіль не належить в/ч), не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну відстань, здійснив зіткнення з відбійником. Внаслідок чого пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець-сапер в/ч НОМЕР_1 НГУ, отримав тілесні ушкодження ушкодження та був госпіталізований до КНП «Решетилівська ЦЛ» з діагнозом: перелом лівого передпліччя.

Відомості про цю подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 23.11.2025 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 22.11.2025 відкритої ділянки місцевості на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» з асфальтовим покриттям на 307 км, виявлено та вилучено:

-Автомобіль SKODA - FABIA р.н. НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 (вилучено та поміщено за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Решетилівка, вул. Полтавська 100).

На момент огляду автомобіль SKODA - FABIA р.н. НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 , перебував у фактичному користуванні ОСОБА_3 військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Постановою слідчого від 23.11.2025 вищевказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000910, оскільки вони можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З огляду на викладене, з метою збереження речових доказів, виникає потреба в арешті автомобіля моделі SKODA - FABIA р.н. НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 , який зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якої пасажир вищевказаного транспортного засобу отримав пошкодження, який було вилучено 20.10.2025 під час огляду місця події.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000910 від 23.11.2025 накласти арешт з забороною на користування, відчуження та розпорядження на наступне майно:

-автомобіль SKODA - FABIA р.н. НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 , який на момент огляду місця події перебував у фактичному користуванні ОСОБА_3 військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), який вилучено та поміщено за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1