Справа № 175/1878/26
Провадження № 1-кс/175/204/26
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене в прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000002 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, слідчий порушує питання про накладення арешту на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування, а саме речей, які було вилучено 29.01.2026 у період з 12:35 год. по 13:39 год. під час огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17 на території автостоянки біля ТРЦ «Караван», де знаходиться транспортний засіб марки «Богдан 211040» білого кольору vin код НОМЕР_1 за участі затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та у сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням, доходжу такого висновку.

Встановлено, що управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області отримано інформацію щодо незаконного поводження зі зброєю та боєприпасами на території Дніпровського району Дніпропетровської області.

За даним фактом 07.01.2026 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.01.2026 в період часу з 12:35 год. по 13:39 год. здійснено огляд місця події за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17 на території автостоянки біля ТРЦ «Караван», де знаходиться транспортний засіб марки «Богдан 211040» білого кольору vin код НОМЕР_1 за участі затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 2 понятих під безперервну відео фіксацію на відео камеру. Під час огляду вище вказаного транспортного засобу виявлено та вилучено наступне:

1. Предмет схожий на автомат з маркуванням № НОМЕР_2 1976 р.в., на іншій стороні маркування 989 з магазином та частиною автомата, поміщено до поліетиленового пакету, який скріплено пломбою з номером H45655928;

2. Змиви з різних частин предмету схожого на автомат, поміщено до паперового конверту;

3. 30 предметів, схожих на набої з маркуванням 70 (5.45х39) та 17 (91), поміщено до спеціального пакету № ICR 0065814;

4. 3 корпуси гранати Ф-1 з маркуванням 67 29-25 Т, 67 25-25 Т, 67 25-25 Т, 2 корпуси гранат РГН з маркуванням 254-44-89, 254-44-89, поміщено до спец. пакету № PSP 2370004;

5. Змиви на марлеві тампони з 5 корпусів гранат, поміщено до паперового конверту;

6. 3 запали УЗРГМ-2 з маркуванням 4-91, 4-91, 126-84 (583), 2 запали УДЗ з маркуванням 334-15-89, 334-15-89), поміщено до спец. пакету № ICR 0065811;

7. Аркуш паперу з рукописним текстом, в якому запал, поміщено до спец. пакету № NPU5717316;

8. Сумка темно-синього кольору, поміщено до спец. пакету № PSP 2370006;

9. Куртка коричневого кольору (panda розмір 50) та штани сірого кольору, поміщено до спец. пакету № QHI0153692;

10. Залишки пакування (паперу, липких стрічок, поліетиленових пакетів), поміщено до спец. пакету № QHI0153695.

Вилучені в огляду предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим вище вказане має ознаки передбачені ч. 1 ст. 98 КПК України.

Таким чином, речі і предмети вилучені 29.01.2026 в ході огляду є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

29.01.2026 було винесено відповідну постанову про визнання вище перелічених речей і предметів речовим доказом.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено, що вилучене майно має доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оскільки накладення арешту на майно презюмує втручання у право на володіння цим майном фізичної або юридичної особи, слід також враховувати, що такий захід має бути як відповідним поставленій меті, так і пропорційним їй, що визначено в рішенні у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (Case of James and others v. the United Kingdom) № 8793/79 від 21 лютого 1986 року, Series A, № 98.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 КПК України якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Рішення про підслідність на даний час не прийнято.

Враховуючи те, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,172,173,174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене в прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000002 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 29.01.2026 у період з 12:35 год. по 13:39 год., за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17 на території автостоянки біля ТРЦ «Караван», де знаходиться транспортний засіб марки «Богдан 211040» білого кольору vin код НОМЕР_1 за участі затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

- аркуш паперу з рукописним текстом, в якому запал, поміщено до спец. пакету №NPU5717316;

- сумка темно-синього кольору, поміщено до спец. пакету № PSP 2370006;

- куртка коричневого кольору (panda розмір 50) та штани сірого кольору, поміщено до спец. пакету № QHI0153692;

- залишки пакування (паперу, поліетиленових пакетів, липких стрічок), поміщено до спец. пакету № QHI0153695.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Арешт майна може бути скасований в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1