Справа № 584/1328/25
Провадження №1-кс/584/423/25
УХВАЛА

24.10.2025 м.Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000181 від 9 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про допит малолітньої потерпілої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке обґрунтовував тим, що СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000181 від 9 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що на початку грудня 2024 року ОСОБА_5 перебуваючи разом із неповнолітньою ОСОБА_6 у готелі «Монастирський» по вул.Благовіщенська, 2 у м.Путивль Сумської області, маючи прямий умисел, спрямований на статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є неповнолітньою особою, без застосування фізичного насильства та погроз, здійснив добровільний статевий акт в природній формі з останньою.

Потерпілою у цьому кримінальному правопорушенні є ОСОБА_6 , тому враховуючи її вік, а також те, що процедура її допиту є дуже для неї травматичною та внаслідок стресового стану, негативних емоцій, у зв`язку з особливостями віку, пам`яті, вона може забути обставини вчиненого кримінального правопорушення, або через страх відмовитися давати покази, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив провести допит малолітньої потерпілої у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Центром захисту та соціально-психологічної підтримки дітей, що постраждали або стали свідками насильства, за моделлю «Барнахаус».

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ЄРДР за №№0000181 від 9 липня 2025 рокуу були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, про те, що на початку грудня 2024 року ОСОБА_5 перебуваючи разом із неповнолітньою ОСОБА_6 у готелі «Монастирський» по вул.Благовіщенська, 2 у м.Путивль Сумської області, маючи прямий умисел, спрямований на статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є неповнолітньою особою, без застосування фізичного насильства та погроз, здійснив добровільний статевий акт в природній формі з останньою.

Стаття 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань особи під час досудового розслідування, якщо наявні обставини, що можуть унеможливити її допит в суді, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні.

Отже, допит особи у судовому засіданні під час досудового розслідування проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання її показань, у зв`язку з існуванням, зокрема, інших обставин, що можуть унеможливити допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань свідка в майбутньому.

Враховуючи наведене, а також те, що показання потерпілої ОСОБА_6 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, вона є неповнолітньою особою і процедура її допиту є дуже для неї травматичною, та внаслідок стресового стану, негативних емоцій, у зв`язку з особливостями віку, пам`яті, вона може забути обставини вчиненого кримінального правопорушення, або через страх відмовитися давати покази, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 225, 309, 369, 372, 376 КПК України слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000181 від 9 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України задовольнити.

Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допит провести з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду з приводу відомих обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, у відкритому судовому засіданні в Путивльському районному суді Сумської області за участю старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , психолога Центру захисту та соціально-психологічної підтримки дітей, що постраждали або стали свідками насильства, за моделлю «Барнахаус», яке призначити на 12 год. 30 хв. 4 листопада 2025 року та проводити в режимі відеоконференції з Центром захисту та соціально-психологічної підтримки дітей, що постраждали або стали свідками насильства, за моделлю «Барнахаус».

Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Усі зібрані під час даного судового засідання матеріали передати старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000181 від 9 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1