Справа № 203/4566/25
Провадження № 1-кп/0203/1862/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000040 від 25.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, гр.України, із середньою спеціальну освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією в посаді командира 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», раніше судимого 12.12.2024 Великоновосілківським районним судом Донецької області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень; станом на 10.06.2025 штраф сплачено (постанова про закінчення виконавчого провадження від 10.06.2025),

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 12.12.2024 Великоновосілковським районним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України, 22.04.2025 року під час знаходження у Донецькій області поблизу н.п. Відрадне, знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 8,630 г, яку визначив для себе як канабіс, після чого, діючи на підставі злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, масою 8,630 г, поклав до належного йому рюкзаку знайдений ним паперовий згорток з канабісом, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу, та почав незаконно зберігати його при собі для власного вживання без мети збуту.

25.04.2025, приблизно о 17.30 год., ОСОБА_4 , зберігаючи при собі в рюкзаку раніше знайдений ним паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс масою 8,630 г, прибув до залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, де був помічений працівниками поліції, які під час перевірки його документів, що посвідчують особу, згідно ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», встановили, що ОСОБА_4 є особою, яка ухиляється від виконання вироку. На запитання працівників поліції, чи має ОСОБА_4 при собі речі або предмети, обіг яких заборонений, останній повідомив, що в належному йому рюкзаку знаходяться паперовий згорток з рослинною речовиною - канабісом, яку він зберігає для власного вживання без мети збуту, після чого 25.04.2025, в період часу з 17.50 год. до 18.20 год., під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 надав для огляду працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є канабісом масою 8,630 г, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,700 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно знайшов поблизу н.п. ВідраднеДонецькій області паперовий згорток з канабісом, який залишив собі для власного вживання. 25.04.2025 на залізничному вокзалі м. Дніпра його зупинили працівники поліції для перевірки документів. На питання останніх чи є у нього при собі заборонені речи пояснив, що має при собі канабіс, який в подальшому було вилучено. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що його характеризують, та судових витрат, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за статтею 309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. В справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року так і в справі «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року суд зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначати покарання відповідно до санкції ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Витрати на проведення судової експертизи, які складають 2674 грн. 20 коп.,підлягають стягненню з ОСОБА_4 , на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири) тисячі гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, 2674(дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази: канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 7,700г. в спецпакеті № 5672673, який передано на зберіганні до кімнати речових доказів при Дніпровському РУП N? 1 ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція 411, - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1