Березівський районний суд Одеської області
02.12.2025
Справа № 494/2537/25
Провадження № 1-кс/494/573/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого дізнавача СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000141 від 21.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000141 від 21.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 02.12.2025 року.

З клопотання вбачається, що 21.10.2025 року до чергової частини Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , мешканки с. Петрівка, Березівського району, Одеської області в якій вона просить прийняти міри до мешканця с. Антонюки, Березівського району, Одеської області, який за місцем мешкання незаконно зберігає наркотичні речовини. (ЄО 9168).

26.11.2025 року в період часу з 09 год. 26 хв. по 10 год. 56 хв. старшим дізнавачем сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення (проступку), на підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 по справі № 494/2537/25 від 17.11.2025 року проведено обшук у домоволодінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено:

- у кімнаті №1 з правого боку на металевому сейфі виявлено одну гілку у подрібненому стані зовні схожу на рослину роду конопель та в кутку біля металевого сейфа виявлено одну гілку у висушеному стані зовні схожу на рослину роду конопель, які були поміщені до сейф-пакету 0000099;

- у кімнаті №3 на дерев`яному скляну виявлено банку ємністю 3л., в якій знаходилась речовина темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, зовні схожа на рослини роду конопель, яку висипано до сейф-пакету INZ 4023199;

- у кімнаті №3 на дерев`яному скляну виявлено рослини коноплі темно-зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожі на рослини роду конопель, які поміщено до сейф-пакету INZ 4023200.

26.11.2025 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дві гілки у висушеному стані зовні схожу на рослину роду конопель, які були поміщені до сейф-пакету 0000099, речовину темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на рослини роду конопель, яку висипано до сейф-пакету INZ 4023199, рослини коноплі темно-зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожі на рослини роду конопель, які поміщено до сейф-пакету INZ 4023200 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000141 від 21.10.2025 року, так як вилучене є предметом кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважити, що виявлене під час вищевказаного обшуку майно є доказом правопорушення, а також проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз. Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, старший дізнавач просить накласти арешт на вилучені 26.11.2025 року у ході проведення обшуку у домоволодінні, де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 :

- у кімнаті №1 з правого боку на металевому сейфі виявлено одну гілку у подрібненому стані зовні схожу на рослину роду конопель та в кутку біля металевого сейфа виявлено одну гілку у висушеному стані зовні схожу на рослину роду конопель, які були поміщені до сейф-пакету 0000099;

- у кімнаті №3 на дерев`яному скляну виявлено банку ємністю 3л., в якій знаходилась речовина темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, зовні схожа на рослини роду конопель, яку висипано до сейф-пакету INZ 4023199;

- у кімнаті №3 на дерев`яному скляну виявлено рослини коноплі темно-зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожі на рослини роду конопель, які поміщено до сейф-пакету INZ 4023200.

В судове засідання 02.12.2025 року старший дізнавач СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 21.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 17.11.2025 року було надано дозвіл дізнавачу групи дізнавачів, а саме: старшому дізнавачу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , начальнику СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у його фактичному користуванні, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, пристроїв для їх вживання.

26.11.2025 року, у період часу з 09 год. 26 хв. до 10 год. 56 хв., на підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 17.11.2025 року, старшим дізнавачем сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено обшук житла та іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

- у кімнаті №1 з правого боку на металевому сейфі виявлено одну гілку у подрібненому стані зовні схожу на рослину роду конопель та в кутку біля металевого сейфа виявлено одну гілку у висушеному стані зовні схожу на рослину роду конопель, які були поміщені до сейф-пакету 0000099;

- у кімнаті №3 на дерев`яному скляну виявлено банку ємністю 3л., в якій знаходилась речовина темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, зовні схожа на рослини роду конопель, яку висипано до сейф-пакету INZ 4023199;

- у кімнаті №3 на дерев`яному скляну виявлено рослини коноплі темно-зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожі на рослини роду конопель, які поміщено до сейф-пакету INZ 4023200.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою старшого дізнавача СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 26.11.2025 року виявлені в ході обшуку речі було визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження за №0000141 від 21.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого дізнавача СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000141 від 21.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -задовольнити.

Накласти арештна вилучені 26.11.2025 року у ході проведення обшуку у домоволодінні, де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 :

- у кімнаті №1 з правого боку на металевому сейфі виявлено одну гілку у подрібненому стані зовні схожу на рослину роду конопель та в кутку біля металевого сейфа виявлено одну гілку у висушеному стані зовні схожу на рослину роду конопель, які були поміщені до сейф-пакету 0000099;

- у кімнаті №3 на дерев`яному скляну виявлено банку ємністю 3л., в якій знаходилась речовина темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, зовні схожа на рослини роду конопель, яку висипано до сейф-пакету INZ 4023199;

- у кімнаті №3 на дерев`яному скляну виявлено рослини коноплі темно-зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожі на рослини роду конопель, які поміщено до сейф-пакету INZ 4023200.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1