Справа № 681/1241/25
Провадження 1-кп/681/116/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"07" жовтня 2025 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонного кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, відомості про яке внесено 09.08.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001468,

в с т а н о в и в:

29.09.2025 від Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001468 від 09.08.2025.

30.09.2025 суд постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши позиції учасників процесу, суд доходить до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону та підстав для його повернення прокурору не встановлено.

Відповідно ст. 291 КПК України в обвинувальному акті повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Суд зазначає, що обвинувальний акт не є доказом вини особи, а є процесуальним документом, яким прокурор формулює обвинувачення на підставі зібраних під час досудового розслідування доказів. Перевірка змісту обвинувального акту на предмет вірогідності та достатності доказів належить до стадії судового розгляду, а не до стадії підготовчого судового засідання.

Як встановлено зі змісту обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , він містить опис конкретних дій, які, на думку сторони обвинувачення, вчинила вказана вище особа, місце, час, спосіб дій та правову кваліфікацію діяння відповідно до статті Кримінального кодексу України .

Межі судового розгляду визначаються обвинувальним актом (ст. 337 КПК України), і суд розглядає справу саме в межах висунутого обвинувачення. Принцип змагальності та право на справедливий суд реалізуються повною мірою під час судового розгляду, де сторони кримінального провадження мають рівні можливості подавати докази, заявляти клопотання та обстоювати свою правову позицію.

На підставі викладеного вище суд вважає, що обвинувачення щодо ОСОБА_4 викладено конкретизовано, а отже і зрозумілість пред`явленого обвинувачення не викликає сумнівів, а тому цей обвинувальний акт відповідає і узгоджується з вимогами ст. 291 КПК України та положенням п. «а» ч. 3 ст. 6 Конвенції, якою передбачено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні злочину, має право бути негайно і детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення проти нього.

Беручи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати професійним суддею одноособово.

Оскільки відсутні підстави передбачені пунктами 1-5 ч. 2 ст. 27 КПК України, тому розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. досудова доповідь щодо неповнолітньогог обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненного злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для нескладання досудової доповіді, а отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись наведеним та ст.ст.314-316 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 на 14 год. 30 хв. 10.11.2025 в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

В судове засідання викликати учасників справи.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Звягельському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області (м. Звягель, вул. І.Франка, 15-А, поштовий індекс 11701, електронна пошта: ) у порядку, визначеному законодавством, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Полонського районного суду Хмельницької області до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6