Справа № 589/1130/25
Провадження № 1-кс/589/1111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження №0000402 від 07.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000402, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2025 приблизно о 17:00 год. перебуваючи в під`їзді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 невстановлені особи спричинили тілесні ушкодження мешканцю м. Шостка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді перелому нижньої щелепи, забою грудної клітини, ЗЧМТ, струс головного мозку.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 належить мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору, з встановленою в ньому SIM-картою з номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно вхідних та вихідних дзвінків, sms - повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, IMEI мобільного терміналу, дзвінків під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з`єднання із мережею Інтернет, розташування базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, та розшифровкою місцезнаходження мобільного телефону, який працює з сім-картою, з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 за період часу з 15:00 год. 06.03.2025 року по строк дії ухвали.

Оскільки слідчим не доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснювався з викликом представника даного товариства, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий також не з`явився, у клопотанні просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000402 від 07.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що близько 17:00 год. 06.03.2025 три невстановлені особи, перебуваючи на між 5-тим та 6-тим поверхом під`їзду №2 по АДРЕСА_2 , нанесли потерпілому тілесні ушкодження, в результаті яких останній потрапив до лікарні.

Під час додаткового допиту 18.03.2025р. потерпілий ОСОБА_5 надав свідчення про те, що в період, коли він перебував у лікарні, до нього приходили дві раніше невідомі жінки, які розпитували про обставини, в результаті яких потерпілий потрапив до лікарні. В подальшому після розмови з невідомими жінками ОСОБА_5 в особистій сумці виявив належний йому мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору, з встановленою в ньому SIM-картою з номером НОМЕР_1 , який перебував у розібраному стані, а саме батарея від телефону була окремо. Крім того після подій 06.03.2025 до моменту приходу невідомих йому жінок ОСОБА_5 свого телефону не бачив.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_1 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, IMEI мобільного терміналу, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з`єднання із мережею Інтернет, розташування базової станції, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, та розшифровкою його місцезнаходження, за період часу з 15:00 год. 06.03.2025 по 18.03.2025.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до них.

Разом з тим у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до аналогічної інформації за період з 19.03.2025 по строк дії ухвали, слід відмовити, оскільки слідчий не довів, що така інформація має значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000402 від 07.03.2025 у складі слідчих: старшого слідчого відділення №1 СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого відділення №1 СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_1 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, IMEI мобільного терміналу, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з`єднання із мережею Інтернет, розташування базової станції, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, та розшифровкою його місцезнаходження, за період часу з 15:00 год. 06.03.2025 по 18.03.2025, з можливістю ознайомлення та вилучення її копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 07 січня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1111/25

Примірник № 2 наданий ст.слідчому ОСОБА_3