Справа №705/257/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань матеріали клопотання, які надійшли з ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо вилучених заборонених предметів, а саме: мобільного телефону сірого кольору марки «Xiaomi» модель та ІМЕІ не встановлено б/в; мобільного телефону чорного кольору марки «SAMSUNG» модель та ІМЕІ не встановлено, з сім картою НОМЕР_1 оператор не встановлено б/в; старт годинник з ремінцем чорного кольору модель та ІМЕІ не встановлено. Власник не встановлений..

З клопотання т.в.о. начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» вбачається, що 30.11.2025 близько 08 години 30 хвилин, було проведено вибірковий обшук на відділеннях СПС №5-8 та на прилеглій території на предмет виявлення та вилучення заборонених для використання засудженими предметів та речовин, під час обходу території локальної дільниці відділення СПС № 5-8, в паркані було виявлено та вилучено наступні заборонені для використання засудженими предмети, а саме: 1). мобільний телефон сірого кольору марки «Xiaomi» модель та ІМЕІ не встановлено б/в; мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» модель та ІМЕІ не встановлено, з сім картою НОМЕР_1 оператор не встановлено б/в; старт годинник з ремінцем чорного кольору модель та ІМЕІ не встановлено. Власника не встановлено. В ході проведеної перевірки та опитуванні засуджених, які відбувають покарання на відділеннях СПС № 5-8, кому належать вищевказані заборонені предмети не встановлено. Канал надходження заборонених предметів встановити не вдалось. В поданні ставиться питання про конфіскацію вищевказаних заборонених предметів на користь держави.

У судове засідання представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92», будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не з`явився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні подання, та пояснив, що оскільки власники вказаних заборонених предметів не встановлені, тому до них застосувати процедуру конфіскації неможливо. На даний час вказані предмети мають статус знахідки та вирішення питання щодо них повинно вирішуватись згідно ст. 337 ЦК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в результаті проведення 30.11.2025 близько 08 години 30 хвилин під час вибіркового обшуку на відділеннях СПС №5-8 та на прилеглій території на предмет виявлення та вилучення заборонених для використання засудженими предметів та речовин, під час обходу території локальної дільниці відділення СПС № 5-8, в паркані було виявлено та вилучено наступні заборонені для використання засудженими предмети, а саме: 1) мобільний телефон сірого кольору марки «Xiaomi» модель та ІМЕІ не встановлено б/в; мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» модель та ІМЕІ не встановлено, з сім картою НОМЕР_1 оператор не встановлено б/в; старт годинник з ремінцем чорного кольору модель та ІМЕІ не встановлено. Власника не встановлено.

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

У клопотанні, посилаючись на ст. 102 КВК України, адміністрація установи клопоче щодо прийняття рішення про конфіскацію вилучених речей на користь держави.

Однак ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає вирішення питання про конфіскацію речей, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, шляхом вилучення для зберігання до звільнення засудженого або знищення.

Конфіскацію речей та предметів, власників яких не виявлено, КВК України не передбачає. Такі предмети слід розцінювати як знахідку і вирішувати їх долю необхідно в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вище викладене та те, що підстав для прийняття рішення про конфіскацію виявлених та вилучених предметів немає, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст. ст.392,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника державної установи «Страробабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1