Справа №760/8383/25 1-кс/760/4948/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисників - адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділу слідчого управління ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 18 серпня 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 28, частиною першою статті 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення стороні захисту, в тому числі захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_9 та іншим захисникам підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які уклали/укладуть договори про надання правової допомоги останнім, з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 28, частиною першою статті 111-2 КК України, до 07 квітня 2025 року.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 28, частиною першою статті 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи як організатор на виконання спільного злочинного плану, за відома ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29 листопада 2022 року, з метою маскування ведення господарської діяльності на тимчасово окупованій території України у м. Луганськ та Луганській області, усвідомлюючи, що ведення такої господарської діяльності можливе лише у взаємодії з представниками окупаційної влади держави-агресора, шляхом сплати податків, реалізації товарів на тимчасово окупованій території України та надання іншої допомоги, надали вказівку ОСОБА_10 та іншим невстановленим досудовим розслідування особам, які перебувають на тимчасово окупованій території України у м. Луганськ та Луганській області про підготовку документів щодо перереєстрації ТОВ «Східні ресурси», ТОВ «ЛАКК» та ТОВ «ПРАЙМ КАР», що належать їм, під систему оподаткування РФ подання їх в органи окупаційної адміністрації «ЛНР» та продовження ведення господарської діяльності, з метою пособництва окупаційній адміністрації держави-агресор.

У подальшому, невстановлені особи, у період з 24 лютого 2022 року до 29 листопада 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території України у м. Луганськ та Луганській області на виконання вказівок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснили перереєстрацію ТОВ «Східні ресурси», (рос. реестр. ООО «Восточные ресурсы», ОГРН 312), ТОВ «Прайм Кар», , (рос. реестр. ООО «ПРАЙМ КАР», ОГРН 348) та ТОВ «ЛАКК», , (рос. реестр. ООО «ЛАКК» ОГРН 246).

Таким чином, внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 у складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , стало можливим продовження ведення господарської діяльності українських підприємств під системою оподаткування РФ ООО «Восточные ресурсы», ООО «ПРАЙМ КАР» та ООО «ЛАКК» з суб`єктами господарювання державної та приватної сфери економіки РФ по роздрібній торгівлі пальним, надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів, оптовій та роздрібній торгівлі деталями та приладдям для автотранспортних засобів та інші, а також сплата до бюджету РФ податків, тобто передання активів державі агресору, які спрямовуються на розвиток військово-промислового комплексу РФ, забезпечення військових потреб та збільшення військового потенціалу країни-агресора.

Так, на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, з метою здійснення пособництва окупаційній адміністрації держави-агресора, у період часу з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року, організовував та контролював надання товарів, послуг та робіт суб`єктам господарювання приватної та державної сфери економіки РФ, а також контролював своєчасну сплату податкових зборів до державного бюджету РФ з власних підприємств ООО «Восточные ресурсы», ООО «ПРАЙМ КАР» та ООО «ЛАКК».

Внаслідок зазначених вище протиправних дій ОСОБА_5 у складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , у період часу з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року, підприємствами ООО «Восточные ресурсы», ООО «ПРАЙМ КАР» та ООО «ЛАКК» було перераховано до бюджету держави-агресора податків, зборів та платежів на суму 61 698 209 рублів, що станом на 31 грудня 2023 за курсом валют НБУ становило 26 128 805,19 грн.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29 листопада 2022 року, після перереєстрації належного та підконтрольного їм підприємства розташованого на тимчасово окупованій території України у м. Луганськ - ТОВ «Східні ресурси», (рос. реестр. ООО «Восточные ресурсы», ОГРН 312), розуміючи, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням ЗС РФ на територію України, вказане підприємство перебуває у зоні ведення бойових дій, з метою безперешкодного продовження ведення господарської діяльності з окупаційною адміністрацією держави агресора, вирішили залучити охорону з числа представників збройних формувань держави-агресора, чим здійснити пособництво збройним формуванням держави-агресора.

Зокрема, вступили в злочинну змову з представниками окупаційної адміністрації держави-агресора та збройних формувань держави-агресора, а саме: ФГКУ «УВО ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ ПО ЛНР», діяльність якої спрямована на забезпечення громадського порядку та безпеки, на яких згідно домовленості покладались функції забезпечення охорони підконтрольного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підприємства ООО «Восточные ресурсы», його офісних та складських приміщень, а також об`єктів надання послуг із забезпечення паливно мастильними матеріалами (АЗС).

Так, внаслідок зазначених вище протиправних дій ОСОБА_5 у складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , у період часу з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року, з рахунку належного та підконтрольного їм підприємства ООО «Восточные ресурсы» було перераховано на рахунок ФГКУ «УВО ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ ПО ЛНР», грошові кошти у розмірі 460 265 рублів, що станом на 31 грудня 2023 року за курсом валют Національного банку України становило 194 919,34 гривень, за надання послуг охорони, чим було здійснено передачу інших активів (грошових коштів) збройним формуванням держави-агресора.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні ними пособництва державі-агресору, а саме умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки, передачі матеріальних ресурсів та інших активів у вигляді грошових коштів, представникам збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчиненого організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 28, частиною першою статті 111-2 КК України.

21 березня 2025 слідчим слідчого управління Головного управління на підставі доручення прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , підозрювану ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 28, частиною першою статті 111-2 КК України та надано доступ до матеріалів даного кримінального провадження. В ході ознайомлення із повідомленням про завершення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 повідомили про те, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування розпочнуть з 21 березня 2025 року.

Так, 21 березня 2025 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 ознайомились з матеріалами кримінального провадження № 0000269 від 18 березня 2025, а саме з матеріалами томів з № 1 по № 3.

26 березня 2025 року підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , ознайомились з матеріалами кримінального провадження № 0000269 від 18.03.2025, а саме з матеріалами томів з № 4 по № 11.

28 березня 2025 року ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , ознайомились з матеріалами кримінального провадження № 0000269 від 18 березня 2025 року, а саме з матеріалами томів з № 12 по № 15.

Крім того, слідчим слідчого управління Головного управління 21 березня 2025 року на підставі доручення прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_9 було надіслано на електронну пошту останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в особисті повідомлення в програмі для обміну миттєвими повідомленнями «WhatsApp» на номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_9 - НОМЕР_1 , повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 28, частиною першою статті 111-2 КК України та надання доступу до матеріалів даного кримінального провадження. Також, ОСОБА_9 повідомлено, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбуватиметься у приміщенні слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 55/2, щоденно з понеділка по п`ятницю з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв, за попередньою домовленістю зі слідчим, а у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких ОСОБА_9 надано доступ, будуть виконані вимоги частини десятої статті 290 КПК України.

У свою чергу, ОСОБА_9 , починаючи з 21 березня 2025 року по 31 березня 2025 року усвідомлено ігнорує повідомлення слідчого не надаючи на них відповіді, а також не відповідає на неодноразові телефонні дзвінки слідчого, що свідчить про умисне неприбуття до органу досудового розслідування на адресу зазначену слідчим, з метою знайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000269 від 18 серпня 2023 року, а також затягування процесу ознайомлення.

Так, починаючи з 21 березня 2025 року по 31 березня 2025 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 не ознайомився з жодним з томів матеріалів кримінального провадження № 0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 28, частиною першою статті 111-2 КК України, будучи належним чином повідомленим про факт надання доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Таким чином, починаючи з 21 березня 2025, захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_9 допускається зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, що призводить до неможливості слідчим завершити складання процесуальної дії, а саме протоколу про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторони захисту.

Враховуючи, загальний обсяг та характер матеріалів досудового розслідування, створення стороною обвинувачення необхідних умов для реалізації стороною захисту свого права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ознайомились з матеріалами кримінального провадження № 0000269 від 18 березня 2025 року, а саме з матеріалами томів з № 1 по № 15, слідчий вважає розумним та виправданим встановлення строку на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, 4 робочих дні, тобто до 07 квітня 2025 року після спливу якого останні будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування, тому звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити його у частині встановлення строку для ознайомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_9 , в іншій частині клопотання не підтримав, зазначивши, що підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їхні захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання в частині встановлення захиснику ОСОБА_9 строку на ознайомлення, оскільки сторона захисту не зволікає з ознайомленням. Так захисник ОСОБА_6 і підозрюваний ОСОБА_4 вже ознайомилися з матеріалами досудового розслідування у повному обсязі, які складалися з 17 томів. Разом з тим, з моменту відкриття матеріалів стороні захисту до моменту звернення з клопотанням до слідчого судді пройшло не більше 10 днів, що з урахуванням вихідних днів та обсягу матеріалів досудового розслідування не може свідчити про зволікання сторони захисту з ознайомленням, тому вважає таке клопотання передчасним та просив відмовити у його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію захисника та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначили, що ознайомилися з матеріалами досудового розслідування у повному обсязі та не заперечували проти задоволення клопотання в частині, в якій його підтримує слідчий.

Захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки слідчому судді невідомо.

Згідно з частиною десятою статті 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_9 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання у його відсутність.

Вислухавши слідчого, підозрюваних, їхніх захисників, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частинами першою-третьою статті 290 КПК України встановлено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Тобто розкриття усіх доказів стороні захисту є безпосереднім обов`язком сторони обвинувачення та є запорукою справедливого судового розгляду. Доступ сторони захисту до зібраних стороною обвинувачення під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та права на захист особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це необхідно для забезпечення рівності сторін.

Відповідно до частини 10 статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Вказане означає, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для досягнення цілей кримінального провадження, у межах розумних строків, що відповідатиме завданням та принципам кримінального провадження. Такий підхід, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від неї відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, інших підозрюваних, потерпілих, тощо) та суспільства в цілому (аналогічна правова позиція викладена у рішенні Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року у справі № 1-4/2012) .

Враховуючи вказане, при розгляді заявленого прокурором клопотання, слідчому судді належить встановити:

1) чи повідомив прокурор або слідчий за його дорученням сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження та чи надав такий доступ з дотриманням вимог частин першої-четвертої статті 290 КПК України;

2) чи є підстави вважати, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з відкритими їй матеріалами;

3) у разі встановлення факту зволікання, який розумний строк необхідно встановити стороні захисту для здійснення такого ознайомлення.

Так, в ході судового розгляду встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 28, частиною першою статті 111-2 КК України.

26 вересня 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 111-2 КК України, що підтверджується їхніми особистими підписами.

Підозрювані ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 ознайомилися з 17 томами матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 18 серпня 2023 року, тобто у повному обсязі, що не заперечувалось і слідчим.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що його захисником також є адвокат ОСОБА_9 .

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого управління Головного управління 21 березня 2025 року на підставі доручення прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_9 було надіслано на електронну пошту останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в особисті повідомлення в програмі для обміну миттєвими повідомленнями «WhatsApp» на номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_9 - НОМЕР_1 , повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 28, частиною першою статті 111-2 КК України та надання доступу до матеріалів даного кримінального провадження. Також, ОСОБА_9 повідомлено, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбуватиметься у приміщенні слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 55/2, щоденно з понеділка по п`ятницю з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв, за попередньою домовленістю зі слідчим, а у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких ОСОБА_9 надано доступ, будуть виконані вимоги частини десятої статті 290 КПК України.

Водночас, захисник ОСОБА_9 з 21 березня 2025 року по 31 березня 2025 року не ознайомився з жодним з томів матеріалів кримінального провадження № 0000269 від 18 серпня 2023 року, не повідомивши слідчого про поважність причин неможливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи встановлені вище обставини, слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що підозрюваним та їхнім захисникам, створені належні умови та надані достатні можливості знайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, доступ до яких надано сторонам кримінального провадження, складаються з 17 томів письмових матеріалів, у тому числі, речових доказів.

У визначені слідчим дати та час захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 не з`явився для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000269 від 18 серпня 2023 року, про поважність причин неявки слідчому не повідомив, на повідомлення та дзвінки слідчого не відповідає.

Матеріали досудового розслідування відкриті стороні захисту 21 березня 2025 року, що стороною захисту не заперечувалось.

Відтак, слідчим суддею встановлено, що підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їхні захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на момент розгляду клопотання слідчим суддею, ознайомилися з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 18 серпня 2023 року у повному обсязі.

Разом з тим, на момент розгляду клопотання, захисник ОСОБА_9 навіть не розпочав ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 18 серпня 2023 року, будь-яких доказів щодо поважності причин не ознайомлення не надав ні слідчому, ні слідчому судді.

Сукупність вищезазначеного свідчить про зволікання захисником ОСОБА_9 з ознайомленням у розумні строки, оскільки, інші захисники та підозрювані вже ознайомилися з матеріалами досудового розслідування у повному обсязі, а матеріали клопотання не містять будь-яких доказів, що свідчили б про наявність об`єктивних обставин, що унеможливили ознайомлення захисника із матеріалами досудового розслідування до моменту звернення слідчим до слідчого судді з цим клопотанням.

Поряд з цим, до уваги належить взяти обсяг матеріалів розслідування, які складаються із 17 томів, речових доказів та безпекову ситуацію в Україні.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Зокрема проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Таке зволікання з ознайомленням стороною захисту призводить до порушення прав інших учасників провадження, оскільки кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Слідчий у клопотанні зауважив, що терміну до 07 квітня 2025 року для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та речовими доказами більш ніж достатньо.

ЄСПЛ неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»).

Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Слідчий суддя враховує доводи сторони захисту, проміжок часу протягом якого надано доступ стороні захисту до матеріалів досудового розслідування, обсяг матеріалів кримінального провадження, необхідності опрацювання наявної інформації та складність матеріалів кримінального провадження, ситуацію в країні, масовані ракетні обстріли всієї території України та сигнали «повітряна тривога», та з урахуванням розумного часу для вивчення матеріалів, вважає необхідним встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_9 , а також іншим захисникам підозрюваного у випадку наданням ними стороні обвинувачення документів, передбачених частиною першою статті 50 КПК України строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 18 серпня 2023 року, до 07 квітня 2025 року включно, який, на думку слідчого судді, буде достатній для реалізації стороною захисту своїх прав та законних інтересів, передбачених законом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись статями 7, 9, 290, 309, 372, 376 КПК України КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити для сторони захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 18 серпня 2023 року до 11 квітня 2025 року включно, після спливу якого сторона захисту, а саме захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 , а також інші захисники підозрюваного у випадку наданням ними стороні обвинувачення документів, передбачених частиною першою статті 50 КПК України, будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 18 серпня 2023 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1