Справа № 127/2241/26
Провадження № 1-кс/127/953/26
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000570 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000570 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, серед яких громадяни Республіки Молдова, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, організувала незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Вжитими заходами було встановлено, що до складу групи осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, входять:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Республіки Молдова, у своїй злочинній діяльності використовує абонентські номери мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Республіки Молдова.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи водіями автобусів міжнародних перевезень, за попередньою змовою з іншими, на даний час невстановленими особами, у період дії військового стану, з метою особистого незаконного збагачення організували схему незаконного переправлення осіб, громадян України, а саме чоловіків призовного віку (1860 років), через державний кордон України на ділянці відповідальності НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за грошову винагороду у розмірі 15 000 доларів США, шляхом приховування військовозобов`язаних чоловіків від проходження прикордонно-митного контролю з використанням конструктивних особливостей транспортного засобу.

Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спільно з іншими невстановленими особами, можуть бути причетні до незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Молдова громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

Під час проведення оперативних заходів встановлено інших водіїв рейсових автобусів, які можуть бути причетні до організації незаконного переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Зазначені особи користуються наступними абонентськими номерами мобільного зв`язку:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , абонентський номер НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , абонентський номер НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , абонентський номер НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , абонентський номер НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , абонентський номер НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , абонентський номер НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , абонентський номер НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , абонентський номер НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , абонентський номер НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , абонентський номер НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , абонентський номер НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , абонентський номер НОМЕР_16 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №000570 від 10.04.2025 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), а саме інформації щодо абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 за період часу з 22.07.2024 по 22.09.2024, зокрема інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, інтернет-з`єднання зазначених абонентів мобільного зв`язку, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, із зазначенням типу, дати, часу та тривалості дзвінків, нульових з`єднань, інтернет-з`єднань, SMS-повідомлень, номерів абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), а саме до інформації щодо абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 за період часу з 22.07.2024 по 22.09.2024, зокрема інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, інтернет-з`єднання зазначених абонентів мобільного зв`язку, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, із зазначенням типу, дати, часу та тривалості дзвінків, нульових з`єднань, інтернет-з`єднань, SMS-повідомлень, номерів абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя