Провадження №: 1-кп/336/278/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке перебувало в провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від 27.03.2023 справу прийнято до свого провадження, на підставі ч. 6 ст. 34 КПК України судове провадження розпочато зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду від 07.10.2024 № 422, у зв`язку із звільненням ОСОБА_6 з посади судді відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 26 вересня 2024 року № 2851/0/15-24, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи,

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи справа була передана на розгляд судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2025 року № 138, у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_7 на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 747/0/15-25 від 08.04.2025 року здійснено автоматизований розподіл справи

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи справа була передана на розгляд судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник просив повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогами ст. 291 КПК України, а саме не місить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та не містить формулювання обвинувачення.

Обвинувачений підтримав захисника.

Сторона захисту заперечила щодо можливості закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Інших клопотань, пов`язаних із підготовкою до судового розгляду, сторона захисту не мала.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суд доходить висновку, що той відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, усупереч доводів захисника, містить виклад фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та посилання на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому. За наведеного відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору

Отже, суд не встановив наявність підстав для прийняття рішення про повернення обвинувального акту прокурору, закриття провадження для справи чи направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

Розгляд справи слід здійснювати суддею одноособово, обставини справи не вимагають її судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 12 листопада 2025 року о 14:30 год., який відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1