УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що 09.07.2025 у період часу з 21:00 год. по 21:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа таємно, шляхом подолання цегляного паркану проникла на територію домоволодіння, а звідти до будинку за вказаною адресою, звідки, перебуваючи на першому поверсі у кухні, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Iphone» 15 та ноутбуку марки «Macbook Pro13», чим завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на загальну суму 1800 доларів США.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою встановлення особи, ймовірно причетної до вказаного кримінального правопорушення було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

В ході оперативного супроводження даного кримінального провадження, було проведено радіотехнічне обстеження місця, де особа могла пересуватись, результатом обстеження було отримано наступні дані:

Назва оператораLACCID
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "252123712
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "25213712
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "252113406
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "252123711
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "252114486
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "252152925
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "252142346
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "252156022
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "252164605
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "32
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "31
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "12
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "12
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "252113405
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "252164602
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "12
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115912
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159211
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159212
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211598012
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211598212
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211599241
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "132
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "132
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "122
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "142
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "132
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14703356
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14703601
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14703982
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14703602
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "147031972
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "147031973
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "011
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "022
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "021
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "821
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "731
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "013
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "014
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14703981
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "023
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "814

Слідчий в клопотанні зазначив, що враховуючи вищевикладене, інформація про з`єднання абонентських номерів, які відбулися в районі перебування особи, яка має причетність до вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, та яка у свою чергу знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформація щодо з`єднань, які відбулися в проміжок часу з 00:00 год 09.07.2025 по 23:59 год. 09.07.2025 року, та в проміжок часу з 00:00 год 15.07.2025 року по 23:59 год 15.07.2025 року.

Враховуючи викладене вище, слідчийпросив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду слідчий ОСОБА_6 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку представників у судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронні адреси.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001030 від 10.07.2025 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме документів, які відображають інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначення базових станцій за адресами:

Назва оператораLACCID
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "252123712
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "25213712
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "252113406
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "252123711
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "252114486
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "252152925
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "252142346
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "252156022
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "252164605
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "32
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "31
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "12
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "12
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "252113405
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "252164602
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "12
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115912
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159211
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159212
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211598012
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211598212
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211599241
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "132
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "132
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "122
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "142
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "132
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14703356
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14703601
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14703982
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14703602
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "147031972
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "147031973
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "011
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "022
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "021
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "821
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "731
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "013
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "014
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14703981
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "023
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "814

в період часу з 00:00 год 09.07.2025 по 23:59 год. 09.07.2025 року, та в проміжок часу з 00:00 год 15.07.2025 року по 23:59 год 15.07.2025 року, із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції, прив`язки абонента до нульового дзвінка.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя