Справа № 144/886/25
Провадження № 1-кс/144/458/25
У Х В А Л А

13.11.2025 с-ще Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу автоматичного визначеному слідчого судді передано судді ОСОБА_1 06.11.2025.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх наявних медичних документів (обстеження, період лікування, які процедури проходив, рекомендації), щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

До відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 07.06.2025 зранку по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за час життя хворів на гіпоксично-ішемічну нцефалопатію, спастичний тетрапарез, грубу затримку стато-кінетичного та психо-мовленевого розвитку. Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок ураження центральної нервової системи.

09.06.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, 09.06.2025 працівниками поліції відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події по АДРЕСА_2 , під час якого вилучено дитячого рушника білого кольору, яким було накрито трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що ОСОБА_5 , перебував на диспансерному обліку у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 із захворюванням на гіпоксично ішемічну нцефалопатію, спастичний тетрапарез, грубу затримку стато-кінечного та психо мовленевого розвитку.

В ході досудового розслідування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит на отримання інформації, про перебування на лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з наданням відповідних медичних документів. Однак у відповідь на даний запит, лікарня відповіла, що стан здоров`я особи належить до конфіденційної інформації з обмеженим доступом ( ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про інформацію», ч. 1 ст. 286 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 39-1 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я).

Слідчий зазначає, що отримані документи в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медичних документів, щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які можуть бути використані, як речові докази для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та необхідні для подальшої роботи з цими документами, зокрема, використання цих документів для проведення комісійної судово-медичної експертизи та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, слідчому слід отримати можливість вилучити їх (здійснити виїмку).

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів розглянути у його відсутність.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження подано клопотання яке відповідає ст. 160 КПК України, а також доведено, що документи, до яких необхідно отримати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - начальнику СВ майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, а саме всіх наявних медичних документів (обстеження, період лікування, які процедури проходив, рекомендації), щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення до матеріалів кримінального провадження зазначених документів.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , заступником начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - начальником СВ майором поліції ОСОБА_7 , слідчом СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали один місяць до 13 грудня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя