провадження №1-кс/279/1418/25
Справа № 279/6640/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

представника ПАТ "Рівнеавтошляхбуд" ОСОБА_3 (дистанційно),

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд" ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Коростенської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростенського міськрайонного суду з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Коростенської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що виконувач обов`язків ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд» ОСОБА_4 , 25 вересня 2025 року, в порядку ст. 214 КПК України звернулась до керівника Житомирської обласної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛ СЕРВІС УКРАЇНА» та іншими особами, передбаченого ст. 190 КК України. До ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд» надійшов лист з Житомирської обласної прокуратури за підписом начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ОСОБА_5 за №09/1-р від 26.09.2025 року, яким повідомлено про те, що вказану заяву про злочин скеровано керівнику Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , для розгляду відповідно до чинного законодавства. Проте, до цього часу про результати розгляду заяви та внесення відомостей до ЄРДР, ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд» не повідомлено.

Представник ПАТ "Рівнеавтошляхбуд" ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити з підстав, які в ній зазначені.

Представник Коростенської окружної прокуратури до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.3ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Проаналізувавши доводи скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед прокурором чи органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до статті 284 КПК України.

Прокурором Коростенської окружної прокуратури не були внесенні відомості до ЄРДР на підставі заяви представника ПрАТ "Рівнеавтошляхбуд" ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення .

Такі дії не відповідають положенню частини 4 статті 214 КПК України.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченогоКримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність Коростенської окружної прокуратури ,що полягає у невнесенні відомостей на підставі заяви від 25.09.2025 року про вчинення кримінального правопорушення. Тому знаходить підстави для зобов`язання слідчого Коростенського РУП ГУНИ в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви виконуючої обов`язки ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд» ОСОБА_7 від 25 вересня 2025 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8