Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Справа № 608/2888/25

Номер провадження1-кп/608/227/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000429 від 11.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

До Чортківського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому вона просить закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000429 від 11.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України),

В клопотанні прокурор ОСОБА_3 вказує, що СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні,внесеному в ЄРДР за № 0000429 від 11.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України).

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21.30 голини 10.09.2015 по 09.00 голину 11.09.2015, невідома особа, із приміщення літньої кухні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 таємно викрала його велосипед, марки «Адіс», чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Під час досудового розслідування у даному у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, допитано потерпілого, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Проведені інші процесуальні слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи, що його вчинила, однак незважаючи на всі проведені слідчі (розшукові) дії, встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалося.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за вищевказаним номером від 11.09.2015, минуло більше 10 років.

Прокурор ОСОБА_3 вказує, що враховуючи те, що особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування так і не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення становить 10 років, закінчився, із врахуванням положень ст. 49 КК України, просить вищевказане кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, подала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, підтримує клопотання та просить його задоволити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, належним чином була судом повідомлена про день та час розгляду клопотання, подав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 , враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові докази, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні,внесеному в ЄРДР за № 0000429 від 11.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що що в період часу з 21.30 голини 10.09.2015 по 09.00 голину 11.09.2015, невідома особа, із приміщення літньої кухні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 таємно викрала його велосипед, марки «Адіс», чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Під час досудового розслідування у даному у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, допитано потерпілого, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проведені інші процесуальні слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи, що його вчинила, однак незважаючи на всі проведені слідчі (розшукові) дії, встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалося.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 цієї статті.

В силу вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, зокрема і якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Таким чином, враховуючи положення ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопрушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

На даний час строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

З огляду на вказане, оскільки особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення закінчився, тому кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000429 від 11.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, ст. 49 ч. 4, ч. 3 ст.185 КК України, ст.284 п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, абз.4 ч.4, ст.ст. 350, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000429 від 11.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) - задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000429 від 11.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/2888/25.

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: