Справа № 466/166/26
Провадження № 1-кп/466/512/26
У Х В А Л А

22 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000533 від 02.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в:

09.01.2026 року, прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000533 від 02.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зазначає, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000533 від 02.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 02.03.2014 року , орієнтовно о 07:00 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, з корисливих мотивів у цілях власного збагачення, переконавшись , що за її протиправними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму вікна, проникла у квартиру, що розташована у АДРЕСА_1 , звідки здійснила таємне викрадення майна ОСОБА_4 , на загальну суму 21 500 гривень.

02.03.2014 із заявою про вказане правопорушення до орправоохоронних органів звернулася ОСОБА_4 , яка повідомила, що у квартиру, яка розташована у АДРЕСА_1 , та яку заявниця орендувала, проникла невідома особа та здійснила таємне викрадення майна. Зокрема, були викрадені ноутбуки та дорогоцінні прикраси, на загальну суму 21 500 гривень. За матеріалами провадження було проведено огляд місця події, в ході якого зокрема вилучено 7 слідів рук. Опитано трьох осіб, які проживають у квартирах поруч із тією, з якої було вчинено крадіжку, які не надали жодною важливої інформації щодо даної події. Призначено дактилоскопічну експертизу 7 слідів рук, вилучених в ході проведення огляду місця події.Проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила про вищеописану подію, однак не вказала жодної інформації щодо можливого правопорушника.

Також, в ході досудового розслідування неодноразово надавались доручення оперативним працівникам відділу поліції в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб правопорушників та відпрацювання осіб з числа раніше судимих за аналогічні і подібні злочини і проведення по-дворових і по-квартирних обходів для встановлення свідків чи очевидців, тощо, однак вказані заходи результату не дали.

Аналогічно, органом досудового розслідування не отримано результатів в ході відпрацювання ломбардів з метою пошуку вкрадених речей.

27.11.2025 органом досудового розслідування повторно допитано потерпілу ОСОБА_4 . Окрім того, в матеріалах кримінального провадження міститься заява потерпілої ОСОБА_4 від 27.11.2025 до органу досудового розслідування у якій зазначено, що остання не заперечує проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ч. 5 ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів за яке передбачено Кримінальним кодексом України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до ст. 49 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення (проступку) і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

А тому, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення минув 03.03.2024.

Відтак, прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000533 від 02.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити.

Від потерпілої надійшло клопотання про проведення судового засіданні в її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2014 року, орієнтовно о 07:00 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, з корисливих мотивів у цілях власного збагачення, переконавшись що за її протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму вікна, проникла у квартиру, що розташована у АДРЕСА_1 , звідки здійснила таємне викрадення майна ОСОБА_4 на загальну суму 21 500 гривень. Відомості про вчинення даного правопорушення, на підставі заяви потерпілої були внесені до ЄРДР 02.03.2014 . Крім того, потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що у квартиру, яка розташована у АДРЕСА_1 , та яку заявниця орендувала, проникла невідома особа та здійснила таємне викрадення майна, а саме ноутбуків та дорогоцінних прикрас, на загальну суму 21 500 гривень.

Окрім того, органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, за результатами яких не здобуто достатньої інформації для встановлення осіб, які б могли бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування було здійснено огляд місця події, в ході якого зокрема вилучено 7 слідів рук. Опитано трьох осіб, які проживають у квартирах поруч із тією, з якої було вчинено крадіжку, які не надали жодною важливої інформації щодо даної події. Призначено дактилоскопічну експертизу 7 слідів рук, вилучених в ході проведення огляду місця події.

Проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила про вищеописану подію, однак не вказала жодної інформації щодо можливого правопорушника.

Також, в ході досудового розслідування неодноразово надавались доручення оперативним працівникам відділу поліції в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб правопорушників та відпрацювання осіб з числа раніше судимих за аналогічні і подібні злочини і проведення по-дворових і по-квартирних обходів для встановлення свідків чи очевидців, тощо, однак вказані заходи результату не дали.

Окрім того, в матеріалах кримінального провадження міститься заява потерпілої ОСОБА_4 від 27.11.2025 до органу досудового розслідування у якій зазначено, що остання не заперечує проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, надання їм належної правової оцінки. Разом із тим, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ч. 5 ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів за яке передбачено Кримінальним кодексом України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до ст. 49 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення (проступку) і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

А тому, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення минув 03.03.2024.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 К1ІК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, кримінальне провадження може бути закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України і винятки, визначені даною нормою на вказане кримінальне правопорушення не поширюються.

Слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 КПК України.

Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими (ч. 8 ст. 223 КПК України). Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Для розуміння поняття найкоротших, розумних строків досудового розслідування слід керуватися ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Право на справедливий суд) та практикою Європейського Суду з прав людини.

Враховуючи те, що станом на час звернення до суду з клопотанням строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, то наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, статтями 284, 376, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000533 від 02.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000533 від 02.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1