Номер провадження № 1-кс/756/2642/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 18.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002080, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

24.09.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 18.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002080, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просить надати слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку: - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 документів, які містять дані щодо мобільного телефону: НОМЕР_1 , за період часу з 01.08.2025 по 18.08.2025 року; - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільного терміналу з номером ІМЕІ: НОМЕР_2 , за період часу з 01.08.2025 по 18.08.2025.

Указану інформацію надати з відомостями щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків нижче зазначеного абонентського номеру, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, анкетних даних особи, яка користувалась та на даний час користується вказаним мобільним телефоном.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурором та слідчим подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та просить задовольнити клопотання.

Особи, у володінні яких перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не з`явились, причини не явки не повідомили. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомлених осіб.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 18.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002080. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, 18.08.2025 близько 09:50 год., ОСОБА_5 прибув до вежі на якій розміщено телекомунікаційне обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, облив бензином базову станцію КІ0657 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та базову станцію UA3877 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого за допомогою сірників підпалив їх внаслідок чого відбулось загорання та полум`ям було пошкоджено вказане телекомунікаційне обладнання, спричинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнову шкоду на загальну суму 286 360 грн. 87 коп., сума збитків завданих ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлюється.

18.08.2025 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування оперативними працівниками Оболонського УП ГУНП у м. Києві було встановлено, що гр. ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення міг користуватись номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , із номером НОМЕР_3 (з 01.08.2025 по 18.08.2025). 19.08.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

До слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт о/у ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 відносно того, що у ході супроводження матеріалів досудового розслідування ним були встановлено, що наступна особа користувалися номером телефону: підозрюваний ОСОБА_5 , проживаючий за адресою АДРЕСА_5 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ), та містять інформацію стосовно абоненту мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , з 01.08.2025 по 18.08.2025 включно.

Отже, виходячи з мети кримінального провадження, суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено, а також способу вчинення правопорушення - суспільно-небезпечним шляхом, суд вважає, що таке виняткове втручання у право на спілкування буде виправданим саме необхідністю охорони суспільства та держави від тяжких кримінальних правопорушень, як і захист прав та свобод окремих громадян.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подано в рамках кримінального провадження, внесеного 18.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002080, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:

- яка перебуває у володінні в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , стосовно абонента мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 за період часу з 01.08.2025 по 18.08.2025 року;

- яка перебуває у володінні в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільного терміналу з номером ІМЕІ: НОМЕР_2 , за період часу з 01.08.2025 по 18.08.2025 року.

Указану інформацію надати з відомостями щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків нижче зазначеного абонентського номеру, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, анкетних даних особи, яка користувалась та на даний час користується вказаним мобільним телефоном.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1