справа № 488/4092/25
провадження № 1-кп/488/306/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113, додані до нього документи та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Миколаєва, має повну загальну середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Не раніше квітня 2025 року, точніше встановити не вдалося, обвинувачений ОСОБА_3 , на земельній ділянці, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_2 , без відповідного дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись умислом, направленим на отримання наркотичного засобу для особистого вживання, незаконно посіяв та в подальшому до 04.09.2025 року шляхом окультурення та догляду виростив 38 рослин роду конопель, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. 04.09.2025 року в період з 08:23 години по 10:36 годину під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області на земельній ділянці вилучено 38 рослин роду конопель, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 незаконного посіяв та незаконно виростив.

19.09.2025 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113, що містить клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та додані до нього матеріали, зокрема, заява обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Таким чином, обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту, що у відповідності до частини 2 статті 381 КПК України надає суду право розглянути його без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Викладені вище обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення (кримінального проступку) встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Вказані дії обвинуваченого судом кваліфіковані як незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості від 10 до 50 рослин за частиною 1 статті 310 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, був учасником програми ЗПТ сайту КНП «МОЦПЗ» МОР з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», за місцем проживання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, сукупність усіх обставин, що характеризують даний кримінальний проступок, який є умисним, особистість обвинуваченого, про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу у розмірі, що передбачений санкцією частини 1 статті 310 КК України, що на переконання суду буде достатнім не тільки для покарання, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Долю речових доказів суд вирішує на підстав статті 100 КПК України.

На підставі статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 2.674,20 гривень (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 20 копійок).

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною 1 статті 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1.700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (на рахунок UA0014481, Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, код класифікації доходів 24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: « ОСОБА_3 , за проведення судової експертизи, Корабельний районний суд міста Миколаєва, код 02892468») судові витрати в розмірі 2.674,20 гривень (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 20 копійок). Речовий доказ, а саме рослини у загальній кількості 38 (тридцять вісім) штук, які є рослинами роду конопель, які було вилучено в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1