№ провадження 1-кс/646/3005/2025
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002731 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002731 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002731 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 03.12.2025 о 18:29 год. до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення командира роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про те, що 03.12.2025 близько 18:00 год. у взводному опорному пункті поблизу н.п. Петрівка Куп`янського району Харківської області (Шевченківська громада), між військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного вживання алкогольних напоїв виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство та використовуючи закріплену за ним (згідно відомості закріплення зброї) автоматичну вогнепальну зброю марки АК-74 № НОМЕР_2 , (1981 р.в.) здійснив один одиночний постріл у бік неозброєного солдата ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення черевної порожнини.

Так, 11.12.2025 в період часу з 16:25-16:55 год. в ході проведеного огляд речей старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СВ Куп?янського РВП ГУПН в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 за адресою: м. Харків, вул. Культури, 5, на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 проведено огляд речей, в ході якого було оглянуто та вилучено до Куп?янського РВП: 1) тканинний ланцюг з хрестиком та каблучкою сірого кольору зі слідами РБК; 2.) тактичний ремінь з пластиковою бляшкою зеленого кольору зі слідами РБК та пошкодженням тканини; 3) військові штани піксель М14 з емблемою «літні польові» зі слідами РБК та пошкодженням тканини; 4) майка трикотажна зеленого кольору зі слідами РБК та пошкодженням тканини; 5) бандаж для спини зі слідами РБК; 6) штани натільні флісові чорного кольору зі слідами РБК та пошкодженням тканини; 7) труси синього кольору з надписом «Vecnice» зі слідами РБК та пошкодженням тканини.

Власником вищевказаного майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучене майно постановою слідчого від 12.12.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначив, що встановлено достатньо об`єктивних даних які свідчать, що зазначене майно, яке вилучено в ході проведення огляду місця події, містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому на нього доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення його знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження, а незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

У судове засідання прокурор не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

03.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0002731 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1 тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до даних з протоколу огляду речей від 11.12.2025 ст. слідчим ОСОБА_7 проведено огляд потерпілого ОСОБА_6 11.12.2025 в період часу з 16:25-16:55 год. за адресою: м. Харків, вул. Культури, 5, в ході якого було оглянуто та вилучено: 1) тканинний ланцюг з хрестиком та каблучкою сірого кольору зі слідами РБК; 2) тактичний ремінь з пластиковою бляшкою зеленого кольору зі слідами РБК та пошкодженням тканини; 3) військові штани піксель НОМЕР_3 з емблемою «літні польові» зі слідами РБК та пошкодженням тканини; 4) майка трикотажна зеленого кольору зі слідами РБК та пошкодженням тканини; 5) бандаж для спини зі слідами РБК; 6) штани натільні флісові чорного кольору зі слідами РБК та пошкодженням тканини; 7) труси синього кольору з надписом «Vecnice» зі слідами РБК та пошкодженням тканини.

Постановою ст. слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 від 12.12.2025 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже, стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для арешту майна, зазначеного вище з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0002731.

За вказаних обставин, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002731 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 1) тканинний ланцюг з хрестиком та каблучкою сірого кольору зі слідами РБК; 2) тактичний ремінь з пластиковою бляшкою зеленого кольору зі слідами РБК та пошкодженням тканини; 3) військові штани піксель НОМЕР_3 з емблемою «літні польові» зі слідами РБК та пошкодженням тканини; 4) майка трикотажна зеленого кольору зі слідами РБК та пошкодженням тканини; 5) бандаж для спини зі слідами РБК; 6) штани натільні флісові чорного кольору зі слідами РБК та пошкодженням тканини; 7) труси синього кольору з надписом «Vecnice» зі слідами РБК та пошкодженням тканини, які вилучені 11.12.2025 за адресою: м. Харків, вул. Культури, 5 та належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої наказом № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1