н/п 1-кп/766/4432/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001003, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Угнель Республіки Молдова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ

02.07.2025, близько 11.15 год., ОСОБА_5 , знаходячись на території старого кладовища м.Херсона, за адресою: Херсонська область, м.Херсон, вулиця Молодіжна, 10, керуючись корисливим мотивом, в порушення вимоги положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, діючи умисно, з метою подальшого збуту, незаконно придбав, шляхом відшукання на території вказаного кладовища, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 158,2888 г., що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за № 188, відноситься до особливо великих розмірів, психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 14,5022 г., що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за № 188, відноситься до великих розмірів, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 40,17 г., які завчасно замовив через мережу Інтернет, у чат-боті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у застосунку «Telegram», у виді так званої «закладки».

Вказані психотропні речовини та наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту при собі, у нагрудній сумці, до моменту їх вилучення працівниками поліції під час проведення його особистого обшуку 02.07.2025, у період часу 11.42 год. до 13.46 год., на території старого кладовища м. Херсон, за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Молодіжна, 10.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 307 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, дав показання, що на життя заробляв збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, які замовляв через мережу Інтернет, у застосунку «Telegram» та отримував їх шляхом так званих «закладок». 02.07.2025, на території старого кладовища м.Херсона, за адресою: Херсонська область, м.Херсон, вулиця Молодіжна, 10, він віднайшов замовлені ним раніше через мережу Інтернет психотропні речовини PVP, амфетамін, та наркотичний засіб канабіс, які поклав у свою сумку. Проте, 02.07.2025, там же, на території кладовища, був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього психотропні речовини та наркотичний засіб. Розмір вилучених психотропних речовин та наркотичного засобу, які вказані в обвинувальному акті, характеристику таких психотропних речовин, не оспорює. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, сумнівів у добровільності його позиції немає, обставини справи ніким не оспорюються, суд, з урахуванням думки учасників судового розгляду, вважає, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів та обмежується допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу та документів, які підтверджують розмір процесуальних витрат.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття,активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

Згідно зі ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, особу винного, який на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Також, враховуючи, що кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено з корисливого мотиву, йому має бути призначено обов`язкове додаткове покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.307 КК України, у виді конфіскації майна.

Зі змісту частини першої статті 69 КК України вбачається, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Суд не вбачає підстав для застосування положень ст.69 КК України при призначенні обвинуваченому покарання. В судовому засіданні не доведено, що наявні у справі обставини, які пом`якшують покарання, настільки істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що дають підстави суду призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.307 КК України або перейти до іншого більш м`якого покарання. На думку суду, призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України, з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, не буде відповідати положенням ст. 50, 65 КК України.

На думку суду, покарання в межах санкції ч.3 ст.307 КК України, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень.

02.07.2025 обвинуваченого затримано в порядку ст.208 КПК України, що підтверджується відповідним протоколом затримання.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 04.07.2025 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено до 02.10.2025.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2025 року, обраний обвинуваченому запобіжний захід продовжено до 28.11.2025.

З метою забезпечення виконання вироку, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 04.07.2025, накладено арешт на належне обвинуваченому майно, а саме, мобільний телефон марки «Iphone 12», в чохлі фіолетового кольору з сім-карткою НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.4 ст.174 КК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки обвинуваченому призначається додаткове покарання у виді конфіскації майна, підстави для скасування арешту майна - відсутні.

Згідно з ч.9 ст.100 КПК України, речові докази: особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 158,2888 г., психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 14,5022 г., наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 40,17 г.,підлягають знищенню, мобільний телефон марки «Iphone 12», в чохлі фіолетового кольору з сім-карткою НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 підлягає конфіскації.

Відповідно до положень ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні на загальну суму 14 708 гривень 10 копійок та складаються з витрат на залучення експерта (№СЕ-19/122-25/3787-НЗПРАП від 03.07.2025 - 2674,20 грн.; №СЕ-19/122-25/33941-НЗПРАП від 18.08.2025 - 2228,50 грн.; №СЕ-19/122-25/33951-НЗПРАП від 29.07.2025 - 2674,20 грн.; №СЕ-19/122-25/4141-КТ від 19.08.2025 - 7131,20 грн.;), підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 02.07.2025 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Арешт накладений на майно обвинуваченого залишити без змін до виконання вироку в частині конфіскації майна.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовина PVP, масою 158,2888 г., психотропну речовину - амфетамін, масою 14,5022 г., наркотичний засіб - канабіс, масою 40,17 г.,знищити, мобільний телефон марки «Iphone 12», в чохлі фіолетового кольору з сім-карткою НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати в сумі 14 708 (чотирнадцять тисяч сімсот вісім) гривень 10 (десять) копійок.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1