Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/104/26
Провадження № 1-кс/279/19/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" січня 2026 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 03.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000247 від 03.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 02.12.2025 до чергової частини Коростенського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 17.11.2025 близько 12:10 год., за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа чоловічої статі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинила йому тілесні ушкодження.

03.12.2025 СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України, здійснено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря- психіатра.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення характеру та ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також психічного стану ОСОБА_6 , оскільки відомості про перебування останнього на обліку у лікаря-психіатра викликають обґрунтовані сумніви щодо його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (осудності) на момент вчинення правопорушення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та психіатрії, виникла потреба у призначенні судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_6 .

Вищевказані запитуванні документи містять в собі відомості, які відповідно до п. 2 та п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться в володінні «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що історія хвороби ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також у наданні можливості тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді розгляд вказаного клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 та призначений о 12:45 год. 07.01.2026 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження та особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.2 ч.1 ст.162 КПК України, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не відноситься до переліку, визначеного ч.1 ст.161 КПК України, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка міститься умедичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Коростенського РУП ОСОБА_7 , дізнавачу СД Коростенського РУП ОСОБА_8 , дізнавачу СД Коростенського РУП ОСОБА_9 , дізнавачу СД Коростенського РУП ОСОБА_3 , або іншим працівникам відповідних оперативних підрозділів за письмовим дорученням дізнавача, у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та надати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для подальшого направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 2 (два) місяці з дня набрання нею законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10