Справа 274/5906/25
Провадження 1-в/0274/862/25

УХВАЛА
Іменем України

15.09.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за заявою про умовно - дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
в с т а н о в и в :
25.08.2025 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)», про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений в судовому засіданні підтримав свою заяву, просив звільнити його умовно - достроково від відбування покарання. Підтвердив, що має одне непогашене стягнення за зберігання мобільного телефону.
Представник адміністрації заяву засудженого не підтримав, оскільки ОСОБА_5 на шлях виправлення не став.
Прокурор вказав, що наявними в особовій справі матеріалами не підтверджується, що засуджений став на шлях виправлення, а наявність дисциплінарного стягнення свідчить про несумлінну поведінку засудженого.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.
ОСОБА_5 засуджений 11.07.2023 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.354, ч.2 ст.185, ст.70, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.
26.10.2023 Київським апеляційним судом скасовано вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11.07.2023 в частині призначеного покарання, та ухвалено новий, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.345, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі.
Початок строку: 15.01.2023.
Кінець строку: 15.01.2026.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№73)". За час відбування покарання характеризується посередньо. Працевлаштований на виробництві установи. Має два заохочення. Перебуває на профілактичному обліку установи, як "схильний до нападу на представників адміністрації" та як "особа, що вчинила злісне порушення". За час відбування покарання допустив шість порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення від 29.08.2025 не знято та не погашено у встановленому законом порядку.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього строку відбуття покарання, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення.
Для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.
При цьому, вирішальним є не факт відбуття засудженим певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.
Статтею 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язком суду, а залежить від переконаності суду в тому, що засуджений довів своє виправлення та цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 не має усіх належних умов, передбачених ст. 81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення, оскільки дослідженими матеріалами не підтверджується факт виправлення засудженого на теперішній час, а також не доведено, що цілі покарання досягнуті раніше, ніж у строк покарання, який призначено за вироком суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та вважає заяву засудженого такою, що задоволенню не підлягає та є передчасною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 537,539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 22.09.2025 о 10.10 год.
Суддя: ОСОБА_1