Справа № 526/2483/25
Провадження № 1-кп/526/465/2025
В И Р О К

іменем України

29 грудня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000119 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Полтава Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

24.07.2025 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясовували взаємостосунки знаходячись в кухонній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 , де спільно декілька років до цього проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

У ході цього між особами виникла сварка, під час якої на фоні підвищеного емоційного збудження ОСОБА_5 , вирішив застосувати фізичну силу до ОСОБА_4 , та спричинити їй тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій зазначений протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 , першим скоротив відстань до потерпілої ОСОБА_4 , та наніс один удар кулаком по голові з ліва та один удар кулаком по голові з права, від чого остання впала на підлогу у кухонній кімнаті житлового будинку за вищевказаною адресою. В подальшому, коли потерпіла перебувала в положенні лежачи на спині, то ОСОБА_5 , наблизився до ОСОБА_4 , та своїми ногами наніс не менше 2-х ударів по лівій верхній кінцівці, та ще три удари ногами в ділянку лівої руки.

Внаслідок такого удару згідно висновку експерта №130 від 31.07.2025 за наслідками проведення судово-медичної експертизи у потерпілої ОСОБА_4 , виявлені тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості судмедекспертом розділити на дві групи:

- перша група: гематома чола зліва на 2,2 см доверху від середньої третини брови з переходом на волосисту частину голови, гематоми задньо-бокової поверхні середньої та верхньої третини лівого стегна і, як в своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров?я;

- друга група: синець передньої поверхні правого вуха, синці зовнішньо-бокової поверхні середньої та верхньої третин передпліччя і, як в своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, фактичні обставини не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_4 також підтвердила фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого.

Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, тому вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1