Провадження № 1-во/592/41/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про дозвіл на проведення обшуку від 16.10.2025 року клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001117 від 28.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, було задоволено.

17.10.2025 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про дозвіл на проведення обшуку від 16.10.2025 року, оскільки при постановленні ухвали була допущена описка, а саме: було зазначено: «Надати групі дізнавачів, а саме: старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння (будинку, усіх господарчих спорудах, гаражному приміщенні, території подвір`я домоволодіння, а також на городніх та присадибних ділянках домоволодіння) за місцем мешкання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить останньому, з подальшим вилученням рослин коноплі, наркотичного засобу «канабіс», засобів для вирощування, приготування та вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, інших предметів та записів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, предметів, вилучених з цивільного обігу або здобутих злочинним шляхом» замість вірного: «Надати групі дізнавачів, а саме: старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності 1/6 частина належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 1/6 частка, ОСОБА_14 1/6 частка, ОСОБА_15 1/6 і 1/3 частина (згідно договору дарування ВВО/505293 від 23.12.2004), з подальшим вилученням рослин коноплі, наркотичного засібу «канабіс», засобів для вирощування, приготування та вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, інших предметів та записів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, предметів, вилучених з цивільного обігу, або здобутих злочинним шляхом».

Згідно ст. 379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.10.2025 року про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001117 від 28.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, правильно вказавши: «Надати групі дізнавачів, а саме: старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності 1/6 частина належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 1/6 частка, ОСОБА_14 1/6 частка, ОСОБА_15 1/6 і 1/3 частина (згідно договору дарування ВВО/505293 від 23.12.2004), з подальшим вилученням рослин коноплі, наркотичного засібу «канабіс», засобів для вирощування, приготування та вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, інших предметів та записів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, предметів, вилучених з цивільного обігу, або здобутих злочинним шляхом».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1