Справа №710/1859/25
Номер провадження 1-в/710/51/25
УХВАЛА

іменем України

18.12.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Звенигородського районного сектору №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.12.2022 Макарівським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробовуванням із іспитовим строком 3 роки, уродженця с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 за період іспитового строку з 05.12.2022 по 05.12.2025 один раз (25.10.2024) без поважних причин не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації за що 12.11.2024 отримав письмове попередження.

Інших порушень за період іспитового строку не допускав. Підстави для направлення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбуття призначеного покарання відсутні. До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Покладені судом обов`язки та індивідуальний план роботи виконав повністю. По місцю проживання характеризується задовільно. У зв`язку з цим просив вирішити питання про звільнення від призначеного судом покарання.

Представник районного сектора з питань пробації у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, вказавши що подання підтримує повністю.

Засуджений у судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд подання без його участі, вказавши, що подання підтримує та просить його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_5 підтримує подання та просить його задовільнити.

Суд, враховуючи позиції учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання потрібно задовольнити.

У суді встановлено, що відповідно до матеріалів особової справи №33/2023 заведеного на ОСОБА_4 , Звенигородським районним сектором №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, дійсно вироком Макарівського районного суду Київської області від 05.12.2022 у справі №370/1689/22, ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і призначено йому покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, з іспитовим строком на 3 (три) роки, який рахувати з часу проголошення вироку. На підставі п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.2-3).

Засуджений, перебуваючи на обліку Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України до відбуття покарання приступив, покладені на нього обов`язки виконав. До адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. Термін іспитового строку закінчився 05.12.2025. Тому суд вважає, що засудженого можливо звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки за час іспитового строку він довів своє виправлення та виправдав довіру суду.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки протягом іспитового строку, який закінчився 05.12.2025, засуджений виконував покладені на нього обов`язки, нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, подання слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.19, 395, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.12.2022 Макарівським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробовуванням із іспитовим строком 3 роки, уродженця с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1