Провадження №1-кс/369/2804/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001516 від 06.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч.ч. 2, 3, ст. 255 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Вимоги клопотання мотивує тим, що в 2024 році, але не пізніше січня 2025 року, на території с. Діброва, Бучанського району, Київської області, більш точний дата, час та місце під час досудового розслідування не встановлені, утворилось стійке ієрархічне об`єднання із восьми осіб члени та структурні частини якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких злочинів учасниками цієї організації, у складі: організатора ОСОБА_4 , співорганізатора: ОСОБА_5 , виконавців: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пособника: невстановленої особи на прізвисько «Директор», а також виконавців: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , пособника: невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_10 », єдиним наміром яких являлось особисте незаконне збагачення за рахунок незаконних порубок дерев породи «Сосна», «Дуб» у лісах та інших лісових насадженнях поблизу с. Діброва, Бучанського району, Київської області.

Так, впродовж січня-березня 2025 року, майстер лісу ІНФОРМАЦІЯ_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих намірів, з використанням службового становища, створив злочинну організацію, здійснював керівництво такою організацією та її структурними частинами, приймав участь у злочинній організації з метою вчинення тяжких злочинів, а саме вчинив незаконну порубку дерев у лісах, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки довкіллю.

28.07.2024 в період часу з 05 годин 07 хвилин до 10 годин 42 хвилин в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області № 1-кс/369/2019/25 від 02.07.2025 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Flir», з сім-картою НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , в корпусі сірого та чорного кольорів, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7188545, що запаковано, з підписами понятих, учасників, пояснювальними записами;

Вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом та Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області арештовано.

У зв`язку з цим, необхідно отримати в порядку тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю проведення огляду та копіювання інформації мобільного телефона марки «Flir», з сім-картою НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001516 від 06.08.2024 за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч.ч. 2, 3, ст. 255 КК України.

Так, частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю проведення огляду та копіювання інформації мобільного телефона марки «Flir», з сім-картою НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15