У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000113, про надання тимчасового доступу до документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього з`ясовано, що 02.12.2025 до слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області надійшла відповідь оперативного підрозідлу НОМЕР_1 прикордонного загону згідно якої слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000611 від 04.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000611 від 04.04.2025 року було отримано дані стосовно громадянина України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Паспорт громадянина України номер: НОМЕР_2 , виданий: 16.07.2016 року. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_3 , виданий: 06.03.2017 року) який є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). Так, ОСОБА_5 будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке отримало ліцензію на здійснення міжнародних автомобільних перевезень пасажирів безпідставно вносив відомості щодо військовозобов`язаних осіб до системи ІНФОРМАЦІЯ_3 (система «Шлях»), за грошову винагороду, тим самим надаючи військовозобов?язаним можливість безперешкодного виїзду до країн ЄС. При цьому особи, які вносились до системи «Шлях», на підприємстві не працювали, міжнародні пасажирські автомобільні перевезення не здійснювали.

Слідчий в клопотанні стверджує, що матеріали, які містяться в кримінальному провадженні №0000611, необхідні для повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, встановлення винних осіб, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0000113, а тому слідчий просить надати органу досудового розслідування дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Сторона обвинувачення в судове засідання не з`явилася, слідчий подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності, зазначив, що повідомив представника ІНФОРМАЦІЯ_4 про розгляд клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягу з ЄРДР слідчими слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, відомості про яке внесено до Реєстру 15.07.2025.

Викладені в клопотанні обставини розслідуваного злочину підтверджується матеріалами, доданими слідчим до клопотання, зокрема інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.08.2025, сертифікатом користувача, запитами на перетин ІНФОРМАЦІЯ_6 , рапортом оперативного відділу, інформацією ІНФОРМАЦІЯ_7 тощо.

За твердженням слідчого наявна у провадженні інформація вказує на те, що обставини, які розслідуються у кримінальному провадженні № 0000113 від 16.07.2025 за ч. 1 ст. 114-1 КК України нерозривно пов`язані з подією злочину, яка досліджується в рамках кримінального провадження №0000611 від 04.04.2025 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація, яка містяться у документах, до яких слідчий суддя просить тимчасовий доступ необхідна органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення,з можливістю вилучення належним чином завірених копій такого.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати групі слідчих в кримінальному провадженні № 0000113, а саме слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000611 від 04.04.2025 за ч. 3 ст. 332 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю виготовлення копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1