Провадження № 1-кп/686/24/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянув кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000035 від 09.07.2019 року та про обвинувачення -

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Кривуша, Петропавлівського району, Воронежської області, Російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2015 року народження, тимчасово не працюючого, в минулому ФОП, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у період з березня 2019 року по 27 березня 2020 року, діючи з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. 226 ПК України, п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", Положення "Про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010, які передбачають обов`язок платників податку забезпечити маркування марками встановленого зразка виготовлених алкогольних напоїв, встановлюють, що умовою продажу алкогольного напою є наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці), марки акцизного податку виготовляються на замовлення ДФС державним підприємством, що належить до сфери управління Мінекономрозвитку, та продаються лише суб`єктам господарювання, які є платниками акцизного податку з алкогольних напоїв, маркуванню підлягають усі алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць та підлягає ліцензуванню діяльність з виробництва і торгівлі алкогольними напоями, у власній квартирі АДРЕСА_2 , незаконно, за допомогою комп`ютерної та копіювальної техніки виготовив з метою використання при продажу товарів (незаконно виготовлених алкогольних напоїв) 532 підроблені марки акцизного податку, а також їх зберігав з цією метою в квартирі АДРЕСА_3 і в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 , які на праві власності належить ОСОБА_6 та транспортував автомобілем «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності до приміщенні гаражу блок №1 бокс №16 гаражного кооперативу «Новатор» на земельній ділянці :29:004:0669 за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , об`єднавши зусилля для досягнення злочинного, спільного, корисливого умислу спрямованого на здійснення незаконного обігу підакцизних товарів (алкогольних напоїв), з метою незаконного особистого збагачення, у період березня 2019 по 27.03.2020, коли їх діяльність була припинена працівниками правоохоронних органів, здійснювали незаконне виготовлення алкогольних напоїв в приміщенні гаражу блок №1 бокс №16 гаражного кооперативу «Новатор» на земельній ділянці :29:004:0669 за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17.

При цьому, для створення видимості законного походження незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , використовуючи власну комп`ютерну та копіювальну техніку, прийняв рішення виготовляти підроблені марки акцизного податку, якими оклеювати пляшки з незаконно виготовленими алкогольними напоями різної ємності у спосіб, за якого ці марки розривалися б під час відкупорювання.

Отримавши у невстановлений час в зазначений період зразки оригінальних марок акцизного податку, які відклеїв з раніше придбаної горілчаної продукції, ОСОБА_4 з березня 2019 року по 27.03.2020 у власній квартирі АДРЕСА_2 , наклеював їх на білі аркуші паперу розміру А4 та за допомогою багатофункціонального струменевого принтеру на листах білого паперу розміру А4 сканував та друкував кольорові зображення марок акцизного податку, а потім ножицями їх вирізав в оригінальних розмірах.

Частину отриманих таким чином незаконно виготовлених підроблених марок акцизного податку (21 шт.) ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 наклеїв на пляшки з незаконно ним виготовленими алкогольними напоями, а іншу частину незаконно виготовлених підроблених марок акцизного податку (511 шт.) останній зберігав та транспортував до місця виробництва автомобілем «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності.

27.03.2020 під час проведення санкціонованого обшуку в автомобілі марки «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 виявлено та вилучено підроблені марки акцизного податку серії 21 ААБУ 108318 з написом «АВ Україна Марка акцизного податку ВП», відтиском гербу Україна та зазначеннями «11/15», «14,106» (232 шт.); серії ААГИ 825659 з написом «Україна Марка акцизного податку АІ ВП», відтиском гербу Україна та зазначеннями «12/17», «0,008 грн.» (170 шт.); серії 23 АААФ 013324 з написом «АВ Україна Марка акцизного податку ІГП», відтиском гербу України та зазначеннями «11/17», «8,570 грн.» (109 шт.), які ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав з метою використання при продажу товарів.

Вилучені під час обшуку марки акцизного податку мають ознаки повної технічної підробки.

Того ж дня, під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої у 43 картонних коробках типу «beg-in-box» об`ємом 2 дм3 та 3 дм3 кожна в кількості 90 дм3 (літрів), у 7 скляних пляшках ємністю 0,5 дм3 та 2 дм3 кожна в кількості 5,5 дм3 (літра), з яких 3 скляні пляшки ємністю 0,5 дм3, що були обклеєні підробленими марками акцизного податку серії 21 ААБУ з номерами 108318 з написом «АВ Україна Марка акцизного податку ВП», відтиском гербу Україна та зазначеннями «11/15» «14,106» (2 шт.), серії 04 АААО з номером 000179 з написом «АВ Україна Марка акцизного податку ВП», відтиском гербу Україна та зазначеннями «7/18» «0,010» (1 шт.), які ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав з метою використання при продажу товарів.

Вилучені під час обшуку марки акцизного податку не відповідають встановленому зразку, який перебуває в офіційному обігу на території України, а також мають ознаки повної технічної підробки.

Крім того, 27.03.2020 під час проведення санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої у 118 скляних пляшках ємністю 0,5 дм3 в кількості 59 дм3 (літрів), з яких 15 скляних пляшок ємністю 0,5 дм3, що були обклеєні підробленими марками акцизного податку серії 23 АААФ з номерами НОМЕР_3 з написом «АВ Україна Марка акцизного податку ЛГП», відтиском гербу Україна та зазначеннями «11/17» «8,570» (2 шт.), серії 21 ААБУ з номерами 108318 з написом «АВ Україна Марка акцизного податку ВП», відтиском гербу Україна та зазначеннями «11/15» «14,106» (1 шт.), серії 04 АААО з номерами 000179 з написом «АВ Україна Марка акцизного податку ВП», відтиском гербу Україна та зазначеннями «7/18» «0,010» (8 шт.), ААГИ з номерами 825659 з написом «АІ Україна Марка акцизного податку ВП», відтиском гербу Україна та зазначеннями «12/17» «0,008» (4 шт.), які ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав з метою використання при продажу товарів, а також 1 ПЕТ-каністра ємністю 10 дм3 (літрів) заповнена спиртом етиловим, 160 пустих ПЕТ-пляшок ємністю 0,5 дм3 та 5 дм3 кожна.

Вилучені під час обшуку марки акцизного податку не відповідають встановленому зразку, який перебуває в офіційному обігу на території України, а також мають ознаки повної технічної підробки.

Такими протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.199 КК України(в редакції Закону №71-VIII від 28.12.2014), тобто виготовлення, зберігання підроблених марок акцизного податку.

Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у такому пред`явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим показав, що дійсно у період з березня 2019 року по 27 березня 2020 року, він за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою комп`ютера та кольорового принтера, використовуючи в якості зразків оригінальні акцизні марки, самостійно виготовляв підроблені акцизні марки, які використовував для наклеювання на незаконно виготовлені алкогольні напої. Інкриміновану кількість виготовлених та вилучених у нього під час зберігання підроблених марок акцизного податку визнає та не оспорює. Також визнає, порушення зазначених в обвинувальному акті та інкримінованих йому, положень нормативних актів України щодо порядку виготовлення, зберігання, продажу марок акцизного податку. У скоєному щиро розкаюється, жалкує про вчинене.

Крім зізнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 винуватість останнього у пред`яввленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.199 КК України повністю підтверджується і іншими представленими суду доказами, зокрема:

- відомостями з трьох протоколів обшуку від 27.03.2020 року з відеозаписами проведення таких слідчих дій, з яких слідує, що в ході проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_2 , квартири АДРЕСА_3 , приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 , серед іншого були виявлені та вилучені, як пізніше з`ясовано підроблені марки акцизного податку, які ОСОБА_4 виготовив та зберігав з метою наклеювання на незаконно виготовлені алкогольні напої. Законність проведення таких слідчих дій підтверджується даними відповідних клопотань та ухвал слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду щодо надання відповідного дозволу на проведення таких обшуків;

- про те, що виявлені і вилучені в ході вищевказаних проведених обшуків у ОСОБА_4 марки акцизного податку є підробленими підтверджується висновками експертів №2.1-0105:20 від 21.04.2020 року, №8.7-0248/12.1-0386/2.1-0136:20 від 14.05.2020 року, №8.7-0252:20/12.1-0381:20/2.1-0141:20 від 13.05.2020 року;

- даними протоколів огляду від 03.04.2020 року, та двох протоколів від18.05.2020 року, з яких слідує, що вилучені у ОСОБА_4 виготовлені ним підроблені марки акцизного податку були оглянуті слідчим та встановлено їх індивідуальні ознаки;

- речовими доказами, а саме підробленими марками акцизного податку, вилученими у обвинуваченого ОСОБА_4 , які останній виготовив та зберігав.

Таким чином, оцінюючи представлені суду докази кожен окремо суд знаходить їх належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті у встановленому законом порядку, узгоджуються та доповнюють один одного. В сукупності ж суд визнає такі докази достатніми для висновку поза розумним сумнівом про винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому обвинувачені у вчинені за вищевикладених обставин виготовлення та зберігання підроблених марок акцизного податку, а дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.199 КК України (в редакції Закону №71-VIII від 28.12.2014).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 скоїв умисний тяжкий злочин у сфері господарської діяльності, що представляє суспільну небезпеку.

Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений є не судимим, під спостереженням у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, даних про його негативну поведінку за місцем проживання суду не представлено.

В судовому засіданні ОСОБА_4 послідовно щиро покаявся у вчиненому, жалкував про скоєне, зобов`язувався не вчиняти кримінальних правопорушень в майбутньому. Також суд враховує, суспільно-корисну поведінку обвинуваченого, яка передувала вчиненню злочину та пов`язана із здобуттям вищої освіти, створенням сім`ї, вихованням дітей, одна з яких є малолітньою, а також законослухняну пост кримінальну поведінку упродовж тривалого часу.

Згідно досудової доповіді уповноваженого органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а також ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюються, як середні. Разом з тим, зазначається, що у разі, якщо суд дійде висновку про можливість призначення покарання, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, або застосування терміну з випробуванням, орган пробації з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень пропонує застосувати додатковий обов`язок згідно ч.3 п.2 ст.76 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, всіх даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 та конкретних обставин справи, а саме, наявності пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відсутність потерпілих по справі та матеріальних збитків, позиції прокурора та сторони захисту, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 за вчинений злочин передбачене санкцією ч.1 ст.199 КК України покарання у виді позбавлення волі, ближче до нижньої межі встановленої такою санкцією.

Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та конкретні обставини справи, зокрема думку прокурора, сторони захисту, висновки органу пробації, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, за минуванням потреби, арешт, накладений на майно, а саме автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.03.2020 року підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази по справі, зазначені в постанові слідчого від 28.03.2020 року (т.2 а.с.179-211), а саме підроблені марки акцизного податку слід знищити.

Згідно ст.124 КПК України, документально підтверджені процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів в сумі - 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп. - слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.199 КК України (в редакції Закону №71-VIII від 28.12.2014) на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч.1,3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений на накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.03.2020 року скасувати.

Речові докази по справі, а саме: зазначені в постанові слідчого від 28.03.2020 року (т.2 а.с.179-211) підроблені марки акцизного податку знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_8