Справа № 214/9071/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001301 від 31.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

10 вересня року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 31.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001301 від 31.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено,31.03.2014 приблизно о 00.30 годині, не встановлена особа, знаходячись за будинком АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом застосування насилля, котре не є небезпечним для життя та здоров`я особи, заволоділа майном громадянки ОСОБА_5 , 1976 року народження, завдавши останній матеріального збитку на суму 100 гривень та майном ОСОБА_6 , 1972 року народження, завдавши останній матеріального збитку на суму 650 гривень.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка в ході допиту повідомила, що 31.03.2014 приблизно о 00:30 год. остання перебувала по вул.Співдружності у м.Кривий Ріг, та в якийсь момент отримала удар в область потилиці тупим твердим предметом, після чого невстановлена особа вирвала у потерпілої з рук дві жіночі сумки, одна з яких належала потерпілій, інша-подрузі потерпілої ОСОБА_7 . У сумці ОСОБА_5 були наявні мобільний телефон «Самсунг», гаманець, 100 гривень. Загальна сума збитку складає 520 гривень.

Також, в ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , однак будь-якої інформації, яка б мала оперативний інтерес отримано не було. Отримано тимчасовий доступ до речей і документів до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведено аналіз отриманої інформації, неодноразово надавалось доручення на підставі ст. 40КПК України. Отримано тимчасовий доступ до речей і документів до інформації, яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.

Виходячи з вищевикладеного, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь- якого позитивного результату отримано не було.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2ст.186 КК України, підстав для перекваліфікації кримінального правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України є тяжким злочином, за яке законом передбачена покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України минуло десять років, і відповідно до ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення закінчився 31.03.2024.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019, який вступив в законну силу 17.10.2019 внесено зміни в Кримінальний процесуальний кодекс України, в тому числістаттю 284 КПК України доповнено п.3-1 ч.1 наступного змісту: підставою для закриття кримінального провадження є не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частину другу статті 284 КПК України доповнено пунктом 1-1 такого змісту:«з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті», тобто за вказаною підставою кримінальне провадження закривається судом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що під час проведення досудового розслідування було вжито всіх можливих передбачених законодавством заходів направлених на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, також те, щоне встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та те, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування в обсязі, необхідному для вирішення питання щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Як передбачено ст. 284 ч.1 п. 3-1 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 284 ч. 4 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 186 КК України 31.03.2014 року, однак станом на момент звернення до суду прокурора із вказаним клопотанням не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, минуло 11 років, і відповідно до ч.1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення закінчився 31.03.2024, а отже кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 31.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 31.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: вилучений шматок силікатного керпіча, який перебуває на зберіганні в камері речових доказів ( квитанція №000165) - знищити (т.2 а.с.22,23); вилучену скляну пляшку, ємністю 0,5 мл. з підписом «ІСЕ», який перебуває на зберіганні в камері речових доказів ( квитанція №000164) - знищити.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001301 від 31.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено та проголошено 04 листопада 2025 року о 15.30 годині.

Суддя ОСОБА_1