Справа №295/916/26
УХВАЛА

26.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира

у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001452 від 12.03.2015, у зв`язку із закінченням строків давності,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001452 від 12.03.2015, за ст. 186 ч.2 КК України.

Прокурор просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання просить задоволити.

Потерпілий ОСОБА_4 повідомлений про час та місце судового розгляду, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі (ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України).

Зазначеною нормою законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 284 ч. 4 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що 12.03.2015 внесено відомості до ЄРДР по факту, що 11.03.2015 в період часу з 01 год. 50 хв. до 02 год. невстановлена слідством особа, перебуваючя по пров. Винокурному,10 в м. Житомирі, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрала майно, а саме мобільний телефон марки Samsung Galaxy, чим заподівяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 755 грн.

Як вбачається з досліджених матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 , при проведенні слідчої дії пред`явлення особи для впізнання 22.04.2015, впізнав особу, яка вчинила відкрите викрадення чужого майна. Зазначеною особою є ОСОБА_5 .

Після проведення вказаної слідчої дії, коли було встановлено особу, яка причетна до вчиненого, орган досудового розслідування протягом десяти років з невідомих причин жодних слідчих та процесуальних дій не вчинив.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадженні за ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України, оскільки зазначена норма закону може бути застосована судом, лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а в даному кримінальному провадженні особа встановлена.

Керуючись ст.ст. 284 КПКУкраїни, суд, -

постановив:

Відмовити у завдоленні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001452 від 12.03.2015, за ст. 186 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1