Справа № 487/2806/25
Провадження № 1-кс/487/4119/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000407 від 27.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати дозвіл слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000407 від 27.09.2023, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 завірені копії рішень, прийнятих у вправі №540/2103/19, в тому числі оскарження в апеляційній інстанції з відмітками про дату набрання чинності.

Клопотання мотивоване тим, що оригінали чи копії вказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення експертного дослідження, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження. У інший спосіб отримати доступ до цих документів, окрім як вилучення на підставі ухвали слідчого судді, неможливо.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального № 0000407 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2019 році службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено привласнення шляхом безоплатної приватизації на користь інших осіб 25 земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, та перебували у користуванні ФГ « ОСОБА_14 ».

Досудове розслідування розпочате на підставі заяви представника ФГ « ОСОБА_14 » адвоката ОСОБА_15 . Згідно якої встановлено, що ОСОБА_16 , займаючи посаду заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 та маючи доступ до інформації про всі землі державної форми власності сільськогосподарського призначення на території області, обрав земельну ділянку державної форми власності площею 50 га з кадастровим номером :07:001:0121 на території Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, з метою заволодіння нею шляхом обернення її з державної власності у приватну на користь свого близького родича тещу!

Для схеми заволодіння державними землями були використані 25 підставних осіб: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 .

Роль 25 осіб полягала в тому, щоб вони за матеріальну винагороду надали представнику ОСОБА_16 . ОСОБА_41 свої документи, підписали заяви на безоплатну приватизацію на їхнє ім`я земельних ділянок по 2,0 га для ведення ОСГ, та видали нотаріальні довіреності, якими уповноважили ОСОБА_42 на подальше оформлення земельних ділянок і їх відчуження.

Протягом 20-21 червня 2019 року всі 25 осіб підписали заяви на безоплатну приватизацію землі та у приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_43 видали довіреності, якими уповноважили ОСОБА_44 на подальше оформлення земельних ділянок і їх відчуження.

10.07.2019 року наказами в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_45 №2246-СГ - 2249-СГ, 25 особам наданий дозвіл на виготовлення проектів землеустрою.

Протягом 21-23 грудня 2019 року в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_46 видав накази про затвердження проектів землеустрою та видачу у приватну власність земельних ділянок загальною площею 50 га 25 особам по 2 га кожному.

В подальшому, ОСОБА_42 від імені 25 осіб звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 , державні реєстратори якої протягом 26-27 грудня 2019 року зареєстрували за 25 особами право власності на земельні ділянки по 2 га кожному.

Протягом 29 січня - 07 лютого ОСОБА_42 від імені 25 осіб відчужив на користь ОСОБА_47 (мати дружини ОСОБА_16 ) 25 земельних ділянок по 2 га кожна загальною площею 50 га шляхом укладання договорів купівлі-продажу у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_48 .

Розслідуванням встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігаються документи на підставі, яких присвоєно кадастрові номери вищевказаним земельним ділянкам.

Крім того, ОСОБА_49 , ОСОБА_50 та ОСОБА_51 звернулись з заявою про затвердження технічної доку4ментації, на що заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 листом від 30.08.2019 відмовлено в затвердженні.

Вказане рішення оскаржувалось до ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі 540/2103/19. Відповідно до розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.03.2022 №11/0/9-22 територіальна підсудність судових справ ІНФОРМАЦІЯ_6 була змінена та визначена ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000407 від 27.09.2023, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 завірені копії рішень, прийнятих у вправі №540/2103/19, в тому числі оскарження в апеляційній інстанції з відмітками про дату набрання чинності.

Строк дії ухвали до 29.11.2025 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1