Провадження № 1-кс/712/4962/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, військовослужбовця призваного за мобілізацією, на час вчинення кримінального правопорушення перебуваючого на посаді сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого),

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000046 від 20.06.2022 року за ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

17.10.2025 року до Соснівського районного суду м. Черкас звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.06.2022, о 15 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, не з`явився вчасно на службу в умовах воєнного стану до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , місце перебування останнього не відоме.

30.09.2024. слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а враховуючи те, що місце знаходження підозрюваного не було встановлено, таке повідомлення було йому направлено поштою відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України.

Постановою від 01.10.2024 досудове розслідування кримінального провадження № 0000046 від 20.06.2022 зупинене з одночасним оголошенням підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.

16.10.2025 ОСОБА_4 було затримано слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в порядку ст. 208 КПК України та досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Щодо ризиків, то слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи свою вину та невідворотність покарання за вчинення інкримінованого йому злочину, санкція якого передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років (тяжкий злочин), може ухилятись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, перебуваючи на свободі, підозрюваний може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема військовослужбовців своєї військової частини, шляхом підбурювання, вмовляння, залякування, підкупу з метою примушування їх до надання завідомо неправдивих показів або відмови від їх надання, що негативно вплине на хід досудового розслідування та судового розгляду.

Підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки на повістки про виклик до слідчого і телефонні виклики він неодноразово не з`являвся.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання категорично заперечив. Пояснив, що з 2014 року брав участь в АТО в складі НОМЕР_2 батальйону НОМЕР_3 ОМБР на посаді стрільця та допомагав звільняти Волноваху Донецької області, а у 2016 році підписав контракт із 28 ОМБР, де служив на посаді старшого гранатометника. Після закінчення контракту у 2021 році звільнився зі служби, але після повномасштабного вторгнення рф до України в лютому 2022 року, 11 березня 2022 року був добровільно мобілізований до вч НОМЕР_1 . У вказаній військовій частині його призначили на посаду сапера, хоча він ніколи не має відповідних навиків і ця посада не відповідає його військово-обліковим документам. Крім того, в нього почались проблеми зі здоровям, внаслідок чого він просив відпустити його на лікування до госпіталю. Проте в частині йому відмовляли в лікуванні без пояснення причин. Коли в червні 2022 року вони приїхали з-під ОСОБА_8 і він звернувся до старшого медика щоб лягти на лікування, той просто відмахнувся від нього. Після такого відношення у своїй військовій частині він відбув на лікування і до частини не повернувся. Визнає, що зробив неправильно, але в цьому також є частина вини й військової частини НОМЕР_1 . Просив врахувати, що хоче повернутись на службу та продовжити її несення в іншій військовій частині. Не згоден із негативною характеристикою щодо себе, яку надала військова частина, оскільки з два місяці представники частини дуже мало з ним контактували щоб дати таку оцінку. Із 2022 року його ніхто не шукав, а за вказаною в повідомленні про підозру адресою він не проживає з 2016 року через продаж квартири. Насправді його затримали лише 16 жовтня 2025 року, коли до нього додому прийшли співробітники правоохоронного органу та повідомили, що він перебуває в розшуку.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив та просив застосувати більш м`який запобіжний захід. Просив також врахувати бажання підозрюваного повернутись на службу та наявність у нього навиків керування БМП, які він набув під час строкової служби, що є дуже затребуваною спеціальністю в ЗСУ.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з практикою ЄСПЛ, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Відповідно до практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», п.32, Series A, № 182).

Слідчим суддею встановлено, що 20.06.2022 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 5 ст. 407 КК України (провадження № 0000046), відповідно до яких 06.06.2022 о 15 год 00 хв солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження не з`явився вчасно на службу в умовах воєнного стану до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , місце перебування останнього не відоме.

30.09.2024 слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину за ч. 5 ст. 407 КК України, яку відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Постановою слідчого від 01.10.2024 досудове розслідування кримінального провадження № 0000046 від 20.06.2022 зупинено з одночасним оголошенням підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.

Відповідно до протоколу затримання 16.10.2025 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в порядку ст. 208 КПК України та відновлено досудове розслідування.

Таким чином, строк досудового розслідування до 15 грудня 2025 року включно.

16 жовтня 2025 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру та клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується матеріалами досудового розслідування, а саме: повідомленням про вчинення злочину за ч. 5 ст. 407 КК України від 18.06.2022; рапортом командира інженерно-саперного взводу вч НОМЕР_1 ; матеріалами службового розслідування вч НОМЕР_1 від 15 червня 2022 року та показаннями свідків-співслужбовців підозрюваного.

Не заперечував проти обґрунтованості підозри і ОСОБА_4 у судовому засіданні.

З огляду на викладене, підозра ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого йому злочину за ч. 5 ст. 407 КК України є обґрунтованою.

Щодо наведених прокурором ризиків, то ризик можливого чинення підозрюваним тиску на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема на військовослужбовців своєї військової частини, є необґрунтованим.

Водночас, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого підозрюваного злочину та суворість можливого покарання за нього, на думку слідчого судді, прокурором доведено ризик можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування з метою уникнення відповідальності, з урахуванням тривалого неповернення підозрюваного до військової частини, що він визнав у судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а відтак до нього може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

За змістом ч. 8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених, зокрема, статтею 407 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті тримання під вартою.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

За змістом ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого, зокрема, статтею 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до підозрюваного застави, слідчий суддя враховує, що з 2014 року підозрюваний брав участь в АТО в складі бойових підрозділів, а саме: НОМЕР_2 батальйону 72 ОМБР на посаді стрільця, в 2016 році НОМЕР_4 ОМБР на посаді старшого гранатометника, а 11 березня 2022 року був добровільно мобілізований до вч НОМЕР_1 . Крім того, пояснення підозрюваного про його лікування послідовно підтверджуються письмовими поясненнями начальника медичної служби вч НОМЕР_1 від 13.06.2022.

Слідчий суддя також враховує побажання підозрюваного повернутись на службу в іншу військову частині на посаду стрільця, гранатометника чи водія БМП.

Враховуючи вищевказані обставини в їх сукупності, оцінивши майновий стан підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе визначити розмір застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який передбачено п.2 ч.5 ст.182 КПК України, що становить 60 560 грн, що зможе дисциплінувати підозрюваного, а в разі внесення застави покласти на підозрюваного конкретні обов`язки за ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 183, 184, 194, 196, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 16 жовтня 2025 року по 14 грудня 2025 року включно.

Для утримання під вартою підозрюваний підлягає направленню до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), та у разі внесення якої покласти зобов`язання на нього:

1) прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про своє місце проживання, зміну свого місця проживання на іншу адресу та зміну контактного номеру телефону;

3) не відлучатися із міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

наслідком невиконанням яких буде звернення застави в дохід держави та обрання більш обтяжливого запобіжного заходу.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному та його захиснику після проголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1