Єдиний унікальний номер 205/8847/25
Номер провадження 1-кп/205/1045/25
Справа №205/8847/25
Провадження №1-кп/205/1045/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Новокодацький районний суд

міста Дніпра

складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002567 від 21.09.2013 року на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Новокодацького районного суду м.Дніпра надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002567 від 21.09.2013 року на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч з 17 на 18 травня 2013 року, невстановлена особа, з перукарні «Мармелад» по вул.Київській 45/1, в м..Маріуполь Донецької області, таємно викрала майно ОСОБА_3 на суму 13171,12 грн. За вказаними фактом буди внесені відомості до ЄРДР за №0002567 від 21.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0002567 жодній особі не здійснювалося. Досудовим розслідуванням встановлено, що обставини кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, мали місце 18.05.2013 року, тобто з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжким злочином, минуло більше ніж десять років.

17.10.2019 року набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України минув, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, відповідно до якої просить розглядати клопотання про закриття кримінального провадження без його участі.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань на адресу суду не направляла.

Вивчивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

21.09.2013 року на підставі заяви ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі повідомлення про підозру в цьому кримінальному провадженні не пред`явлено.

Надані прокурором матеріали кримінального провадження №0002567 від 21.09.2013 року свідчать, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла кримінальні правопорушення, проведено низку дій, які не дали позитивного для розслідування результату.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Крім того, Верховним Судом в ухвалі від 03.06.2021 (справа № 205/10446/20, провадження № 51-2764ск21) зазначено, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх зазначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду. Також, зазначено, що нормами процесуального закону не передбачено обов`язкової участі заявника під час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а розгляд клопотання прокурора відбувається у відповідності до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України.

Постановою Верховного Суду від 22.04.2021 (справа № 130/38/20, провадження № 51-4787км20) визначено, що системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому, суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності до моменту набрання обвинувальним вироком законної сили є безумовним та відповідно до ст. 284 КПК України таке рішення має прийматися за клопотанням прокурора незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, щодо якого в даному випадку здійснюється досудове розслідування, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Так, подія кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, мала місце 18.05.2013 року, тобто з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, минуло більше, ніж десять років.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена та з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, а отже, передбачений ст.49 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності минув, на теперішній час наявні всі необхідні та достатні підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладено та керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002567 від 21.09.2013 року на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002567, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1