Справа № 459/954/25
Провадження № 1-кп/459/66/2025
УХВАЛА

судового засідання

09 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000084 від 30 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

24.03.2025 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

22.05.2025 підготовче провадження закінчено та кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 09.12.2025 обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 у зв`язку з розбіжністю в позиції захисту із захисником. Вказав, що має намір укласти договір з іншим захисником на платній основі.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого, пояснив, що це право обвинуваченого.

Прокурор не заперечив щодо прийняття відмови від захисника судом.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо відмови від захисника, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно із ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

ВС у постанові від 09.09.2021 у справі № 639/645/19 зазначив, що підозрюваний, обвинувачений має право, в тому числі на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату (ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України). Суд роз`яснив, що реалізація права на відмову від захисника та відповідна належна правова процедура, визначена ст. 54 КПК України, частинами 1 та 3 якої зокрема передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, проте відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи вищевказані правові норми, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від свого захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Разом із тим, як убачається з матеріалів справи, свідок ОСОБА_6 неодноразово з`являлася до судового засідання для проведення допиту. Однак допит свідка не відбувся у зв`язку з неодноразовими заявами обвинуваченого про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що свідок неодноразово викликалася до суду, з`являлася для участі в судових засіданнях, але провести її допит не було можливим з підстав, пов`язаних з позицією обвинуваченого, суд вважає за необхідне забезпечити проведення зазначеної процесуальної дії із залученням безоплатного адвоката, призначеного для участі лише в одній процесуальній дії - допиті свідка ОСОБА_6 . Обвинувачений щодо цього не заперечив.

Згідно з положеннями ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі.

З огляду на наведене, з метою забезпечення конституційного права обвинуваченого на належний захист та відповідно до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про відмову від захисника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Разом з цим, з метою забезпечення проведення окремої процесуальної дії (допит свідка), суд вважає за необхідне залучити нового захисника із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 54, 78 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від адвоката ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 30 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого захисника ОСОБА_4 для участі в окремій процесуальній дії (допиті свідка) та забезпечити його прибуття у судове засідання Шептицького міського суду Львівської області 09.12.2025 о 12 год. 45 хв. для здійснення захисту інтересів обвинуваченого у кримінальному провадженні за №0000084 від 30 січня 2025 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса: ) - для виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1