Справа № 163/1538/25
Провадження № 1-кп/163/227/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та відповідно до ухвали Любомльського районного суду Волинської області від 17.07.2025 року під час підготовчого судового засідання змінено на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, строк якого закінчується 17.09.2025 року.

Прокурор до початку підготовчого судового засідання на електронну адресу суду надіслав клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Зауважує, що під час обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу відповідно до ст. 194 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики, а саме переховуватися від суду, з огляду на можливе призначення покарання, та вплив на свідків. Зазначає, що надаючи оцінку можливості обвинуваченого переховуватися від суду береться до уваги, що існує певна ймовірність того, що обвинувачений з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, може вдатися до відповідних дій, що в даному випадку є цілком ймовірним. Посилаючись на ст. 176 КПК України, ч. 7 ст. 194 КПК України просить продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою суду від 17.07.2025 року та передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 подав до суду клопотання про продовження та зміну способу виконання покладених обов`язків.

Письмове клопотання захисник обґрунтовує тим, що зважаючи на стадію кримінального провадження, бездоганну сумлінну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 впродовж досудового розслідування та судового розгляду, виникли обставини, які є підставою для продовження та зміни способу виконання покладених додаткових обов`язків.

Захист звертає увагу суду, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 свідчить про відсутність в останнього жодного наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Стверджує, що неможливість виїзду ОСОБА_4 за кордон забезпечується додатковим обов`язком здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон, який вже виконаний.

Сторона захисту звертає увагу суду на ряд обставин, які характеризують особу обвинуваченого, на міцність його соціальних зав`язків та просить суд врахувати ці обставини при розгляді даного клопотання.

Крім того, зазначає, що на даний час у зв`язку з отриманими захворюваннями в обвинуваченого ОСОБА_4 є необхідність чергового курсу обстеження у спеціалізованих лікувальних закладах Львівської області, де останній проходив лікування раніше - КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім.О.Липини», який знаходиться за адресою: м.Львів-Винники, вул. Івасюка, 31, та Центр діагностики «Святої Марії», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 95, вул.Кульпарківська, 35.

Зауважує, що у зв`язку з новими обставинами виникла необхідність у продовженні покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 додаткових обов`язків, а також зміні способу їх виконання, зокрема, змінивши додатковий обов`язок не відлучатися з Волинської області без дозволу суду на додатковий обов`язок не відлучатися з Волинської та Львівської областей без дозволу суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про подовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, щодо клопотання захисника не заперечив.

Захисник ОСОБА_5 підтримав подане захисником ОСОБА_8 клопотання, з підстав, зазначених у ньому, щодо клопотання прокурора не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з позицією свого захисника.

Вирішуючи клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії обов`язків та клопотання захисника про продовження та зміну способу виконання покладених обов`язків, суд дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжний захід (ст.176 КПК України).

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Любомльського районного суду Волинської області від 17 липня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 змінено запобіжний захід та застосовано особисте зобов`язання з покладенням додаткових обов`язків: прибувати до суду за його першою вимогою, не відлучатися з Волинської області без дозволу суду, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, утримуватись від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні, залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. Строк дії додаткових обов`язків до 17.09.2025 року.

Судом береться до уваги та обставина, що під час обрання та зміни відносно обвинуваченого запобіжного заходу доведено, відповідно до ст.194 КПК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме переховуватися від суду, з огляду на можливе призначення покарання та вплив на свідків, і такі ризики продовжують існувати на такому ж рівні.

Суд також враховує поведінку обвинуваченого після обрання та зміни запобіжного заходу, а саме: відсутність даних про протиправну поведінку в цей період, відсутність неявок обвинуваченого як до слідчого, прокурора, так і до суду для розгляду даного кримінального провадження, наявність міцних соціальних зв`язків - одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, також є учасником бойових дій, в результаті яких отримав захворювання. Тому доходить висновку, що захисником доведено можливість продовження та зміни способу виконання покладених обов`язків щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тобто, застосування запобіжних заходів не може розцінюватися як міра покарання, а вважається тільки певними обмеженнями особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, та застосовуються з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Таким чином, судом встановлено, що клопотання прокурора і захисника слід задовольнити та продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 додаткові обов?язки, та змінити спосіб їх виконання, зокрема, змінивши додатковий обов?язок не відлучатися з Волинської області без дозволу суду на додатковий обов`язок не відлучатися з Волинської та Львівської областей без дозволу суду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 331, 372, ч.15 ст.615 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити на 2 місяці до 17 листопада 2025 року, покладені відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_4 ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 17.07.2025 року, обов`язки, змінивши спосіб їх виконання, а саме:

- прибувати до суду за його першою вимогою;

- не відлучатися з Волинської області та з Львівської області без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання;

- утримуватись від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Повідомити обвинуваченому письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після проведення підготовчого судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала підлягає до негайного виконання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17:00 годині 16 вересня 2025 року.

Головуюча: суддя ОСОБА_1