Справа № 282/1236/25
Провадження № 1-кс/282/269/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 рокуселище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відомості про яке, внесені до ЄРДР 24.06.2025 року за номером 0000036, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_5 за погодженням із прокурором звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000036 від 24.06.2025 року за підозрою останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що упродовж 2025 року ОСОБА_4 , систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: систематично ображає останню словами брутальної лайки та погрожує фізичною розправою.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 неодноразово зверталася із відповідними заявами до поліції, за результатами розгляду яких складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.ч.1, 3 ст.173-2 КУпАП від 27.04.2025, від 11.07.2025, від 13.07.2025, від 19.07.2025, за які судом ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за вказані адміністративні правопорушення.

Так, 27 квітня 2025 року о 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_6 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку.

За вказані дії на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення та відповідно до постанови Любарського районного суду Житомирської області від 07.05.2025 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

09 червня 2025 року близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_6 , а саме: виражався в її адресу словами нецензурної лайки.

За вказані дії ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, серії АА 517918 від 09.06.2025.

Окрім цього ОСОБА_4 , 23 червня 2025 року близько 18 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, у АДРЕСА_1 , вчинив фізичне домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме долонею лівої руки наніс їй один удар в ділянку правої щоки, чим спричинив тілесні ушкодження, що відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Також ОСОБА_4 , 11 липня 2025 року о 23 год. 06 хв., перебуваючи в домогосподарстві, що по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки, кричав на неї.

За вказані дії ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП. Також відносно ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №517929 від 11.07.2025. Відповідно до постанови Любарського районного суду Житомирської області від 16.07.2025 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 с.173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_4 13 липня 2025 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи в домогосподарстві, що по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки, кричав на неї.

За вказані дії ОСОБА_4 , а саме: за вчинення домашнього психологічного насильства, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП. Відповідно до постанови Любарського районного суду Житомирської області від 16.07.2025, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 с.173-2 КУпАП.

Також 14 липня 2025 року близько 19 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні, що по АДРЕСА_1 , продовжуючи свої протиправні дії, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному стані, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою спільно проживає та перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, у ході словесної суперечки із останньою, вчинив відносно неї фізичне домашнє насильство, а саме: у веранді житлового будинку, наніс їй один удар кулаком правої руки в ділянку правої стопи, чим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді синця правої стопи, що відноситься до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 зазнала фізичних страждань, що призвело до погіршення якості життя.

В подальшому 19 липня 2025 року о 19 годині 33 хвилини, перебуваючи в с.Кутище Житомирського району, ОСОБА_4 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє психологічне насильство, в саме виражався в її адресу своєї словами нецензурної лайки.

За вказані дії ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП. Відповідно до постанови Любарського районного суду Житомирської області від 24.07.2025 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 с.173-2 КУпАП.

02.09.2025 року відповідно до ст.ст.42, 276, 277, 278, 279 КПК України, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Слідчий просить обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ризику: продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється та покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, або суду за їх першою вимогою; повідомляти слідчого або прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з свідком та потерпілою в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; пройти програму для кривдників.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Так, СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 24.06.2025 за ст.126-1 КК України.

02 вересня 2025 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відомості про яке, внесені до ЄРДР 24.06.2025 року за №0000036 і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

Згідно положень ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватою у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а також, враховуючи, що існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а також застосувати до нього обмежувальний захід у вигляді направлення його до Любарської селищної ради Житомирського району для проходження програми для кривдників, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 01.11.2025 року.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілою в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

В інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, застосувати до ОСОБА_4 , обмежувальний захід у вигляді направлення його до Любарської селищної ради Житомирського району для проходження програми для кривдників терміном до 01 листопада 2025 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали оголошено 25.09.2025 року о 13 годині 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1