Справа № 203/3968/23
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 10.04.2022, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Під час судового засідання, погодившись з думкою сторін, ухвалено слухання справи розпочати спочатку зі стадії судового розгляду.

На адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 та під час судового засідання підтримано, про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з тим, що він складений з порушенням вимог КПК України.

Прокурор просила відмовити у заявленому клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

Представник потерпілого заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, в тому числі, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. При цьому, за змістом цієї норми, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.І ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність, або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Повернення обвинувального акта на стадії судового розгляду за КПК України не допускається; це можливо лише на стадії підготовчого провадження. Якщо суд під час

підготовчого засідання виявляє недоліки, які перешкоджають призначенню судового розгляду, він повертає обвинувальний акт прокурору для їх усунення. Після завершення підготовчого провадження та початку судового розгляду, суд перевіряє обвинувачення в межах його формулювань, зазначених в акті. .

Крім того, обвинувальний акт не встановлює ані фактів, ані подій, а є процесуальним рішенням, у якому прокурор викладає свої висновки щодо винуватості особи і щодо можливості направлення обвинувального акту на розгляд до суду. В подальшому обставини, викладені у обвинувальному акті, перевіряються судом, який і ухвалює остаточне рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.91, 291 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1