В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року м.Одеса

Колегія суддів Хаджибейського районного суду міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000901 від 27.04.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Херсона, пенсіонера СБУ, засновника ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (далі - рф) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

У порушення вимог п.п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ) президент рф володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації (далі - зс рф) на територію України.

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй , підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН ).

До складу ООН входять Україна, РФ та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН усі члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із цілями Об`єднаних Націй .

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями: №2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; №2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН ; № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки; № 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, що містить визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX), серед іншого, визначено, що ознаками агресії є:

-застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;

-застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН .

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:

-вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;

-бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

-блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави:

-напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;

-застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;

-дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;

-засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав закріплені у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року, який визнається рф та Україною.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і РФ.

Статтями 1,2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території.

До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

22 лютого 2022 року президент рф направив до ради федерації звернення про використання зс рф за межами рф, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року президент рф публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

Близько 5 години ранку 24.02.2022 військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин указаної території.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який був неодноразово продовжений та дії на теперішній час.

Відповідно до п.7 ст.1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована рф територія України (далі - тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Відповідно до ст.42 Положення про закони і звичаї війни на суходолі IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, ратифікованої Україною 24.08.1991, територія визнається окупованою якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції.

У період з 24.02.2022 по цей час більшу частину території Херсонської області захоплено військовослужбовцями зс рф і вона знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора, що визначено Переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (зі змінами).

Таким чином, з 24.02.2022 і по цей день дії рф проти України підпадають під всі пункти, передбачені ст. 3 Резолюції 3314, а тому такі дії слід кваліфікувати саме як акт агресії рф проти України.

Достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, громадянин України ОСОБА_7 , будучи пенсіонером Служби Безпеки України у відставці, який приймав присягу на вірність Українському народові, а також обізнаний про контррозвідувальні методи роботи обіймаючи посади оперативного та керівного складу у сфері контррозвідувального захисту економічної, фінансової, енергетичної та екологічної безпеки держави перебуваючи у місті Херсон з 05.04.2022, з ідеологічних та корисливих мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, умисно вирішив сприяти рф у підривній діяльності проти України у період воєнного стану, тобто передбачав, усвідомлював характер своїх суспільно небезпечних дій і бажав настання суспільно небезпечних наслідків.

Так, 15.03.2022 на виконання завдання представників рф ОСОБА_7 , будучи радикально налаштованим до діючої легітимної влади в Україні, виїхав з території України через державний кордон у м. Ужгород до Словаччини, а 05.04.2022 заїхав на територію тимчасово окупованої Херсонської області через адміністративний кордон України на межі з тимчасово окупованою територією АР Крим.

ОСОБА_7 , будучи обізнаним в управлінській діяльності, вирішив реалізувати свої політичні амбіції шляхом добровільного зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора у м.Херсон. Так, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 26.04.2022, ОСОБА_7 , домовився із невстановленими військовослужбовцями збройних сил рф, в тому числі військовим комендантом Херсонської області ОСОБА_8 про силове забезпечення йому умов для керівництва м.Херсон, в тому числі за рахунок примушування легітимних органів місцевого самоврядування та працівників комунальних підприємств до визнання ОСОБА_7 новим керівником міста.

На виконання таких домовленостей 25.04.2022, в приміщення Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 37 , увійшли озброєні військовослужбовці рф, які попередили голову Херсонської міської ради ОСОБА_9 , його заступників та інших працівників міської ради, що управління місцевою адміністрацією переходить під керівництво російської федерації.

В той же час окупаційною владою на тимчасово окупованій території Херсонської області створено т.зв. « Військово-цивільну адміністрацію Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області ».

Так, 26.04.2022 представник військових формувань РФ, який представився військовим комендантом Херсонської області - ОСОБА_8 заступник командира ІНФОРМАЦІЯ_9 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), перебуваючи у приміщенні Херсонської міської ради за адресою: м.Херсон, проспект Ушакова, 37 , публічно оголосив голові Херсонської міської ради ОСОБА_10 , його заступникам, керівникам комунальних підприємств міста, департаментів, управлінь Херсонського виконавчого комітету , старостам округів, головам районних рад, що згідно його наказу №11 так званим «головою Херсонської міської адміністрації » призначений ОСОБА_7 , який з цього дня уповноважений координувати діяльність всіх підприємств щодо забезпечення життєдіяльності міста, та роботу всіх підрозділів Херсонської міської ради щодо управління об`єктами критичної інфраструктури, проведення робіт з благоустрою міста, шляхом погодження рішень,які будуть прийматися,із силовим блоком країни-агресора РФ.

ОСОБА_7 , зайнявши вказану посаду, продовжив надавати іноземній державі, її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану. У період з 26 квітня 2022 року ОСОБА_7 по теперішній час займаючи посаду голови т.зв. « Військово-цивільну адміністрацію Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області » та користуючись підтримкою окупаційних військ держави-агресора, активно сприяв зусиллям РФ заподіяти шкоду національній безпеці України, зокрема шляхом втручання у внутрішню політику України, розпалювання сепаратиських настроїв серед населення регіону, участі в інформаційній експансії з боку РФ, створення умов для діяльності на території України представників держави-агресора, примушування до покори патріотично налаштованих громадян, впровадження на окупованій території законів та інших нормативно-правових актів рф, створення окремої від української влади та бюджету системи оподаткування, ужиття заходів щодо встановлення економічної залежності окупованих територій від РФ.

Так, з початку своєї діяльності на вказаній посаді, ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи в інтересах держави-агресора та на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану, організував отримання коштів військово-цивільною адміністрацією м.Херсон з державного бюджету РФ, налагодив роботу комунальних підприємств, транспорту та зв`язку, паливно-енергетичного комплексу, загальноосвітніх закладів, діяльність підприємців у сфері торгівлі адаптовану до законодавства РФ, підтримував зв`язок та погоджував дії із військово-політичним керівництвом держави-агресора.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_7 , умисно, діючи на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, державній та інформаційній безпеці України, у період з 26 квітня 2022 року по теперішній час займаючи посаду голови т.зв. « Військово-цивільну адміністрацію Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області » та користуючись підтримкою окупаційних військ держави-агресора, активно сприяв зусиллям РФ заподіяти шкоду національній безпеці України, зокрема шляхом втручання у внутрішню політику України, розпалювання сепаратиських настроїв серед населення регіону, участі в інформаційній експансії з боку РФ, створення умов для діяльності на території України представників держави-агресора, примушування до покори патріотично налаштованих громадян, впровадження на окупованій території законів та інших нормативно-правових актів РФ, створення окремої від української влади та бюджету системи оподаткування, ужиття заходів щодо встановлення економічної залежності окупованих територій від РФ, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України у формі надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Кримінальна відповідальність за вчинений злочин передбачена ч.2 ст.111 КК України, а саме за діяння, умисно вчинене на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Крім того, 26.04.2022 року представник військових формувань РФ, який представився військовим комендантом Херсонської області - ОСОБА_8 - заступник командира ІНФОРМАЦІЯ_9 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) перебуваючи у приміщенні Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 37 , публічно оголосив голові Херсонської міської ради , його заступникам, керівникам комунальних підприємств міста, департаментів, управлінь Херсонського виконавчого комітету , старостам округів, головам районних рад, що згідно його наказу № 11 так званим «головою Військово-цивільну адміністрації Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області »» призначений ОСОБА_7 .

Починаючи з 26.04.2022 ОСОБА_7 приступив до організації діяльності ВЦА Херсонської міської територіальної громади , у приміщенні Херсонської міської ради у м. Херсон по проспекту Ушакова, 37 , виконуючи адміністративно - господарські функції, а саме: забезпечив формування структури окупаційного органу та налагодив його кадрове забезпечення, формував служби, комунальні установи у всіх сферах життєдіяльності міста, координував роботу всіх підрозділів Херсонської міської ради щодо управління об`єктами критичної інфраструктури, проведення робіт з благоустрою міста, шляхом погодження рішень, які будуть прийматися, із силовим блоком країни-агресора (РФ), забезпечував вплив та агітацію місцевого населення до співпраці і надання допомоги представникам військових формувань рф.

Так, 16.06.2022 ОСОБА_7 , як «голова військово цивільної адміністрації м. Херсон » видав два розпорядження: розпорядженням №5 зобов`язав комунальні організації м. Херсона приступити до виконання своїх обов`язків, а розпорядженням № 6 зобов`язав керівників комунальних установ надати інформацію про фінансовий стан та ресурсне забезпечення комунальних закладів. Окрім цього, своїми розпорядженнями № 66-р від 14.07.2022, №180-р від 19.08.2022, №185-р від 22.08.2022, №186-р від 22.08.2022 передав у користування комунальному підприємству « Херсонський комунальний транспортний сервіс » рухоме та нерухоме майно м. Херсон. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , від імені т.зв. «голови військово цивільної адміністрації м. Херсон » встановлює комунальні тарифи в місті, проводять інвентаризацію майна у супроводі військових.

Реалізація ОСОБА_7 зазначених функцій забезпечувалась, зокрема силовою підтримкою військовослужбовців збройних сил рф та фактичним примушуванням місцевих мешканців до визнання його повноважень.

У період з 26.04.2022 по теперішний час займаючи посаду т.зв. «голови військово цивільної адміністрації міста Херсон », пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та користуючись підтримкою окупаційних військ держави - агресора, активно сприяє зусиллям РФ заподіяти шкоду національній безпеці України, зокрема шляхом втручання у внутрішню політику України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення регіону, участі в інформаційній експансії з боку РФ, створення умов для діяльності на території України представників держави - агресора, впровадження на окупованій території законів та інших нормативно - правових актів РФ, вжиття заходів щодо встановлення економічної залежності окупованих територій від РФ з метою досягнення вищевказаних цілей ним видавались т.зв. «розпорядження» які були обов`язковими для виконання усіма підприємствами, установами, які діяли на тимчасово окупованій території м. Херсон.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_7 у період з 26.04.2022 по 28.12.2022, у приміщенні Херсонської міської ради у м.Херсон по проспекту Ушакова, 37 , добровільно обійняв посаду так званого «голови військово - цивільної адміністрації міста Херсон», пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та користуючись підтримкою окупаційних військ держави - агресора, активно сприяв зусиллям РФ заподіяти шкоду національній безпеці України, зокрема шляхом втручання у внутрішню політику України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення регіону, участі в інформаційній експансії з боку РФ, створення умов для діяльності на території України представників держави - агресора, впровадження на окупованій території законів та інших нормативно - правових актів РФ, вжиття заходів щодо встановлення економічної залежності окупованих територій від РФ з метою досягнення вищевказаних цілей ним видавались т.зв. «розпорядження» які були обов`язковими для виконання усіма підприємствами, установами, які діяли на тимчасово окупованій території м. Херсон, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.111-1 КК України, тобто добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Кримінальна відповідальність за вчинений злочин передбачена ч.5 ст.111-1 КК України, а саме за добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Згідно вимог, передбачених ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Відповідно до положень ч.5 ст.374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

З огляду на положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи, суд зазначає про таке.

АТ « Укрпошта » припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до Російської Федерації, а також поштових відправлень до тимчасово окупованої території з 24.02.2022 року .

Відповідно до ч.4 ст.548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ « Укрпошта » приймання всіх видів поштових відправлень призначенням до Російської Федерації та поштових відправлень до тимчасово окупованої території, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території Російської Федерації та тимчасово окупованої території немає можливості.

Повістки про виклик ОСОБА_7 , повідомлення про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України, шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора . На стадії судового розгляду виклики обвинуваченого в судові засідання здійснювалися шляхом публікації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та ДП " Голос України " в рубриці «Оголошення», на сайті Судової влади України та направлялися засобами зв`язку за останнім відомими місцем проживання ОСОБА_7 , а копію процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_7 на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України направлялись захиснику.

Крім того, ухвалою суду від 07.10.2025 року за клопотанням сторони обвинувачення було надано доручення в порядку вимог ст.333 КПК України органу досудового розслідування вжити заходи щодо сповіщення обвинуваченого ОСОБА_7 про дане кримінальне провадження відносно нього. На виконання доручення ІНФОРМАЦІЯ_170 надано відповідь про переховування ОСОБА_7 на тимчасово окупованій території Херсонської області, наявність у останнього номерів мобільних телефонів та сторінок у соціальних мережах, на які було направлено повідомлення - сканкопію судової повістки про виклик в судове засідання.

Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.

Дорученням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 15.06.2022 року адвоката ОСОБА_11 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст.46,47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 16.03.2023 року було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .

Дорученням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 17.03.2023 року адвоката ОСОБА_12 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст.46,47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_7 .

Відповідно до наказу Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги №468-з від 16.09.2024 року було припинено дію доручення від 17.03.2023 року, яким було призначено адвоката ОСОБА_12 для забезпечення безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 та визначено призначити іншого захисника.

Дорученням Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої від 16.09.2024 року адвоката ОСОБА_6 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст.46,47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_7 було оголошено у розшук постановою слідчого від 21.11.2022 року, оскільки останній переховувався від органу досудового розслідування. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.12.2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000901 від 27.04.2022 року, оскільки останній перебуває у розшуку та на тимчасово окупованій території України.

Органом досудового розслідування вживалося всіх можливих, передбачених вимогами КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_7 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування.

Після постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч.4 ст. 46 КПК України, ст.42 КПК України, п.8 ч.2 ст.51 КПК України та ч.2 ст. 297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснював його захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, захисник знайомився з матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, відповідно до ухвали Хаджибейського (Малиновського) районного суду міста Одеси від 05.10.2023 року здійснювалось спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , в судовому засіданні приймали участь захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , які були ознайомлені з матеріалами кримінального провадження.

Під час здійснення спеціального судового провадження судом вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення його доступу до правосуддя, який у кожне судове засідання викликався у порядку ст.323 КПК України шляхом розміщення публікацій оголошень про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та ДП " Голос України ", на сайті « Судова влада України » та шляхом направлення судових повісток про виклик обвинуваченого за останнім відомим місцем його проживання а саме за адресою: АДРЕСА_3 , які поверталися до суду з відмітками поштового відділення АТ " Укрпошти " про відсутність адресата за вказаною адресою.

Захисники обвинуваченого здійснювали захист обвинуваченого: приймали участь у дослідженні доказів під час судового розгляду, виступав у дебатах.

Враховуючи наведене, з урахуванням здійснення у цьому кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_7 на захист та доступ до правосуддя.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був поінформований належним чином про дати слухання справи, а також дотримані його права на належне представництво у суді.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про обізнаність ОСОБА_7 про розпочате кримінальне провадження та його відмову від здійснення свого права постати перед Українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України, і захищати себе безпосередньо в суді, що свідчить про наявність у нього наміру ухилитись від кримінальної відповідальності. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд розцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п «g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості. Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати, чи були здійснені всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Захисник обвинувачуваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 зазначила, що не мала можливості зв`язатися з підзахисним та з`ясувати його позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.323 КПК України, суд вважає що є всі правові підстави проводити розгляд цього кримінального провадження за правилами спеціального судового провадження.

Враховуючи порядок, визначений вимогами КПК України, здійснення спеціального судового провадження, яке проводиться за відсутністю обвинуваченого, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду. При цьому судом забезпечено застосування до обвинуваченого належної правової процедури в контексті приписів вимог ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом, які вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, а тому поріг вимогливості до доказування у цьому випадку має бути підвищений.

Прокурором долучено у судовому засіданні під час судового розгляду процесуальні документи, складені під час проведення досудового розслідування, на підтвердження законності вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

У судових дебатах захисник висловила свою позицію з приводу наявності можливого примусу або тиску на ОСОБА_7 , що могло вплинути на його дії, що просила врахувати при прийнятті судового рішення.

Під час здійснення спеціального судового провадження судом безпосередньо досліджено зібрані докази в порядку вимог ст. 94.КПК України, якими підтверджується вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що до окупації м.Херсон вона працювала виконуючій обов`язки директора департаменту сільського господарства з 04.02.2022 року по 09.05.2022 року. 25.04.2022 року був останнім днем коли вона працювала при українській владі та коли перебувала на своєму робочому місці. 26.04.2022 року вона з іншими працівниками перебувала під будівлею міської ради, куди прийшла забрати особисті речі з кабінету. Через деякий час приїхав діючий міський голова від української влади із заступниками. Потім приїхав автобус, з якого вийшли особи, серед яких був ОСОБА_7 , як вона потім узнала. Потім до них вийшов діючий міський голова від української влади та вони в нього спитали дозволу потрапити до своїх кабінетів, щоб забрати особисті речі. Її з іншими працівниками запустили в будівлю та коли вона намагалась пройти до свого кабінету, їй повідомили, що потрібно зайти до малої зали на 2-му поверсі будівлі міської ради на нараду. Коли вона ввійшла до малої зали, вона побачила, що за столом сиділи діючий міський голова від української влади, ОСОБА_7 та особа на прізвище ОСОБА_14 , який назвався головою окупаційної обласної адміністрації. Цей ОСОБА_14 представив ОСОБА_7 , як нового міського голову м.Херсон. На нараді ОСОБА_14 та ОСОБА_7 пропонували працювати на окупаційну владу, аргументуючи високою заробітною платою, казали, що потрібно виходити на роботу, щоб місто працювало в штатному режимі. Також, ОСОБА_7 казав, що РФ тут надовго, назавжди. Нарада тривала декілька хвилин. Після наради вона потрапила до свого кабінету, забрала свої особисті речі та поїхала додому. В приміщенні міської ради на кожному поверсі перебували солдати ВС РФ, у кожного був в руках автомат. Після цього на роботу вона не виходила. Особисто ОСОБА_7 вона більше не бачила, ще декілька разів бачила якісь повідомлення про ОСОБА_7 в інтернеті. Також після наради з нею не зв`язувались та ніяким чином не контактували, не сам ОСОБА_15 , ні будь-хто з окупаційної влади. Потім вона виїхала з м.Херсон на підконтрольну територію України. На досудовому розслідуванні їй пред`являли фото ОСОБА_7 для впізнання, на яких вона його впізнала. До всіх цих подій ОСОБА_7 вона не знала та ніколи про нього не чула.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що він є депутатом міської ради, був їм до окупації м.Херсон та після його деокупації. 26.04.2025 року всім керівникиам міської ради та главам районних адміністрацій та іншим працівникам та депутатам на нараді в приміщенні актового залу міської ради було представлено ОСОБА_7 як нового міського голову від окупаційної адміністрації. Представив його так званий голова військової обласної адміністрації Херсонської області . Його прізвище не пам`ятає. Сам ОСОБА_7 на нараді зазначив, що з цього дня він буде координувати життєдіяльність міста Херсону. Нарада проходила в актовому залі міської ради, на якій, зокрема, були присутні діючий міський голова від української влади, його заступники. Особи, які проводили нараду, прибули в супроводі військових РФ, на яких були нашивки та шеврони ВС РФ . Також, на нараді ОСОБА_7 пропонував працювати на окупаційну владу. Як йому відомо ніхто з присутніх на це не погодився. Після цього ОСОБА_7 він більше не бачив та про його діяльність йому більше нічого не відомо. На досудовому розслідуванні йому пред`являли фото ОСОБА_7 для впізнання, на яких він його впізнав.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що до окупації м.Херсону він працював водієм та охорогцем у міського голови ОСОБА_18 . Після повномаштабного вторгнення РФ на територію України та окупацією м.Херсону місцева влада ще трохи подовжувала працювати за законодавством України приблизно 4-5 місяців, для забезпечення життєздатності міста та роботи комунальних установ приходилося працювати навіть підпільно. В квітні 2022 року ОСОБА_19 привели до будівлі міської ради у супроводі головного начальника ФСБ РФ . Його привели, щоб показати йому його роюоче місце. В мерії проводили збори з ОСОБА_19 , але він та мер міста ОСОБА_18 не були присутні на зборах, хто приймав участь у зборах не знає. Коли ОСОБА_19 привели до міської ради, то його з мером ОСОБА_18 провевли під супроводом представників окупаційної влади до виходу. Через пару днів він приїхав забрати свої речі до міської ради тп бачив там ОСОБА_19 . ОСОБА_7 просив написати листа ОСОБА_18 , щоб той прибув для співпраці, але ОСОБА_18 відмовився. В подальшому бачив, що були роввішені праппори РФ та агітація.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом письмовими доказами в порядку вимог ст. 94 КПК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000901 від 27.04.2022 року у наслідок виділення матеріалів досудового розслідування до реєстру були внесені відомості про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України 27.04.2022 року.

Відповідно до рапорту та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 27.04.2022 року після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України і по теперішній час ОСОБА_7 приймає активну участь в умисних діях на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану. Крім того, 26.04.2022 року ОСОБА_7 було призначено на посаду «голови міської адміністрації» так званим «військовим комендантом» Херсонської області ОСОБА_8 .

Відповідно до повідомлення про підозру від 28.04.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Відповідно до рапорту заступника начальника відділу Херсонської обласної прокуратури від 27.04.2022 року ОСОБА_7 в період з початку окупації та по теперішній час, перебуваючи на території тимчасово окупованого м.Херсон, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності держави Україна, перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану, прийняв пропозицію окупаційних військ РФ та працевлаштувався до новоствореної Херсонської місцевої адміністрації та 26.04.2022 року згідно наказу №11 ОСОБА_7 було призначено на посаду «голови міської адміністрації» так званим «військовим комендантом» Херсонської області ОСОБА_8 .

Відповідно до повідомлення про підозру від 28.04.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України - колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 01.06.2022 року матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0000097, №0000142, №0000901 об`єднано в одне провадження за №0000901 від 27.04.2022 року за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 14.06.2022 року матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0000901 за ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України та №0000101 за ч.3 ст.110 КК України об`єднано в одне провадження за №0000901 від 27.04.2022 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 25.05.2022 року накладено арешт на майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві приватної власності, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного майна.

Відповідно до постанови заступника керівника Херсонської обласної прокуратури від 23.06.2022 року продовжено строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000901 від 27.04.2022 року до 3 місяців, а саме до 28.07.2022 року.

Відповідно до постанови начальника відділу Херсонської обласної прокуратури про зупинення досудового розслідування від 30.06.2022 року було зупинене досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000901 від 27.04.2022 року.

Відповідно до постанови слідчого ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_170 про відновлення досудового розслідування від 14.07.2022 року було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000901 від 27.04.2022 року.

Відповідно до постанови слідчого ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_170 погоджене начальником відділу Херсонської обласної прокуратури про зупинення досудового розслідування від 15.07.2022 року було зупинене досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000901 від 27.04.2022 року.

Відповідно до постанови слідчого ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_170 про відновлення досудового розслідування від 19.07.2022 року було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000901 від 27.04.2022 року.

Відповідно до постанови слідчого ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_170 погоджене начальником відділу Херсонської обласної прокуратури про зупинення досудового розслідування від 22.07.2022 року було зупинене досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000901 від 27.04.2022 року.

Відповідно до постанови слідчого ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_170 про відновлення досудового розслідування від 27.07.2022 року було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000901 від 27.04.2022 року.

Відповідно до постанови слідчого ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_170 погоджене начальником відділу Херсонської обласної прокуратури про зупинення досудового розслідування від 29.07.2022 року було зупинене досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000901 від 27.04.2022 року.

Відповідно до постанови слідчого ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_170 про відновлення досудового розслідування від 12.09.2022 року було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000901 від 27.04.2022 року.

Відповідно до постанови слідчого ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_170 погоджене начальником відділу Херсонської обласної прокуратури про зупинення досудового розслідування від 14.09.2022 року було зупинене досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000901 від 27.04.2022 року.

Відповідно до постанови слідчого ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_170 про відновлення досудового розслідування від 20.10.2022 року було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000901 від 27.04.2022 року.

Відповідно до постанови слідчого ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_170 погоджене начальником відділу Херсонської обласної прокуратури про зупинення досудового розслідування від 22.10.2022 року було зупинене досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000901 від 27.04.2022 року.

Відповідно до постанови слідчого ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_170 про відновлення досудового розслідування від 21.11.2022 року було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000901 від 27.04.2022 року.

Відповідно до постанови слідчого ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_170 про оголошення розшуку підозрюваного від 21.11.2022 року було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Малиновського (Хаджибейського) районного суду міста Одеси від 23.11.2022 року було накладено арешт на майно, а саме на:

-рахунок № НОМЕР_2 IBAN НОМЕР_3 , відкритий у ПрАТ « Ощадбанк » на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фактичним залишком 0,00 грн. станом на 01.07.2022;

-рахунок № НОМЕР_4 IBAN НОМЕР_5 , відкритий у ПрАТ « Ощадбанк » на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фактичним залишком 82 114,27 грн. станом на 01.07.2022;

-рахунок № НОМЕР_6 IBAN НОМЕР_7 , відкритий у ПрАТ « Приватбанк » на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фактичним залишком 0,00 грн. станом на 21.06.2022;

-рахунок № НОМЕР_8 , відкритий у ПрАТ « Приватбанк » на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фактичним залишком 0,00 грн. станом на 21.06.2022, шляхом заборони розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до ухвали слідчого судді Малиновського (Хаджибейського) районного суду міста Одеси від 28.11.2022 року було застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40,40,280,281 КПК України від 22.11.2022 року надано доручення на здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа начальника ГВКР ІНФОРМАЦІЯ_170 від 19.12.2022 року на виконання доручення від 22.11.2022 року встановлено, що ОСОБА_7 на момент оголошення російською окупаційною владою евакуації на лівий берег Дніпра, в жовтні поточного року виїхав до м.Генічеськ Херсонської області з метою організації на новому місці «Херсонської військової адміністрації».

Відповідно до постанови прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури про зупинення досудового розслідування від 25.11.2022 року було зупинене досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000901 від 27.04.2022 року.

Відповідно до постанови слідчого ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_170 про відновлення досудового розслідування від 06.12.2022 року було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000901 від 27.04.2022 року.

Відповідно до постанови прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури про зупинення досудового розслідування від 06.12.2022 року було зупинене досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000901 від 27.04.2022 року.

Відповідно до постанови слідчого ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_170 про відновлення досудового розслідування від 14.12.2022 року було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000901 від 27.04.2022 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.12.2022 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000901 від 27.04.2022 року до 6-ти місяців.

Відповідно до повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 15.12.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до протоколу повідомлення захиснику підозрюваного про закінчення спеціального досудового розслідування від 24.12.2022 року захиснику ОСОБА_11 повідомлено про закінчення спеціального досудового розслідування та повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування.

Відповідно протоколу про надання підозрюваному та захиснику доступу до матеріалів спеціального досудового розслідування від 28.12.2022 року захиснику ОСОБА_11 надані матеріали досудового розслідування.

Відповідно до повідомлення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 28.12.2022 року згідно вимог ст.111, 112, 253 КПК України було проведено зняття інформації з електронних комунікаційних мереж-мобільного терміналу зв`язку з номером НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_7 . За результатами проведення зазначених дій складені відповідні протоколи.

Відповідно до доручення в порядку ст.40,41 КПК України №1479 нт від 27.04.2022 року доручено провести слідчі розшукові дії з метою збирання доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до листа на виконання доручення №1479 нт від 27.04.2022 року головним відділом контррозвідки були встановлені анкетні дані ОСОБА_7 , його місце перебування, займану посаду, яку займає від окупаційної влади РФ, його родині зв`язки, адреси ймовірних місць проживання на території України. Судом переглянуто додатки до зазначеного листа, зміст яких відповідає змісту листа.

Відповідно до листа начальника 1 відділу ГВЗНД ІНФОРМАЦІЯ_170 від 29.04.2022 року встановлено, що ряд високопосадовців міськради під час дії правового режиму воєнного стану в Україні та тимчасової окупації території Херсонської області ЗС РФ перейшли на бік ворога та почали надавати ЗС та силовим органам РФ допомогу у підривний діяльності проти України. Зокрема особи ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , заступник Херсонського міського голови , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , начальник управління комунальної власності Херсонської міської ради та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , директор МКП « Херсонелектротранс », проводили особисті зустрічі з ОСОБА_7 , новопризначеним міським головою окупаційної адміністрації та надали згоду працювати у міській раді під керівництвом окупаційної влади.

Відповідно до листа начальника 1 відділу ГВЗНД ІНФОРМАЦІЯ_170 від 05.05.2022 року встановлено, що ряд високопосадовців міськради під час дії правового режиму воєнного стану в Україні та тимчасової окупації території Херсонської області ЗС РФ перейшли на бік ворога та почали надавати ЗС та силовим органам РФ допомогу у підривний діяльності проти України. Зокрема, встановлені ряд осіб, які фактично сприяли підривний діяльності проти України.

Відповідно до доручення в порядку ст.40,41 КПК України №1407 нт від 27.04.2022 року доручено провести слідчі розшукові дії з метою збирання доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до листа заступника начальника ГУ - начальник 1 управління ІНФОРМАЦІЯ_171 були встановлені анкетні дані ОСОБА_7 , його займану посаду, яку займає від окупаційної влади РФ, його родині зв`язки, адреси ймовірних місць проживання на території України. Судом переглянуто додаток до зазначеного листа, зміст який відповідає змісту листа.

Відповідно до листа КП КМР « Київське міське бюро технічної інвентаризації » (КП КМР « КМ БТІ ») встановлено, що згідно з даними реєстрових книг КП КМР « КМ БТІ » на праві власності за адресами в м.Києві на ОСОБА_7 зареєстровані наступні адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 .

Відповідно до листа начальника ГВКР ІНФОРМАЦІЯ_170 від 08.09.2022 року головним відділом контррозвідки встановлено факт підписання ОСОБА_7 так званого «распоряжения о подготовке к реферерендуму». Крім того, отримано приклад підпису ОСОБА_7 . Судом переглянуто додаток до зазначеного листа, зміст якого відповідає змісту листа.

Відповідно до листа начальника ГВКР ІНФОРМАЦІЯ_170 від 29.06.2022 року головним відділом контррозвідки встановлено факт підписання ОСОБА_7 так званих «распоряжений Военно-гражданской администрации города Херсон ». Крім того, отримано приклад підпису ОСОБА_7 . Судом переглянуто додатки до зазначеного листа, зміст яких відповідає змісту листа.

Відповідно до ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2022 року надано органу досудового розслідування дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_7 з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу обшуку від 12.05.2022 року був проведений обшук, в присутності понятих, за участі управляючого будинком ОСББ, квартири АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено:

-Фотокартку ОСОБА_7 у формі СБУ, на 1 арк;

-6 фотокарток ОСОБА_7 , на 1 арк.;

-Флеш-накопичувач Silicon Power 4GB, 1 шт.;

-Флеш-накопичувач Vmax 512 Mb, 1 шт;

-Флеш-накопичувач Transcend 8GB, 1 шт.;

-Флеш-накопичувач Apacer, 1 шт.;

-Флеш-накопичувач Основа, 1 шт.;

-Сім-картку МТС НОМЕР_55, 1 шт.;

-Сім-картку МТС НОМЕР_64, 1 шт;

- Сім-картку 4G № НОМЕР_57, 1 шт;

- Сім-картку 4G № НОМЕР_58, 1 шт;

- Сім-картку Life, б/н, 1 шт.;

- Сім-картку Travel Sim, б/н, 1 шт;

- Сім-картку Київстар № НОМЕР_11 , 1 шт.;

- Мобільний телефон Reliance classic 732, s|n НОМЕР_65, сірого кольору з сім-карткою, на якій відсутній серійний номер, та міститься рукописний напис «626», 1шт.;

- Мобільний телефон CDMA UA з сім-карткою Інтертелеком № НОМЕР_12 , 1 шт.;

- Мобільний телефон Nokia 8800 code: НОМЕР_13 , з сім-карткою Sim-Sim № НОМЕР_14 , сірого кольору, 1 шт.;

- Мобільний телефон Nokia 8800 Е-1 code: НОМЕР_15 , 1 шт.;

-Мобільний телефон Vertu C044689, з сім-карткою Київстар НОМЕР_16 , 1 шт.;

-Мобільний телефон IPhone A1241, з сім-карткою Укртелеком , б/н, 1 шт.;

-Мобільний телефон IPhone A1387, без сім-картки, б/н, білого кольору, 1 шт.;

-Мобільний телефон IPhone A1387, з сім-карткою Київстар № НОМЕР_17 , чорного кольору, 1 шт.;

- Банківську картку Акордбанк № НОМЕР_18 , 10/21, 1 шт.;

- Банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_19 , 05/20 на ім`я ОСОБА_23 , 1 шт.;

- Банківську картку Альфа Банк № НОМЕР_20 , 04/20, 1 шт.;

- Банківську картку Альфа Банк № НОМЕР_21 , 04/20, 1 шт.;

- Банківську картку Альфа Банк № НОМЕР_22 , 04/20, 1 шт.;

- Банківську картку Сбербанк № НОМЕР_23 , 12/19, на ім`я ОСОБА_23 ,1 шт.;

- Банківську картку Сбербанк № НОМЕР_24 , 07/22, на ім`я ОСОБА_23 , 1 шт.;

- Банківську картку Приватбанк № НОМЕР_25 , 12/21, World Debit,1 шт.;

- Конверт білого кольору, в якому міститься пластикова карта з фото ОСОБА_7 № НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_24 2008/11/28 United ARAB Emirates Ministry of Interior, магнітний електронний ключ Secur ADI RSA, сіро-синього кольору та листи CREDIT SUISSE з написами на іноземній мові, на 4 арк.;

- DVD-R диск VERBATIM 4.7 GB, 1 шт.;

-DVD-R диск ANVE з рукописним написом «DVD-формат 22 хв, один фал» в коробці чорного кольору з написом «Черновик»;

- Службовий паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_33, виданий МЗС 09.10.02, дійсний до 09.10.07;

- Посвідчення № НОМЕР_49 на ім`я ОСОБА_7 начальник Управління власної безпеки Альфа-банк , виданий 01.01.2016 р, дійсний до 31.12.2019 р.;

- Посвідчення № НОМЕР_31 від 31.12.2013, видане на ім`я ОСОБА_7 Шевченківською районною в м. Київ державною адміністрацією як раднику голови, 1 шт.;

-Копію договору купівлі-продажу авто від 25.07.2007 року, який підписаний ОСОБА_7 на 1 арк.;

- Копію довіреності на ім`я ОСОБА_7 від 07.07.2007 № 21500787 на 2 арк.;

-Копію договору № 980-110894 про відкриття карткового рахунку у ВАТ « Ощадбанк » на ім`я ОСОБА_7 від 24.09.2007 року, на 3 арк;

-Блокнот «ANP мережа автозаправних станцій» синього кольору, на першій сторінці якого міститься у графі Прізвище « ОСОБА_26 », в якому міститься рукописні записи та 2 аркуші паперу А4 з рукописними записами, 1 шт.

-Ноутбук Sony model: PCG4L5P в сумці чохлі, який не вмикається, 1 шт.

-Коробка з написом SCHMEISSER в якій містяться патрони ТЕРЕН-3П для пістолета калібр 9 мм, у кількості 232 шт.

-Патрони Терен-3 у пакеті з написом «Вата», у кількості 75 шт.

-Набої 8 mm K у коробці із пластику з написом «10lS-Reizstoffpatronen», у кількості 30 шт.

-45.набої 9х18 для вогнепальної зброї, у кількості 20 шт.

-Револьвер Корнет, виробництво Україна, калібр 9 мм, № 03159, 1 шт.

-Пістолет 9 мм SCHMEISSER № НОМЕР_50 з гарантійним талоном на 12 арк., 1 шт.

-Блокнот «1999» Air Ukraine», який підписаний у графі Name: « ОСОБА_27 », у графі Address: « АДРЕСА_1 , тел. - д. НОМЕР_51, р. НОМЕР_52», який містить рукописні записи.

-Блокнот фіолетового кольору з рукописними записами, 1 шт.

-Блокнот червоного кольору Альфа Банк з рукописними записами, 2 шт.

-Блокнот 2011, 2012 Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація , з рукописними записами, 2 шт.

-Блокнот сірого кольору, з рукописними записами, 1 шт.

-Пенсійне посвідчення СБ України серія НОМЕР_27 на ім`я ОСОБА_7 від 22.06.2007

-Паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_28 на ім`я ОСОБА_28 , строк дії до 08.02.2018

-Печатку з відтиском «P.O. Box 15497 Fujaizah-U.A.E.», 1 шт.

-Печатку з відтиском «ОСОБА_95 NOTARIOSZ W WARSZAWA», 1 шт.

-Картку пластикова СБЕРБАНК № НОМЕР_53, 11/24 на ім`я ОСОБА_29 в упаковці.

-Флеш-носій «HI-RALI», 4 GB, 1 шт.

-Флеш-носій Transcend JFVSO14GB, 1 шт.

-Копія автобіографії ОСОБА_7 виконана рукописно з підписом від 01.04.2015р., на 1 арк.

-Копію автобіографії в друкованому вигляді, на 2 арк.

-Довідку Альфа-Банк від 10.05.2018 про місце роботи ОСОБА_7 , на 2 арк.

-Моноблок НР model: RT5390 S/N: 4CS14505H, 1 шт.

-Ноутбук Apple model: A1278 S/N: C02GQV04DV13, в прозорому чохлі.

-Три фотокартки ОСОБА_7 з написом на зворотній стороні « ОСОБА_7 »

-Оригінал заяви АВН№972377 від 27.02.2001 р. про дозвіл на виїзд дитини від ОСОБА_30 , ОСОБА_7 , 1 арк.,

-Копію паспортів громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_29 від 06.06.1997 р.н., на 1 арк.,

-Cім - карту Life НОМЕР_54, 1 шт.

-Cім - карту Київстар НОМЕР_30 , 1 шт. Судом переглянуто додатки до зазначеного протоколу, зміст яких відповідає змісту протоколу.

Відповідно до постанови слідчого від 13.05.2022 року вилучені речі та документи під час обшуку визнані речовими доказами речі у кримінальному провадженні та ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.20225 року на перелічені речі та документи накладено арешт.

Відповідно до доручення в порядку ст.40,41 КПК України №1/12-773 нт від 21.05.2022 року доручено провести слідчі розшукові дії з метою збирання доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до листа начальника 2 відділу ГВКР УСБУ в Херсонській області від 16.06.2022 року на виконання доручення №1/12-773 нт від 21.05.2022 року проведено огляд речей і документів, які були вилучені у ході обшуку 12.05.2022 року за місцем реєстрації ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 13.06.2022 року було проведено огляду огляд речей і документів, які були вилучені у ході обшуку 12.05.2022 року за місцем реєстрації ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Предметом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору №3 із пояснювальним написом «Пакет №3 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_6 . В ході огляду вказаного сейф-пакету встановлено, що в ньому міститься наступні речі:

-Блокнот темно-зеленого кольору із написом «1999» Air Ukraine»;

-Блокнот червоного кольору із логотипом « Альфа Банку » та написом « Альфа Банк »;

-Блокнот бордового кольору із написом «2012, Шевченківська районна у м. Києві Державна адміністрація»;

-Блокнот сірого кольору із написом «Верховна Рада України» та з відтиском форми будівлі;

-Блокнот червоного кольору із логотипом «Альфа Банку» та написом «Альфа Банк»;

-Блокнот синього кольору із зображенням АЗС «ANP» та написом «ANP, мережа автозаправних станцій»;

-Блокнот фіолетового кольору із написом «АСГАР»;

-Блокнот бордового кольору із написом «2011, Шевченківська районна у м. Києві Державна адміністрація». Блокноти містять записи виключно робочого характеру, які відношення до кримінального провадження не мають. Судом переглянуто додатки до зазначеного протоколу, зміст яких відповідає змісту протоколу.

Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 10.06.2022 року було проведено огляду огляд речей і документів, які були вилучені у ході обшуку 12.05.2022 року за місцем реєстрації ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Предметом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору №3 із пояснювальним написом «Пакет №3 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 №0000097 від 27.04.2012. В ході огляду вказаного сейф-пакету встановлено, що в ньому міститься наступні речі:

1. Пенсійне посвідчення співробітника СБУ на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_27, з печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_53 » підписане 22.06.2007 р.;

2. Посвідчення радника голови Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації , номер посвідчення № НОМЕР_31 , дійсне до 31 грудня 2013 року, підписане заступником голови-керівника апарату ОСОБА_31 ;

3. Посвідчення начальника Управління власної безпеки Альфа банку , номер посвідчення НОМЕР_49, дійсне до 31 грудня 2019 року, підписане головою правління ОСОБА_32 ;

4. Службовий паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особистий номер НОМЕР_32 , місце народження: м. Херсон, дійсний до 09.10.2007, номер паспорту НОМЕР_33 .

5. Закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , персональний номер НОМЕР_32, номер паспорту НОМЕР_34 ;

6. Пластикова картка видана міністерством внутрішніх справ Арабських Еміратів на ім`я ОСОБА_7 , номер картки НОМЕР_35 ;

7. Чорний футляр для диску з написом на зеленому аркуші паперу «Черновик», в середині якого знаходиться диск сірого кольору з написом синьою ручкою «DVD-формат 22 хв 1 файл»;

8. Диск білого кольору з написом сірими літерами «Verbatim, DVD+R», який знаходиться в жовтому чохлі для дисків;

9. Аркуші паперу з власноруч написаною автобіографією на ім`я ОСОБА_7 , на 3 арк.;

10. Довідка видана ПАТ « Альфа-банк » на ім`я ОСОБА_7 , на 2 арк.;

11. Ксерокопія паспорту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , на 1 арк.;

12. Заява до Посольства Франції в Україні підписані ОСОБА_33 та ОСОБА_7 , на 1 арк.;

13.Нотаріально завірена копія довіреності видана ОСОБА_7 , ОСОБА_34 , зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі №2101, на 2 арк.;/

14. Договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою, номер договору 980-1/0894, укладений між ОСОБА_7 та ВАТ « Ощадбанк »;

15.Договір купівлі-продажу автомобіля ACURA MDX 3.7, 2007 р. випуску, покупець ОСОБА_7 ;

16.Банківська картка чорного кольору « СБЕРБАНК » видана на ім`я ОСОБА_7 , номер картки НОМЕР_36 ;

17.Документ, адресований ОСОБА_35 від Credit Suisse та написом в правому верхньому кутку «SIOR1FC СН-8070 Zurich», на 1 арк.;

18. Документ з написом в лівому верхньому кутку «Credit Suisse» та написом Total Spalte 4'917.57, на 1 арк.;

19. Документ з написом в лівому верхньому кутку «Credit Suisse» та написом Total 5'220.99, на 1 арк.;

20. Документ з написом в лівому верхньому кутку «Credit Suisse» та написом Total 5793.80 на 1 арк.;

21. Флеш-носій червоного кольору з написом «silicon power 4 gb»;

22. Флеш-носій сірого кольору з написом «Vmax»;

23. Флеш-носій чорного кольору з написом сірими літерами «Transcend, 8 gb»;

24. Флеш-носій чорного кольору з написом на зворотній стороні «Арасег»;

25. Флеш-носій синього кольору з написом на металевій стороні «Ochoba група сторительных компаний»;

26. Флеш-носій сірого кольору з написом «Hi-rali 4gb»;

27. Флеш-носій чорного кольору кольору з написом сірими літерами «Transcend JF v 30/4 gb»;

28.Двофакторна аутенфікація RSA SecuelD, сірого кольору fa написом на зворотній стороні «204891472»;

29.Банківська картка чорного кольору « СБЕРБАНК » видана на ім`я ОСОБА_7 , номер картки НОМЕР_37 ;

30.Банківська картка зеленого кольору « СБЕРБАНК » видана на ім`я ОСОБА_7 , номер картки НОМЕР_24 ;

31.Банківська картка сірого кольору « Альфа-банк », термін дії до 04/20, номер картки НОМЕР_20 ;

32. Банківська картка зеленого кольору « ОЩАДБАНК » видана на ім`я ОСОБА_7 , номер картки НОМЕР_19 ;

33. Банківська картка чорного кольору « Акордбанк », номер картки НОМЕР_18 , термін дії 10/21;

34. Банківська картка сірого кольору «Альфа-банк», термін дії 04/20, номер картки НОМЕР_21 ;

35. Банківська картка сірого кольору « Альфа-банк », термін дії 04/20, номер картки НОМЕР_22 ;

36. Банківська картка жовтого кольору « Приватбанк », термін дії 12/21, номер картки НОМЕР_25 ;

37. Сім-карта червоного кольору «Life», з написом на зворотній стороні НОМЕР_38 ;

38. Сім-карта синього кольору « Київстар », з написом на зворотній стороні НОМЕР_39 ;

39. Сім-карта червоного кольору «Life»;

40.Сім-карта червоного кольору «МТС», з написом на зворотній стороні НОМЕР_55;

41.Сім-карта червоного кольору «МТС», з написом на зворотній стороні НОМЕР_56;

42.Сім-карта білого кольору « Київстар », з написом на лицевій стороні НОМЕР_11 ;

43. Сім-карта білого кольору «TravelSIM»;

44. Сім-карта 4G жовтого кольору, з написом на лицевій стороні

НОМЕР_57;

45. Сім-карта 4G жовтого кольору, з написом на лицевій стороні

НОМЕР_58;

46. Фото ОСОБА_7 , в 3 екземплярах, на 1 арк.,:

47. Фото ОСОБА_7 , в 6 екземплярах, на 1 арк.;

48. Фото ОСОБА_7 , в 3 екземплярах, на 1 арк.;

49. Фото ОСОБА_7 , в 1 екземплярах, на 1 арк.;

50. Печатка синього кольору із зображенням орла та написом «ОСОБА_95 Notariusz w Warszawa»;

51. Печатка чорного кольору з написом «РО. Вох:5497, Fujairah - U.A.E.».

Так, встановлено, що в ході обшуку було тимчасово вилучено закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , персональний номер НОМЕР_32, номер паспорту НОМЕР_34 , виданий органом №8001. Вказаний документ оглянуто та зафіксовано за допомогою вбудованої функції фотографування на особистому телефоні слідчого.На фото зображено (№ 6-14) сторінки закордонного паспорту, на яких наявна туристична віза Швейцарії, Об`єднаних Арабських Еміратів та Шенгенська віза, які видані на ім`я ОСОБА_36 . На фото зображено сторінку посвідчення, яка видане на ім`я ОСОБА_7 , номер посвідчення НОМЕР_49, в якій наявний штамп « Альфа-Банку », вказане посвідчення свдічить, що ОСОБА_7 займав посаду начальника Управління власної безпеки « Альфа-Банку ».На фото зображено пенсійне посвідчення співробітника Служби безпеки України , яке видане на ім`я ОСОБА_7 , та в якій наявний штамп ІНФОРМАЦІЯ_53, серія НОМЕР_27.На фото зображено 1 сторінку службового паспорту № НОМЕР_40 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зафіксований особистий номер НОМЕР_32 , місце народження: м.Херсон, останнього та який дійсний до 09.10.2007.На фото зображено 2 сторінку службового паспорту № НОМЕР_41 , де вказується, що ОСОБА_7 співробітник Служби безпеки України та відтиснута відповідна печатка міністерства закордонних справ.На фото зображено 8 сторінку службового паспорту № НОМЕР_33 , де вказується, що ОСОБА_35 була видана польська віза за номером НОМЕР_42 . На фото зображено посвідчення радника голови Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації , номер посвідчення № НОМЕР_31 , видане на ім`я ОСОБА_7 , яке дійсне до 31 грудня 2013 року та підписане заступником голови-керівника апарату ОСОБА_31 .На фото зображена пластикова картка, видана міністерством внутрішніх справ Арабських Еміратів на ім`я ОСОБА_7 , номер картки НОМЕР_26 .На фото зображена банківська картка чорного кольору « СБЕРБАНК » видана на ім`я ОСОБА_7 , номер картки НОМЕР_36 . На фото зображена банківська картка чорного кольору « СБЕРБАНК » видана на ім`я ОСОБА_7 , номер картки НОМЕР_37 .На фото зображена банківська картка зеленого кольору « СБЕРБАНК », видана на ім`я ОСОБА_7 , номер картки НОМЕР_24 . На фото зображена банківська картка сірого кольору «Альфа-банк», термін дії до 04/20, номер картки НОМЕР_20 . На фото зображена банківська картка зеленого кольору « ОЩАДБАНК » видана на ім`я ОСОБА_7 , номер картки НОМЕР_19 . На фото зображена банківська картка чорного кольору « Акордбанк », номер картки НОМЕР_18 , термін дії 10/21.На фото зображена банківська картка сірого кольору «Альфа-банк», термін дії 04/20, номер картки НОМЕР_21 . На фото зображена банківська картка сірого кольору «Альфа-банк», термін дії 04/20, номер картки НОМЕР_22 . На фото зображена банківська картка жовтого кольору « Приватбанк » термін дії 12/21, номер картки НОМЕР_25 . На фото №№ 35 та 36 зображена сім-карта червоного кольору «Life», з написом на зворотній стороні НОМЕР_38; сім-карта синього кольору « Київстар », з написом на зворотній стороні НОМЕР_39 ; сім-карта червоного кольору «Life»; сім-карта червоного кольору «МТС», з написом на зворотній стороні НОМЕР_55; сім-карта червоного кольору «МТС», з написом на зворотній стороні НОМЕР_56; сім-карта білого кольору « Київстар », з написом на лицевій стороні НОМЕР_11 ; сім-карта білого кольору «TravelSIM»; сім-карта 4G жовтого кольору, з написом на лицевій стороні НОМЕР_57; сім-карта 4G жовтого кольору, з написом на лицевій стороні НОМЕР_58; Разом з тим, оглянуто печатку (Зображення №№ 37, 38) синього кольору із зображенням орла та написом «ОСОБА_95 Notariusz w Warszawa» (відтиск печатки міститься в додатку № 1). Разом з тим, оглянуто печатку (Зображення №№ 39, 40) чорного кольору з написом «РО. Вох:5497, Fujairah - U.A.E.» (відтиск печатки міститься в додатку № 2).Оглянуто документ адресований ОСОБА_35 від Credit Suisse та написом в правому верхньому кутку «SIOR1FC СН-8070 Zurich», на 1 арк., крім цього, на документі наявний напис синьою кульковою ручкою «current password: f, new pass: 6360000». Оглянуто документ з написом в лівому верхньому кутку «Credit Suisse» та написом «Total 5'220.99» в середині документу, на 1 арк. Оглянуто документ з написом в лівому верхньому кутку «Credit Suisse» та написом «Total 5*293.80» в середині документу на 1 арк. Оглянуто документ з написом в лівому верхньому кутку «Credit Suisse» та написом в середині документу «Total Spalte 4'917.57», на 1 арк.На фото зображено заяву до Посольства Франції в Україні підписані ОСОБА_33 та ОСОБА_7 , на 1 арк. На фото зображено нотаріально завірену копію довіреності, виданої ОСОБА_7 , ОСОБА_34 , зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі №2101, на 2 арк.На фото зображено договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою, номер договору 980-1/0894, укладений між ОСОБА_7 та ВАТ « Ощадбанк ». Попереднім оглядом встановлено, що в реквізитах сторін вказано анкетні дані «Клієнта»: « ОСОБА_7 , паспортні дані НОМЕР_29 , виданий: Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.06.1997, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер за ДРФО: НОМЕР_32 ». На фото зображено ксерокопію паспорту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , номер та серія НОМЕР_29 , який виданий: Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.06.1997, на 1 арк. На фото зображено довідку, видану ПАТ « Альфа-банк » на ім`я ОСОБА_7 , на 2 арк.На фото зображено ксерокопію договору купівлі-продажу автомобіля АСURA МDХ 3.7, 2007 р. випуску, покупець ОСОБА_7 , на 1 арк. На фото зображено резюме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в друкованому вигляді та написаної власноруч ОСОБА_7 , на 3 арк.Також встановлено, що інші речі не мають відношення до кримінального провадження. Судом переглянуто додатки до зазначеного протоколу, зміст яких відповідає змісту протоколу.

Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 29.04.2022 року об`єктом огляду є публікація на Інтернет-сайті « ЕСПРЕСО » з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_64 », яка розміщена 27.04.2022 за наступним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_66 . Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, важливі для кримінального провадження. В Інтернет-браузері «Microsoft Edge» у вкладці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_67 . У браузері відкрилась сторінка, на якій міститься публікація « ІНФОРМАЦІЯ_64 », яка розміщена 27.04.2022 . У ході огляду публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_68 встановлено текст наступного змісту: «На співпрацю з окупантами погодились екс-мер Херсона ОСОБА_40 та ОСОБА_23 . Про це повідомляють РІА Новини з посиланням на військово-цивільну адміністрацію міста. У повідомленні йдеться, що новим градоначальником тимчасово підконтрольного Росії Херсона призначено депутата міськради ОСОБА_39 , колишнього мера ОСОБА_9 "звільнено". Херсонську область очолив ОСОБА_40 , який до 2012 року був мером обласного центру. Вчора про призначення саме цих "гауляйтерів" повідомив голова ОСОБА_41 ».Таким чином, в ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет на Інтернет-сайті « ЕСПРЕСО » публікації з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_64 », яка розміщена 27.04.2022 за наступним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_66 . Вказані відомості є доказом обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, за фактом колабораційної діяльності. Судом переглянуто додатки до зазначеного протоколу, зміст яких відповідає змісту протоколу.

Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 29.04.2022 року об`єктом огляду є публікація на Інтернет-сайті « Суспільне Новини » з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_70 », яка розміщена 27.04.2022 за наступним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_71 Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, важливі для кримінального провадження.В Інтернет-браузері «Microsoft Edge» у вкладці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_72 . У браузері відкрилась сторінка, на якій міститься публікація «ІНФОРМАЦІЯ_70», яка розміщена 27.04.2022 . У ході огляду публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_72 встановлено текст наступного змісту: «Російські військові "зняли" ОСОБА_9 з посади міського голови і оголосили, що керуватиме містом ОСОБА_23 , областю поставили керувати депутата міськради, колишнього міського голову ОСОБА_42 . Що відомо про колаборантів і хто вони такі Суспільне зібрало інформацію. ОСОБА_40 керував Херсоном три каденції. Вперше був обраний на пост Херсонського міського голови у 2002 році і пробув на ньому до 2012 року. Потім переміг на парламентських виборах по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 182 . Був заступником голови Комітету Верховної Ради України з питань будівництва, містобудування, житлово- комунального господарства та регіональної політики . У 2015 році намагався вчетверте стати Херсонським міським головою , але в другому турі зняв свою кандидатуру і став депутатом VII скликання Херсонської міської ради . У серпні 2020-го заявив про бажання вп`яте балотуватися на посаду Херсонського міського голови , вийшов у другий тур, але не переміг. І знову пройшов у міську раду депутатом від Блоку ОСОБА_47 . ОСОБА_47 відомий херсонцям і своєю політичною діяльністю, він кілька разів змінював політичні партії, проте не змінював своїм проросійським уподобанням. У 2002 році намагався потрапити до Верховної ради як кандидат від виборчого блоку політичних партій "За Єдину Україну!" До парламенту у 2012 році потрапив як кандидат від Партії Регіонів.У 2015-му, вже представляв партію " Наш край ", навіть очолив фракцію із відповідною назвою у Херсонській міській раді .У квітні 2019-го створив політичний проект, який назвав власним ім`ям " ІНФОРМАЦІЯ_172 ". Також ОСОБА_40 відомий, як депутат Верховної Ради України, який повністю підтримував режим ОСОБА_46 і 16-го січня 2014 року проголосував за дикторські закони. З ім`ям ОСОБА_47 пов`язують і такі скандали, як погодження продажу землі під ТРЦ " Суворовський ", в результаті спорудження якого була знищена історична частина міста та історія про Домінікану, яка сталася у 2016 році. Тоді ексмера Херсона затримали в Домініканській республіці за підозрою у викраденні людини та арештували на 3 місяці. Він же заявив, що сам був викрадений. Пізніше його відпустили під заставу. Зазначимо, що офіційно ОСОБА_40 не є власником жодного бізнесу. Натомість неофіційно його ім`я пов`язують з кількома захопленими об`єктами. У 2016 році ОСОБА_40 притягався до адміністративної відповідальності за статтею 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення "Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України". Суд закрив провадження по справі у зв`язку з відсутність у діях ОСОБА_47 складу вказаного адміністративного правопорушення. Двічі виступав позивачем у справах стосовно захисту честі і гідності - подавав позови на місцеві ЗМІ, і двічі програвав справи. З початку вторгнення російських військ в Україну, активно підтримував окупантів: брав участь у організованих ними мітингах та засіданнях створеного "Комітету порятунку". Стосовно іншого так званого "керівника" міста ОСОБА_36 , відомостей практично немає, як і його фото. Поки він залишається темною фігурою. Єдина інформація, яку вдалося віднайти херсонському виданню " МОСТ ", те що ОСОБА_7 служив у КДБ та СБУ , а зараз служить ФСБ . Чоловік народився у Херсоні в 1959 році. Службу починав у Комітеті державної безпеки СРСР . У 1991 році присягнув Україні і перейшов у новостворену Службу безпеки. За різними даними, пише видання, ОСОБА_23 курував у 90-х "економічні" питання, і зокрема, роботу Херсонського нафтопереробного заводу . На початку 2000-х ОСОБА_7 перевели у главк СБУ . Вийшов він на пенсію приблизно у 2010 році. Чим займався ОСОБА_23 з 2010 кореспондентам видання встановити не вдалося. Що відомо: 25 квітня у Херсоні російські військові захопили будівлю міської ради. 26 квітня у Херсоні російські військові під час наради представили свою владу. Головою обласної адміністрації призначили ОСОБА_47 , очільником міської адміністрації - ОСОБА_36 . Херсонський міський голова звернувся до Офісу Президента з приводу незаконного призначення керівників-колаборантів. ОСОБА_51 додав, що буде поки працювати віддалено і відмовився від співпраці з незаконною владою. На захоплених територіях Херсонщини і Миколаївщини військові РФ продовжують підготовку до фейкових референдумів.» Таким чином, в ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет на Інтернет-сайті « Суспільне Новини » публікації з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_70 », яка розміщена 27.04.2022 за наступним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_72 .Вказані відомості є доказом обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, за фактом колабораційної діяльності. Судом переглянуто додатки до зазначеного протоколу, зміст яких відповідає змісту протоколу.

Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 29.04.2022 року об`єктом огляду є публікація у соціальній мережі «Facebook», а саме публікації, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_83 а саме публікація датована 26 April, 15:16 год. «Обращение по поводу сегодняшней встречи оккупантов и коллаборантов в горсовете». Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, важливі для цього кримінального провадження. З метою перегляду вищевказаної публікації в мережі Інтернет відкрито у соціальній мережі «Facebook», де за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_84 наявна публікація з наступним відеозаписом. У ході огляду відеозапису вищевказаної публікації у соціальній мережі «Facebook», де за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_85 переходимо на офіційну сторінку голови Херсонської обласної державної адміністрації ОСОБА_52 , де на протязі всього відео, а саме з 0:00 хв. по 1:52 хв. ОСОБА_53 повідомив, що окупанти зайняли приміщення міської ради м. Херсона (25.04.2022), зняли українську символіку з будівлі ХМР , на охороні поставили військових РФ. На наступний день (26.04.2022) у приміщенні ХМР окупанти та колаборанти провели нараду, на якій представили голову ОДА - ОСОБА_54 та голову ХМР - ОСОБА_55 . Дані призначення є незаконні, Херсон - це Україна. Також зазначив, що у зв`язку з окупацією м. Херсона та області, команда Херсонської обласної воєнної адміністрації була вимушена покинути територію міста та області м. Херсона. На 1:52 хв. Відео закінчується. Вказані відомості є доказом обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за фактом колабораційної діяльності. Судом переглянуто додатки до зазначеного протоколу, зміст яких відповідає змісту протоколу.

Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 29.04.2022 року об`єктом огляду є публікація у соціальній мережі «Facebook»,а саме: ІНФОРМАЦІЯ_89 . Проведеним оглядом встановлено, що за даним посиланням відкривається офіційна сторінка у соціальній мережі Facebook міського голови міста Херсона ОСОБА_56 .Також в ході огляду сторінки у соціальній мережі ОСОБА_57 встановлені наступні відомості, важливі для цього кримінального провадження: 26 April, 16:46 на вказаній сторінці у Facebook було здійснено публікацію з відеозверненням ОСОБА_9 .У вказаному відеозверненні ОСОБА_51 повідомляє, що (26.04.2022) заступникам міського голови та керівникам комунальним підприємств, департаментів, управлінь Херсонського виконавчого комітету , старостам округів, головам районних рад було представлено нового « главу адміністрації Херсона ». Було озвучено, що згідно наказу «обласного військового коменданта № 11 » повноваження Херсонського міського голови делегуються ОСОБА_7 , який повідомив, що буде забезпечувати процеси життєдіяльності міста Херсона. Вказані відомості є доказом обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за фактом колабораційної діяльності. Судом переглянуто додатки до зазначеного протоколу, зміст яких відповідає змісту протоколу.

Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 02.05.2022 року об`єктом огляду є публікаціяна Інтернет-сайті « НВ Україна » з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_173», яка розміщена 26.04.2022 за наступним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_93 . Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, важливі для цього кримінального провадження. В Інтернет-браузері «Microsoft Edge» у вкладці пошуку введено ІНФОРМАЦІЯ_93 . У браузері відкрилась сторінка, на якій міститься публікація « ІНФОРМАЦІЯ_173», яка розміщена 26.04.2022 . У ході огляду публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_93 встановлено

текст наступного змісту: «Мер Херсона ОСОБА_51 заявив, що залишається у місті та відмовився від співпраці з окупаційною «адміністрацією», поставленої російськими військовими. «Я залишаюся в Херсоні та з херсонцями, які понад півтора року тому довірили мені керівництво нашим містом. Співпрацювати із новою адміністрацією відмовився. Херсон - це Україна!» - написав він у Facebook. Увечері 25 квітня російські окупанти захопили приміщення Херсонської міськради та зняли прапор України . Голова Херсонської Обласної військової адміністрації ОСОБА_59 заявив, що це було очікувано, і ніхто з влади не прийме ні триколор РФ, ні радянський прапор. Російські окупанти та місцеві колаборанти, які співпрацюють з ними, на спеціальному засіданні після захоплення приміщення Херсонської міськради представили так званих керівників Херсонської обласної та міської адміністрацій ОСОБА_47 та ОСОБА_36 . ОСОБА_18 повідомив, що ОСОБА_19 та ОСОБА_60 вже представили його заступникам і керівникам комунальних підприємств, департаментів, управлінь Херсонського виконавчого комітету , старостам округів, головам районних рад. За інформацією ОСОБА_18 , працівникам міськвиконкому запропонували розглянути можливість подальшої співпраці, і вибір буде кожним зроблено самостійно.«Що стосується мене, то я запросив в Офісі президента детальну інструкцію, що робити в цьому випадку мені й колегам»,-повідомив ОСОБА_18 . Також він наголосив, що до прямих вказівок Офісу президента залишається на віддаленому доступі і буде в міру можливості здійснювати управління процесами життєдіяльності міста. «Залишається багато організаційних та адміністративних питань, на які я поки що не можу дати відповіді. Але ми шукатимемо ці відповіді!» - заявив мер. Сегодня моим заместителям и руководителям КП, департаментов, управлений Херсонского исполнительного комитета, старостам округов, главам районных советов был представлен новый «глава администрации Херсона». Было озвучено, что полномочия Херсонского городского головы делегируются , согласно приказа областного военного коменданта РФ, ОСОБА_27 , который в свою очередь подчиняется новому главе Херсонской областной администрации ОСОБА_61 . ОСОБА_7 озвучил, что с сегодняшнего дня именно он будет координировать процессы, обеспечивающие жизнедеятельность города. Сотрудникам горисполкома предложили рассмотреть возможность дальнейшего сотрудничества. Дальше выбор будет сделан каждым самостоятельно. Что касается меня, то я запросил в Офисе Президента детальную инструкцию, что делать в этом случае мне и коллегам. До прямых указаний Офиса Президента остаюсь на удалённом доступе (согласно инструкции, полученной раннее 18.04.2022 года , № 01-01-71-2311/0/22/16, подписанной начальником областной военной администрации ОСОБА_62 ), буду по мере возможности осуществлять управление начатыми процессами, касающимися жизнедеятельности города. Остаётся много организационных и административных вопросов, на которые я пока не могу дать ответ. Но мы будем искать эти ответы. Я остаюсь в Херсоне и с херсонцами, которые более полутора лет назад доверили мне руководство нашим городом. Сотрудничать с новой администрацией отказался. Херсон - это Украина! Честь имею! ». Вказані відомості є доказом обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, за фактом колабораційної діяльності. Судом переглянуто додатки до зазначеного протоколу, зміст яких відповідає змісту протоколу.

Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 02.05.2022 року об`єктом огляду є публікаціяв Інтернет виданні https://www.unn.com.ua/ датована 26 квітня 2022, 17:10 год. «Незаконне призначення керівників-колаборантів у Херсоні: мер Колихаєв попросив в ОП детальну інструкцію подальших дій», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_103 Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, важливі а.*я нього кримінального провадження. З метою перегляду вищевказаної публікації відкрито веб-сторінку Інтернет видання ІНФОРМАЦІЯ_104 , наявна публікація. У ході огляду вищевказаної публікації ІНФОРМАЦІЯ_104 встановлено, що міський голова ОСОБА_63 після незаконного призначення керівників-колаборантів звернувся до Офісу Президента і попросив детальну інструкцію подальших дій. "Сьогодні моїм заступникам та керівникам КП, департаментів, правлінь Херсонського виконавчого комітету, старостам округів, головам районних рад було представлено нового " главу адміністрації Херсона ". Було озвучено, що повноваження Херсонського міського голови лелегуються, згідно з наказом обласного військового коменданта росії, ОСОБА_7 , який у свою чергу підпорядковується новому голові Херсонської обласної адміністрації ОСОБА_64 ", - написав ОСОБА_18 . "Сьогодні моїм заступникам та керівникам КП, департаментів, у правлінь Херсонського виконавчого комітету, старостам округів, головам районних рад було представлено нового "главу адміністрації Херсона". Було озвучено, що повноваження Херсонського міського голови делегуються, згідно з наказом обласного військового коменданта росії, ОСОБА_7 , який у свою чергу підпорядковується новому голові Херсонської обласної адміністрації ОСОБА_64 ", - написав ОСОБА_18 . Вказані відомості є доказом обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за фактом колабораційної діяльності. Судом переглянуто додатки до зазначеного протоколу, зміст яких відповідає змісту протоколу.

Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 02.05.2022 року об`єктом огляду є публікаціяна Інтернет-сторінці « 24 канал », а саме публікація датована 26 квітня 2022, 17:25 «ІНФОРМАЦІЯ_174», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_107 . Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, важливі для цього кримінального провадження. З метою перегляду вищевказаної публікації в мережі Інтернет відкрито зеб-сторінку « 24 канал », де за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_107 наявна публікація. У ході огляду публікації встановлено публікацію, що містить фото з підписом «ІНФОРМАЦІЯ_174» датована 26 квітня 2022, 17:25 з текстом: « ОСОБА_51 - херсонський міський голова - звернувся до Офісу Президента через незаконне призначення керівників-колаборантів. Він наголосив, що залишається у Херсоні, з людьми, які довірили йому управління містом. ОСОБА_18 заявив, що його заступникам та керівникам КП, департаментів, управлінь Херсонського виконавчого комітету , старостам округів, а також головам районних рад представили так званого " голову адміністрації Херсона "». Вказані відомості є доказом обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за фактом колабораційної діяльності. Судом переглянуто додатки до зазначеного протоколу, зміст яких відповідає змісту протоколу.

Відповідно до листа начальника ГВКР ІНФОРМАЦІЯ_170 від 24.05.2022 року головним відділом контррозвідки, на виконання доручення слідчого від 27.04.2022 №1479 нт, проведено огляд сайтів, що знаходяться у відкритому доступі із складанням відповідних протоколів огляду.

Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 23.05.2022 року об`єктом огляду є публікація в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_109 ». Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, важливі для цього кримінального провадження. З метою перегляду вищевказаної публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» у вкладниці пошуку введено посилання - ІНФОРМАЦІЯ_110 . У браузері відкрилась інтернет сторінка « ІНФОРМАЦІЯ_111 ». На вказаній сторінці зображений заголовок статті та фото фігуранта справи. Таким чином, в ході огляду публікації підтверджено, що зазначена вище особа діючи умисно здійснює діяльність на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану. Судом переглянуто додатки до зазначеного протоколу, зміст яких відповідає змісту протоколу.

Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 23.05.2022 року об`єктом огляду є публікація на інтернет сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_112 ». Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, важливі для цього кримінального провадження. З метою перегляду вищевказаної публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» у вкладниці пошуку введено посилання - ІНФОРМАЦІЯ_113 У браузері відкрилась інтернет сторінка « Мост ». На вказаній сторінці зображений заголовок статті та фото фігуранта справи. При гортанні сторінки нижче, ілюстрована наступна інформація. На вказаній ілюстрації зазначено, що Російські колаборанти заявляють, що з травня у Херсоні можуть знизити тарифи на житлово-комунальні послуги. Про це із посиланням на фейкового «мера» Херсона ОСОБА_7 (на фото) написали проросійські «ЗМІ». За квітень люди отримали платіжки за існуючими в Україні тарифами. ОСОБА_7 заявляє, що знизити тарифи, буцімто допоможе компенсація «з урахуванням того, що основні енергоносії компенсуватимуться за рахунок Россєтєй та Газпрому ». При цьому, «керівник адміністрації Херсона » ОСОБА_23 відверто бреше, адже ніякі «Россєті» та "Газпром" не мають відношення до постачання послуг на тимчасово окупованій Херсонщині. І електроенергію і газ Херсон отримує українські. Як відомо, газ для населення Україна використовує власного видобутку. Отже, росіяни будуть банально продавати мешканцям тимчасово окупованих територій крадені у України ресурси. Таким чином, в ході огляду публікації підтверджено, що зазначена вище особа діючи умисно здійснює діяльність на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану. Судом переглянуто додатки до зазначеного протоколу, зміст яких відповідає змісту протоколу.

Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 20.05.2022 року об`єктом огляду є публікація в проросійському телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_115 ». Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, важливі для цього кримінального провадження. З метою перегляду вищевказаної публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» у вкладниці пошуку введено посилання - ІНФОРМАЦІЯ_116 . У браузері відкрився проросійський телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_115 ». На вказаній сторінці за допомогою прокрутки сторінки відкрито новину, як зображено нижче. На вказаній сторінці зображено пост, в якому так звані «керівники» Херсонської області, серед яких: фігурант справи «голова міської адміністрації» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на фото другий зліва), «військовий комендант» Херсонської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_117 (на фото перший зліва), «голова АР Крим» ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_118 (на фото третій зліва), «голова Херсонської обласної державної адміністрації » ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_119 (на фото другий справа) та «заступник голови Херсонської обласної державної адміністрації » ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_120 , які проводили нібито інвентаризацію майна міста Херсон у супроводі військових. Таким чином, в ході огляду публікації підтверджено, що зазначені вище особи діючи умисно здійснюють діяльність на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану. Судом переглянуто додатки до зазначеного протоколу, зміст яких відповідає змісту протоколу.

Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 05.06.2022 року об`єктом огляду є публікація на інтернет сторінці « chas.news ». Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, важливі для цього кримінального провадження. З метою перегляду вищевказаної публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» у вкладниці пошуку введено посилання - ІНФОРМАЦІЯ_122 . У браузері відкрилась інтернет сторінка « chas.news ». На вказаній сторінці зображений заголовок статті та фото особистого автомобіля фігуранта справи. Крім цього, показали, як виглядає ОСОБА_23 , якого окупанти обрали на пост «мера» Херсона . Журналісти пишуть, що чоловік довго уникав публічності, а його донька, яка живе Москві, навіть зачистила соцмережі. Розслідувачі зазначають, що є підтвердження роботи ОСОБА_71 на КДБ , а до серпня 2006 року на СБУ. Потім був оформлений співробітником київської фірми « Украгрохімпромхолдинг », яка торгувала аміаком. Її засновником був росіянин ОСОБА_72 . При гортанні сторінки нижче, ілюстроване фото фігуранта справи. На вказаній сторінці описується, що із Києва ОСОБА_7 постійно їздив до росії та літав у білорусь у 2018-2019 роках. З України він виїхав за два тижні після початку активних бойових дій. ОСОБА_7 поспішно виїхав з Києва 7 березня 2022 р. на автомобілі МЕRСЕDЕS-ВЕNZ С з номерним знаком НОМЕР_44 , зареєстрованим на його дружину ОСОБА_74 », зазначають в Bihus.info . Потім він поїхав на захід України та перетнув кордон через ПП « Ужгород ». При гортанні сторінки нижче, ілюстроване фото дружини фігуранта справи. Таким чином, в ході огляду публікації підтверджено, що зазначені вище особи діючи умисно здійснюють діяльність на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану. Судом переглянуто додатки до зазначеного протоколу, зміст яких відповідає змісту протоколу.

Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 03.06.2022 року об`єктом огляду є публікація в проросійському телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_125 ». Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, важливі для цього кримінального провадження. З метою перегляду вищевказаної публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» у вкладниці пошуку введено посилання - ІНФОРМАЦІЯ_126 У браузері відкрився проросійський телеграм канал ІНФОРМАЦІЯ_125 ». На вказаній сторінці за допомогою прокрутки сторінки відкрито новину, як зображено нижче. На вказаній сторінці зображено пост, в якому зазначене наступне: «30.05.2022 в малом зале заседаний Херсонского Городского совета прошло совместное заседание ВГА Херсонской области и представителей общественных организаций и политических партий Херсонской области. Принято решение о создании Общественного совета при ВГА, о подготовке и разработке проекта положения о нём. Инициативные граждане Херсона и области горячо поддержали идею создания Совета, ведь он поможет защитить интересы граждан, решить насущные вопросы и проблемы». Таким чином, в ході огляду публікації підтверджено, що зазначені вище особи діючи умисно здійснюють діяльність на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану. Судом переглянуто додатки до зазначеного протоколу, зміст яких відповідає змісту протоколу.

Відповідно до листа начальника ГВКР ІНФОРМАЦІЯ_170 від 13.09.2022 року головним відділом контррозвідки, на виконання доручення проведено огляд сайтів (відносно фігуранта ОСОБА_7 ), що знаходяться у відкритому доступі із складанням відповідних протоколів огляду.

Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 13.09.2022 року об`єктом огляду є публікація в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_109 ». Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, важливі для цього кримінального провадження. З метою перегляду вищевказаної публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» у вкладниці пошуку введено посилання - ІНФОРМАЦІЯ_127 . У браузері відкрилась інтернет сторінка месенджеру телеграм. На вказаній сторінці зображена публікація щодо протиправної діяльності ОСОБА_7 , ілюстровано відеозапис на якому ОСОБА_7 фігурує під час нібито вручення шкільних атестатів російського зразка. Судом переглянуто додатки до зазначеного протоколу, зміст яких відповідає змісту протоколу.

Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 12.09.2022 року об`єктом огляду є інтернет сторінка каналу « ВТВ плюс » на відеохостингу « YouTube ». Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, важливі для цього кримінального провадження. З метою перегляду вищевказаної публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» у вкладниці пошуку введено посилання - ІНФОРМАЦІЯ_130 У браузері відкрилась інтернет сторінка « YouTube ». На вказаній сторінці зображено публікація щодо протиправної діяльності ОСОБА_7 , ілюстровано відеозапис, на якому ОСОБА_7 виступає на виставці в Морській академії 01.09.2022 року. При гортанні сторінки нижче, зображено наступні текстові записи. В Херсонскую морскую академию с целью открытия выставки «Непобедимый адмирал: святой праведный воин ОСОБА_76 » прибыли представители православной гуманитарной миссии и глава Херсонской военногражданской администрации . Программу передач ТРК ВТВ ПЛЮС, смотрите на нашем сайте: https://vtvplus.ru . Крім того, під час перегляду відеоматеріалу складено відповідну стенограму мовлення фігуранта справи ОСОБА_7 , починаючи з 00:33 секунди по 1:15 хвилини: - открывается выставка непобедимый адмирал: святой праведный воин ОСОБА_76 и академия морская как раз и стоит на фундаменте тех исторических строений и решений, благодаря которым город Х&рсон и стал крепостью и опорой для Крымского полуострова , так было задумано по истории. И мы благодарны в этом нашим партнёрам, коллегам и теперь уже друзьям за то что такая возможность в Херсоне есть выставка нашему замечательному флотоводцу. Судом переглянуто додатки до зазначеного протоколу, зміст яких відповідає змісту протоколу.

Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 13.09.2022 року об`єктом огляду є інтернет сторінка каналу « ВТВ плюс » на відеохостингу «YouTube». Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, важливі для цього кримінального провадження. З метою перегляду вищевказаної публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» у вкладниці пошуку введено посилання - ІНФОРМАЦІЯ_135 У браузері відкрилась інтернет сторінка « YouTube ». На вказаній сторінці зображено публікація щодо протиправної діяльності ОСОБА_7 , ілюстровано відеозапис, на якому ОСОБА_7 виступає із промовою нібито заниження комунальних тарифів на території міста Херсон 23.05.2022 року. Крім того, під час перегляду відеоматеріалу складено відповідну стенограму мовлення фігуранта справи ОСОБА_7 , починаючи з 00:22 секунди по 1:09 хвилини: с апреля месяца люди получили платёжки по существующим в Украине тарифам...мы сейчас работаем над тем, чтоб с мая месяца с учётом того, что основным энергоносителем будет компенсироваться за счёт россетей и газпрома. Это электроэнергия и газ, которые фактически составляют от 30 до 60 процентов себестоимости различных услуг и тарифов...на эту суму мы полагаем, что будут снижены тарифы для жилищно-коммунальных расчётов, для рассчётов за электроэнергию, за газ. Это существенно снизит нагрузку ддя физических лиц, юридических лиц и существенно снизиться цены на услуги и готовую продукцию. Судом переглянуто додатки до зазначеного протоколу, зміст яких відповідає змісту протоколу.

Відповідно до протоколу огляду від 06.12.2022 року було проведено огляд холу міськ Ради за адресою: м.Херсон, вул.Ушакова, 37 з добровільного дозволу начальника Херсонської міської військової адміністрації ОСОБА_77 , під час якого було виявлено та вилучено: два примірника газети «Точка отсчета»; копія « Распоряжения » №66-р від 14.07.2022 року; копія « Распоряжения » №180 від 22.08.2022 року у двох примірниках; копія «Распоряжения» №185 від 22.08.2022 року; бланк лист відповіді на ім`я ОСОБА_78 . Судом переглянуто додатки до зазначеного протоколу, зміст яких відповідає змісту протоколу.

Відповідно до протоколу огляду від 06.12.2022 року об`єктом огляду є опечатаний спец пакет, на одній з поверхонь якого наявний рукописний текст, а саме: «Додаток до протоколу огляду від 06.12.2022 приміщення за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 37 Пакет №1 - п.п. 1-5 протоколу огляду від 06.12.2022 за адресою: м. Херсон пр-т Ушакова 37 у кп 0000901 Ст. слідчий в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_175 п/п-к юстиції ОСОБА_79 ». З метою огляду вмісту пакету його було відкрито та в подальшому оглянуто предмети та документи, які містилися в ньому. 1. Об`єктом огляду є копія документу на аркуші формату А4 з друкованим текстом - «распоряжение от 22.08.2022 №185-р об передачи комунальному предприятию «Херсонский коммунальный транспортный сервис» Херсонского городского совета огражденное место для стоянки автомобилей» виготовленого на бланку « военно-гражданской администрации Херсонской териториальной громады Херсонского района Херсонсокй области г. Херсон, проспект Ушакова, 37 », з наступним тектом «в связи с производстенной необходимостью организации стоянки автотранспорта на территории речного вокзала постановляю:

1.Директору комунального предприятия « Херсонский коммунальный транспортный сервис » ОСОБА_80 принять на временное пользование огражденное место для стоянки автомобилей на территории речного вокзала.

2. ОСОБА_80 обеспечить надлежащие условия стоянки.

1. Контроль за исполнением Распоряжения оставляю за собой.» за підписом «главы военно-гражданской администрации Херсонской территориальной громады, Херсонского района, Херсонской области . ОСОБА_27 » підпис завірений печаткою по колу якої у два рядки читається текст: «ВГА ХЕРСОНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТЕРИТОРИАЛЬНОЙ ГРОМАДЫ *ХЕРСОНСКОГО РАЙОНА ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ * *».

2.Об`єктом огляду є копія документу на аркуші формату А4 з друкованим текстом - «распоряжение от 19.08.2022 №180-р об передачи комунальному предприятию «Херсонский коммунальный транспортный сервис» Херсонского городского совета для проведения хозяйственной деятельности» виготовленого на бланку « военно-гражданской администрации Херсонской териториальной громады Херсонского района Херсонсокй области г. Херсон, проспект Ушакова, 37 », з наступним тектом «в связи с производстенной необходимостью для надлежащего предоставления услуг горожанам при организации перевозок речным транспортом обечпечения надлежащего размещения кассы, размешения персонала комунального предприятия, находещегося на территории Херсонской городской территориальной громады постановляю:

1.Директору комунального предприятия « Херсонский коммунальный транспортный сервис » ОСОБА_80 принять на временное пользование офисное помещение находящееся по адресу город Херсон, Одесская площадь, 6, буква «Г-1 » общей площадью 204 кв.м. ранее принадлежащее ПАО « АСК УКРРЕЧФЛОТ » возле территории херсонского речного порта с дальнейшей регистрацией.

2. Контроль за исполнением Распоряжения оставляю за собой.» за підписом «главы военно-гражданской администрации Херсонской территориальной громады, Херсонского района, Херсонской области . ОСОБА_27 » підпис завірений печаткою по колу якої у два рядки читається текст: «ВГА ХЕРСОНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТЕРИТОРИАЛЬНОЙ ГРОМАДЫ *ХЕРСОНСКОГО РАЙОНА ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ * *». «Исполнитель: ОСОБА_81 ».

3. Об`єктом огляду є копія документу на аркуші формату А4 з друкованим текстом - «распоряжение от 14.07.2022 №66-р об передачи комунальному предприятию «Херсонский коммунальный транспортный сервис» Херсонского городского совета для проведения хозяйственной деятельности» виготовленого на бланку « военно-гражданской администрации Херсонской териториальной громады Херсонского района Херсонсокй области г.Херсон, проспект Ушакова,37 », з наступним тектом «в связи с производстенной необходимостью для надлежащего предоставления услуг горожанам при организации перевозок речным транспортом, работы комунальных служб и предприятий, на территории Херсонской городской территориальной громады постановляю: 1.Директору комунального предприятия « Херсонский коммунальный транспортный сервис » ОСОБА_80 принять на временное хранение теплоходы в количестве 13 единиц, а именно: т/х «Бештау», т/х «Домбай», т/х «Татры», т/х «Роман Кош», т/х «Арарат», т/х «Машук», т/х ОМ101, т/х «Синевир», т/х «Сармат-Днепро», т/х «Олимпик», т/х «Семья», т/х «Дон», т/х «ПС-377». 2. Контроль за исполнением Распоряжения оставляю за собой.» за підписом «главы военно-гражданской администрации Херсонской территориальной громады, Херсонского района, Херсонской области . ОСОБА_27 » підпис завірений печаткою по колу якої у два рядки читається текст: «ВГА ХЕРСОНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТЕРИТОРИАЛЬНОЙ ГРОМАДЫ *ХЕРСОНСКОГО РАЙОНА ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ * *».

4. Об`єктом огляду є копія документу на аркуші формату А4 з друкованим текстом - «распоряжение от 22.08.2022 №186-р об передачи комунальному предприятию «Херсонский коммунальный транспортный сервис» Херсонского городского совета не самоходного плавсредства для проведения хозяйственной деятельности» виготовленого на бланку « военно-гражданской администрации Херсонской териториальной громады Херсонского района Херсонсокй области г. Херсон, проспект Ушакова, 37 », з наступним тектом «в связи с необходимостью надлежащего ухода за не самоходным плавсредством находящегося на територии Херсонской городской территориальной громады постановляю: 1. Директору комунального предприятия « Херсонский коммунальный транспортный сервис » ОСОБА_80 принять на временное пользование не самоходное плавсредство находящееся на територии херсонского речного порта с дальнейшей регистрацией. 2. Контроль за исполнением Распоряжения оставляю за собой.» за підписом «главы военно-гражданской администрации Херсонской территориальной громады, Херсонского района, Херсонской области . ОСОБА_27 » підпис завірений печаткою по колу якої у два рядки читається текст: «ВГА ХЕРСОНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТЕРИТОРИАЛЬНОЙ ГРОМАДЫ ХЕРСОНСКОГО РАЙОНА ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ * *». «Исполнитель: ОСОБА_81 ».

5. Об`єктом огляду є два при документи у формі листа роздрукованого на аркуші паперу формату А4, з реквізитами бланку « военно-гражданской администрации Херсонской териториальной громады Херсонского района Херсонсокй области г. Херсон, проспект Ушакова, 37 », а саме на ім`я « ОСОБА_82 ул. АДРЕСА_10 » з наступним текстом: «На Ваше обращение от 03.10.2022 г. за регистрационным номером управления градостроительства, архитектуры и земельных ресурсов военно-гражданской администрации Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области (далее - Управление) 03-26-66 от 06.10.2022 г. отвечаем следующее. 05.10.2022г. комиссией Управления выполнен выезд для обследования жилого дома относительно разрушений в период специальной военной операции по адресу: АДРЕСА_10 .В соответствии с Постановлением Совета министров - Правительства Херсонской области №1-пп от 17.08.2022 Управлением составлен дефектный акт по капитальному ремонту (восстановлению) разрушений в период специальной военной операции жилого дома по ул. М. Фортус, 165-а в г.Херсоне и передан в ІНФОРМАЦІЯ_125 для разработки сметной документации и в дальнейшего заключения договора подряда. Управление дополнительно Вас проинформирует о ходе подготовки к ремонтно-строительным работам по Вашему жилому дому.

С уважением, Глава военно-Гражданской администрации Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области ОСОБА_27 » «Исполнитель ОСОБА_83 ».

6. Об`єктом огляду є два примірники «газети военно-гражданской администрации г. Херсона «Точка отсчета» (№5 (5) 30 сенятбря), тираж 10000, ответственный за выпуск: военно-гражданская администрация г. Херсона, обратная связь: », інші реквізити не зазначено, яка складається з 4-х сторінок. Серед іншого на першій сторінці даної газети наявна стаття - звернення т.зв. «главы Херсонской военно-гражданской администрации ОСОБА_7 ХЕРСОН - РУССКИЙ ГОРОД!». На третій сторінці даної газети серед інших наявна стаття «ІНФОРМАЦІЯ_176 » з наступним текстом: «По окончании Херсонского индустриального института в 1982 году был призван в Советскую армию. В 1985 году окончил Высшую школу КГБ СССР и посвятил себя служению Родине. С 1996 года переведе низ Херсона в Киев. Работал на должностях оперативного и руководящего состава по линии контрразведывательной защиты экономики государства во взаимодействии с подразделениями Кабинета Министров Украины, министерств и ведомств.Организовывал и осуществлял мероприятия по финансовой, энергетической, продовольственной и экологической безпасности государства. Работал в рамках бюджетных, инновационных и инвестиционных програм. В 2006 году вышел в отставку за выслугой лет. До февраля 2022 года принимал участие в бизнес-проектах, трудился в банковских структурах и сфере топливной энергетики.В нелегкое для родного города время вернулся в Херсон, где возглавил городскую военно-гражданскую администрацию. За недолгий строк сделано многое. Восстановлена работа комунальных предприятий, транспорта и связи, топливно-энергетического комплекса, общеобразовательных учреждений, деятельность торговли. Идет ремонт объектов инфраструктуры… …После успешного проведения референдума о вхождении в состав России, все усилия будут направлены на восстановление исторической справедливости, возрождение экономического, индустриального, культурного, патриотического, образовательного и спортивного потенциала Херсона и области.», крім того у статті наявне зображення ОСОБА_84 .

Відповідно до постанови про визнання документами, долучення їх до матеріалів кримінального провадження та визначення їх місця зберігання від 06.12.2022 року постановлено визнати: копію документу на аркуші формату А4 з друкованим текстом - «распоряжение от 22.08.2022 №185-р об передачи комунальному предприятию «Херсонский коммунальный транспортный сервис» Херсонского городского совета огражденное место для стоянки автомобилей», на 1 арк; копію документу на аркуші формату А4 з друкованим текстом - распоряжение от 19.08.2022 №180-р об передачи комунальному предприятию «Херсонский коммунальный транспортный сервис» Херсонского городского совета для проведения хозяйственной деятельности»; копію документу на аркуші формату А4 з друкованим текстом - «распоряжение от 14.07.2022 №66-р об передачи комунальному предприятию «Херсонский коммунальный транспортный сервис» Херсонского городского совета для проведения хозяйственной деятельности»; копію документу на аркуші формату А4 з друкованим текстом - «распоряжение от 22.08.2022 №186-р об передачи комунальному предприятию «Херсонский коммунальный транспортный сервис» Херсонского городского совета не самоходного плавсредства для проведения хозяйственной деятельности»; два прим, документа у формі листа роздрукованого на аркуші паперу формату А4, з реквізитами бланку « военно-гражданской администрации Херсонской териториальной громады Херсонского района Херсонсокй области г. Херсон, проспект Ушакова, 37 », а саме на ім`я « ОСОБА_82 ул. АДРЕСА_10 »; два примірники «газети воєнно-гражданской администрации г. Херсона «Точка, отсчета» (№5 (5) 30 сенятбря), тираж 10000 - речовими доказами (документами) у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу огляду від 19.12.2022 року Об`єктом огляду є загальнодоступна сторінка Всесвітньої мережі Інтернет, а саме «Google». Метою огляду є встановлення місце знаходження органів окупаційної влади та місце перебування ОСОБА_7 в рамках даного кримінального провадження. Так, задавши ряд пошукових запитів встановлено Інтернет ресурс під назвою « Военное обозрение » за посиланням « https://topwar.ru/ ». Так, на вказаному сайті, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_149 , у загальному доступі розміщено публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_150 ». Проведеним оглядом встановлено, що вказана публікація, може містити відомості, які матимуть значення для вказаного кримінального провадження. Так, в ході огляду вищевказаної публікації виявлено текст, розміщений невстановленими в ході досудового розслідування особами наступного змісту: «Глава военно-гражданской администрации ОСОБА_85 заявил, что в Херсоне от 40 до 50 тысяч человек не захотели эвакуироваться на левый берег Днепра и решили остаться в городе. Об этом ОСОБА_7 рассказал сегодня в эфире телеканала « Россия 24 ». Напомним, что о необходимости эвакуации мирных жителей Херсонской области, проживающих на правом берегу Днепра, 18 октября говорил врио губернатора Херсонской области ОСОБА_86 . Тогда это объяснялось угрозой затопления правобережной части области, если произойдет авария на Каховской ГЭС в связи с обстрелами со стороны ВСУ. А в конце октября врио губернатора области заявил, что эвакуировать придется и жителей левобережной части региона, проживающих в 15-километровой зоне у Днепра. Кроме того, по словам депутата Госдумы РФ ОСОБА_87 , даже если среди оставшихся в Херсоне жителей будут желающие перебраться на левый берег Днепра, это сделать уже не удастся, так как ВСУ не позволит никому перебраться на российскую сторону. Это фактически демонстрируется и самими ВСУ, которые устраивают показательные расправы над теми, кого они без суда и следствия записали в коллаборанты. Кадры западных СМИ с привязанными к столбам жителями Херсона вызвали возмущение даже среди британских пользователей. Как отмечает Затулин, оставшихся на правой стороне Днепра жителей Херсонской области можно разделить на две категории - те, кто до последнего верил, что российские войска не оставят город и те, кто ждал прихода украинских военных. Что теперь на душе у первых...». Крім того, встановлено Інтернет ресурс під назвою « Суспільне нови » на вказаному сайті, за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_155 », у загальному доступі розміщено публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_156 ». Проведеним оглядом встановлено, що вказана публікація, може містити відомості, які матимуть значення для вказаного кримінального провадження. Так, в ході огляду вищевказаної публікації виявлено текст, розміщений невстановленими в ході досудового розслідування особами наступного змісту: «Окупаційна влада перевозить жителів Херсощини на лівий берег Дніпра. Звідти вони направляються на "оздоровлення" в тимчасово окупований Крим та регіони Росії, жовтень 2022 р. Оголошені окупаційною владою Херсонщині так звані "евакуаційні заходи" тривають. Її представники виїхали до тимчасово окупованих Генічеська та Скадовська. Про це йдеться в оперативній інформації Генштабу ЗСУ станом на 6 ранку 25 жовтня. За даними штабу у рамках "евакуації" російські окупанти вивезли з Херсона обладнання та персонал так званої "адміністрації" та всіх банків, викрали обладнання всіх провайдерів, припинили фінансування шкіл та забезпечення харчуванням дітей у школах. "Евакуації підлягають представники оперативних служб та медичний персонал", - йдеться у повідомленні. Судом переглянуто додатки до зазначеного протоколу, зміст яких відповідає змісту протоколу.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.07.2022 року свідок ОСОБА_88 впізнає особу, яка зображена на фотознімку під №1, відповідно до довідки до протоколу на фотознімку №1 зображений ОСОБА_7 . Свідок ОСОБА_88 впізнав ОСОБА_7 , як особу яку було представлено окупаційними військами, як нового мера м.Херсон. Судом переглянуто додатки до зазначеного протоколу, зміст яких відповідає змісту протоколу.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2022 року свідок ОСОБА_13 впізнає особу, яка зображена на фотознімку під №1, відповідно до довідки до протоколу на фотознімку №1 зображений ОСОБА_7 . Свідок ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_7 , як особу яку було представлено окупаційними військами, як голову Херсонського району. Судом переглянуто додатки до зазначеного протоколу, зміст яких відповідає змісту протоколу.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2022 року свідок ОСОБА_89 впізнає особу, яка зображена на фотознімку під №3, відповідно до довідки до протоколу на фотознімку №3 зображений ОСОБА_7 . Судом переглянуто додатки до зазначеного протоколу, зміст яких відповідає змісту протоколу.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.12.2022 року свідок ОСОБА_17 впізнає особу, яка зображена на фотознімку під №3, відповідно до довідки до протоколу на фотознімку №3 зображений ОСОБА_7 . Свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_7 , як особу яку було представлено окупаційними військами, як голову міської адміністрації. Судом переглянуто додатки до зазначеного протоколу, зміст яких відповідає змісту протоколу.

Відповідно до постанови слідчого про призначення комп`ютерної-технічної експертизи від 30.05.2025 року постановлено призначити у кримінальному провадженні комп`ютерну-технічну експертизу.

Відповідно до клопотання т.в.о. слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_170 від 28.04.2022 року вбачається необхідність в наданні дозволу на проведення відносно ОСОБА_7 негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 06.05.2022 №1/5-10-т доручено провести негласні слідчі (розшукові) дії, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 .

Відповідно до доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 06.05.2022 №1/5-9-т доручено провести негласні слідчі (розшукові) дії стосовно ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 25.05.2022 року (який розсекречено) було проведено негласну слідчу (розшукову) дію на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 06.05.2022 року, а саме: зняття інформації, що передається телефонними каналами зв`язку через номер мобільного абоненту НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_7 , відповідно до яких вбачається спілкування ОСОБА_7 з іншими особами за період з 15.05.2022 року по 18.05.2022 року. Зі змісту спілкування вбачається, що ОСОБА_7 надавав вказівки та виконував обов`язки так званого мера м.Херсон від окупаційної влади. Судом переглянуто додатки до зазначеного протоколу, зміст яких відповідає змісту протоколу.

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 14.07.2022 року (який розсекречено) було проведено негласну слідчу (розшукову) дію на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 06.05.2022 року, а саме: зняття інформації, що передається телефонними каналами зв`язку через номер мобільного абоненту НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_7 , відповідно до яких вбачається спілкування ОСОБА_7 з іншими особами за період з 19.05.2022 року по 20.05.2022 року. Зі змісту спілкування вбачається, що ОСОБА_7 надавав вказівки та виконував обов`язки так званого мера м.Херсон від окупаційної влади. Судом переглянуто додатки до зазначеного протоколу, зміст яких відповідає змісту протоколу.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 06.05.2022 року (яка розсекречена) було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей, документів та їх вилучення від 14.12.2022 року, на підставі постанови прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури, слідчий ознайомився з наступними документами та вилучив їх, а саме: оригінал договору №01/08 від 01.08.2022 між « Херсонська типографія » в особі директора ОСОБА_90 та « військово цивільної адміністрації Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області » підписаний ОСОБА_7 на 2х аркушах.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до документів та їх вилучення від 28.07.2022 року на підставі постанови прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури, у приміщенні ПрАТ « Київстар » за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 53а , було вилучено електронний носій DVD-R диск, на якому виконаний запис Київстар вх.7892,7509,7234,7233,7232,7230,7231,7066 вих4758-4765/3/кт.

Відповідно до протоколу огляду речей і документів від 12.12.2022 року об`єктом огляду є оптичний носій інформації DVD-R диск у паперовому конверті білого кольору. На вказаному диску міститься тека під назвою 7066, в якій містяться файли. В ході огляду файлу 7066 - 27.07.2022 11.29.23 встановлено, що він містить дані по номерам: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_7 , та НОМЕР_46 , який належить гр. РФ ОСОБА_8 . Згідно наявних даних абонентський номер НОМЕР_9 потрапляв під обслуговування роботи базової станції Lac 44773, які розташовані в м.Херсон.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей, документів та їх вилучення від 19.07.2022 р., який здійснено на підставі постанови прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури, слідчий ознайомився з інформацією яка зберігається у АТ « Приватбанк » за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30 , а саме вилучив: DVD-R диск вих. № 3124202, що містить інформацію про банківські рахунки ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу огляду речей і документів від 27.07.2022 р. об`єктом огляду є оптичний носій інформації DVD-R диск на якому міститься інформація про залишок за рахунками, які належать ОСОБА_7 (стан рахунків та рух коштів).

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей, документів та їх вилучення від 27.07.2022 р., який здійснено на підставі постанови прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури, та в ході якого вилучена довідка від 27.07.2022 р. б/н ПуАТ КБ « Акорд банк ».

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей, документів та їх вилучення від 15.07.2022 р., який здійснено на підставі постанови прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури, слідчий ознайомився з інформацією яка зберігається у АТ « Альфа-банк », розташований за адресою: м.Київ, вул. Б.Васильківська, 100 , та вилучив копії документів, які відображають інформацію про відкриття банківський рахунків на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та виписки по рахункам. Судом оглянуто додатки до протоколу, які відповідають змісту протоколу.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей, документів та їх вилучення від 14.07.2022 р., який здійснено на підставі постанови прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури, слідчий ознайомився з інформацією яка зберігається у АТ « Ощадбанк », розташований за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12 г , та вилучив оптичний носій інформації із записаною на нього інформацією яка відображає відомості про стан рахунків, руху грошових коштів за період 01.01.2021 по теперішній час по рахункам ОСОБА_7 із зазначенням платників, отримувачів, призначення платежів та залишку на рахунках. Судом оглянуто додаток до протоколу, який відповідає змісту протоколу.

Відповідно до протоколу огляду речей і документів від 28.07.2022 року об`єктом огляду є оптичний носій інформації DVD-R диск, на якому містяться файли з даними про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_7 із зазначенням платників, отримувачів, призначення платежів та залишку на рахунках. Судом оглянуто додатки до протоколу, які відповідають змісту протоколу.

Відповідно до постанови про визнання документами, долучення їх до матеріалів кримінального провадження та визначення їх місця зберігання від 28.07.2022 р. постановлено визнати інформацію, отриману 14.07.2022 року в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення на підставі постанови прокурора Херсонської обласної прокуратури 17.06.2022 р. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, яка знаходиться у володінні ПрАТ « Ощадбанк » щодо банківських рахунків ОСОБА_7 , визначено долучити і зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до документів та їх вилучення від 27.07.2022 р., який проведено на підставі постанови прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури від 21.06.2022 р. слідчий ознайомився з інформацією яка зберігається у АТ « МР Банк » (« Сбербанк »), та вилучив: відповідь вих.№2044 від 25.07.2022 р., оптичний носій інформації вх.№ 9234 від 27.06.2022 р., юридична справа відкрита у банку АТ « Сбербанк » на ім`я ОСОБА_7 , копія виписки руху коштів ОСОБА_7 . Судом оглянуто додатки до протоколу, які відповідають змісту протоколу.

Відповідно до протоколу огляду речей і документів від 29.07.2022 р. об`єктом огляду є відповідь вих.№ 2044 від 25.07.2022 р., яка містить наступну інформацію: в АТ « МР Банк » обслуговувались рахунки ОСОБА_7 ; оптичний носій інформації CD-R диск з рукописним написом «вхідний 9234 від 27.06.2022» на якому міститься інформація яка надана в друкованому вигляді; копія юридичної справи, відкритої в АТ « Сбербанк » на ім`я ОСОБА_7 , яка містить інформацію про стан рахунків, руху грошових коштів по них за період з 01.01.2022 р. по теперішній час, а також копії документів, що були підставою для відкриття вказаних рахунків.

Відповідно до постанови про визнання документами, долучення їх до матеріалів кримінального провадження та визначення їх місця зберігання від 29.07.2022 р., постановлено визнати інформацію, отриману 27.07.2022 року в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення на підставі постанови прокурора Херсонської обласної прокуратури 21.06.2022 р. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, яка знаходиться у володінні АТ « МР Банк » щодо банківських рахунків ОСОБА_7 , визначено долучити і зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до висновку експерта від 20.07.2022 р. №СЕ-19/104-22/13986-КТ, 1) на вбудованому накопичувані мобільного терміналу стільникового зв`язку типу «смартфон», марки «Apple» моделі «iPhone А1241» з серійним номером «87845Т30Y7K», вилученого 12.05.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено:

-1585 записів контактів телефонної книги:

-5 516 записів обміну короткими (від англ. Shont Message Service (SMS) - послуга коротких повідомлень) та мультімедійними (від англ. Multimedia Message Service (MMS) - послуга мультімедійних повідомлень) стільниковими повідомленнями;

-66 записів історії дзвінків (викликів).

На мобільному терміналі стільникового зв`язку типу «мобільний телефон» марки «Vertu» моделі «С-044689» з серійним номером « НОМЕР_47 », внлученому там же, виявлено:

-342 записи контактів телефонної книги;

-156 записів обміну короткими (від англ. Short Message Service (SMS) - послуга коротких повідомлень) стільниковими повідомленнями.

На мобільному терміналі стільникового зв`язку типу «мобільний телефон» марки «Reliance» моделі «CLASSIC 732» з серійним номером « НОМЕР_48 », вилученому там же, та на модулі ідентифікації абонента стільникового оператора (Sim-карта), розміщеної у ньому, виявлено:

-8 записів контактів телефонної книги;

-12 записів обміну короткими (від англ. Short Message Service (SMS) - послуга коротких повідомлень) стільниковими повідомленнями;

- 30 записів історії дзвінків (викликів).

На мобільному терміналі стільникового зв`язку типу «мобільний телефон» марки «Alcatel» моделі «ОТ-208С» з серійним номером «НОМЕР_63», вилученому там же, виявлено:

- 2 записи обміну короткими (від англ. Short Message Service (SMS) - послуга коротких повідомлень) стільниковими повідомленнями;

- 30 записів історії дзвінків (викликів).

На мобільному терміналі стільникового зв`язку типу «мобільний телефон» марки «Reliance» моделі «CLASSIC 732» з серійним номером « НОМЕР_48 », вилученому там же, та на модулі ідентифікації абонента стільникового оператора (Sim-карта), розміщеної у ньому, виявлено:

- 12 записів обміну короткими (від англ. Short Message Service (SMS) - послуга коротких повідомлень) стільниковими повідомленнями;

- 30 записів історії дзвінків (викликів).

На мобільному терміналі стільникового зв`язку типу «мобільний телефон» марки «Nokia» моделі «8800» з серійним номером « НОМЕР_13 », вилученому там же, та на модулі ідентифікації абонента стільникового оператора (Sim-карта), розміщеної у ньому, виявлено:

- 673 записи контактів телефонної книги;

- 68 записів обміну короткими (від англ. Short Message Service (SMS) - послуга коротких повідомлень) стільниковими повідомленнями;

- 9 записів історії дзвінків (викликів).

На вбудованих накопичувачах мобільного терміналу стільникового зв`язку типу «смартфон», марки «Apple» моделі «iPhone A1387» з серійним номером «НОМЕР_60» та мобільного терміналу стільникового зв`язку типу «смартфон», марки «Apple» моделі «iPhone А1387» з серійним номером «НОМЕР_59», вилученим там же, провести пошук вказаної інформації - не надалось можливим через програмне блокування вказаних пристроїв цифровими паролями (PIN-кодами), які, в розпорядженні експерта - відсутні.

На вбудованому накопичувані мобільного терміналу стільникового зв`язку типу «мобільний телефон» марки «Nokia» моделі «8800е-1» з серійним номером «НОМЕР_61», вилученого там же, провести пошук вказаної інформації - не надалось можливим через непрацездатність вказаного пристрою.

2) На вбудованому накопичувані мобільного терміналу стільникового зв`язку типу «смартфон», марки «Apple» моделі «iPhone A1241» з серійним номером «НОМЕР_62», виявлено 720 файлів форматів, з числа вказаних у другому питанні постанови слідчого про призначення експертизи.

На вбудованому накопичувані мобільного терміналу стільникового зв`язку типу «мобільний телефон» марки «Nokia» моделі «8800» з серійним номером « НОМЕР_13 », виявлено 65 файлів форматів, з числа вказаних у другому питанні постанови слідчого про призначення експертизи.

На вбудованих накопичувачах мобільного терміналу стільникового зв`язку типу «мобільний телефон» марки «Vertu» моделі «С-044689» з серійним номером « НОМЕР_47 », мобільного терміналу стільникового зв`язку типу «Reliance» моделі «CLASSIC 732» з серійним номером «НОМЕР_48» та мобільного терміналу стільникового зв`язку типу «Alcatel» моделі «ОТ-208С» з серійним номером «НОМЕР_63», файлів, форматів з числа вказаних у другому питанні постанови слідчого про призначення експертизи - не виявлено.

На вбудованих накопичувачах мобільного терміналу стільникового зв`язку типу «смартфон», марки «Apple» моделі «iPhone А1387» з серійним номером «НОМЕР_60» та мобільного терміналу стільникового зв`язку типу «смартфон», марки «Apple» моделі «iPhone А1387» з серійним номером «НОМЕР_59», вилученим там же, провести пошук вказаної інформації - не надалось можливим через програмне блокування вказаних пристроїв цифровими паролями (PIN-кодами), які, в розпорядженні експерта - відсутні.

На вбудованому накопичувані мобільного терміналу стільникового зв`язку типу «мобільний телефон» марки «Nokia» моделі «8800е-1» з серійним номером «НОМЕР_61», вилученого там же, провести пошук вказаної інформації - не надалось можливим через непрацездатність вказаного пристрою.

3) На вбудованих накопичувачах мобільного терміналу стільникового зв`язку типу «смартфон», марки «Apple» моделі «iPhone А1241» з серійним номером «НОМЕР_62», мобільного терміналу стільникового зв`язку типу «мобільний телефон» марки «Vertu» моделі «С-044689» з серійним номером « НОМЕР_47 », мобільного терміналу стільникового зв`язку типу «мобільний телефон» марки «Reliance» моделі «CLASSIC 732» з серійним номером « НОМЕР_48 », мобільного терміналу стільникового зв`язку типу «мобільний телефон» марки «Alcatel» моделі «ОТ-208С» з серійним номером «НОМЕР_63» та мобільного терміналу стільникового зв`язку типу «мобільний телефон» марки «Nokia» моделі «8800» з серійним номером « НОМЕР_13 », програмного забезпечення з назвами: «Skype», «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Messenger», «Signal», вказаними y третьому питанні постанови слідчого про призначення експертизи - не виявлено.

На вбудованих накопичувачах мобільного терміналу стільникового зв`язку типу «смартфон», марки «Apple» моделі «iPhone A1387» з серійним номером «НОМЕР_60» та мобільного терміналу стільникового зв`язку типу «смартфон», марки «Apple» моделі «iPhone Al387» з серійним номером «НОМЕР_59», вилученим там же, провести пошук вказаної інформації - не надалось можливим через програмне блокування вказаних пристроїв цифровими паролями (PIN-кодами), які, в розпорядженні експерта - відсутні.

На вбудованому накопичувані мобільного терміналу стільникового зв`язку типу «мобільний телефон» марки «Nokia» моделі «8800е-1» з серійним номером «НОМЕР_61», вилученого там же, провести пошук вказаної інформації - не надалось можливим через непрацездатність вказаного пристрою.

4) На вбудованому накопичувані мобільного терміналу стільникового зв`язку типу «смартфон», марки «Apple» моделі «iPhone A1241» з серійним номером «НОМЕР_62», виявлено програмний додаток до операційної відвідування Інтернет ресурсів, збережених файлів, використаних облікових записів та їх паролів) - не виявлено. Також, на вказаному вище пристрої, виявлено: основний обліковий запис (Apple ID) « ІНФОРМАЦІЯ_161 » операційної системи «iOS», що також є основним обліковим записом, для отримання користувачем доступу до сервісів Інтернет ресурсів компанії « Apple » та обліковий запис для програмного додатку електронної пошти: користувача « ОСОБА_91 » з адресою електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_163 ».

На вбудованих накопичуваних мобільного терміналу стільникового зв`язку типу «мобільний телефон» марки «Vertu» моделі «С-044689» з серійним номером « НОМЕР_47 », мобільного терміналу стільникового зв`язку типу «мобільний телефон» марки «Reliance» моделі «CLASSIC 732» з серійним номером « НОМЕР_48 », мобільного терміналу стільникового зв`язку типу «мобільний телефон» марки «Alcatel» моделі «ОТ-208С» з серійним номером «НОМЕР_63» та мобільного терміналу стільникового зв`язку типу «мобільний телефон» марки «Nokia» моделі «8800» з серійним номером « НОМЕР_13 », програмного забезпечення з назвами: «FireFox», «Opera» або «Google Chrome», вказаними у четвертому питанні постанови слідчого про призначення експертизи, або інших програмних продуктів, призначених для перегляду Інтернет ресурсів - не виявлено. Судом оглянуто додатки до висновку експерта, які відповідають змісту висновку експерта.

Відповідно до постанови про призначення комп`ютерно-технічної експертизи від 30.05.2022 р. постановлено призначити у кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України .

Відповідно до висновку експерта від 22.07.2022 р. №СЕ-19/104-22/13989-КТ, 1. На накопичувані на жорстких магнітних дисках персонального комп`ютера типу «моноблок» марки «НР» моделі «Pro 3420 А О РС» з серійним номером «CZC2103733», вилученого 12.05.2022, в ході проведення санкціонованого обушку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено 19 351 файл форматів, з числа вказаних у першому питанні постанови слідчого та розміром від 20 КБ до 500 МБ.

На накопичувані на жорстких магнітних дисках персонального комп`ютера типу «ноутбук» марки «Apple» моделі «А 1278» з серійним номером «C02GQV04DV13», вилученого там же, виявлено 340 676 (триста сорок тисяч шістсот сімдесят шість) файлів форматів, з числа вказаних у першому питанні постанови слідчого та розміром від 20 КБ до 500 МБ.

На накопичувані на жорстких магнітних дисках персонального комп`ютера типу «ноутбук» марки «Sony» моделі «PCG-4L5P» з серійним номером «282065 (затерто) 0 5000395», вилученого там же, виявлено 34 822 файли форматів, з числа вказаних у першому питанні постанови слідчого та розміром від 20 КБ до 500 МБ.

Метадані виявлених файлів, разом із самими файлами, додаються до висновку експерта у Додатку 2.

2. На накопичувані на жорстких магнітних дисках персонального комп`ютера типу «моноблок» марки «НР» моделі «Pro 3420 А О РС» з серійним номером «CZC2103733», у службових файлах програмного продукту «Skype», виявлено облікові записи користувачів: «аппаї 30661», «petroleum.petrochemicals», «inneska343», «irina.bernatskaya» та «katerinaz86», та 91 674 (дев`яносто одна тисяча шістсот сімдесят чотири) записи історії обміну електронними повідомленнями у вказаному вище програмному продукті.

На накопичувані на жорстких магнітних дисках персонального комп`ютера типу «ноутбук» марки «Apple» моделі «А 1278» з серійним номером «C02GQV04DV13», у службових файлах програмного продукту «Skype», виявлено облікові записи користувача: « ОСОБА_92 », та 9 057 записів історії обміну електронними повідомленнями у вказаному вище програмному продукті.

На накопичувачі на жорстких магнітних дисках персонального комп`ютера типу «ноутбук» марки «Apple» моделі «АІ 278» з серійним номером «C02GQV04DV13», у службових файлах програмного продукту «Skype», виявлено облікові записи користувача: « ОСОБА_92 », та 41 675 (сорок одна тисяча шістсот сімдесят п`ять) записів історії обміну електронними повідомленнями у вказаному вище програмному продукті.

Метадані повідомлень сформовані у списки та додаються до висновку експерта у Додатку 2.

3. На накопичувані на жорстких магнітних дисках персонального комп`ютера типу «моноблок» марки «НР» моделі «Pro 3420 А О РС» з серійним номером «CZC2103733», виявлено: 30080 записів історії відвідування користувачем Інтернет ресурсів; 2 збережені облікові записи, використані користувачем для отримання доступу до Інтернет ресурсів; 4 записи для автоматичного заповнення форм сайтів, серед яких можуть бути записи, використані користувачем для отримання доступу до Інтернет ресурсів, у якості облікових записів; 4 записи історії завантаження файлів із глобальної цифрової мережі Інтернет, за допомогою Інтернет браузерів.

На накопичувані на жорстких магнітних дисках персонального комп`ютера типу «ноутбук» марки «Apple» моделі «А 1278» з серійним номером «C02GQV04DV13», виявлено 92 473 записи історії відвідування користувачем Інтернет ресурсів.

На накопичувані на жорстких магнітних дисках персонального комп`ютера типу «ноутбук» марки «Apple» моделі «А 1278» з серійним номером «C02GQV04DV13», виявлено:58 495 записів історії відвідування користувачем Інтернет ресурсів; 4 збережених облікових записи, використані користувачем для отримання доступу до Інтернет ресурсів;121 запис для автоматичного заповнення форм сайтів, серед яких можуть бути записи, використані користувачем для отримання доступу до Інтернет ресурсів, у якості облікових записів;254 записи історії завантаження файлів із глобальної цифрової мережі Інтернет, за допомогою Інтернет браузерів.

Відповідно до постанови про призначення судово-портретної експертизи від 13.09.2022 р. постановлено призначити у кримінальному провадженні судово-портретну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України .

Відповідно до висновку експерта від 21.10.2022 р. №СЕ-19/112-22/8387-ФП, на фотозображенні під назвою «833494.jpg», який міститься на DVD-R диску (додаток до протоколу тимчасового доступу від 19.07.2022 р.) та стоп-кадрі отриманому з відеозапису з назвою «Снижение тарифов.mp4», який міститься на DVD-R диску (додаток 2 до протоколу огляду від 13.09.2022 р.) у проміжок часу з 00:22 по 01:09 зображена одна і та ж сама особа. Судом оглянуто додатки до висновку, які відповідають змісту висновку.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними. Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, що ґрунтується на вимогах ст.94 КПК України.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, який закріплений в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону. Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 750/11509/18 від 01 квітня 2020 року.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Свідки, які надали свої пояснення суду, були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідченння відповідно до вимог ст.384 КК України та були приведені до присяги свідків, тому у суду відсутні підстави не приймати до уваги надані покази свідками саме суду. Самі покази свідків також не викликають сумніву у їх змісті, як окремо так і їх сукупності. Покази свідків узгоджуються між собою та з іншими доказами, дослідженими судом. Судом не встановлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких підстав могли омовити обвинувачену. Покази свідків в судовому засіданні були послідовними щодо обставин, які мали істотне значення для правильного вирішення справи, часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень та особи, яка їх вчинила.

Судом визнається загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що починаючи з 24.02.2022 року Указом Президента України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено. Відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України, є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Починаючи з 24.02.2022 року до 11.11.2022 року частина території Херсонської області та м.Херсон перебувало під окупацією РФ.

Досліджені судом докази та документи підтверджують, що на тимчасово окупованій території Херсонської області державою - агресором РФ після повномасштабного вторгнення на територію України 24.02.2022 року незаконно були створені органи окупаційної влади, серед яких « военно-гражданская администрация Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области », головою якого, згідно наказу військового коменданта Херсонської області ОСОБА_8 , було призначено ОСОБА_7 .

Також з досліджених доказів судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи на окупованій території України, погодився на пропозицію та добровільно зайняв посаду в незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території України, голови « военно-гражданской администрации Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области », пов`язану з виконанням дій, які були спрямовані на підтримку та реалізацію рішень і дій окупаційної адміністрації, що підтверджено як показаннями свідків, так і вищезазначеними письмовими доказами - документами, наведеними судом вище.

ОСОБА_7 видав «Распоряжение №185-р от 22.08.2022 об передачи коммунальному предприятию «Херсонский коммунальный транспортный сервис» Херсонского городского совета оградженное место для стоянки автомобилей», яке підписано ОСОБА_7 та завірено відповідною печаткою. Крім того, ОСОБА_7 видав « Распоряжение №180-р от 19.08.2022 об передачи коммунальному предприятию « Херсонский коммунальный транспортный сервис » Херсонского городского совета для проведения хозяйственной деятельности», яке підписано ОСОБА_7 та завірено відповідною печаткою. Також, ОСОБА_7 видав « Распоряжение №66-р от 14.07.2022 об передачи коммунальному предприятию «Херсонский коммунальный транспортный сервис» Херсонского городского совета для проведения хозяйственной деятельности», яке підписано ОСОБА_7 та завірено відповідною печаткою. Також, ОСОБА_7 видав «Распоряжение №186-р от 22.08.2022 об передачи коммунальному предприятию «Херсонский коммунальный транспортный сервис» Херсонского городского совета для проведения хозяйственной деятельности», яке підписано ОСОБА_7 та завірено відповідною печаткою.

Крім того від імені ОСОБА_7 виготовлені листи про вчинення певних дій «военно-гражданской администрации Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области » відносно зруйнувань будинків та з відповідними подальшими вказівками.

Пояснення свідків та документи підтверджують виготовлення ОСОБА_7 під час обіймання ним посади голови « военно-гражданской администрации Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области » від окупаційної влади розпорядчих документів, здійснення набору кадрів, проголошення влади РФ на окупованій території України у м.Херсон.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.111 КК України державною зрадою є діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Державна зрада вчиняється виключно з прямим умислом, оскільки даний злочин має формальний склад. Прямий умисел також випливає з його мети - спричинити шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання згідно вимог ст.24 КК України. Суб`єктивна сторона державної зради характеризується виною у вигляді прямого умислу, за якого особа усвідомлює, що її діяння вчиняються на шкоду зовнішній та внутрішній безпеці (інтересам) України, передбачає їх суспільно небезпечні наслідки і бажає їх настання.

Під час судового розгляду та досліджених судом доказів судом встановлено, що ОСОБА_7 був достовірно обізнаним про те, що з 24.02.2022 року з боку держави-агресора РФ здійснене повномасштабне вторгнення на територію України, та в Україні введено воєнний стан. Версія сторони захисту про можливий примус або вплив на обвинуваченого, під час яких останній міг вчинити злочин, в ході судового розгляду свого підтвердження не знайшла.

Фізичний примус (насильство) - це протиправний фізичний вплив на людину з метою примусити її вчинити кримінальне правопорушення. Непереборним визнається такий фізичний примус, при якому особа цілком позбавлена можливості керувати своїми діями (бездіяльністю). Фізичний примус, який є підставою для застосування ч.1 ст.40 КК України повинен бути:

- суспільно-небезпечним, тобто таким, який за своїми характеристиками здатний спричинити шкоду суспільним відносинам, що прийняті під охорону кримінальним правом. Взятий відокремлено, такий фізичний примус повинен утворювати склад кримінального правопорушення, передбаченого відповідною нормою КК України;

- непереборним, тобто таким, що особа в даній ситуації, із застосуванням наявних можливостей не може подолати через застосування такого фізичного примусу особа втрачає можливість керувати власними діями, а в деяких випадках - навіть усвідомлювати їх. З огляду на це дії, які нею вчиняються, не можуть розглядатись як кримінально протиправні, і особа звільняється від кримінальної відповідальності.

Психічний примус - це погроза застосування до особи фізичного насильства або заподіяння матеріальної або моральної шкоди (наприклад, погроза вбити, знищити або пошкодити майно, поширити відомості, що ганьблять особу, тощо) із метою спонукати її вчинити кримінальне правопорушення.

Посилання сторони захисту на дію обвинуваченого під примусом погроз та небезпеки для нього або його його родини не знайшли свого підтвердження.

Жодний досліджений в судовому засіданні доказ не свідчить про невинуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України.

У колегії суддів не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_7 , який є громадянином України, діяв з метою надання допомоги Російській Федерації, представникам її збройних сил в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено неодноразово.

Суверенітет (державний суверенітет) України - верховенство, самостійність, повнота і неподільність влади України в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах (Декларація про державний суверенітет України).

Територіальна цілісність та недоторканість - принцип міжнародного публічного права, згідно з яким територія держави є недоторканою від посягань з боку інших держав шляхом застосування військової сили або загрози силою (частина четверта статті 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй, Декларація про зміцнення міжнародної безпеки ).

Обороноздатність держави - здатність держави до захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту. Вона складається з матеріальних і духовних елементів та є сукупністю воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони та належних умов для його реалізації (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).

Національна безпека України-захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності, демократичного конституційного ладу та інших національних інтересів України від реальних та потенційних загроз (пункт 9 частини першої статті 1 Закону України "Про національну безпеку України").

Складовими національної безпеки є державна, економічна та інформаційна безпека України.

Дії ОСОБА_7 полягали у наданні допомоги ворогові - його представникам на окупованій території України. Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України - полягає в будь-якій допомозі у проведенні діяльності, направленої на завдання будь-якої шкоди інтересам України. При цій формі не має значення, як діяла особа - за завданням іноземної держави чи з власної ініціативи. У цій формі державна зрада визнається закінченою з моменту, коли особа почала надавати допомогу ворогові. Надання допомоги іноземній державі, іноземній організації або їх представникам в умовах воєнного стану особливо у виді очолювання органів окупаційної влади прямо направлена на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, оскільки цілі ворога у період воєнного стану направлені саме на знищення суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, обороноздатності, державної, економічної та інформаційної безпеки України. Крім того, дослідженими судом доказами підтверджуються дії обвинуваченого у виді організації отримання коштів військово-цивільною адміністрацією м.Херсон з державного бюджету РФ, налагодження роботи комунальних підприємств, транспорту та зв`язку, паливно-енергетичного комплексу, загальноосвітніх закладів, діяльність підприємців у сфері торгівлі, адаптовану до законодавства РФ, підтримування зв`язку та погодження дій із військово-політичним керівництвом держави-агресора.

Позицію сторони захисту про те, що захисту невідома позиція обвинуваченого, у зв`язку із здійсненням судом спеціального судового провадження, щодо добровільності його дій та можливого примусу до нього, що могло впливати на дії обвинваченого, суд відхиляє. Під час судового розгляду беззаперечно встановлено на підставі досліджених судом доказів, що обвинувачений на добровільной основі без будь-якого примусу та впливу до нього погодився на обіймання посади керівника адміністрації Херсонської міської громади в окупаційній владі.

Так судом встановлено, що до обіймання посади в органах окупаційної влади, ОСОБА_7 , який був пенсіонером УСБУ, що вказує на його освідченість та обізнаність, серед іншого і правову, спроможність орієнтуватися як у процесах, які відбуваються у державі та надати належну оцінку діям окупаційної влади, а саме в питанні зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах створених на тимчасово окупованій території державою-агресором.

Суд вважає, що обвинувачений усвідомлював факт окупації та агресії з боку РФ, створення окупаційною владою незаконних органів, запровадження стандартів держави-агресора на тимчасово окупованій території України, зайняття посади голови « военно-гражданской администрации Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области » від окупаційної влади. Аналізуючи усі докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що вони беззаперечно доводять вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 усіх інкримінованих йому кримінальних правопорушень свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

В матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 , вчиняючи вказані дії, діяв не добровільно, виконував покладені окупаційною владою обов`язки, перебуваючи на посаді голови « военно-гражданской администрации Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области » від окупаційної влади, під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, та такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи його охоронюваним законом правам або інших осіб, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_7 , маючи достатній життєвий досвід та рівень знань не міг не розуміти незаконності вчинених ним дій та можливості завдання своїми умисними діями шкоди державі Україна, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, обвинувачений не вживав, навпаки продовжує перебувати на тимчасово окупованій території України.

Будь-яких доказів стороною захисту, що обвинувачений діяв під примусом, впливом або у наслідок погроз, тощо, суду не надано. Саме по собі перебування та залишення обвинуваченим на окупованій території Херсонської області свідчить про його прихильність до окупаційної влади. Допитані в судовому засіданні свідки зазначили, що ОСОБА_7 був представлений як голова « военно-гражданской администрации Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области » від окупаційної влади. ОСОБА_7 пропонував співробітникам Херсонської міської ради переходити на бік РФ у незаконно створені органи окупаційної влади, мотивуючи їх високими зарплатами та соціальними гарантіями. Зазначена поведінка ОСОБА_7 підтверджує добровільність його дій та відсутність будь-якого примусу або впливу на нього. Також деякі свідки зазначили, що вони та інші працівники Херсонської міської ради виїхали з окупованої території і така технічна та фізична можливість була. З досліджених судом документів вбачається, що ОСОБА_7 добровільно обійняв посаду голови « военно-гражданской администрации Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области » від окупаційної влади. Усі досліджені судом докази свідчать про добровільність намірів та дій ОСОБА_7 на зайняття посади голови « военно-гражданской администрации Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области » від окупаційної влади та координування діяльністі всіх підприємств щодо забезпечення життєдіяльності міста, та роботу всіх підрозділів Херсонської міської ради щодо управління об`єктами критичної інфраструктури, проведення робіт з благоустрою міста, шляхом погодження рішень та відсутні відомості щодо будь-якого примусу, погроз, впливу, інше.

Стороною захисту не спростовано дотримання під час досудового розслідування усіх відповідних процедур щодо належного повідомлення про підозру ОСОБА_7 та кримінального переслідування останнього. Так, згідно ухвали слідчого судді під час досудового розслідування було надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 , як особи, яка ухиляється від слідства та переховується на окупованій території. Повідомлення про підозру вручено відповідно до вимог КПК України та не викликає сумніву у суду щодо відповідності вказаної процедури вимогам діючого законодавства. Також дотримані вимоги КПК України під час повідомлення про закінчення досудового розслідування та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення стороні захисту. Крім того, під час проведення підготовчого судового засідання стороною захисту не подавалось будь-яких скарг на дії слідчого щодо процедур досудового розслідування. Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними. Призначення судом спеціального судового провадження також ґрунтується на вимогах КПК України. Як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду виклики та повідомлення ОСОБА_7 здійснювалося у відповідності до вимог КПК України.

Наявні у матеріалах справи процесуальні документи досудового розслідування вказують на отримання доказів органом досудового розслідування у відповідності до вимог КПК України та не викликають сумніву у їх належності та допустимості.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, колегія суддів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч.3 ст.17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10. 2011 року, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_94 та суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, а її дії правильно кваліфіковані:

- за ч.2 ст.111 КК України, а саме за діяння, умисно вчинене на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану;

- за ч.5 ст.111-1 КК України, а саме за добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами відповідно до вимог ст.50 КК України.

Покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо призначення покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1 ст.1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Призначене покарання має відповідати характеру протиправного діяння, його небезпечності, даним, що всебічно характеризують особу винного, адже така співмірність є критерієм справедливості кримінальної відповідальності.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує, що вчинені обвинуваченим злочини відповідно до ст.12 КК України є:

- за ч.2 ст.111 України є особливо тяжким злочином;

- за ч.5 ст.111-1КК України є тяжким злочином.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлені.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_7 є громадянином України, до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до абз.5 ч.1 ст.55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як основне або додаткове покарання за вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 111-1,111-2 цього Кодексу, призначається на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Суд під час ухвалення рішення враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 у справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 у справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст.55 КК України.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст.66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, наявність обставини, що обтяжує покарання, суд, при призначенні покарання останній не вбачає підстав для застосування положень ст.69 чи ст.75 КК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчинених обвинуваченим злочинів проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу винуватого, відсутність обставин, що пом`якшують та наявність обставин що обтяжують покарання, принцип індивідуалізації покарання, позицію сторони обвинувачення та захисту, обставини справи, наслідки злочину, суд по стійкому внутрішньому переконанню відповідно до ст.65 КК України для виправлення обвинуваченим та попередження нових злочинів призначає покарання:

- за ч.5 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг строком на 15 (п`ятнадцять років) з конфіскацією всього особистого майна, що належить на праві власності;

- за ч.2 ст.111 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, що належить на праві власності.

Щодо призначення покарання за сукупністю вчинених злочинів, суд керується положеннями ч.1 ст.70 КК України, згідно з якими, при сукупності кримінальних правопорушень, суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, у даному випадку покарання у виді довічного позбавлення волі поглинає всі інші більш м`які покарання відповідно до вимог ч.2 ст.70 КК України.

При призначенні основного та додаткового покарання суд врахвує роз`яснення, викладені у Постанові Пленума Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення кримінального покарання".

За сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим суд призначає ОСОБА_7 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, що належить на праві власності з призначенням додаткового покарання - позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг строком на 15 (п`ятнадцять років).

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Малиновського (Хаджибейського) районного суду міста Одеси від 28.11.2022 року стосовно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі вимог ч.6 ст.193 КПК України.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до часу доставлення останнього до відповідної установи виконання покарань для відбування покарання.

На переконання суду, призначене покарання, є виваженим, справедливим, співрозмірним, необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченою, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів. В судовому засіданні стороною захисту зазначено, що зброя та бойові припаси, які були вилучені під час обюшуку у обвинуваченого, є речовими доказами у іншому кримінальному провадженні, тому суд не вирішую долю зазначених речей у даному кримінальному провадженні.

Крім того з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз у сумі 27939,44 грн. відповідно до вимог ст.124 КПК України, що підтверджується довідками про витрати на проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України та призначити покарання:

- за ч.5 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг строком на 15 (п`ятнадцять років) з конфіскацією всього особистого майна, що належить на праві власності;

- за ч.2 ст.111 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, що належить на праві власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, що належить на праві власності з додатковим покаранням у виді позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг строком на 15 (п`ятнадцять років).

Відповідно до вимог ст.54 КК України позбавити ОСОБА_7 військового звання - полковник.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання та взяття під варту.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до часу доставлення останнього до відповідної установи виконання покарань для відбування покарання.

Строк додаткового покарання ОСОБА_7 у виді позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг строком на 15 (п`ятнадцять років) рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Речові докази після набрання вироку законної сили:

-Фотокартку ОСОБА_7 у формі СБУ, на 1 арк;

-6 фотокарток ОСОБА_7 , на 1 арк.;

-Флеш-накопичувач Silicon Power 4GB, 1 шт.;

-Флеш-накопичувач Vmax 512 Mb, 1 шт;

-Флеш-накопичувач Transcend 8GB, 1 шт.;

-Флеш-накопичувач Apacer, 1 шт.;

-Флеш-накопичувач Основа, 1 шт.;

-Сім-картку МТС НОМЕР_55, 1 шт.;

-Сім-картку МТС НОМЕР_64, 1 шт;

- Сім-картку 4G № НОМЕР_57, 1 шт;

- Сім-картку 4G № НОМЕР_58, 1 шт;

- Сім-картку Life, б/н, 1 шт.;

- Сім-картку Travel Sim, б/н, 1 шт;

- Сім-картку Київстар № НОМЕР_11 , 1 шт.;

- Мобільний телефон Reliance classic 732, s|n НОМЕР_65, сірого кольору з сім-карткою, на якій відсутній серійний номер, та міститься рукописний напис «626», 1шт.;

- Мобільний телефон CDMA UA з сім-карткою Інтертелеком № НОМЕР_12 , 1 шт.;

-Мобільний телефон Nokia 8800 code: НОМЕР_13 , з сім-карткою Sim-Sim № НОМЕР_14 , сірого кольору, 1 шт.;

- Мобільний телефон Nokia 8800 Е-1 code: НОМЕР_15 , 1 шт.;

-Мобільний телефон Vertu C044689, з сім-карткою Київстар НОМЕР_16 , 1 шт.;

-Мобільний телефон IPhone A1241, з сім-карткою Укртелеком , б/н, 1 шт.;

-Мобільний телефон IPhone A1387, без сім-картки, б/н, білого кольору, 1 шт.;

-Мобільний телефон IPhone A1387, з сім-карткою Київстар № НОМЕР_17 , чорного кольору, 1 шт.;

- Банківську картку Акордбанк № НОМЕР_18 , 10/21, 1 шт.;

-Банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_19 , 05/20 на ім`я ОСОБА_23 , 1 шт.;

-Банківську картку Альфа Банк № НОМЕР_20 , 04/20, 1 шт.;

-Банківську картку Альфа Банк № НОМЕР_21 , 04/20, 1 шт.;

-Банківську картку Альфа Банк № НОМЕР_22 , 04/20, 1 шт.;

-Банківську картку Сбербанк № НОМЕР_23 , 12/19, на ім`я ОСОБА_23 ,1 шт.;

-Банківську картку Сбербанк № НОМЕР_24 , 07/22, на ім`я ОСОБА_23 , 1 шт.;

- Банківську картку Приватбанк № НОМЕР_25 , 12/21, World Debit,1 шт.;

- Конверт білого кольору, в якому міститься пластикова карта з фото ОСОБА_7 № НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_24 2008/11/28 United ARAB Emirates Ministry of Interior, магнітний електронний ключ Secur ADI RSA, сіро-синього кольору та листи CREDIT SUISSE з написами на іноземній мові, на 4 арк.;

- DVD-R диск VERBATIM 4.7 GB, 1 шт.;

-DVD-R диск ANVE з рукописним написом «DVD-формат 22 хв, один фал» в коробці чорного кольору з написом «Черновик»;

-Службовий паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_33, виданий МЗС 09.10.02, дійсний до 09.10.07;

- Посвідчення № НОМЕР_49 на ім`я ОСОБА_7 начальник Управління власної безпеки Альфа-банк , виданий 01.01.2016 р, дійсний до 31.12.2019 р.;

-Посвідчення № НОМЕР_31 від 31.12.2013, видане на ім`я ОСОБА_7 Шевченківською районною в м. Київ державною адміністрацією як раднику голови, 1 шт.;

-Копію договору купівлі-продажу авто від 25.07.2007 року, який підписаний ОСОБА_7 на 1 арк.;

- Копію довіреності на ім`я ОСОБА_7 від 07.07.2007 № 21500787 на 2 арк.;

-Копію договору № 980-110894 про відкриття карткового рахунку у ВАТ « Ощадбанк » на ім`я ОСОБА_7 від 24.09.2007 року, на 3 арк;

-Блокнот «ANP мережа автозаправних станцій» синього кольору, на першій сторінці якого міститься у графі Прізвище « ОСОБА_26 », в якому міститься рукописні записи та 2 аркуші паперу А4 з рукописними записами, 1 шт.

-Ноутбук Sony model: PCG4L5P в сумці чохлі, який не вмикається, 1 шт.

-Блокнот «1999» Air Ukraine», який підписаний у графі Name: « ОСОБА_27 », у графі Address: « АДРЕСА_1 , тел. - д. НОМЕР_51, р. НОМЕР_52», який містить рукописні записи.

-Блокнот фіолетового кольору з рукописними записами, 1 шт.

-Блокнот червоного кольору Альфа Банк з рукописними записами, 2 шт.

-Блокнот 2011, 2012 Шевченківська районна у м.Києві державна адміністрація , з рукописними записами, 2 шт.

-Блокнот сірого кольору, з рукописними записами, 1 шт.

-Пенсійне посвідчення СБ України серія НОМЕР_27 на ім`я ОСОБА_7 від 22.06.2007

-Паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_28 на ім`я ОСОБА_28 , строк дії до 08.02.2018

-Печаткуз відтиском «P.O. Box 15497 Fujaizah-U.A.E.», 1 шт.

-Печатку з відтиском «ОСОБА_95 NOTARIOSZ W WARSZAWA», 1 шт.

-Картку пластикова СБЕРБАНК № НОМЕР_53, 11/24 на ім`я ОСОБА_29 в упаковці.

-Флеш-носій «HI-RALI», 4 GB, 1 шт.

-Флеш-носій Transcend JFVSO14GB, 1 шт.

-Копія автобіографії ОСОБА_7 виконана рукописно з підписом від 01.04.2015р., на 1 арк.

-Копію автобіографії в друкованому вигляді, на 2 арк.

-Довідку Альфа-Банк від 10.05.2018 про місце роботи ОСОБА_7 , на 2 арк.

-Моноблок НР model: RT5390 S/N: 4CS14505H, 1 шт.

-Ноутбук Apple model: A1278 S/N: C02GQV04DV13, в прозорому чохлі.

-Три фотокартки ОСОБА_7 з написом на зворотній стороні « ОСОБА_7 »

-Оригінал заяви АВН№972377 від 27.02.2001 р. про дозвіл на виїзд дитини від ОСОБА_30 , ОСОБА_7 , 1 арк.,

-Копію паспортів громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_29 від 06.06.1997 р.н., на 1 арк.,

-Cім-карту Life НОМЕР_54, 1 шт.

-Cім-карту Київстар НОМЕР_30 , 1 шт. - залишити зберігатися у матеріалах справи.

Грошові кошти, розміщені на рахунках:

-рахунок № НОМЕР_2 IBAN НОМЕР_3 , відкритий у ПрАТ « Ощадбанк » на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ;

-рахунок № НОМЕР_4 IBAN НОМЕР_5 , відкритий у ПрАТ « Ощадбанк » на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ;

-рахунок № НОМЕР_6 IBAN НОМЕР_7 , відкритий у ПрАТ « Приватбанк » на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ;

-рахунок № НОМЕР_8 , відкритий у ПрАТ « Приватбанк » на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - конфіскувати в дохід держави, залишивши арешт зазначеного майна, накладений ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м.Одеси від 23.11.2022 року , до виконання вироку в частині конфіскації.

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 - конфіскувати в дохід держави, залишивши арешт зазначеного майна, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 25.05.2022 року, до виконання вироку в частині конфіскації.

- копію документу на аркуші формату А4 з друкованим текстом - «распоряжение от 22.08.2022 №185-р об передачи комунальному предприятию «Херсонский коммунальный транспортный сервис» Херсонского городского совета огражденное место для стоянки автомобилей», на 1 арк; копію документу на аркуші формату А4 з друкованим текстом - распоряжение от 19.08.2022 №180-р об передачи комунальному предприятию «Херсонский коммунальный транспортный сервис» Херсонского городского совета для проведения хозяйственной деятельности»; копію документу на аркуші формату А4 з друкованим текстом - «распоряжение от 14.07.2022 №66-р об передачи комунальному предприятию «Херсонский коммунальный транспортный сервис» Херсонского городского совета для проведения хозяйственной деятельности»; копію документу на аркуші формату А4 з друкованим текстом - «распоряжение от 22.08.2022 №186-р об передачи комунальному предприятию «Херсонский коммунальный транспортный сервис» Херсонского городского совета не самоходного плавсредства для проведения хозяйственной деятельности»; два примірника документа у формі листа роздрукованого на аркуші паперу формату А4, з реквізитами бланку « военно-гражданской администрации Херсонской териториальной громады Херсонского района Херсонсокй области г. Херсон, проспект Ушакова, 37 », а саме на ім`я « ОСОБА_82 АДРЕСА_11»; два примірники «газети воєнно-гражданской администрации г. Херсона «Точка, отсчета» (№5 (5) 30 сенятбря), тираж 10000 - залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 27939,44 грн.

Копію вироку, яка підлягає врученню обвинуваченій, вручити захиснику, відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3