Провадження 1-кп/193/150/25
У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області клопотання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000451 від 21.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000451 від 21.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 21.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що в ніч на 21.08.2015 невідомі особи незаконно заволоділи мопедом "Альфа" б/н, який стояв у дворі території домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .

21.08.2015 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000451 від 21.08.2015 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Стверджує, шо під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який дав наступні покази, що в його власності перебував мопед «Альфа» без номерний, який він придбав в 2013 році за 2000 грн.. 20.08.2015 році до нього прийшов знайомий з яким вони вживали спиртні напої, після чого приблизно о 21 год. 30 хв. останній провів його до своїх воріт та пішов додому, мопед в цей час знаходився біля будинку. Наступного дня 21.08.2015 року о 07 год. 00 хв. вийшовши на подвір`я, виявив, що мопед відсутній, після чого попросив батька викликати працівників поліції.

В обгрунтування поданого клопотання посилається на те, що потерпілий стверджує, що станом на теперішній час, мопед для нього матеріальної цінності не має, свідок відмовляється бути потерпілим по кримінальному провадженні. В зв`язку з чим просить закрити кримінальне провадження та по даному факту більше його не турбувати.

Зазначає, що під час розслідування кримінального провадження проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення осіб правопорушників та доведення їх вини, однак до теперішнього часу осіб, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось можливим. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру. Стверджує, що строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення закінчився 21.08.2025, отже просить суд задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 21.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України , у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, клопотання просить задовольнити як обгрунтоване та підтверджене поданими матеріалами.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але в матеріалах кримінального провадження міститься заява, згідно якої останній просить закрити кримінальне провадження так як мопед перебував у поганому технічному стані, потребував капітального ремонту та на сьогоднішній день для нього матеріальної цінності не становить.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000451, суд дійшов такого висновку.

Як убачається з матеріалів досудового розслідування, в ніч на 21.08.2015 невідомі особи незаконно заволоділи мопедом "Альфа" б/н, який стояв у дворі території домоволодіння АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 на праві власності та який він придбав в 2013 році за 2000 грн..

В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що вказаний мопед він придбав в 2013 році за 2000 грн.. 20.08.2015 році до нього прийшов знайомий з яким вони вживали спиртні напої, після чого приблизно о 21 год. 30 хв. останній провів його до своїх воріт та пішов додому, мопед в цей час знаходився біля будинку. Наступного дня 21.08.2015 року о 07 год. 00 хв. вийшовши на подвір`я, виявив, що мопед відсутній, після чого було викликано поліцію. Хто б міг вчинити даний злочин, потерпілому не відомо.

Подальші слідчі дії не призвели до встановлення осіб, причетних до даного злочину, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі повідомлено про підозру не було.

Потерпілий ОСОБА_5 згідно заяви, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, просив закрити кримінальне провадження так як мопед перебував у поганому технічному стані, потребував капітального ремонту та на сьогоднішній день для нього матеріальної цінності не становить .

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.289 КК України, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не складалося, жодній особі не вручалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абзацом четвертим частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, який карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину, і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, вчинене невстановленою особою 21.08.2015.

Отже, з дня його вчинення минуло більше десяти років.

Таким чином, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, не є особливо тяжким проти життя чи здоров`я особи та не є кримінальним правопорушенням, за яке згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 12, 49, 289 КК України, статтями 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 21.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази відсутні.

Витрати по проведенню експертиз відсутні.

Матеріали кримінального провадження №0000451 від 21.08.2015 залишити при даному клопотанні з подальшим зберіганням у судовій справі №193/1757/25, провадження 1-кп/193/150/25.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складений 23.12.2025 .

Суддя ОСОБА_1