Справа № 953/8847/23
н/п 1-кс/953/7837/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001084 від 16.09.2023 за ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

09 грудня 2025 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001084 від 16.09.2023 за ч.1 ст.286 КК України з обставин зіткнення 15.09.2023 о 15:50 по вул. Клочківська, біля перехрестя з вул. Ботанічна у м. Харкові, автомобілю «SKODA OCTAVIA» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , з автомобілем «PEUGEOT 301» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , що призвело до зіткнення автомобілю «SKODA OCTAVIA» р.н. НОМЕР_1 , з автомобілем «PEUGEOT 3008» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , та автомобілю «PEUGEOT 301 р.н. НОМЕР_2 » з автомобілем «MAN MZ-5340C2» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 . Внаслідок ДТП водії ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , пасажир автомобілю «SKODA OCTAVIA» - ОСОБА_10 та пасажир автомобілю «PEUGEOT 301» - ОСОБА_11 доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Представник володільця інформації розгляд справи просив здійснювати за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001084 від 16.09.2023 за ч.1 ст.286 КК України з обставин зіткнення 15.09.2023 о 15:50 по вул. Клочківська, біля перехрестя з вул. Ботанічна у м. Харкові, автомобілю «SKODA OCTAVIA» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , з автомобілем «PEUGEOT 301» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , що призвело до зіткнення автомобілю «SKODA OCTAVIA» р.н. НОМЕР_1 , з автомобілем «PEUGEOT 3008» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , та автомобілю «PEUGEOT 301 р.н. НОМЕР_2 » з автомобілем «MAN MZ-5340C2» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 . Внаслідок ДТП водії ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , пасажир автомобілю «SKODA OCTAVIA» - ОСОБА_10 та пасажир автомобілю «PEUGEOT 301» - ОСОБА_11 доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, положення ст.159 КПК України не передбачають обов`язку володільця інформації надавати її слідчому у певному вигляді, або виготовляти замість слідчого копії документів.

Зважаючи на викладене, клопотання у вищенаведеній частині задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 можливість ознайомитись з оригіналами документів, що містять інформацію стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 виданий 02.09.2019: актовим записом про зміну імені; актовим записом про шлюб.

Дозволити слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зробити копії з оригіналів документів, що містять інформацію стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 виданий 02.09.2019: актовим записом про зміну імені; актовим записом про шлюб, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_4 , що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 16 лютого 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1