Справа 688/4883/25
№ 1-кс/688/1961/25
Ухвала

про накладення арешту на майно

10 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001816 від 04 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001816 від 04 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.10.2025 близько 20 год 40 хв неповнолітній водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21093» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Шепетівка по вул. Судилківська зі сторони с. Судилків в напрямку вул. Героїв Небесної Сотні, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. Старокостянтинівське шосе, допустив виїзд на праве узбіччя, де допустив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, відкритої рани правої гомілки, забою обох нижніх кінцівок, із якими госпіталізований в травматологічне відділення КНП «Шепетівської багатопрофільної лікарні». Пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , студент Шепетівського медичного коледжу, житель АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійної рани правої потиличної ділянки, був госпіталізований в травматологічне відділення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня». Пасажир автомобіля неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , студент Козятинського міжрегіонального вищого професійного училища залізничного транспорту, житель с.Білокриниччя вул.Центральна, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому тазу, із якими госпіталізований в травматологічне відділення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня».

03.10.2025 дані про подію зареєстровано в ЄО за №12666 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та 04.10.2025 внесені відомості до ЄРДР за №0001816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

04.10.2025 на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 (жетон № 0141096) автомобіль марки та моделі «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, сірого кольору, вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Старокостянтинівське шосе 31.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 04.10.2025 вказаний транспортний засіб визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних експертиз - проведення інженерно - технічних, транспортно - трасологічної та авто-технічної експертизи, збереження речового доказу, виникла необхідність у накладені арешту на речові докази, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення на транспортному засобі та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно витягу з кримінального провадження №0001816 від 04.10.202 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 03.10.2025 біля 20 год 40 хв неповнолітній водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21093» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м.Шепетівка по вул. Судилківська зі сторони с. Судилків в напрямку вул. Героїв Небесної Сотні, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. Старокостянтинівське шосе, допустив виїзд на праве узбіччя, де допустив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, відкритої рани правої гомілки, забою обох нижніх кінцівок, із якими госпіталізований в травматологічне відділення КНП «Шепетівської багатопрофільної лікарні». Пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , студент Шепетівського медичного коледжу, житель АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійної рани правої потиличної ділянки, був госпіталізований в травматологічне відділення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня». Пасажир автомобіля неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , студент Козятинського міжрегіонального вищого професійного училища залізничного транспорту, житель с. Білокриниччя вул.Центральна, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому тазу, із якими госпіталізований в травматологічне відділення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня». Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 автомобіль марки та моделі «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що автомобіль марки та моделі «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході проведення слідчим огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0001816, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно, заборонивши його власнику (користувачу) відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки та моделі «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , заборонивши розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом власнику - ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9