УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143, від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа вчиняє дії спрямовані на одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Так, ОСОБА_4 14.01.2025 отримав посвідчення водія категорії «С», серії НОМЕР_1 , а тому в силу нормативно-правових актів, які регламентують порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, мав право керування транспортними засобами категорії «С», а також на отримання посвідчення водія категорії «В», за умови проходження курсу навчання та здачі практичного іспиту.

У достовірно не встановлений час 04.02.2025, перебуваючи у приміщенні Коростенської філії Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Коростенська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 звернувся до раніше незнайомого йому директора філії ОСОБА_5 , для отримання консультації щодо проходження навчання та складання практичного іспиту з водіння з метою отримання посвідчення водія категорії «В», а також щодо переліку необхідних для цього документів.

Під час спілкування ОСОБА_5 усвідомив факт необізнаності ОСОБА_4 з процедурою навчання, отримання посвідчення водія категорії «В», складання іспитів та отримання посвідчення водія вказаної категорії.

У зв`язку із вказаними обставинами у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) щодо успішного складання практичного іспиту та видачі посвідчення водія категорій «В», поєднаний з вимаганням такої вигоди, шляхом створення умов, за яких ОСОБА_4 вимушений буде надати ОСОБА_5 неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам для себе та своїх законних інтересів.

З цією метою ОСОБА_5 вирішив забезпечити проходження ОСОБА_4 навчання без фактичної участі останнього у практичних заняттях, через що, в подальшому, ОСОБА_5 , враховуючи відсутність відповідних навичок водіння транспортних засобів категорії «В», не зможе самостійно скласти відповідний практичний іспит.

За вказаних обставин, ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про порядок отримання (поновлення) прав на керування транспортними засобами, визначений вказаним вище Положенням, мав намір створити умови, за яких ОСОБА_4 вимушений буде надати йому неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення уповноваженими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо успішного складання останнім практичного іспиту та отримання посвідчення водія категорії «В».

З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про те, що процедура отримання посвідчення водія категорії «В» є складною, проте він може посприяти йому у включенні до навчальної групи автошколи, та після проходження навчання домовитись із екзаменаторами ІНФОРМАЦІЯ_5 за позитивне складання практичного іспиту останнім, без чого він не зможе отримати відповідне посвідчення.

Тим самим, ОСОБА_5 умисно здійснив вимагання неправомірної вигоди для себе, шляхом повідомлення ОСОБА_4 різного роду інформації, тобто створивши умови, які викликали у нього стійке переконання в безальтернативності та необхідності надати неправомірну вигоду, з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо його прав і законних інтересів у вигляді різних перепон на шляху до отримання посвідчення водія категорії «В».

У свою чергу ОСОБА_4 , не бажаючи настання негативних для себе наслідків, вимушено погодився із незаконними вимогами ОСОБА_5 щодо передачі неправомірної вигоди.

Цього ж дня ОСОБА_5 , отримавши під впливом вимагання вимушену згоду ОСОБА_4 на надання неправомірної вигоди, повідомив останньому про необхідність надання грошових коштів в сумі 6000 (шість тисяч) гривень за зарахування до акредитованого навчального закладу, який засвідчує факт проходження курсу навчання по підготовці водіїв категорії «В» - Коростенська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому ОСОБА_5 , усвідомлюючи необізнаність ОСОБА_4 в процедурі оформлення права керування транспортними засобами, повідомив останнього про відсутність необхідності відвідування навчального закладу та складання будь-яких іспитів.

В подальшому, 26.02.2025 близько 11 год. 50 хв. при особистій зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_4 поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , виконуючи вимоги ОСОБА_5 ,. передав йому попередньо обумовлені грошові кошти в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень за включення до навчальної групи та навчання у автошколі.

У результаті вказаних вище дій Миропільською філією Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складено свідоцтва про закінчення ОСОБА_4 практичної підготовки серії РРТ № від 16.04.2025, яке внесено до ЄДР МВС засобами єдиної інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Далі, 01.05.2025 ОСОБА_4 вирішив самостійно, без сторонньої допомоги ОСОБА_5 , завершити процедуру отримання посвідчення водія, у зв`язку з чим здійснив реєстрацію в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 з метою самостійної здачі практичного іспиту на категорію «В» на 23.05.2025 о 11:20 год. (талон № 1034), однак не зміг успішно скласти практичний іспит, переконавшись таким чином в достовірності слів ОСОБА_5 про неможливість складання практичного іспиту без надання останньому неправомірної вигоди за його вплив для вирішення даного питання на упроваджених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, 24.05.2025 ОСОБА_4 , з метою отримання посвідчення водія категорії «В», здійснив повторну реєстрацію в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 з метою здачі практичного іспиту на категорії «В» на 12.06.2025 о 11:20 год. (талон № 1039).

В подальшому, 05.06.2025 близько 12 год., під час зустрічі поруч з ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого раніше виниклого умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаного із вимаганням, будучи таким, що запевнив ОСОБА_4 у наявності особистих зв`язків у ТСЦ та наявності у нього можливості вплинути на його посадових осіб для позитивного вирішення питання про складання ним практичного іспиту з отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В», повідомив ОСОБА_6 про необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень за вплив на працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , що здійснюють прийняття іспиту із практичного водіння, з метою сприяння у безперешкодній здачі такого іспиту та безперешкодного отримання ОСОБА_4 , посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

При цьому ОСОБА_5 запевнив, що у випадку надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди, складання практичного іспиту здійснюватиметься не так, як це відбулося 23.05.2025, а екзаменатори, під впливом ОСОБА_5 , приймуть позитивне рішення про успішне складання такого іспиту, тобто ОСОБА_5 створив умови, які викликали у ОСОБА_4 стійке переконання в необхідності надати неправомірну вигоду, з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо його прав і законних інтересів на отримання права керування транспортними засобами.

Далі, того ж дня, та у той же час, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_4 про необхідність зустрічі у день здачі іспиту тобто 12.06.2025.

За даних обставин ОСОБА_4 , не бажаючи настання негативних для себе наслідків, маючи досвід неуспішного складання практичного іспиту без сприяння ОСОБА_5 , вимушено погодився із незаконними вимогами останнього щодо передачі неправомірної вигоди у визначеному ним розмірі за здійснення впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо однозначно позитивного вирішення питання про складання практичного іспиту та отримання права на керування транспортним засобом категорії «В» .

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, 12.06.2025, близько 10 год. хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_4 попередньо обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо позитивного складання ОСОБА_4 , практичного іспиту та отримання посвідчення водія категорії «В».

Враховуючи вищезазначене, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомості про проведення заняття з практичної підготовки транспортними засобами та результати складання іспитів, які подавались уповноваженими особами до ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 01.06.2025;

- відомості про осіб, які вносили дані до відомостей про проведення заняття з практичної підготовки транспортними засобами та результати складання іспитів, які подавались уповноваженими особами до ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 01.06.2025.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , в кримінальному провадженні № 0000143, від 10.02.2025р., тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомості про проведення заняття з практичної підготовки транспортними засобами та результати складання іспитів, які подавались уповноваженими особами до ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 01.06.2025.

- відомості про осіб, які вносили дані до відомостей про проведення заняття з практичної підготовки транспортними засобами та результати складання іспитів, які подавались уповноваженими особами до ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 01.06.2025.

Як володілець речей, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 20.01.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1