Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 392/1273/17
Номер провадження 1-в/948/12/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року сел. Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, який відбуває покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№9), засудженого вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2021 за ст. ст. 286 ч.2, 135 ч.1 до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки та з іспитовим строком на 2 роки, скасованого вироком Кропивницького апеляційного суду від 27.04.2023 за ч.2 ст. 286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки, зміненого постановою Верховного Суду від 02.05.2024 за ч. 2 ст.284 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки

про умовно-дострокове звільнення,

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 07.01.2026 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

У С Т А Н О В И В :

26 грудня 2025 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 до Машівської ВК №9 прибув 18.07.2024 року, працевлаштований слюсарем з ремонту колісних транспортних засобів, в установі залучається без оплати праці до робіт з благоустрою та поліпшення житлово-побутових умов, допоміжних робіт із забезпечення продовольства, до праці ставиться сумлінно, зарахований до програм диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво», «Підготовка до звільнення», КП «Соціально-психологічна адаптація до умов позбавлення волі для осіб вперше засуджених», має чотири заохочення, стягнень не мав, до установи виконавчі листи не надходили, характеризується з позитивної сторони як особа, що довела своє виправлення, станом на 26.12.2025 року відбув частину покарання строком 1 рік 6 місяців 26 днів позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, представника ВК № 9 подання підтримав, засуджений ОСОБА_5 , просив задовольнити подання.

Заслухавши учасників, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2021 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, за правилами ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у видіпозбавлення волі на строк 5 (п`яти) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 3 (три) роки, до набрання вироком законної сили запобіжний захід не застосовано та вирішено інші питання, що стосувалися розгляду даної справи(а.о.с.14-18 ч.1).

Вироком Кропивницького апеляційного суду від 27.04.2023 вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2021 скасовано у частині призначення покарання, ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.2 ст.286 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки (а.о.с.19-25 ч.1).

Постановою Верховного Суду від 02.05.2024 вирокКропивницького апеляційного суду від 27.04.2023 щодо ОСОБА_5 змінено, пом`якшено призначене покарання та вважається засудженим за ч.2 ст.286 КК до позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки (а.о.с.40-43 ч.1).

З протоколу затримання особи, засудженої до відбування покарання за вироком суду вбачається, що ОСОБА_5 затриманий 31.05.2024 (а.о.с. 1-4 ч.1).

Для подальшого відбування покарання ОСОБА_5 із державної установи «Київський слідчий ізолятор» направлено до державної установи «Машівська виправна колонія (№9)», що підтверджується витягом «1.15/50-2024 від 10.07.2024 р. з протоколу засідання Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань (а.о.с. 29 ч.1).

18.07.2024 ОСОБА_5 прибув до державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» (а.о.с.26 ч.2).

Як вбачається з характеристики на засудженого від 08.12.2025, початок строку покарання ОСОБА_5 рахується з 31.05.2024, кінець строку покарання 31.05.2027, фактично відбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 3 дні позбавлення волі, термін застосування умовно-дострокового звільнення за відбуттям частини призначеного покарання не раніше 30.11.2025. За час відбування покарання у 2025 році закінчив Божківський навчальний центр №16 та здобув спеціальність слюсар з ремонту сільськогосподарський машин та устаткування, в установі працевлаштований слюсарем з ремонту колісних транспортних засобів, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою та поліпшення житлово-побутових умов, допоміжних робіт із забезпеченням продовольства, виявляє стабільність та старанність у роботі, врівноважений, виконавчий, здатний мирним шляхом вирішувати конфлікті ситуації, у спілкуванні ввічливий, самоконтроль високий, агресивність низька, намагається побудувати безконфліктні стосунки з оточуючими, бере на себе відповідальність за вчинені дії, вину визнає, усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення. В період перебування в державній установі «Київській слідчий ізолятор» характеризувався задовільно, невиконання покладених обов`язків та порушень встановлених заборон не допускав, адміністрацією установи не заохочувався. За час відбування покарання в державній установі «Машівська виправна колонія № (9)» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень не має, до праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу, у відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих відносин, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи, на профілактичних обліках не перебував, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво» та «Підготовка до звільнення» КП «Соціально-психологічна адаптація до умов позбавлення волі для осіб вперше засуджених», проявляє зацікавленість та активну участь у їх реалізації, регулярно відвідує курси підготовки до звільнення., має мотивацію звільнити своє життя на краще. (а.с.2-6, а.о.с.76-83 ч.2).

ОСОБА_5 за час відбування покарання у Машівській ВК (№9) за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці має чотири заохочення від 11.11.2024, 12.02.2025, 15.08.2025 та 18.11.2025 (а.о.с.28-30, 31-34, 59-61, 64-66 ч.2). Стягнень не має.

10.06.2025 засіданням комісії ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» було відмовлено в поданні до суду матеріалів на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , як такому, що особисто відмовився від застосування даної пільги (а.о.с.48 ч.2).

За повідомленням начальника Новоукраїнського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області від 04.08.2025 ОСОБА_5 після звільнення буде надана можливість проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.о.с.57-58 ч.2).

Згідно довідок, виданих бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9») від 02.12.2025, ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 18.07.2024, за час перебування в установі виконавчі провадження на здійснення відрахувань із заробітної плати на засудженого ОСОБА_5 не надходили, був працевлаштований слюсарем з ремонту колісних транспортних засобів та в період з червня по листопад 2025 року отримував заробітну плату. (а.о.с.85,86 ч.2).

Згідно висновку щодо ступеню виправлення засудженого, ОСОБА_5 довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст.81 КК України) (а.с.7-9, а.о.с.81-83 ч.2).

У психологічній характеристиці від 04.12.2025 підготовленої провідним психологом ДУ «Машівська ВК №9» та затвердженої начальником відділу соціально-виховної та психологічної роботи на засудженого зазначено, що ОСОБА_5 за час відбування покарання проявив позитивні зміни, закріпив соціально прийняті норми поведінки, сформував стійкі морально-етичні настанови та має конструктивні плани на майбутнє, а тому вважає за можливе застосувати до нього умовно-дострокове звільнення (а.о.с.84 ч.2).

Засіданням комісії ДУ «Машівська ВК №9» від 26.12.2025 постановлено подати до суду матеріали на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , як такому що довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення із залишенням додаткової міри покарання (а.о.с.73 ч.2).

Відповідно до вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07.01.2025, ОСОБА_5 допустив порушення правил дорожнього руху будучи особою, яка керує транспортним засобом та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження. Також з вироку вбачається, що ОСОБА_5 під час судового розгляду справи своєї причетності не визнав, разом з цим у вироку зазначено, що потерпілий претензій, в тому числі матеріального характеру до обвинуваченого не має (а.о.с. 14-18 ч.1).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення ОСОБА_5 злочину редакція п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного сп`яніння, а тому з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції, що діяла до 17.03.2021.

Верховний Суд України в п.17 постанови Пленуму №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» наголошує, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреб у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноо світнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

З огляду на викладене, суд уважає, що засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом усього строку відбування покарання має чотири заохочення, стягнень не має, працевлаштований в установі виконання покарань, потерпілий претензій до нього не має, відсутність заборгованості за виконавчими листами, враховуючи те, що ним вже відбута 1/2 строку основного покарання за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху, а тому доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2021, скасованого в частині призначення покарання вироком Кропивницького апеляційного суду від 27.04.2023, який зміненого постановою Верховного Суду від 02.05.2024 на невідбутий строк 01 рік 04 місяці 24 дні позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено о 14.20 год. 08 січня 2026 року.

Суддя ОСОБА_6