Провадження № 1-кс/201/5347/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0001375 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу за матеріалами кримінального провадження №0001375 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 про то, що 18.09.2025 під час проведення хірургічної операції внаслідок неналежного виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишній ДІВЕПІН), померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЕО43616)

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 02.11.2022 у його дружини ОСОБА_6 виникла необхідність заміни правого кульшового суглобу, тому її було направлено за вимогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 для проведення оперативного втручання, оскільки в неї були скарги на біль у правій нижній кінцівці, обмеженість рухів в ній, втрата опорної функції кінцівки та вона хворіла тривалий період часу, неодноразово лікувалась, погіршення стану відбулось останні два роки. Їй поставили діагноз М16.1- інший первинний кокс артроз. Деформуючий артроз лівого кульшового суглобу. Тому 14.11.2022 її поклали у стаціонар до вищевказаної лікарні, де згодом після проведення операції її виписали 02.12.2022.

Також, у ОСОБА_6 були скарги на лівий кульшовий суглоб, тому виникла необхідність пройти медичну комісію для подальшої заміни суглобу.

На початку вересня 2025 року вона почала проходити комісію, у м. Кам`янському Дніпропетровської області та після отримання результатів, її сімейний лікар ОСОБА_7 12.09.2025 видала направлення на проведення оперативного втручання та проведення операції по заміні лівого кульшового суглобу до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України за адресою: АДРЕСА_2 .

16.09.2025 ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , маючи при собі всю медичну документацію з усіх лікарень де вона обстежувалась о 08:00 годині прибули до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОЗ України.

В цей же день їй було проведено УЗІ серця, КТ та разом з обхідним листом, який вона отримала перед проведенням обстеження, згодом її було направлено до лікаря-хірурга ОСОБА_8 , який в подальшому буде проводити операцію. Проблем з серцем, КТ не було після обстежена та тому її допустили до операції.

Операція була призначена на 18.09.2025 на 12:30 годин.

В 15:00 годин ОСОБА_5 почав телефонувати до чергової частини вказаної вище лікарні та вони повідомили, що проводиться операція, та вже о 18:00 був здійснений дзвінок лікарю ОСОБА_8 та він повідомив, що операцію провели в неї впав тиск та її перевели до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради» АДРЕСА_3 .

Померла ОСОБА_6 27.09.2025 у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії № 1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №117 від 30.09.202 виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 смерть ОСОБА_6 настала від випадкового пошкодження лівої клубової вени під час хірургічної операції з приводу хронічного кокс артрозу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів, тобто ознайомитися, зняти копії та за необхідності вилучити їх оригінали, а саме до:

- гістологічного архіву пацієнтки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказані відомості не є можливим.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, шо дані речі містяться лише у володінні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та можуть бути використані під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації та в інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказані відомості не надається можливим.

На підставі наведеного, а також неможливість отримати інформацію в інший спосіб, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив дане клопотання розглянути без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дане клопотання про тимчасовий доступ стосується речей та документів, які відповідно до ст. 162 КПК України можуть містити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0001375 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 , тобто ознайомитися, зняти копії та за необхідності вилучити їх оригінали, а саме до:

- гістологічного архіву пацієнтки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тимчасовий доступ до вказаних речей та документів надати слідчим СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали становить два місяці, який обраховувати з дня постановлення даної ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1