Провадження № 1-кп/727/135/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №727/11087/25, зареєстрованому в ЄРДР за №0000163 від 29.05.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У клопотанні захисник вказував на те, що з метою забезпечення неупередженого та об`єктивного розгляду справи та прийняття рішення про відсутність провокації обвинуваченого ОСОБА_6 з боку органу досудового розслідування, а також протиріччями у показаннях свідка ОСОБА_7 виникла необхідність у витребуванні у відповідному органі, відповідальному за реалізацію політики мобілізації, даних щодо заяв свідка про надання йому відстрочки, документів, якими такі заяви обґрунтовувалися, фактів надання відстрочки ОСОБА_7 протягом військового стану, оголошеного в Україні у 2022 році; відомості щодо притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за порушення законодавства у сфері військового обліку та законодавства, що стосується мобілізаційних заходів, інших документів, які пояснюють факт нездійснення щодо нього заходів мобілізації тощо, а також відомостей з відповідних автоматизованих інформаційних систем та баз даних внутрішнього користування поліції щодо фактів притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом цього строку ОСОБА_7 за вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, перебування у розшуку, а також участь у кримінальних провадженнях у якості заявника.

Просив надати стороні захисту адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів (із можливістю вилучення їх копій для подальшого дослідження та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000163), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме до: - заяв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за період з 24.02.2022 року по дату постановлення ухвали; документів, якими такі заяви обґрунтовувалися (копій медичних документів, довідок про склад сім`ї, документів про навчання тощо); документів (наказів, розпоряджень, витягів із протоколів), що підтверджують факти надання відстрочки ОСОБА_7 протягом дії воєнного стану; матеріалів та відомостей про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за порушення законодавства у сфері військового обліку та мобілізаційної підготовки (за ст.ст. 210, 210-1 КУпАП тощо); інших наявних документів, що пояснюють підстави нездійснення щодо ОСОБА_7 заходів мобілізації.

Надати стороні захисту адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних системах та базах даних внутрішнього користування (зокрема ІТС «Інформаційний портал НПУ»), володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю вилучення копій такої інформації (витягів, довідок тощо) для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000163, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: - відомостей про факти притягнення ОСОБА_7 до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом періоду з 24.02.2022 року по дату постановлення ухвали; - відомостей щодо перебування ОСОБА_7 у розшуку; відомостей щодо участі ОСОБА_7 у кримінальних провадженнях у процесуальному статусі заявника протягом вказаного періоду.

Захисник ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання, вказуючи на те, що зазначена інформація має вагоме значення для кримінального провадження. На підтвердження своїх доводів посилалась на вирок ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.07.2024 року, яким ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, що на її думку свідчить про залежність заявника від правоохоронних органів.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання з тих підстав, що інформація, до якої сторона захисту має намір отримати тимчасовий доступ стосується особисто свідка ОСОБА_7 , лише його прав та обов`язків та не стосується обставин та предмету доказування чи виправдання вини ОСОБА_6 у кримінальному провадженні. Окрім того, прокурором до заперечень було частково надано інформацію, тимчасовий доступ до якої сторона захисту просить надати.

Суд, заслухавши доводи захисників, обвинуваченого, прокурора, частково дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:

Згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 333 КПК України, у разі якщо, під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Таким чином, кримінальне процесуальне законодавство покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу (ч. 5 ст. 163 КПК України) та довести існування причин, через які він не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 333 КПК України).

Судом встановлено, що сторона захисту на досудовому розслідуванні та після відкриття їм матеріалів в порядку ст. 290 КПК України до слідчого судді з даним клопотанням не зверталась.

У клопотанні захисником не зазначено обставин, які б перешкоджали застосувати заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та не наведено причин, з яких не було здійснено належні дії для встановлення цих обставин чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Крім цього суд вважає, що захисником не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких захисники мають намір отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також не доведено, що вони не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Одночасно, суд враховує, що під час розгляду клопотання, як стороною захисту, так і стороною обвинувачення, частково було долучено до матеріалів кримінального провадження документи, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернулась сторона захисту.

Суд звертає увагу, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. При цьому суд наголошує, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, якими сторона захисту на стадії досудового розслідування належним чином не скористалась.

За таких обставин, подане захисником ОСОБА_4 клопотання, не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 та ч.3 ст.333 КПК України, не містить достатніх даних, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу до запитуваних ним документів, а тому суд приходить до висновку відсутність підстав для його задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №727/11807/25, зареєстрованому в ЄРДР за №0000163 від 29.05.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1