Справа № 455/1601/24
Провадження № 1-кс/455/367/2025
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі - СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000590 від 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 20.12.2023 до ВП №l Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що вона просить встановити місце знаходження її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_1 , який у 2020 році поїхав на роботу в с. Дубівка Каховського району Херсонської області, до місцевого фермера та на даний час не повернувся, останній раз ОСОБА_6 виходив на звя`зок весною 2023 року та повідомив, що перебуває в с. Дубівка Каховського району Херсонської області і не може виїхати через активні бойові дії. Після цього ОСОБА_7 на зв`язок не виходив.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_6 протязом останніх 4-х років проживає в с.Дубівка Каховського району Херсонської області, оскільки там працює на сезонних роботах. З 2021 року ОСОБА_6 в с.Поляна Самбірського району Львівської області не проживав, тільки іноді телефонував з мобільного телефону? НОМЕР_1 ?. ОСОБА_6 розказував, що придбав собі будинок та працює охоронцем на фермерських присадибних ділянках, де охороняє тягові агрегати. На початку весни 2023 року ОСОБА_5 останій раз спілкувалася зі своїм сином ОСОБА_6 , який повідомив, що їде на роботу в Каховському районі та хвилювався, щоб військові російської федерації не дізналися, що він уродженець території західної України. Після цього, ОСОБА_6 телефонував до матері та повідомив, що жодних документів на блок пості в нього не перевіряли, що з ним все добре. Потім з ОСОБА_6 було втрачено зв?язок, на дзвінки він не відповідав, його мобільний телефон? НОМЕР_1 ? знаходиться не в мережі по теперішній час.??

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження безвісті зниклого ОСОБА_6 , а також встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження слідчий СВ проситьнадати вказаним у клопотанні працівникам поліції тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв?язку, які здійснювались на та -з абонентського номера ? НОМЕР_1 ?, оператора стільникового зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким користувався безвісті зниклий ОСОБА_6 в період часу із 00:00 год. 01.02.2022 по час виконання ухвали, із прив?язкою місця знаходження вищезазначеного абонентського номера та всіх абонентів, які здійснювали дзвінки на вказаний номер, вхідні або вихідні, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв?язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки.?

В судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розглянути таке без участі слідчого та прокурора та без застосування технічних засобів фіксації інформації, клопотання підпримав та просив задовольнити.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином.

У відповідності до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Відповідно до положень частини 2 статті 40 КПК України слідчий уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється у порядку, визначеному законом.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000590, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 20.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні - ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчі, які здійснюють досудове розслідування, - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво - ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

У ході розгляду даного клопотання встановлено, що вказана у клопотанні інформація, до якої слідча просить надати доступ, належить до охоронюваної законом інформації.

Також встановлено, що зазначена інформація міститься у речах та документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: в АДРЕСА_2 .

Крім того, встановлено можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки вказана інформація охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчою в клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання, вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській областіОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000590 від 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, - задовольнити.

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: в АДРЕСА_2 , та зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) надатизаступнику начальника відділення поліції начальнику СВ відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 та слідчим СВ відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 01.02.2022 року по час виконання ухвали, здійснювалися на та -з абонентських номерів, яким користувався безвісті зниклий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ? НОМЕР_1 ?, з прив?язкою місця знаходження вищевказаних абонентських номерів та всіх абонентів, які здійснювали на вказані номера вхідні або вихідні дзвінки, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв?язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки. Зобов?язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати зазначену інформацію в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обов?язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з?єднань, IMEІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на та -з абонентських номерів ? НОМЕР_1 ?.??

Строк дії даної ухвали встановити до 11.01.2026.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1