Справа № 576/3205/25
Провадження № 1-кп/576/178/26
УХВАЛА

05 січня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000240 від 01.12.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Краснопілля Сумської області, громадянки України, освіта вища, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в тому, що 01.12.2025 приблизно о 01 год. 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку якому проживає разом з матір`ю, свекрухою та донькою за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин вчинила словесну сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_5 . Під час сварки ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно штовхнула обома руками в область грудей ОСОБА_5 , після чого кулаками правої та лівої руки нанесла близько 10 ударів по руках ОСОБА_5 . Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 взявши двома руками з підлоги дерев`яну табуретку та нанесла два удари в область ніг ОСОБА_5 коли та сиділа на дивані, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча, синця проекції нижнього кута правої лопатки, синців правого плеча, синців правого передпліччя, синця правої молочної залози на поверхні якого два садна, синців правої гомілки на поверхні якого садно, синців лівого стегна, що згідно висновку експерта має ознаки легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_4 припинила свої протиправні дії.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченою.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала себе винною у скоєнні даного кримінального проступку, просила задовольнити клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши, потерпілу, прокурора та обвинувачену, оглянувши матеріали кримінального провадження, задовольняє клопотання з наступних підстав.

Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, в судовому засіданні вину у скоєному визнала, примирилась з потерпілою, що підтверджується нею в судовому засіданні, а тому слід клопотання задовольнити та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000240 від 01.12.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1