печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції у залі суду в м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшої слідчої в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 03.02.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання від 04.09.2024 вих. № 01.09./25,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшої слідчої в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 03.02.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання від 09.09.2024.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав наведених у ній.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції Україниу судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення адвоката, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2024, за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України.

04.09.2025 представник власника майна щодо якого буде вирішуватися питання про його арешт, засобами електронного зв`язку, на адресу ГСУ НП України на ім`я старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 220 КПК України, направлено клопотання про надання копії клопотання про арешт тимчасово вилученого майна: автомобіля SKODA SUPERB д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , копій документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

09.09.2025 року старший слідчий в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 , на адресу представника власника майна, щодо якого вирішуватися питання про його арешт надіслала лист «Про розгляд клопотання», яким відмовила в наданні запитуваних процесуальних документів, якими обґрунтовує доводи клопотання, зазначивши, що до клопотання надано копію ордера та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, в той час, на думку слідчого, до клопотання необхідно надати договір із захисником.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , розглянуто, за наслідками якого слідчим надано вмотивовану відповідь, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшої слідчої в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 03.02.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання від 04.09.2024 вих. № 01.09./25 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1