Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9896/25
Провадження № 1-кс/644/1273/25
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про надання дізнавачу СД відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР ( АДРЕСА_1 , а саме: до медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення для подальшого проведення судово - медичної експертизи.

Із змісту клопотання вбачається, що 30.09.2025 до відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заяві від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом того, що 30.09.2025 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , спричинила останній тілесні ушкодження.

01.10.2025 вказані відомості внесені дізнавачем СД відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надав наступні покази: 30.09.2025 приблизно об 11 год. 30 хв. остання привезла на автомобілі до підземної ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , сина свого співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей час потерпіла ОСОБА_5 запізнювалася з ОСОБА_6 на зайняття, тому виходячи з автомобілю подивилася на годинник. В подальшому ОСОБА_5 разом з сином свого співмешканця ОСОБА_6 пішла до скверу «ДК ХТЗ», тому що саме в тому місці класний керівник збирає дітей та веде їх на зайняття до підземної школи. Йдучи до скверу, потерпіла ОСОБА_5 раптово відчула поштовх у спину і побачила, як невідомий чоловік схопився за ручку рюкзака ОСОБА_6 . Озирнувшись, потерпіла побачила незнайому жінку віком приблизно 35 37 років, зростом близько 170 175 см, вдягнену в червону куртку та чорні штани, а також чоловіка аналогічного зросту в зеленій куртці та світлих штанах, у якого був помітний синець під оком. У цей момент ОСОБА_6 розгублено озирнувся та почав кричати: «Ти мене забереш?», « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 ?!», після чого побіг у бік скверу, де збираються діти. Потерпіла припустила, що жінка, ймовірно, є його біологічною матір`ю, і намагалася наздогнати останню. Однак, коли потерпіла озирнулася назад, то отримала несподіваний удар у ліву скроневу ділянку, після чого ще один в потиличну частину голови, внаслідок чого втратила рівновагу та впала на землю. Попри це, вона намагалася підійнятися й продовжила переслідування дитини, яка бігала по колу скверу, кричав і уникав контакту з вищезазначеною жінкою та її супутником. В цей час на місце вийшла вчителька школи, яка побачила, що відбувається та негайно забрала дитину до закладу. Увесь цей час жінка та чоловік переслідували ОСОБА_5 , не давали ходу останній, через що вона не мала змоги повернутися до автомобілю. Потерпіла ОСОБА_5 зателефонувала на лінію « НОМЕР_1 » та попрямувала до школи, щоб укритися від нападників. Водночас вона викликала й швидку допомогу, оскільки відчувала значне погіршення самопочуття після завданих ударів. Сівши на лаву в холі школи, до неї знову підійшла та вищезазначена жінка, яка почала принижувати її, ображати нецензурною лексикою, висловлювати погрози, після чого наносити удари ногами по нижніх кінцівках потерпілої. Весь час з моменту першого контакту і до прибуття медичних працівників та поліцейських жінка тягала ОСОБА_5 за руки, та не давала їй змоги вільно пересуватися та фактично переслідувала останню. Медичні працівники надали потерпілій невідкладну допомогу. Від госпіталізації ОСОБА_5 тимчасово відмовилась через необхідність залишитися з дитиною до приїзду його батька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після його приїзду потерпіла звернулася до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де згідно з медичною довідкою №3575 від 30.09.2025 року їй було встановлено діагноз: часткове пошкодження ключично акроміального зчленування зліва, ЗЧМТ, струс головного мозку, після чого остання звернулася до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де згідно консультаційного висновку спеціаліста було діагностовано: закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови.

Окрім цього, потерпіла є особою з інвалідністю ІІ групи, та має онкологічне захворювання C17.9 (злоякісне новоутворення неуточненого відділу тонкої кишки) з ускладненням у вигляді D50.9 залізодефіцитної анемії неуточненої форми. У зв`язку з отриманими травмами та загостренням стану здоров`я, ОСОБА_5 проходила лікування внаслідок подій, які мали місце 30.09.2025 року, в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою проведення судово - медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_7 з приводу встановлення характеру, ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, у відповідності до «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» необхідно вилучити з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення - проступку та має доказове значення по справі.

Дізнавач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надіслання електронного листа, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, матеріали провадження, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за № 0000547 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, короткий виклад обставин: 30.09.2025 до відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заяві від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом того, що 30.09.2025 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , спричинила останній тілесні ушкодження. Дізнавач: ОСОБА_3 , прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 надала показання, щодо нанесення їй тілесних ушкоджень.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 3575 від 30.09.2025 року ОСОБА_5 було встановлено діагноз: часткове пошкодження ключично акроміального зчленування зліва, ЗЧМТ, струс головного мозку. Після чого остання звернулася до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де згідно консультаційного висновку спеціаліста було діагностовано: закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. А також, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами одержати медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ., де міститься інформація, щодо тілесних ушкоджень, які отримала гр. ОСОБА_5 , не є можливим, оскільки документи містять лікарську таємницю, тому підлягає наданню відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів, враховуючи потребу досудового розслідування в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР ( АДРЕСА_1 - медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 24.11.2025 року.

Роз`яснити представникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1