Справа № 203/7245/25
Провадження № 1-кп/0203/2358/2025
УХВАЛА

іменем України

10 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0025502 від 16.07.2025 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0025502 від 16.07.2025 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні на обговорення було поставлене питання про підсудність даного кримінального провадження.

Прокурор зазначив, що справа підсудна Центральному районному суду міста Дніпра, оскільки місцем вчинення правопорушення є місце розташування військової частини, яку залишив обвинувачений, яка дислокувалась у н.п. Карлівка, частина якого відноситься до Селидівської територіальної громади.

Обвинувачений поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Положеннями п.4 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення як направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а саме у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Злочин, передбачений ч.5 ст.407 КК України, є триваючим, та вважається закінченим з моменту прибуття військовослужбовця до військової частини, або затримання, або з`явлення з повинною до органу дізнання, слідчого або військового прокурора, або з`явлення до військової комендатури тощо.

З матеріалів провадження вбачається, що вищевказане кримінальне правопорушення закінчено 22 вересня 2025 року, тобто в той момент, коли ОСОБА_4 самостійно прибув до ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, яке знаходиться за адресою м. Дніпро, вулиця Січових Стрільців, 94, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Такий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалах від 05 травня 2025 року (справа № 539/1653/25), від 29 квітня 2025 року (справа №584/73/25), від 18 березня 2025 року (справа № 174/1373/25) та від 29 травня 2025 року (справа № 570/1944/25).

Крім того суд вважає безпідставними доводи прокурора щодо належності частини н.п. Карлівка Донецької області Селидівській територіальній громаді з наступних підстав.

Згідно розпорядження КМУ від 12.06.2020 №710-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження території територіальних громад Донецької області» с.Карлівка Донецької області відноситься до Новогродівської територіальної громади Покровського району Донецької області.

Постановою ВРУ від 17.07.2020 року №807-IX «Про утворення і ліквідацію районів в Донецькій області» ліквідовано, зокрема Мар`їнський район та утворено Покровський, відповідна частина території якого відноситься до юрисдикції Мар`їнського районного суду Донецької області.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.01.2025 року №96/0/15-25 територіальну підсудність судових справ Мар`їнського районного суду Донецької області змінено з 03 лютого 2025 року шляхом її передачі до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Пунктом 6 ч. 2ст. 412 КПК України зазначено, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, шо кримінальне провадження не підсудне Центральному районному суду міста Дніпра, тому обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, необхідно направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34,314,315, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0025502 від 16.07.2025 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1